Справа№479/650/25
Провадження№: 1-кп/484/282/25
Ухвала

про виправлення описки

05.05.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2025 року у справі №479/650/25, провадження №1-кп/484/282/25

встановив

02.05.2025 року у справі №479/650/25 ухвалено вирок яким затверджено угоду про визнання винуватості від 24.04.2025 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 02.03.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, укладену між прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 з урахуванням згоди на укладення угоди потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та затверджено угоду про визнання винуватості від 24.04.2025 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 02.03.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, укладену між прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 з урахуванням згоди на укладення угоди потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди, із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 06.03.2025 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під-вартою до набрання вироком законної сили. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди, із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 06.03.2025 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під-вартою до набрання вироком законної сили. Стягнуто солідарно з обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз, які проведені під час досудового розслідування у сумі 113602.36 грн. Арешт майна накладений ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.03.2025 року справа №179/285/25, провадження 1кс/479/96/25 - скасовано, вирішено питання про речові докази у справі.

При виготовленні тексту вироку судом допущено описку, в абзаці 8 резолютивної частини вироку помилково вказано скорочено ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 " ОСОБА_9 " замість вірного " ОСОБА_10 ".

У судовому засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, були належно повідомлені про дату та час розгляду, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 8 резолютивної частини вироку Первомайського міськрайонного суду від 02.05.2025 року у справі №479/650/25, провадження №1-кп/484/282/25, шляхом зазначення вірного скорочення ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 " ОСОБА_10 " замість помилкового " ОСОБА_9 "

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 379 КПК України

постановив

в абзаці 8 резолютивної частини вироку Первомайського міськрайонного суду від 02.05.2025 року у справі №479/650/25, провадження №1-кп/484/282/25 вважати вірним: «Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під-вартою до набрання вироком законної сили.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: