Провадження №1-кп/748/14/25
Єдиний унікальний№ 751/7801/21
УХВАЛА

11 серпня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду ОСОБА_7 від 17 липня 2025 року № 01-12/36 щодо повторного автоматичного розподілу справи, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 751/7801/21, провадження № 1-кп/748/14/25, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8

17 липня 2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року суддя ОСОБА_1 прийняла справу до свого провадження.

Судове засідання призначено на 19 серпня 2025 року на 14 год 00 хв.

11 серпня 2025 року через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_5 було подане клопотання про проведення судового засідання за участю її підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Носівського районного суду Чернігівської області.

У відповідності ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та оперативного розгляду кримінального провадження необхідна участь обвинуваченого ОСОБА_4 , слід провести судове засідання в режимі відеоконференції із судом, що найбільш територіально наближений до місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, здійснити в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області та Носівським районним судом Чернігівської області.

Носівському районному суду Чернігівської області (вулиця Суворова, 28, Носівка, Чернігівська область, 17100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 19 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Носівського районного суду Чернігівської області для організації виконання та для відома.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3