ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1529/25 Справа № 210/755/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2025 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_7 , -

УСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскарженого судового рішення та встановлені фактичні обставини

Від начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» до суду першої інстанції надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_7 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2025 року задоволено подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_7 .

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що ухвала суду першої інстанції незаконна та підлягає скасуванню. Вказує, що під час прийняття оскаржуваного рішення не були враховані всі обставини в сукупності та зокрема те, що засуджений вчинив злочин за вироком в стані алкогольного сп`яніння, будучи військовослужбовцем, під час воєнного стану, а отже не заслуговує на застосування інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку зі вступом на військову службу. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволенні подання відмовити.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Засуджений заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви суду

Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених осіб, які згідно з підпунктом 1 пункуту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Початок строку відбування покарання 02 листопада 2022 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 попереднє ув`язнення в умовах гауптвахти, починаючи з 02 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили у строк відбутого покарання з розрахунку один день тримання під вартою в умовах гауптвахти за один день позбавлення волі. Таким чином, початок строку 02.11.2022 року, кінець строку 02.05.2030 року.

Враховуючи, що ОСОБА_7 був засуджений за замах на вбивство, а не за вбивство двох або більше осіб, вбивство з особливою жорстокістю чи вбивство, поєднане із зґвалтуванням або сексуальним насильством, то вчинений ним злочин не відноситься до тих, за вчинення яких не застосовується звільнення, передбачене ст. 81-1 КК України.

У свою чергу, інші вимоги, необхідні для застосування ст. 81-1 КК України, були судом повністю виконані.

Зокрема, засуджений ОСОБА_7 добровільно висловив бажання проходити військову службу за контрактом, матеріали провадження містять письмову згоду командира військової частини, за результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_7 визнаний таким, що придатний до військової служби та відповідає вимогам, визначеним у ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Посилання апеляційної скарги прокурора на спосіб вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 не є підставою для безумовного скасування рішення суду першої інстанції, оскільки вказані відомості враховані судом при ухваленні вироку за вчинений злочин.

Доводи апеляційної скарги прокурора про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом є необґрунтованими та висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки судом першої інстанції було враховано всі обставини при вирішенні питання про можливість звільнення ОСОБА_7 умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини по справі та надавши їм належну оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку, що засуджений ОСОБА_7 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, ст. 81-1 КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2025 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_7 залишити без змін.

Судді: