Справа № 953/9916/24
н/п 1-кс/953/3574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 про об`єднання двох скарг представника Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міністерство спокою та відновлення» - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000066 від 11.07.2023, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 06.05.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій вона, як представник заявників, зазначених вище, просить: визнати бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 повернути вилучене майно власникам майна, а саме: ноутбук ТМ Acer, model no: N19H1, S/N: NXHE3EU05G13700DEB2N00, та зарядний пристрій до нього, який належить ТОВ «Міністрерство спокою та відновлення»; мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 та мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ІМЕІ 2) НОМЕР_5 з сім карткою з номером НОМЕР_6 , який належить його дружині ОСОБА_11 ; Mac Book Air (13-inch 2017) серійний номер FVFVFP55J1WK PSP, який належить власнику майна ОСОБА_7 ; ноутбук Dell Latitude 3420 ST:5Z1NNL3 з зарядним пристроєм, який належить власнику майна КП «ДБКЛПД»; мобільний телефон Iphone 16 Pro Max imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з прозорим чохлом, який належить власнику майна ОСОБА_6 ; мобільний телефон торгової марки Xioami hyper os, моделі 2312DRA50G в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_9 , ІМЕІ 2) НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 , яке зареєстровано за № 953/9916/24 н/п 1-кс/953/3259/25.

Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій вона, як представник заявників, зазначених вище, просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 повернути вилучене майно власникам майна, яке зареєстровано за № 953/9916/24 н/п 1-кс/953/3259/25.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.

Враховуючи, що скарги подані в межах одних вимог, та друга скарга, що надійшла до суду 06.05.2025, фактично містить уточнення вимог прохальної частини першої скарги щодо конкретного переліку майна, стосовно якого заявники подали скаргу, в одному й тому ж кримінальному провадженні №0000066 від 11.07.2023, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані скарги в одне провадження за № 953/9916/24 н/п 1-кс/953/3259/25. Їх спільний розгляд є доцільним також з точки зору економії процесуального часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 306, 334, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про об`єднання двох скарг представника Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міністерство спокою та відновлення» - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000066 від 11.07.2023 - задовольнити

Дві скарги адвоката ОСОБА_3 , які зареєстровані відповідно під № 953/9916/24 н/п 1-кс/953/3259/25, № 953/9916/24 н/п 1-кс/953/3259/25, об`єднати в одне провадження за № 953/9916/24 н/п 1-кс/953/3259/25.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1