Справа № 449/618/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

29.04.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів а саме, щодо облікового запису громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання зазначив, що 22 квітня 2025 року надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 , про те, що 21 квітня 2025 року невідома особа з використанням інформаційних технологій заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 8 тис. грн., здійснивши вхід у мобільний застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та оформивши кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказану суму. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням ВП № 2 Львівського РУГІ № 2 ГУ НП у Львівській області 22.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 22.04.2025 близько 9:30 йому надійшло повідомлення від додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в якому було вказано, що на його ім`я відкрито повий кредит від 21.04.2025 кредитором якого є " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", після цього він зайшов в додаток та побачив, що 21.04.2025 о 16:52 до його додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було підключено новий пристрій та ще 8 сповіщень про запити кредитних історій для відкриття кредиту, проте з цих всіх організацій кредит надав тільки "ШвидкоГроші «ФК Тайгер Фінанс», після чого він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та йому повідомили, що це шахрайські дії і потрібно звернутись в поліцію, написати заяву, отримати витяг та звернутись з витягом до них, і вони закриють цей кредит. Беручи до уваги вищевикладене, з метою підтвердження або спростування незаконної схеми, яку використовують правопорушники у своїй діяльності, пов`язаній із заволодінням чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор та слідчий в призначене судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак як вбачається із поданого клопотання, останні просять розглядати таке без їхньої участі.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом пункту 18 ч.1 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділення поліції-начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих та за їх дорученням оперативним підрозділам, або слідчому у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, тимчасовий доступ доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо облікового запису громадяна України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) Відомості про авторизацію:

-Чи здійснювалось 21.04.2025 підключення нового пристрою до облікового запису користувача;

-У разі підтвердження такого факту надати: дату і час підключення, тип пристрою (модель, операційна система), ІР-адресу, з якої було виконано підключення.

2) Історія дій користувача у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 20.04.2025 по 23.04.2025:

-Повний перелік дій, здійснених з облікового запису користувача;

-Інформація про перегляд або надання цифрових документів (паспорт громадянина України, РНОКПП, посвідчення водія тощо);

-Дані щодо створення або використання кваліфікованого електронного підпису (КЕП), якщо таке мало місце.

3) Інформація про пристрої, які мали доступ до облікового запису:

-Перелік усіх пристроїв, що були або є підключені до акаунта;

-Дата та час останнього підключення кожного з них.

4) Зміни в параметрах безпеки облікового запису:

-Факт зміни контактних даних користувача (номер телефону, адреса електронної пошти);

-Факт зміни параметрів безпеки (пароль, біометрія, двофакторна аутентифікація тощо).

5) Запити від сторонніх організацій або застосунків:

-Інформація щодо запитів, які надходили у зазначений період від третіх осіб па підтвердження особи або використання персональних даних користувача;

-У разі наявності таких запитів необхідно надати дату, час, назву організації, а також тип (зміст) запиту.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1