КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2014 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців 26.09.2017 звільнений по відбуттю строку покарання; 15.11.2019 Херсонським міським судом м. Херсон за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, 09.07.2020 звільнений по відбуттю покарання; 06.11.2023 Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 16.12.2024, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси, звільнений від покарання у зв`язку з набранням чинності Закону № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 гривень - залишено до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_4 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/31694-НЗПРАП від 25.05.2024 - 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/31938-НЗПРАП від 04.06.2024 - 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Не погоджуючись із зазначеним вироком прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 09 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2