Справа № 336/1539/23
Пр. 1-кп/336/255/2025
У Х В А Л А

про привід свідка

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065 від 29.12.2022, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 23.02.2023 знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження прокурором долучено обвинувальний акт від 04.02.2025 зі зміненим в порядку ст. 338, 341 КПК України обвинуваченням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065 від 29.12.2022, яким змінено правову кваліфікацію на ч. 1 ст. 162 КК України.

Разом з цим, під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 (з боку обвинувачення) примусового приводу, оскільки свідок, який належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, поважної причини неявки не повідомив, відомості щодо виконання ухвали суду від 07.04.2025 у прокурора відсутні, тому він просить розлянути вказане питання повторно.

Присутні учасники процесу з боку захисту проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Неявка потерпілої ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Як передбачено ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормою п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як передбачено ч.1 ст.140, ч. 2,3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено за матеріалами кримінального провадження, що свідок ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово не з`являється до суду без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 23 КПК України закріплено одну із засад кримінального судочинства - безпосередність дослідження доказів. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України, на чому наголошує суд.

Керуючись ст. 21, 23, 66, 139-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід у відношенні свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідка доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться 01 вересня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зал судових засідань №6.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Роз`яснити, що згідно з ч.4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати особам, відповідальним за виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1