Справа № 513/1355/24
Провадження № 1-кп/513/64/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в с.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 29 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святець, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, на утриманні є неповнолітня дитина, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальної освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-снайпера 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, в тому, що він, будучи військовослужбовцем, призваним за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця-снайпера 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 40, 127,128 Статуту внутрішньої внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 02 липня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, не вибув до нового місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_2 , до військової частини НОМЕР_1 , яка перебуває в АДРЕСА_2 не з`явився та ухиляється від проходження військової служби до теперішнього часу, проводячи час на власний розсуд, який не пов`язаний з виконанням військового обов`язку.

19 червня 2025 року у судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, та просила повернути внесену заставодавцем ОСОБА_4 у розмірі 60560,00 грн. Клопотання обґрунтувала тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до командування військової частини НОМЕР_3 з проханням про його розміщення для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 . Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 від 06 червня 2025 року №162, солдата ОСОБА_5 , який відповідно до бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11 травня 2024 року №7038 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08 травня 2024 року №6837, прибув із самовільного залишення військової частини для подальшого проходження військової служби, з 06 червня 2025 року зараховано на продовольче забезпечення та тимчасовий облік до військової частини НОМЕР_3 . ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 5 КК України, до кримінальної відповідальності за ст. 408 КК України не притягався. Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрйонного суду Одеської області ОСОБА_7 від 30 жовтня 2024 року №495/9894/24, у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання на гауптвахті Південного ТУ ВСП ЗС України ( АДРЕСА_3 ) строком на 60 діб, а саме по 27 грудня 2024 року включно. Визначено розмір застави як запобіжного заходу, в розмірі 20-ти (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.), що станом на 30 жовтня 2024 року складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень. Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №37999084 ОСОБА_4 здійснена оплата застави ОСОБА_5 , згідно ухвали суду №495/9894/2 від 30 жовтня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та просив про його задоволення, оскільки дійсно на сьогоднішній день він зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_3 , та проходить там наразі військову службу.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як встановлено ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Стаття 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Обвинуваченому були роз`яснені підстави, правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України за нереабілітуючими підставами, та обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до Витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 від 06 червня 2025 року №162, було прийнято рішення зарахувати до особового складу військової частини НОМЕР_3 , військовослужбовця ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.

У ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 та командира військової частини НОМЕР_3 відповідні зобов`язання передбачені нормами чинного законодавства.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Під час перебування під заставою ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем ОСОБА_4 застава в дохід держави не зверталась.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе після набрання ухвалою суду законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 60560,00 (шістдеся тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесені нею на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, як застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до платіжної інструкції 49SO-S7JF-6RDI-IB2M від 30 жовтня 2024 року, справа №495/9894/24, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області, код отримувача 26302945, рахунок отримувача UA0005435.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.44, ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284-286, 288, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України - задовольнити.

На підставі ч.5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001560 від 29 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України після набрання ухвалою суду законної сили, невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

Запобіжний захід, встановлений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року №495/9894/24, скасувати.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), грошових коштів у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесених в якості застави задовольнити.

Після набрання цією ухвалою суду законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) грошові кошти у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесені нею на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, як застава за ОСОБА_5 , відповідо до платіжної інструкції 49SO-S7JF-6RDI-IB2M від 30 жовтня 2024 року, справа №495/9894/24, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області, код отримувача 26302945, рахунок отримувача UA0005435.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1