єдиний унікальний номер справи 546/164/24
номер провадження 1-в/546/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання провідного інспектора Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 22.04.2024 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік ,

в с т а н о в и в :

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.04.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та згідно із ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 23.05.2024.

У своєму поданні представник органу пробації, посилається на те, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони. Один раз притягався до адміністративної відповідальності 21.11.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Для постановки на облік засуджений з`явився 06.06.2024, у цей день ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про можливі наслідки за ухилення та порушення умов відбування покарання, у тому числі за неявку без поважних причин за викликами для постановки на облік. Протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв. Один раз притягався до адміністративної відповідальності 21.11.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 21.01.2025 йому було винесено попередження. За час перебування на обліку виконав завдання згідно індивідуального плану роботи. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити, повністю підтвердивши обставини, викладені у поданні.

Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити. Пояснив, що протягом іспитового строку дотримувався встановлених обов`язків. При цьому визнав факт притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначив, що нових кримінальних правопорушень не скоював, всі покладені на нього обов`язки виконав, свою протиправну поведінку цілком усвідомив та більше подібного не допустить.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки виконав всі покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності притягався лише один раз, іспитовий строк закінчився.

Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу № 17/2024, заведену щодо засудженого ОСОБА_5 , вважає за необхідне задовольнити подання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.04.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 23.05.2024, надійшов на виконання до органу пробації 29.05.2024, засуджений взятий на облік 06.06.2024 (а.о.с. 1-25).

06.06.2024 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання і попереджено про можливі наслідки за ухилення та порушення умов відбуття покарання, у тому числі за неявку без поважних причин за викликами для постановки на облік, про що свідчить його особистий підпис (а.о.с. 14,17).

Постановою Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 06.06.2024 ОСОБА_5 встановлено дні явки до уповноваженого органу для здійснення реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.о.с. 24). Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки (а.о.с. 25).

У зв`язку із притягнення до адміністративної відповідальності 21.11.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, засудженого 21.01.2025 попереджено про скасування звільнення у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.о.с. 55).

Відповідно до довідок СПД № 1 ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягався один раз (а.о.с. 35, 43, 50-51, а.с. 31).

Згідно з довідками ОСК ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 після засудження вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.04.2024 кримінальних правопорушень не скоїв (а.о.с. 37-38, 40, 46-47, 52-53).

Відповідно до індивідуального плану роботи засуджений направлявся для отримання консультацій КНП «Решетилівська центральна лікарня Решетилівської міської ради» (а.о.с. 69). Із засудженим проведені лекції (а.о.с. 62,63), а також ним отримана консультація лікарів (а.о.с. 72).

Відповідно до характеристик Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 виконавчий комітет не має, депутатом Решетилівської міської ради не являється. Зазначені характеристики по своїй суті взагалі не містять характеризуючих даних.

Таким чином, в матеріалах особової справи відсутні негативні характеристики на засудженого за період відбування покарання з випробуванням.

Згідно вимог ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Нормами ч. 1 ст. 78 КК України також закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений у період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не порушував, вчинення нового кримінального правопорушення не допустив, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, негативні характеристики відсутні. На момент розгляду даного подання строк випробування встановлений щодо покарання відносно засудженого закінчився.

Таким чином, оскільки матеріали подання та особової справи не містять підстав для відмови у задоволенні подання, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1