Справа № 571/2181/25
Провадження № 1-кс/571/358/2025
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000042 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000042 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 . Останній, діючи із групою невстановлених осіб, з корисливих мотивів організував незаконне переправляння осіб призовного віку через державний кордон з Республікою Білорусь.

12.08.2025 на підставі ухвали суду від 11.08.2025, у кримінальному провадженні №0000042 проведено санкціонований обшук в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах та інших нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 16 PRO MAX» чорного кольору ІМЕІ26076 ІМЕІ2 НОМЕР_1 з а.н. НОМЕР_2 , в якому наявне листування в мобільному меседжері «Інстаграм» сторінки ОСОБА_5 з іншими особами з приводу незаконного переправляння осіб через державний кордон України за гроші. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_5 використовував вказаний телефон у своїй злочинній діяльності шляхом листування та відправки голосових повідомлень співучасникам злочину. З метою подальшого проведення судової комп`ютерно-технічної та фоноскопічних експертиз, висновки яких буде враховано як доказ винуватості ОСОБА_5 та інших співучасників телефон було вилучено під час проведення обшуку.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку.

Встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000042 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З протоколу обшуку від 12.08.2025 вбачається, що в ході проведення обшуку житлового господарства по вул. Центральна, с. Довге, Сарненського району Рівненської області вилучено мобільний телефон «Iphone 16 PRO MAX» чорного кольору ІМЕІ26076 ІМЕІ2 НОМЕР_1 з а.н. НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету «Національна Поліція України».

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.08.2025 вищевказаний телефон визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження №00000042 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України

З метою забезпечення проведення з вилученим майном всіх необхідних слідчих дій, збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке було предметом злочинного посягання та зберегло на собі його сліди. У зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням накласти заборону використовувати майно, розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема призвести до втрати чи пошкодження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим доведено, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.08.2025 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 16 PRO MAX» чорного кольору НОМЕР_3 ІМЕІ2 НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , в якому наявна інформація щодо листування ОСОБА_5 з іншими особами з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України та який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , упакований до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №NPU 5156963, із забороною користуватися вказаним майном та розпоряджатися ним будь-яким чином до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: