Справа № 585/2769/25
Номер провадження 1-кс/585/996/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів: оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарних хворих, виданих на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець

АДРЕСА_2 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР, розташованої за адресою:

АДРЕСА_3 , -

в с т а н о в и л а :

1. 21 липня 2025 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів: оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарних хворих, виданих на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 18.07.2025 року близько 14 год. 11 хв., на автодорозі Н - АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель 21099» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з м. Ромни в напрямку с. Овлаші, Роменського району не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд на розділювальну смугу на дорозі (газон) де допустив зіткнення з електро опорою. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «ВАЗ» модель 21099» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 12 го хребця, забійно різані рани правого стегна та гомілки та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійні рани лобно тім`яної ділянки голови.

В ході досудового розслідування було встановлено, що пасажири автомобіля марки «ВАЗ» модель - 21099» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 12-го хребця, забійно різані рани правого стегна та гомілки та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійні рани лобно тім`яної ділянки голови, з якими були доставлені на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень потерпілим, як учасникам ДТП.

Своєю чергою проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілих як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення медичної карти стаціонарного хворого медичного закладу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР, розташованої в АДРЕСА_3 .

3. Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 19.07.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000561 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 286 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18.07.2025 року; вбачається, що потерпілим завдано тілесне ушкодження, а тому документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів: оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарних хворих, виданих на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим, що проводять досудове розслідування вказаного

кримінального провадження, ОСОБА_3 ,

ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №

0000561 від 19.07.2025, на тимчасовий доступ до документів, а саме:

оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарних хворих виданих на ім`я:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка

АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець

АДРЕСА_2 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР, розташованої за адресою:

АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення

(здійснення її виїмки чи виготовлення завірених належним чином копій).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 22 вересня 2025 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8