Справа № 308/5703/24
Номер провадження 1-в/717/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дністровського

районного сектору №1 філії Державної

установи «Центр пробації»

в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці подання провідного інспектора Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшло подання провідного інспектора Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Із подання вбачається, що згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2024 року, ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Після вступу вироку суду в законну силу він перебував на виконанні Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, де на виконання вироку суду було заведено особову справу №21/2024.

ОСОБА_5 викликався до суду в порядку, встановленому КПК України, проте в судове засідання 30.04.2025 року не з`явився, також не виконана ухвала суду про привід засудженого.

Заслухавши пояснення представника Дністровського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів особової справи № 21/2024 вбачається, що згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2024 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого вироком суду також був покладений обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Після вступу вироку суду в законну силу ОСОБА_5 був взятий на облік в Дністровський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області.

Згідно постанови провідного інспектора Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 16.12.2024 року ОСОБА_5 був встановлений день явки на реєстрацію 3 понеділок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_5 був ознайомлений та з`являвся на реєстрацію до 20.01.2025 року.

17.02.2025 року, 17.03.2025 року та в подальшому ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та з письмових пояснень його дружини ОСОБА_6 від 19.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває за кордоном та немає наміру повертатися.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення нетяжкого злочину, проте не виконував покладені на нього судом обов`язки, зокрема в період іспитового строку систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, а також не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Суд вважає, що ці обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати щодо ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2024 року, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік до кримінально виконавчої установи.

Виконання ухвали доручити Дністровському РВП ГУНП в Чернівецькій області та Дністровському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1