Справа № 591/2509/22
Провадження № 1-кп/592/118/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисиника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 12.01.2022 за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працючого, не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

01.10.2020 по ст.301 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 02 роки,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.301-1 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У період часу з квітня 2021 року по 24.05.2022, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний комп`ютер із системним блоком марки «Logic Power» з жорстким диском «TOSHIBA» моделі «РС РЗОО», серійний номер: 89FLZ7EFS 9WG об`ємом 1000 ТВ та з жорстким диском «HITACHI Deskstar», серійний номер: RV01GJHA об`ємом 500 GB, маючи закріплену за місцем свого проживання ІР-адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які надавалися Інтернет-провайдером ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» на підставі договору №190111254, завантажив безкоштовний примірник програми для обміну файлами «uTorrent», після чого здійснив її встановлення (інсталяцію) на своєму персональному комп`ютері, підключеному до мережі Інтернет.

Будучи ознайомленим з правилами користування програмою та вже обізнаним про принцип роботи програми для обміну файлами «uTorrent», виконуючи покрокову функцію з її встановлення, ОСОБА_4 здійснив її інсталяцію.

У подальшому, в період часу з квітня 2021 року до 24.05.2022 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на здійснення доступу до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, зберігання зображень та відеопродукції, що містять дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, забороненої на території України, діючи всупереч суспільних відносин, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі, використовуючи свій персональний комп`ютер із системним блоком марки «Logic Power», підключений до мережі Інтернет з ІР-адресами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які надавалися Інтернет-провайдером ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», за допомогою програми «uTorrent».

Тобто, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, ОСОБА_4 умисно знайшов та завантажив на носій інформації, а саме на жорсткий диск «HITACHI Deskstar», серійний номер: RV01GJHA об`ємом 500 GB, який у системі відображається під назвою «Новий том (Е)» у визначені ним папки 5 відеофайлів та 26 зображень з назвами: «v-a- 50», формат (.avi), об`ємом 18,0 МБ (18 911 232 байт); «v-a-54a», формат (.avi), об`ємом 47,6 МБ (49 958 912 байт); «v-a-58a», формат (.avi), об`ємом 35,7 МБ (37 517 312 байт); «v-a-62», формат (.avi), об`ємом 42,3 МБ (44 390 400 байт); «v-a-бЗ», формат (.avi), об`ємом 33,4 МБ (35 037 184 байт); «000-056»; «000- 057»; «000-058»; «000-059»; «000-061»; «000-062»; «000-063»; «000-064»; «000- 065»; «000-066»; «000-067»; «000-081»; «000-082»; «000-087»; «000-094»; «01_01 091»; «01_01 094»; «01_01 095»; «01_01 096»; «01_01 097»; «01_01 159»; «01 02 002»; «01 02 005»; «01 02 021»; «01 02 055»; «01 02 057», які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2781/22 від 31.05.2022 належать до дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці, невстановленим способом, у невстановлений час, отримав компакт диск «Sony» об`ємом 4.7 Gb №DRM5GG0001 , на якому містилась відеопродукція порнографічного характеру , а саме: 3 відеофайли з назвами: «ххх Реdо_Детское порно. Без комментариев. Эх, страна Россия.wmv», формат (.wmv), об`ємом 14,1 МБ (14 883 990 байт); «ххх Качественная Запись Детское Порно», формат (.wmv), об`ємом 1,04 ГБ (1 125 275 669 байт); «детское порно - бедные дети (тут есть всё)», формат (.mpg), об`ємом 99,2 МБ (104 121 772 байт), які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2781/22 від 31.05.2022 належfть до дитячої порнографії, який зберігав за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

28 квітня 2025 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301-1 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання, відповідно до ст.69 КК України у виді штафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходу громадян 25500 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Зарічного рйсуду м. Суми від 01.10.2020 у виді позбавлення волі строком на 05 років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 02 роки. Покарання у виді штафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходу громадян 25500 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, виконувати самостійно.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301-1 ч.1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному одержанні доступу до дитячої парнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та в її умисному зберіганні без мети збуту чи розповсюдження вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.301-1 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкції ст.301-1 ч.1 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2025 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 12.01.2022

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.301-1 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, відповідно до ст.69 КК України у виді штафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходу громадян 25500 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Зарічного рйсуду м. Суми від 01.10.2020 у виді позбавлення волі строком на 05 років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 02 роки. Покарання у виді штафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходу громадян 25500 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не оберати.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.05.2022, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

DVD-R та CD-R дисків у кількості 11 штук, системний блок марки «Logic Power».

Речові докази: системний блок марки «Logic Power», що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській област, конфіскувати в доход держави.

DVD-R та CD-R дисків у кількості 11 штук, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1