Провадження 11-кп/824/3474/2025 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурорки ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0002363 від 11.10.2024 за апеляційною скаргою прокурорки Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину (5 років), не депутат, не інвалід, раніше неодноразово судимого,

засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

на підставі ст.71 КК України, з врахуванням вироку Київського апеляційного суду від 08.08.2024, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

вирішене питання про речові докази та процесуальні витрати.

Відповідно до вироку, ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку, 10 жовтня 2024 року, приблизно о 21 годині 41 хвилині, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Форум», що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 60, який є громадським місцем, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та усвідомленням суспільно-небезпечного характеру діянь, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, із застосуванням фізичної сили почав розмахувати перед неповнолітнім ОСОБА_8 предметом схожим на ніж, в ході чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран.

В апеляційній скарзі прокурорки указано на незаконність вироку у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність. В обгрунтування доводів апеляційної скарги вказала, що судом першої інстанції при призначенні покарання не враховано строк попереднього ув`язнення. Так, в матеріалах провадження міститься ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2024, якою ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжувався до ухвалення вироку, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України повинен бути зарахований у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі. Просила вирок змінити в частині призначеного покарання та зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.10.2024 по день набрання вироком законної сили, а строк виконання рахувати з дня набрання вироком законної сили, в решті вирок залишити без змін.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який апеляційну скаргу прокурорки підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити;

захисниці, яка апеляційну скаргу прокурорки вважала обрунтованою та просила її задовольнити;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурорки підлягає до задоволення з огляду на таке.

Висновки суду першої інстанції щодо обставин кримінального провадження, докази стосовно яких судом першої інстанції, за згодою учасників судового розгляду не досліджувались і щодо яких не надійшло апеляційних скарг, апеляційним судом не перевірялися. Підстав для виходу за межі апеляційної скарги, відповідно до положень ч.2 ст. 404 КПК України, колегія суддів не знаходить.

Щодо доводів апеляційної скарги прокурорки про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що виразилось у не зарахуванні обвинуваченому ОСОБА_7 у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення, то вони, на переконання колегії суддів, грунтуються на матеріалах кримінального провадження та є належним чином обгрунтованими.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід продовжувався до моменту ухвалення вироку, що з огляду на положення ч.5 ст.72 КК України обумовлює необхідність прийняття рішення про зарахування йому цього строку у строк призначеного покарання із розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання шляхом зарахування у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурорки задовольнити.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк призначеного покарання строк застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою за період часу з 14 жовтня 2024 року по 22 травня 2025 року, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Строк виконання покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обчислювати з 22 травня 2025 року.

В решті вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 протягом того ж часу з моменту вручення йому копії даної ухвали.

СУДДІ

_____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4