Справа № 362/2879/25
Провадження № 1-кс/362/291/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на належні ОСОБА_4 грошові кошти, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на мету збереження речових доказів.

Слідчий і власник майна в судове засідання не прибули; були повідомлені про місце, день і час розгляду клопотання належним чином особисто по телефону; про причини свого неприбуття суду не повідомили.

Дслідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.04.2025 року відомості про надання ОСОБА_4 працівникам поліції неправомірної вигоди, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 111 400 002 70 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2025 року приблизно о 19 годині 50 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні службового автомобіля поліції біля будинку № 140 на проспекті Київський шлях в місті Василькові Обухівського району Київської області, діючи умисно, надав працівникам поліції грошові кошти у сумі 10 000 гривень як неправомірну вигоду.

Надалі, в ході огляду місця події 21.04.2025 року було виявлено і вилучено грошові кошти в купюрах номіналом по 1 000 гривень кожна.

Постановою слідчого від 22.04.2025 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що зареєстровано кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення про надання неправомірної вигоди, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на розпорядження і користування майном у вигляді грошових коштів, які було надано в якості неправомірної вигоди, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх відчуження.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на належні ОСОБА_4 грошові купюри номіналом по одна тисяча гривень кожна серій: АЛ 4801472, АЗ 0888831, ЕА 2290832, АС 0688984, АК 5428613, БП 5720149, ЯБ 3083616, АР 4013588, ЕБ 0051909, АР 6299062 - шляхом заборони розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя