Справа № 204/1093/23
Провадження № 1-кп/204/262/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000209 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звернення застави в дохід держави. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Разом з цим, ОСОБА_4 був звільнений 24 березня 2023 року з гауптвахти у зв`язку із внесенням застави 80520,00 грн. У судові засідання, призначені на 14 лютого 2025 року, 11 березня 2025 року, 17 квітня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки, які були покладені на нього ст. 42 КПК України, а тому є всі підстави для звернення застави в дохід держави.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 05 травня 2023 року включно. Клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави задоволено та визначено відносно ОСОБА_4 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80520 грн.

24 березня 2023 року у зв`язку із внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку із внесенням застави на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки: не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як було встановлено, стороною обвинувачення суду не було надано будь-якої інформації щодо внесення застави за обвинуваченого ОСОБА_4 , як то довідки, квитанції, листа ТУ ДСА, за яких суд мав би можливість у тому числі ідентифікувати особу заставодавця.

У відповідності до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 182 КПК України повідомлення заставодавця при вирішенні питання щодо звернення застави в дохід держави є обов`язковою умовою, однак зважаючи на той факт, що у суду відсутні будь-які відомості щодо особи заставодавця, суд позбавлений можливості здійснити виклик особи, у зв`язку із чим розгляд клопотання прокурора за відсутності належним чином повідомленого заставодавця буде порушенням його процесуальних прав.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав задля можливості задоволення клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000209 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1