Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4195/25
Провадження 1-кс/279/1057/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 10.07.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000512, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що наприкінці червня 2025 року ОСОБА_4 його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував заробіток, який полягав у допомозі в перевезені чоловіків до прикордонної території з метою подальшого незаконного перетину ними державного кордону України до Республіки Білорусь, з метою отримання від вказаних осіб грошових коштів, на що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, погодився та отримав повідомлення в соцмережі «Telegram» від контакту « ОСОБА_6 » з нікнеймом « ОСОБА_7 » який вказав, що буде координувати незаконну діяльність щодо організації незаконного переправлення чоловіків з кордон.

09.07.2025 року, в обідній час, ОСОБА_4 отримав повідомлення в соцмережі «Telegram» від ОСОБА_8 , про необхідність забрати в м. Київ осіб чоловічої статі для їх подальшої доставки до державного кордону України, з метою подальшого незаконного перетину ними державного кордону України.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , після попередньої домовленості з ОСОБА_5 , за вказаною ним адресою в м. Києві, використовуючи автомобіль марки «Ravon R4», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 проїхав за адресою АДРЕСА_1 де забрав двох раніше не знайомих йому осіб а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_5 , прибув за адресою АДРЕСА_2 де вони всі разом пересіли до автомобілю марки «Honda Aссord» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_11 , при цьому ОСОБА_4 пересів на переднє пасажирське сидіння з метою подальшого забезпечення руху по маршруту з використанням смартфону марки «IРhone 12» та встановлених на ньому додатків навігації, ОСОБА_5 зайняв місце водія, а ОСОБА_9 і ОСОБА_10 - пасажирські сидіння в салоні та разом поїхали за адресою АДРЕСА_3 де забрали третю особу, що мала намір незаконно перетнути державний кордон України - ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Honda Aссord» д.н.з. НОМЕР_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, за допомогою додатків навігації в смартфону марки «IРhone 12», проклав маршрут до села Клочки, Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, для доставки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_12 з подальшого незаконного переправлення вищевказаної групи осіб через державний кордон України до Республіки Білорусь.

При цьому, 09.07.2025 року близько 22 год. 28 хв. автомобіль марки «Honda Aссord» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , був виявлений в с. Васьковичі, Коростенського району, Житомирської області працівниками прикордонного наряду 2 прикордонної комендатури 6 прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонного загону (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), які висловили вимогу про зупинку транспортного засобу з метою його перевірки в контрольованій прикордонній зоні, однак на вимогу працівників прикордонної служби, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_5 не зупинився, розвернувшись в зворотному напрямі продовжив рух транспортного засобу до с. Новаки Коростенського району, Житомирської області, де ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 залишили автомобіль марки «Honda Aссord» д.н.з. НОМЕР_2 та намагались переховуватись від працівників прикордонної служби, однак в ході першочергових розшукових заходів ОСОБА_4 був затриманий працівниками вказаного прикордонного наряду.

По даному факту 10.07.2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000512 за ознаками кримінального правопорушення перебаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 10.07.2025 року в період часу з 09:11 год. по 09:46 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон» 12 темно-синього кольору в якому знаходиться сімкартка оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету CRI1100316 та мобільний телефон марки «Редмі» зеленого кольору, з сімкарткою, який упаковано до спецпакету CRI1100317.

10.07.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

У даному кримінальному провадженні у якості свідка допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 , який підтвердив факт намагання незаконного перетину державного кордону України з метою ухилення від мобілізації.

10.07.2025 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 30 хв., під час протокол тимчасового вилучення майна в службовому кабінеті №50, що за адресою: АДРЕСА_5 , громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 видав: мобільний телефон марки «Хіаомі 11T Pro» чорного кольору з двома сім-картками мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету PSP2075419, рюкзак наплічний чорного кольору з особистими речами та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_13 , який опечатаний та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

10.07.2025 в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 30 хв., під час протокол тимчасового вилучення майна в службовому кабінеті №50, що за адресою: АДРЕСА_5 , громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав: мобільний телефон марки «Xiaomi Hyperos» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету PSP 2075418, рюкзак наплічний чорного кольору з особистими речами та закордоний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , які поміщено до спеціального пакету ЕXP0457214 та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що вилучений мобільний телефон марки «Хіаомі 11T Pro» чорного кольору з двома сім-картками мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , який вилучено у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та поміщено до спеціального пакету PSP2075419, мобільний телефон марки «Xiaomi Hyperos» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_7 , який вилучено у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщено до спеціального пакету PSP 2075418, мобільний телефон марки «Айфон» 12 темно-синього кольору в якому знаходиться сімкартка оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету CRI1100316 та мобільний телефон марки «Редмі» зеленого кольору, з сімкарткою, який упаковано до спецпакету CRI1100317, які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, в мобільних телефонах може бути інформація, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу за допомогою мобільних телефонів виявлених під час огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначена інформація міститься на вилучених мобільних терміналах, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення..

Відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що дані, які містяться на вилучених мобільних телефонах, можуть містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів з якими вони могли спілкуватися перед вчиненням злочину, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у:

мобільному телефоні марки «Хіаомі 11T Pro» чорного кольору з двома сім-картками мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , який вилучено у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та поміщено до спеціального пакету PSP2075419,

мобільному телефоні марки «Xiaomi Hyperos» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_7 , який вилучено у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщено до спеціального пакету PSP 2075418,

мобільному телефоні марки «Айфон» 12 темно-синього кольору в якому знаходиться сімкартка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету CRI1100316,

мобільному телефоні марки «Редмі» зеленого кольору, з сімкарткою, який упаковано до спецпакету CRI1100317, які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

з правом надання доручення працівникам оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою подолання системи логічного захисту (паролю) під час чого з`ясувати чи міститься в пам`яті вказаних мобільних телефонів інформація, що має значення для кримінального провадження, зокрема журналу дзвінків, текстових та мультимедійних повідомлень, веб-історій, повідомлень в мережі Інтернет, особистого листування в мобільний додатках: «Watsapp, Viber, Telegram, Signal, Instargam» та інших, мобільних банкінгів, переказів грошових коштів період з 01.07.2025 року по 11.07.2025 року, які на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копії даної інформації (результати проведення оформити оглядом).

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1