Справа № 204/5811/25
Провадження № 1-кп/204/886/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 31.08.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді розвідника навідника 5 групи спеціальної розвідки роти спеціальної розвідки розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 01.07.2019 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 18.02.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська іспитовий строк скасовано з направленням в місця відбування покарання строком на 1 рік; 2) 15.01.2020 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 02.06.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська іспитовий строк скасовано з направленням в місця відбування покарання строком на 2 роки; 3) 14.05.2020 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці; 4) 24.09.2020 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 5) 20.10.2021 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Звільнений 13.10.2023 згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 13 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 31 серпня 2024 року близько 03 години 45 хвилин, рухаючись пішки по вул. Орловська в м. Дніпрі, у невстановленому місці, знайшов на землі сліп пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору масою 0,7668 г, яку ОСОБА_3 визначив для себе, як психотропну речовину «PVP», що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса «PVP» становить 0,6001 г, у момент чого у нього раптово виник прямий злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, реалізуючи раптовість якого, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі знайдений ним сліп пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, вчинив тим самим шляхом привласнення знайденого незаконне придбання психотропних речовини без мети збуту. Сліп пакет з психотропною речовиною ОСОБА_3 поклав до нижньої білизни та таким чином вказану речовину безпосередньо зберігав при собі, цілком розуміючи незаконність перебування в його володінні забороненої до обігу речовини, продовжив піший рух вздовж вул. Орловської в м. Дніпрі, вчиняючи тим самим незаконне зберігання психотропних речовини без мети збуту. У цей же день, 31 серпня 2024 року, близько 04 години 04 хвилин, знаходячись біля будинку № 45 по вул. Орловська в м. Дніпрі ОСОБА_3 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, якими в ході поверхневої перевірки, в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в нижній білизні ОСОБА_3 був виявлений, а по приїзду слідчо-оперативної групи Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучений сліп пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору масою 0,7668 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP» становить 0,6001 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено заяву про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту,доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: відеозапис огляду місця події за участю ОСОБА_3 , який проводився 31.08.2024, який долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину PVP, масою 0, 7668 г (на проведення експертизи витрачено 0, 0237 г), яка передана до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/104-24/35539- НЗПРАП від 06.09.2024 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 2271, 84 грн.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- відеозапис огляду місця події за участю ОСОБА_3 , який проводився 31.08.2024, який долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину PVP, масою 0, 7668 г (на проведення експертизи витрачено 0, 0237 г), яка передана до кімнати зберігання речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/104-24/35539- НЗПРАП від 06.09.2024 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 2271, 84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1