УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5550/25

Провадження №1-кс/751/1504/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого23.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового слідства встановлено, що 22.06.2025 о 22:30 год у темний час доби, на 40 км автодороги М-02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ» між с. Бобрик та с. Зруб, Ніжинського району, автомобіль марки Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку с. Зруб зі сторони м. Ніжин, з метою уникнення прямого зіткнення із автомобілем, який їхав назустріч по зустрічній смузі відносно до ОСОБА_5 , здійснив з`їзд на праве узбіччя автодороги та зіткнувся з деревом. У подальшому невстановлений автомобіль зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_6 , котрий перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля помер на місці події.

За вказаним фактом 23.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду 23.06.2025 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , пошкоджений у результаті ДТП, поміщено на відповідальне зберігання на територію майданчику тимчасового утримання Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. С. Прощенка, б. 22 м. Ніжин, Чернігівської області.

З метою встановлення відомостей щодо телефонних з`єднань на момент настання дорожньо-транспортної пригоди та місця знаходження ОСОБА_5 , необхідно встановити мобільні термінали, які були обладнані сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента НОМЕР_3 в період з 00:00 по 23:59 22.06.2025, а для цього виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. Слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ без участі слідчого.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номеру: НОМЕР_3 в період з 00:00 по 23:59 22.06.2025, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме : ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1