Справа № 948/379/25
Номер провадження 1-в/948/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 19.09.2024 замінено невідбуту частину основного покарання 2 роки 7 місяців 14 днів більш м`яким у виді обмеження волі, із залишенням додаткової міри покарання

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у травні 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, у якому адвокат ОСОБА_4 просить звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, має позитивну характеристику з місця проживання, під час відбування покарання працює кухарем, скоєний ним злочин є неумисним, відповідно до характеристики з місця відбування покарання ОСОБА_5 робить належні висновки за свої помилки, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, не піддається впливу про кримінального або антисоціального оточення, має позитивні зв`язки з рідними, вину в скоєному визнає в повній мірі, має на утриманні хвору матір та трьох малолітніх дітей, має три заохочення, стягнень не має

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 з огляду на те, що хоча засуджений добросовісною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, проте з часу постановлення ухвали про заміну покарання більш м`яким 19.09.2024 року, минуло менше року, що за ч.8 ст.154 КВК України унеможливлює застосування умовно-дострокового звільнення раніше 19.09.2025 року, засудженого та його захисника, які просили задовольнити клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 в скоєному кається, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та родина засудженого потребує його піклування, а захисник також покликався на те, що в даному випадку звільнення умовно-достроково можливо раніше до спливу річного строку після заміни покарання більш м`яким покаранням, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.09.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Строк відбування покарання відраховується з 03.05.2023 (а.о.с. 5-15 ч.1).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.03.2023 вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.09.2022 стосовно ОСОБА_5 залишений без змін (а.о.с. 20-23 ч.1).

За ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 19.09.2024 замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді 02 роки 07 місяців 14 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі із залишенням додаткового покарання (а.о.с.36-37 ч.1).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.12.2024 ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 19.09.2024 залишено без змін (а.о.с.49-50 ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 03.05.2023 (а.с. 24), кінець строку покарання 11.04.2027.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має п`ять заохочень, останній раз 28.03.2025 за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, в установі працевлаштований кухарем, спокійний, врівноважений, не конфліктний, робить належні висновки за свої помилки, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, вину в скоєному визнає в повній мірі, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, характеризується позитивно, порушень умов та порядку відбування покарання не допускає, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує роботи по благоустрою установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, має низький ризик ймовірної небезпеки для суспільства та вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с.24-27, 34-38,44-48,49-52,96-98,109-111 ч.2)

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 17.05.2024, виконавчі листи не надходили, працевлаштований кухарем, має 100% виконання (а.с. 28, 29).

ТОВ «Фенікс» у своєму клопотанні просить застосувати до ОСОБА_5 більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт та зобов`язується надати роботу різноробочого із заробітною платою згідно штатного розпису на момент працевлаштування та проводити відрахування в дохід держави 20% із заробітної плати і проводити з ним соціально-виховну роботу (а.о.с.113 ч.2).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання має п`ять заохочень, стягнень не має.

В той же час, відповідно до ч.8 ст.154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Отже виходячи із положень вказаної норми законодавець пов`язує право на звернення до суду із клопотанням в разі заміни покарання на більш м`яке із спливом річного строку з моменту постановлення ухвали про направлення у місця обмеження волі.

За ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 19.09.2024 замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді 02 роки 07 місяців 14 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі із залишенням додаткового покарання (а.о.с.36-37 ч.1).

Таким чином виходячи із приписів ст.154 ч.8 КВК України та дати постановлення ухвали Машівським районним судом 19.09.2024, з клопотанням про умовно-дострокове звільнення можливо звернутись лише після 19.09.2025.

Натомість із матеріалів вбачається, що клопотання захисника надійшло до суду 12.05.2025, тобто на чотири місяці раніше встановленого строку.

Суд звертає увагу на право засудженого на звернення до суду із новим клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

При цьому суд звертає увагу, що право на звернення із клопотанням пов`язане виключно із положеннями ч.8 ст.154 КВК.

За ч. 7ст. 539 КПК Україниу разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

За таких обставин, подання потрібно повернути заявнику, тим самим не порушуючи право засудженого на повторне звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке може бути подане не раніше 19.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1