Справа № 939/529/25
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Полтавського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, в якому просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 10000 гривень, засудженому за вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, оскільки ним сплачено лише частину штрафу у розмірі 7000 гривень, і сам ОСОБА_4 просить надати йому можливість сплатити несплачену суму штрафу частинами.

Представник Полтавського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином; до суду надійшло повідомлення від провідного інспектора районного сектору ОСОБА_5 про розгляд подання без участі представника районного сектору № 3.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне подання задовольнити, суд приходить до такого висновку.

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року набрав законної сили 09 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На цей час засудженим ОСОБА_4 не надано документа про повну сплату штрафу у визначеному судом розмірі.

Відповідно до роздруківки відомостей щодо джерел виплачених доходів особи, отриманих засобами єРЗО відповідно до Порядку надання інформації Державної податкової служби України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 4 кварталі жовтень і грудень 2024 року мав офіційний дохід у виді виплат військовослужбовцям.

Згідно з копією квитанції від 10 березня 2025 року, засуджений ОСОБА_4 сплатив 7000 гривень, як штраф у справі № 939/529/25.

Відповідно до наявної у матеріалах подання заяви ОСОБА_4 , він добровільно сплатив 7000 грн, призначеного за вироком суду штрафу, решту суми 10000 гривень не має можливості сплатити через скрутне матеріальне становище, оскільки є військовослужбовцем, а тому просить надати йому можливість сплачувати суму штрафу частинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Оцінюючи викладене,суд вважає, що у даному випадку існують підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу за вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють виконання вироку, зумовлених майновим станом засудженого ОСОБА_4 , і його бажанням сплачувати штраф частинами, у зв`язку з чим необхідно розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 10000 гривень (17000-7000=10000) на п`ять місяців зі сплатою рівними частинами по 2000 гривень щомісячно, після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з яких 7000 (сім тисяч) гривен добровільно ним сплачено, на п`ять місяців зі сплатою рівними частинами по 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_6