Справа № 276/960/25
Провадження по справі 1-кс/276/168/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000111 від 05.06.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Володимирівській, поблизу будинку № 2 в с. Кошелівка, Пулинської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, а саме: на автомобіль марки "INTERCARGO TRUCK" модель F03121, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тимчасово позбавити власника автомобіля марки "INTERCARGO TRUCK" модель F03121, реєстраційний номер НОМЕР_1 «Кондитерська Корпорація «Рошен» ДП «КК Roshen», що за адресою: просп. Науки, 11, м. Київ, Голосіївський район, Київська області (тел. ), можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2025 близько 13 год 30 хв водій автомобіля "INTERCARGO TRUCK" модель F03121, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись заднім ходом, по вул. Володимирівська поблизу будинку № 2 с. Кошелівка Пулинської ОТГ Житомирського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_6 , від отриманих травм, загинула на місці події.

Вказаний факт СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000111 від 05.06.2025.

05.06.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Володимирівській, поблизу будинку № 2 в с. Кошелівка, Пулинської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль марки "INTERCARGO TRUCK" модель F03121, реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області, даний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: с-ще Хорошів, вул. 95-ї Бригади, 2.

Автомобіль марки "INTERCARGO TRUCK" модель F03121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 є «Кондитерська Корпорація «Рошен» ДП «КК Roshen», що за адресою: просп. Науки, 11, м. Київ, Голосіївський район, Київська область, з пошкодженнями внаслідок ДТП 06.06.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000111 від 05.06.2025.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Засобами телефонного зв`язку «Кондитерська Корпорація «Рошен» ДП «КК Roshen» повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 05.06.2025 за ч.2 ст.286 КК України за фактом події, що відбулась 05.06.2025 близько 13 год 30 хв водій автомобіля "INTERCARGO TRUCK" модель F03121, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись заднім ходом, по вул. Володимирівська поблизу будинку № 2 с. Кошелівка Пулинської ОТГ Житомирського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_6 , від отриманих травм, загинула на місці події.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 05.06.2025, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №3 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.06.2025, автомобіль марки "INTERCARGO TRUCK" модель F03121, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000111 від 05.06.2025.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "INTERCARGO TRUCK" модель F03121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 є «Кондитерська Корпорація «Рошен» ДП «КК Roshen», що за адресою: просп. Науки, 11, м. Київ, Голосіївський район, Київська область, з пошкодженнями внаслідок ДТП 06.06.2025 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000111 від 05.06.2025, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Володимирівській, поблизу будинку № 2 в с. Кошелівка, Пулинської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, а саме:

1) на автомобіль марки "INTERCARGO TRUCK" модель F03121, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тимчасово позбавити власника автомобіля марки "INTERCARGO TRUCK" модель F03121, реєстраційний номер НОМЕР_1 «Кондитерська Корпорація «Рошен» ДП «КК Roshen», що за адресою: просп. Науки, 11, м. Київ, Голосіївський район, Київська області (тел. ), можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1