Справа № 152/773/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

провівши відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні сторонами заявлено ряд клопотань, зокрема, прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим. Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про виклик свідків. Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про витребування доказів та про долучення доказів до матеріалів судової справи, яке подано через канцелярію суду 24.06.25. Поряд з цим, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_13 заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в зв`язку з бажанням останньої перебувати безпосередньо в залі судового засідання в Шаргородському районному суді Вінницької області та необхідності заявити письмові клопотання.

Зважаючи на вказане, судом вирішено питання про долучення клопотань сторони захисту до матеріалів судової справи та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Поряд з цим, суд перейшов до вирішення клопотань прокурора про продовження строку застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши зміст клопотань, а також матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін, повно та всебічно оцінивши обставини на які посилаються сторони, суд встановив таке.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обрано запобіжні заходи у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово. Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, в період часу з 22.00 години до 06.00 години. Встановлено термін дії ухвал до 30 червня 2025 року включно.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої клопотання, вказав, що обставини на підставі яких було обрано запобіжні заходи обвинуваченим не змінились, ризики не зменшились.

Представник потерпілого покладалась на розсуд суду при вирішенні клопотань прокурора.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо продовження дії строку запобіжних заходів обвинуваченим, однак просили змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час доби, тобто з 22.00 до 06.00 год. Зазначене не стосується обвинуваченого ОСОБА_7 , якому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши думки сторін, суд доходить висновку, що на даний час обставини, зазначені у вищевказаних судових рішеннях про обрання запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не змінилися, достатніх даних, котрі давали б підстави для зміни запобіжних заходів сторонами кримінального провадження не надано. Зокрема, посилання сторони захисту на необхідність зміни цілодобового домашнього арешту на нічний, що пов`язано з працевлаштуванням обвинувачених з метою забезпечення своїх сімей не підтверджено жодним доказом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, осіб обвинувачених, їх вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що їм загрожує у взаємозв`язку з можливим ризиком, передбаченим п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного до домашнього арешту як таких, що є недостатніми для запобіганню ризикам та виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язків, і вважає за необхідне продовжити запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту та у певний період доби, з покладенням обов`язків строком на 60 днів.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строків застосування запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту та у певний період доби належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 27, 128, 177, 181, 199, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України, продовжити на шістдесят днів з 24 червня 2025 року до 24.00 години 23 серпня 2025 року.

На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності перебувати в лікувальній установі та укритті під час повітряної тривоги;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, продовжити на шістдесят днів з 24 червня 2025 року до 24.00 години 23 серпня 2025 року.

На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

- цілодобово не залишати місце проживання у будинку АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, продовжити на шістдесят днів з 24 червня 2025 року до 24.00 години 23 серпня 2025 року.

На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- щодобово у період з 22 години до 06 години наступної доби не залишати місце проживання у будинку АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про залишення населеного пункту, де він проживає;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, продовжити на шістдесят днів з 24 червня 2025 року до 24.00 години 23 серпня 2025 року.

На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності перебувати в лікувальній установі та укритті під час повітряної тривоги;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

Наступне підготовче судове засідання відбудеться 16.07.2025 року о 15.30 год. в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

В частині продовження строку дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1