Справа №:755/6870/25
Провадження №: 1-кс/755/1725/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС криміналіста 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 майора юстиції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000125 від 23.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС - криміналіста 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 майора юстиції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділом прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_9 , про встановлення стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 , його захиснику адвокату ОСОБА_10 , а також іншому захиснику(ам) у разі залучення, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000125 від 23.04.2025 року.

29.04.2025 за результатами досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та доручено слідчому ознайомити сторону захисту за матеріалами кримінального провадження, відповідно до порядку ст. 290 КПК України.

29.04.2025 стороні захисту вручене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Окрім того вищевказаним повідомленнямпідозрюваному ОСОБА_7 , та його захисникам - адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_10 , роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами ст. 290 КПК України та роз`яснено, що для ознайомлення необхідно прибути до приміщення слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: АДРЕСА_1, протягом робочого часу

установи - з 09 до 18 години.

Відтак із 29.04.2025 сторона захисту були належним чином повідомленні про початок реалізації ними права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені у порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження № 0000125 доступ до яких надається стороні захисту, складаються з 2 (двох) письмових томів.

В період з 29.04.2025 по 15.05.2025 включно, сторона захисту мала можливість здійснювати ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, проте підозрюваний ОСОБА_7 , ознайомився з 6 аркушами 1 тому, а адвокат ОСОБА_11 , ознайомився з 119 сторінками 1 тому, при цьому та адвокат ОСОБА_5 , не прибув до органу у якому знаходяться відповідні матеріали досудового розслідування для здійснення доступу.

Прокурори в судовому засіданні, кожен окремо, підтримали заявлені вимоги, зазначили, що матеріали кримінального провадження відкриті 29.04.2025 року про що належним чином повідомлена сторона захисту, на даний час сторона захисту з матеріалами кримінального провадження не ознайомилась, підписи у протоколах не проставили, тому просили обмежити сторону захисту в часі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановивши строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження до 27 травня 2025 року. Зокрема зазначили, що процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувається в кабінеті слідчого, а підозрюваного ОСОБА_7 ознайомлює за матеріалами слідчий, в умовах слідчого ізолятора.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував, що має місце зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, зазначив, що про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, його повідомив неналежний орган досудового розслідування та у неналежний спосіб. Крім того зазначив, що має велике навантаження, пов`язане із здійсненням адвокатської діяльності, мав спроби прибути до слідчого задля ознайомлення, однак через зайнятість останнього не зміг почати ознайомлення. Крім того, 15.05.2025 року він вже отримав матеріали кримінального провадження в електронному виді та 20-21 травня має намір проставить підпис про ознайомлення з ними. Також зазначив, що матеріали кримінального провадження надані для ознайомлення в неналежному стані, зокрема не підшиті.

Окрім заперечень у судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_5 надані письмові заперечення, в яких він зазначив, що у повідомленні слідчого зазначено період часу в який можна ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, без зазначення про попереднє узгодження відвідування. 01.05.2025 року о 14-20 годині адвокат ОСОБА_5 прибув за вказаною у повідомленні адресою, однак слідчого на місці не було та ним зазначено, що про дату ознайомлення буде повідомлено додатково, однак до 06.05.2025 року, відповідного повідомлення від слідчого не надходило. 15.05.2025 року адвокат ОСОБА_5 отримав у слідчого скановані копії матеріалів кримінального провадження та зазначив, що затягувати у ознайомленні не буде. Крім того, адвокат у своїх запереченнях зазначив, що був зайнятий в інших судових засіданнях по 3-4 засідання в день - 06 травня, 08 травня та 12 травня, тривалими засіданнями в АП ВАКС, а також виїздом до Вінницького апеляційного суду 09.05.2025 року та до Черкаського апеляційного суду 14.05.2025 року, а тому слідчий та прокурор необґрунтовано зазначають про затягування адвокатом ОСОБА_5 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_11 зазначив, що після повідомлення про відкриття матеріалів один раз йому вдалось прибути до слідчого та він розпочав ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що перебував у тривалому відрядженні та ще паралельно знайомиться з матеріалами іншого кримінального провадження, яке інкриміноване ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_7 зазначив, що написав клопотання про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження кожен день, однак слідчий до слідчого ізолятора прийшов один раз увечері, тому він не мав більше можливості ознайомитись.

Вислухавши доводи прокурорів, з`ясувавши думку захисників та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Головним управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

23.04.2025 року ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З долучених до клопотання додатків вбачається, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_12 складене та підписане виконувачем обов`язків керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_13

25.04.2025 Дніпровським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 30 діб, до 22.05.2025 (включно).

29.04.2025 за результатами досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та доручено слідчому ознайомити сторону захисту за матеріалами кримінального провадження, відповідно до порядку ст. 290 КПК України.

29.04.2025 стороні захисту на електронні адреси направлені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та 02 травня 2025 року в умовах СІЗО підозрюваний ОСОБА_7 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000125 від 23.04.2025 року.

Згідно висновку, який викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 (провадження № 51-4684кмо21), відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Верховний Суд у вказаній постанові також вказав, що день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Слід зазначити, що питання дотримання вимог ст. 216, 218 КПК України було предметом дослідження слідчим суддею 25 квітня 2025 року, під час розгляду клопотання сторони захисту про залишення клопотання слідчого в ОВС криміналіста 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 майора юстиції ОСОБА_8 , подане в межах кримінального провадження № 0000125 від 23.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - без розгляду.

Окрім тих самих доводів сторона захисту наголошувала на порушенні вимог ч. 2 ст. 218 КПК України.

Натомість, під час розгляду вказаного клопотання слідчому судді прокурором було надано лист слідчого на адресу процесуального керівника, згідно якого слідчий на виконання вимог ч. 2 ст. 218 КПК України повідомив, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке внесені 23.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлені обставини, які свідчать про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до компетенції слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, у судовому засіданні прокурори не заперечували, що постанова про визначення підслідності за результатами вказаного листа не приймалась, оскільки 29.04.2025 за результатами досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та доручено слідчому ознайомити сторону захисту за матеріалами кримінального провадження, відповідно до порядку ст. 290 КПК України.

Наразі у вказаному кримінальному провадженні триває процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як передбачено п.п. «б» п.1 ч.2 ст.38 КПК України органами досудового розслідування, зокрема є слідчі підрозділи органів безпеки.

Як вбачається з матеріалів провадження органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 23.04.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, визначено СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Отже, слідчим у вказаному кримінальному провадженні дотримані вимоги ч. 2 ст. 218 КПК України та протягом п`яти днів ним письмово повідомлено прокурора, та на момент розгляду вказаного клопотання слідчий проводить розслідування (доки прокурор не визначить іншу підслідність).

Що стосується обґрунтованості клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000125 від 23.04.2025 року, то окрім наведеного вище, встановлено, що підозрюваному ОСОБА_7 , його захисникам - адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_10 , роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами ст. 290 КПК України та роз`яснено, що для ознайомлення необхідно прибути до приміщення слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: АДРЕСА_1, протягом робочого часу установи - з 09 до 18 години.

За наведених обставин слідчий суддя доходить висновку про належне повідомлення слідчим сторони захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та виникнення у них права на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Перевіряючи поведінку сторони захисту, кожного окремо, на предмет зволікання, у світлі існування вказаних об`єктивних обставин, слідчий суддя виходить з такого.

З матеріалів клопотання та пояснень, наданих у судовому засіданні, встановлено такі обсяги та темпи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування:

В період з 30.04.2025 по 15.05.2025 включно, сторона захисту мала можливість здійснювати ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, проте підозрюваний ОСОБА_7 , ознайомився з 6 аркушами 1 тому, а захисник - адвокат ОСОБА_11 , ознайомився з 119 сторінками 1 тому, відомості про ознайомлення захисника - адвоката ОСОБА_5 в матеріалах клопотання відсутні (а.п.50).

В судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , його адвокат ОСОБА_11 та адвокат ОСОБА_5 в повному обсязі не ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

В свою чергу захисником - адвокатом ОСОБА_14 не надано переконливих даних про його неможливість в період з 30.04.2025 року по 15.05.2025 року, ознайомитись з усім обсягом матеріалів кримінального провадження, які складаються з двох томів.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що 15.05.2025 року ним отримано електронний примірник матеріалів кримінального провадження, з яким він буде ознайомлений до 21 травня 2025 року, крім того до вказано часу ним вживались заходи щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджено останнім у судовому засіданні.

Також слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_7 за надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в умовах слідчого ізолятора, ознайомився лише з шістьма сторінками, що може вказувати на мету зволікання з ознайомленням.

Судом враховано, що вибір конкретної стратегії реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишається на розсуд представників сторони захисту, водночас у разі якщо обрана стратегія призводить до невиправданого зволікання та об`єктивно суперечить загальним положенням КПК України, виправданим видається необхідність використання, передбаченого ст. 290 КПК України механізму визначення граничного строку ознайомлення.

Разом з тим, слідчий суддя відзначає, що не всі учасники кримінального провадження зі сторони захисту вдаються до необґрунтованих зволікань із ознайомленням.

Так, захисник - адвокат ОСОБА_5 надав суду переконливі дані, що ним були здійснені спроби ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом спроб домовитись із слідчим про дату та час такого проведення ознайомлення, крім того захисник ОСОБА_5 задля реалізації свого права та відсутності сумніву щодо його зволікання, 15.05.2025 року отримав матеріали кримінального провадження в електронному виді.

Враховуючи, що таке зволікання було встановлено, слідчий суддя доходить висновку про існування передбачених законом підстав для встановлення строку на ознайомлення стороні захисту у цьому кримінальному провадженні, окрім адвоката ОСОБА_5 , яким зловживання своїм правом на знайомлення слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчий суддя наголошує, що такий підхід не буде невиправдано обмежувати сторону захисту у реалізації їхніх прав, оскільки встановлення строку здійснюватиметься з урахуванням терміну необхідного та достатнього для завершення ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження та зважаючи на тривалий час, який уже сплив з моменту відкриття та надання доступу до таких матеріалів.

Таким чином, слідчим доведено, що з боку адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 мають місце дії, що свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що стало підставою для звернення органу досудового розслідування до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, за змістом ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України, визначається законами України.

Згідно з п. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу ;та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Крім того, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває під вартою, в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» та процес ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження, зокрема, дата та час проведення ознайомлення, не залежить від його волі, посадова особа органу досудового розслідування, яка здійснює заходи направлені на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_7 повинен забезпечити для підозрюваного, який тримається під вартою, достатньо часу та відвідувань, для можливості ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження, в строки встановлені слідчим суддею.

На підставі викладеного та з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном до 30 травня 2025 року включно, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_10 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000125 від 23.04.2025 року - до 30 травня 2025 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання, а саме у встановленні захиснику- адвокату ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000125 від 23.04.2025 року - відмовити.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1