Справа № 342/106/25
Провадження № 1-в/342/19/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка клопотанням ОСОБА_3 про повернення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернуся до суду із клопотанням, в якому просить повернути йому грошових коштів в сумі 34 000,00 грн штраф, що був ним сплачений відповідно до вироку Городенківського районного суду від 03.04.2025. В клопотанні зазначив, що вироком Городенківського районного суду від 03.04.2025 (кримінальне провадження № 0000210 від 28.12.2024) його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 34 000,00 грн. 08.04.2025 він сплатив даний штраф, що доводиться квитанцією № 0.0..1. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 11.06.2025 вирок Городенківського районного суду від 03.04.2025 скасовано в частині призначення покарання та призначено йому покарання у виді апробаційного нагляду на строк 2 роки.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у передбаченому чинним законодавством порядку.

28.08.2025 від ОСОБА_3 , через канцелярію суду, поступила заява в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити його клопотання. Повернути йому кошти в сумі 34000,00 грн, які він сплатив відповідно до вироку суду від 03.04.2025, що не набрав законної сили.

Прокурор ОСОБА_4 , через канцелярію суду, подав 28.08.2025 заяву, в якій просить справу № 342/106/25 (провадження 1-в/342/19/2025) проводити в його відсутності. Щодо повернення грошових коштів не заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Підстав для відкладення розгляду даного клопотання немає. Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2025 року по справі № 342/106/25 (провадження 1-кп/342/92/2025) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України та призначено покарання, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2025 року вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - скасовано в частині призначення покарання. Постановлено щодо ОСОБА_3 в цій частині новий вирок. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді апробаційного нагляду на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.04.2025 ОСОБА_3 оплатив штраф в розмірі 34000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..

Відповідно до положення п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до п. 3 вищевказаного Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій. Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Так, надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання, а помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету (абз. 3, 4 пункту 1 розділу I Порядку № 787).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 сплатив суму штрафу згідно вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025.

Кошти було ним сплачено в той час коли вирок суду ще не набрав законної сили і відповідно у ОСОБА_3 ще не було обов`язку сплачувати визначену у вироку суду суму коштів в порядку виконання вироку. Тобто вони були ним сплачені помилково.

Даний вирок було скасовано в частині призначення покарання вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 11.06.2025, та було визначено ОСОБА_3 міру покарання у виді пробаційного нагляду 2 роки.

Тобто рішенням апеляційного суду 11.06.2025 було змінено міру покарання із штрафу на пробаційний нагляд.

Інформації про оскарження вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 11.06.2025, як і про його скасування чи зміни, на момент розгляду справи, до суду не надходило.

Судом враховується і те, що згідно вимог статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів слід задовольнити повернувши помилково сплачені ним кошти визначені як міра покарання у виді штрафу у вироку суду, який на момент сплати коштів, ще не набрав законної сили та який було скасовано в частині призначеної міри покарання і замість штрафу в розмірі 34 000,00 грн. було визначено апеляційним судом міру покарання у виді пробаційного нагляду та зважаючи, що ОСОБА_3 вже відбуває покарання у виді пробаційного нагляду за скоєне ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплачені грошові кошти у розмірі 34 000, 00 грн. згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 08.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1