Справа: № 148/1177/25
Провадження №1-кс/148/258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000133 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000133 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 06.05.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.05.2025 з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 перераховано грошові кошти в загальній сумі 12939,38 грн, що відбулось внаслідок переходу ОСОБА_4 за посиланням у соціальній мережі «Facebook» для оформлення грошової допомоги.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у своєму користуванні має банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 для отримання соціальних виплат та № НОМЕР_1 для кредитних коштів, які підключені до її номеру телефону НОМЕР_4 .

Так, 04.04.2025 ОСОБА_4 із свого облікового запису переглядаючи різного роду контент у соціальній мережі «Facebook» натрапила на оголошення з приводу надання допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 6000 грн. та вирішила її оформити. З цією метою, остання перейшла за вищевказаним посиланням, наступного дня 05.05.2025 близько 15:00 год., на номер телефону ОСОБА_4 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_5 та в ході розмови невідомий чоловік запитав потерпілу чи залишала вона заявку на оформлення Є-допомоги та остання повідомила, що дійсно хотіла отримати грошову допомогу.

У подальшому невідомий чоловік запитав в ОСОБА_4 чи має вона додаток Телеграм, якщо так до якого номеру телефону він прив`язаний, на що ОСОБА_4 продиктувала номер телефону та почала виконувати інструкції невідомого чоловіка, а саме: під його керівництвом остання заходила в додатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Телеграм».

Потім, невідомий чоловік сказав заявниці зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перевірити чи з`явилась нова картка, заявниця зайшла та побачила, що дійсно ніби відкрилась нова картка, про що повідомила невідомого чоловіка, після чого він поклав слухавку, а додаток перестав відповідати.

Перезавантаживши телефон заявниця зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила, що з її кредитної картки № НОМЕР_1 на якій було близько 23 000 грн., знялись грошові кошти, а саме: 05.05.2025 о 16:08 год. - 9045,23 грн. перераховано на її картку для соціальних виплат, кошти залишились на картці та 05.05.2025 о 16:04 год - 12500 грн., з комісією 439,38 грн. перераховано на рахунок НОМЕР_2 невідомої особи ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних злочинів причетна невідома особа, яка у своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_5 , з якого здійснювала телефонні дзвінки до потерпілих та зловживаючи їхньою довірою вчиняла дії спрямовані на незаконне заволодіння коштами останніх.

Слідча вважає, що у зв`язку з вище викладеним та з метою встановлення місцезнаходження винних осіб, а також враховуючи, що на даний момент здобутих доказів недостатньо для розкриття злочину, відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до документів про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих з сім-картою оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 із вказівкою їх з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу з 00:00 год. 05.05.2025 по теперішній час, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

СлідчаСВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, оскільки органом досудового розслідування підтверджено можливість використання у якості доказів вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво та уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_5 (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, копія паспорта громадянина України (свідоцтва про народження), копія довідки фізичної особи платника податків, фотозображення), документи, які надавались для відкриття та додавались до справи під час їх функціонування (заяв, свідоцтв, довіреностей, довідок, копії паспорту, карток зі зразками приписів, датою підключення послуг, власника банківської карти, зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв?язку вказаного абонентського номеру, дати, часу та тривалості з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості номерів; зону дії телефонної станції (підстанції) з якої здійснювався дзвінок, зону нумерації - частину території, на якій кінцеві пристрої телефонного зв?язку мають єдиний формат номерів і однаковий код; електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання (-0 код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ото ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо) в період часу з 00:00 год. 05.05.2025 по теперішній час.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчій Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшій слідчій Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , з можливістю її подальшого вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: