Справа № 643/8925/25
Провадження № 1-кс/643/3074/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, ніде незареєстрованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 04.06.2025 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000261 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованою підозрою, що підтверджується долученими копіями матеріалів кримінального провадження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлених в ході досудового розслідування дату, місці та при невстановлених обставинах, придбав 2 корпуси гранати Ф-1, корпус гранати іноземного виробництва GHO-1 RDX, підривач типу AF 11, набої у кількості 38 штук калібру 5,45, 21 штука калібру 7,62, 167 калібру 5,56, корпус гранати типу М-67 іноземного виробництва; 4 підривача типу УЗРГМ; реактивну противотанкову гранату типу АТ4, та маючи єдиний умисел на зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за №622, з яких частину, а саме: корпус гранати Ф-1, корпус гранати іноземного виробництва GHO-1 RDX, підривач типу УЗРГМ, підривач типу AF 11, ОСОБА_5 приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав їх зберігати без передбаченого дозволу. Та іншу частину придбаних боєприпасів, а саме: набої у кількості 38 штук калібру 5,45, 21 штука калібру 7,62, 167 калібру 5,56, корпус гранати Ф1, корпус гранати типу М-67 іноземного виробництва; підривач типу УЗРГМ, підривач типу УЗРГМ, підривач типу УЗРГМ; реактивну противотанкову гранату типу АТ4, приніс у приміщення гаражу, яким він користується за адресою: АДРЕСА_2 , з номером 5348, та почав їх зберігати без передбаченого дозволу.

В подальшому 16.05.2025, злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції, які в ході проведення обшуку в період часу з 08:46 години до 10:16 години за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: корпус гранати Ф-1, корпус гранати іноземного виробництва GHO-1 RDX, підривач типу УЗРГМ, підривач типу AF 11.

Крім того, 16.05.2025, працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події в період часу з 11:43 години до 13:04 години з дозволу ОСОБА_5 у гаражному приміщенні, яким він користується за адресою: АДРЕСА_2 , з номером 5348, виявлено та вилучено: набої у кількості 38 штук калібру 5,45, 21 штука калібру 7,62, 167 калібру 5,56, корпус гранати Ф1, корпус гранати типу М-67 іноземного виробництва; підривач типу УЗРГМ, підривач типу УЗРГМ, підривач типу УЗРГМ; реактивну противотанкову гранату типу АТ4, які відноситься до боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_5 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав та зберігав боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

03.06.2025, ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, вину визнав у повному обсязі.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, неодружений, із середньою освітою, непрацюючий, ніде незареєстрований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимий.

Підозра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000261 від 17.05.2025 обґрунтована наступними доказами: протоколом обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 79 Б, гаражне приміщення № НОМЕР_1 ; протоколом огляду предметів від 20.05.2025 вилучених під час обшуку та огляду; висновком експерта від 28.05.2025; допитом свідка ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено основне покарання у виді позбавлення волі від 3 років до 7 років позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Підстави застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки остання має можливість виїхати за межі України;

- вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічної категорії, оскільки припинення протиправної діяльності ОСОБА_5 не було наслідком добровільного волевиявлення останнього, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії тяжких злочинів, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, маються наявні підстави ініціювати застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених частиною 1 даної статті.

Поняття «обґрунтована підозра», з огляду на викладені в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» висновки означає, що існують факти й інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На переконання слідчого судді, фактів й інформації, які переконливо свідчать про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

При цьому судом враховується, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Метою застосування запобіжного заходу є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Ризиком, у контексті кримінального провадження, є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, розуміючи тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки остання має можливість виїхати за межі України, через досягнення 60 річного віку, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення аналогічної категорії, оскільки припинення протиправної діяльності ОСОБА_5 не було наслідком добровільного волевиявлення останнього, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Враховуючи доведеність стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

не відлучатися з населеного пункту в якому мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Строк дії ухвали визначити у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10