Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/661/25
Провадження № 1-кп/286/221/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 11.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антоновичі Овруцького району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 08.07.2013 № 286/2225/13-ц), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 25.11.2021 по 07.04.2026, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 .

Але ОСОБА_4 всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дітей, оскільки будучи працездатним та маючи добрий стан здоров`я, офіційно не працевлаштований, до органів влади та місцевого самоврядування щодо сприяння у працевлаштуванні не звертався, аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів, яка (заборгованість) в період з 25.11.2021 по 01.01.2025 становить 57218,24 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показав, що йому було відомо про стягнення аліментів, але їх не сплачував, оскільки тяжко було знайти роботу. Останні три місяці сплачує аліменти.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, попередньо надані нею покази підтримує, міру покарання обвинуваченому обрати на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків та потерпілої, проти чого обвинувачений не заперечує і з чим погодився.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2025 року, складеним за усною заявою ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 не сплачує їй аліменти на утримання їх дитини.

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 .

- копією рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08.07.2013 у справі № 286/2225/13-ц та виконавчого листа № 286/2225/13-ц, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 08.07.2013 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 25.11.2021 по 07.04.2026, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 .

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 , згідно з яким заборгованість по аліментах за період з 25.11.2021 по 01.01.2025 становить 57218,24 грн.

- відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 14.02.2025.

- листом Овруцького управління Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 23.01.2025, згідно з яким ОСОБА_4 на обліку як безробітний у період з 25.11.2021 року не перебував і станом на 23.01.2025 року не перебуває.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з вимогою ІЦ ГУНП в Житомирській області від 12.02.2025 ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався.

- згідно з медичним висновком від 14.02.2025 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

- згідно з довідкою та довідкою-характеристикою, складеними старостою Можарівського старостинського округу № 4 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 18.02.2025, ОСОБА_4 зареєстрований і проживає АДРЕСА_2 , разом із співмешканкою та двома дітьми; за місцем проживання характеризується позитивно.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (кримінальний проступок) і особу обвинуваченого, який не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла не настоює на суворості покарання і просить призначити покарання на розсуд суду, а прокурор пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватому обвинуваченому, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим для обвинуваченого і спонукає його змінити ставлення до своєї дитини та вжити заходів до сплати заборгованості по аліментах.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. Щодо ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1