Справа № 629/1084/25
Провадження № 1-кс/629/754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000257 від 15.02.2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу групі слідчих: начальнику відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов?язання останніх надати інформацію про з?єднання абонентів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки й СМС - повідомлення абонентів: в період з 00 години 00 хвилин 01.11.2024 по 23 годину 59 хвилин 30.04.2025 за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з зазначенням місце знаходження абонентів протягом вказаного періоду часу з прив?язкою до базових станцій, з встановленням IMEI телефону з зазначеними сім-картами, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію слідчий просив надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працюють вказані номери телефону та телефон (IMEI) на теперішній час, та з яким абонентським номером.

Слідчий разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту, маршрутів передавання тощо; довела можливість

використання як доказів відомостей про місцезнаходження підозрюваного, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися відповідна інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000257 від 15.02.2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.194 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов?язання останніх надати інформацію про з?єднання абонентів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки й СМС - повідомлення абонентів: в період з 00 години 00 хвилин 01.11.2024 по 23 годину 59 хвилин 30.04.2025 за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з зазначенням місце знаходження абонентів протягом вказаного періоду часу з прив?язкою до базових станцій, з встановленням IMEI телефону з зазначеними сім-картами, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працюють вказані номери телефону та телефон (IMEI) на теперішній час, та з яким абонентським номером.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1