ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 28.08.2025, в рамках кримінального провадження № 0000105 внесеного до ЄРДР 21.07.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що начальник державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» полковник внутрішньої служби

ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з вимогами відомчих нормативно-правових актів, зловживаючи службовим становищем та грубо порушуючи вимоги наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2018 №925/5, привласнює кошти державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» шляхом самостійного підписання наказів на власне преміювання, в результаті чого отримує грошове забезпечення разом із премією.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний - начальник державної станови «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гранів Гайсинського району Вінницької області. ІПН: НОМЕР_1 . Адреса проживання: АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 10.08.1998 Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області.

Зокрема встановлено, що Державним бюро розслідувань, ОСОБА_4

25 жовтня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України у рамках кримінального провадження № 0000856 від 04.10.2023, яке в подальшому направлене до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Абзацом першим пункту 7 глави 13 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2018 №925/5 «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України» визначено, що премія не виплачується повністю особам рядового і начальницького складу в разі повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Однак ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з вимогами відомчих нормативно-правових актів, зловживаючи службовим становищем та грубо порушуючи вимоги наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2018 №925/5, привласнює кошти державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» шляхом самостійного підписання наказів на власне преміювання, в результаті чого отримує грошове забезпечення разом із премією.

Зокрема, ОСОБА_4 підписав наступні накази на власне преміювання:

- №53/ОС-25 від 26.03.2025 за лютий 2025 року - премія 350 % посадового окладу;

- №76/ОС-25 від 24.04.2025 за березень 2025 року премія 250 % посадового окладу;

- №98/ОС-25 від 26.05.2025 за квітень 2025 року - премія 350 % посадового окладу;

- №120/ОС-25 від 26.06.2025 за травень 2025 року премія 350 % посадового окладу.

За січень 2025 року наказ від 24.02.2025 №32/ОС-25 про преміювання начальника державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 підписав виконуючий обов`язки начальника державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , премія була встановлена у розмірі 350 % посадового окладу.

Під час проведення обшуку 28.08.2025, у адміністративній будівлі Державної установи «Літинська виправна колонія» № 123, за адресою: смт. Літин, 2 провулок Богдана Хмельницького, буд. 9 А, булло вилучено речі і документи, які є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Дані речі та документ являються речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факт вчинення даного кримінального правопорушення.

Арешт вказаного вилучених речей та документі необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин вилучене майно підлягає арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000105 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 28.08.2025, у адміністративній будівлі Державної установи «Літинська виправна колонія» № 123, за адресою: смт. Літин, 2 провулок Богдана Хмельницького, буд. 9 А, а саме:

Оригінал особової справи № 32 ОСОБА_4 у тому числі 1 том архівні матеріали ОСОБА_4 , частина 4 та частина 5 матеріалів спеціальної перевірки, оригінал трудової книжки ОСОБА_4 , які поміщені до папки синього кольору та скріплені зав`язкою;

Оригінали витягів із наказів № 138/ОС-23 від 19.09.2023, № 154/ОС-23 від 20.10.2023, № 168/ОС-23 від 15.11.2023, № З6/ОС-24 від 19.02.2024, № 47/ОС-24 від 18.03.2024;

Оригінали наказів за підписом ОСОБА_4 , №Ю2/ОС-24 від 25.06.2024, №113/ОС-24 від 16.07.2024, №121/0024 від 23.07.2024, №122/0024 від 23.07.2024, №143/0024 від 22.08.2024, №146/0024 від 27.08.2024, №147/ОС-24 від 27.08.2024, № 154/ОС-24 від 17.09.2024, №157/00- 24 від 18.09.2024, №185/0024 від 21.10.2024, №190/00-24 від 25.10.2024, №206/00-24 від 19.11.2024, №209/00-24 від 26.11.2024, №227/00-24 від 18.12.2024, №231/00-24 від 23.12.2024, №230/00-24 від 23.12.2024, № 32/00-25 від 24.02.2025, № 53/00-25 від 26.03.2025, № 54/00-25 від 26.03.2025, № 72/00- 25 від 17.04.2025, № 76/00-25 від 24.04.2025, № 98/00-25 від 26.05.2025, № 92/00-25 від 15.05.2025, № 120/00-25 від 26.06.2025, № 134/00-25 від 22.07.2025, № 133/00-25 від 27.07.2025;

Оригінали розрахунково-платіжних відомостей за жовтень, листопад, грудень 2023 року;

Оригінали розрахунково-платіжних відомостей з січня по грудень 2024 року;

Оригінали розрахунково-платіжних відомостей з січня по серпень 2025 року;

Завірені копії наказу про затвердження Положення про державну установу з додатком Положення «Про ДУ Літинська ВК № 123» на 6 аркушах;

Завірена копія наказу № 22/К про переміщення ОСОБА_4 на 1 аркуші;

Завірена копія посадової інструкції ОСОБА_4 на 4 аркушах.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6