1Справа № 335/3724/25 1-кс/335/1370/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 , а саме:

реєстраційної справи № 100, відкритої 05.08.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , стосовно державної реєстрації права власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час опрацювання відомостей, розміщених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_5 05.08.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Підставою реєстрації права власності стали договір купівлі-продажу №1064 від 12.04.2002 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 535 від 25.11.2010.

Водночас, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25 листопада 2010 року засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 не відбувалось, що підтверджується описом справ постійного зберігання за 2008-2010 роки, які передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення виконавчого комітету з порядковими номерами 491-560 приймались 20 серпня 2010, а не 25 листопада 2010, як зазначено в документі, що стало підставою для реєстрації житлового будинку за ОСОБА_5 .

Крім того, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 серед рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010 рік, зокрема за 25 листопада, цього року рішення про узаконення самовільного будівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відсутнє.

Дізнавач зазначає, що на теперішній час для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення інших фактів вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, а також проведення відповідних експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вищевказаних документів, у зв`язку із чим дізнавач звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Від дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них може бути використана як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 , а саме:

-реєстраційної справи № 100, відкритої 05.08.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , стосовно державної реєстрації права власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 30.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1