Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1407/25
Провадження № 1-кс/689/120/25
УХВАЛА

про арешт майна

07 серпня 2025 року с-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному проваджені внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 26.07. 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

07.08.2025 начальник сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна по кримінальному проваджені внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 26.07. 2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що працівниками відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2025», було виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на рослини коноплі в кількості понад 15 рослин, які ростуть на земельній ділянці, що належить громадянину ОСОБА_5

05 серпня 2025 року в період часу з 07 год. 15 хв. до 10 год. 15 хв. працівниками поліції відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку на земельній ділянці поблизу житлового будинку, що розташована за адресою вул. Володимира Розумняка, 1, що в с. Шевченка Хмельницького району, було виявлено та вилучено 44 (сорок чотири) рослини, зовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено та поміщено у два поліетиленових пакети чорного кольору, горловина яких зв`язана ниткою білого кольору, до кінців якої вчеплено бирку із пояснюючими написи, підписами понятих, учасників та скріплено печаткою №125.

Дані рослини в кількості 44 рослин було поміщено в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №3ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

05 серпня 2025 року начальником сектору дізнання ВнП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовими доказами рослин, що зовні схожі на рослини коноплі в кількості 44 рослин.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано, слідчим, дізнавачем, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом не встановлено, що арешт майна вилученого під час обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені рослини, що зовні схожі на рослини коноплі в кількості 44 рослин, що були вилучені в ході обшуку земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7