Справа № 214/3677/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування щодо засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянство України, яка має середню спеціальну освіту, неодружена, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яку, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2024 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.70 КК України та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2025, на підставі ч.2 ст.74 КК України, звільнено від призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 ОСОБА_6 була засуджена Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.70 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на останню судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2025, на підставі ч.2 ст.74 КК України, ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння.

В поданні провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , просить суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вона за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області обов`язки, покладені на неї судом за період строку випробування виконувала належним чином. Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджена в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася. Відповідно до інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягалася. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженої криміногенних потреб виявлено не було. З ОСОБА_6 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Представник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджена, також, підтримала подання, просила його задовольнити її від покарання, призначеного вироком від 07.08.2024.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженої, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, 07.08.2024 ОСОБА_6 була засуджена Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.70 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на останню судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.31-33).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2025, на підставі ч.2 ст.74 КК України, ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння (а.с.66-67)

За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 обов`язки, покладені на неї судом за період строку випробування не порушувала (а.о.с.12).

Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджена в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася (а.о.с.31).

Відповідно до інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягалася (а.о.с.43).

Як слідує з проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженої криміногенних потреб виявлено не було. З ОСОБА_6 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Як слідує з положень ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 28.08.2025 о 13 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1