Справа № 752/7946/25
Провадження №: 1-кс/752/3502/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника

майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000865 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «MERCEDES-BENZ GLE250D 4MATIC», сірого кольору, 2018 p.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , речі (предмети), документи, а саме:

-10 медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом з наступними номерами: 10 ААЗ 548294, 10 ААЗ 548297, 10 ААЗ 548298, 10 ААЗ 548299, 10 ААЗ 548296, 10 ААЗ 548296, 10 ААЗ 548293, 10 ААЗ 548292, 10 ААЗ 548291, 10 ААЗ 548300 поміщені до спеціального пакету RСI 2122847

-Печатка ТОВ «Медичний центр «Медікалкласік»» ідентифікаційний код 41688684, печатка «придатний», ножиці, клей та ручка чорного кольору поміщені до спеціального пакету RСI 2122832.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000865 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з ДВБ НПУ про вчинення кримінального правопорушення, щодо вимагання особами неправомірної вигоди в інтересах того, хто пропонує за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 05.02.2025 приїхав до ТСЦ МВС № 8046 за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104, для перереєстрації транспортного засобу марки «BMW 5231», д.н.з. НОМЕР_3 по договору купівлі-продажу. Підійшовши до терміналу «е-черги» електронної черги для отримання талону для перереєстрації права власності на транспортний засіб, біля терміналу «є-черги» стояв раніше невідомий чоловік та завідомо набирав талони у великій кількості, чим не давав можливості іншим громадянам взяти талончик електронної черги, один з чоловіків повернувся та в грубій формі сказав, якщо потрібно перереєструвати транспортний засіб необхідно записати номер телефону НОМЕР_4 , звати ОСОБА_7 , який зможе допомогти вирішити дане питання.

Зателефонувавши на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , слухавку взяв раніше не відомий чоловік, який назвався ОСОБА_7 та запропонував допомогу в перереєстрації транспортного засобу в обхід електронної черги за 5500 грн. У подальшому, 07.02.2025 ОСОБА_6 приїхав до ТСЦ № 8046 та зателефонувавши по номеру телефону НОМЕР_4 до ОСОБА_7 , останній сказав підніматись на 2-ий поверх ТСЦ та підходити до робочого місця № 17, після чого адміністратором ТСЦ № 8046 було проведено реєстраційні дії. Надалі, ОСОБА_6 передав грошові кошти особі на ім`я ОСОБА_7 готівкою у розмірі 5500 грн.

Так, у ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України працівниками ДВБ НПУ встановлено, що до кримінально-протиправної діяльності причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :90:604:0019; користується мобільним телефоном з номером мобільного абонента: НОМЕР_4 , користується транспортним засобом: «BMW 520D», синього кольору, 2019 р.в., VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , який налагодив схему вимагання грошових коштів (неправомірної вигоди) від суб`єктів звернення (громадян України) за здійснення реєстраційний дій із транспортними засобами в обхід встановленої процедури та подальшого впливу на прийняття рішення уповноваженими особами на виконання функцій держави (адміністраторів ТСЦ МВС № 8046).

Будучи обізнаним з діяльністю щодо проведення реєстраційних дій із транспортними засобами в ТСЦ МВС України, ОСОБА_8 до кримінально-протиправної діяльності залучив адміністратора ТСЦ МВС № 8046 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з номером мобільного абонента: НОМЕР_7 , користується транспортним засобом: «TOYOTA LAND CRUISER PRADO УНІВЕРСАЛ-B», 2019 р.в., чорного кольору, VIN: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , який за вказівками ОСОБА_5 здійснює перереєстрацію транспортних засобів без попередньої реєстрації в електронній черзі ТСЦ. ОСОБА_9 здійснює свою діяльність під робочим місцем № 17 ТСЦ МВС України № 8046. Наприкінці кожного тижня ОСОБА_5 передає ОСОБА_9 грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, за проведені реєстраційні дії з транспортними засобами, поза електронної черги, в розмірі 700 гривень, за кожну проведену реєстраційну дію.

Крім того, до кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_8 залучив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_3 , Кадастровий номер: :90:604:0019, користується мобільним телефоном з номером мобільного абонента: НОМЕР_10 , користується транспортним засобом: «MERCEDES-BENZ GLE250D 4MATIC», сірого кольору, 2018 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_11 , який за вказівками ОСОБА_8 виконує роль підбору осіб, яким потрібно перереєструвати транспортний засіб.

15.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, проведено обшук транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «MERCEDES-BENZ GLE250D 4MATIC», сірого кольору, 2018 p.B., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі (предмети) та документи, а саме:

-10 медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом з наступними номерами: 10 ААЗ 548294, 10 ААЗ 548297, 10 ААЗ 548298, 10 ААЗ 548299, 10 ААЗ 548296, 10 ААЗ 548296, 10 ААЗ 548293, 10 ААЗ 548292, 10 ААЗ 548291, 10 ААЗ 548300 поміщені до спеціального пакету RСI 2122847

-Печатка ТОВ «Медичний центр «Медікаласік»» ідентифікаційний код 41688684, печатка «придатний», ножиці, клей та ручка чорного кольору поміщені до спеціального пакету RСI 2122832.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання.

Представник власника майна заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000865 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

15.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, проведено обшук транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «MERCEDES-BENZ GLE250D 4MATIC», сірого кольору, 2018 p.B., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі (предмети) та документи, а саме:

-10 медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом з наступними номерами: 10 ААЗ 548294, 10 ААЗ 548297, 10 ААЗ 548298, 10 ААЗ 548299, 10 ААЗ 548296, 10 ААЗ 548296, 10 ААЗ 548293, 10 ААЗ 548292, 10 ААЗ 548291, 10 ААЗ 548300 поміщені до спеціального пакету RСI 2122847

-Печатка ТОВ «Медичний центр «Медікаласік»» ідентифікаційний код 41688684, печатка «придатний», ножиці, клей та ручка чорного кольору поміщені до спеціального пакету RСI 2122832.

15.04.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що майно, на арешті якого наполягає прокурор, яке вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «MERCEDES-BENZ GLE250D 4MATIC», сірого кольору, 2018 p.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , є таким, що відповідає критеріям речового доказу. Воно є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч. 2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено, а представником власника майна в судовому засіданні не доведено необґрунтованість поданого клопотання чи відсутність потреби у накладенні арешту.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «MERCEDES-BENZ GLE250D 4MATIC», сірого кольору, 2018 p.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , речі (предмети), документи, а саме:

-10 медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом з наступними номерами: 10 ААЗ 548294, 10 ААЗ 548297, 10 ААЗ 548298, 10 ААЗ 548299, 10 ААЗ 548296, 10 ААЗ 548296, 10 ААЗ 548293, 10 ААЗ 548292, 10 ААЗ 548291, 10 ААЗ 548300 поміщені до спеціального пакету RСI 2122847

-Печатка ТОВ «Медичний центр «Медікалкласік»» ідентифікаційний код 41688684, печатка «придатний», ножиці, клей та ручка чорного кольору поміщені до спеціального пакету RСI 2122832.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 07.05.2025 о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1