Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1037/23
Провадження № 1-кп/673/21/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000179 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області з 21.09.2023 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчинені інкримінованих йому злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався судом для участі в судових засіданнях чималу кількість разів, проте, прибув лише в одне з них, практично кожного разу подаючи до суду письмові заяви про відкладення засідань з різних причин, зазвичай не обгрунтовуючи їх належними логічними доводами та відповідними письмовими доказами, що призвело до судової тяганини.

Так, в судове засідання 06.05.2025 року ОСОБА_4 був викликаний на 16 год. смс - інфомуванням, проте, в судове засідання вкотре не прибув, надавши при цьому суду, вочевидь власноручно написану письмову заяву від 06.05.2025 року про перенесення вказаного судового засідання «В зв`язку з посівною, так, як мене немає в Деражні» без надання відповідних підтверджуючих документів та ігноруючи факт рясних атмосферних опадів на території громади.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого з наведених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Зокрема, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_4 , у встановленому КПК України порядку, був викликаний в судове засідання в якості обвинуваченого на 06.05.2025 року на 16 год., шляхом смс інформування про час і місце розгляду справи, проте, до суду не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття в належний спосіб із обґрунтуванням відповідними доказами, що стало підставою для чергового відкладення розгляду справи та її невиправданого затягування з вини обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом суду у судове засідання, суд, діючи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід на призначену судом дату нового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 - на 14.05.2025 року на 13 год. 00 хв. в зал судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43 в м. Деражні Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області.

Виконання приводу доручити працівникам Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Дана ухвала підлягає оголошенню особі, відносно якої застосовано привід уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1