Справа № 369/8178/25
Провадження № 1-кс/369/1434/25
УХВАЛА

15.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000060 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_3 , в якому просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2025 на транспортний засіб - речовий доказ, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область Бучанський район сел. Макарів вул. Стуса, 37, а саме: на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ТОВ «Мотор Файнанс», зареєстрованому за адресою: м. Київ Дарницький район, пр. Григоренка, 43, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що у провадженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Заявник є володільцем вказаного майна, оскільки є лізингоодержувачем за договором, укладеним між ним та ТОВ «Мотор Файнанс» від 23.06.2023, предметом якого був зазаначений автомобіль. Заявник має термінову необхідність користуватися вказаним транспортним засобом, а арешт призводить до порушення його права володіння.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його проведення належним чином.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені вказаного клопотання з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000060 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна було задоволено. Накладено арешт на транспортні засоби - речові докази які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область Бучанський район сел. Макарів вул. Стуса, 37, а саме: на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» зареєстрованому за адресою: м. Київ Дарницький район, просп. Григоренка, 43, та автомобіль марки «MERСEDES SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 ОСОБА_5 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

29.04.2025 Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області був направлений обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000060 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України щодо ОСОБА_6 , що підтверджується копією супровідного листа від 29.04.2025, наданою прокурором. В справі судом призначене підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З наведених норм права випливає, що заявник міг звернутися з клопотанням про скасування арешту до слідчого судді лише під час досудового розслідування, тобто до направлення до суду обвинувального акта.

Оскільки клопотання про скасування арешту було подане до слідчого судді, який вже не має повноважень його розглядати, у його задоволені необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000060 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1