УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 686/2892/25

провадження № 51-2971 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження,

установив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБ, розташованого в м. Хмельницькому, про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 22 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на цю ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування, зокрема, ухвали апеляційного суду, посилаючись на порушення вимог ст. 370, 412 КПК України.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження йому належить відмовити, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що за результатами перевірки апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року, суддя апеляційного суду встановив, що оскаржувана ухвала слідчого судді не входить до переліку ухвал, передбачених ст. 309 КПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, тому керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, постановив рішення про відмову у відкритті провадження.

Колегія суддів касаційного суду погоджується з мотивами наведеними у рішенні апеляційного суду та вважає, що суддя апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про безпідставність вимог ОСОБА_4 щодо можливості оскарження зазначеної ним ухвали слідчого судді.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_4 просить касаційний суд переглянути й ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року, однак таке судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3