Справа 562/2274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді майстра по станках у ТОВ «Завод Айрон», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу старшим дізнавачем вказується на те, що відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000072 від 13.07.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13 липня 2025 року, близько 12:50 год., (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з хуліганським спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та моралі, з надуманих мотивів, перебуваючи поруч із автобусною зупинкою «Гідропарк», що по вул.Шевченка, м.Здолбунів Рівненського району Рівненської області, підійшов до автомобіля марки «Chеvrole» моделі «Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим до узбіччя дороги, за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_6 , демонструючи явну неповагу до норм моралі та поведінки, маючи на меті вчинення агресивних протиправних дій, за допомогою павербанка «Viaking» модель YM-322KCX, який тримав у руках пошкодив скло передніх дверей зі сторони водія, що є власністю потерпілого. Надалі, продовжуючи свої неправомірні хуліганські дії, Донцов виліз на капот вище вказаного автомобіля та почав стрибати ногами по ньому, пошкодив лобове скло автомобіля, крім того повторно використавши павербанк розбив заднє скло автомобіля. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 транспортний засіб, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 зазнав механічних ушкоджень.

Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного існують ризики, передбачені п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

14.07.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а також те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та здатне забезпечити, своєчасне з`явлення ОСОБА_5 до дізнавача та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, тому в даному випадку виникла необхідність покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовільнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді майстра по станках у ТОВ «Завод Айрон», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу дізнавача, прокурора або суду (Рівненська область); - повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - спілкуватися зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні із дотриманням умови не впливати на них з метою зміни показань, наданих під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя