справа № 208/7516/25
№ провадження 1-кс/208/2423/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001175 від 08.06.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки є наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання, по суті підозри пояснив, що його попросила забрати на цвинтарі пакунок і відвезти за адресою, він припускав, що там є заборонені речовини, через деякий час його зупинили працівники поліції, на їх питання щодо наявності заборонених предметів видав пакунок, що забрав на кладовищі, щодо обрання запобіжного заходу, то просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, зазначивши, що він має співмешканку з якою винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 , мають дитину, батьком якої він є, але юридично не оформлено батьківство.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав свого підзахисного та просила обрати більш м`який запобіжний захід, а також визначити заставу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено, що 08 червня 2025 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Білицьке Покровського району Донецької області, з метою протиправного особистого збагачення, в порушенні вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», вирішив здійснювати незаконний збут особливо психотропних речовин та наркотичних засобів на території Покровського району Донецької області.

З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, переслідуючи мету протиправного та швидкого особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, перебуваючи у м. Білицьке Покровського району Донецької області, шляхом спілкування у мессенджері «Telegram» вступив із невстановленою в ході досудового розслідування особою у злочинну змову, направлену на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів безконтактним способом (шляхом розкладання «закладок») у публічно доступних місцях м. Добропілля, Білицьке та інших міст Покровського району Донецької області.

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, розробили план своїх злочинний дій, з розподілом функцій між собою, згідно з яким вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, мережу Інтернет та мобільний додаток «Telegram», шляхом повідомлень у вказаному мессенджері з метою невикриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із особливо небезпечними психотропними речовинами, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б ОСОБА_4 та невстановленій особі уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

08 червня 2025 року, в денний час доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 визначеним шляхом отримав від невстановленої особи інформацію про місцезнаходження партії особливо небезпечної психотропної речовини, яка була упакована у 31 згортки, обмотані ізоляційною стрічкою, та наркотичного засобу, що знаходилися у схованці на відкритій ділянці місцевості, розташованої в районі вул. Суворова у м. Добропілля Покровського району Донецької області, та які цього ж дня ОСОБА_4 повинен був придбати та зберігати з метою збуту безконтактним способом (шляхом розкладання «закладок») у публічно доступних місцях м. Добропілля, Білицьке та інших міст Покровського району Донецької області, за що отримати грошові кошти.

08 червня 2025 року, приблизно об 14.00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації свого єдиного злочинного наміру із невстановленою досудовим розслідуванням особою, а саме з метою придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, приїхав на легковому автомобілі марки «ВАЗ-2121», р/н НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, до м. Добропілля Покровського району Донецької області, де на ділянці відкритою місцевості, розташованої в районі вул. Суворова, виявив пакунок з особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які були розфасовані у 31 зіп-пакет, перемотаний клейкою стрічкою, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 82,24 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 68,59 г), які ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та переніс до салону вищевказаного автомобіля, де став умисно, незаконно, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, зберігати з метою збуту.

У цей час, 08 червня 2025 року, приблизно о 14 год. 20 хв., до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції з метою перевірки документів на підставі ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів у ОСОБА_4 повідомив, що в салоні автомобіля, яким він на той час користувався він зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл -2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, з метою подальшого збуту.

08.06.2025 в період часу з 16:32 по 18:33 год. під час проведення огляду місця події слідчим виявлено та вилучено пакунок з особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які були розфасовані у 31 зіп-пакет, перемотаний клейкою стрічкою, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 82,24 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 68,59 г), які ОСОБА_4 умисно, незаконно, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, придбав та зберігав з метою збуту.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0001175 від 08.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

08 червня 2025 року о 19 год. 04 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 червня 2025 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 червня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченого статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбаченого частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: рапортом (ЄО №14611) з первинним повідомленням про подію; добровільною згодою ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду та видачу психотропних засобів та наркотичної речовини; протоколом огляду місця події від 08.06.2025, під час якого було виявлено та вилучено пакунки з психотропними засобами та наркотичною речовиною; протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення від 08.06.2025; висновком експерта №СЕ-19/105-25/18ж-НЗПРАП від 09.06.2025; висновком експерта №СЕ-19/105-25/16ж-НЗПРАП від 09.06.2025; висновком експерта №СЕ-19/105-25/17ж-НЗПРАП від 09.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив факт незаконного поводження ОСОБА_4 з забороненими речовинами; протоколом огляду житла ОСОБА_4 від 08.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією всього належного майна, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Також до цього необхідно враховувати і соціальні зв`язки ОСОБА_4 , оскільки останній офіційно не працевлаштований, будь-якого легального заробітку не має, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, постійно мешкав у квартирі своєї співмешканки, яка йому не належить на праві власності, тобто є всі підстави стверджувати, що у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки зі місцем свого мешкання. Зазначене свідчить про можливість вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також є підстави вважати щодо наявності можливості підозрюваного впливати на свідків, особи яких відомі йому і який обізнаний зі змістом їх показань, отримавши копії матеріалів кримінального провадження, що долучені до клопотання.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 є особою, раніше неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів, в тому числі 04.06.2025 ОСОБА_4 засуджений Амур-Ніжньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, та має за це судимість, яка не знята та не погашена в установленому законом порядку, тому є підстави важчати, що ОСОБА_10 може вчинити й інші кримінальні правопорушення

Отже, враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПКУкраїни, наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і наявні достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, оскільки жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам, враховуючи вищевикладене.

З урахуванням положень ч.3 ст.183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбаченого цим Кодексом, у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

На переконання слідчого судді саме такий розмір застави здатен забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків.

На переконання слідчого судді саме такий розмір застави здатен забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001175 від 08.06.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»,строком на 60 днів, тобто з 08 червня 2025 року по 06 серпня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 08 червня 2025 року.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою до 06 серпня 2025 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент, що є підставою для звільнення підозрюваного з-під варти, і останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного з`являтись до слідчого, прокурора за першою вимогою та покласти на підозрюваного обов`язки:

- не відлучатись з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищеперерахованих обов`язків, та якщо будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора без поважних причин, застава буде звернена в дохід держави.

Строк дії обов`язків 2 місяця з моменту звільнення особу під заставу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 50 хвилин 13 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1