Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8914/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/524/25
Категорія ст.422 ПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі судове провадження №295/8914/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.07.2025,

в с т а н о в и в:

зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Накладено арешт на транспортний засіб марки «Нуundai» моделі Santa Fe 2.2., у кузові сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі Т4 Multivan 2.5 TDI у кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «BMW» моделі 5 Series 528i RWD у кузові білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Јеер» моделі «Grand Cherokee» у кузові білого кольору, VIN: НОМЕР_4 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Lincoln MKZ» у кузові бежевого кольору, VIN: НОМЕР_5 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Тoyota» моделі «Camry» у кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_6 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Toyota» моделі «RAV4» у кузові темно-золотого кольору, VIN: НОМЕР_7 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Toyota» моделі Rav4 Ev 2013 Blue у кузові синього кольору, VIN: НОМЕР_8 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Нуundai» моделі SANTA FE 06 у кузові сірого кольору, VIN: НОМЕР_9 , номерний знак на литовських номерах НОМЕР_10 ; транспортний засіб марки «Hyundai» моделі SANTA FE 06 у кузові темно-синього кольору, VIN: НОМЕР_11 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «FORD» моделі Edge 2018 у кузові сірого кольору, VIN: НОМЕР_12 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Mercedes» моделі C-Class седан (W204) у кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_13 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі Equinох у кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_14 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Ford» моделі Escape позашляховик (DM2) у кузові голубого кольору, VIN: НОМЕР_15 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Audi» моделі A4 Premium Plus 2013 Black 2.0L у кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_16 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Tesla» моделі Model 3 2022 Black у кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_17 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Tesla» моделі Model S, у кузові чорного білого, VIN: НОМЕР_18 , без державного номерного знака; транспортний засіб марки «Оре» моделі Zafira В мінівен (A05) у кузові сірого кольору, VIN: НОМЕР_19 , без державного номерного знака; Акт прийому - передачі грошових коштів до Договору комісії на надання послуг від 28.03.2025 року на 1 арк.; Договір комісії на надання послуг №59185 від 12.04.2025 року на 3 арк.; Сертифікат відповідності АК 1078 на 1 арк.; Додаткову угоду на ремонтні послуги на 1 арк.; Електронне декларування 25 UA 7910 на 1 арк.; Електронне декларування 23 UA 541 на 2 арк.; Акт приймання - передачі ТЗ від 02.03.2024 року на 1 арк.; Електронне декларування 25 UA 7346 на 1 арк.; сім-картки «lifecell» 38063-25-05-156, без основної частини, яку упаковано до паперового пакету НПУ. У подальшому, в офісному приміщенні було виявлено ключі до авто: ключ «Nissan»; ключ «Volkswagen»; ключ «Nissan»; ключ «Subaru»; ключ «Nissan»; ключ «Nissan» моделі Qashqai 1.6; 1 системний блок; 7 митних декларацій, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження у кримінальному провадженні № 0001035 від 26.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з позбавленням володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати вище зазначену ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою до якої у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на легковий автомобіль BMW моделі 528і, номер кузова НОМЕР_3 - відмовити, зобов`язати уповноважений орган досудового розслідування у відповідності до ч.3 ст.173 КПК України повернути вилучений під час обшуку легковий автомобіль BMW моделі 528і, номер кузова НОМЕР_3 . При цьому, зазначає, що згідно Договору комісії на надання послуг №30165 укладеного 04.11.2024, ОСОБА_8 доручив, а ТОВ «БРИНЯ АВТО» взяло на себе цивільно-правовий обов`язок, від свого імені, але за рахунок і в інтересах ОСОБА_8 , здійснити правочини надання послуг щодо підбору, придбання, перевезення та розмитнення автотранспортного засобу. Відповідно до Договору та виставленого інвойсу ОСОБА_8 передав ТОВ «БРИНЯ АВТО» грошові кошти готівкою в розмірі 7440 Доларів США, за придбання легкового автомобілю BMW моделі 528і, номер кузова НОМЕР_3 , що підтверджується актом прийому- передачі грошових коштів до Договору, укладеного 24.11.2024. В інтересах та за кошти ОСОБА_8 , згідно Договору, ТОВ «БРИНЯ АВТО», за погодженням з ОСОБА_8 , було здійснено підбір та придбання за кордоном України, легкового автомобіля BMW моделі 528і, номер кузова НОМЕР_3 , Крім того, ТОВ «БРИНЯ АВТО», надало послуги ОСОБА_8 щодо розмитнення легкового автомобіля BMW моделі 528і, номер кузова НОМЕР_3 , що підтверджується здійсненням платежу грошових коштів в розмірі 138 000 грн. на рахунок Львівської митниці, код Отримувача: 43971343. В інтересах та за кошти ОСОБА_8 , згідно Договору ТОВ «БРИНЯ АВТО», здійснило транспортування легкового автомобіля BMW моделі 528і, номер кузова НОМЕР_3 за адресою фактичного розташування ТОВ «БРИНЯ АВТО», а саме: м. Житомир, вул. Перемоги 80а. Однак, отримати у ТОВ «БРИНЯ АВТО» придбаний автомобіль ОСОБА_8 не зміг, оскільки 26.06.2025 року, у період часу з 12 год. 23 хв. до 15 год. 25 хв., працівниками поліції було проведено невідкладний обшук за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 80а, в ході якого виявлено та вилучено, окрім іншого, легковий автомобіль BMW моделі 528і, номер кузова НОМЕР_20 .

Посилаючись на зазначене, оскільки ОСОБА_8 в повному обсязі оплачено придбання, доставка та розмитнення даного автомобілю, тобто виконано всі необхідні дії для отримання права на законне користування та володіння легковим автомобілем BMW моделі 528і, номер кузова НОМЕР_3 , накладений 01.07.2025 ухвалою Богунського районного суду м.Житомира по справі № 295/8914/25 у кримінальному провадженні № 0001035 від 26.06.2025 року арешт порушує його права, так як перешкоджає реєстрації права власності на даний транспортний засіб. Вважає, що з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, у ОСОБА_8 виникли права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Звертає увагу, що в порушення вимог ч.3 ст.64-2 КПК України слідчим, прокурором та судом, під час прийняття процесуальних рішень стосовно даного автомобіля, ОСОБА_8 , як третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не був повідомлений про такі рішення будь яких копій документів не отримував.

Зазначає, що під час проведення, невідкладного обшуку, слідчим та прокурором не було вжито заходів, щодо належного з`ясування обставин та підстав перебування легкового автомобілю BMW моделі 528і, номер кузова НОМЕР_3 , на території ТОВ «Бриня Авто» та наявності права інших осіб (в нашому випадку права ОСОБА_8 ), на вказане авто, як добросовісного набувача. Вказані обставини не були зафіксовані, в наслідок чого, ОСОБА_8 , під час прийняття процесуальних рішень стосовно даного автомобіля, не був повідомлений ні про визнання машини речовим доказом, ні про судовий розгляд щодо накладення арешту, що є прямим порушення вимог ч.3 ст. 64-2 КПК України. Вказане порушення призвело до того, що ОСОБА_8 , не мав змоги взяти участь в розгляді клопотання про арешт майна та не зміг вчасно надати суду першої інстанції свої пояснення на підтвердження своїх прав на автомобіль, як добросовісного набувача, а також вказати суду на існування обставин, визначених у абз.2 ч.10 ст.170 КПК України, що перешкодило суду врахувати права ОСОБА_8 та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Звертає увагу, що оскаржувана ухвала суду не містить будь яких відомостей, яким чином, легковий автомобіль BMW моделі 528і, номер кузова НОМЕР_3 , міг би: слугувати знаряддям вчинення кримінального правопорушення; зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; бути предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій; набутий кримінально протиправним шляхом або отриманий юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Будь якого обгрунтування віднесення легкового автомобілю BMW моделі 528і, номер кузова НОМЕР_3 , до речових доказів у кримінальному провадженні не мається, а постанова слідчого про визнання речовими доказами, на яку міститься посилання в клопотанні, є формальною постановою, яка не може ґрунтуватися на вимогах закону та бути належним чином вмотивованою. Наголошує, що легковий автомобіль BMW моделі 528і, номер кузова НОМЕР_3 не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберіг на собі сліди злочину та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки автомобіль був придбаний, розмитнений та перевезений ТОВ «Бриня Авто» в Україну в інтересах ОСОБА_8 , згідно Договору, за сплачені ним кошти.

Наголошує, що ОСОБА_8 в повному обсязі оплачено придбання, доставка та розмитнення даного автомобілю, тобто виконано всі необхідні дії для отримання права на законне користування та володіння легковим автомобілем BMW моделі 528І, накладений арешт порушує його права, оскільки перешкоджає реєстрації права власності на даний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.07.2025, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW», моделі 5 Series 528i RWD у кузові білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , без державного номерного знаку, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW», моделі 5 Series 528i RWD у кузові білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , без державного номерного знаку, - відмовити.

Зобов`язати слідчого та старшого групи процесуальних прокурорів в даному кримінальному провадженні повернути ТОВ «БРИНЯ АВТО» як володільцю - транспортний засіб марки «BMW», моделі 5 Series 528i RWD у кузові білого кольору, VIN: НОМЕР_3 ,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2025 о 12 год.

Судді :