18.06.2025
Справа № 642/3428/25
Провадження № 1-кс/642/869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «СПЕЦБУД-3 ЛТД», раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється за ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 05.06.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених статтями ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України по факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службового підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

06.06.2025 о 11 год. 56 хв. повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 136, ч. 3 ст. 111 КПК України, у зв`язку з тимчасовою відсутністю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вручено під відеозапис дорослому члену сім`ї підозрюваного ОСОБА_6 - його матері ОСОБА_7 .

Відповідно до листа заступника начальника Управління Служби Безпеки України, полковника ОСОБА_8 , з`ясовано, що ОСОБА_6 виїхав за межі України, перетнувши державний кордон 12.05.2023 року о 05:35 через пункт пропуску «Мостиська» у напрямку Республіки Польща, та перебуває там по теперішній час.

На виклики за повісткою до слідчого 13 червня 2025 року ОСОБА_6 не з`явився, місце фактичного перебування підозрюваного ОСОБА_6 до теперішнього часу не встановлено.

13 червня 2025 року постановою слідчого, погодженою з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук, а досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000794 від 05.06.2025 зупинене через розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначені у клопотанні слідчого обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється за ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області.

Покласти на Відділ поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області обов`язок оголосити підозрюваному ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1