Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/785/25
Провадження №: 1-кп/332/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,.

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2025 піддано приводу через Національну поліцію у судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя на 11:30 год. 09.06.2025 свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судове засідання свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно не з`явилися, причини неявки у судове засідання суду не повідомили.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід вищевказаних свідків оскільки вони не з`явилися у судове засідання без поважних причин, будучи повідомленими про дату, місце та час судового засідання. Зауважив, що свідок ОСОБА_6 за зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте, за цією адресою не проживає і не має зовсім визначеного місця проживання. Однак, працює на промислових відвалах, які на знаходяться на земельних ділянках на яких розташовані заводи у Заводському районі м. Запоріжжя.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали за можливе забезпечити явку свідків у судове засідання.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до вищевказаних свідків з метою об`єктивного, всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 327, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу через Національну поліцію у судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 на 11-30 годину 15 липня 2025 року свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, працює на промислових відвалах, які на знаходяться на земельних ділянках на яких розташовані заводи у Заводському районі м. Запоріжжя.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1