Справа № 283/2159/25
Провадження №1-кс/283/430/2025
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 18.08.2025 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000236 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що у період часу з 23 год. 17.08.2025 по 08 год. 18.08.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_6 гроші у сумі 42 000 грн, чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 надав показання про те, що близько 08 год. 18.08.2025 перебував у м. Малині по вул. Івана Мазепи, де зустрів знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Останній надав свідкові дві пачки сигарет та гроші у сумі 3500 грн, купюрами по 500 грн. Про походження грошових коштів ОСОБА_8 свідкові нічого не розповідав. В подальшому свідкові стало відомо, що гроші, які йому надав ОСОБА_8 , є викраденими .

19.08.2025 свідок ОСОБА_7 добровільно видав грошові купюри номіналом по 500 грн серії: ВЖ1574995, ЕВ6266930, К35591438, К35591439, К34794548, ВУ9122917, КВ4033368, на загальну суму 3500 грн, які під час проведення огляду місця події у м. Малині по вул. Івана Мазепи, поблизу буд. № 4, у період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 10 хв. вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

19.08.2025 постановою слідчого Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вилучені під час огляду місця події грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий СВ в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000236, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме: на грошові купюри номіналом по 500 гривень серії: ВЖ1574995, ЕВ6266930, КЗ5591438, КЗ5591439, КЗ4794548, ВУ9122917, КВ4033368 загальною сумою 3500 грн.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1