Справа № 569/6236/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001371 від 07.11.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Люхча, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.182, ч.2ст.182,ч.4 ст.190, ч.1 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в:

О 07 год. 37 хв., 25 вересня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 42, діючи умисно, порушуючи право потерпілої ОСОБА_7 на недоторканість приватного життя, всупереч вимогам ч.ч.1, 2 ст.32 Конституції України, ч.2 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010, ч.2 ст.11, ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет через оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний пристрій з ІМЕІ: НОМЕР_2 , та електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без згоди та відома ОСОБА_7 , незаконно зібрав конфіденційну інформацію про неї, після чого використав та поширив її, шляхом створення на сайті з онлайн кредитування «ІНФОРМАЦІЯ_6/» анкети-заявки на укладення договору про надання онлайн-кредиту, зазначивши завідомо неправдиві дані про те, що позичальником є ОСОБА_7 , вказавши конфіденційну інформацію про неї, а саме: дату народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), паспортні дані (паспорт громадянина України номер НОМЕР_3 , виданий органом видачі 5610, 05.04.2023), ідентифікаційний номер ( НОМЕР_4 ), місце реєстрації та проживання ( АДРЕСА_3 ), що призвело до укладення від імені ОСОБА_7 , без її згоди та відома, з ТОВ «Оптимальні кредити» договору про надання кредиту у виді грошових коштів на суму 4200 грн. утимчасове, строкове, платне користування на умовах, визначених договором, які кредитодавець перерахував на банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , котрі в подальшому ОСОБА_4 були використані на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 о 13 год. 06 хв., 28 вересня 2024 року, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 42, діючи умисно та повторно, порушуючи право потерпілої ОСОБА_7 на недоторканість приватного життя, всупереч вимогам ч.ч.1, 2 ст.32 Конституції України, ч.2 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010, ч.2 ст.11, ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет через оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний пристрій з ІМЕІ: НОМЕР_2 , та електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без згоди та відома потерпілої, незаконно зібрав конфіденційну інформацію про неї, після чого використав та поширив її, шляхом створення на сайті з онлайн кредитування «https://moneyveo.ua» анкети-заявки на укладення договору про надання онлайн-кредиту, зазначивши завідомо неправдиві дані про те, що позичальником є ОСОБА_7 , вказавши конфіденційну інформацію про неї, а саме: дату народження, паспортні дані, ідентифікаційний номер, місце реєстрації та проживання, що призвело до укладення від імені ОСОБА_7 , без її згоди та відома, з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», договору про надання кредиту у виді грошових коштів на суму 3800 грн. у тимчасове, строкове, платне користування на умовах, визначених договором, які кредитодавцем були перераховані на банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , котрі в подальшому ОСОБА_4 були використані на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 о 14 год. 14 хв., 28 вересня 2024 року, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 42, діючи умисно та повторно, порушуючи право потерпілої ОСОБА_7 на недоторканість приватного життя, всупереч вимогам ч.ч.1, 2 ст.32 Конституції України, ч.2 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010, ч.2 ст.11, ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет через оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний пристрій з ІМЕІ: НОМЕР_2 , та електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без згоди та відома потерпілої, незаконно зібрав конфіденційну інформацію про неї, після чого використав та поширив її, шляхом створення на сайті з онлайн кредитування «https://creditplus.ua/» анкети-заявки на укладення договору про надання онлайн-кредиту, зазначивши завідомо неправдиві дані про те, що позичальником є ОСОБА_7 , вказавши конфіденційну інформацію про неї, а саме: дату народження, паспортні дані, ідентифікаційний номер, місце реєстрації та проживання, що призвело до укладення від імені ОСОБА_7 , без її згоди та відома, з ТОВ «Авентус Україна», договору про надання кредиту у виді грошових коштів на суму 1500 грн. у тимчасове, строкове, платне користування на умовах, визначених договором, які кредитодавцем були перераховані на банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , котрі в подальшому ОСОБА_4 були використані на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 о 15 год. 03 хв., 28 вересня 2024 року, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 42, діючи умисно та повторно, порушуючи право потерпілої ОСОБА_7 на недоторканість приватного життя, всупереч вимогам ч.ч.1, 2 ст.32 Конституції України, ч.2 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010, ч.2 ст.11, ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет через оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний пристрій з ІМЕІ: НОМЕР_2 , та електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без згоди та відома потерпілої, незаконно зібрав конфіденційну інформацію про неї, після чого використав та поширив її, шляхом створення на сайті з онлайн кредитування «https://e-groshi.com/» анкети-заявки на укладення договору про надання онлайн-кредиту, зазначивши завідомо неправдиві дані про те, що позичальником є ОСОБА_7 , вказавши конфіденційну інформацію про неї, а саме: дату народження, паспортні дані, ідентифікаційний номер, місце реєстрації та проживання, що призвело до укладення від імені ОСОБА_7 , без її згоди та відома, з ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші», договору про надання кредиту у виді грошових коштів на суму 2591 грн. у тимчасове, строкове, платне користування на умовах, визначених договором, які кредитодавцем були перераховані на банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , котрі в подальшому ОСОБА_4 були використані на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 о 11 год. 23 хв., 29 вересня 2024 року, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 42, діючи умисно та повторно, порушуючи право потерпілої ОСОБА_6 на недоторканість приватного життя, всупереч вимогам ч.ч.1, 2 ст.32 Конституції України, ч.2 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010, ч.2 ст.11, ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет через оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung A750 FN Galaxy A7» з ІМЕІ: НОМЕР_7 та електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без згоди та відома потерпілої, незаконно зібрав конфіденційну інформацію про неї, після чого використав та поширив її, шляхом створення на сайті з онлайн кредитування «ІНФОРМАЦІЯ_6/» анкети-заявки на укладення договору про надання онлайн-кредиту, зазначивши завідомо неправдиві дані про те, що позичальником є ОСОБА_6 вказавши конфіденційну інформацію про неї, а саме: дату народження ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), паспортні дані (паспорт громадянина України номер НОМЕР_8 , виданий органом видачі 5610, 24.06.2024), ідентифікаційний номер ( НОМЕР_9 ), місце реєстрації та проживання ( АДРЕСА_3 ), що призвело до укладення від імені ОСОБА_6 , без її згоди та відома, з ТОВ «Оптимальні кредити» договору про надання кредиту у виді грошових коштів на суму 2100 грн. утимчасове, строкове, платне користування на умовах, визначених договором, які кредитодавець перерахував на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_10 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , котрі в подальшому були перераховані на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_4 та були використані ним на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 о 13 год. 02 хв., 29 вересня 2024 року, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 42, діючи умисно та повторно, порушуючи право потерпілої ОСОБА_6 на недоторканість приватного життя, всупереч вимогам ч.ч.1, 2 ст.32 Конституції України, ч.2 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010, ч.2 ст.11, ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет через оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung A750 FN Galaxy A7» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , та електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без згоди та відома потерпілої, незаконно зібрав конфіденційну інформацію про неї, після чого використав та поширив її, шляхом створення на сайті з онлайн кредитування «https://moneyveo.ua» анкети-заявки на укладення договору про надання онлайн-кредиту, зазначивши завідомо неправдиві дані про те, що позичальником є ОСОБА_6 , вказавши конфіденційну інформацію про неї, а саме: дату народження, паспортні дані, ідентифікаційний номер, місце реєстрації та проживання, що призвело до укладення від імені ОСОБА_6 , без її згоди та відома, з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», договору про надання кредиту у виді грошових коштів на суму 3300 грн. у тимчасове, строкове, платне користування на умовах, визначених договором, які кредитодавцем були перераховані на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_10 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , котрі в подальшому були перераховані на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_4 та були використані ним на власні потреби.

Також, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 42, маючи доступ до облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі інтернет-банкінгу «А-банк», діючи умисно, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_7 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 , з операційною системою, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет через оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_1 , сформував від імені останньої електронні заявки на отримання кредитів за допомогою системи онлайн-кредитування: 25 вересня 2024 року о 07 год. 37 хв. у ТОВ «Оптимальні кредити», 28 вересня 2024 року о 13 год. 06 хв. у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», 28 вересня 2024 року о 14 год. 14 хв. у ТОВ «Авентус Україна», 28 вересня 2024 року о 15 год. 03 хв. у ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші», внаслідок чого отримав кредитні кошти ТОВ «Оптимальні кредити» в сумі 4200 грн., ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в сумі 3800 грн., ТОВ «Авентус Україна» у сумі 1500 грн., ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші» у сумі 2591 грн. на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» № НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , до якого ОСОБА_4 мав доступ, якими він розпорядився на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 12 091 грн..

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 42, маючи доступ до облікового запису ОСОБА_6 в автоматизованій системі інтернет-банкінгу АТ «Універсал Банк», діючи повторно та умисно, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_6 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки «Samsung A750 FN Galaxy A7» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , з операційною системою, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет через оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_6 , сформував від імені останньої електронні заявки на отримання кредитів за допомогою системи онлайн-кредитування: 29 вересня 2024 року о 11 год. 23 хв. у ТОВ «Оптимальні кредити», 29 вересня 2024 року о 13 год. 02 хв. у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», внаслідок чого отримав кредитні кошти ТОВ «Оптимальні кредити» у сумі 2100 грн., ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в сумі 3300 грн. на банківський картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , до якого ОСОБА_4 мав доступ, котрі в подальшому були перераховані на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_4 , та якими він розпорядився на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 5 400 грн.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в період часу з 11 год. 02 хв. по 15 год. 36 хв., 29 вересня 2024 року, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 42, маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, маючи доступ до облікового запису ОСОБА_6 в автоматизованій системі інтернет-банкінгу АТ «Універсал Банк» - «Monobank», несанкціоновано втрутився у роботу автоматизованої системи, без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_6 , з використанням мобільного телефону марки «Samsung A750 FN Galaxy A7» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , шляхом зміни фінансового номеру з « НОМЕР_12 », який перебував у користуванні ОСОБА_6 , на « НОМЕР_13 », який перебував у його користуванні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях вину визнав повністю. Погодився із позицією (промовою) прокурора в судових дебатах, щодо призначення йому покарання за вчинені кримінальні правопорушення. Повідомив суд, що частково відшкодував шкоду потерпілим в сумі 12500 гривень.

Зокрема, суду повідомив, що дійсно, за наведених обставин в обвинувальному акті, у вказані вище дні та період часу, незаконно зібрав, використав, поширив конфіденційну інформацію потерпілих, шляхом обману, при цьому несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної автоматизованої системи, з метою власного матеріального збагачення, заволодів грошовими коштами. Повідомив суд, що частково відшкодував шкоду потерпілим в сумі 12500 гривень та має намір погасити заборгованість перед фінансовою установою.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суду повідомили, що обвинувачений вірно розповів, про обставини вчинених кримінальних правопорушень. Зокрема, вони надали йому свою конфіденційну інформацію, яку він незаконно використав від їх імені при отриманні онлайн - кредитів та незаконно отримав грошові кошти без їх згоди. Підтвердили, що обвинувачений частково погасив заборгованість за отримані ним онлайн - кредити в сумі 12500 гривень. Просили суд залишити без розгляду їх позовні заяви. Погоджуються із позицією прокурора, щодо призначення покарання обвинуваченому.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 не є суперечливими та узгоджуються із іншими встановленими обставинами провадження.

Прокурор, інші учасники судового розгляду не заперечили проведення судового розгляду у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Встановлені судом обставини вчинення кримінальних правопорушень, вказують на те, що вони були вчинені саме обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Стороною захисту в ході судового розгляду, суду не надавались докази якими спростовувалась вина обвинуваченого.

Передбачених законом підстав для визнання доказів у справі неналежними та недопустимими у судовому засіданні не встановлено.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.182 КК України, які виразились у незаконному збиранні, використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу,вчиненими повторно, за ч.4 ст.190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та за ч.1 ст.361 КК Країни які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинені обвинуваченимОСОБА_4 , кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочину.

Дослідивши характеризуючи дані обвинуваченого, він не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин які б обтяжували покарання вказаного обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Остаточне покарання обвинуваченому - позбавлення волі, суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим.

Суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, взявши до уваги встановлені обставини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданого збитку, позицію потерпілих, з урахуванням особи ОСОБА_4 , вважає можливим, призначити йому покарання необхідне й достатнє, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень із застосуванням ст.. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про стягнення грошових коштів, як шкоди завданої кримінальним правопорушенням, за їх клопотаннями, залишено без розгляду.

Речові докази: мобільні телефони марки «One Plus 6», «Huawei», банківські картки АТ «Ощадбанк», АТ «ПриватБанк», які поміщені до спец пакету, необхідно повернути ОСОБА_4 ..

Письмові докази (документи) DVD -R диски, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати кримінального провадження відсутні.

Запобіжний захід - домашній арешт ОСОБА_4 , втратив дію 19 травня 2025 року. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.1 ст.182, ч.2ст.182,ч.4 ст.190, ч.1 ст.361 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 182 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч.2ст.182КК України у виді трьох років обмеження волі;

-за ч.4 ст.190 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

-за ч.1 ст.361 КК України у виді одного року шість місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на звільненого від відбування покарання з випробовуванням суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - домашній арешт ОСОБА_4 , втратив дію 19 травня 2025 року.

Речові докази: мобільні телефони марки «One Plus 6», «Huawei», банківські картки АТ «Ощадбанк», АТ «ПриватБанк», які поміщені до спец пакету - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Письмові докази (документи) DVD -R диски, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати кримінального провадження відсутні.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про стягнення грошових коштів, як шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в ході судового розгляду потерпілими залишено без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1