справа № 735/1188/25
номер провадження № 1-кс/735/260/2025
УХВАЛА

іменем України

"12" вересня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника, захисника ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 клопотання підтримали та пояснили, що ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 23.04.2025 року в кримінальному провадженні № 0000150 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, було накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 . Станом на 04.09.2025 року власнику майна, на яке накладений арешт, органом дізнання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України не винесене. ОСОБА_5 має можливість зберігати у належних умовах автомобіль, що не призведе до його втрати або будь-якого пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню. А тому просять скасувати арешт накладений на автомобіль ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в частині заборони користування вищевказаним транспортним засобом, накладений ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 23.04.2025 року.

В судовому засіданні начальник сектору дізнання ОСОБА_4 з клопотанням не погодився. Вважає, що арешт на автомобіль накладено правомірно. Заперечує проти дозволу власнику користуватися автомобілем. В той же час пояснив, що на даному етапі жодних слідчих дій з автомобілем не заплановано. Метою арешту майна є можливе відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 23.04.2025 року в кримінальному провадженні № 0000150 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 174 КПК України: Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що слідчі дії з автомобілем проводитися не будуть, а його арешт на даному етапі переслідує мету відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 23.04.2025 року на автомобіль ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в частині заборони користування вищевказаним транспортним засобом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1