overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3102/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Берегівського РВП ГУНП за дорученням офіцера громади сектору превенції Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, судимого 30.11.2020 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до статочного покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Берегівського районного суду від 26.05.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлено для відбування покарання призначеного вироком суду від 30.11.2020 року, 29.04.2022 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до статочного покарання 4 роки позбавлення волі, 07.05.2025 року звільненого з місця позбавлення волі після відбуття строку покарання,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5, 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, строком на один рік і встановити наступні обмеження для нього:

1.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Берегівського району без дозволу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

2.Заборонити вихід з будинку з 22:00 год. по 06:00 год.

3.Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив»;

4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області кожну першу п`ятницю щомісяця з 08:00 годин по 14:00 годин.

Копію постанови направити начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 18 вересня 2025 року о 16:00 годині.

Суддя: ОСОБА_6
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6047/25 1-кс/335/3197/2025
17 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
перекладача ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Торонто, провінція Онтаріо, громадянина Канади, неодруженого, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зі слів фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2025 року о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7068/25
Провадження №1-кп/442/418/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"16" вересня 2025 р. м. Дрогобич

Головуючий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000605 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.09.2025 року надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000605 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000605 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 17.09.2025 о 09:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000214 від 13.12.2023, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000214 від 13.12.2023, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, суддя вважає за можливе призначити клопотання до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369 - 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000214 від 13.12.2023, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 06.10.2025 р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

(резолютивна частина)

17 вересня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1713/25

провадження № 1-кп/485/182/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000239 щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців немаючого, не військовозобов`язаного за віком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд з урахуванням положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на підставі обвинувального акта, у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 25 вересня 2025 року о 16:30.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представників служби у справах дітей Снігурівської міської ради та ювенальної превенції Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, представника органу з питань пробації, залучити психолога через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Допитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 .

Доручити Баштанському районному сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та подати до суду в строк до 17 жовтня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування недоотриманої заробітної плати та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17 вересня 2025 року о 15:30.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1382/23

Номер провадження: 1-кс/511/1064/25

17.09.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000344 від 20 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до диспозиції частини другої статті 163 КПК України проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000344 від 20 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115, ч.1ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 18 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000113,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнти.

Продовжити до 14 листопада 2025 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або медичного закладу для отримання медичної допомоги, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2025 року, дію яких було продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2025, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала діє до 14 листопада 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2025 о
Провадження № 1-кп/742/639/25
Єдиний унікальний № 742/4937/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0001677 від 09.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області отримано клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001677 в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказана скарга підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.284, 316 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0001677 від 09.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 8 год. 55 хв. 23.09.2025 р.

Про день судового засідання повідомити Прилуцьку окружну прокуратуру та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/299/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А

17 вересня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 у зв`язку з територіальною віддаленістю від Тернопільського апеляційного суду, просить провести апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2025 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного розгляду, судове засідання 22 вересня 2025 року о 14 год. 15 хв. слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Провести судове засідання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , призначене на 22 вересня 2025 року о 14 год. 15 хв., за участю адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду ()

Суддя
Провадження № 1-кс/161/5571/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 16 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Призначити скаргу до розгляду на 13.45 год. 18 вересня 2025 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , від імені якої діє представник адвокат ОСОБА_3 ,

на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після ухвали суду з таким зобов`язанням,

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , від імені якої діє представник адвокат ОСОБА_3 , на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після ухвали суду з таким зобов`язанням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-00 год 19.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишева Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України у кримінальному провадженні № 0000136 від 14.09.2025, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України у кримінальному провадженні № 0000136 від 14.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.11.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.09.2025 о 17-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1