У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року у справі № 761/27366/23

У С Т А Н О В И В:

Слідчими слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року у справі № 761/27366/23 накладено арешт на майно, а саме на: нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний об`єкт нерухомого майна № 000 та нежитлову будівлю що складається з: нежитлова будівля літ. «К» загальною площею 183,8 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Л» загальною площею 56,4 кв.м.; нежитлова будівля літ. «М» загальною площею 56,4 кв.м.; нежитлова будівля літ. «О» загальною площею 98,5 кв.м.; нежитлова будівля літ. «П» загальною площею 67,4 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Р» загальною площею 21,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000, які перебувають у власності ТОВ «Ремонтник» із забороною будь-яким реєстраторам, реєстраційним службам чи державним реєстраторам, нотаріусам та іншими особам, які мають реєстраційні повноваження, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, спрямовані на реєстрацію, зміну власника нерухомого майна, та забороною користування будь-якими особами вищевказаними нежитловими будівлями.

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року у справі №761/27366/23.

У судовому засіданні захисник підтримав вимоги клопотання та просив скасувати арешт майна.

Уповноважений прокурор подав до суду письмові заперечення, у яких зазначив, що арешт накладений на майно обґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, суд приймає до уваги інформацію сторони обвинувачення про те, що постановою слідчого у даному кримінальному провадженні, вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу законності, а саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.

З метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про скасування арешту не містить посилань на те, що в подальшому застосуванні арешту минула потреба та арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року у справі № 761/27366/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1