Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7113/25
Провадження № 1-кс/644/944/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить винести ухвалу про арешт майна виявленого та вилученого:

в період часу з 07:26 год. по 10:57 год. 07.08.2025 в офісних приміщеннях на третьому поверсі будівлі «літ. В-1-4», що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 72И, та в яких зареєстровані ТОВ «Група компаній «Укрсервіспрект» (), ПП «УСП «Мегаполіс» (), ПП «Укрсервіспроект» (), ТОВ «УСП «Укрсервіспроект» (), ТОВ «УСП «Неоінжинірінг» (), ТОВ «УСП Інспецпроєкт» (), ТОВ « ВП Укрпроєктбуд» (), ТОВ «Укрнеоінжиніринг» (), виявлено та вилучено, речі та документи, що належать ОСОБА_5 , а саме:

-ноутбуки у кількості 4 штуки, марок: «APPLE», «ASER», «ASUS», «DELL»;

-флеш-носії у кількості 12 штук;

-договори ФОП «Шипота» на 30 арк.;

-договори ФОП « ОСОБА_6 » на 52 арк.;

-договір №24 на 16 арк.;

-договір №108 на 8 арк.;

-договір №43 на 12 арк.;

-12 печаток з різними відтисками;

-журнал обліку вихідної кореспонденції.

Клопотання вмотивовано тим, що У провадженні СВ ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень №0000094 від 18.08.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , являючись відповідно до протоколу №1 від 22.08.2018 установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» (), директором зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності вчинив ряд злочинів проти власності, пов`язаних із заволодінням державними коштами Харківської обласної ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем, поєднаним із службовим підробленням офіційних документів, що завдало матеріальної шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах, загальною сумою 2 765 727, 00 грн.

07.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В період часу з 07:26 год. по 10:57 год. 07.08.2025, відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 05.08.2025, у офісних приміщеннях на третьому поверсі будівлі «літ. В-1-4», що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 72И, та в яких зареєстровані ТОВ «Група компаній «Укрсервіспрект» (), ПП «УСП «Мегаполіс» (), ПП «Укрсервіспроект» (), ТОВ «УСП «Укрсервіспроект» (), ТОВ «УСП «Неоінжинірінг» (), ТОВ «УСП Інспецпроєкт» (), ТОВ «ВП Укрпроєктбуд» (), ТОВ «Укрнеоінжиніринг» (), виявлено та вилучено:

-ноутбуки у кількості 4 штуки, марок: «APPLE», «ASER», «ASUS», «DELL»;

-флеш-носії у кількості 12 штук;

-договори ФОП «Шипота» на 30 арк.;

-договори ФОП « ОСОБА_6 » на 52 арк.;

-договір №24 на 16 арк.;

-договір №108 на 8 арк.;

-договір №43 на 12 арк.;

-12 печаток з різними відтисками;

-журнал обліку вихідної кореспонденції.

Виявлені та вилучені речі належать директору ТОВ «Група компаній «Укрсервіспрект» та ТОВ «ВП Укрпроєктбуд» ОСОБА_5 , так як вилучені в приміщеннях юридичних реєстрацій вказаних підприємств.

Слідчий надав заяви про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0000094 від 18.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

07.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В період часу з 07:26 год. по 10:57 год. 07.08.2025, відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 05.08.2025, у офісних приміщеннях на третьому поверсі будівлі «літ. В-1-4», що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 72И, та в яких зареєстровані ТОВ «Група компаній «Укрсервіспрект» (), ПП «УСП «Мегаполіс» (), ПП «Укрсервіспроект» (), ТОВ «УСП «Укрсервіспроект» (), ТОВ «УСП «Неоінжинірінг» (), ТОВ «УСП Інспецпроєкт» (), ТОВ «ВП Укрпроєктбуд» (), ТОВ «Укрнеоінжиніринг» (), виявлено та вилучено:

-ноутбуки у кількості 4 штуки, марок: «APPLE», «ASER», «ASUS», «DELL»;

-флеш-носії у кількості 12 штук;

-договори ФОП «Шипота» на 30 арк.;

-договори ФОП « ОСОБА_6 » на 52 арк.;

-договір №24 на 16 арк.;

-договір №108 на 8 арк.;

-договір №43 на 12 арк.;

-12 печаток з різними відтисками;

-журнал обліку вихідної кореспонденції.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявленого та вилучено:

в період часу з 07:26 год. по 10:57 год. 07.08.2025 в офісних приміщеннях на третьому поверсі будівлі «літ. В-1-4», що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 72И, та в яких зареєстровані ТОВ «Група компаній «Укрсервіспрект» (), ПП «УСП «Мегаполіс» (), ПП «Укрсервіспроект» (), ТОВ «УСП «Укрсервіспроект» (), ТОВ «УСП «Неоінжинірінг» (), ТОВ «УСП Інспецпроєкт» (), ТОВ « ВП Укрпроєктбуд» (), ТОВ «Укрнеоінжиніринг» (), виявлено та вилучено, речі та документи, що належать ОСОБА_5 , а саме:

-ноутбуки у кількості 4 штуки, марок: «APPLE», «ASER», «ASUS», «DELL»;

-флеш-носії у кількості 12 штук;

-договори ФОП «Шипота» на 30 арк.;

-договори ФОП « ОСОБА_6 » на 52 арк.;

-договір №24 на 16 арк.;

-договір №108 на 8 арк.;

-договір №43 на 12 арк.;

-12 печаток з різними відтисками;

-журнал обліку вихідної кореспонденції.

Вилучене майно зберігати у камері схову ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16а.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1