СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1687/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2025 року за № 0000695, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.11.2011 згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської обл. від 02.11.2011 на підставі ст. 1 п. «В» ЗУ «Про Амністію» від 08.07.2011;

вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. від 24.01.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; згідно вироку Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2018 вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

вироком Вінницького міськрайонного суду Вінницької обл. від 20.08.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70, ст. 71 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.05.2020 по відбутті строку покарання;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.12.2024 на підставі за ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської обл. від 29.11.2024;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи не зняті і непогашені судимості у т.ч. за вчинення умисних злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальний проступок.

Так, ОСОБА_3 , 01.07.2025, приблизно о 16 годині 10 хвилин, знаходячись по вул. Доброхотова, 11 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,149 г.

При цьому, ОСОБА_3 , 01.07.2025, у невстановлені дізнанням час, місці та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу грошових коштів в сумі 1700 грн. на вказаний йому картковий рахунок. Того ж дня, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 , прибув на ділянку місцевості, розташовану поблизу буд. № 11 по вул. Доброхотова в м. Києві, де з указаної йому схованки-«закладки» забрав поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, який сховав до лівої кишені шортів та, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 16 годині 10 хвилин, 01.07.2025, знаходився біля буд. № 11 по вул. Доброхотова в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з лівої кишені шортів добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,171 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/41196-НЗПРАП від 03.07.2025, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,149 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з 11.01.2022 року, діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів Стан відміни.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу, але не у максимальній межі передбаченою санкцією ст. 309 КК України

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,149 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/41196-НЗПРАП від 03.07.2025 в сумі 3565 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1