Справа № 305/3588/24
Номер провадження № 1-кс/305/251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000309 від 05 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До Рахівського районного суду 01.07.2025 надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захищеної системи відеоконференцзв`язку. Клопотання обґрунтоване тим, що через значну віддаленість Рахівського районного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, обмеженість грошового фонду на відрядження прокурорам, а також зайнятість прокурора ще в інших судових засіданнях, виникла потреба у наданні прокурору можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Слідчий суддя вважає, що підстави, які зазначив прокурор у клопотанні про призначення відеоконференції, є такими, що заслуговують на увагу, оскільки, дійсно, Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону знаходиться у місті Ужгороді, де прокурор братиме участь ще в інших кримінальних провадженнях, тому через віддаленість від Рахівського районного суду не матиме змоги прибути вчасно для розгляду даного клопотання, отже у даному випадку наявні виняткові обставини, які дають підстави допустити прокурора до участі у справі про накладення арешту на майно в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, які відповідають технічним вимогам, визначених Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, водночас Рахівський районний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у визначений строк, отже є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання, подане прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Здійснювати розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000309 від 05 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що призначене на 09:30 год 01 липня 2025 року, з участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1