У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2987/20

№ 1-в/183/180/25

10 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , судимого:

за участю прокурора: ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 3 роки шість місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року, більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що іспитовий строк закінчився 27 квітня 2025 року, обов`язки покладені на нього судом ОСОБА_3 не порушував, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Під час проходження військової служби порядок проходження військової служби, громадський порядок та військову дисципліну не порушував.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник військової частини ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подання просить задовольнити, також вказав, що ОСОБА_3 перебуває у службовому відрядженні.

Засуджений в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про таке.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 3 роки шість місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року, більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлений іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1