Справа №621/802/21
Провадження №1-в/621/52/25
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у злочині, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувало вищезазначене кримінальне провадження.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.05.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, визначених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Вироком суду визначено долю речових доказів та стягнуто з засудженого судові витрати.

30.06.2025 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрат на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-21/3326-БЛ від 02.03.2021, проведення якої було доручено Харківському НДЕКЦ у сумі 1634 грн (одна тисяча шістсот тридцять чотири) 50 коп.

У заяві представник зазначає, що на виконання до Балаклійського ВДВС у Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно запиту вих. № 621/802/21/5681/2025 від 18.06.2025 Зміївським районним судом Харківської області 10.06.2021 року направлено виконавчий лист 621/802/21 виданий Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-21/3326-БЛ-19 від 02.03.2021, проведення якої було доручено Харківському НДЕКЦ у сумі 1634,50 грн. Виконавчий лист 621/802/21 виданий Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судових витрат на примусовому виконанні у Відділі не перебуває.

У зв`язку з необхідністю виконання судового рішення в частині стягнення із засудженого судових витрат, представник Балаклійського ВДВС у Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - ОСОБА_5 звернулась до суду з даною заявою.

21.07.2025 засуджений (боржник за виконавчим листом) ОСОБА_4 який належним чином викликався на судовий розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа не з`явився. Заяв про відкладення судового розгляду, в томі числі письмових пояснень від ОСОБА_4 до суду не надходило.

Представник Балаклійського ВДВС у Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - ОСОБА_5 просила розгляд заяви здійснювати без її участі. При ухваленні судом рішення покладалась на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заяву та просила постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого документу (виконавчого листа) № 621/802/21 про стягнення з засудженого ОСОБА_4 судових витрат за проведеннясудово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-21/3326-БЛ-19 від 02.03.2021 у сумі 1634,50 грн. Розгляд заяви просила здійснити без її участі.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду заяви приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді заяви, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з заявою та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 535 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

11.05.2021 Зміївським районним судом Харківської області у відношенні ОСОБА_4 ухвалено обвинувальний вирок. Вказаним вироком, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, визначених статтею 76 Кримінального кодексу України. Вироком суду визначено долю речових доказів та стягнуто з засудженого судові витрати (а. с. 33).

З розпорядження про набрання вироком законної сили вбачається, що вирок суду від 11.05.2021 у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили 10.06.2021 (а. с. 37).

10.06.2021 на виконання вироку суду до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зміївським районним судом Харківської області направлено виконавчий лист № 621/802/21 про стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведеннясудово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-21/3326-БЛ-19 від 02.03.2021 у сумі 1634,50 грн. (а. с. 39).

З довідки Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що виконавчий лист № 621/802/21, виданий Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-21/3326-БЛ-19 від 02.03.2021 у сумі 1634,50 грн. - відсутній (а. с. 56).

Державний виконавець зазначив у заяві обставини, які вказують на втрату під час примусового виконання виконавчого листа.

Виконавчий лист на виконання судового рішення виданий 11 квітня 2021 року та направлений для виконання.

Розглядом заяви встановлено, що виконавчий лист від 11.04.2025, який направлений до виконання 10.06.2021 про стягнення з ОСОБА_4 судових витрат на виконання не надходив, тобто, втрачений при пересилці.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненим Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, яким передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року станом на день постановлення не припинено та не скасовано, відтак, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

За встановлених обставин, з метою подальшого забезпечення виконання вироку суду, є підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа № 621/802/21.

Керуючись статтями: 535, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу (виконавчого листа) № 621/802/21, виданого на виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області області від 11 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-21/3326-БЛ від 02.03.2021, проведення якої було доручено Харківському НДЕКЦ у сумі 1634 грн (одна тисяча шістсот тридцять чотири) 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: