Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/107/25
Провадження № 1-кп/286/184/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бондарі Овруцького району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року близько 00 години 10 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , між останньою та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 штовхнула ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала та вдарилася головою об поверхню дерев`яної підлоги. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, схопила лівою рукою ОСОБА_5 за волосся та нанесла декілька послідовних ударів долонею правої руки останній в область обличчя та подряпин, чим заподіяла ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній ділянці посередині на 7,0 см вище надперенісся; садна в ділянці надперенісся; садна на 0,2 см вище зовнішнього кінця правої брови; садна на рівні середньої третини лівої половини дуги нижньої щелепи; садна на тильній поверхні правої кисті на рівні головки 4-ї п`ясної кістки; двох подряпин нижньої повіки правого ока з переходом через виличну ділянку на щоку; двох подряпин правої щоки; подряпин в ділянці підборіддя; внутрішньошкірного крововиливу на лівій бічній поверхні верхньої та середньої третин шиї; синця в ділянці проекції остистого відростку 12-го грудного синця.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила яким чином та при яких обставинах спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Причини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 - неприязні відносини з останньою упродовж тривалого періоду. При нанесенні тілесних ушкоджень вона не перебувала у стані алкогольного сп`яніння. На даний час із потерпілою не примирилась.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, надані на досудовому розслідуванні свідчення підтримує, просить покарати обвинувачену згідно закону.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків, проти чого сторони не заперечують.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 06.01.2025 року, згідно з яким місцем огляду є житловий будинок по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 , де останній ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження та фото-таблицями до нього;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.01.2025 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_5 показала та розказала яким чином та при яких обставинах ОСОБА_4 спричинила їй тілесні ушкодження та фото-таблицями до нього;

- висновком експерта № 4 від 06.01.2024, згідно з яким у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, показаних потерпілою під час проведення слідчого експерименту.

Характеризуючі особу обвинуваченої відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою ІЦ від 06.01.2025 року ОСОБА_4 не судима, до кримінальної відповідальності не притягалася.

- згідно з характеристикою за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (кримінальний проступок) і особистість обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, також враховує думку потерпілої, яка просить покарати обвинувачену згідно із законом. З огляду на викладене, а також враховуючи, що прокурор пропонує призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватій обвинуваченій, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у виді 80 годин громадських робіт. Таке покарання буде справедливим для обвинуваченої і вона зрозуміє, що за всі протиправні вчинки в житті необхідно нести відповідальність за Законом. Обвинувальний вирок буде сприяти виправленню підсудної та стане застереженням іншим для вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно обвинуваченої не накладався. Речові доказів у провадженні не має. Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1