Справа № 182/3947/25
Провадження № 1-кс/0182/624/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2025 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв?язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , технічну документацію, що містить інформацію - трафіків з`єднання абонентських номерів які знаходяться в мобільних терміналах з наступним ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 09.05.2025 року по теперішній час з зазначенням вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ) GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента "А» та к і абонента «Б» та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій період з 00:00 год. 09.05.2025 року по теперішній час, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

В клопотанні зазначено, що 13 травня 2025 року розпочато кримінальне провадження №0000496 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обставин викладених у клопотанні, до СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.05.2025 невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон, вартістю 5000 грн., який належить заявнику.

Також в ході досудового розслідування 1було допитано потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що після смерті дружини в нього вдома залишився її телефон, яки він їй дарував, а саме TECNO mobile, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , яким він не користувався і який було викрадено. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про абонента, який користувався мобільним терміналом з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , з метою встановлення обставин вчинення злочину.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.04.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000496 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 11.05.2025 невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон, вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_5 (а.п.3). Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , згідно яких 11.05.2025 він перебував в кафе, де замовив собі 150 гр. коньяку, до нього підійшла жінка на вигляд 35-40 років, яка попросила пригостити її кавою, її звали ОСОБА_6 , вони почали спілкуватись і через деякий час йому стало погано і вона запропонувала йому, провести його додому. Далі, вони прийшли за його місцем мешкання, де він викликав їй таксі та вона поїхала. Після чого він заснув та прокинувся о 02.00 год. 12.05.25 р. та побачив, що мобільний телефон TECNO mobile, який він дарував покійній дружині відсутній. В зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування, того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучити інформацію, яка містить дані, що мають значення по справі, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або на підставі доручення слідчого оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів офісі стільникового зв`язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , технічну документацію, що містить інформацію - трафіків з`єднання абонентських номерів які знаходяться в мобільних терміналах з наступним ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 09.05.2025 року по теперішній час з зазначенням вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ) GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента "А» та к і абонента «Б`та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій період з 00:00 год. 09.05.2025 року по теперішній час, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1