Справа № 932/6092/25
Провадження № 1-кс/932/2315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0027 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0027 від 17.03.2025 року за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. николаївка, шумяцького району, смоленської області, рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про арешт майна, в якому останній просить, накласти арешт на майно, а саме: автомобіль TOYOTA LAND CRUISER ЗНГ, н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору; причеп ПА 004, н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 31.05.2013 № 159 о/с дск полковника міліції ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Олександрійського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області.

Наказом начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 31.07.2013 року № 288 о/с дск полковника міліції ОСОБА_5 звільнено з органів МВС у запас Збройних Сил за власним бажанням.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 17 ЗУ «Про міліцію» Працівники міліції складають присягу, текст якої затверджується Кабінетом Міністрів України. (Закон втратив чинність на підставі Закону N 580-VIII ( 580-19 ) від 02.07.2015 року, ВВР, 2015, N 40-41, ст. 379).

Після захоплення частини Донецької області, в тому числі м. Донецька, членами незаконного державного утворення «ДНР», в умовах окупації частини території області, ОСОБА_5 , залишився у м. Донецьку Донецької області.

У період часу з 15.03.2022 року по 21.02.2023 року, у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на тимчасово окупованій території України у м. Донецьку, Донецької області та який був обізнаний про факт ведення РФ агресивної війни проти України, усвідомлюючи умисел на допомогу державі агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди України, виник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, Донецької області, ОСОБА_5 , у період часу з 15.03.2022 по 21.02.2023 (точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим), діючи умисно, знаходячись на непідконтрольній частині у м. Донецьку, Донецької області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі агресору та її незаконним правоохоронним органам, з метою завдання шкоди України, достовірно знаючи, що за адресою: Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Горького, 61, знаходиться незаконний новостворений правоохоронний орган «Министерство внутренних дел Донецкой Народной Республики», надав добровільну згоду невстановленим досудовим розслідуванням представникам держави-агресора та представникам незаконних воєнізованих формувань «ДНР», на призначення на посаду «заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике».

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території у м. Донецьк, Донецької області, ОСОБА_5 «приказом заместителя Министра МВД по Донецкой народной республике МВД России № 202 л/с от 21.02.2023 принято на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике.

Крім того, 21.02.2023 року ОСОБА_5 указом президента рф №114 присвоєно «специальное звание высшего начальствующего состава и воинского звания высшего офицера «генерал-майора полиции».

У вересні 2023 року, але не пізніше 21.09.2023 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи на посаді «заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике» взяв участь у церемонії вручення (у невстановленому і ході слідства місці) на окупованій території Донецької області та отримав орден «Мужества», про що 21.09.2023 року викладено відеозапис у мережі Інтернет на Telegram-каналі «МВД по ДНР» під назвою « ОСОБА_6 вручил награды сотрудникам МВД по Донецкой Народной Республике Первый заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковник полиции ОСОБА_6 принял участие в торжественной церемонии вручения государственных и ведомственных наград отличившимся сотрудникам Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике.».

У вересні 2023 року, але не пізніше 27.09.2023 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи на посаді «заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Министерства внутренних дел по Донецкой» взяв участь у церемонії вручення (у невстановленому і ході слідства місці) на окупованій території Донецької області та вручив медалі «За доблесть в службе» невстановленим співробітникам «МВД Росси «Енакиевский», про що 27.09.2023 викладено відеозапис у мережі Інтернет на Telegram-каналі «МВД по ДНР» під назвою «Заместитель начальника полиции МВД по ДНР наградил сотрудников МВД России «Енакиевский».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме, у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 28.05.2025 року, в порядку, передбаченому ч. 2, 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також захиснику підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності.

Так, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України визначено додаткове покаранням у вигляді конфіскації майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно у тому числі підлягає для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з ТСЦ МВС №1452 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській, АР Крим та м. Севастополі, підозрюваний ОСОБА_5 має наступне рухоме майно:

- TOYOTA LAND CRUISER ЗНГ, н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору;

- причеп ПА 004, н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане вище майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, надали заяву, в якій просять клопотання задовольнити та розглядати без їх участі.

Захисник та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, будучи повідомленими про місце та час розгляду клопотання про арешт майна шляхом направлення повідомлення, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Надавши оцінку доводам клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Доданими до клопотання доказами в достатній мірі доводиться факт вчинення кримінального правопорушення та що потреби досудового розслідування виправдовують необхідність вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, згідно ч. 7 ст. 111-1 КК України як покарання у вигляді конфіскації майна.

Отже, клопотання є обґрунтованим, направленим на всебічне та неупереджене проведення досудового розслідування і вилучені під час огляду місця події предмети та речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0027 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору; причеп ПА 004, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на володіння, відчуження та розпорядження ними.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна/захиснику підозрюваного .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа № 932/6092/25

Провадження № 1-кс/932/2315/25