Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5302/23
Провадження № 1-в/644/424/25
УХВАЛА

про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням

для відбування покарання, призначеного вироком

03 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (надалі за текстом Індустріальний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_4 звернулась до Індустріального районного суд м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_5 /засуджена), для відбування призначеного покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Подання обґрунтовано тим, що на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи частково відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Засуджена 02.05.2024, 04.07.2024, 01.05.2025 та 05.06.2025 не з`явилася на реєстрацію до Індустріального РВ, проте належним чином була повідомлена про дні явки на реєстрацію, ознайомлена з наслідками порушення порядку та умов відбування покарання, вчиняла адміністративні правопорушення та наразі, відбувається судовий розгляд кримінальної справи стосовно засудженої ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у Дзержинського районного суду, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вказане, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (надалі за текстом Індустріальний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_4 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Фрунзенський районний суд міста Харкова на Немишлянський районний суд міста Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.06.2025 справа № 645/5302/23 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с. 3).

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.3 ч.2 ст.539 КПК України відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова, оскільки ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк. о/с. 8 ).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі та просила суд скасувати звільнення стосовно ОСОБА_5 та направити засуджену до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі згідно ч. 2 ст. 166 КВК України.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона дійсно декілька разів не прибувала до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації, оскільки відносилася до цього не серйозно, заперечувала проти задоволення подання, просила суд не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини у сфері виконання судових рішень, зокрема: питання, які виникають під час виконання вироків. Судом досліджено та проаналізовано матеріали справи, досліджено особову справи засудженої,, заслухано учасників процесу та встановлено.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки (арк. о/с 3-5).

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Фрунзенський районний суд міста Харкова на Немишлянський районний суд міста Харкова.

Вирок надійшов на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 02.01.2024 (арк. о/с 2).

01.03.2024 ОСОБА_5 прибула до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням. Засудженій були роз`ясненні покладені на неї судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що остання надала підписку (арк. о/с 36-40).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.03.2024 ОСОБА_5 зобов`язана з`являтися на реєстрацію в орган пробації ІІ (другий) і ІІІ (третій) четвер кожного місяця (арк. о/с 42).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.03.2024 ОСОБА_5 зобов`язана з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1 (перший) четвер кожного місяця (арк. о/с 54).

З вимоги про судимість станом на 15.03.2024 вбачається, що стосовно ОСОБА_5 направлено до суду обвинувальний за ч. 4 ст. 185 КК України (арк. о/с 56-57)

02.05.2024 засуджена ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не прибула, проте у телефонному режимі повідомила інспектора про неможливість прибуття на реєстрацію, у зв`язку з тим, що вимушена була звернутися за медичною допомогою КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» (арк. о/с 65).

З відповіді КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» № 414/0/639-24 від 09.05.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні не знаходилася, по медичну допомогу не зверталася (арк. о/с 67).

16.05.2024 ОСОБА_5 з`явилася до органу пробації та повідомила, що 02.05.2024 не з`явилася на реєстрацію, у зв`язку з тим, що зверталася за медичною допомогою (арк. о/с 69). 16.05.2025 з нею проведено бесіду профілактичного характеру та остання попереджена, що у разі подальшого невиконання обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, представник пробації звернеться до суду з поданням про скасування іспитового строку. Цього ж дня, 16 травня 2024 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, яке оголошено засудженій цього ж дня, про що свідчить її власноручний підпис (арк. о/с 70).

11.07.2024 ОСОБА_5 з`явилася до органу пробації та повідомила, що 04.07.2024 не з`явилася на реєстрацію, у зв`язку з тим, що мала погане самопочуття. 11.07.2024 з нею повторно проведено бесіду профілактичного характеру та остання попереджена, що у разі подальшого невиконання обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, представник пробації звернеться до суду з поданням про скасування іспитового строку (арк. о/с 76).

11 липня 2024 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, яке оголошено засудженій цього ж дня, про що свідчить її власноручний підпис (арк. о/с 77).

18.07.2024 з ОСОБА_5 волонтером Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду на тему: «Впив алкоголю та наркотичних речовин на фізичне та психічне здоров`я людини» (арк. о/с 78).

З вимоги про судимість станом на 06.08.2024 вбачається, що стосовно ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України від 29.11.2023 в межах кримінального провадження № 0002859 від 19.11.2023 та направлено справу до суду з обвинувальним актом (арк. о/с 82).

З листа Дзержинського районного суду м. Харкова № ЄП-2397/638//18941/23 від 22.11.2024 вбачається, що на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України від 29.11.2023 стосовно ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0002859 від 19.11.2023. Остаточного судового рішення за результатами розгляду вказаного вище кримінального провадження не ухвалено (арк. о/с 99).

З листа ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області № 25975/119-60/03-24 від 28.11.2024 вбачається, що 29.1.12023 кримінальне провадження № 0002859 від 19.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено згідно ст. 291 КПК України до Дзержинського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом (арк. о/с 100).

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 14.03.2024 ОСОБА_5 не готова до зміни способу життя, не усвідомлює, що саме їй потрібно змінити, відсутні позитивні плани на майбутнє (арк. о/с 108а-108в).

З листа Дзержинського районного суду м. Харкова № ЄП-1139/638//18941/23 від 06.05.2025 вбачається, що на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 . Остаточного судового рішення за результатами розгляду вказаного вище кримінального провадження не ухвалено (арк. о/с 115).

01.05.2025 засуджена ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не прибула, у зв`язку з чим, 05.05.2025 уповноваженою особою Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_5 , за результатами двері ніхто не відчинив (арк. о/с 117), у зв`язку з чим особу викликано на 09.05.2025, шляхом залишення повідомлення про виклик до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 09.05.2025 у дверях за адресою мешкання та поштовій скриньці (арк. о/с 114, 117)

Станом на 12.05.2025 засуджена ОСОБА_5 за викликом до органу пробації не прибула, проте у телефонному режимі повідомила інспектора про неможливість прибуття на реєстрацію, у зв`язку з тим, що отримала опік на нозі, зобов`язувалась прибути 19.05.2025 до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області (арк. о/с 117)

З доповідної записки провідного інспектора Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 20.05.2025 вбачається, що засуджена ОСОБА_5 09.05.2025, 19.05.2025 не з`явилася до органу пробації без поважних причин, місцезнаходження останньої не відоме (арк. о/с 119).

З листа КНП «Міська поліклініка № 18» № 446/0/537-25 від 22.05.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 03.04.2025 по теперішній час за медичною допомогою до поліклініки не зверталася (арк. о/с 132).

З листа КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» № 797/0/639-25 від 23.05.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 03.04.2025 по теперішній час, у журналах обліку прийму хворих не зареєстрована (арк. о/с 133).

З листа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 23.05.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 03.04.2025 і по теперішній час 23.05.2025 в установі не перебуває (арк. о/с 134).

Згідно довідки КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» ХМР № 06/597 від 02.06.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 03.04.2025 по теперішній час за медичною допомогою не зверталася та на стаціонарному лікуванні не знаходилася (арк. о/с 139).

З листа ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області вбачається, що направити копію протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 343032 від 31.03.2025 за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надається можливим, у зв`язку з тим, що вказаний протокол у порядку ст. 218, 219 КУпАП, направлено для розгляду до Адміністрації Немишлянського району м. Харкова (арк. о/с 154).

24.06.2025 ОСОБА_5 з`явилася до органу пробації та повідомила, що 01.05.2025 та 05.06.2025 не з`явилася на реєстрацію, у зв`язку з тим, що мала погане самопочуття. 24.06.2025 з нею повторно проведено бесіду профілактичного характеру та остання попереджена, що у разі подальшого невиконання обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, представник пробації звернеться до суду з поданням про скасування іспитового строку (арк. о/с 156).

Розглянувши матеріали справи всебічно, повно та об`єктивно проаналізовано всі обставини події, досліджено та оцінено докази на належність, допустимість, достовірність, а також достатність як кожного окремо, так у їх сукупності, суд дійшов переконання про наявність підстав для направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реального відбування призначеного покарання, з таких підстав.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

За період відбування покарання з випробуванням засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони: систематично порушувала умови та порядок відбування покарання, більше трьох разів без поважних причин не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, також не з`являлась за викликом до органу пробації, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП, стосовно неї розглядається обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких порушень.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно Розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом за N 270/1560 від 19.12.2003 Державного департаменту України з питань виконання покарань (надалі за текстом - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У свою чергу, згідно з ч. 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019, звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначене в п. 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний звільненим з випробуванням з поважних причин. У разі ухилення звільненого з випробуванням від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання звільненим з випробуванням. У разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

При скасуванні звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Під час судового засідання встановлено, що засуджена не виконувала обв`язки покладені на неї судом, а саме: систематично не з`являлась на реєстрацію та на виклики до органу пробації, притягувалася до адміністративної відповідальності, неодноразово отримувала попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, на шлях виправлення не стала, стосовно засудженої розглядається обвинувальний акт, за правопорушення вчинене в період випробного строку, за яким ще не ухвалено остаточне рішення.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов переконання, що такі дії засудженої свідчать про систематичне невиконання нею обов`язків та її небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, задовольнити.

Скасувати призначене Немишлянським районним судом м. Харкова від 03.10.2023 звільнення від відбування покарання з випробуванням за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для відбування призначеного покарання за вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Після набрання ухвалою законної сили засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та через ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області направити до місця відбування призначеного покарання за вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання.

Виконання покарання покласти на ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1