Провадження №: 1-в/336/194/2025
09 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.01.2022,-
в липні 2025р. від представника Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання в якому просить змінити подальший спосіб і порядок виконання ухвали № 323/122/22 (1-кс/323/43/22) від 19.01.2022 виданої Оріхівським районним судом «про конфіскацію в дохід держави предметів, речей, які заборонено використовувати засудженими під час відбування покарання в колоніях».
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий документ Ухвала № 323/122/22(1- кс/323/43/22) від 19.01.2022 р. видана Оріхівським районним судом «про конфіскацію в дохід держави предметів, речей, які заборонено використовувати засудженими під час відбування покарання в колоніях».
Виконавчий документ надійшов до відділу 01.02.2022.
02.02.2022 відповідно до ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№68450105.
02.02.2022 відповідно до ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову про опис та арешт мобільних телефонів: 1) Motorola" сірого кольору, без асім-картки оператора мобільного зв`язку, без акумуляторної батареї, ІМЕІ стерто; 2) "LG" біло-синього кольору, без сім-картки оператора мобільного зв`язку, без акумуляторної батареї, ІМЕІ стерто; 3) " Нокіа " чорного кольору, без сім-картки оператора мобільного зв`язку, без акумуляторної батареї, ІМЕІ стерто; 4) "Nokia" чорно-сірого кольору, без сім-картки оператора мобільного зв`язку, без акумуляторної батареї, ІМЕІ стерто.
18.02.2022 відповідно до частини 1 ст.20, частини 4 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» для участі у виконавчому провадженні призначено суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 (сертифікат СОД № 92/81 від 10.02.2021 року, виданий Фондом державного майна України, дійсний до 10.02.2024 року).
Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні» (далі Закон про оцінку) Фонд державного майна України (далі Фонд) видає сертифікати суб`єктів оціночної діяльності. Відповідно до змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо особливостей регулювання земельних відносин в умовах воєнного стану» до пункту 7 розділу VII Закону про оцінку, які набули чинності 09 червня 2022 року сертифікати суб`єктів оціночної діяльності, строк дії яких закінчився під час дії воєнного стану, є чинними до спливу трьох місяців з дня припинення або скасування воєнного стану в Україні. Водночас, згідно із Положенням про видачу сертифікатів суб`єктів оціночної діяльності, затвердженого наказом Фонду від 14.03.2002 № 479, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2002 за № 312/6600 (далі Положення) (із змінами), а також з метою підтримки бізнесу в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами, внесеними Указами Президента), затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Фонд видає сертифікати суб`єктів оціночної діяльності в електронній формі.
Згідно висновку СОД ОСОБА_3 за вих. № 08/25 від 09.06.2025 за результатом огляду описаного майна встановлено, що мобільні телефони (наведені у таблиці 1), виявлені та конфісковані у засуджених ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88», для незаконного використання знаходиться у не робочому і незадовільному стані і не підлягає відновленню. Таким чином реалізація даного майна не можлива. На підставі вищевикладеного суб`єкт оціночної діяльності зробив висновок, що використання або реалізація арештованого майна за своїм функціональним використанням неможлива, недоцільна.
Згідно п.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби" майно, вартість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
У судове засідання від прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У судове засідання представник Оріхівського відділу ДВС у Пологівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) не з`явився, в матеріалах міститься заява про розгляд клопотання за відсутність представника.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку:
Відповідно до ч. 3 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, розглядаються протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.
Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Відповідно до ст. 102 ч. 7 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ст. 59 ч. 4 КВК України.
Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Судом встановлено, що ухвалою Оріхівського районного суду по справі № 323/3287/21(1- кс/323/582/22) від 29.11.2021 р. було задоволено клопотання по факту вилучення заборонених предметів в державній установі «Оріхівська виправна колонія №88. Вилучені мобільні телефони конфісковані в дохід держави.
Згідно висновку СОД ОСОБА_3 за вх. №08/25 від 09.06.2025 за результатом огляду описаного майна встановлено, що мобільні телефони (наведені у таблиці 1), виявлені та конфісковані у засуджених ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88», для незаконного використання знаходиться у не робочому і незадовільному стані і не підлягає відновленню. Таким чином реалізація даного майна не можлива.
Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.59,102 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд
Клопотання Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.01.2022. задовольнити.
Змінити подальший спосіб і порядок виконання Ухвали № 323/122/22(1- кс/323/43/22) від 19.01.2022 р. виданої Оріхівським районним судом «Про конфіскацію в дохід держави предметів, речей, які заборонено використовувати засудженими під час відбування покарання в колоніях».
Мобільні телефони: 1) Motorola" сірого кольору, без асім-картки оператора мобільного зв`язку, без акумуляторної батареї, ІМЕІ стерто; 2) "LG" біло-синього кольору, без сім-картки оператора мобільного зв`язку, без акумуляторної батареї, ІМЕІ стерто; 3) " Нокіа " чорного кольору, без сім-картки оператора мобільного зв`язку, без акумуляторної батареї, ІМЕІ стерто; 4) "Nokia" чорно-сірого кольору, без сім-картки оператора мобільного зв`язку, без акумуляторної батареї, ІМЕІ стерто - знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1