Справа № 172/1490/24
Провадження № 1-в/191/347/25
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні м. Синельникове подання начальника Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , в обґрунтування подання зазначив, що 25.11.2024 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , що набрав законної сили 18.10.2024 року, надійшов на виконання до Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. На адресу засудженого ОСОБА_5 за вих. №21/3/1639-24 від 25.11.2024 року, було направлено виклик на 02.12.2024 року. 02 грудня поточного року по прибуттю засудженого до районного сектору працівниками органу пробації останньому було роз`яснено, що за вироком суду йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та про те, що він мав сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили, тобто до 19.11.2024 року та надати відповідний документ про сплату штрафу до органу пробації. Засуджений у свою чергу повідомив, що штраф не сплатив та повідомив, що у теперішній час він не має матеріальної змоги сплатити штраф у повному обсязі. У своєму письмовому поясненні зазначив, що офіційно не працевлаштований, являється інвалідом 2 групи внаслідок війни. Отримує пенсію в розмірі 12000 гривень, тож матиме можливість сплачувати штраф з розстрочкою. Під час бесіди ОСОБА_5 було роз`яснено правові наслідки у випадку несплати штрафу. В зв`язку з чим, 26.12.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області органом пробації було скеровано подання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України. Ухвалою суду від 03.01.2025 року, вказане подання було повернуто для належного оформлення у зв`язку з не зазначенням інформації щодо сум платежу та строку, на який повинен бути розстрочений штраф. 18.03.2025 року засудженого ОСОБА_5 вкотре було викликано до органу пробації. Під час бесіди засуджений повідомив, що не має змоги повністю сплатити штраф, але матиме можливість сплачувати його частинами, про що зазначив в своєму письмовому поясненні. Згідно сформованого витягу з Державної податкової служби України, наявна Інформація щодо джерел виплачених доходів відносно ОСОБА_5 за перший та другий квартал 2024 року військовою частиною НОМЕР_1 , за ознакою доходу як військовослужбовця, а також, в першому кварталі 2025 року від ТОВ «БЕЗПЕКА ДНІПРА» за ознакою доходу як заробітна платня.

З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просимо повторно розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , встановивши останньому розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) на 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без її участі та задовольнити подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Покарання у виді штрафу не відбуто.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штраф необхідно задовольнити та надати ОСОБА_5 розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 грн. на 10 (десять) місяців зі сплатою по 1700,00 грн., щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн., призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 року.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч 00 копійок) гривень, на 10 (десять) місяців відповідними платежами в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) щомісяця.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1