Справа № 305/1129/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/339/24, за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, що має на утримані неповнолітню дитину, несудимий, визнаний невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він 02.11.2013 близько 23 год 30 хв, перебуваючи на базі відпочинку «Ла Албуш», яка розташована в с. Біла Церква, вул. Грушевського, 26, Рахівського району Закарпатської області, за попередньою змовою та діючи у групі з ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », ОСОБА_13 на прізвисько « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на прізвисько « ОСОБА_17 », ОСОБА_18 на прізвисько « ОСОБА_19 », застосовуючи заздалегідь заготовленні предмети - зброю невстановленої моделі та біти, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та явною зневагою до ОСОБА_20 , а також існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_20 із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

02.11.2013 близько 23 год 30 хв, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи на базі відпочинку «Ла Албуш», яка розташована в с. Біла Церква, вул. Грушевського, 26, Рахівського району Закарпатської області, застосовуючи заздалегідь заготовленні предмети, пістолет, гладкоствольну рушницю та біти, умисно, за попередньою змовою та діючи у групі осіб, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно та з хуліганських мотивів, з метою залякування, напали на відпочиваючих та висловлюючи погрозу розправитися з ними, демонстративно з використанням зброї невстановленої моделі та предметів, спеціально пристосованих і заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, здійснили свій злочинний намір об`єднаний єдиним умислом, який полягав у залякуванні відпочивальників та нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , перебуваючи на території вказаної бази відпочинку,

-2-

голосно висловлювали погрози розправитися з усіма присутніми відпочивальниками, підтверджуючи це демонстрацією зброї невстановленої моделі та предметів схожих на дерев`яну біту, ножі, а інші, зокрема: ОСОБА_21 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , підбігли до ОСОБА_20 , який відпочивав на терасі вказаної бази відпочинку, після чого ОСОБА_21 наніс потерпілому удар ногою по голові, від чого ОСОБА_20 впав на підлогу, ОСОБА_15 , в свою чергу, застосовуючи пістолет невстановленої моделі, здійснив, з метою залякування, два неприцільні постріли та наніс рукояткою пістолета два удари по голові ОСОБА_20 , після чого ОСОБА_16 , тримаючи в руках дерев`яну лапку від стільця, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_20 , внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_20 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 144 від 02.12.2013 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

Виправдовуючи ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, суд першої інстанції вказав на те, що жодних доказів, які би свідчили про причетність ОСОБА_8 до вчинення хуліганських дій, суду стороною обвинувачення не надано.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на те, що вирок є незаконним і таким, що підлягає скасуванню через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить вирок суду від 02.04.2024 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 4 ст. 296 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/339/24, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджено довідкою наданою захисником-адвокатом ОСОБА_22 та прокурором ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила зупинити апеляційне провадження з вказаних підстав, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає зупиненню з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_8 наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 417 від 20.05.2025 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу у військовій часині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), що також підтверджується довідкою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2025 № 1344.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової

-3-

служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження 11-кп/4806/339/24, за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024 щодо ОСОБА_23 , до закінчення перебування його на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_22 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді