Справа № 185/5870/25
Провадження 1-вп/185/40/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0003670 від 22.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання першого заступника керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0003670 від 22.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим відділом Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014 на підставі рапорту старшого інспектора ОСОБА_4 про зникнення ОСОБА_5 , який 28.09.2014 виїхав до смт. Біловодськ і не повернувся. Провадження кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) та ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).

Станом на 24 лютого 2022 року матеріали кримінального провадження знаходилися в приміщенні Сватівського РВП ГУНП в Луганській області за адресою: вул. Державна, 11, м. Сватове, Луганська область. У зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням Російської Федерації, введенням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (з подальшими продовженнями, зокрема Указом від 15.04.2025 № 235/2025 до 07.08.2025) та тимчасовою окупацією м. Сватове, матеріали провадження ймовірно були втрачені, оскільки їх евакуація була неможливою через небезпеку для життя та здоров`я працівників поліції.

Прокурором збережено копію постанови про призначення групи прокурорів від 07.05.2021 та витяг (електронну картку) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП, ГУНП в Луганській області. Ці документи знаходяться за адресою: м. Кропивницький, вул. Княгині Ольги, 2. До клопотання додано витяг з ЄРДР від 22.10.2014 на 1 аркуші та матеріали, що обґрунтовують необхідність відновлення зазначених документів, на 3 аркушах.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, введеної Законом України від 14.04.2022 № 2201-IX, у період воєнного стану передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду. Такі матеріали підлягають відновленню за рішенням слідчого судді на підставі клопотання прокурора за умови наявності витягу з ЄРДР або інших документів, що збереглися.

У даному випадку встановлено, що:

Кримінальне провадження № 0003670 внесено до ЄРДР 22.10.2014 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі рапорту про зникнення ОСОБА_5 .

Матеріали провадження ймовірно втрачено внаслідок воєнних дій та тимчасової окупації м. Сватове, що унеможливлює перевірку факту їх знищення.

Прокурором надано витяг з ЄРДР від 22.10.2014, копію постанови про призначення групи прокурорів від 07.05.2021 та витяг з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП, які є частиною матеріалів провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. У зв`язку з неможливістю Сватівського районного суду Луганської області здійснювати правосуддя через воєнний стан та окупацію, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України за формою та змістом. Надані документи, зокрема витяг з ЄРДР, постанова від 07.05.2021 та витяг з інформаційної підсистеми, є достатніми для часткового відновлення матеріалів провадження. Підстав для закриття розгляду клопотання не вбачається.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншого шляху, крім як відновлення матеріалів, не існує.

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави для задоволення клопотання та відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Частково відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0003670 від 22.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме:

постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.05.2021 на 2 аркушах;

витяг (електронну картку) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП, ГУНП в Луганській області на 1 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1