Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3828/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні (Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000640 від 16.10.2024 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду від 22.08.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22 серпня 2025 року укладену у кримінальному провадженні №0000640 від 16.10.2024 року та ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, призначивши їй покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описку та зазначено «…наявність підстав для застосування судом ст. 69 КК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості

Суд зауважує, що стаття 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину…», та ".. та "... призначивши їй покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки." і застосування у даному випадку ст.69 КК України є опискою.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаного вище вироку від 22.08.2025 року, було допущено вищезазначену описку.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку від 22.08.2025 року по справі №299/3828/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироці Виноградівського районного суду від 22.08.2025 року по справі за №299/3828/25, виключивши із тексту мотивувальної частини вироку застосування статті 69 КК України, як помилково вказаної.

Виправити описку допущену у вироці Виноградівського районного суду від 22.08.2025 року по справі за №299/3828/25 виключивши із другого абзацу резолютивної частини вироку застосування покарання « .. на підставі ст.69 ККУкраїни… з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1