Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року селище Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про привід свідка, що подане в рамках кримінального провадження № 0000098,-

В С Т А Н О В И В :

Із Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якому зазначено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором Дубрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_4 23.02.2024 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано на арештованій земельній ділянці державної власності кадастровий номер :03.000:0915 як об`єкт речових прав об`єкт нерухомості - будівлю громадського призначення із спорудами (Автозаправна станція та авто газозаправний пункт) - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220, власником якої зазначено ОСОБА_5 чим здійснено несанкціоновану зміну з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, що заподіяло значну шкоду.

Також, державним реєстратором Дубрівської сільської ради Звягельського району, Житомирська обл. ОСОБА_4 08.05.2024 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно з порушенням вимог законодавства зареєстровано право приватної власності ОСОБА_5 на арештовану земельну ділянку державної власності кадастровий номер :03:000:0915 чим здійснено несанкціоновану зміну з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, що заподіяло значну шкоду.

У клопотання також зазначено, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

В ході виконання доручення слідчого працівниками ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ, допитати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилось за можливе, у зв`язку із тим, що останній на неодноразові телефонні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 не відповідав. З метою допиту ОСОБА_6 , останнього було повідомлено належним чином, шляхом розповсюдження через месенджер «Viber» повістки про виклик на допит в якості свідка до відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП НПУ, що за адресою: м. Житомир вул. Героїв Чорнобиля, 2 з підтвердженням про отримання на 23.06.2025, 24.06.2025 та 25.06.2025, однак ОСОБА_6 на допит не прибув, повістки проігнорував та належним чином причину неприбуття не повідомив.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що для досягнення дієвості досудового розслідування необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_6 з метою його допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Частиною 2 статті 66 цього ж Кодексу визначено, що свідок зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

За змістом частин 1 та 2 статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно з частиною 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час досудового розслідування рішення про здійснення приводу приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи (частина 2 статті 140 КПК України).

Як вбачається з клопотання та рапорту працівника органу поліції 18.06.2025 року ОСОБА_7 на НОМЕР_2 у месенджерах «Viber» та «WhatsApp» було надіслано повістки про виклик на допит в якості свідка на 23.06.2025, 24.06.2025 та 25.06.2025, проте останній за викликами не з`явився, про поважні причини свого неприбуття на виклики не повідомив.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_7 на виклики слідчого не реагує, будучи належним чином повідомленим про необхідність його явки для допиту в якості свідка, про поважність причин своєї неявки слідчого не повідомляв, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити привід свідка.

Керуючись 139, 140-143, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області (м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, вул. Тищика 7) для проведення слідчим ОСОБА_3 його допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження №0000098 від 10 липня 2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам та працівникам ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1