Єдиний унікальний номер 725/7493/25
Номер провадження 1-кс/725/1266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002919 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівців ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Слідчий у клопотанні зазначає наступне.

Так, що 21.08.2025 у м. Чернівці по вул. Котляревського 7, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки у якого було виявлено психотропну речовину, яку останній зберігав з метою збуту. 21.08.2025 о 12 год. 09 хв. за адресою м. Чернівці, вул. Котляревського 7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- Zip-пакет із невідомою речовиною, що упаковано у сейф-пакет CRI1084918;

- Згорток із невідомою речовиною, що упаковано у сейф-пакет CRI1084923;

- Змив з поверхні упакування та з поверхні гір-пакету, що упаковано у паперовий конверт;

- Мобільний телефон «SAMSUNG», що упаковано у сейф-пакет PSP3225409;

- Первинне упакування і ТТН, що упаковано у сейф-пакет PSP3225406.

Приймаючи до уваги, що вказані речі, зберегли сліди злочину, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому:zip-пакет із невідомою речовиною, що упаковано у сейф-пакет CRI1084918; згорток із невідомою речовиною, що упаковано у сейф-пакет CRI1084923; змив з поверхні упакування та з поверхні zip-пакету, що упаковано у паперовий конверт;мобільний телефон «SAMSUNG», що упаковано у сейф-пакет PSP3225409; первинне упакування і ТТН, що упаковано у сейф-пакет PSP3225406, були вилучені, як тимчасово вилучене майно, та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0002919 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гір-пакет із невідомою речовиною, що упаковано у сейф-пакет CRI1084918; згорток із невідомою речовиною, що упаковано у сейф-пакет CRI1084923; змив з поверхні упакування та з поверхні ір-пакету, що упаковано у паперовий конверт; мобільний телефон «SAMSUNG», що упаковано у сейф-пакет PSP3225409; первинне упакування і ТТН, що упаковано у сейф-пакет PSP3225406, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та в подальшому можуть бути використані як докази, а також із метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на zip-пакет із невідомою речовиною, що упаковано у сейф-пакет CRI1084918; згорток із невідомою речовиною, що упаковано у сейф-пакет CRI1084923; змив з поверхні упакування та з поверхні гір-пакету, що упаковано у паперовий конверт; мобільний телефон «SAMSUNG», що упаковано у сейф-пакет PSP3225409; первинне упакування і ТТН, що упаковано у сейф-пакет РSP3225406, з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1