Єдиний унікальний номер: 343/994/14-к
Номер провадження: 1-кп/343/60/25
У Х В А Л А

про привід свідка

09 травня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/343/60/25, справа № 343/994/14-к, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , причин неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про привід указаного свідка.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили вирішувати заявлене клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із вимогами ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд установив, що свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце його проведення, на підтвердження чого в матеріалах провадження містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, його привід не виконано.

Вказане вище свідчить про свідоме ухилення свідка від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками.

Виходячи з зазначених обставин, суд уважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і до свідка ОСОБА_6 застосувати привід у зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області, контроль виконання чого покласти на прокурора.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, відкласти на 14:00 годин 29 травня 2025 року.

Відносно свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід в зал судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області на 14:00 годин 29 травня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1