справа № 361/4380/25
провадження № 1-кс/361/804/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної документації: довідки, картки хворих та іншої медичної документації, яку складено хірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що доступ до документів, зазначених у клопотанні, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, має виняткове значення для даного кримінального провадження, аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, окрім того, дані відомості необхідні для проведення почеркознавчої експертиз, які можуть бути проведені лише по оригіналам вищеперерахованих документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів раніше вказаних документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.
Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене 20.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000155, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3
ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з рапортом Броварського РВ ГУ СБУ в

м. Києві та Київській області встановлено, що у 2023 році, більш точної дати не встановлено, громадяни ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території Київської області, з метою одержання неправомірної вигоди, вступили у попередню змову з ціллю організації підготовки та надання медичних документів із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей для подальшого ухилення осіб від військової служби, чим організували схему незаконного переправлення через державний кордон громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання виїхати за кордон в умовах воєнного стану шляхом надання засобів, усунення перешкод з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, останні залучили до співробітництва наступних осіб:

завідувача неврологічного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка здійснювала надання медичних документів із внесенням до них неправдивих відомостей;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснював виготовлення підробних оптичних дисків за результатами проведення «клієнтами» магнітно-резонансної томографії (МРТ), які в подальшому використовувались ОСОБА_12 ;

хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який виконував вказівки ОСОБА_10 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій і дотримуючись плану організованої групи, брав активну участь у вчиненні злочинів, готуючи медичні документи, які підтверджували наявність хвороби «каверноми» у «клієнтів», на підставі медичних висновків ОСОБА_12 ;

хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діючи з корисливих мотивів, дотримуючись визначеного плану, затверджував (довідки) підроблені медичні документи, які «клієнтам» видавала ОСОБА_12 , та ОСОБА_14 , щодо виявлення у них тяжкого захворювання «каверноми». У подальшому ОСОБА_9 , передавав зазначені довідки ОСОБА_11 , який у свою чергу передавав їх ОСОБА_10 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який, діючи з корисливих мотивів на виконання вказівок ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій приймає активну участь у вчиненні злочину. Зокрема, через свої зв`язки налагодив лікування «клієнтів» у багатопрофільному медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який за вказівкою ОСОБА_15 проводив попередні зустрічі із «клієнтами» разом із ОСОБА_11 . За результатами цих зустрічей ОСОБА_16 , організовує прибуття та проходження стаціонарного лікування у «клієнтів» у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

генерального директора ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який за грошову винагороду організував фіктивне лікування та підробку документів у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » відповідно до заздалегідь обумовленого діагнозу із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_15 ;

лікаря-хірурга ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , останній вносив відомості щодо клієнтів до медичної бази та сформує направлення на МСЕК, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який здійснює пошук та попередні зустрічі з потенційними «клієнтами» громадянами України призовного віку, які мають намір отримати висновок ВЛК про непридатність до військової служби під час воєнного стану та виїхати за кордон.

Таким чином, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_17 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану організованої групи та керуючись корисливими мотивами, на виконання вказівок ОСОБА_10 , здійснюють виготовлення медичних документів, у яких зазначають неправдиві відомості про нібито наявність тяжких захворювань у «клієнтів».

У подальшому, ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , передають підроблені медичні документи на медико-соціальну експертизу (далі - МСЕК) з метою встановлення групи інвалідності для «клієнтів». На підставі рішень МСЕК та після отримання офіційного документального підтвердження про «непридатність до проходження військової служби» в РТЦК та СП, військовозобов`язані особи, які скористалися злочинними послугами учасників оборудки, безперешкодно перетинають державний кордон України.

Аналіз медичної документації: довідки, картки хворих та іншої медичної документації, складеної хірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а також проведення почеркознавчих експертиз, що має виняткове значення для даного кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 статті 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 2, 3 ч. 5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.
Слідчий суддя вважає доведе ним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:
- Медичної документації: довідки, картки хворих та іншої медичної документації, яку складено хірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ОСОБА_9
з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення, а саме до 22 травня 2025 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1