Провадження № 1-кс/686/4735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 001410від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.05.2025 близько 16:10 год. працівниками ГРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області неподалік АЗС "WOG" по вул. Західно Окружній м. Хмельницького було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого в останнього було виявлено згортки з невідомою речовиною схожою на наркотичну у великих розмірах, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

06.05.2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України,затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході затримання у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone моделі «X» чорного кольору, об`ємомпам`яті 256 Гб, IMEI: НОМЕР_1 , всередині із сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 , пароль до телефона НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакета №

CRI 1223851.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, 07.05.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001410 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone моделі «X» чорного кольору, об`ємом пам`яті 256 Гб, IMEI: НОМЕР_1 , всередині із сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 , пароль до телефона НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакета № CRI 1223851, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001410 від 07.05.2025, оскільки може містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

???Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone моделі «X» чорного кольору, об`ємом пам`яті 256 Гб, IMEI: НОМЕР_1 , всередині із сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 , пароль до телефона НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакета № CRI 1223851, який вилучено 06.05.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1