Справа № 204/8030/25
Провадження № 1-кс/204/2196/25
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області каптана юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 06.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області каптана юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 06.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 06.06.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України. В ході досудового розслідування 07.06.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він підозрюється у пособництві у вчиненні терористичного акту, а саме - в умисних діях, спрямованих на надання допомоги іншим співучасникам у вчиненні вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людей, заподіяв інші тяжкі наслідки, був спрямований на порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на всій території України з 05 год. 30 хв. введено воєнний стан, який набув чинності з дня його опублікування. Його дія була продовжена відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та подальших указів - і триває донині. З невстановленого досудовим розслідуванням часу представники спеціальної служби іноземної держави - Федеральної служби безпеки Російської Федерації - ведуть активну розвідувально-підривну діяльність проти України. Її метою є ослаблення державної влади, самостійності та незалежності України, підрив обороноздатності, дестабілізація внутрішньої ситуації, організація шпигунства та інформаційна експансія, зокрема шляхом вербування агентури серед громадян України. У невстановлений час, але не пізніше 16 год. 47 хв. 06.06.2025, представники спецслужб РФ через обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ) звернулися до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із пропозицією вчинити терористичний акт із використанням саморобного вибухового пристрою. ОСОБА_10 дав добровільну згоду. Надалі, у той самий період, представники спецслужб РФ через той самий акаунт « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) звернулися також до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із завданням провести візуальну розвідку перед та після вчинення терористичного акту. ОСОБА_5 також добровільно погодився. У нього виник злочинний умисел на пособництво у вчиненні терористичного акту, тобто вибуху, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення. На реалізацію цього умислу ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 16 год. 47 хв. 06.06.2025, отримав завдання здійснити візуальне спостереження перед будівлею ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) з метою встановлення наявності автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого планувалося розмістити вибуховий пристрій і мобільний телефон для фіксації вибуху. Крім того, йому було доручено провести розвідку після вибуху для встановлення його наслідків. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, у зазначений період прибув до вказаної локації та здійснив візуальну розвідку, про що відзвітував обліковому запису « ОСОБА_8 ». О 16 год. 47 хв. 06.06.2025 відбувся вибух саморобного вибухового пристрою, внаслідок якого знищено автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , та поранено його власника - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згодом, до 20 год. 23 хв. 06.06.2025, ОСОБА_5 отримав чергове завдання від « ОСОБА_8 » провести повторну візуальну розвідку тієї ж місцевості з метою фіксації наслідків вибуху. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізував свій злочинний умисел на пособництво у вчиненні терористичного акту, вчинивши дії, пов`язані з наданням допомоги у його підготовці та реалізації, а саме: здійснив візуальну розвідку місця передбаченого вибуху, з метою забезпечення ефективного розміщення вибухового пристрою, а також перевірки наслідків вчиненого вибуху. Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, а саме пособництво у вчиненні терористичного акту - умисні дії, спрямовані на надання допомоги іншим співучасникам у вчиненні вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людей, заподіяв інші тяжкі наслідки, був спрямований на порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. 09.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 05.08.2025, без визначення розміру застави. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини: Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 06.06.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.06.2025; протоколом обшуку від 07.06.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 16.06.2025; протоколом огляду відеозаписів від 08.06.2025 з камери відеоспостереження розміщених за адресою: АДРЕСА_2 та перехресті пр. Лесі Українки, та вул. Лазаря Глоби; протоколом огляду операцій та руху коштів на банківських рахунках підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності. Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: отримати висновки чотирьох призначених судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів; провести детальний огляд матеріалів чотирьох судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, після надходження останніх з експертної установи; отримати висновок судової вибухо-технічної експертизи; отримати висновок судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_11 ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи (порівняльна); отримати тимчасовий доступ до відеозапису банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; отримати тимчасовий доступ до інформації з трьох номерів телефонів ОСОБА_10 ; отримати тимчасовий доступ до інформації з номеру телефону ОСОБА_5 ; отримати тимчасовий доступ до інформації з номеру телефону свідка ОСОБА_12 Результати проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження. Статтею 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З урахуванням вищевикладеного, з метою проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідний час до двох місяців. Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; тривалий період протиправної діяльності (з червня 2022 року по грудень 2024 року) та великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; введення та дія в Україні воєнного стану, що впливає на додаткову складність та тривалість встановлення та допиту осіб, які перебувають у різних регіонах України, а також за кордоном, та здійснення інших заходів, які передують проведенню слідчих дій. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 07.08.2025, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, у зв`язку з цим необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців. На підставі наведеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) та процесуальній дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин. На підставі викладеного, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строку досудового засідання до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 4 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

Підозрювані та їх захисник не заперечували щодо клопотання про продовження досудового розслідування до 4 місяців.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Прокурором доведено, що сталися кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 258 КК України, які дали підстави для повідомлення 06 червня 2025 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області каптана юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 06.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000890 від 06.06.2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України, строком до чотирьох місяців, тобто до 07 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1