Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1898/25

Номер провадження: 1-в/511/78/25

20 серпня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Щербанки Роздільтнянського району Одеської області, не одруженої, з середньої освітою, яка офіційно не працює, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Київського районного суду Одеської області від 02.03.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Київського районного суду Одеської області від 02.03.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена перебувала на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 29.04.2021 року. Вирок суду набрав законної сили. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про місце та час повідомлена належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як за період проходження іспитового строку ОСОБА_5 жодного разу до органу пробації не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, а таким чином не виконала покладені на неї вироком обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Крім цього, до теперішнього часу не встановлено місце знаходження засудженої.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Київського районного суду Одеської області від 02.03.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. У вироку місце фактичного проживання ОСОБА_5 зазначено АДРЕСА_1 .

Засуджена ОСОБА_5 перебувала на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 29.04.2021 року.

Відповідно до довідки Лиманської селищної ради від 05.05.2021 року станом на вказану дату ОСОБА_5 на території Щербанської селищної громади не проживає та не зареєстрована.

Представник Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області вже звертався у 2022 році до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року в задоволенні подання представника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , - відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_5 не в повному обсязі виконала покладені на неї вироком суду обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, однак достовірно причина їх не виконання органом пробації не встановлена.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2024 року за ч.2 ст. 185 КК України та засуджена до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки. У вироку місце реєстрації ОСОБА_5 зазначено - АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 .

Дані щодо результатів проведених розшукових заходів в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

З матеріалів справи встановлено, що до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області не направлялось подання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_5 .

Місце реєстрації засудженої ОСОБА_5 або фактичного її проживання в ході проведених розшукових заходів не встановлено.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 не в повному обсязі виконала покладені на неї вироком суду обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, однак достовірно причина їх не виконання органом пробації не встановлена.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , належить відмовити.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_5 №19/2021 повернути до Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст виготовленний та підписанний суддею 20.08.2025 року.

Суддя ОСОБА_1