Номер провадження 1-кс/635/1366/2025
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому просить надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з мобільного телефона невстановленої особи за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з?єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з моменту активації сім-карток по теперішній час, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобовязати : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

5.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з мобільного телефона за вище вказаними номерами;

5.2 Вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

5.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента;

5.4 Унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з?єднань абонентів;

5.5 Вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

5.6 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

5.7 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Для встановлення інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження, виникла об?єктивна необхідність звернутися до оператору стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з мобільного телефона невстановленої особи за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.06.2024 до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 15.06.2024, невстановлена особа, яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , під приводом пригону з-за кордону та подальшого продажу автомобіля марки "BMW", зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами заявника, які останній самостійно перевів з належної йому банківської картки, номер якої встановлюється, на банківську картку зловмисника НОМЕР_5 та на криптогаманець НОМЕР_7 загальною сумою 174365 гривень. На теперішній час грошові кошти не повернуто. Продавець на зв`язок не виходить.

У ході досудового розслідування зі свідчень потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 13.06.2024 близько 11:30 останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрив всесвітню мережу Інтернет, де зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шукаючи продаж авто «бмв» для військових. Так, ОСОБА_10 знайшов оголошення, де невідома особа-продавець продавала авто марки «бмв є39», сірого кольору, авто перебувало закордоном «Польша», загальна сума вартості становила 2,100 доларів (85 407 грн.). На сайті був номер телефону невідомої особи-продавця на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_2 . 14.06.2024 в денний час доби, ОСОБА_10 зі свого телефону зателефонував йому задля з`ясування всіх моментів продажу авто. Невідома особа-продавець повідомила, що авто наразі в справному стані, документи в належному стані, домовились про оплату валютою, але це потрібно робити через іншого чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , на це ОСОБА_10 погодився. Також ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_10 , що потрібно буде здійснити переказ грошових коштів за перевезення авто в гривнях, в сумі 12 300 грн., на що ОСОБА_10 також погодився. Приблизно через 5 хвилин невстановлена особо-продавець надіслав ОСОБА_10 смс-повідомлення, в мобільному додатку «вайбер» та посилання на криптогаманець, куди необхідно було надіслати гроші НОМЕР_7, також він скинув номер своєї банківської карти НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

14.06.2024 16:31 ОСОБА_10 здійснив переказ грошей на банківську картку НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської карти АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 в сумі 12 300 гривень.

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.06.2024; протоколом допиту ОСОБА_10 та письмовими поясненнями.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з мобільного телефона невстановленої особи за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з?єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з моменту активації сім-карток по 11.08.2025, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

5.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з мобільного телефона за вище вказаними номерами;

5.2 Вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

5.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента;

5.4 Унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з?єднань абонентів;

5.5 Вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

5.6 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

5.7 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 11 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1