Справа № 525/625/25
Номер провадження 1-кс/525/31/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, скаргу ОСОБА_4 роду Материнських на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

09.06.2025 ОСОБА_5 роду Материнських звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вказав на обов`язковість присутності при розгляді скарги скаржника, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги в суді.

Позиція скаржника висловлена у змісті заяви поданої до суду щодо розгляду скарги у відсутність скаржника від 12.06.2025 року, розглядається судом із врахуванням ч. 3 ст. 306 КПК України, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, тому дане клопотання не підлягає до задоволення (а.с. 13).

Приписи статті 306 КПК України, зобов`язують суд, розглядати скаргу за обов`язкової участі скаржника, як і особу, яка подала скаргу бути обов`язково присутньою при розгляді скарги, при цьому суд зобов`язаний розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не пізніше сімдесяти двох годин.

Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду скарги в разі відсутності скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КПК України, учасник процесу має право розпоряджатися своїми суб`єктивними правами до тих меж поки він не порушує прав інших учасників процесу, а також не порушує заборон, визначених в законі для забезпечення нормального виконання завдань кримінального судочинства.

Враховуючи вище зазначене, суд зазначає, що розгляд скарги у відсутність особи, яка її подала є неможливим (пряма заборона ч. 3 ст. 306 КПК). Скаржник будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду скарги, не з`явився у судове засідання для її розгляду. Приймаючи до уваги скорочені строки розгляду скарг та вимоги ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, факт, що законодавцем не регламентовано дій суду в разі неявки скаржника та висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які наданні судам України, з метою застосування єдиної практики, орієнтують суди на прийняття рішення щодо залишення такої скарги без розгляду, що в свою чергу не позбавляє особу права повторно звернутись до суду та є гарантією реалізації прав такої особи визначених КПК України, приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

1. Скаргу ОСОБА_4 роду Материнських на бездіяльність органу досудового розслідування від 09 червня 2025 року, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1