УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом неналежного виконання службових обов`язків слідчими та прокурорами під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що стало підставою для ухвалення ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення від 21.11.2023 про часткове задоволення позову ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду та стягнення з державного бюджету України 800 тис грн.

Установлено, що 08.07.2008 до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано обвинувальний висновок у кримінальній справі № 07280596 відносно ОСОБА_4 .

На підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.12.2009, ОСОБА_4 взято під варту 21.12.2009 в опіковому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.2010 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Згідно зі статтею 71 КК України, з урахуванням вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.03.2006, остаточне покарання визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.04.2010 вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.2010 залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.07.2011 вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.2010 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.04.2010 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.04.2013 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Згідно зі статтею 71 КК України, з урахування вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.03.2006, остаточне покарання визначено шляхом часткового приєднанням невідбутої частини покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 вирок ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.04.2013 скасовано, кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.05.2014 запобіжний захід з тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд та того ж дня ОСОБА_4 звільнено з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.12.2015 кримінальну справу за його обвинуваченням направлено прокурору ІНФОРМАЦІЯ_10 для організації додаткового розслідування.

Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 від 29.12.2017 кримінальне провадження № 0000016 від 17.02.2016 (кримінальна справа № 07280596) відносно ОСОБА_4 закрито у звязку з тим, що не встановлено достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпані всі можливості їх отримати.

У подальшому, ОСОБА_4 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.11.2023 частково задоволено позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 800 тис грн у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду. У решті позову відмовлено.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.04.2024 апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_3 залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.07.2024 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_14 залишено без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 від 22.05.2025 необхідно встановити слідчих та прокурорів, що здійснювали досудове розслідування у кримінальній справі № 07280596 та в подальшому у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.02.2016 відносно ОСОБА_4 , отримати письмові докази щодо допущених слідчими та прокурорами порушень кримінально- процесуального законодавства, внаслідок чого ОСОБА_4 незаконно перебував під слідством та судом у період з 15.01.2008 по 29.12.2017 (8 років 11місяців 14 днів), з них під вартою - 4 роки 5 місяців та 6 днів.

У зв`язку з чим необхідно ознайомитися та отримати копії матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 17.02.2016.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000016 від 17.02.2016 відносно ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з наданням можливості вилучення їх копій в паперовому та цифровому вигляді, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурором підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах, старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що входять до групи слідчих та здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам відділу Вінницької обласної прокуратури, що входять до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 17.02.2016 відносно ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя