УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/915/25

Провадження № 1-кс/126/593/2025

"08" серпня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 22.04.2025 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в 22.04.2025 невідома особа, представившись фінансистом військової частини, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 шахрайським шляхом під приводом подальших виплат грошових коштів за безвісти зниклого її сина ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 29999,00 грн. (комісія 599,98 грн.), які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2025 за №0000042.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 надала покази про те, що 22.04.2025 о 11 год. 57 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала жінка, яка представилась фінансистом військової частини НОМЕР_4 та повідомила про те, що ОСОБА_4 отримує виплати від військової частини у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_5 безвісти зник під час проходження військової служби в ЗСУ та на протязі останніх двох місяців вказані виплати припинено у зв`язку з тим, що у заяві про довірену особу її син вказав також номер її невістки, а також через те, що ОСОБА_4 щомісяця знімає з карткового рахунку усі зараховані грошові кошти, а потрібно було залишати третину зарахованої суми. Тому ОСОБА_4 потрібно поповнити свій картковий рахунок двома платежами за два місяці по 30000,00 грн., на що вона відповіла, що не розбирається в цьому та сказала зателефонувати до її невістки ОСОБА_6 . Після завершення телефонної розмови ОСОБА_4 разом зі своєю невісткою ОСОБА_6 поїхали в центр селища Чечельник Гайсинського району Вінницької області, де в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де через термінал самообслуговування її невістка ОСОБА_6 під час телефонної розмови з невідомою жінкою, по її вказівці 22.04.2025 о 12 год. 50 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 29999,00 грн. на надану невідомою жінкою номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Після чого невідома жінка підтвердила зарахування грошових коштів та повідомила, що потрібно ще здійснити переказ грошових, однак в ОСОБА_6 виникли сумніви та другий платіж вона здійснила на належну ОСОБА_4 банківську картку. Зрозумівши, що відносно них вчинено шахрайські дії, вони зателефонували на належний невідомій жінці мобільний номер телефону НОМЕР_1 , але даний номер був вимкнений.

Відповідно до наказу №920 від 26.05.2025 дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старший лейтенант поліції ОСОБА_3 перебувала в службовому відрядженні до головного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 для проведення слідчих дій, а саме проведення тимчасового доступу до документів, з метою отримання завірених їх копій. Згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду №126/915/25 від 28.04.2025 здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у термін вказаний в ухвалі не представилось можливим, у зв`язку з перебуванням дізнавача у відрядженні в м.Дніпро, тому виникла необхідність в зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок, може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом, отримання інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2025 р. по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні відомостей вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднань) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2025 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_4 , юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2025 р. по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1