05.06.2025 Справа № 756/7884/25
Справа № 756/7884/25
Провадження № 1-кс/756/1524/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Оболонського УПГУНП у місті Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 під час огляду місця події, а саме парку на озері «Йорданське» у м. Києві встановлено неналежне виконання робіт з капітального ремонту елементів благоустрою та озеленення парку культури та відпочинку в Оболонському районі навколо озера Йорданське, замовником яких було ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2025 слідчим у кримінальному провадженні, призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності фактично виконаних обсягів робіт обсягам зазначеним в формах первинної звітної документації (КБ-2в, КБ-3) в рамках Договору №197/10 від 25.10.2024 та №256/12 від 20.12.2024.

СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, отримано клопотання експерта від 22.04.2025 щодо надання додаткових документів для проведення експертизи.

З метою забезпечення виконання клопотання експерта та проведення експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчний та прокурор, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання - у судове засідання не з`явилися. При цьому, слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- повного комплекту проектно-кошторисної документації по об`єкту: Капітальний ремонт благоустрою та озеленення парку культури та відпочинку в Оболонському районі (навколо озер Йорданське та Кирилівське);

- узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (журнали загальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти випробування устаткування; інженерних систем, мереж та обладнання; виконавчі схеми тощо) в повному обсязі до договору №197/10 від 25.10.2024;

- узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (журнали загальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти випробування устаткування; інженерних систем, мереж та обладнання; виконавчі схеми тощо) в повному обсязі до договору №256/12 від 20.12.2024;

- товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в на придбані будівельні матеріали в повному обсязі до договору №197/10 від 25.10.2024;

- товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в на придбані будівельні матеріали в повному обсязі до договору №256/12 від 20.12.2024;

- журнали технічного нагляду за будівництвом, журнал авторського нагляду під час будівництва по об`єкту: Капітальний ремонт благоустрою та озеленення парку культури та відпочинку в Оболонському районі (навколо озер Йорданське та Кирилівське);

- первинні облікові документи в читабельному стані (форми №КБ-2в, №КБ-3) до договору №197/10 від 25.10.2024;

-пінформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням __.bds, ___.bdd,__.bsdu,___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в) за договорами №197/10 від 25.10.2024 та №256/12 від 20.12.2024

Тимчасовий доступ надається шляхом можливості огляду оригіналів документів з можливістю зробити та вилучити їх копії.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя