Справа 288/1254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 26 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000051 від 26 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000051 від 26 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 25 січня 2015 року на 26 січня 2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до середини приміщення, та вчинила крадіжку ТМЦ на суму 16459,25 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 26 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

На підставі статті 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема: - 26 січня 2015 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 ; - 26 січня 2015 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який є власником приміщення магазину «Людмила»; - допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вказали, що їм невідомо, хто із осіб може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення; - висновками дактилоскопічних експертиз за № 21 від 13 лютого 2015 року, № 20 від 13 лютого 2015 року, № 19 від 13 лютого 2015 року, № 18 від 12 лютого 2015 року, № 17 від 28 лютого 2015 року.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями і оперативно-розшуковими заходами особу причетну до крадіжки майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить ОСОБА_4 встановити не вдалося.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 26 січня 2015 року проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не видалося за можливе. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Про підозру у вчиненні злочинів у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно пункту 11 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення за частиною третьою статті 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена з проникненням в інше приміщення, у відповідності до статті 12 КК України є тяжким злочином за який передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

У відповідності до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять роки - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З огляду на викладене, станом на 19 липня 2025 року строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000051 від 26 січня 2015 року злочинів закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України.

Абзацом 4 частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, передається відповідним установам, а майно яке не має ніякої цінності і не може бути використане - знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ.

На підставі викладеного прокурор просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 26 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 11 серпня 2025 року надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, 11 серпня 2025 року подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000051 від 26 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, в ніч з 25 січня 2015 року на 26 січня 2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до середини приміщення, та вчинила крадіжку ТМЦ на суму 16459,25 гривень.

Про підозру у вчиненні злочину у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії та вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, однак встановити особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення не видалось за можливе.

Санкція частини третьої статті 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

У відповідності до частини другої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Згідно пункту 4 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Частина друга статті 49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з пункту 11 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Абзац 3 частини четвертої статті 284 КПК України передбачає, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до витягу з ЄРДР, який сформовано 25 липня 2025 року та виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000051 від 26 січня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального проступку жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувався, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених частиною другою статті 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 січня 2015 року за частиною третьою статті 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та станом на 19 липня 2025 року закінчився строк давності, передбачений пунктом 4 частини першої статті 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 190 КК України; статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000051 від 26 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити прокурору та потерпілому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1