Справа № 716/968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу члена релігійної громади парафії на честь Різдва Пресвятої Богородиці Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви м.Заставна Чернівецької області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 скаржниця звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з даною скаргою.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 10.06.2025 слідчим суддею з розгляду скарги визначено суддю ОСОБА_1 ..

Скарга мотивована тим, що 16.05.2025, близько 15:00 години на тлі тривалого протистояння, спричиненого несанкціонованими зборами від 03.02.2025 про зміну підлеглості Релігійної організації Парафії на честь Різдва Пресвятої Богородиці Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви м.Заставна до території храму прибула делегація у супроводі священика ПЦУ ОСОБА_4 , представника ЗМІ ОСОБА_5 , заступника голови Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_6 , а також десятків парафіян ПЦУ, які висловлюючи заклики про те, що «повинна бути єдина церква», що суперечить свободі віросповідання. Група вказаних осіб виламала хвіртку, увірвалась до території храму, збиваючи з ніг людей, які знаходились на його території та завдаючи їм тілесні ушкодження, захопили контроль над приміщенням храму та його власністю з метою використання іншою релігійною громадою. 16.05.2025 скаржниця, вважаючи, що дії нападників носять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.161, 187 КК України, звернулася з відповідною заявою до ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. Проте до цього часу відомості про кримінальні правопорушення, зазначені в заяві, не внесені до ЄРДР.

Просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.161, 187 КК України, шляхом зобов`язання їх внести.

Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з наведених в ній підстав та просила суд її задовольнити.

Слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З ч.4 ст.214 КПК України виходить, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчить про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги (ч.ч.1, 2 ст.307 КПК України).

Як вбачається зі скарги, 16.05.2025, близько 15:00 години група осіб, які є парафіянами УПЦ, діючи з релігійних переконань, увійшли до храму на честь Різдва Пресвятої Богородиці Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви м. Заставна, заволодівши його приміщенням та майном, спричинивши тілесні ушкодження парафіянам, які намагалися їх зупинити, чим порушили право членів релігійної громади парафії на честь Різдва Пресвятої Богородиці Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви м. Заставна.

Такі дії можуть мати ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.161 КК України, адже її диспозиція передбачає умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

16.05.2025 скаржниця ОСОБА_3 звернулася ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.161, 187 КК України (а.с.9-10), надала письмові пояснення (а.с.11-12).

В той же день, 16.05.2025 заява ОСОБА_3 зареєстрована в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за №5660 (а.с.8).

26.05.2025 ОСОБА_3 звернулася до ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з заявою про надання їй витягу з ЄРДР за її зверненням, на що отримала витяг від 15.04.2025 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 за ознаками ст.161 ч.1 КК України за фактом проведення нелегітимних зборів від імені релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Різдва Пресвятої Богородиці Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви м.Заставна Чернівецької області» про зміну канонічного підпорядкування та її підпорядкування Православної Церкви України.

З доданої до суду заяви про розгляд скарги за відсутності слідчого вбачається, що заява ОСОБА_3 від 16.05.2025 за фактом порушення рівноправності громадян залежно від їх релігійних переконань приєднана до матеріалів досудового розслідування №0001323 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.161 ч.1 КК України.

За таких обставин, під час розгляду скарги встановлено, що з 15.04.2025 ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.161 ч.1 КК України за фактом зміни в односторонньому порядку підпорядкування релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Різдва Пресвятої Богородиці Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви м.Заставна Чернівецької області» Православній Церкві України, а викладені в заяві ОСОБА_3 від 16.05.2025 обставини свідчать лише про спосіб вчинення кримінального правопорушення, а не утворюють новий злочин.

Якщо за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 16.05.2025 будуть встановлені нові обставини, в тому числі щодо застосування в ході захоплення майна парафії насильства, що спричинило шкоди здоров`ю, це може бути підставою для реєстрації інших кримінальних правопорушень (ст.ст. 121, 122, 126, 127 тощо).

Враховуючи викладене, під час розгляду скарги не встановлено, що орган досудового розслідування не дотримався положень ст.214 КПК України в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням осіб, які порушували питання про вчинення кримінального правопорушення, а тому приходжу до висновку, про необґрунтованість поданої скарги.

За таких обставин, скарга члена релігійної громади парафії на честь Різдва Пресвятої Богородиці Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви м.Заставна Чернівецької області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги члена релігійної громади парафії на честь Різдва Пресвятої Богородиці Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви м.Заставна Чернівецької області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1