Єдиний унікальний номер: 379/1384/25
Провадження № 1-кс/379/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 13.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

07.08.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором - начальником Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000303 від 13.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.07.2025 о 17 год. 32 хв. до ЧЧ СПД №1 (Ставище) відділення поліції №2 (Тараща) Білоцерківського РУП, з органів охорони здоров`я, а саме з Білоцерківської міської лікарні № 1 надійшло повідомлення, що звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: перелом нижньої щелепи.

Встановлено, що 11.07.2025 року о 23.00 год. в с-ще Ставище Білоцерківського району Київської області гр. ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . ОСОБА_5 госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.07.2025 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

28.07.2025 до СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла довідка з КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.07.2025 по теперішній час знаходиться під наглядом у щелепно-лицевій хірургії КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: травматичний відкритий перелом нижньої щелепи зліва.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні у посадових осіб КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена виключно за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України Відповідний витяг з ЄРДР міститься в матеріалах клопотання (а.с.4).

Документи, до яких просить дати доступ слідчий СВ, знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Одержати зазначені документи іншим шляхом, зокрема способом звернення із запитом до медичної установи, неможливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, що міститься в медичній документації, про надання доступу до якої просить начальник сектору дізнання, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.07.2025 о 17 год. 32 хв. до ЧЧ СПД №1 (Ставище) відділення поліції №2 (Тараща) Білоцерківського РУП, з органів охорони здоров`я, а саме з Білоцерківської міської лікарні № 1 надійшло повідомлення, що звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: перелом нижньої щелепи. (а.с.9).

Встановлено, що 11.07.2025 року о 23.00 год. в с-ще Ставище Білоцерківського району Київської області гр. ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . ОСОБА_5 госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.07.2025 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З наведеного вище слідча суддя висновує, що слідчим СВ ВП №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 13.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 вересня 2025 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_10