Справа №766/6817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

29.05.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання провідного інспектора відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Унгени, Молдова, громадянина України, засудженого 07.05.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_5 , засуджений 07.05.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, з обов`язками покладеними на нього судом ознайомлений, виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 07.05.2025 року. Просила подання задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, просила вказане подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив суд подання ДУ «Центр пробації » задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого, оскільки питання не погіршує становище засудженого.

Вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 , засуджений 07.05.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 07.06.2024 року та направлений на виконання до ДУ «Центр пробації» та прийятий до виконання. Засуджений ОСОБА_5 , перебуває на обліку відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 19.07.2024 року.

05.08.2024 року ОСОБА_5 був детально ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня останнього під підпис ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця.

У зв?язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 07.08.2024 по 07.05.2025 (листок реєстрації).

В дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_5 весь період іспитового строку перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого.

Відповідно до вимоги про судимість засудженому ОСОБА_5 , під час іспитового строку не повідомлялося про підозру та він не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення. Згідно повідомлень Національної поліції України до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості щодо перетинання кордону України та ліній розмежування з тимчасово-окупованою територією в період з 01.01.2025 року по 31.03.2025 року не виявлені.

Іспитовий строк засудженого скінчився 07.05.2025 року.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання провідного інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали немає, засуджений має постійне місце проживання, працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Унгени, Молдова, громадянина України, засудженого 07.05.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України від 07.05.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1