Справа № 623/3074/21
Провадження № 1-вп/638/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, де прокурор просить відновити: обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000817 стосовно ОСОБА_6 ; реєстр матеріалів кримінального провадження; розписку про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000817 від 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України перебував на розгляді в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області (справа № 623/3074/21, провадження №1-кп/623/365/2021).

Постановою виконувача обов?язків керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 від 22.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000817 змінена група прокурорів, до складу якої включені, у т.ч. і прокурори Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2021 приблизно о 15-10 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, керував автомобілем «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , на якому рухався по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Балаклія в напрямку м. Ізюм, чим грубо порушив вимоги п.п.2.9 Правил дорожнього руху України, згідно з яким водію забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Під час руху по вказаній автодорозі, в районі 608км+600м, на території Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_7 , діючи необережно, проявив неуважність, грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України , а саме у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди та, не урахував дорожню обстановку і в момент виникнення небезпеки для його руху у вигляді автомобіля «RENAULT DUSTER», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який в цей час зупинився на проїжджій частині, даючи змогу автомобілю «MAN», р.н. НОМЕР_3 , з причепом «TAD», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_12 виконати маневр повороту ліворуч, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у зв?язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT DUSTER», р.н. НОМЕР_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «ВА3-2107», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер на місці, та згідно з висновком судово-медичної експертизи № 169-І3т/21 від 19.07.2021, причиною смерті останнього з`явилася несумісна з життям важка тупа травма шийного відділу хребта у вигляді його перелому з повним розривом спинного мозку.

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № CE-19/121-21/15577-АТ від 16.07.2021 у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «ВА3-2107», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками.

Порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 , які знаходяться у причинному зв?язку з подією та її наслідками, що наступили, виразилося в тому, що він керуючи транспортним засобом, будучі в стані алкогольного сп?яніння, діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, та при виникненні небезпеки у вигляді автомобілю «RENAULT DUSTER», р.н. НОМЕР_2 , який в цей час зупинився попереду нього на проїжджій частині, та яку він міг об?єктивно виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, після скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної події, тобто 02.06.2021 о 15:10 ОСОБА_7 , самовільно залишив місце події, чим грубо порушивши вимоги п.п. 2.10 а), б), в), г), г), д), е) Правил дорожного руху України та суб?єктивно усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого ОСОБА_13 у небезпечний для життя стан, нехтуючи моральними і правовими нормами, не переконався, чи потребує потерпілий медичної допомоги, не викликав працівників медичної допомоги, не підвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, не повідомив свідків, які були на місці пригоди, що в автомобілі є потерпілий, а умисно залишив потерпілого в небезпеці у безпорадному стані та з місця події зник.

У кримінальному провадженні брали участь: обвинувачений ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , потерпіла ОСОБА_15 та свідки згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Згідно інформації від 10.03.2025 № 623/01-41/16/2025, наданої Ізюмським міськрайонним судом Харківської області внаслідок пожежі в канцелярії суду та тривалим перебуванням приміщення суду під контролем військових рф судова справа та долучені під час розгляду письмові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 втрачені. В інформації зазначено, що з метою забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСТС) Ізюмським міськрайонним судом Харківської області розпочато скасування матеріалів справ та їх внесення до автоматизованої системи документообігу суду з вересня 2018 року.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій у лютому-вересні 2022 року в м. Ізюм Харківської області захоплено приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 52 та на теперішній час не встановлено місцезнаходження 1-7 томів судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 02.06.2021 відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Відомості про кримінальне правопрушення були внесені 11.11.2022 року Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом часткового зруйнування приміщення місцевого суду внаслідок порушення законів та звичаїв війни з боку військовослужбовців рф.

Відповідно до рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» № 399/0/15-23 від 20.04.2023 територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінено на Шевченківським районним судом м. Харкова.

Оригінали процесуальних документів у кримінальному провадженні залишилися у публічного обвинувача, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000817 від 02.06.2021, доручення про проведення досудового розслідування від 02.06.2021, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2021 зі схемою та фототаблицею, висновок щодо результатів медичного огляду від 02.06.2021 ОСОБА_11 , протоколи огляду та затримання транспорту від 02.06.2021, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 у справі № 953/1059921, 1-кс/953/5693/21, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 у справі № 953/10599/21, 1-кс/953/5667/21, постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 03.06.2021, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2021, протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 03.06.2021, доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі від 03.06.2021 № 3392, повідомлення про підозру від 04.06.2021, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2021 у справі № 953/10599/21, 1-кс/953/5561/21, ухвала слідчого судді Харківського апеляційного суду від 08.07.2021 у справі № 953/10599/21, 1-кс/953/5561/21, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 16.06.2021, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 02.06.2021, висновок судово-медичної експертизи трупа від 19.07.2021 № 169-13т/21, постанова про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи від 09.06.2021, висновок судової транспортно-трасологічної експертизи від 13.07.2021 №CE-19/121-21/13395-IT, постанова про призначення судової автотехнічної експертизи від 09.06.2021, висновок судової автотехнічної експертизи від 16.07.2021 № CE-19/121-21/13392-IТ, постанова про призначення судової комплексної автотехнічної та металознавчої експертизи від 14.07.2021, протокол проведення слідчого експерименту від 08.07.2021 за участю ОСОБА_11 зі схемою та фототаблицею, постанова про призначення судової автотехнічної експертизи від 12.07.2021, висновок судової автотехнічної експертизи від 16.07.2021, № CE-19/121-21/15577 ІТ, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 у справі № 953/13975/21, 1-кс/953/7186/21, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 від 30.07.2021, обвинувальний акт y кримінальному провадженні № 0000817 стосовно ОСОБА_7 , реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, під час судового розгляду прокурором у кримінальному провадженні до матеріалів обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 долучені оригінали постанов про визнання речовими доказами автомобілів, змивів, копію паспорту обвинуваченого, вимогу про судимість, висновок наркоцентру, характеристика, довідки з лікарні, копії яких не збереглися.

Метою відновлення судової справи є дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_13 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а також в завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання доповнення до раніше поданого клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, де прокурор просить відновити також: ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 (справа № 953/13975/21, провадження 1-кс/953/7186/21); ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2021 про призначення підготовчого судового засідання; розписки від 26.08.2021, доручення від 03.06.2021 № 3392, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; постанову про зміну групи прокурорів від 02.08.2021; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2021 (справа № 623/3074/21, провадження №1-кп/623/365/2021); явочний лист від 28.09.2021; клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна з додатками; цивільний позов з додатками; розписки; заяву ОСОБА_16 від 18.08.2021; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2021 про призначення захисника; клопотання захисника від 28.09.2021; заяву ОСОБА_7 та явочний лист від 28.09.2021; доручення від 29.09.2021; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2021 (справа № 623/3074/21, провадження 1-кп/623/365/2021); ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2021 (справа № 623/3074/21, провадження 1-кп/623/365/2021);адвокатський запит від 08.12.2021 з додатками; клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.12.2021; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2021 (справа № 623/3074/21, провадження 1-кп/623/365/2021); розписки від 16.12.2021; розписка від 17.12.2021; лист ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 03.12.2021; лист ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» від 03.12.2021; лист ДУ « «Харківська виправна колонія (№ 43)» від 07.12.2021; довідку від 14.12.2021; адвокатський запит від 18.01.2022 з додатками; явочний лист від 19.01.2022; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2022 (справа № 623/3074/21, провадження 1-кп/623/75/2022); вимогу про судимість ОСОБА_6 ; довідки КНП БМР Харківської області Балаклійської «КБЛІЛ»; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2021; постанови про визнання речовими доказами від 03.06.2021.

Прокурор підтримала вимоги клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначений ст. 615-1 Кримінального кодексу України.

За положеннями частини третьої статті 615-1 КК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» № 399/0/15-23 від 20.04.2023 територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінено на Шевченківським районним судом м. Харкова.

Згідно з ч. 1,2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили. Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додані копії матеріалів кримінального провадження, а саме: обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000817 стосовно ОСОБА_6 ; реєстр матеріалів кримінального провадження; розписку про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 (справа № 953/13975/21, провадження 1-кс/953/7186/21); ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2021 про призначення підготовчого судового засідання; розписки від 26.08.2021, доручення від 03.06.2021 № 3392, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; постанову про зміну групи прокурорів від 02.08.2021; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2021 (справа № 623/3074/21, провадження №1-кп/623/365/2021); явочний лист від 28.09.2021; клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна з додатками; цивільний позов з додатками; розписки; заяву ОСОБА_16 від 18.08.2021; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2021 про призначення захисника; клопотання захисника від 28.09.2021; заяву ОСОБА_7 та явочний лист від 28.09.2021; доручення від 29.09.2021; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2021 (справа № 623/3074/21, провадження 1-кп/623/365/2021); ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2021 (справа № 623/3074/21, провадження 1-кп/623/365/2021);адвокатський запит від 08.12.2021 з додатками; клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.12.2021; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2021 (справа № 623/3074/21, провадження 1-кп/623/365/2021); розписки від 16.12.2021; розписка від 17.12.2021; лист ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 03.12.2021; лист ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» від 03.12.2021; лист ДУ « «Харківська виправна колонія (№ 43)» від 07.12.2021; довідку від 14.12.2021; адвокатський запит від 18.01.2022 з додатками; явочний лист від 19.01.2022; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2022 (справа № 623/3074/21, провадження 1-кп/623/75/2022); вимогу про судимість ОСОБА_6 ; довідки КНП БМР Харківської області Балаклійської «КБЛІЛ»; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2021; постанови про визнання речовими доказами від 03.06.2021.

За положеннями частини четвертої статті 531 КПК України строк зберігання матеріалів кримінального провадження не має значення для вирішення заяви про їх відновлення.

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000817 від 02.06.2021, встановлено, що 02.06.2021, приблизно о 15.10, в районі 608 км + 600 м автодороги «Київ - Харків - Довжанський», на території Ізюмського району Харківської області, стався попутний наїзд автомобілем «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Харкова в напрямку м. Ізюм, на задню частину автомобіля «Рено - Дастер», р.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_11 , який в цей час зупинився на проїжджій частині. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВА3-2107» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер місці пригоди.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000817 від 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України перебував на розгляді в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області (справа № 623/3074/21, провадження №1-кп/623/365/2021).

Згідно інформації від 10.03.2025 № 623/01-41/16/2025, наданої Ізюмським міськрайонним судом Харківської області внаслідок пожежі в канцелярії суду та тривалим перебуванням приміщення суду під контролем військових рф судова справа та долучені під час розгляду письмові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 втрачені. В інформації зазначено, що з метою забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСТС) Ізюмським міськрайонним судом Харківської області розпочато скасування матеріалів справ та їх внесення до автоматизованої системи документообігу суду з вересня 2018 року.

Відомості про кримінальне правопрушення були внесені 11.11.2022 року Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом часткового зруйнування приміщення місцевого суду внаслідок порушення законів та звичаїв війни з боку військовослужбовців рф.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено територіальну підсудність Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за Шевченківським районним судом м. Харкова.

У публічного обвинувача збереглися оригінали процесуальних документів з вищевказаного кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000817 від 02.06.2021, доручення про проведення досудового розслідування від 02.06.2021, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2021 зі схемою та фототаблицею, висновок щодо результатів медичного огляду від 02.06.2021 ОСОБА_11 , протоколи огляду та затримання транспорту від 02.06.2021, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 у справі № 953/1059921, 1-кс/953/5693/21, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 у справі № 953/10599/21, 1-кс/953/5667/21, постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 03.06.2021, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2021, протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 03.06.2021, доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі від 03.06.2021 № 3392, повідомлення про підозру від 04.06.2021, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2021 у справі № 953/10599/21, 1-кс/953/5561/21, ухвала слідчого судді Харківського апеляційного суду від 08.07.2021 у справі № 953/10599/21, 1-кс/953/5561/21, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 16.06.2021, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 02.06.2021, висновок судово-медичної експертизи трупа від 19.07.2021 № 169-13т/21, постанова про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи від 09.06.2021, висновок судової транспортно-трасологічної експертизи від 13.07.2021 №CE-19/121-21/13395-IT, постанова про призначення судової автотехнічної експертизи від 09.06.2021, висновок судової автотехнічної експертизи від 16.07.2021 № CE-19/121-21/13392-IТ, постанова про призначення судової комплексної автотехнічної та металознавчої експертизи від 14.07.2021, протокол проведення слідчого експерименту від 08.07.2021 за участю ОСОБА_11 зі схемою та фототаблицею, постанова про призначення судової автотехнічної експертизи від 12.07.2021, висновок судової автотехнічної експертизи від 16.07.2021, № CE-19/121-21/15577 ІТ, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 у справі № 953/13975/21, 1-кс/953/7186/21, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 від 30.07.2021, обвинувальний акт y кримінальному провадженні № 0000817 стосовно ОСОБА_7 , реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд ураховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Суд зазначає, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття державними органами усіх розумних і доступних заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, та вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого кримінального провадження.

Зважаючи на те, що непроведення державними органами влади ефективного розслідування може призвести до порушення завдань кримінального провадження, приймаючи до уваги необхідність відновлення прав потерпілої особи, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у цьому кримінальному провадження, зважаючи на відсутність інших шляхів для відновлення матеріалів кримінального провадження, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись статтями 372, 376, 615-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_17 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 02.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, в умовах воєнного стану.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000817 від 02.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, та вважати встановленими зміст процесуальних документів в частині: обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000817 стосовно ОСОБА_6 ; реєстр матеріалів кримінального провадження; розписку про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 (справа № 953/13975/21, провадження 1-кс/953/7186/21); ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2021 про призначення підготовчого судового засідання; розписки від 26.08.2021, доручення від 03.06.2021 № 3392, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; постанову про зміну групи прокурорів від 02.08.2021; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2021 (справа № 623/3074/21, провадження №1-кп/623/365/2021); явочний лист від 28.09.2021; клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна з додатками; цивільний позов з додатками; розписки; заяву ОСОБА_16 від 18.08.2021; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2021 про призначення захисника; клопотання захисника від 28.09.2021; заяву ОСОБА_7 та явочний лист від 28.09.2021; доручення від 29.09.2021; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2021 (справа № 623/3074/21, провадження 1-кп/623/365/2021); ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2021 (справа № 623/3074/21, провадження 1-кп/623/365/2021);адвокатський запит від 08.12.2021 з додатками; клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.12.2021; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2021 (справа № 623/3074/21, провадження 1-кп/623/365/2021); розписки від 16.12.2021; розписка від 17.12.2021; лист ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 03.12.2021; лист ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» від 03.12.2021; лист ДУ « «Харківська виправна колонія (№ 43)» від 07.12.2021; довідку від 14.12.2021; адвокатський запит від 18.01.2022 з додатками; явочний лист від 19.01.2022; ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2022 (справа № 623/3074/21, провадження 1-кп/623/75/2022); вимогу про судимість ОСОБА_6 ; довідки КНП БМР Харківської області Балаклійської «КБЛІЛ»; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2021; постанови про визнання речовими доказами від 03.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1