Провадження №: 1-в/752/204/25
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління - начальника слідчого відділу полковника поліції - ОСОБА_3 щодо вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001932 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

30.05.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника управління - начальника слідчого відділу полковника поліції - ОСОБА_3 щодо вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001932 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України. Подане клопотання обґрунтоване тим, що 28.12.2022 року Голосіївським районним судом м.Києва у справі № 752/10747/19 було закрито провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України у зв`язку з її смертю, однак судом не було вирішено долю речових доказів - грошових коштів у сумі 434 гривні та 5600 гривень, які зберігаються в управлінні забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.

В судовому засіданні прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 просила задовольнити подане клопотання. Крім того, просила вирішити питання щодо інших речових доказів, не вказаних в клопотанні заступника начальника управління - начальника слідчого відділу полковника поліції - ОСОБА_6 , проте питання щодо яких також не вирішено в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року. На підтвердження своєї позиції надала постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001932 та квитанції щодо їх зберігання.

Інші учасники, зокрема, заявник та близький родич ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином. Ії неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, в тому числі, інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

У відповідності до вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України судовими рішеннями, якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо скасування арешту майна та долі речових доказів є, зокрема, ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 05.01.2019 року майно, що було вилучено у ОСОБА_4 під час обшуку 04.01.2019 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001932.

Відповідно до постанови Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 01.02.2019 року грошові кошти у сумі 434 гривні було визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженнні.

Крім того, згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2019 року вилучене у ОСОБА_7 майно під час огляду місця події від 04.01.2019 року визнано також речовими доказами у кримінальному провадженні №0001932.

28.12.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою кримінальне провадження №0001932 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України було закрито у зв`язку зі смертю останньої.

Однак, на час прийняття вищевказаної ухвали в матеріалах справи були відсутні постанови про визнання речовими доказами, а тому при постановленні ухвали судом не вирішено питання долі речових доказів.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року набрала законної сили, подальше зберігання речових доказів є недоцільним та безпідставним, а питання щодо долі речових доказів судом при постановленні ухвали не вирішувалось, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання заявника та прокурора та наявність правових підстав для вирішення питання долі речових доказів у даному кримінальному провадженні № 0001932.

Разом з цим, враховуючи те, що питання наявності чи відсутності в діях ОСОБА_8 складу злочину судом не вирішувалось, а також враховуючи те, що в наданих постановах не вказано, хто саме є власником/володільцем коштів у сумі 434 гривні, суд вважає грошові кошти у розмірі 434 гривні - необхідно повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання заступника начальника управління - начальника слідчого відділу полковника поліції - ОСОБА_6 та прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001932 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України - задовольнити.

Речові докази про справі а саме:

грошові кошти в сумі 5600 гривень, вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передані на зберігання до ГУ НП у м. Києві для зарахування на депозитний рахунок ГУНП у м. Києві (квитанція № 141 від 13.05.2019 року)- повернути власнику ОСОБА_7 ;

дві банківські картки банку КБ ПАТ "Приват Банк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Samsung" моделі «SM-J320H» (imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 ), карткою пам`яті Micro SD (16 gb) та дві сім-картки операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (НОМЕР_28) і ПрАТ «Київстар», вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться у спеціальному полімерному пакеті №0054191, що переданий до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №ФП-011664) - повернути ОСОБА_7 ;

434 гривні, що передані на зберігання до Головного управління Національної поліції у м. Києві для зарахування на депозитний рахунок ГУ НП у м. Києві (квитанція №142 від 13.05.2019 року) - повернути власнику;

ноутбук марки «Apple» моделі A1466 (serial: FVFVWC0WJ1WK, колір: сірий), ноутбук марки «Asus» моделі E502N (sH3N0CV04B51810A, колір: білий), ноутбук марки «Asus» моделі X201E (sD2N0CX06548806A (колір: білий), iPad марки «Apple» моделі А1396 (imei НОМЕР_6 , serial: DN6H1MQTDFJ2, колір: білий), іPad марки «Apple» моделі А1455 (serial: F4KK2P0SF19, колір: чорний), що містяться в спеціальному полімерному пакеті EXP 0323019, що передані до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику;

мобільний телефон марки «iPhone» моделі «SM-J320H» (imei НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 , колір: білий) з сім-карткою оператора стільникового зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «iPhone» (imei НОМЕР_10 , колір: золотистий) з сім-карткою оператора стільникового зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «iPhone» (колір: чорний) з сім-карткою оператора стільникового зв?язку ТОВ «Інтертелеком» № НОМЕР_12 ; шість мобільних телефонів марки «Samsung» моделі «Duos» з сім-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та оператору стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-E1200I (imei НОМЕР_20 s/n НОМЕР_21 ); мобільний телефон марки "TWOE" моделі Е180 (imei НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , s/n НОМЕР_24 ) з сім-карткою оператора стільникового зв?язку ПрАТ «ВФ Україна», що містяться в спеціальному полімерному пакеті EXP 0220892, що передані до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику;

три банківські картки банку КБ ПАТ "Приват Банк" № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 та № НОМЕР_27 , що містяться в спеціальному полімерному пакеті 2254327, що передані до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику;

блокнот з аркушами паперу з чорновими записами та 19 сім-карток в упакованому стані (в паперових конвертах, з тримачами) операторів стільникового зв?язку, що містяться в спеціальному полімерному пакеті EXP 0323020, що передані до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1