overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1508/25
Провадження № 1-кп/675/151/2025
У Х В А Л А

"10" вересня 2025 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області 09.09.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001291 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 , та передано кримінальне провадження.

Тим самим, суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 14 год. 00 хв. 03.10.2025 в приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/8669/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Октябрський Республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001293,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 08.11.2025 включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року, дію яких було продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 05.08.2025, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- невідкладно прибувати за викликом до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- здати на зберігання відповідному органу, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи ,що дають право на виїзд з України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.Ухвала діє по 08.11.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2025 о 14 год. 10 хв.

Слідча суддя
Провадження № 1-кс/686/8720/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 411) на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 06.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1

?
Провадження № 1-кс/750/3989/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002585 від 08.09.2025, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, раніше не судимого в порядку ст. 89, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 11 вересня 2025 року о 08 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 19 год. 10 хв. 08 вересня 2025 року.

Строк закінчення дії ухвали - 06 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/3934/25
Провадження№1-кп/751/244/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 16.05.2025 по кримінальному провадженню № 0000456 від 29.04.2025 -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 16.05.2025 визнав винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 332 КК України. Одночасно повернув ОСОБА_4 заставу, внесену згідно ухвали слідчого судді №751/439/25 від 11.01.2025, але помилково вказав суму «242 000 грн» замість «242 240 грн».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 16.05.2025 по кримінальному провадженню № 0000456 від 29.04.2025 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 161/6683/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/247/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали провадження №11-кп/817/247/25 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2020 року щодо ОСОБА_8 за ч. 4, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 26 вересня 2025 року о 11:00 год.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_8 перебуває у ДУ "Маневицька виправна колонія №42".

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Провести судове засідання 26 вересня 2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42".

Доручити відповідальній особі ДУ "Маневицька виправна колонія №42" забезпечити участь ОСОБА_8 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 26 вересня 2025 року о 11 год. 00хв.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ "Маневицька виправна колонія №42".

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
провадження № 274/2610/25
провадження № 1-в/0274/446/25
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування строку цілодобового домашнього арешту у строк покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 24 січня 2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 1, 308 ч. 2, 321 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся із заявою про зарахування строку домашнього арешту, клопоче про розгляд заяви про перерахунок строку без його участі, як і представник адміністрації.

Прокурор не заперечила проти задоволення заяви засудженого у межах Закону.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, копіями рішень суду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IХ від 23.08.23 "Про внесення зміни до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яка застосовується на підставі статей 4, 5 КК України), засудженому ОСОБА_4 підлягає зарахуванню у строк покарання не зарахований період цілодобового домашнього арешту: з 11.04.23 - коли такий запобіжний захід було застосовано ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, до 31.05.23 - коли закінчився строк дії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 72 (в ред. від 23.08.23) КК України, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк домашнього арешту з 11.04.23 до 31.05.23 за правилами ч. 1, 7 ст. 72 КК України (в ред. від 23.08.23), з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0002390 від 09.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002390, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2025 судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з його мобілізацією.

Через канцелярію суду 25.08.2025 від прокурора у цьому кримінальному провадженні надійшов лист, відповідно до якого встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний запис про смерть ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, Суд вважає за необхідним відновити провадження та призначити судове засідання для вирішення питання щодо подальшого розгляду обвинувального акта.

Керуючись статтями 314, 315, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0002390 від 09.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

2. Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 10.09.2025 у приміщенні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропатського, 4-А, зал судового засідання № 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 362/6152/25
Провадження № 1-кс/362/570/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання ніхто не прибув.

Слідча, яка була повідомлена про місце, день і час розгляду клопотання належним чином відповідно до частини першої статті 135 КПК України особисто по телефону, не прибула у судове засідання та не повідомила суду про причини свого неприбуття.

Враховуючи, що слідча не прибула у судове засідання без поважних причин, слід вважати, що вона не бажає приймати участі в розгляді клопотання.

При цьому, слід врахувати вимоги частини четвертої статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Отже, з урахуванням неприбуття слідчої в судове засідання клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 163 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 524/9250/24
Провадження № 1-кс/524/2072/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України в кримінальному провадженні №0000051 від 05.06.2024

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України в кримінальному провадженні №0000051 від 05.06.2024

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про повернення клопотання у зв`язку із необхідністю доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність правових підстав для розгляду клопотання без участі підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000051 від 05.06.2024 повернути.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 615/1531/19
Провадження № 1-кп/545/208/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000278 від 14.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 прохала зупинити провадження по справі у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_6 до лав ЗСУ.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2025 року з вих.№1302, ОСОБА_6 20.01.2024 року призваний на військов службу під час мобілізації.

Враховуючи , що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000278 від 14.08.2019 року, зупинити у зв`язку з його призовом на військову службу в ЗСУ під час мобілізації до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №562/2971/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

10.09.2025 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 вересня 2025 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке 12 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:45 годину 01 жовтня 2025 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке 12 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :