ЄУ № 712/8742/23
Провадження №1-кп/712/222/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 о 04-30 год. військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території. Із вказаного часу зс рф спільно зі збройними підрозділами «ЛНР», діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 було введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Вищевказаний Указ Президента України про введення воєнного стану неодноразово продовжувався та діє до теперішнього дня.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, представники терористичних організацій «днр» та «лнр», використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали залучати на свій бік громадян України та здійснювати активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, a також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

Так, у квітні 2022 року ОСОБА_9 (більш точного часу не встановлено), перебуваючи у м. Донецьк, в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перейшов на бік російської федерації, а саме вступив до складу мотострілецького батальйону НОМЕР_1 (з 31.12.2022 входить до 1-го Донецького армійського корпусу збройних сил російської федерації, що дислокується в АДРЕСА_2 , на базі військової частини № НОМЕР_2 ), яка має організовану структуру, єдиноначальність, чітку систему підпорядкування і формальне розділення на структурні підрозділи за територіальним та функціональними ознаками, та вів бойові дії на тимчасово окупованій території Донецької області проти військовослужбовців Збройних Сил України.

У подальшому ОСОБА_9 в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме приймав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України на території Донецької та Херсонської областей. Станом на квітень 2023 року ОСОБА_9 займає посаду старшого навідника гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону першого армійського корпусу збройних сил російської федерації, чим продовжує вчиняти вищезазначений злочин.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

ОбвинуваченийОСОБА_9 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2023.

Також відповідно до ухвали суду від 15 травня 2024 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згідно зі ст. 374 КПК України, суд переконався, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_9 повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси. Інтереси ОСОБА_9 захищались адвокатом ОСОБА_8 , як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом оперуповноваженого 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ст. лейтенанта ОСОБА_10 від 20.02.2023 щодо направлення матеріалів стосовно обставин вчинення ОСОБА_9 злочину;

- актом огляду від 20.02.2023 з знімками з екрану, відповідно до якого здійснено огляд сторінки соціальної мережі «Вконтакте», а саме сторінки « ОСОБА_11 » та виявлено поширення публікації, які містять особисті фотозображення ОСОБА_9 у військовій формі зі зброєю та розпізнавальними знаками окупаційних військ рф;

- рапортом оперуповноваженого 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 27.02.2023, відповідно до якого встановлено особу та відомості щодо ОСОБА_9 ;

- рапортом оперуповноваженого 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 06.05.2023, відповідно до якого встановлено додаткові відомості щодо особи ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду від 09.05.2023 з оптичним диском, відповідно до якого оглянуто соціальну мережу «Вконтакте» та виявлено сторінку « ОСОБА_11 » з інформацією про місце проживання та дату народження власника акаунта. Також оглянуто одне з вкладень з фотозображеннями, групи на які підписаний власник, вкладення «Друзья» зі списком осіб та ряд публікацій власника;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеному 01.05.2023, відповідно до змісту якого проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, починаючи з 01.03.2023 по 30.04.2023 стосовно ОСОБА_9 , а саме його листування з акаунта в соціальній мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_11 », яким користується ОСОБА_9 , з користувачами « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 ». З переписки ОСОБА_9 (М) з користувачем ОСОБА_13 (М1) (мовою оригіналу): М1: - Привет, братыш. Как там обстановка у тебя? М: - Привет. Вчера нацики насыпали чет активно так. Но и мы не сидели просто так. Вы что там? М1: - Капец, сильно. Научился хоть пользоваться? М:- Н***я себе. Старший наводчик е**а. на днях прогрели нациков. Вы там как? Насыпаете периодически? М1: - Слышал. Думал что 24 будет жарче. М1: - Ахаха,видел. Как там мать? Получилось дозвонится? М: - Да все ок! Аня с малой как ? М1: - Вчера разговаривали то все хорошо вроде бы. Деньги перекидываю то все ровно. М: - Молодчик. Ахаха, скоро все они так побегут и запоют. М1 100% Мрази. М:- Привет братиш. Как вы? М1: Привет, дружище. Все ровно. Вы как? Мать как? Разговаривали? М: - Та помаленьку, готовлюсь к выписке. Лежал в госпитале. Та сидит дома. Н****а не делает. За тебя спрашивала. Набери ка-то. М1: - А как так? И молчиш. Наберу вечером. М: - Та сидели еще тихо, и по позициям начали накрывать. Уже готовлюсь к выписке. Так что скоро снова буду кошмарить нациков. М1 Ну ответочку нужно достойную сделать. А сам как? М1:- Та бодрячком уже. Скоро уже на любимую войну. М: - Она уже соскучилась по таким как ты. И втой расчем наверное тоже. М1: - Наяривают говорят харе косить. М1: - Здоров братан! Как вы? М:-Привет все норм, уже на позиции. Отдохнуть после больнички так и не дали. Вы как? Спокойно? М1: - Я думала война твой отдых. Пока да. А видь неделю назад был год как мы с тобой «пошли» х*****ь укров. Колько всего за этот год произошло. Пришли с тобой сначала в 100 омсбр ДНР, а уже первый армейский корпус вс рф. М:-Ооо, точно. Х*я себе. Только кто-то старший наводчик гранатометного взвода, а кто-то в САУ. Медленно но уверенно. М1: - И кто-то просидел практически год возле моря, а толку. З переписки ОСОБА_9 (М) з користувачем під назвою « ОСОБА_14 » (Ж) (мовою оригіналу):М: - Я с момента полноценного СВО дорос уже до старшего наводчика гаубичного самоходного взвода в 100ке. Это тебе не 150 рублевые ополчуги как ты нас называеш;

- протоколом огляду від 12.06.2023 оптичного диску з написом «2375-ВБ, КП 0000069», який отриманий у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів Черкаського ГРУ АТ КБ «Приватбанк» від 12.06.2023, а також оптичного диску DVD-R № 5/2/1257 від 27.04.2023, з метою отримання фото та для проведення портретної експертизи. Оглядом встановлено оптичний диск DVD-R № 5/2/1257 від 27.04.2023 із інформацією на ньому розміром 209 МБ. На даному накопичувачі знаходиться три папки. В ході огляду папки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », записаним як « ОСОБА_14 » виявлено 52 файли типу «PNG». У файлі під назвою «»39-1

знаходиться фото особи, яка ймовірно схожа на ОСОБА_9 ;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/6886-ФП від 26.07.2023, відповідно до змісту якого вбачається, що на фотознімку «39_1» та достовірній фотографії ОСОБА_9 зображена ймовірно одна й та ж сама особа;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеному 26.04.2023, відповідно до якого

знято інформацію з електронних інформаційних систем, починаючи з 27.02.2023 по 25.04.2023 стосовно ОСОБА_15 , а саме з акаунта в соціальній мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_13 ». Роздруківки листувань телефонного месенджера «Telegram» роздруківки листувань в соціальній мережі «Вконтакте», зокрема, з користувачем записаним як « ОСОБА_16 » НОМЕР_3 ;

- показами свідка ОСОБА_17 допитаного відповідно до вимог ст.225 КПК України, що містяться в протоколі допиту свідка (із застосуванням відеозапису) від 06.06.2023, згідно яких останній повідомив, що проживає у м. Черкаси з квітня 2022 року, до цього проживав у м. Донецьк. ОСОБА_9 йому знайомий, оскільки останній далекий родич, чи брат ОСОБА_18 , який є його кумом. Декілька разів перебували разом у спільній компанії. Останній раз ОСОБА_9 він бачив у 2007 році на своєму весіллі у Красногорівці. На даний час будь-яких стосунків не підтримує. З ОСОБА_19 зізвонювалися і той повідомив, що прийшли з військкомату до них на роботу і їх разом з ОСОБА_9 мобілізували. ОСОБА_19 направили десь під м. Херсон, а ОСОБА_20 під м. Донецьк. Свідку пред`явлено протокол № 10465/2/1046 від 01.05.2023 для впізнання особи на сторінці в соціальній мережі «В контакте» акаунту « ОСОБА_11 », де свідок впізнав і підтвердив, що на фото зображений саме ОСОБА_21 .

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

В судовому засіданні, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 було зазначено, що під час дослідження доказів, наданих стороною обвинувачення було встановлено, що ОСОБА_9 був мобілізований до зс російської федерації, про що свідчать покази свідка ОСОБА_17 , тому вважає не доведеним факт добровільної участі ОСОБА_9 у бойових діях проти Сил оборони України та проведенні підривної діяльності проти України.

Але суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання його винним, адже його винуватість підтверджується вище дослідженими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою. Дані докази послідовні та безспірно у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_9 у вчиненні в умовах воєнного стану дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, добровільному наданні допомоги російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме здійсненні активної участі у бойових діях проти Сил оборони України.

Відповідно до диспозиції ст. 111 КК України державна зрада це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Водночас надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.

Суд акцентує на тому, що «державна зрада» має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.

Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_9 добровільно, будучи громадянином України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та надавав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 111 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_9 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжкого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, дають підстави для призначення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 111 КК України, покарання у верхніх межах санкції зазначеної статті, виключно у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде відповідати меті покарання, закріпленої ст. ст. 50, 65 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_9 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного його затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_9 покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1195,00 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вртою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2