Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6236/24
Провадження №1-кс/650/806/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

20 червня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000412 від 20.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Станіславівка Коломийського району Івано-Франківської області, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 16.01.1998 Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є депутатом Бериславського міської ради VIII скликання від 27 листопада 2020 року, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.06.2025 року старший слідчий слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду із погодженим з прокурором вказаним клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , без зазначення строку дії ухвали.

Слідчим відділенням Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 20.09.2022року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що будучи громадянином України, фактично проживаючи у м. Берислав Бериславського району Херсонської області, будучи достеменно поінформованим та розуміючи факт захоплення цього населеного пункту збройними силами Російської Федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, та обізнаним про те, що територія Бериславського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи у м. Берислав, не пізніше 26.07.2022, реалізуючи прямий умисел, з антидержавницьких мотивів, з метою надання допомоги державі-агресору Російській Федерації, а також її окупаційній адміністрації, добровільно погодився на пропозицію не встановлених під час досудового розслідування осіб на співпрацю з окупаційною адміністрацією РФ. Так, розпорядженням так званого «главы военногражданской администрации Бериславского административного района Херсонской области» ОСОБА_7 від 26.07.2022 №19-Р ОСОБА_6 призначено на посаду «главы общественного совета военно-гражданской администрации», що діяла в межах системи окупаційних органів влади, створених РФ. Виконуючи функції на псевдопосаді зазначеного органу, офіс якого розміщувався за адресою: вул.1 Травня, 187, м. Берислав, Херсонська область, ОСОБА_6 , маючи у підпорядкуванні працівників, своїми умисними діями з метою надання допомоги державі-агресору, усвідомлюючи, що цим завдає шкоди Україні, активно сприяв впровадженню політики окупаційної адміністрації, шляхом реалізації та підтримки її рішень та дій, а саме:

- організовував діяльність підлеглих осіб щодо виконання завдань, поставлених перед ним представниками окупаційної адміністрації, надаючи їм обов`язкові до виконання вказівки та контролюючи хід їх виконання;

- організовував та здійснював розповсюдження телевізійних приставок Т2 серед місцевого населення, що забезпечувало трансляцію пропагандистських телеканалів Російської Федерації на тимчасово окупованій території Бериславського району Херсонської області;

- приймав заявки на оформлення паспортів громадянина РФ та здійснював їх видачу мешканцям окупованої території Бериславського району Херсонської області;

- збирав та передавав до окупаційної адміністрації статистичні дані щодо виконаної роботи очолюваного ним псевдооргану, а також інформацію про паспортні дані осіб, які до нього звертались.

Вказані дії ОСОБА_6 сприяли функціонуванню незаконно створених органів влади на тимчасово окупованій території, забезпечували реалізацію інформаційно-пропагандистських та адміністративних цілей держави-агресора, чим завдавали шкоди суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України. Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена у зв`язку зі звільненням м. Берислав Херсонської області Збройними Силами України 11.11.2022.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у пособництві державі-агресору, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

20.09.2022 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000412.

13.06.2025 року ОСОБА_6 , в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, шляхом:

-повідомлення про підозру опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» у № 119 від 13.06.2025;

-повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: «https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-yurchuku-m-d»;

-повідомлення про підозру вручено захиснику адвокату ОСОБА_8 .

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, обґрунтовується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

- показами свідка ОСОБА_9 , під час якого остання повідомила, що влітку 2022 року перебула на території окупованого міста Берислава Херсонської області. З метою пошуку роботи звернулася до так званої ВГА, в ході чого пройшла 14.07.2022 співбесіду після чого її було рекомендовано в так званий «общественный совет при военного-гражданской администрации Бериславського административного района». 27.07.2022 познайомилася з ОСОБА_6 та дізналася, що вона буде працювати під його керівництвом, бачила особисто розпорядження про його призначення на посаду. Місце роботи знаходилося за адресою: 1 Травня, 187, м. Берислав Херсонської області. 02.08.2022 відбулося засідання так званого «Общественного совета» в ході чого, очільником так званого «общественного совета Херсонськой ВГА» Овчаренком, було представлено ОСОБА_6 в якості очільника аналогічно створеного органу в м. Бериславі. Під час роботи свідка у зазначеному органі здійснювався прийом заявок на видачу гуманітарної допомоги у вигляді приставок Т2 у кількості більше 800 штук,в ході чого відбиралися паспортні дані громадян та передавалися ОСОБА_6 до ВГА, про що останній особисто повідомляв. При свідкові ОСОБА_6 підписував акти-прийому передачі про прийняття приставок Т2. Зазначеним органом також приймалися заяви, скарги громадян, які ОСОБА_6 особисто передавав до ВГА;

- протоколом впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_9 , під час якого остання на фотознімку впізнала ОСОБА_6 , як главу общетвенного совета, під керівництвом якого вона працювала;

- показами свідка ОСОБА_10 , яка в період окупації проживала на території м. Берислав Херсонської області. Добре знає ОСОБА_6 , оскільки той раніше працював в райвідділі міліції в м. Бериславі. Був депутатом від ОПЗЖ, мав проросійські погляди, які неодноразово висловлював. Під час окупації зустрілася з ОСОБА_6 , в ході розмови останній повідомив, що пішов працювати на окупаційну владу. Знає, що ОСОБА_6 роздавав приставки Т2 населенню разом з підпорядкованими йому працівниками;

- показами свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він проживаючи в м. Бериславі добре знав ОСОБА_6 , останній підтримував комуністичну ідеологію та російську федерацію. Під час окупації м. Берислав підтримував окупаційну владу та зайняв посаду в окупаційній адміністрації, яку саме йому не відомо. Після деокупації Бериславського району, ОСОБА_6 перебрався до м. Генічеськ Херсонської області, яке наразі окуповане рф;

- показами свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що особисто знайомий з ОСОБА_6 , котрий являється колишнім міліціонером на пенсії. Перебував в м. Бериславі Херсонської області під час його окупації, та знає, що ОСОБА_6 зайняв посаду «главы общественного совета при военно-гражданской администрации Бериславского административного района». Під час окупації зустрічався з ОСОБА_6 та в ході бесіди останній повідомив, що пішов працювати на окупаційну владу та в його обов`язки входить робота з громадянами. Перебуваючи на зазначеній посаді, ОСОБА_6 з підпорядкованими працівниками роздавали приставки Т2 та збирали великі черги, а також приймали заявки на видачу паспортів громадян російської федерації. Свідком особисто отримано приставку Т2 від ОСОБА_6 офіс «общественного совета» знаходився за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляд місця події від 13.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , де в період окупації розміщувався офіс так званого «общественного совета». В ході огляду виявлено та вилучено акт прийому-передачі матеріальних цінностей підписаний так званим «главой военно-гражданской администраци» ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 в якості «главы общественного совета при военно-гражданской администрации Бериславского района Херсонской области», з іншої. Також виявлено та вилучено дві газети «Маяк» від окупаційної влади, випуск № 3 від 20.08.2022, та №4 від 25.08.2022 у яких зазначено про діяльність так званого «общественного совета», його місце розташування по вищевказаній адресі, очільника ОСОБА_6 та графік роботи: з 09-00 по 16-00 «понедельник-четверг»;

- протоколом огляду вищевказаних газет, які долучено до кримінального провадження в якості речових доказів;

- показами свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що він проживаючи в м. Бериславі, знає, що ОСОБА_6 під час окупації підтримував окупаційну владу, роздавав приставки Т2 по АДРЕСА_2 . Після деокупації Бериславського району, ОСОБА_6 перебрався з окупаційними військами до м. Генічеськ Херсонської області;

- показами свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що він проживав в період окупації в м. Берислав, йому знайомий місцевий мешканець ОСОБА_6 , під час окупації м. Берислав підтримував окупаційну владу, роздавав приставки Т2, однак сам особисто не звертався за її отриманням. Після деокупації Бериславського району, ОСОБА_6 перебрався з окупаційними військами до м. Генічеськ Херсонської області;

- показами свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що він проживав м. Берислав в період його окупації російськими військами у 2022 році, йому знайомий місцевий мешканець ОСОБА_6 , який почав співпрацювати з окупаційними військами, займався роздаванням телевізійних приставок Т2. Особисто отримував приставку в офісі де працював ОСОБА_16 на перехресті вулиць 1 Травня та Урицького. Отримавши від нього приставку, прийшов додому, підключив її до антени та ввімкнув телевізор. У списку телевізійних програм транслювалися виключно російські телеканали в тому числі і пропагандистські новини.

- показами свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що він проживав м. Берислав в період його окупації російськими військами у 2022 році, йому знайомий місцевий мешканець ОСОБА_6 , який почав співпрацювати з окупаційними військами, та за яким він особисто зустрівся у середині липня 2022 року по дорозі в аптеку біля Бериславської РДА. В ході розмови свідок повідомив, що у нього не працює телевізор через відсутність сигналу, на що ОСОБА_18 сказав, що допоможе, та підійшов до столу, який стояв поруч із приміщенням Бериславської РДА, на якому стояли коробки із яких щось роздавали місцевим мешканцям. Далі, ОСОБА_19 взяв там якусь білу картонну коробку та приніс її мені, і сказав, щоб це тюнер та щоб я підключив його до телевізора і будуть мені новини та розваги. Після підключення тюнера до антени та телевізора, останній відобразив 24 канали серед яких всі російські, зокрема «Звезда», «СТС» та інші. На вказаних каналах зокрема були програми, що мали проросійський характер та антиукраїнське спрямування.

- показами свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що він проживав м. Берислав в період його окупації російськими військами у 2022 році, йому знайомий місцевий мешканець ОСОБА_6 , який почав співпрацювати з окупаційними військами, а саме роздавав газети агітаційного характеру проросійського спрямування, роздавав тюнери Т2. Влітку 2022 року, свідок проходячи до ринку дворами поруч перехрестя вулиць Першого Травня і Урицького в м. Берислав побачив чергу із людей, які сталий поруч із п`ятиповерховим багатоквартирним будинком, запитав за чим тут черга, на що йому відповіли, що за тюнерами Т2. Свідок став у чергу, після чого зайшов до приміщення, де раніше була «страхова», там знаходилися ОСОБА_6 та ще дві жінки, яких він не знає. Запитав чи можна отримати тюнер, на що йому відповіли, що можна та попросили паспорт громадянина України. Я надав його одній із жінок та вона переписала собі якісь дані із нього, після чого ОСОБА_6 видав білу картонну коробку із тюнером та сказав, щоб дивився новини та знав що відбувається в Росії та таке інше. Прийшовши додому, відкривши коробку побачив там тюнер, кабелі підключення, блок живлення, пульт дистанційного керування та батарейки. Підключивши тюнер до телевізора та живлення, а до тюнера звичайну кімнатну антену - увімкнув телевізор та увімкнув автонастройку де з`явилося до 30 каналів. Всі канали були виключно російські, основними програмами на яких були новини що звеличували Росію та принижували України, а також агітували за російську владу. Вказаний тюнер залишився у свідка вдома, який на даний час значно пошкоджений в наслідок авіаційного удару.

- показами свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що в період окупації проживав в м. Берислав Херсонської області. Знає ОСОБА_6 з 1994 року коли той працював у міліції. З початку окупації ОСОБА_16 почав співпрацювати з окупаційною адміністрацією рф та зайняв посаду так званого «главы общетвенного совета» та видавав місцевим мешканця паспорти громадянина рф та телевізійні приставки Т2. Після проведення незаконного референдуму на території Бериславського району дізнався, що ОСОБА_16 роздає приставки Т2 та звернувся до нього так як хотів дізнатися про новини. Після чого пішов до місця розташування «общественного совета» по АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_6 та ще одна жінка, та запитав чи можливо отримати приставку, після чого ОСОБА_6 дав йому коробку білого кольору із зазначеною приставкою. Приставка залишилася у нього та він її надав для долучення до матеріалів кримінального провадження. Після отримання так її і не підключив так як не було антени. Після деокупації Бериславського району ОСОБА_6 разом з окупаційними військами перебрався на лівий берег річки Дніпро;

- протокол огляд за участю спеціаліста телевізійної приставки «Т2», яку на запит слідчого надав свідок ОСОБА_21 . В ході огляду встановлено, що зазначена приставка є моделлю 7Т00 версії ABL7T00_R836 з версією ПО: Feb 18 2020-15:14:46, у вкладці «меню налаштувань» у рядку «язык меню» встановлено налаштування «русский», у рядку «Страна» вказано «россия», у вкладці «Время» встановлено регіон «москва» з часовим поясом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вкладці «Поиск каналов» у рядку «Страна» зазначено «россия». На титульній стороні виробу мається напис російською мовою «Внимание! Гарантия Не вскрывать!». Зазначену приставку долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;

- протоколом впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_21 , під час якого останній на фотознімку впізнав ОСОБА_6 , як особу яка видавала йому телевізійну приставку Т2;

- протоколом огляду публікації в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Телеграм-канал) від 02.08.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій зазначено, що до м. Берислав доставлена перша партія приставок Т2 для подальшої видачі населенню через так званий «Общественный совет», очолюваний ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на Телеграм-каналі від 03.08.2022, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якій зазначається, що до м. Берислав з робочим візитом прибув так званий «глава общественного совета в Херсонской области» ОСОБА_22 , в ході якого представлено очільника аналогічно створеного «совета» у Бериславському районі, ОСОБА_6 , що також узгоджується з показами свідка ОСОБА_9 , яка працювала у зазначеному органі під керівництвом ОСОБА_6 . У публікації також зазначається, що цілями та завданнями так званого «общественного совета» є опитування населення для вивчення їх потреб, після чого зазначена інформація використовуватиметься для формування законопроєктів, та подальшої передачі в так звану «Херсонскую обласную думу»;

- протоколом огляду публікації в Телеграм-каналі датованої 03.08.2022, під назвою «Важная информация про российское гражданство», у якій зазначено, що у м. Берислав відкрито пункт прийому анкет для отримання громадянства рф, а саме так званий «общественний городской совет» за адресою: 1-го Травня, 187, та вказано графік роботи;

- протоколом огляду публікації в Телеграм-каналі датованої 11.08.2022, під назвою «В Бериславе работает Общественный совет Бериславського района», у якій висвітлюється інформація про початок роботи так званого «общественного совета», який розташований за адресою: вул. 1-го Травня, 187, м. Берислав, метою діяльності якого являється надання консультативної, інформаційної, і організаційної допомоги так званій «ВГА» в нормалізації соціального, суспільно політичного, ділового і культурного життя Херсонської області. В публікації також зазначається, що триває активний прийом заявок на отримання паспортів рф, вже прийнято близько 200 анкет та видано близько 100 паспортів громадянина рф; Поряд із цим зазначено, що триває активна видача гуманітарної допомоги у виді телевізійних приставок «Т2», видано вже більше 2000 одиниць;

- протоколом огляду публікації в Телеграм-каналі датованої 16.08.2022, у якій зазначається, що 03.08.2022 почав свою роботу так званий «общественний совет» та підбито підсумки роботи зазначеного органу, а саме: прийнято близько 500 звернень громадян з питань гуманітарної допомоги, освіти, пенсійних виплат, отримання громадянства рф та роботи РАЦСУ; оформлено близько 200 анкет на прийняття громадянства рф та видано близько 2000 приставок «Т2», що, як зазначено у статті «позволяет жителям города получать более качественную и Правдивую информацию в ТВ формате»;

- протоколом огляду публікації в Телеграм-каналі датованої 29.08.2022, під назвою «Состоялось совещание руководства администрация Бериславского района с главами сельсоветов. У публікації зазначається перелік обговорюваних питань, серед яких «смена телевещания с украинского на российское», «работа оформления паспортов рф», чим і займався так званий «общественний совет» очолюваний фігурантом провадження, ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду інтернет ресурсу, а саме телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де збережено та оглянуто відео, на якому особа підписана як « ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », будучи одягненим у червоний шарф із символікою комуністичної партії, дає інтерв`ю місцевому телеканалу з приводу отримання ним відзнаки від окупаційної влади (медаль); Також, в ході огляду зазначеного телеграм каналу збережено та долучено до матеріалів кримінального провадження розпорядження про призначення ОСОБА_6 на посаду так званого «глави общественного совета при ВГА Бериславского района Херсонской области»;

- протоколом огляду інтернет ресурсу, а саме сайту «Миротворець» за параметрами пошуку « ОСОБА_6 », оглянуто та збережено отриману інформацію;

- показами свідка ОСОБА_24 , який повідомив, що йому відомий ОСОБА_6 , який в період окупації м. Берислава Херсонської області активно підтримував окупаційну владу, зайняв посаду «главы общетвенного совета военно-гражданской администрации», про що дізнався від знайомої, яка зверталася до ОСОБА_6 з приводу арешту окупаційними військами її сина;

- протоколом впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_24 , під час якого останній на фотознімку впізнав ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_6

20 червня 2025 року, постановою старшого слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Згідно статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При вирішенні питання про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннь, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обгрунтовується тим, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі на території м. Генічеськ Херсонської області, тобто на тимчасово окупованій території державою-агресором, переховується від органів досудового розслідування, а в подальшому може переховуватися і від суду оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, усвідомлюючи тяжкість покарання та не бажаючи нести відповідальність за свої дії, останній згідно показів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 у кінці жовтня 2022 року, перед деокупацією Бериславського району від російських військ, виїхав на територію лівобережної частини Херсонської області, а саме до м. Генічеськ Херсонської області, яка відповідно до Розділу ІІ п. 11 Переліку територій, затвердженого наказом Мінреінтеграції № 376 від 28.02.2025, починаючи з 24.02.2022 та на даний час залишається тимчасово окупованою де переховується від органу досудового розслідування; Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те що ним вчинено особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років, з метою уникнення відповідальності залишив місце свого проживання м. Берислав Бериславського району Херсонської області, яке деокуповано 11.11.2022 та переїхав до тимчасово окупованого м. Генічеськ Херсонської області, де переховується від органів досудового розслідування. Про можливість переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду також свідчить наявність тісних соціальних зв`язків на території держави-агресора.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обгрунтовується тим, що більшість свідків є знайомими ОСОБА_6 , використовуючи різноманітну залежність від нього, останній може здійснювати на них вплив, у тому числі і у спосіб, небезпечний для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими ризики, передбачені п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, тобто продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, враховуючи всі ризики в їх сукупності та взаємозв`язку, запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у подальшому може вплинути на проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та не забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, навівши зазначені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що оскільки підозрюваний не був присутній під час розгляду вказаного клопотання тому відносно нього можна обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, думку захисника, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПКУкраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України: а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, підозрюваний може незаконно впливати на свідків оскільки більшість свідків є його знайомими. Крім того, може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний перебуває на непідконтрольній Україні території, з метою продовження своєї злочинної діяльності та ухилення від кримінальної відповідальності.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч. 4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч. 4 ст.183 КПК України.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки застосування даного запобіжного заходу дозволить запобігти вчиненню підозрюваним ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, не дасть можливості йому переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності та незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, ризики чого суд вважає доведеними, а застосування більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи характеристику підозрюваного, не забезпечить уникненню настання вказаних ризиків.

Керуючись вимогами статей 176-178,182,183,186,194,196,197,395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000412 від 20.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, безстроково.

Роз`яснити, що згідно положень ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Херсонського апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_25