Справа № 583/2167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000513 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000513 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 06.08.2025 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - пристрій для вживання наркотичних засобів, що являє собою трубку з металевою та скляною частинами з`єднану гумовою частино з нашаруванням речовини коричневого кольору; - речовину білого кольору, кристалічну ззовні схожу на наркотичний засіб PVP сіль; - пристрій для вживання наркотичних засобів, металевий, циліндричної форми; - пристрій для вживання наркотичних засобів, керамічний; - речовину рослинного походження, у подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю; - пристрій для вживання наркотичних засобів типу «бульбулятор», який складається з частини пластикової пляшки та металевої круглої частини; - мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 марки XIAOMI REDMI NOTE9, синього кольору, імей 1 : НОМЕР_1 , імей 2 : НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 просив розглянути справу у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував, про що надав заяву.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 14.05.2025 встановлено, що група осіб із числа Охтирського району, відомості про яких не підлягають розголошенню, на території м. Охтирка, та Охтирського район Сумської області займаються збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Відповідно до протоколу обшуку від 06.08.2025 було виявлено та вилучено речі, які вказані слідчим у клопотанні .

Згідно з постановою слідчого від 06.08.2025 майно, вказані в клопотанні речі, визнано речовим доказам.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за № 0000513 від 14.05.2025, а саме:

- пристрій для вживання наркотичних засобі, що являє собою трубку з металевою та скляною частинами з`єднану гумовою частино з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- речовину білого кольору, кристалічну ззовні схожу на наркотичний засіб PVP сіль;

- пристрій для вживання наркотичних засобів, металевий, циліндричної форми;

- пристрій для вживання наркотичних засобів, керамічний;

- речовину рослинного походження, у подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю;

- пристрій для вживання наркотичних засобів типу «бульбулятор», який складається з частини пластикової пляшки та металевої круглої частини;

- мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 марки XIAOMI REDMI NOTE9, синього кольору, імей 1 : НОМЕР_1 , імей 2 : НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7