Справа №229/4589/24 Провадження № 1-кп/211/289/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000024 від 12.01.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо - спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, заступник командира бойової машини-навідника-оператора механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 13.01.2024 року.

Запобіжний захід, тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на майно: в`язаний светр з високим коміром світло-коричневого кольору, що належить ОСОБА_7 , штани піксель «ЗСУ», які належать ОСОБА_7 , кросівки коричневого кольору із чорними вставками у носовій частині кросівку з бежевою підошвою, 42 розміру, які належать ОСОБА_7 , 7 предметів, зовні схожих на гільзи патронів 5,45 -39 мм з маркуванням на донці «60-90» зі слідами від буйка ударника на капсюлі; 2 предмети зовні схожі на кулі патронів 5,45 39мм та предмет, зовні схожий на оболонку кулі; предмет зовні схожий на столовий набір; мобільний телефон в корпусі чорного кольору, та у бампері чорно-синього кольору, предмет, зовні схожий на АК-74 № НОМЕР_2 , магазин з маркуванням «147», 21 патрон 5,45-39 мм з маркуванням «60-90» з магазину, 1 патрон 5,45-39 мм з маркуванням «60-90» з патронника скасувати.

Речові докази 7 предметів, зовні схожих на гільзи патронів 5,45 -39 мм з маркуванням на донці «60-90» зі слідами від буйка ударника на капсюлі; 2 предмети болвані схожі на кулі патронів 5,45 39мм та предмет, зовні схожий на оболонку кулі; предмет зовні схожий на столовий набір; сліди папілярних узорів зі стінок скляної пляшки 0,5 л з під горілки «старольвівська», зі стінок скляної чарки, з поверхні тарілки, предмет, зовні схожий на АК-74 № НОМЕР_2 , магазин з маркуванням «147», 21 патрон 5,45-39 мм з маркуванням «60-90» з магазину, 1 патрон 5,45-39 мм з маркуванням «60-90» з патроника; 1 патрон 5,45-39 мм з маркуванням «60-90» з патронника, магазин, шістнадцять патронів калібру 5,45Х39 мм (один з яких демонтовано та змонтовано в зворотній послідовності), три гільзи , три кулі патронів калібру 5,45х39 мм, отримані в ході експериментальної стрільби, сім гільз патронів калібру 5,45х39мм (досліджувані), дві кулі і один фрагмент оболонки кулі (досліджувані), один марлевий тампон з дульного гальмо-компенсатору, один марлевий тампон зі вмістом каналу ствола автомату, змив на потожирову речовину з руків`я АК-74 № НОМЕР_2 ; змив на потожирову речовину з цівки АК-74 № НОМЕР_2 ; змив на потожирову речовину зі спускового гачка АК-74 № НОМЕР_2 , штани зі слідами РБК, труси зі слідами РБК, кросівки, зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_10 , змиви з рук з правої та лівої руки трупа ОСОБА_10 , зразок крові трупа ОСОБА_10 , зразки крові свідка ОСОБА_11 зразки крові підозрюваного ОСОБА_7 , передані на зберігання до камери схову ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

мобільний телефон в корпусі чорного кольору та у бампері чорно-синього кольору; передати за належністю.

мобільний телефон Redmi А2, імей НОМЕР_3 , імей2- НОМЕР_4 , чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , вважати повернутим.

светр, штани пік сель, пара кросівок, вилучені у підозрюваного ОСОБА_7 - повернути власнику.

спортивні штани чорного кольору, на яких була пляма, схожа на РБК, кухонний ніж з пластиковим руків`ям синьо-білого кольору, футболку темного кольору, на якій пляма, схожа на РБК, металевий предмет пласкої прямокутної форми, який з одного краю заточений під кутом, чоловіча куртка темно синього кольору із сірою світло відбиваючою стрічкою, на якій знаходяться плями схожі на РБК, чоловіча куртка чорного кольору (охорона) на якій знаходяться плями, схожі на РБК, сумка в клітинку, де на внутрішній частині знаходиться пляма РБК, металеве лезо від ножа без рукоятки, де знаходяться сліди біологічного походження, ніж з пластиковим руків`ям чорного кольору, черевики чоловічі, на поверхні яких знаходяться сліди схожі на РБК знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати:

за проведення судової дактилоскопічної експертизи, 3 786,40 грн. (висновок експерта № СЕ-19/105-24/682Д від 12.02.2024);

- за проведення судової експертизи зброї, 11 359,20 грн. ( висновок експерта № СЕ-19/105-24/687-БЛ, від 12.03.2024);

- за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, 2 271,84 грн. (висновок експерта № СЕ-19/105-24/1416ФХВР від 09.04.2024);

-за проведення молекулярно -генетичної експертизи, 34 400, 05грн. ( висновок експерта № СЕ-19/115-24/7379-БД від 01.05.2024);

- за проведення судово-психологічної експертизи, 2000,00 грн. ( висновок експерта № 39/06/24 від 11.06.2024).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 04.08.2025 відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1