ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1602/17
провадження № 1-кп/753/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища , на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 125,ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час до вхідних дверей квартири ОСОБА_4 підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою зустрічі з останнім для з`ясування щодо погашення кредиту ТОВ «I3І Кредит», постукали у двері його квартири. Після цього, ОСОБА_4 відчинив двері своєї квартири та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є представником кредитної установи, вийшов до загального коридору четвертого поверху та без жодних на те підстав, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс своєю головою удар в нижню частину обличчя ОСОБА_6 , від якого вона вдарилась задньою частиною голови об стіну коридору та впала на підлогу, чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани слизової верхньої губи справа з крововиливом у оточуючі тканини, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я потерпілої ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабинет міністрів України від 03.06.2009 N? 589 умисно незаконно придбав у невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно доставив та став незаконно зберігати за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_4 22.08.2017 близько 18 години 45 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, на сходовій клітині між першим та другим поверхом реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за грошові кошти у сумі 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , яка брала участь у контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,296 г., який містився у ін?єкційному шприці одноразового використання місткістю 5 мл.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N?770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список N?1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 N? 589 умисно незаконно придбав у невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно доставив та став незаконно зберігати за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому 18.09.2017 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи біля гаражного боксу розташованого за будинком АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за грошові кошти в сумі 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , яка брала участь у контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,321 г., який містився у ін?єкційному шприці одноразового використання місткістю 5 мл.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N?770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список N?l Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці I» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю останнього. На підтвердження даного факту надав суду копію актового запису про смерть №11226 від.10 липня 2024 р.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть №11226 від.10 липня 2024 року , виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві ОСОБА_4 помер у віці 41 рік , 25 червня 2024 року.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125,ч.2 ст.309,ч.2 ст.307 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 125, ч.2 ст.309. ч.2 ст.307 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: