Номер провадження 1-кс/754/2110/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 вказує на те, що через формальне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 28.10.2020, він 16.10.2024 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій. Проте, станом на 25.10.2024 клопотання слідчим розглянуто не було, а тому заявник просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання, подане 16.10.2024 року.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, заявником ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення слідчого, прийнятого за результатом розгляду клопотання від 16.10.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0001808 від 28.10.2020 року. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.10.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0001808 від 28.10.2020 року та направити на адресу заявника вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1