Справа № 347/762/25
Провадження № 1-кп/347/254/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, вдови, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Управлінні соціального захисту населення Косівської районної державної (військової) адміністрації та будучи отримувачем допомоги, як особа яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, переслідуючи корисливий мотив, діючи з умислом на заволодіння вказаним видом допомоги, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату грошової допомоги, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління соціального захисту населення Косівської районної державної(військової) адміністрації, в порушення ст. 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», не повідомила вказане Управління про виїзд за кордон та у період часу з 25.08.2022 по 24.10.2022 року, перебувала за межами території України, при цьому не здійснюючи догляд за своєю сестрою - ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю II групи, внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення грошової допомоги, шляхом обману, умисно, протиправно заволоділа грошовими коштами державного бюджету в розмірі 6019 (шість тисяч дев`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена в справі ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, підтримала клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Косівської РДА ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась.

Із викладених в обвинувальному відомостей вбачається, що кримінальним правопорушенням Управлінню соціального захисту населення Косівської РДА, завдана майнова шкода у розмірі 6019,20 грн, які відшкодовано в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала .

Заслухавши пояснення обвинуваченої та вислухавши думку прокурора щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється, із викладених в обвинувальному акті відомостей вбачається, що обвинуваченою в добровільному порядку, в ході досудового розслідування, відшкодовано заподіяну нею матеріальну шкоду в сумі 6019,20 грн, відповідно до характеристики Космацької сільської ради Косівського району від 11.04.2025 р за № 221/02.2-19 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, підтвердженням чого є долучені довідки за №№ 120, 135 від 14.04.2025 р Косівської райполіклініки.

За вище наведених підстав суд вважає за можливе звільнити обвинувачену в справі ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаялася.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити в поряґдку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази - копії документів наданих наданих Управлінням соціального захисту населення Косівської РДА з особової справи ОСОБА_4 на 9 аркушах -залишити при матеріалах кримінального провадження .

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1