Справа № 351/1175/25
Номер провадження №1-в/351/43/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши подання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Коломийський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Коломийський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання.

Суддя, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.13-3 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні).

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 08.02.2022р. ОСОБА_3 станом на 08.02.2022р. проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 17.10.2017р..

Однак, із долучених до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 на момент його засудження, згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 15.04.2022р., у справі № 338/1507/21, був зареєстрований та проживав: АДРЕСА_2 .

Інших даних про місце реєстрації засудженого ОСОБА_3 станом на момент звернення до суду із поданням, матеріали справи не містять.

Таким чином, останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 є адреса, де діяла юрисдикція Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подане представником засудженого подання не відповідає вимогам ст. 539 КПК України, та зважаючи на вищезазначене розгляд даного подання Снятинським районним судом є неможливим, тому що дане подання подано з порушенням територіальної юрисдикції, розгляд даного подання не віднесено до територіальної юрисдикції Снятинського районного суду Івано-Франківської області, суд вважає, що подання підлягає поверненню представинку засудженого для вирішення питання про направлення подання за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Матеріали подання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Коломийський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання, повернути представнику засудженого ОСОБА_2 , для вирішення питання про направлення подання за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4