Справа № 303/2972/25
Провадження № 1-в/303/87/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(про застосування приводу)

20 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,

У С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року провідний інспектор Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_6 повторно не з`явився, про час та дату призначеного судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 приводу через органи національної поліції.

Представник Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Про дату та час судового засідання засуджений повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, яких-небудь заяв від нього не поступало.

У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 розгляд подання слід відкласти.

З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст. 323 КПК України суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення прибуття до суду засудженого шляхом застосування відносно нього приводу.

Керуючись ст. 43, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання щодо розгляду подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, відкласти на 13 год. 45 хв. 03 червня 2025 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2025 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Андрія Літуна,13.

Виконання ухвали про привід засудженого доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області,

Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8