Провадження № 1-в/592/259/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сумського міського відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в якому вказав про те, що на обліку в Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області перебуває ОСОБА_4 . Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2024 року на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Так, протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався посередньо: з боку засудженого були допущені порушення щодо періодичності явки на реєстрацію, за що ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження. Поряд з цим, протягом перебування на обліку в уповноваженому органу з питань пробації, криміногенні потреби, за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, не виявлені. Відповідно до. характеристики від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 на профілактичних обліках не перебуває, приводів до ДОП не було. Згідно з останніми даними сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Щоквартально були проведені перевірки за обліками ГУНП в Сумській області на предмет притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, у результаті чого було встановлено, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався 24.08.2024 за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор подання начальника Сумського міського відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі закінчення іспитового строку підтримав.

У судове засідання представник Сумського міського відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області та засуджений не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2024 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Призначити ОСОБА_4 покарання: - за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався посередньо: з боку засудженого були допущені порушення щодо періодичності явки на реєстрацію, за що ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження. Поряд з цим, протягом перебування на обліку в уповноваженому органу з питань пробації, криміногенні потреби, за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, не виявлені. Відповідно до. характеристики від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 на профілактичних обліках не перебуває, приводів до ДОП не було. Згідно з останніми даними сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Щоквартально були проведені перевірки за обліками ГУНП в Сумській області на предмет притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, у результаті чого було встановлено, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався 24.08.2024 за ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 35, 72, 74-78, 88 КК України, ст. ст. 537, 539, ст. ст. 1, 13, 152-155, 163, 165, 166 КВК України, Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Сумського міського відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі закінчення іспитового строку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1