БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1047/25
Провадження №1-кс/497/371/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

07.05.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення № 2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року на адресу суду засобами поштовим зв`язку Нова пошта (накладна №002) надійшло клопотання слідчого відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.05.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 02.05.2025 приблизно о 20:05 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним транспортом марки «БАЗ», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись разом з пасажиром ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 по автодорозі Т1644 в селищі Бессарабське Болградського району Одеської області, не впорався з керуванням, в результаті чого відбувся наїзд на перешкоду, а саме на кут будівлі № 120 по вул. Центральна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область. В результаті ДТП, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули від отриманих травм внаслідок ДТП.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог ст. 237 КПК України, в період часу з 21:00 години 02.05.2025 по 01:10 годину 03.05.2025 проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул. Центральній, біля будівлі № 120, в селищі Бессарабське Болградського району Одеської області, на якій виявлено та вилучено:

- труп чоловічої статі з множинними тілесними ушкодженнями, впізнаний як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19.02.2003 Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області;

- труп чоловічої статі з множинними тілесними ушкодженнями, впізнаний як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06.07.2016 Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області;

- транспортний засіб марки БАЗ, моделі Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- з полімерної поверхні корпусу кермової колонки транспортного засобу марки БАЗ, моделі Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 - змив на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326062;

- з полімерної поверхні дошки приладів з пасажирської сторони транспортного засобу марки БАЗ, моделі Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 - змив на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326063.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником транспортного засобу марки БАЗ, моделі Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.02.2021, який фактично перебуває у користуванні Науково-виробничого центру «СІГМА» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/ (), що підтверджується договором оренди транспортного засобу від 16.04.2021.

03.05.2025 постановою слідчого тимчасово вилучене майно та сліди визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно та сліди, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибула, в додатку до клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі, наполягала на задоволенні клопотання (а.с.25).

Особа, в якої перебувало майно у фактичному користуванні, директора Науково-виробничого центру «СІГМА» ОСОБА_8 також до суду не прибув, надав заяву, якою просив провести розгляд клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту не заперечував (а.с.27).

Розглянувши матеріали поданого клопотання з додатком, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження [...].

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів [...].

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що відділення № 2 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб (а.с.3).

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області (а.с.8).

02.05.2025 до чергової частини відділення поліції 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 02.05.2025 приблизно о 20:05 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним транспортом марки «БАЗ», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись разом з пасажиром ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 по автодорозі Т1644 в селищі Бессарабське Болградського району Одеської області, не впорався з керуванням, в результаті чого відбувся наїзд на перешкоду, а саме на кут будівлі № 120 по вул. Центральна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область. В результаті ДТП, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули від отриманих травм внаслідок ДТП.

02.05.2025 в період часу з 21:00 години по 01:10 годину 03.05.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог ст. 237 КПК України, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул. Центральна, біля будівлі № 120, в селищі Бессарабське Болградського району Одеської області, на якій виявлено та вилучено:

- труп чоловічої статі з множинними тілесними ушкодженнями, впізнаний як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19.02.2003 Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області;

- труп чоловічої статі з множинними тілесними ушкодженнями, впізнаний як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06.07.2016 Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області;

- транспортний засіб марки БАЗ, моделі Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- з полімерної поверхні корпусу кермової колонки транспортного засобу марки БАЗ, моделі Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 - змив на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326062;

- з полімерної поверхні дошки приладів з пасажирської сторони транспортного засобу марки БАЗ, моделі Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 - змив на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326063, про що було складено протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 02-03.05.2025 року (а.с.6-10)

03.05.2025 постановою слідчого відділення № 2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом (а.с.16-17).

Щодо строків звернення до слідчого судді.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Так, згідно протоколу протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 02-03.05.2025 року (субота) слідчим було вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт.

05.05.2025 року о 16:51 годині (понеділок) клопотання слідчого передано для надіслання до суду засобами поштового зв`язку Нова пошта (накладна №002) (а.с.28).

Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває незначний час, підозра жодній особі не повідомлена, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування, знищення на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 02-03.05.2025 року, в кримінальному провадженні № 0000292 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме:

- транспортний засіб марки БАЗ, моделі Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.02.2021, фактично перебуває у користуванні Науково-виробничого центру «СІГМА» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/ ();

- змив на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, з полімерної поверхні корпусу кермової колонки транспортного засобу марки БАЗ, моделі Т 713.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326062;

- змив на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, з полімерної поверхні дошки приладів з пасажирської сторони транспортного засобу марки БАЗ, моделі Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326063,

Визначити місце зберігання вилученого майна в камері зберігання речових доказів при відділенні поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, окрім т/з.

Місце зберігання вилученого транспортного засобу марки БАЗ, моделі Т713.13, реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію відділу забезпечення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області, який розташований за адресою: пров. Транспортний, 2Б, м. Арциз Болградського району Одеської області.

Відповідальність за виконання ухвали покласти ?на ініціатора даного клопотання.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідальність за збереження вилученого майна та виконання ухвали покласти? на ініціатора даного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1