№ 317/6700/24
№/п 1-кп/317/258/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Біленьке, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, яке надійшло до суду 08.04.2025 та мотивоване тим, що під час судового розгляду було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , страждає на психічні розлади, неодноразово знаходився на лікування закладі з надання психіатричної допомоги, має відповідний діагноз. Попередня призначена постановою слідчого амбулаторна судово-психіатрична експертиза щодо обвинуваченого проведена не була, оскільки останній самостійно не прибув до експертної установи. Тому просив примусово, шляхом приводу, залучити обвинуваченого до проведення судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході розгляду справи порушував порядок у залі судового засідання, не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, та після повторного попередження був видалений з зали судового засідання із роз`ясненням можливості ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Так, згідно з інформацією КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 13.09.2024 № 4963 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні (востаннє з 14.02.2017 по 14.03.2017), діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, депресивно-параноїдний синдром, безперервний перебіг».

Зазначені відомості, а також поведінка обвинуваченого під час судового розгляду викликають сумніви щодо психічного стану обвинуваченого і для його з`ясування необхідні спеціальні медичні знання, якими суд та інші учасники процесу не володіють.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого на захист та визначення його психічного стану, що може вплинути на результати розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, суд враховує, що постановою слідчого від 21.11.2024 в цьому кримінальному провадженні вже була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_4 , однак яка не була проведена, оскільки ОСОБА_4 до експертної установи не прибув і його огляд не проведено. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 також неодноразово не з`являвся самостійно в судове засідання, судом виносились ухвали про його привід.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються психічного стану обвинуваченого та можуть вплинути на судовий розгляд вказаного кримінального провадження, суд вважає необхідним примусово залучити обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи шляхом його приводу до експертної установи у понеділок або середу об 11.00год.

На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, іншим психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2.Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, іншим психічним розладом, чи виявляє розлади психічної діяльності? Якщо хворіє - чи пов`язане воно з характером скоєних ним дій?

3.Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи розумів значення і наслідки своїх дій в момент кримінального правопорушення?

4.Чи перебуває обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в осудному або обмежено осудному стані, чи може останній приймати участь у судовому засіданні та давати показання в суді?

5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (69033 м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б.10-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження № 317/6700/24 №/п 1-кп/317/258/2025.

Надати експертам дозвіл на використання всіх наявних медичних документів, медичних карток, історії хвороби, консультативних висновків лікаря-психіатра стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Примусово залучити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи в Запорізькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» шляхом його приводу до вказаної експертної установи у понеділок або середу об 11.00 год. з документами, що засвідчують особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1