Справа № 507/1323/25
Провадження № 1-кс/507/377/2025
У Х В А Л А
"04" липня 2025 р. селище Любашівка
Клопотання надійшло до суду 03 липня 2025 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, 02.07.2025 року до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_4 про те, що 02.07.2025 року біля 13:05 год. під час несення служби на території Одеської області Подільського району села Ясенове Друге зупинений транспортний засіб "ВАЗ 21 01", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.11.2004 року, по ІПН «Цунамі» було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу має явні ознаки підробки, тобто не відповідає дійсності.
02 липня 2025 року слідчим СВ ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, вході якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2101 д/з В НОМЕР_3 , згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , але яким фактично керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Даний автомобіль було вилучено до арешт майданчику, розташованого в АДРЕСА_3 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.11.2004 року, на ім`я ОСОБА_6 , але яке фактично перебувало в ОСОБА_5 , яке було поміщено до паперового сейф пакету з номером NPU 3378966, які мають значення речових доказів.
Згідно до спеціальної бази ІПН «Цунамі» було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.11.2004 року, має явні ознаки підробки, тобто не відповідає дійсності так як д/з НОМЕР_1 , зареєстрований на транспортний засіб «Мотоцикл» та має інше свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а саме НОМЕР_4 від 27.04.2013 року.
Вказані речі були визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено при огляді місця події 02 липня 2025 року, а саме на: транспортний засіб ВАЗ «2101» д/н НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.п. 19- 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів або передаватись іншим особам під розписку.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що визначення місця зберігання речових доказів віднесено до компетенції сторони обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02 липня 2025 року слідчим ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події, а саме на:
- транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження, розпорядження, використання вказаним майном, а також вчиняти інші дії, які можуть змінити властивості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якого перебуває в провадженні кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1