Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001320 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001320 від 23.07.2023 року обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.02.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_2 клопотання мотивує тим, що не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку із психологічним тиском на нього з боку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 12.03.2024 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та щоб не були порушені права учасників кримінального провадження, в тому числі потерпілого ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, враховуючи неможливість прибуття потерпілого у судове засідання через поважну причину, суд вважає можливим проведення судового засідання 12.03.2024 року у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001320 від 23.07.2023 року обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7 - о 16:00 год. 12 березня 2024 року.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7 забезпечити проведення з приміщення зазначеного суду розгляду судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4