Провадження №1-кп/761/3146/2025
В И Р О К

Іменем України

11 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 від 17.03.2025, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Свеса Сумської області, громадянка України, українка, з середньою спеціальною освітою, перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 у невстановленому місці придбала у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та почала незаконно зберігати психотропну речовину,обіг якої обмежено, - амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому - 17.03.2025, приблизно о 17:25 год., обвинувачена, перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Мрії, поблизу будинку 28, була зупинена працівниками поліції, які під час особистого обшуку у ОСОБА_3 виявили та вилучили психотропну речовину,обіг якої обмежено, - амфетамін.

Згідно з висновком експерта від 25.03.2025 № СЕ-19/111-25/16418-НЗПРАП вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину,- амфетамін, масою 0,157 г.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_4 .

Оцінка обставин придбання та зберігання обвинуваченою психотропної речовини, обіг якої обмежено, приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини,обіг якої обмежено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням низки обов`язків.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 3183,60 грн.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 підлягає збереженню у матеріалах судового провадження; особливонебезпечна психотропна речовина,обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,157 г, підлягає знищенню; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕ1: НОМЕР_1 та ІМЕ2: НОМЕР_2 підлягає залишенню ОСОБА_3 як власниці.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 591, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2,3 ст. 591 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн., 60 коп.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 зберігати у матеріалах судового провадження;

-особливонебезпечну психотропну речовину,обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,157 г, поміщену до спеціального пакету, яка зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києва, знищити;

-мобільний телефон «Самсунг» ІМЕ1: НОМЕР_1 та ІМЕ2: НОМЕР_2 залишити ОСОБА_3 , як власниці.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1