Єдиний унікальний номер № 285/2258/24
Провадження № 1-кп/0285/361/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2258/24 0000343) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», із змінами (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року №3429-ІХ, та Указом від 13 лютого 2024 року №49/2024, затвердженим Законом України від 13 лютого 2024 року №3564-ІХ) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 13 травня 2024 року.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 (зі змінами, внесеними Постановою від 8 жовтня 2022 року №1146 та Постановою від 20 січня 2023 року №43), на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Нарахування та сплата податків, зборів, внесків до відповідних бюджетів здійснюється у порядку, визначеному законодавством як для грошового забезпечення.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Згідно Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 7 червня 2018 року №260, зі змінами внесеними Наказом від 1 квітня 2022 року №98 та Наказом від 1 серпня 2022 року №212, до одноразових додаткових видів грошового забезпечення належить винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту), а також додаткова винагорода на період дії воєнного стану.

На період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.

Згідно Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 7 червня 2018 року №260, зі змінами внесеними Наказом від 25 січня 2023 року №44, відповідно до Розділу XXXIV. Виплата додаткової винагороди на період дії воєнного стану, на період дії воєнного стану військовослужбовцям додаткова винагорода згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» виплачується у розмірі 100 000 гривень - тим, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави- агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), та виконують бойові (спеціальні) завдання (в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах):

- під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно;

- у районах ведення воєнних (бойових) дій з виявлення повітряних цілей противника;

- із здійснення польотів у районах ведення воєнних (бойових) дій, ведення повітряного бою;

- у районах ведення воєнних (бойових) дій з вогневого ураження противника у складі підрозділу (засобу) ракетних військ і артилерії;

- на території противника (в тому числі на території між позиціями військ противника та своїх військ, тимчасово окупованих (захоплених) противником територіях);

- з вогневого ураження повітряних (морських) цілей противника;

- з виводу повітряних суден з-під удару противника з виконанням зльоту;

- кораблями, катерами, суднами в морській, річковій акваторії (поза межами внутрішніх акваторій портів, пунктів базування, місць тимчасового базування);

- у районах ведення воєнних (бойових) дій медичному персоналу медичних частин та підрозділів;

- з відбиття збройного нападу (вогневого ураження противника) на об`єкти, що охороняються, звільнення таких об`єктів у разі їх захоплення або насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою.

Підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (далі - бойові дії або заходи) у період здійснення зазначених дій або заходів здійснюється на підставі таких документів:

- бойовий наказ (бойове розпорядження);

- журнал бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад);

- рапорт (донесення) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

В порушення вказаних вище вимог законодавства України, обвинувачений ОСОБА_4 - військовослужбовець, призначений наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 8 листопада 2018 року №243 на посаду заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу командира НОМЕР_1 (по стройовій частині) №282 від 18 жовтня 2022 року займає посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу командира НОМЕР_1 (по стройовій частині) №337 від 11 грудня 2022 року займає посаду тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу командира НОМЕР_1 (по стройовій частині) №337 від 11 грудня 2022 року займає посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , всупереч Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, тобто діючи всупереч інтересам Збройних Сил України, з корисливих мотивів, умисно зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, а саме нецільового використання частини бюджетних коштів у вигляді додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, посягаючи на встановлені законодавством України порядки виплати додаткових винагород військовослужбовцям на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди матеріального характеру охоронюваним законом інтересам держави і бажаючи їх настання, розуміючи, що не зможе самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочину, пов`язаного з умисним використанням службового становища з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, а саме нецільового використання частини бюджетних коштів у вигляді додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, не пізніше жовтня 2022 року, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), підшукав осіб за погодженням із ОСОБА_4 із числа військовослужбовців військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у пункті постійної дислокації, тобто у АДРЕСА_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), артиста другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), та залучив останніх в якості пособників, з метою незаконного одержання додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень.

Після цього, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документу, а саме рапорту про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 жовтня 2022 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 28 жовтня 2022 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

Після цього, не пізніше листопада 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №297 від 1 листопада 2022 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 жовтня 2022 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 28 жовтня 2022 року, а саме: вибуття з 1 листопада 2022 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) для виконання бойових завдань оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про прибуття 1 листопада 2022 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар».

Після цього, не пізніше листопада 2022 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , виконуючи відведену їй роль, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до документу, а саме рапорту від 1 листопада 2022 року про включення до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно- тактичного угруповання «Соледар», завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

Після цього, не пізніше грудня 2022 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до документу, а саме: рапорту від 7 грудня 2022 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар», завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

Після цього, не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), на підставі вище зазначених документів із внесеними до них неправдивими відомостями, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документів, а саме: рапорту від 1 грудня 2022 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за листопад місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за листопад 2022 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: зазначив відомості про виконання бойових завдань ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

Після цього, не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за листопад 2022 року №6039 від 5 грудня 2022 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 1 грудня 2022 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за листопад місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за листопад 2022 року, а саме: виплатити ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) додаткову винагороду за період з 1 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби.

Після цього, не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №333 від 7 грудня 2022 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 7 грудня 2022 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар», а саме: безпосередню участь ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар» та вибуття ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації м. Звягель.

Після цього, не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №334 від 8 грудня 2022 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 7 грудня 2022 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар», а саме: прибуття ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) з району виконання бойових завдань Оперативного угруповання військ «Соледар».

В подальшому, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 21 грудня 2022 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», незаконну додаткову винагороду за листопад 2022 року у розмірі 100 000 гривень, з яких 70 000 гривень у вигляді готівки у присутності ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) 21 грудня 2022 року отримав у відділенні АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 45, та в цей же день у присутності ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) передав вказані готівкові кошти у сумі 70 000 гривень ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) на парковці транспортних засобів, що розташована навпроти контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Також, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 21 грудня 2022 року ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за листопад 2022 року у розмірі 100 000 гривень, з яких 70 000 гривень у вигляді готівки у присутності ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) 21 грудня 2022 року отримав у відділенні АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 45, та в цей же день у присутності ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) передав вказані готівкові кошти у сумі 70 000 гривень ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) на парковці транспортних засобів, що розташована навпроти контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, 21 грудня 2022 року ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), отримавши від ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) вказані готівкові кошти у загальній сумі 140 000 гривень, передав їх ОСОБА_4 , який розпорядився вказаними готівковими коштами на власний розсуд.

Після цього, не пізніше січня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, вніс в офіційний документ, а саме: наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за грудень 2022 року, який особисто підписав, недостовірні відомості, а саме: виплатити ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) додаткову винагороду за період з 1 грудня по 31 грудня 2022 року в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби.

В подальшому, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 21 січня 2023 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за грудень 2022 року (за 6 днів) у розмірі 19 354 гривні 84 копійки однією виплатою із заробітною платою в сумі 43 185 гривень 49 копійок, з яких 13 000 гривень 21 січня 2023 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) зі свого банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк», перерахував на банківський рахунок ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) відкритого в АТ КБ «Приватбанк».

Також, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 21 січня 2023 року ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за грудень 2022 року (за 6 днів) у розмірі 19 354 гривні 84 копійки однією виплатою із заробітною платою в сумі 43 185 гривень 49 копійок, з яких 13 000 гривень повинен був передати ОСОБА_4 .

Так, 21 січня 2023 року, отримавши на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», від ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) вказані 13 000 гривень, ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) отримав у банкоматах АТ КБ «Приватбанк» готівкою 26 000 гривень, а саме:

- 21 січня 2023 року у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 6, ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) отримав 20 000 гривень, які в цей же день передав ОСОБА_4 , який розпорядився вказаними готівковими коштами на власний розсуд;

22 січня 2023 року у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Наталії Оржевської, 2, ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) отримав 6 000 гривень, які в цей же день передав ОСОБА_4 , який розпорядився вказаними готівковими коштами на власний розсуд.

Не пізніше січня 2023 року, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), підшукав осіб за погодженням із ОСОБА_4 із числа військовослужбовців військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у пункті постійної дислокації, тобто у АДРЕСА_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), та залучив останніх в якості пособників, з метою незаконного одержання додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень.

Після цього, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документу, а саме рапорту про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 січня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 27 січня 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

Після цього, не пізніше січня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, вніс у наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №33 від 31 січня 2023 року неправдиві відомості, на підставі вказаного рапорту ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження). про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 січня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 27 січня 2023 року, а саме: вибуття з 31 січня 2023 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) для виконання бойових завдань оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який особисто підписав.

Після цього, не пізніше лютого 2023 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до документу, а саме рапорту від 1 лютого 2023 року про включення до складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угруповані «Соледар», завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), які прибули з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто з АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше лютого 2023 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до документу, а саме: рапорту від 1 березня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 28 лютого 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), які вибули до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто до АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №64 від 1 березня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 1 березня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар» з 28 лютого 2023 року, а саме: безпосередню участь ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вибули зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто у АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №65 від 2 березня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 1 березня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар» з 28 лютого 2023 року, а саме: прибуття 2 березня 2023 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) з району виконання бойових завдань Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто у АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше березня 2023 року, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), на підставі вище зазначених документів із внесеними до них неправдивими відомостями, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документів, а саме: рапорту від 2 березня 2023 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за лютий місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за лютий 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: зазначив відомості про виконання бойових завдань ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

Після цього, не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за лютий 2023 року №1848 від 5 березня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 2 березня 2023 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за лютий місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за лютий 2023 року, а саме: виплатити ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) додаткову винагороду за період з 1 лютого 2023 року по 28 лютого 2023 року в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби.

В подальшому, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 23 березня 2023 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за лютий 2023 року у розмірі 100 000 гривень, які у вигляді готівки отримав у відділеннях та банкоматах AT КБ «Приватбанк», а саме:

- 24 березня 2023 року отримав 50 000 гривень у відділені АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 61;

- 24 березня 2023 року отримав 20 000 гривень у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 3/1;

- 26 березня 2023 року отримав 20 000 гривень у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 3/1;

- 27 березня 2023 року отримав 10 000 гривень у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Військової Доблесті, 14-А.

Після цього, 27 березня 2023 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) у присутності ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) передав готівкою вказані 100 000 гривень ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) поблизу кафе «Роща», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Військової Доблесті, 25/147.

Також, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 24 березня 2023 року, ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), отримав на свій банківський рахунок, відкритий в AT «Ощадбанк», незаконну додаткову винагороду за лютий 2023 року у розмірі 100 000 гривень, які у вигляді готівки 24 березня 2023 року отримав у відділені AT «Ощадбанк», що розташоване за адресою Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 37, та у присутності ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження). 27 березня 2023 року передав готівкою вказані 100 000 гривень ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), поблизу кафе «Роща», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Військової Доблесті, 25/147.

В подальшому, 27 березня 2023 року ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), отримавши від ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) вказані готівкові кошти у загальній сумі 200 000 гривень, передав їх особисто ОСОБА_4 , який розпорядився вказаними готівковими коштами на власний розсуд.

Не пізніше березня 2023 року, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), виконуючи відведену йому роль, підшукав осіб за погодженням із ОСОБА_4 із числа військовослужбовців військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у пункті постійної дислокації, тобто у АДРЕСА_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), та залучив останніх в якості пособників, з метою незаконного одержання додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень.

В свою чергу, ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), достовірно знаючи порядок виплати додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень, погодились на пропозицію ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження). включити їх у рапорт про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 10 березня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, а також на фіктивне відрядження у зону ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником.

Після цього, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)., зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документу, а саме рапорту про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 10 березня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 10 березня 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

Після цього, не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №73 від 10 березня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 10 березня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 10 березня 2023 року, а саме: вибуття з 10 березня 2023 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) для виконання бойових завдань Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього, не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №74 від 11 березня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 10 березня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 10 березня 2023 року, а саме: прибуття 11 березня 2023 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар».

Після цього, не пізніше березня 2023 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до документу, а саме рапорту від 11 березня 2023 року про включення до складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), які прибули з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто з АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше лютого 2023 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , внесла до документу, а саме: рапорту від 1 квітня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 31 березня 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), які вибули до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто до АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №95 від 1 квітня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 1 квітня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар» з 31 березня 2023 року, а саме: безпосередню участь ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вибули зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто у АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №96 від 2 квітня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 1 квітня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар» з 31 березня 2023 року, а саме: прибуття 2 квітня 2023 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) з району виконання бойових завдань Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто у АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), на підставі вище зазначених документів із внесеними до них неправдивими відомостями, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документів, а саме: рапорту від 1 квітня 2023 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за березень місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за березень 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: зазначив відомості про виконання бойових завдань ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

В подальшому, 06 червня 2023 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за березень 2023 року №3233 від 3 квітня 2023 року отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за період з 01 березня по 31 березня 2023 року у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби у сумі 67 741 гривня 94 копійки, з яких 67 000 гривень у вигляді готівки 07 червня 2023 року отримав у відділені АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 45.

Також, 06 червня 2023 року ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за березень 2023 року №3233 від 3 квітня 2023 року отримав на свій банківський рахунок, відкритий в AT «Ощадбанк», незаконну додаткову винагороду за період з 01 березня по 31 березня 2023 року у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби у сумі 67 741 гривня 94 копійки, з яких 67 000 гривень у вигляді готівки 07 червня 2023 року отримав у відділені AT «Ощадбанк», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка, 6, та передав їх ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

Так, 07 червня 2023 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи в оркестровій студії військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , що розташована в 31-му гарнізонному будинку офіцерів за адресою АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) готівкові кошти у сумі 67 000 гривень.

Після цього, 07 червня 2023 року ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особисто ОСОБА_4 передав вказані готівкові кошти у загальній сумі 134 000 гривень у класі підготовки особового складу військової частини НОМЕР_2 , що розташований в адмінбудівлі штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , які останній використав на власний розсуд.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам Збройних Сил України, умисно зловживаючи своїм службовим становищем, отримав неправомірну вигоду для самого себе, а саме нецільове використання частини бюджетних коштів у вигляді додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у загальній сумі 574 193 гривні 56 копійок, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав та пояснив, що він займав штатну посаду заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки заступника начальника штабу, тво начальника штабу і тво командира військової частини. По наказах про відрядження проходили не тільки військовослужбовці оркестру, а і багато військовослужбовців інших підрозділів. Була організована оперативно-чергова служба і розпорядження на відрядження особового складу проходило через в основному через оперативного чергового або напряму командирам підрозділів. На підставі чого вони писали рапорти і на підставі цих рапортів відділення персоналу і стройова частина відпрацьовували ці накази. Жодному командиру підрозділу він не надавав вказівок щодо відрядження військовослужбовців в зону бойових дій. Обставини які повідомляли свідки, щодо збору ним коштів, не відповідають дійсності, можливо тому що він пішов на пенсію це вирішили спихнути на нього. Ні від ОСОБА_7 ні від ОСОБА_8 жодних коштів він не отримував. Службовим автомобілем, у якому ОСОБА_7 нібито залишав кошти, він користувався, однак ним користувався весь штаб військової частини.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що цивільний позов поданий у кримінальному провадженні підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. З метою вибуття військовослужбовця до зони бойових дій пишеться рапорт відповідальною особою, який погоджується юридичною службою, фінансовою службою, начальником штабу та командиром. На підставі рапорту видається наказ. Контроль за виконанням наказу здійснює особа яка зазначена відповідальною в даному наказі. Ініціатором видачі наказу про відрядження військовослужбовців оркестру в даному випадку був начальник штабу ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а обвинувачений був начальником штабу. До жовтня 2022 року він підписував накази про відрядження військовослужбовців. Хто з військовослужбовців вибуває у відрядження визначав командир військової частини. Накази на підпис приносив начальник персоналу. В наказі зазначалася особа яка здійснює контроль за вибуттям військовослужбовця у відрядження. У випадку неможливості вибуття військовослужбовця у відрядження, ним підписувався відповідний наказ про скасування відрядження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді музиканта в підрозділі оркестр, а обвинувачений був його начальником. Начальником оркестру є ОСОБА_12 . В жовтні 2022 року ОСОБА_12 повідомив йому , що на його рахунок прийдуть гроші, їх потрібно буде зняти та віддати ОСОБА_12 . На його рахунок надійшли гроші в сумі 100 тисяч гривень, він зняв зазначені гроші та передав ОСОБА_12 . Пізніше ще раз надійшли гроші в сумі, яку він точно не пам`ятає, але йому здається 10 тисяч гривень. Зазначені гроші він також зняв та передав ОСОБА_12 . У відрядженні у зоні бойових дій він не перебував. Кошти передавав ОСОБА_7 в районі штаба бригади. Про подальші дії ОСОБА_7 із зазначеними коштами йому нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді музиканта в підрозділі оркестр. Начальником оркестру є ОСОБА_12 . В жовтні 2022 року ОСОБА_12 повідомив йому, що на його рахунок прийдуть гроші, їх потрібно буде зняти та віддати ОСОБА_12 . На його рахунок три рази надходили гроші в сумі 100 тисяч гривень, 80 тисяч гривень та 67 тисяч гривень. Він знімав зазначені гроші та біля штабу передавав ОСОБА_12 . Одного разу він передавав зазначені кошти в сумі 134 тисячі гривень (це були його кошти та ОСОБА_14 на території військової частини, в кабінеті який знаходиться поруч із кабінетом ОСОБА_15 . При цьому між ним та ОСОБА_15 не було жодної розмови. У період отримання зазначених коштів він відрядженні у зоні бойових дій він не перебував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді музиканта в підрозділі оркестр. Начальником оркестру є ОСОБА_12 . Начальник оркестру ОСОБА_12 звернувся до нього та повідомив, що на його рахунок прийдуть гроші, їх потрібно буде зняти та віддати ОСОБА_12 , оскільки у військовій частині потрібно закрити багато «дірок» (дрони, колеса, тощо). На його рахунок надійшли гроші в сумі 100 тисяч гривен. Він зняв зазначені гроші та у власному автомобілі передав ОСОБА_12 . Пізніше ще раз надійшли гроші в сумі 67 тисяч гривень. Зазначені гроші він передав ОСОБА_13 . У відрядженні у зоні бойових дій на час виплати зазначених коштів він не перебував, а перебував у м. Звягель. Про подальші дії ОСОБА_7 із зазначеними коштами йому нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника оркестру. У листопаді 2022 року та в подальшому ще два рази до нього звернувся т.в.о. начальника військової частини ОСОБА_4 та повідомив, що потрібно дві людини на фіктивне відрядження в зону бойових дій, для отримання бойових виплат, які будуть використані як допомога бригаді для закупівлі дронів. Спочатку таке відрядження робилось ОСОБА_17 і ОСОБА_8 , а пізніше ОСОБА_8 і ОСОБА_18 . Першого разу вони перебували вдома, а другий і третій рази вони перебували у оркестрі, однак до чергувань не залучались. Після отримання від ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 зазначених коштів він залишав їх у службовому автомобілі, яким користувались тільки він та ОСОБА_15 , та робив доповідь про це ОСОБА_15 . Один раз, оскільки він перебував у відпустці, тому попросив ОСОБА_8 передати кошти ОСОБА_15 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника стройової частини. Онищенко був начальником штабу та тво начальника зазначеної військової частини. З метою вибуття військовослужбовця до зони бойових дій пишеться рапорт командира підрозділу, який надається на резолюцію командиру або тво командира військової частини. Контроль за вибуттям військовослужбовців у відрядження здійснює командир підрозділу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді тво командира АДРЕСА_3 був тво командира бригади. ОСОБА_12 до нього з пропозицією про отримання коштів за фіктивне відрядження у зону бойових дій не звертався. Онищенко користувався службовим автомобілем, однак на ньому їздила не одна людина, оскільки це була чергова машина і її використовували по службі.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Рапортом слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області від 23.02.2024, згідно якого під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000246 від 11.05.2023, встановлено, що військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 зловживаючи своїм службовим становищем одержали неправомірну вигоду для самого себе, всупереч інтересам Збройних сил України, що спричинило тяжкі наслідки, у період листопада-грудня 2022 року (т.1, а.с. 210)

Рапортом слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області від 23.02.2024, згідно якого під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000246 від 11.05.2023, встановлено, що військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, у період листопада-грудня 2022 року (т.1, а.с. 212)

Рапортом слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області від 23.02.2024, згідно якого під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000246 від 11.05.2023, встановлено, що військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 зловживаючи своїм службовим становищем одержали неправомірну вигоду для самого себе, всупереч інтересам Збройних сил України, що спричинило тяжкі наслідки, у період січня-березня 2023 року (т.1, а.с. 214)

Рапортом слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області від 23.02.2024, згідно якого під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000246 від 11.05.2023, встановлено, що військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, у період січня-березня 2023 року (т.1, а.с. 216)

Рапортом слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області від 23.02.2024, згідно якого під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000246 від 11.05.2023, встановлено, що військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 зловживаючи своїм службовим становищем одержали неправомірну вигоду для самого себе, всупереч інтересам Збройних сил України, що спричинило тяжкі наслідки, у період березня-квітня 2023 року (т.1, а.с. 218)

Рапортом слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області від 23.02.2024, згідно якого під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000246 від 11.05.2023, встановлено, що військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, у період березня-квітня 2023 року (т.1, а.с. 220)

Постановою Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 24 лютого 2024 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, згідно якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №№ 0000083 від 23.02.2024, 0000084 від 23.02.2024, 0000085 від 23.02.2024, 0000086 від 23.02.2024, 0000087 від 23.02.2024, 0000088 від 23.02.2024, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0000246 від 11.05.2023 (т.1, а.с.223,224)

Витягами з нарахувальних відомостей додаткової винагороди на період дії воєнного стану, відповідно до ПКМУ від 28 лютого 2022 року № 168 особам офіцерського, рядового, сержантського та старшинського складу військової частини НОМЕР_1 (на ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)) за період з листопада 2022 року до червня 2023 року (т.1, а.с.238-244)

Відповіддю військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2024 року за №4973, згідно якої легковий автомобіль Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , в період з березня 2022 року по жовтень 2023 року використовувався для забезпечення службових потреб керівного складу, і в тому числі майором ОСОБА_4 (т.2, а.с.32)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №33 від 31.01.2023, згідно якого вважаються такими, що вибули 31.01.2023 року у відрядження в район виконання завдань штаб-сержант ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та сержант ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)(т.2, а.с.242-246)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №35 від 01.02.2023, згідно якого вважаються такими, що вибули 01.02.2023 року в район виконання завдань штаб-сержант ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та сержант ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)(т.2, а.с.247-251)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №64 від 01.03.2023, згідно якого штаб-сержант ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та сержант ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)вважаються такими, що брали безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповування «Соледар», та вибули зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації м. Звягель (т.2, а.с.252-256)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №65 від 02.03.2023, згідно якого штаб-сержант ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та сержант ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)вважаються такими, що прибули 02 березня 2023 року та приступили до виконання службових обов`язків, з району виконання бойових завдань Оперативного угруповування військ «Соледар» (т.3, а.с.1-5)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №73 від 10.03.2023, згідно якого вважаються такими, що вибули 10.03.2023 року в район виконання завдань штаб-сержант ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та сержант ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)(т.2, а.с.6-9)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №95 від 01.04.2023, згідно якого штаб-сержант ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та сержант ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)вважаються такими, що брали безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповування «Соледар», та вибули зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації м. Звягель (т.3, а.с.28-32)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №96 від 02.04.2023, згідно якого штаб-сержант ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та сержант ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)вважаються такими, що прибули 02 квітня 2023 року та приступили до виконання службових обов`язків, з району виконання бойових завдань Оперативного угруповування військ «Соледар» (т.3, а.с.33-37)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №297 від 01.11.2022, згідно якого вважаються такими, що вибули 01.11.2022 року в район виконання завдань штаб-сержант ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та солдат ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)(т.3, а.с.38-45)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №333 від 07.12.2022, згідно якого штаб-сержант ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та солдат ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)вважаються такими, що брали безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповування «Соледар», та вибули зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації м. Новоград-Волинський (т.3, а.с.50-53)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1848 від 05.03.2023, про виплату додаткової винагороди за лютий 2023 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , згідно якого наказано виплатити додаткову винагороду за період з 01 лютого по 28 лютого 2023 року в розмірі 1000000 гривень штаб-сержанту ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та сержанту ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)(т.3, а.с.54-59)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №3233 від 03.04.2023, про виплату додаткової винагороди за березень 2023 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , згідно якого наказано виплатити додаткову винагороду за період з 01 березня по 31 березня 2023 року в розмірі 1000000 гривень штаб-сержанту ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та сержанту ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)(т.3, а.с.60-64)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №6039 від 05.12.2022, про виплату додаткової винагороди за листопад 2022 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , згідно якого наказано виплатити додаткову винагороду за період з 01 листопада по 30 листопада 2022 року в розмірі 1000000 гривень штаб-сержанту ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та солдату ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)(т.3, а.с.159-164)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №89 від 05.01.2023, про виплату додаткової винагороди за грудень 2022 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , згідно якого наказано виплатити додаткову винагороду за період з 01 грудня по 31 грудня 2022 року штаб-сержанту ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та солдату ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)(т.3, а.с.165-170)

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №306 від 22.11.2018 про призначення ОСОБА_4 заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 (т.3, а.с.171)

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №171 від 18.07.2019 про призначення ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)начальником оркестру - військовим диригентом (т.3, а.с.181)

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №282 від 18.10.2022 про призначення ОСОБА_4 тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу- першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 (в районі постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ) (т.3, а.с.230)

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №337 від 11.12.2022 про призначення ОСОБА_4 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 (в районі постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ) (т.3, а.с.231)

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №34 від 01.02.2023 про призначення ОСОБА_4 тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 (в районі постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ) (т.3, а.с.232)

Банківськими документами, в тому числі виписками по банківських картках, які знаходяться на дисках (т.2, а.с. 203, 211, 219; т.3, а.с. 209, 2015)

Висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 230/329/24-25 від 27.03.2024, згідно якого у період з листопада 2022 року по червень 2023 року документально підтверджується нарахування та виплата додаткової винагороди у розмірі 100000 грн. на місяць пропорційно часу участі в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження). В загальній сумі 574 193,56 грн., у тому числі: у грудні 2022 року за листопад 2022 року в сумі 200000 грн., з яких ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)- 100000 грн., ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)- 100000 грн.; у січні 2023 року за грудень 2022 року в сумі 38709,68 грн., з яких ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)- 19354,84 грн., ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)- 19354,84 грн.; у березні 2023 року за лютий 2023 року в сумі 200000 грн., з яких ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) - 100000 грн., ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)- 100000 грн.; у червні 2023 року за березень 2023 року в сумі 135483,88 грн., з яких ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)- 67741,94 грн., ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)- 67741,94 грн. (т.4, а.с.25-36)

Висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/106-24/4397-ПЧ від 25.03.2024, згідно якого підписи від імені ОСОБА_4 у графі «Погоджено» у наступних документах: наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 297 від 01.11.2022; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за листопад 2022 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 №6039 від 05.12.2022; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за лютий 2023 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 №1848 від 05.03.2023;- виконані ОСОБА_4 . Підписи від імені ОСОБА_4 у графі «Погоджено» у наступних документах: наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 334 від 08.12.2022; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 65 від 02.03.2023; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 73 від 10.03.2023; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 74 від 11.03.2023; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 95 від 01.04.2023; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 96 від 02.04.2023; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за грудень 2022 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 №89 від 05.01.2023; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 33 від 31.01.2023; - виконані, ймовірно, ОСОБА_4 . (т.4, а.с.68-79)

Оцінюючи вищенаведені докази, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вони не узгоджуються з вищезазначеними доказами та його поведінкою під час досудового розслідування. На думку суду, такі показання давалися обвинуваченим ОСОБА_4 з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Щодо доводів захисника обвинуваченого про відсутність переконливих доказів про причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому правопорушень, то вони відхиляються судом, оскільки установлена на підставі вищенаведених доказів сукупність фактичних обставин, на переконання суду виключає будь - яке інше розуміння, пояснення подій, що є предметом цього судового розгляду, окрім того, що інкриміновані кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 за обставин, викладених у цьому вироку.

Щодо вчинення злочинів організованою групою (ч.3 ст.28 України)

Згідно обвинувального акту з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 розробив і довів до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав в умисному використанні службового становища з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах останнього, а саме нецільове використання частини бюджетних коштів у вигляді додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності ОСОБА_4 виконував роль організатора і керівника групи, здійснюючи наступні функції:

- підшукав та залучив до складу організованої групи активних її учасників у якості співвиконавців начальника оркестру - військового диригента військової частини НОМЕР_1 ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та невстановлену особу із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у зоні ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником;

- здійснював загальне керівництво організованою групою;

- розробив та довів до відома решти учасників організованої групи план злочинної діяльності, встановив загальновизначені правила поведінки в групі, забезпечував та контролював їх виконання усіма учасниками злочинного об`єднання;

- розподіляв функції учасників групи з метою досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи;

- забезпечував контроль за дотриманням конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочину;

- спільно з начальником оркестру - військовим диригентом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) підшукав осіб із числа військовослужбовців військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у пункті постійної дислокації, тобто у АДРЕСА_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб- сержанта ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), артиста другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), та залучив останніх в якості пособників;

- погоджував та підписував накази командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про вибуття військовослужбовців для виконання бойових завдань оперативно-тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; про прибуття до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; про безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вибуття зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації; про прибуття до пункту постійної дислокації, із внесеними у такі документи неправдивими відомостями, перебуваючи на посадах тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 та тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ;

- погоджував та підписував накази про виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 із внесеними у такі документи неправдивими відомостями, перебуваючи на посадах тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 та тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ;

- здійснював контроль за надходженням додаткових винагород у розмірі 100 000 гривень на підставі наказів про виплати із неправдивими відомостями на банківські рахунки військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), артиста другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), що залучені в якості пособників;

- здійснював контроль та погодження за внесенням неправдивих відомостей в документи військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких складались накази про відрядження військовослужбовців до зони ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником, про прибуття до пункту постійної дислокації, про виплати додаткової винагороди;

- отримував кошти, незаконно здобуті в якості додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень;

- організовував, координував та виконував інші заходи з метою забезпечення одержання коштів, незаконно здобутих в якості додаткових винагород військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень.

ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) - військовослужбовець, майор, призначений наказом Міністерства оборони України (по особовому складу) від 15 червня 2019 року №328 на посаду начальника оркестру-військового диригента військової частини НОМЕР_1 , відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності виконував роль виконавця, здійснюючи наступні функції:

- підшукав осіб за погодженням із ОСОБА_4 із числа військовослужбовців військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у пункті постійної дислокації, тобто у АДРЕСА_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб- сержанта ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), артиста другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), та залучив останніх в якості пособників;

- забезпечував контроль за дотриманням конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочину;

- вносив завідомо недостовірні відомості у документи військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких складались накази про відрядження військовослужбовців до зони ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником, про виплати додаткової винагороди, а саме: рапорти про зняття з котлового забезпечення військовослужбовців із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які убувають в зону виконання бойових дій; рапорти про виплати додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень військовослужбовцям із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 ; відомості обліку особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану;

- здійснював контроль за вказівками ОСОБА_4 за надходженням додаткових винагород у розмірі 100 000 гривень на підставі наказів про виплати із неправдивими відомостями на банківські рахунки військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), артиста другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), що залучені в якості пособників;

- отримував кошти, незаконно здобуті в якості додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень від пособників з метою подальшої передачі ОСОБА_4 ;

- виконував інші заходи з метою забезпечення одержання коштів, незаконно здобутих в якості додаткових винагород військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень.

Невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності виконувала роль виконавця, здійснюючи наступні функції:

- забезпечував контроль за дотриманням конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочину;

- вносив завідомо недостовірні відомості у документи військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких складались накази про прибуття до пункту постійної дислокації, а саме: рапорти про включення до складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупуванні «Соледар»; рапорти про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупуванні «Соледар»;

- виконував інші вказівки організатора угруповання.

ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) - військовослужбовець, штаб-сержант, артист вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 , відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності виконував роль пособника, здійснюючи наступні функції:

- дотримувався конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочину, перебуваючи постійно у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , установлених ОСОБА_4 та доведених до нього ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження);

- надав згоду на включення останнього до наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про вибуття військовослужбовців для виконання бойових завдань оперативно-тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; про прибуття до складу та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар»; про безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар» та вибуття зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації; про прибуття до пункту постійної дислокації;

- надав згоду на включення останнього до наказів про виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ;

- надав згоду на включення останнього до рапортів про зняття з котлового забезпечення військовослужбовців із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які убувають в зону виконання бойових дій; рапортів про виплати додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень військовослужбовцям із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 ; відомостей обліку особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану;

- надав згоду на включення останнього до рапортів про включення до складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупуванні «Соледар»; рапортів про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно- тактичному угрупуванні «Соледар»;

- отримував на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень, на підставі наказів про виплати із внесеними неправдивими відомостями;

- отримував додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень у відділеннях та банкоматах АТ КБ «ПриватБанк» готівкою з метою подальшої передачі ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА_4 ;

- перераховував зі свого банківського рахунку, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», на банківський рахунок ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), відкритий в АТ КБ «Приватбанк», додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень з метою подальшої передачі ОСОБА_4

- передавав додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень, отримані у відділеннях та банкоматах АТ КБ «ПриватБанк», готівкою ОСОБА_4 та ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) - військовослужбовець, солдат, артист другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 , відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності виконував роль пособника, здійснюючи наступні функції:

- дотримувався конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочину, перебуваючи постійно у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , установлених ОСОБА_4 та доведених до нього ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження);

- надав згоду на включення останнього до наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про вибуття військовослужбовців для виконання бойових завдань оперативно-тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; про прибуття до складу та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар»; про безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар» та вибуття зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації; про прибуття до пункту постійної дислокації;

- надав згоду на включення останнього до наказів про виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ;

- надав згоду на включення останнього до рапортів про зняття з котлового забезпечення військовослужбовців із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які убувають в зону виконання бойових дій; рапортів про виплати додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень військовослужбовцям із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 ; відомостей обліку особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану;

- надав згоду на включення останнього до рапортів про включення до складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупуванні «Соледар»; рапортів про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно- тактичному угрупуванні «Соледар»;

отримував на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень, на підставі наказів про виплати із внесеними неправдивими відомостями;

отримував на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень з банківського рахунку ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), відкритого в АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшої передачі ОСОБА_4 ;

-отримував додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень у відділеннях та банкоматах АТ КБ «ПриватБанк» готівкою з метою подальшої передачі ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА_4 ;

- передавав додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень, отримані у відділеннях та банкоматах АТ КБ «ПриватБанк», готівкою ОСОБА_4 та ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) - військовослужбовець, сержант, артист першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 , відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності виконував роль пособника, здійснюючи наступні функції:

- дотримувався конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочину, перебуваючи постійно у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , установлених ОСОБА_4 та доведених до нього ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження);

- надав згоду на включення останнього до наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про вибуття військовослужбовців для виконання бойових завдань оперативно-тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; про прибуття до складу та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар»; про безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар» та вибуття зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації; про прибуття до пункту постійної дислокації;

- надав згоду на включення останнього до наказів про виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ;

- надав згоду на включення останнього до рапортів про зняття з котлового забезпечення військовослужбовців із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які убувають в зону виконання бойових дій; рапортів про виплати додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень військовослужбовцям із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 ; відомостей обліку особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану;

- надав згоду на включення останнього до рапортів про включення до складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупуванні «Соледар»; рапортів про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно- тактичному угрупуванні «Соледар»;

- отримував на свій банківський рахунок, відкритий в AT «Ощадбанк», додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень, на підставі наказів про виплати із внесеними неправдивими відомостями

- отримував додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень у відділеннях AT «Ощадбанк» готівкою з метою подальшої передачі ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження);

- передавав додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень, отримані у відділеннях AT «Ощадбанк» готівкою ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

Для досягнення злочинної мети, відомої всім вказаним вище співучасникам, а саме одержання грошової винагороди, члени групи діяли спільно й узгоджено, у відповідності до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочин спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

Верховний Суд висловив правову позицію у постанові № 263/4688/15-к (провадження № 51-712км18)) про те, що у разі вчинення злочину стійким об`єднанням необхідно обов`язково встановити факт існування такого об`єднання та визначити його вид як організованого. Суб`єкт кваліфікації повинен виходити за межі події злочину, поглиблюючись в юридичну природу розвитку та злочинної діяльності відповідного об`єднання.

Згідно з ч.3 ст.28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.

Належить ураховувати, що співучасть у злочині не є тотожним поняттям співучасті в злочинній діяльності, оскільки співучасть у злочині полягає у взаємодії співучасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об`єднання на майбутнє (як цілісного суб`єкта злочинної діяльності).

У судовому рішенні має бути наведено не тільки докази щодо конкретного злочину, вчиненого злочинним об`єднанням, але й стосовно діяльності винних, безпосередньо пов`язаної з утворенням такого об`єднання (від ситуативних дій осіб, які мали наміри поєднати свої умисли щодо утворення злочинного об`єднання з метою вчинення конкретних злочинів, до цілком змістовних зв`язків цих осіб, які набувають по суті статусу учасників такого об`єднання, яке за своїми видовими характеристиками точно відповідає законодавчо визначеному його змісту).

Проте, в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не доведено стійкості групи, відсутні дані, що ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) були обізнанні з усіма намірами обвинуваченого ОСОБА_4 , що між ними були тісні стосунки.

Натомість відповідно до досліджених доказів ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) виконували лише накази ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження). При цьому будь якого спілкування між ними та обвинуваченим ОСОБА_4 не відбувалось.

Отже між співучасниками не існувало такої згуртованості та узгодженості їхніх дій, яка б свідчила про тісне поєднання їх зусиль, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів, того що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.366 та ч. 2 ст.364 КК України, вчинені організованою групою, оскільки відсутні обов`язкові ознаки такої групи, а саме: її стабільний склад, тісні стосунки між її учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх учасників правила поведінки, а також план злочинної діяльності в цілому. Водночас сторона обвинувачення не довела, що між співучасниками існувала згуртованість та узгодженість їхніх дій, які б свідчили про тісне поєднання їхніх зусиль, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, а їхні дії були охоплені єдиним планом, погоджені між ними, тобто відсутні ознаки стійкості об`єднання (групи).

Таким чином, суд вважає необхідним змінити обвинувачення в частині з вчинення злочину у складі організованої групи на вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною поза розумним сумнівом винність обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе з використанням службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховував характер, обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який вину не визнав, раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Також при призначенні покарання, суд враховує той факт, що на території України введений воєнний стан, а тому дане кримінальне правопорушення викликає значний суспільний резонанс, у зв`язку з чим призначене судом покарання повинно сприятиме його меті - виправленню обвинуваченого, так і запобігання вчиненню аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Отже, зврахуванням наведеного суд приходить до переконання, що в даному випадку мета покарання може бути досягнута виключно ізоляцією обвинуваченого від суспільства, а тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КК України у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства під час воєнного стану.

Враховуючи тяжкість призначеного покарання, а також суспільний інтерес, суд дійшов висновку про наявність ризику ухилення обвинуваченого від його відбування, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Вирок у цій частині підлягає негайному виконанню.

Вирішуючи питання по заявленому представником потерпілого цивільному позову суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою цивільної відповідальності є, зокрема, завдання матеріальної та моральної шкоди особі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

Однак враховуючи обставини справи, а саме що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим за попередньою змовою групою осіб, матеріали кримінального провадження відносно цих осіб виділені в окреме провадження, а тому, на думку суду, у задоволенні цивільного позову необхідно відмовити через його передчасність, оскільки на даний час не встановлена вина всіх осіб, які б могли бути причетні до вчинених кримінальних правопорушень. У разі встановлення вини інших осіб стягнення заподіяних збитків має відбуватися у солідарному порядку, що не позбавляє потерпілу сторону звернутися з окремим позовом в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-68, 69 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на строк 3 (три) роки та зі сплатою штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на строк 3 (три) роки та зі сплатою штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку, його затримати та взяти під варту із зали суду.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а саме з 29 серпня 2025 року.

В задоволенні цивільного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 62096 (шістдесят дві тисячі дев`яносто шість) гривень 96 копійок, а саме за проведення:

- судової економічної експертизи (висновок № 230/329/24-25 від 27.03.2024) в сумі 51495 гривень 04 копійки;

- судової почеркознавчої експертизи (висновок СЕ-19/106-24/4397-ПЧ від 25.03.2024) в сумі 10601 гривня 92 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий