Справа № 521/6669/25
Номер провадження:1-в/521/822/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі, в режимі відеоконференції ДУ «ОВК №14», провадження за клопотанням ДУ «Одеська виправна колонія №14» щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. відносно ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2023 року за ч. 4 ст.185, 357 ч.1 КК України, на підставі ч.71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 щодо приведення у відповідність до закону вироку Приморського районного суду міста Одеси від 20.05.2022 яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на трок п`ять років. Як убачається з клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2023 року, яким він засуджений за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України. На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до знову призначеного ОСОБА_4 за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2023 року покарання позбавлення волі строком на п`ять років частково приєднано не відбуте ним покарання за попереднім вироком та остаточно призначати покарання у виді 5 п`яти років та одного місяця позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.12.2024 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року відносно ОСОБА_4 в частині визнання його винним за епізодами від 11.03.2023 та від 14.05.2023 року скасовано. Закрито кримінальне провадження за епізодами 11.03.2023 та від 14.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. У зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р., у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано, адміністрація ДУ «Одеська виправна колонія №14 просить привести у відповідність до закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р, вирок Приморського районного суду міста Одеси від 20 травня 2022 року.

Представник ДУ «Одеська виправна колонія №14» клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду міста Одеси від 20.05.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до наданих суду матеріалів засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2023 року, яким він засуджений за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України. На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до знову призначеного ОСОБА_4 за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2023 року покарання позбавлення волі строком на п`ять років частково приєднано не відбуте ним покарання за попереднім вироком та остаточно призначати покарання у виді 5 п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.12.2024 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року відносно ОСОБА_4 в частині визнання його винним за епізодами від 11.03.2023 та від 14.05.2023 року скасовано. Закрито кримінальне провадження за епізодами 11.03.2023 та від 14.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вироку Приморського районного суду міста Одеси від 20.05.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на трок п`ять років, він вчинив крадіжку на суму 1281 гривень 06 копійок, 05.05.2021 року.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн. а 50 відсотків від його розміру становили 1135,00 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 ( 05.05.21 року) діяння, за яке він засуджений за вироком суду від 07 вересня 2021 року, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2270 гривень, розмір шкоди 1281,06 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність. З вищевикладеного суд робить висновок про те, що діяння за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2022 року за ч.2 ст.185 КК України, не вважається кримінальним правопорушенням.

Щодо вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст.185 КК України, то з врахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 11.12.2024 року, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік та за ч.4 ст.185 КК України за скоєння крадіжки за епізодом від 09.09.2022 року у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання рахувати з 29.05.203 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.05.2023 року по 11.10.2023 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Одеська виправна колонія №14» щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. відносно ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 11.10.2023 року за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

З врахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 11.12.2024 року, ОСОБА_4 слід вважати засудженим вироком Приморського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2033 року за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік та за ч.4 ст.185 КК України за скоєння крадіжки за епізодом від 09.09.2022 рок у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з 29.05.2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.05.2023 року по 11.10.2023 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1