Справа №463/4618/25
Провадження №1-кс/463/4657/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 24.04.2025, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000367 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо поступлення коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код платника НОМЕР_1 , на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 , код отримувача НОМЕР_2 , надавачем платіжних послуг отримувача ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахунок НОМЕР_3 . Вважає, що такі є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такого.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне породження №0000367 від 24.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, встановлення місцезнаходження коштів.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи дізнавача, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

А тому, слідчий суддя приходить до переконання про підставність поданого клопотання в частині отримання доступу до вказаної інформації. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що підстав для надання доступу до інших даних на даному етапі слідства немає.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , надати дізнавачам ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або іншому дізнавачу, уповноваженому на розслідування кримінального провадження №0000367 від 24.04.2025, тимчасовий доступ до:

інформації про поступлення коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код платника НОМЕР_1 , на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , код отримувача - НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг отримувача - ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахунок - НОМЕР_3 , із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів.

з можливістю отримання документів з відповідною інформацією у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9