ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/656/25 Справа № 691/531/24 Категорія: ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

01 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення у режимі відеоконференції розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд зазначеного кримінашльного провадження за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог частин 1,2,8 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на наведене, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 про дистанційну участь захисника ОСОБА_3 , у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке відбудеться о 12 год. 20 хв. 14 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами Черкаського апеляційного суду з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за участю захисника ОСОБА_3 , та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2