Справа № 462/6367/25
провадження 1-кс/462/1498/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, складене 28 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2025 року,

встановив:

21 серпня 2025 року скаржник - адвокат ОСОБА_3 подав до Залізничного районного суду м.Львова скаргу на повідомлення про підозру, складене 28 березня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник та підозрюваний взяли участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 до судового засідання повідомила листом, що на підставі постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 від 25 серпня 2025 року підслідність кримінального провадження №0000391 визначено за Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З представлених матеріалів скарги встановлено, що скаржник подав скаргу на повідомлення про підозру, складене 28 березня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Орган досудового розслідування - СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, який розташований на території Залізничного району м. Львова.

Як убачається постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 від 25 серпня 2025 року підслідність кримінального провадження №0000391 визначено за Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові.

Таким чином, на момент розгляду вказаної скарги органом, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 є Другий СВ ТУ ДБР, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що відповідні рішення, дії чи бездіяльність уповноваженого органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 підлягають оскарженню до Личаківського районного суду м. Львова.

Зважаючи на те, що скаржником оскаржується рішення уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0000391, орган досудового розслідування в якому не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику його право на подачу вказаної скарги до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, складене 28 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2025 року - повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.