Справа № 544/1489/25
пров. № 1-кс/544/240/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 липня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Пирятин по вул. Ярмаркова, 17, у рамках кримінального провадження за №0000236 від 05.06.2025 клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна загально-середня, не працюючої, невійськовозобо`язаної, участі в АТО, ООС, бойових діях не приймала, особою з інвалідністю та депутатом не являється, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 у якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за таких обставин.

01.06.2025, приблизно об 15 годині, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово безперервно продовжувався, останнього разу - Указом президента України №235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Пирятин по вул. Вокзальна 108, виявила банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок у форматі ІВАN НОМЕР_2 ), оснащену безконтактною оплатою платіжної системи «Віза» («VISA»), що належить ОСОБА_8 та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 56 ч. 1, ст. 1, ч. 7 ст. 37, ст. 38, ст. 59 Закону України «Про платіжні послуги», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 29.07.2022 №164, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Виявивши вказану банківську картку та зрозумівши що вона має безконтактну оплату, усвідомлюючи можливість подальшого використання вказаної банківської картки, як засіб доступу до банківського рахунку, з метою подальшої оплати товарів та зняття коштів з банківського рахунку, для задоволення своїх матеріальних потреб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , вирішила її викрасти, шляхом привласнення вказаної банківської карти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись, що власник карти ОСОБА_8 поряд відсутній, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 привласнила вищевказану банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_1 , після чого пішла до магазинів де використала вказану банківську картку для задоволення своїх матеріальних потреб, шляхом придбання товарів.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з розрахункового банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 , картка № НОМЕР_1 , (рахунок у форматі ІВАN НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ «КБ «ПриватБанк», в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово безперервно продовжувався, останнього разу - Указом президента України №235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , після привласнення вказаної банківської картки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, 01.06.2025 використала банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 шляхом застосування безконтактної оплати платіжної системи «Віза» («VISA»), без введення пін-коду, здійснивши оплати за придбання товарів для особистих потреб у закладах громадської торгівлі та обслуговування населення, які розташовані у місті Пирятин Полтавської області а саме: у період часу з 14 год 54 хв. по 17 год 03 хв. у магазині на АЗС «UGR», який знаходиться по вул. Вокзальна 65, на загальну суму 2053,50 грн.; об 17 год. 10 хв. в магазині «МІНІ магазин ОЛЕНКА», який знаходиться по вул. Вокзальна. 5А, на загальну суму 282,00 грн.; у період часу з 17 год 27 хв. по 17 год 28 хв. в магазині «Цілодобово», який знаходиться по вул. Соборна, 45, на загальну суму 160,00 грн.; об 17 год. 33 хв. в магазині «З Печі до Столу», який знаходиться по вул. Соборна, 27, на загальну суму 274,90 грн.; в період часу з 17 год. 35 хв. по 18 год. 02 хв. у магазині «Аврора», який знаходиться по вул. Соборна 25, на загальну суму 849,00 грн.; у період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 18 хв. у магазині ФОП « ОСОБА_10 », який знаходиться на пл. Героїв Майдану, 2, на загальну суму 417,90 грн.; у період часу з 18 год. 46 хв. по 18 год. 47 хв. в магазині «Зарічанський», який знаходиться по вул. Зарічанська, 1А, на загальну суму 159,50 грн. та об 19 год. 11 хв. в аптеці «Подорожник», яка знаходиться на майдані Незалежності, 2В, на суму 260,95 грн.

Отже, за вказаний період часу ОСОБА_5 , використовуючи привласнену банківську картку ОСОБА_8 , як засіб доступу до банківського рахунку, здійснила таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку картка № НОМЕР_1 , (рахунок у форматі IBAN НОМЕР_3 ), емітентом якої є AT «КБ «ПриватБанк», всього на загальну суму 4 457,25 грн., чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у привласненні офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Заступник начальника СВ у клопотанні посилався на наявність ризиків, а саме те, що підозрювана може незаконно впливати на свідків та потерпілого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та начальника СВ у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язувалася виконувати покладені на неї обов`язки. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваної, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд приходить до висновку про те, що клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

У провадженні ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000236 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

07.07.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 01.06.2025, приблизно об 15 годині, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово безперервно продовжувався, останнього разу - Указом президента України №235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Пирятин по вул. Вокзальна 108, виявила банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок у форматі ІВАN НОМЕР_2 ), оснащену безконтактною оплатою платіжної системи «Віза» («VISA»), що належить ОСОБА_8 та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 56 ч. 1, ст. 1, ч. 7 ст. 37, ст. 38, ст. 59 Закону України «Про платіжні послуги», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 29.07.2022 №164, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Виявивши вказану банківську картку та зрозумівши що вона має безконтактну оплату, усвідомлюючи можливість подальшого використання вказаної банківської картки, як засіб доступу до банківського рахунку, з метою подальшої оплати товарів та зняття коштів з банківського рахунку, для задоволення своїх матеріальних потреб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , вирішила її викрасти, шляхом привласнення вказаної банківської карти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись, що власник карти ОСОБА_8 поряд відсутній, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 привласнила вищевказану банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_1 , після чого пішла до магазинів де використала вказану банківську картку для задоволення своїх матеріальних потреб, шляхом придбання товарів.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з розрахункового банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 , картка № НОМЕР_1 , (рахунок у форматі ІВАN НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ «КБ «ПриватБанк», в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово безперервно продовжувався, останнього разу - Указом президента України №235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , після привласнення вказаної банківської картки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, 01.06.2025 використала банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 шляхом застосування безконтактної оплати платіжної системи «Віза» («VISA»), без введення пін-коду, здійснивши оплати за придбання товарів для особистих потреб у закладах громадської торгівлі та обслуговування населення, які розташовані у місті Пирятин Полтавської області а саме: у період часу з 14 год 54 хв. по 17 год 03 хв. у магазині на АЗС «UGR», який знаходиться по вул. Вокзальна 65, на загальну суму 2053,50 грн.; об 17 год. 10 хв. в магазині «МІНІ магазин ОЛЕНКА», який знаходиться по вул. Вокзальна. 5А, на загальну суму 282,00 грн.; у період часу з 17 год 27 хв. по 17 год 28 хв. в магазині «Цілодобово», який знаходиться по вул. Соборна, 45, на загальну суму 160,00 грн.; об 17 год. 33 хв. в магазині «З Печі до Столу», який знаходиться по вул. Соборна, 27, на загальну суму 274,90 грн.; в період часу з 17 год. 35 хв. по 18 год. 02 хв. у магазині «Аврора», який знаходиться по вул. Соборна 25, на загальну суму 849,00 грн.; у період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 18 хв. у магазині ФОП « ОСОБА_10 », який знаходиться на пл. Героїв Майдану, 2, на загальну суму 417,90 грн.; у період часу з 18 год. 46 хв. по 18 год. 47 хв. в магазині «Зарічанський», який знаходиться по вул. Зарічанська, 1А, на загальну суму 159,50 грн. та об 19 год. 11 хв. в аптеці «Подорожник», яка знаходиться на майдані Незалежності, 2В, на суму 260,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: заявою ОСОБА_8 , від 05.06.2025, про вчинення кримінального правопорушення; рапортом про виявлення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, від 07.07.2025; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , від 24.06.2025; випискою про рух коштів по банківському рахунку банку AT «Приват банк» № НОМЕР_3 , від 05.06.2025; протоколом огляду документу, від 06.07.2025; показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , від 07.07.2025; слідчим експериментом за участі підозрюваної ОСОБА_5 , від 08.07.2025; переглядом відеозапису від 08.07.2025; показаннями свідка ОСОБА_11 , від 09.07.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий СВ звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилалась на те, що існують ризики, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357, за який передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років,а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, відсутності у неї постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, проживання у місті Пирятин без визначеного місця реєстрації, усвідомлення можливості позбавлення волі на тривалий період часу, виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Неодноразові факти вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень вказують на те, що у даних випадках має місце системності їх вчинення, а відсутність у підозрюваної постійного місця роботи вказують на те, що єдиним джерелом її прибутку може бути злочинна діяльність. Більше того, на виконання вимог ст. 23 КПК України щодо безпосередності дослідження судом свідки кримінального провадження у судовому засіданні на теперішній час не допитані, що свідчить про можливість незаконного впливу шляхом умовлянь, залякування, застосування погроз або насильства, з метою зміни ними показань на його користь під час досудового розслідування та судового розгляду. З огляду на вищевикладене, ОСОБА_5 яка підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, зможе незаконно впливати на свідків та потерпілого, ухилитиметься від органу досудового розслідування та суду, а також вчинить інші кримінальні правопорушення.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрювану, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, їх ненасильницький характер, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нових злочинів.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2)не відлучатися із населеного пункту, у якому вонвпроживає, а саме, з м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого фактичного місця проживання.

4)не спілкуватись з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали до 23 вересня 2025 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а вразі перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1