Провадження №1-кс/127/5101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001109 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001109 від 11.03.2025.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві про відвід вказав, що у випадку неявки в судове засіданні просить розглянути справу у його відсутність.

Слідчий четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилась, проте направила до суду лист №27081/14-01-04/25 від 21.04.2025, в якому повідомила, що кримінальне провадження №0001109 від 11.03.2025 об`єднано з кримінальним провадженням №0002816 від 30.12.2024 в одне провадження, та постановою прокурора ОСОБА_6 від 15.04.2025 кримінальне провадження №0002816 від 30.12.2024закрито. Просила справу розглянути у її відсутність.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Положеннями пункту 18 частини першої статті 3 КПК України закріплено, що слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування (ст. 283 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 11.03.2025об`єднано кримінальне провадження №0001109 від 11.03.2025 з кримінальним провадженням №0002816 від 30.12.2024.

Крім того, постановою прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 15.04.2025 кримінальне провадження №0002816 від 30.12.2024 на підставі п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України -закрито.

Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз положень пункту 18 частини першої статті третьої, статей 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні щодо вчинення органом розслідування процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень, розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, а не після її завершення.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг, клопотань у цьому кримінальному провадженні, в тому числі заяв про відвід слідчого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя