Єдиний унікальний номер № 285/5930/23
Провадження № 1-кп/0285/183/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель к/п № 285/5930/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульськ, Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично, в період з 21.08.2022 року до 09.07.2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 , маючи на меті завдати страждань своїй матері ОСОБА_6 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , яке виражається у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні честі та гідності.

Так, за вчинення насильства в сім`ї протягом вказаного періоду часу на ОСОБА_4 неодноразово складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на вище викладене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та безпричинно, умисно, не маючи для цього підґрунтя, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 .

Так, 09.07.2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , де проживає разом із матір`ю ОСОБА_6 та безпідставно створив словесний конфлікт з останньою, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням нецензурних слів та погрозами застосування фізичної сили, чим вчинив відносно матері ОСОБА_6 психологічне насильство.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 зазнала погіршення якості життя, здоров`я, що виразилось у втраті енергійності, позитивних емоцій, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до актового запису про смерть № 58 від 05.08.2024 року, померла.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 при обранні міри покарання просив врахувати наявність пом`якшуючих обставин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_6 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя, кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом визнано щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 12, 126-1, 66-68, 75, 76 КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1