Справа № 170/776/24
Провадження № 1-кп/170/42/25

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу
04 серпня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

Прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване тим, що обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини неприбуття до суду. Так в судові засідання призначені на 13 год. 30 квітня 2025 року, 13 год. 15 травня 2025 року, 13 год. 29 травня 2025 року, 12 год. 10 червня 2025 року, 13 год. 30 червня 2025 року та 13 год. 04 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Двічі щодо ОСОБА_5 застосовувався привід, який не був виконаний у зв`язку з тривалою відсутністю обвинуваченого за його місцем проживання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце його знаходження не відоме, тому прокурор просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки воно є передчасним, бо невідомі причини неприбуття обвинуваченого в судові засідання, можливо вони є поважні. Разом з тим, захисник повідомив суд, що зв`язку з обвинуваченим він не має.
Заслухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подана одночасно з поданням клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки таке клопотання подано до суду, наявні ризики визначені ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений не прибував в судові засідання та не повідомляв суд про причини неприбуття, переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 188, 318, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Шацького районного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для розгляду за його участю клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У разі затримання обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити Шацький районний суд Волинської області та Любомльський відділ Ковельської окружної прокуратури.
Копію ухвали для її виконання направити начальнику Любомльського відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, а прокурору для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06 серпня 2025 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1