overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 16 Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра кримінальне провадженням, внесене до ЄРДР за № 0000187 від 11.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, інваліда 3-групи в наслідок поранення під час несення військової служби в ЗСУ, маючого статус учасника бойових дій, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, обвинувачений.Захисник в судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, обвинувачений просив провести підготовче судове засідання за відсутності захисника, про що подав відповідну заяву.

Прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.Потерпіла та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора. Інших клопотань не заявлено.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

1.Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпра, і його розгляд потрібно провести в відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Запобіжний захід не обирався.

5.Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 30.07.2025 року на 11-00год..

Викликати в судове засідання прокурора,потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4519/25
№ 1-кп/207/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000634 від 15.06.2025 відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000634 від 15.06.2025 відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000634 від 15.06.2025 відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 14.08.2025 року на 13:00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, пр.Конституції, 64.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/561/22
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 29.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відбудеться 25.07.2025 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 204.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1675/25
Провадження № 1-кп/177/198/25
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2025 року за №0001358 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 з невідомої суду причини, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка (т.1 а.с.45).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого их ОСОБА_7 приводом.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 31.07.2025 року на 13:00 годину.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 31.07.2025 року о 13:00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що повідомити суд.

Копію ухвали суду для контролю та реагування направити керівнику Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5545/24
Провадження № 1-кп/185/177/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 11.00 годину 22 липня 2025 року, повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження відносно нього, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук по даному кримінальному провадженню та зупинення провадження до його розшуку, на підставі того, що останній ухиляється від суду, організацію виконання розшуку доручити старшому групі прокурорів - прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, суд приходить до такого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, призначені на 14.06.2024 року, 06.08.2024 року, 28.08.2024 року, 30.09.2024 року, 24.10.2024 року, 18.11.2024 року, 13.01.2025 року, 29.01.2025 року, 20.02.2025 року, 28.02.2025 року, 21.03.2025 року, 15.04.2025 року, 22.05.2025 року, 18.06.2025 року, 14.07.2025 року, 22.07.2025 року не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Неодноразово приводом в підготовче судове засідання не доставлений. Відповідно до повідомлень заст. начальника ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_3 повідомлений про необхідність явки в судове засідання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно оголосити у розшук, зупинивши провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .

Судове провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1433/25
Провадження № 1-кп/347/307/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

22 липня 2025 року м.Косів

керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за реєстраційним № 0000134 від 20 травня 2025 року стосовно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України закрити.

Речові докази:

- оригінал особової справи ОСОБА_1 з документами відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 27.05.2025 року, які вилучені в Управлінні соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації та поміщені до паперового пакету і зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути Управлінню соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації;

- цифровий носій інформації CD-R диск з маркуванням ВХ 9191577-ВБ від 02.06.2025 з інформацією отриманою від АТ КБ «Приватбанк» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 22.07.2025 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання, призначеного за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про зарахування строку цілодобового домашнього арешту в строк покарання, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про зарахування строку цілодобового домашнього арешту в строк покарання.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, розгляд засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про зарахування строку цілодобового домашнього арешту в строк покарання, у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України 21.07.2025 о 09.00 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1475/25
Провадження № 1-кп/382/129/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000039 від 27.05.2025 року у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Яготин Київської області, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого прибиральником кладовищ СКП Яготинської міської ради "Ритуал", не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб з інвалідністю, не є депутатом, раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на 16 годину 00 хвилин 29 липня 2025 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2441/25
Провадження № 1-кп/545/498/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 13.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України. Повний текст ухвали скласти не пізніше 5 днів.

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 13.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 18719 (вісімнадцять тисяч сімсот девятнадцять) гривень 40 коп.

Арешт, накладений на автомобіль Chevrolet lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 18.04.2025 - скасувати.

Арешт, накладений на автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 18.04.2025 - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль Chevrolet lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 -повернути законному володільцю;

- автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 який зберігається за адресою с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2В, Полтавського району, Полтавської області - повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/2071/25
Провадження № 1-кс/571/300/2025
УХВАЛА

22 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000181 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

22 липня 2025 року слідча СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000181.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/300/2025 за клопотанням слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000181 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 22 липня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, власника майна.

Слідча суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1127/2025 Справа № 641/3099/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002811 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 липня 2025 року прокурором ОСОБА_4 подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Суд керуючись ст. ст. 188, 189, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002811 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1