Справа № 592/7751/25
Провадження № 1-кс/592/3359/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 13.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2025 року близько 22:50 год., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи з адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку з жилетки належної гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного телефону марки «Infinix» HOT 40 PRO, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому працювали сім-картки з абонентським номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , гаманця з грошовими коштами розмірі 270 грн., банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 9500 грн, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 15000грн.

13.05.2025 за даним фактом СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено що потерпілий користувався мобільним терміналом «Infinix» HOT 40 PRO, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв?язку, оскільки в документах операторів мобільного зв?язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по «імеі» мобільного терміналу, а саме: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 13.03.2025 по момент виконання ухвали. Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, встановити безпосереднє місцезнаходження мобільного терміналу та, як наслідок, бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з?ясування обставин злочину.

Також, вказані відомості нададуть можливість встановити осіб, які ним користувалися або користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив?язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується..

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- документи операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки), імеі мобільного терміналу, а саме: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 13.03.2025 року по день винесення ухвали.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати установи телекомунікаційного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

4. Строк дії ухвали шістдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається гpyni слідчих у кримінальному провадженні №0001342, а саме: старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим з групи слідчих.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому

Суддя ОСОБА_1