Справа № 129/295/25
Провадження по справі № 1-кс/129/479/2025
У Х В А Л А

07.05.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої ОСОБА_1 ,

без участі сторін розглянув заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000622 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

установив:

30.04.2025 р. суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід в кримінальному провадженні № 0000622 про обвинувачення ОСОБА_3 з огляду на те, що розглядав справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якої 03.10.2024 р. винесено постанову про визнання ОСОБА_3 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., копію вказаної постанови долучено як доказ до матеріалів цивільного позову поданого разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000622, крім того, з цих підстав мною вже заявлявся самовідвід в кримінальному провадженні № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який був задоволено ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області 18.12.2024р., що відповідно до вимог п.4) ч.1 ст.75 КПК України, ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.2 ст.1, ч.7 ст.131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, є обставиною, як у стороннього спостерігача може викликати сумнів у неупередженості та безсторонності судді і виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Сторони у судове засідання не прибули, клопотань не заявляли.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені в заяві обставини виключають участь судді ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0000622 на підставі ч.1 ст.75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, за наявності підстав, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у неупередженості судді, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалив:

Заяву судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити, кримінальне провадження № 0000622 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: