overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-р/725/2/25
УХВАЛА

05.05.2025 року. Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної Установи Чернівецький слідчий ізоляторпро роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні №0002533 від 21.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.13, ч.2 ст.115, п.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 засуджено за вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.13, ч.2 ст.115, п.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.297 КК України до 15 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за вказаним вироком приєднати частину не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеса, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді п`ятнадцяти років шести місяців позбавлення волі.

Разом з тим, судом у вироку не вказано дату ухвалення вироку Приморським районним судом м.Одеса, у зв`язку із чим, ДУ Чернівецький слідчий ізолятор просило уточнити вирок суду від 01.04.2025.

Дослідивши частково письмові матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити вироку суду, шляхом доповнення резолютивної частини вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.04.2025, вказавши дату ухвалення вироку Приморським районним судом м.Одеса від 27.05.2022.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доповнити резолютивну частину вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.04.2025 у кримінальному провадженні №0002533 від 21.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.13, ч.2 ст.115, п.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.297 КК України.

Викласти абзац третій резолютивної частини вироку у наступній редакції:

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за вказаним вироком приєднати частину не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеса від 27.05.2022, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді п`ятнадцяти років шести місяців позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження по справі №1-кп/752/1943/25
У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Так, до вказаного обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження.

Разом з тим, 01.05.2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 , згідно якої остання просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 382 ч. 3 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка затвердила обвинувальний акт - ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 314, 382 ч. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 13 годину 45 хвилин 08 травня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 699/1149/21
провадження № 1-кп/753/652/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"05" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000394 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця , с. Оратівка, Оратівського району, Вінницької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до Дарницького районного суду м. Києва розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобжний захід. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2025 року о 13 год 50 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 284/1083/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/597/25
Категорія ст.ст.398, 401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 травня 2025 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 26.03.2025 відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 26.03.2025, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 26.03.2025.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 15 травня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 26.03.2025.

Призначити на 15 липня 2025 року о 10 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 26.03.2025, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5129/24 Номер провадження 11-кп/814/1398/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 21 березня 2025 року на їх відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено винуватим за ч.2 ст.146 КК України на 1 рік позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати із 17 липня 2024 року.

Залишено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 17 липня 2025 року.

Вирішено питання щодо арештів майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор і захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 21 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/336/381/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В ИВ:

Вищезазначене кримінальне провадження, перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 року № 43, у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 на підставі рішення ВРП 747/0/15-25 від 08.04.2025 року, було здійснено автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1251/25
пр.№ 1-кп/464/305/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав потерпілий, про застосування до обвинуваченого приводу.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, відсутність підтвердження поважності причини неприбуття до суду, до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 11:00 год. 22 травня 2025 року.

Копію ухвали скерувати відповідним відділам поліції для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 466/3390/25
Провадження № 1-кп/466/632/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 05.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Копія обвинувального акту вручена обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування заходів кримінального провадження від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в:

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судовий розгляд на 14 травня 2025 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січ.Стрільців, 12, пов. 2 каб. 1).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06.05.2025 Справа №607/9175/25 Провадження №1-кп/607/1471/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановила:

05.05.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.

З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя

постановила:

призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 29.05.2025 о 09:55 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1422/24
У Х В А Л А

06.05.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у кримінальному провадженні №0000155 від 18 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи слід провести судове засідання, яке призначено 07.05.2025 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікації системи (ЄСІТС) з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, яке призначеному на 07.05.2025 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікації системи (ЄСІТС) з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

06 травня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177,183, 197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», на термін 60 днів, тобто до 04 липня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.05.2025 о 10:30.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 159/1217/25
Провадження № 1-кп/159/336/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000172 від 01.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Судове засідання відкладене на 10.00 годину 07 травня 2025 року.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області, яке мотивоване неможливістю прибути в судове засідання безпосередньо до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за станом здоров`я.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

За матеріалами справи ОСОБА_2 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000172 від 01.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Згідно із частиною другою статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з введеним на території України воєнним станом та з метою забезпечення права потерпілого на участь в судовому засіданні, забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків його розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області, із участю потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити уповноваженим особам Хустського районного суду Закарпатської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10.00 годині 07 травня 2025 року з Ковельським міськрайонним судом Волинської області за участі потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно надіслати на електронну адресу Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1