У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласнї прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000198 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 на території Київської регіону організував контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території України до Австралії культурних цінностей, шляхом використання послуг міжнародних поштових операторів.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Львів, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановлено, що ОСОБА_6 здійснив відправку міжнародного поштового відправлення RL 069 608 060 UA із відділення міжнародного поштового оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 79041 ( АДРЕСА_3 ) та задекларував вкладення як «металеві предмети».

В ході митного огляду в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) у міжнародному поштовому відправленні НОМЕР_2 , яке пересилалось з України (відправник - ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), адреса: АДРЕСА_2 , на територію Австралії - отримувач - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 )) було виявлено металеві предмети з ознаками старовини у кількості 3 шт.

25.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено взяття проб (зразків) товарів та в подальшому направлено до Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення експертизи на предмет встановлення належності зразків до культурних цінностей та встановлення ринкової вартості зазначених предметів.

Відповідно до висновку від 28.02.2025 № 315/8/21-8-25-20/25 Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надані на дослідження предмети, виявлені у міжнародному поштовому відправленні № RL069608060UA є:

Предмети у кількості 3 штук є рухомими археологічними предметами, а саме наконечником для стріл та декоративними елементами, потребують подальшого експертного вивчення та можуть мати культурну цінність.

Таким чином ОСОБА_6 здійснив контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території України до ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом використання послуг міжнародного поштового оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з території України до Австралії.

На даний час, міжнародне поштове відправлення № RL069608060UA перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з метою їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до міжнародного поштового відправлення: № RL069608060UA, а також його вмісту, супровідної документації, накладних, квитанцій, опису вкладення та інших речей і документів, які мають відношення до вказаного міжнародного поштового відправлення.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 06.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з огляду на наступне.

Слідчим дотримано вимоги п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, у клопотанні обґрунтована необхідність вилучення речей та документів, а в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку) для проведення судових експертиз.

Разом з тим, оскільки формулювання «іншим слідчим, які входять до слідчої групи» не містить конкретних даних щодо конкретної особи, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , підполковнику юстиції ОСОБА_12 , капітану юстиції ОСОБА_13 , капітану юстиції ОСОБА_14 , майору юстиції ОСОБА_15 , майору юстиції ОСОБА_16 , підполковнику юстиції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку), а саме до: міжнародного поштового відправлення № RL 069 608 060 UA, яке пересилалось з України до Австралії (відправник - ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), адреса: АДРЕСА_2 , отримувач - ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 ), а також його вмісту, упакування (оболонки), супровідної документації, накладних, квитанцій, опису вкладення, предметів виявлених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, документів складених працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 (справи про порушення митних правил), які мають відношення до вказаного міжнародного поштового відправлення та інших речей і документів, які мають відношення до вказаного міжнародного поштового відправлення

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою АДРЕСА_4 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , підполковнику юстиції ОСОБА_12 , капітану юстиції ОСОБА_13 , капітану юстиції ОСОБА_14 , майору юстиції ОСОБА_15 , майору юстиції ОСОБА_16 , підполковнику юстиції ОСОБА_17 та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1