Провадження №1-кп/761/1878/2025
В И Р О К

Іменем України

30 травня 2025 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001708 від 23.08.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

-06.06.2023 Оболонським районним судом міста Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. (сплачений 08.01.2025),

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка будучи засуджена протягом року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , у невстановлений дату та час, але не пізніше 23.08.2023, за невстановлених обставин, діючи умисно, підняла з землі у невстановленому місці тобто незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку поклала у зовнішню праву кишеню своєї сумки через плече та почала незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 23.08.2023, в період часу з 14 год. 25 хв. по 14 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 82/2, у ОСОБА_3 , у передній зовнішній кишені сумки через плече виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 2,215 грами, тобто у великих розмірах , яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнала, дала вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину, мотивів та інших обставин вчинення злочину. Вказала, що 23.08.2023 перебуваючи в парку «Нивки», знайшла мішечок з психотропною речовиною, оскільки раніше вживала наркотичні речовини, то залишила його при собі, з метою власного вживання. Зазначила, що щиро розкаюється у скоєному, на даний час не вживає наркотичні засоби та не вчиняє інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Отже, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах, доведена повністю, а дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що остання не працевлаштована, не заміжня, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше судима, водночас на даний час відбула покарання у повному обсязі.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винної, яка не працевлаштована, її ставлення до вчиненого, яка щиро розкаялася в скоєному, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її перевиховання та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/45047-НЗПРАП від 30.08.2023 в розмір 1912 грн. 00 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Речові докази:

-DVD-R диски з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 2.215 г, яку передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/45047-НЗПРАП від 30.08.2023 в розмір 1912 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1