Справа № 444/2303/25
Провадження № 1-кс/444/358/2025
УХВАЛА

судового засідання

26 червня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі слідчого

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому. Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме : автомобіля марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 який 25.06.2025 добровільно видав ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №№0000325 від 18.06.2025 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 18 червня 2025 року у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Жовківського районного суду (справа №444/2124/25, провадження №1-кс/444/337/2025) від 12.06.2025 з приводу внесення відомостей до ЄРДР за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТГАЗ» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

25.06.2025 від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява у якій він добровільно видає працівникам поліції автомобіль марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігався на станції СТО у м. Львів, по вул. Зелена, буд. 408.

25 червня 2025 вказаний автомобіль визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на території відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівські області, що за адресою м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , встановлено що власником автомобіля марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ТОВ «ДІАМАНТГАЗ».

Враховуючи вище викладене та те , що вказаний автомобіль марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт : на автомобіль марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1