Справа № 615/2136/25
Провадження № 1-кс/615/331/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011767 від 24.12.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного за ч. 5 ст. 407 та ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ

У проваджені відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0011767 від 24.12.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №171-РС від 07.06.2024, наказу ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця-оператора 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, не з`явився з лікувального закладу до місця тимчасової дислокації підрозділу в районі населеного пункту АДРЕСА_1 (більш точно не повідомляється з міркувань безпеки), та в період з 23.08.2024 до моменту його прибуття до органу досудового розслідування, в умовах воєнного стану, незаконно перебував поза межами розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 в період з 23.08.2024 по 31.07.2025, в умовах воєнного стану, незаконно перебував поза межами розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин, до моменту встановлення місця його перебування та з`явлення до правоохоронного органу 31.07.2025.

За час відсутності на службі ОСОБА_4 обов`язки з військової служби за посадою не виконував, в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводить на власний розсуд з 23.08.2024 по 31.07.2025, чим вчинив самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що згідно Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість судового рішення згідно із ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.

Досудовим розслідування встановлено, що постановою Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2025 р. у справі № 615/297/25, яка набрала законної сили 08.04.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з даною постановою, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2025, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

11 квітня 2024 року о 12 годині 07 хвилин ОСОБА_4 по вул. Свободи (1 Травня), 34, м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, керував транспортним засобом Honda Tact, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Стосовно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 297161 від 11 квітня 2025 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

11 квітня 2025 року о 12 годині 13 хвилин, водій ОСОБА_4 , керував транспортним засобом - Honda Tact, без номерного знаку, повул. Свободи (1 Травня), 34, м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, без державного номерного знаку та будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2025 року, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» ПДР України.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4475470 від 11 квітня 2025 року, за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

13 квітня 2025 року о 09 годині 54 хвилин в м. Валки по вул. Полтавська (Люксембург) ОСОБА_4 керував транспортним засобом Honda Tact, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить огляд на стан сп`яніння, який проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора AlcotestDrager 6810 прилад ARВL-0778, тест № 390, результат 0,58 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9. (а) ПДР України. Дане порушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 299098 від 13 квітня 2025 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

13.04.2025 року о 09 годині 54 хвилин в м. Валки по вул. Полтавська ОСОБА_4 керував транспортним засобом Honda Tact, без номерного знаку, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги 2.1. «а» ПДР України. за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 912349 від 13 квітня 2025 року, за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

17.04.2025 року о 15 годині 10 хвилин в м. Валки по вул. Ков`язькій (Дідоренка), 10, ОСОБА_4 керував транспортним засобом Honda Tact, без номерного знаку, зявними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України. Дане порушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 303360 від 17 квітня 2025 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

17.04.2025 року о 15 годині 10 хвилин в м. Валки по вул. Ков`язькій (Дідоренка), 10, ОСОБА_4 керував скутером Honda Tact, без номерного знаку, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги 2.1. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 303338 від 17 квітня 2025 року, за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

17.04.2025 року о 15 год 10 хв в м. Валки по вул. Ков`язькій (Дідоренка), 10, ОСОБА_4 керував скутером Honda Tact, без номерного знаку, який був незареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України, яке вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 7ст. 121 КУпАП.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303359 від 17 квітня 2025 року, за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 30.04.2025 р. у справі № 615/595/25, ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу Honda Tact, шасі (рама) № НОМЕР_3 , зеленого кольору, вмістом двигуна 49,9 куб.см., що належить ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2025 р. у справі № 615/297/25, яка набрала законної сили 08.04.2025, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2025, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

02 травня 2025 об 11 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Богодухівській в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував незареєстрованим мопедом Honda Tact з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу DragerAlcotest та в КНП «Валківська ЦРЛ» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 839544 від 02 травня 2025 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 02 травня 2025 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Богодухівській в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував мопедом Honda Tact, що не зареєстрований в уповноваженому органі МВС у встановлений термін 10 діб з моменту його придбання, чим порушив п.2.9в, 30.1 ПДР України.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 317819 від 02 травня 2025 року, за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 02 травня 2025 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Богодухівській в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував незареєстрованим мопедом Honda Tact не маючи права керування т/з, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 317787 від 02 травня 2025 року, за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 20.05.2025 р. у справі № 615/715/25, ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2025 р. у справі № 615/297/25, яка набрала законної сили 08.04.2025, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2025, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

14 квітня 2025 року о 21 год. 29 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Парковій в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував т/з ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_4 , не маючи права керування т/з, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 300716 від 14 квітня 2025 року, за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 19 квітня 2025 о 00 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував т/з ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_4 , не маючи права керування т/з, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 912354від 19 квітня 2025 року, за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 19 квітня 2025 о 00 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував т/з ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_4 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу DragerAlcotest та в КНП «Валківська ЦРЛ» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 912341 від 19 квітня 2025 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 21.04.2025 об 11 годині 43 хвилини ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Грабовського в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував т/з ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_4 , не маючи права керування т/з, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307326 від 21 квітня 2025 року, за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 22.05.2025 о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Героїв Чорнобиля в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував т/з ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_4 , не маючи права керування т/з, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 912197 від 22 травня 2025 року, за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 22.05.2025 о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, рухаючись по вул. Героїв Чорнобиля в м. Валки Харківської області, керував т/з ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 912350 від2 травня 2025 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 03.06.2025 р. у справі № 615/691/25, ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили.

31.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби; показами свідків з приводу самовільного залишення військовослужбовця військової частини; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Під час досудового розслідування було зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 1 ст. 382 КК України. Зокрема, ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від п`яти років до дванадцяти років позбавлення волі.

В судовому засіданні підозрюваний вину визнав. Сторона захисту просила суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній має місце постійного мешкання.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, пов`язаний тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання;

- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, підтверджується тим, що підозрюваний може вплинути на свідків, які разом з ним проходили військову службу;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом слідчий суддя вважає доведеним з огляду на стійку антисоціальну спрямованість підозрюваного, який протягом першого півріччя 2025 року двадцять дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ст. 130, 126, 121, 173, 173-2 КУпАП. При цьому за 173-2 КУпАП вчинив в стані алкогольного сп`яніння стосовно літньої матері, про що повідомив суду під час судового засідання;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході розгляду клопотання слідчого судом вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, однак, з урахуванням встановлених судом обставин, особи винного, який стійких соціальних зв`язків не має, не працює, не навчаєтся, двадцять дев`ять разів притягався до адміністративної відповідальності протягом 1 половини 2025 року, слідчий суддя приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтям 402-405, 407, 408,429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

З урахуванням особи підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, стійких соціальних зв`язків не має, веде маргінальний спосіб життя, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик порушення підозрюваним процесуальних обов`язків, про що об`єктивно свідчить його негативна поведінка.

Керуючись ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 днів починаючи з 31.07.2025 року по 28.09.2025 року включно, без визначення розміру застави, утримувати його в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор, взявши під варту із зали суду негайно.

Ухвала закінчує свою дію 28.09.2025 року о 24 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1