Справа №613/828/25 Провадження № 1-кс/613/396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2025 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за яким він просить: скасувати арешт з майна ОСОБА_4 , а саме автомобіля марки «RENAULT MASTER» д.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони користування, розпорядження ним та його відчуження. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час проведені усі необхідні дослідження, огляди та експертизи стосовно вказаного автомобіля, тому на даний час відсутня потреба у арешті вказаного майна.

У судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

23.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як було встановлено судом, 29.04.2025 слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області за клопотанням прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT MASTER» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4

01.07.2025 року від прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання, за змістом якого досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт направлено до суду та питання про скасування арешту майна повинно вирішуватися судом під час судового розгляду по суті, надав копію супровідного листа.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що досудове слідство завершено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направлено до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду по суті, в даному випадку вирішення питання про скасування арешту майна повинно вирішуватись судом під час судового провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.98, 170-174,309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя