Справа № 459/2036/25
Провадження № 1-кс/459/858/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000113 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000113 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, в якому просить надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шептицької міської ради, що по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що в Шептицький РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в лікарню був доставлений ОСОБА_9 , який 21.05.2025 близько 16 год.20 хв. перебуваючи на робочому місці у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в забої шахти, під час проведення гірничо-видобувних робіт отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням, обширної рваної рани правої гомілки. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 22.05.2025 року за

№0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Зазначає, що в ході ведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно з 06.06.2025 по 27.07.2025 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у м.Львові, після виписки з якої усю медичну документацію відносно нього видали ОСОБА_9 наручно для передачі її лікуючому лікарю ІНФОРМАЦІЯ_5 і приблизно 28.07.2025 ОСОБА_10 передав медичну документацію отриману з ІНФОРМАЦІЯ_4 своєму лікуючому лікарю травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 для долучення її до вже наявної медичної карти, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 .

Між цим також вказує, що по даному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу, для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, судовому експерту необхідно надати оригінали історії хвороби стаціонарного хворого, які станом на даний час зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач Шептицького РВП ГУНП у Львівській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000113 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів. Тому клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шептицької міської ради, що по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11