Провадження № 1-кп/761/1019/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001453 від 12.04.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаїка Перевальського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0001453 від 12.04.2021 року за обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання, призначені на 12 год. 15 хв. 23.02.2022 року, на 13 год. 00 хв. 28.03.2022 року, на 13 год. 00 хв. 04.07.2022 року, на 15 год. 00 хв. 29.08.2022 року, на 11 год.00хв. 13.10.2022 року, на 14 год. 00 хв. 05.12.2022 року, на 10 год. 00 хв. 09.02.2023 на 10 год. 00 хв. 22.03.2023 року, на 12 год. 00 хв. 23.05.2023 року, на 12 год. 00 хв. 29.06.2023 року, на 10 год. 00 хв. 04.10.2023 року, на 11 год. 00 хв. 03.11.2023 року, на 09 год. 45 хв. 17.11.2023 року, на 10 год. 40 хв. 08.12.2023 року, на 09 год. 30 хв. 24.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 24.01.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, та судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого. При цьому у вказаний строк ухвала суду не була виконана.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з`являвся на виклики до суду, що свідчить про свідоме ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, ухвали суду про встановлення місця знаходження ОСОБА_5 не були виконані співробітниками поліції.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 12 год. 15 хв. 23.02.2022 року, на 13 год. 00 хв. 28.03.2022 року, на 13 год. 00 хв. 04.07.2022 року, на 15 год. 00 хв. 29.08.2022 року, на 11 год.00хв. 13.10.2022 року, на 14 год. 00 хв. 05.12.2022 року, на 10 год. 00 хв. 09.02.2023 на 10 год. 00 хв. 22.03.2023 року, на 12 год. 00 хв. 23.05.2023 року, на 12 год. 00 хв. 29.06.2023 року, на 10 год. 00 хв. 04.10.2023 року, на 11 год. 00 хв. 03.11.2023 року, на 09 год. 45 хв. 17.11.2023 року, на 10 год. 40 хв. 08.12.2023 року, на 09 год. 30 хв. 24.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалами суду від 23.02.2022 року, від 04.07.2022 року, від 09.02.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід, однак відомості щодо виконання ухвал з ГУ НП в Кіровоградській області не надходили.

Крім того, судом було надано доручення Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві на проведення слідчих /розшукових/ дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки він тривалий час переховується від суду, а встановити його місцезнаходження не видається за можливе.

Також ухвалою суду від 24.01.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, яка не була виконана та втратила свою силу.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі його у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, передбачені КПК України обов`язки обвинуваченим ОСОБА_5 не виконуються, на судові виклики для розгляду справи обвинувачений до суду не прибуває, тобто ухиляється від явки до суду й не повідомляє суд про причини свого неприбуття.

Прокурор звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який свідомо переховується від суду, за викликами до суду не з`являється, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що беззаперечно свідчить про існування свідомого ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню в суді.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, існують підстави, передбачені ч.1 ст.335 КПК України, для оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.190 КПК України - ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; у разі його добровільного з`явлення до суду; через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Керуючись ст. 187, 189-191, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаїка Перевальського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 /м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел. 093-785-90-61/.

Дата втрати законної сили ухвали суду - 01 січня 2026 року.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя