У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя жгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Мелітопольський завод автотракторних запчастин», на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області

в с т а н о в и в :

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга обґрунтована тим, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001614 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. Представниця скаржника зверталася до з клопотанням від 25.08.2025 у порядку ст. 220 КПК України, проте клопотання наразі не розглянуте, що свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування.

У судове засідання скаржник явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення.

Суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, свого представника на розгляд скарги не направив, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду такої.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу з доданими до неї доказами, дійшов до такого висновку.

Із наданих слідчому судді матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ТОВ «Мелітопольський завод автотракторних запчастин», зверталася до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з клопотання в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження №0001614 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Будь-яких заперечень з приводу відсутності такого кримінального провадження чи невідповідності процесуального статусу ТОВ «Мелітопольський завод автотракторних запчастин», який зазначено в досліджуваній скарзі, від органу досудового розслідування не надходило.

Доказів на оспорювання факту звернення адвоката ОСОБА_3 з клопотанням від 25.08.2025, як і доказів на підтвердження, що таке клопотання вже було розглянуто, органом досудового розслідування на час розгляду скарги не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені наступні рішенні, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, що є в даному випадку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволити їх за наявності відповідних підстав, а про результати розгляду такого повідомити особу, яка заявила це клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Натомість в порушення вимог ст. 220 КПК України уповноваженою особою Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області не вирішене подане клопотання представниці скаржника від 25.08.2025.

Відтак подана скарга підставна і обґрунтована, а тому підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0001614 від 12.08.2024 розглянути клопотання адвоката АО «ЮФ «Аріо» ОСОБА_4 від 25.08.2025 за вих. №25/1136 про проведення процесуальної дії в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0001614 від 12.08.2024 розглянути клопотання адвоката АО «ЮФ «Аріо» ОСОБА_4 від 25.08.2025 за вих. №25/1136 про проведення процесуальної дії в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1