Справа № 367/2662/24 Провадження по справі № 1-кп/367/456/2025
У Х В А Л А

05.08.2025 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4

з боку захисту - захисника адвоката ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003538 від 01.12.2024 року, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

У судовому засіданні надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника обвинуваченому у зв`язку з наявністю розбіжностей щодо захисту. Захисник повідомив, що мав конфіденційну розмову з обвинуваченим, в ході якої виявилися розбіжності щодо захисту та обвинувачений повідомив про бажання замінити захисника. У судовому засіданні обвинувачений підтвердив повідомлені захисником факти та заявив про бажання замінити захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотань про заміну обвинуваченому захисника.

Потерпіла не заперечувала проти клопотань про заміну обвинуваченому захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За правилами п .2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання.

Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 слід задовольнити та замінити захисника, у зв`язку з чим доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 з числа адвокатів, які надають правову допомогу у Київській області, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 54, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника (адвоката)для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.

У судовому засіданні для забезпечення явки захисника оголосити перерву на строк до 13 год 45 хв 07.08.2025 року.

Копію ухвали направити на електронну поштову адреси Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1