Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 12 травня 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000052 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Згідно обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан.

В той же час, 05.04.2023 близько 10 години, ОСОБА_4 який раніше судимий за вчинення крадіжок, а також інших злочинів, в умовах воєнного стану знаходячись по АДРЕСА_1 на території одного із домогосподарств помітив велосипед жіночого типу зеленого кольору марки «Мінськ», який стояв у подвір`ї та вирішив його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , у зазначений час зайшов на території домогосподарства за АДРЕСА_2 , та підійшов до вище вказаного велосипеда, належного ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед жіночого типу зеленого кольору марки «Мінськ» вартістю 1313,33 грн, належного потерпілій ОСОБА_5 .

З викраденим майном ОСОБА_4 , залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 1313,33 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно актового запису про смерть № 70 від 10 вересня 2024 року, складеного виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипо-Кошара Житомирського району Житомирської області.

Також відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 151 від 20.01.2025, ОСОБА_4 на день смерті проживав одиноко, поховання його здійснила Миропільська селищна рада за рахунок бюджетних коштів у зв`язку з відсутністю родини.

Пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 частини сьомої статті 284 КПК України).

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, заяв про необхідність реабілітації померлого до суду не надходило, наміру звертатись з такими заявами, судом не встановлено.

Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

При цьому, процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 755,12 грн слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 755,12 грн віднести на рахунок держави.

Речовий доказ, а саме велосипед зеленого кольору жіночого типу марки «Мінськ», що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1