Провадження № 1-кп/686/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №0001259 від 15.04.2024 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2023 року за ч.4 ст.185 КК України на 6 місяців арешту; про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, 14 квітня 2024 року, приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований по вул. Соборна, 15 у м. Хмельницький, прийняв рішення про вчинення крадіжки товару, з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Укахом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 14 лютого 2024 року, строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, із торгового стелажу повторно, таємно викрав бездротові навушники марки «Havit» моделі «TW976», вартістю 573 грн. 33 коп., які заховав у внутрішню кишеню кофти в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_5 , пройшовши повз розрахункові каси, не розрахувавшись за вищевказане майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на суму 573 грн. 33 коп.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього, яка сталася 15 лютого 2025 року.

Захисник не заперечував щодо задоволення відповідного клопотання прокурора. При цьому, пояснив, що після отримання в минулому судовому засіданні 08 травня 2025 року копії відповідного клопотання прокурора він через додаток «Вайбер» надіслав копію такого клопотання рідному брату ОСОБА_5 , який проживає в Дніпропетровській області та роз`яснив право подачі клопотання про непогодження з таким закриттям. Також, надіслав йому адресу і контактні телефони Хмельницького міськрайонного суду, зразок заяв та роз`яснив необхідність повідомлення адреси його проживання для направлення йому судом відповідного клопотання прокурора та роз`яснень. Однак, брат ОСОБА_5 йому не відповів, про інших близьких родичів обвинуваченого йому не відомо.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як слідує з представленого суду свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19 лютого 2025 року виданого Департаментом адміністративних послуг Криворізької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Донецьк, Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років про що складено відповідний актовий запис №761.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність заяв зацікавлених осіб про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про закриття вказаного провадження.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта в сумі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 28 коп., враховуючи підстави закриття кримінального провадження слід покласти на рахунок держави.

Згідно ст.100 КПК України, речові докази по справі зазначені у постанові слідчого від 19.04.2024 року, а саме речі, що були надані ОСОБА_5 : кросівки чорного кольору з білою підошвою, спортивну кофту чорного кольору з капюшоном (без маркування) та спортивні штани чорного кольору з білими смужками із маркуванням «Sandico», в яких він був одягнений під час перебування в магазині «Аврора», які згідно розписки обвинуваченого від 19.04.2024 року були йому повернуті на відповідальне зберігання слід вважати повернутими за належністю.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме зазначені у постанові слідчого від 19.04.2024 року, особисті речі ОСОБА_5 : кросівки чорного кольору з білою підошвою, спортивну кофту чорного кольору з капюшоном (без маркування) та спортивні штани чорного кольору з білими смужками із маркуванням «Sandico», які були йому повернуті на відповідальне зберігання вважати повернутими за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1