Номер провадження 1-в/243/160/2025
Номер провадження 243/3865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2023 року за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на два роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 02 жовтня 2023 року до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Відділ №12) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 05 березня 2024 року, прийнятий до виконання Відділом №12 19 вересня 2023 року, заведена особова справа № 137/2023. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було. Іспитовий строк закінчився 18 серпня 2025 року.

В зв`язку з викладеним, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 18 серпня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2023 року за ст. 336 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , протягом іспитового строку ОСОБА_5 вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України виконував в повному обсязі, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було.

Положеннями п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вимогами частини першої статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2023 року за ст. 336 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1