У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/594/25

Номер провадження 1-кс/184/252/25

05 травня 2025 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню №0000022 від 07.02.2025 року.

Клопотання дізнавач СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що 06.02.2025 до чергової частини ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконує обмежувальні заходи, встановлені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2024 щодо нього, як кривдника.

За даним фактом в провадженні СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 07.02.2025 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.390-1 КК України.

Для перевірки показів потерпілої ОСОБА_5 , виникла необхідність встановити місце знаходження і вилучити мобільний телефон з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та інші мобільні та електронні пристрої за допомогою яких можна підключатися до інтернет мережі котрим користується ОСОБА_6 , для подальшого проведення з ними слідчих дій. Найбільш ефективним способом відшукання цих речей є проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6

04.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області № 1-кс/184/206/25 від 26.03.2025 року проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Motorola» сірого кольору модель «XT 2155-3» та чохол чорного кольору, IMEI номер невідомий, телефон на паролі, котрий запаковано до спец-пакету PSP 1147263;

- телефон чорного кольору марки «ZTE» з тріщиною з нижнього лівого боку на дисплеї, модель не вказано, у вимкненому стані, котрий запаковано до спец-пакету PSP 1147262;

- мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору із тріщиною на екрані без sim-карти модель «А516», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 котрий запаковано до спец-пакету PSP 1147261;

- мобільний телефон марки «Sony» модель «Xperia» темно-синього кольору у вимкненому стані, ІМЕІ невідомо, на дисплеї у правому верхньому куті відсутня частина скла та тріщини по всій поверхні, котрий запаковано до спец-пакету PSP 1147260;

- телефон чорного кольору без написів із тріщинами на дисплеї та відсутністю частин скла і пошкодженою задньою частиною, чорного кольору котрий запакована до спец-пакету PSP 1147259;

- мобільний телефон марки «Huawei» модель «CUN-U29», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , жовтого кольору, із тріщинами на дисплеї та відсутністю частин скла котрий запаковано до спец-пакету PSP 1147256;

- системний блок ПК у робочому стані на якому встановлено додаток «Telegram» та має підключення до інтернету, блок без позначень, чорного кольору котрий запаковано до пакету з полімерного матеріалу та скріплено биркою В 711932 та пояснювальною биркою;

- ноутбук без дисплея модель «ASUS «F553S» білого з чорним кольором, которий запакований до спец-пакету WAR 1707991.

Вказані речі вилучено до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якості речового доказу та визнані речовим доказом.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, листування ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 , необхідно оглянути зміст вилученої техніки, задокументувати листування з потерпілою пов`язане з розслідуваним злочином.

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію іншим шляхом не можливо, оскільки він містить охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в окремо наданій заяві просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що інформація про тимчасовий доступ до якої вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) можуть перебувати саме у вилучених у ОСОБА_6 мобільних телефонах та ноутбуках і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000022 від 07.02.2025р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000022 від 07.02.2025р., протокол допиту потерпілої, протокол обшуку, ухвалу слідчого судді про обшук, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000022 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 07.02.2025 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються на:

- мобільний телефон марки «Motorola» сірого кольору модель «XT 2155-3» та чохол чорного кольору, IMEI номер невідомий, телефон на паролі, котрий запаковано до спец-пакету PSP 1147263;

- телефон чорного кольору марки «ZTE» з тріщиною з нижнього лівого боку на дисплеї, модель не вказано, у вимкненому стані, котрий запаковано до спец-пакету PSP 1147262;

- мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору із тріщиною на екрані без sim-карти модель «А516», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 котрий запаковано до спец-пакету PSP 1147261;

- мобільний телефон марки «Sony» модель «Xperia» темно-синього кольору у вимкненому стані, ІМЕІ невідомо, на дисплеї у правому верхньому куті відсутня частина скла та тріщини по всій поверхні, котрий запаковано до спец-пакету PSP 1147260;

- телефон чорного кольору без написів із тріщинами на дисплеї та відсутністю частин скла і пошкодженою задньою частиною, чорного кольору котрий запакована до спец-пакету PSP 1147259;

- мобільний телефон марки «Huawei» модель «CUN-U29», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , жовтого кольору, із тріщинами на дисплеї та відсутністю частин скла котрий запаковано до спец-пакету PSP 1147256;

- системний блок ПК у робочому стані на якому встановлено додаток «Telegram» та має підключення до інтернету, блок без позначень, чорного кольору котрий запаковано до пакету з полімерного матеріалу та скріплено биркою В 711932 та пояснювальною биркою;

- ноутбук без дисплея модель «ASUS «F553S» білого з чорним кольором, которий запакований до спец-пакету WAR 1707991;

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1