Справа № 527/3634/24
провадження № 1-кс/527/493/25
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу

25 серпня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000378 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000378 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 03.12.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2024 до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від начальника СП ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 23.07.2024 та 29.11.2024 року спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили виїзд до ОСОБА_6 , який надає соціальні послуги з догляду за батьком за адресою: АДРЕСА_1 . На час відвідування ОСОБА_6 був відсутній за даною адресою. Під час телефонної розмови з`ясовано, що ОСОБА_6 поїхав до міста Кременчук.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 прохала у зверненні перевірити факт приховуваних ОСОБА_6 обставин даної ситуації та чи мається зловживання з боку фізичної особи, яка здійснює догляд, та отримання ним надміру виплаченої суми компенсації, а також приховування обставин, які впливають на виплату компенсації ОСОБА_6 .

Під час оформлення заяви про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав мобільний номер для зв`язку: НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працював вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувача у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаного мобільного телефону, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказаний мобільний телефон та з якими номерами зв`язувалися.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на вищевикладене, дізнавач просила суд, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру телефону: НОМЕР_1 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу із 15.04.2024 по 13.08.2025 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати відомості про його особу.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчим суддею здійснено судовий виклик особи у володінні якої знаходяться документи, проте представник останньої у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи встановив наступне.

В провадженні сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000378, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У клопотання дізнавач зазначає, що під час оформлення заяви про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав мобільний номер для зв`язку: НОМЕР_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання дізнавачем не додано жодного документу з якого слідчому судді можливо встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000378 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1