н/п 1-кс/953/4332/25
"03" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
02.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучене 22.05.2025 у період часу з 12 год. 17 хв. до 12 год. 57 хв., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості автомобільної парковки торгівельного центру «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, Запорізька вулиця №1-В, координати місцевості 47.8189974 35.1552901, а саме:
- автомобіль марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », у кузові білого кольору, ключ від вказаного автомобіля, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 .
07.04.2025 визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено обставини вчиненого по відношенню до останнього злочину вчиненого 24.02.2022, долучено до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують право власності потерпілого на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_5 », у кузові білого кольору. 22.05.2025 у період часу з 12 год. 17 хв. до 12 год. 57 хв., слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості автомобільної парковки торгівельного центру «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, Запорізька вулиця №1-В, координати місцевості 47.8189974 35.1552901, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », у кузові білого кольору, ключ від вказаного автомобіля, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 .
Власником вилученого автомобіля марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , ключа від вказаного автомобіля є потерпілий ОСОБА_5 , що підтверджується наданими документами на право власності. Користувачем вилученого тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 , тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 є свідок ОСОБА_6 .
Вказані виявлені та вилучені предмети визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, та долучено до матеріалів кримінального провадження.
22.05.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала про те, що з 2009 року є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_6 в АДРЕСА_1 , наразі займає посаду начальника фінансово економічної служби. Автомобіль марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , та ключ від вказаного автомобіля, знаходився у користуванні останньої з вересня чи жовтня місяця 2022 року, коли був переданий до ВЧ НОМЕР_6 іншими невстановленими військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_7 з метою використання в службових цілях у період воєнного стану, переданий без будь-яких документів на право власності. Вказаний автомобіль був вилучений зі штраф-майданчику в місті Харкові, власник відсутній. Про передачу транспортного засобу з ВЧ НОМЕР_8 до ВЧ НОМЕР_6 будь-які документи не складались. У період часу з осені 2022 року до 22.05.2025, вказаний автомобіль з ключем перебував у користуванні ОСОБА_6 , та декілька разів перебував у користуванні ОСОБА_7 . Під час користування вказаним автомобілем ВЧ НОМЕР_6 було видано ТСЦ 1242 тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 , які перебували у користуванні останньої.
Зазначає, що на підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на його майно та просить провести судове засідання без його участі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.
22.05.2025 слідчим СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », у кузові білого кольору, ключ від вказаного автомобіля, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 .
Власником вилученого автомобіля марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , ключа від вказаного автомобіля є потерпілий ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 22.05.2025 у період часу з 12 год. 17 хв. до 12 год. 57 хв., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості автомобільної парковки торгівельного центру «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, Запорізька вулиця №1-В, координати місцевості 47.8189974 35.1552901, а саме:
- автомобіль марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », у кузові білого кольору, ключ від вказаного автомобіля, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 ,
- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Автомобіль марки «HYUNDAI», модель «IX35», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », у кузові білого кольору, ключ від вказаного автомобіля передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_9 .
Попередити власника майна ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1