Провадження № 1-кп/344/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді завідувача дослідного поля Івано-Франківського коледжу ЛНАУ, будучи особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_10 , на підставі наказу директора Івано-Франківського коледжу ЛНАУ по особовому складу № 4-к від 02.03.2016 призначений на посаду завідувача дослідного поля Івано-Франківського коледжу ЛНАУ (). У відповідності до п. 2.1., 2.2, 2.7, 2.8 посадової інструкції, затвердженої наказом директора Івано-Франківського коледжу ЛНАУ № 167 від 30.08.2016, завідувач дослідного поля Івано-Франківського коледжу ЛНАУ здійснює керівництво всіма видами виробничо-господарської діяльності колекційно-дослідного поля, забезпечує виконання планів і програм практичного навчання відповідного напрямку та завдань дослідної роботи, забезпечує безпечні і здорові умови праці студентів і працівників коледжу при проведенні практичних і сільськогосподарських робіт, здійснює підбір працівників, їх розстановку і доцільне використання, тобто здійснював організаційно-розпорядчі функцій, та будучи згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України службовою особою та у відповідності до вимог ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення використав свої службові повноваження у протиправних цілях.

18 липня 2018 року, ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні Івано-Франківського коледжу ЛНАУ за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 11, маючи протиправний намір на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_11 , який виявив бажання влаштувати свою неповнолітню дочку на навчання до вищевказаного спеціалізованого навчального закладу у зв`язку із отриманням останньою повної середньої освіти, що для безперешкодного вступу ОСОБА_11 необхідно сплатити особисто ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 300 Євро. Вказані грошові кошти були необхідні ОСОБА_10 для впливу на директора Івано-Франківського коледжу ЛНАУ, який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, згідно ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», а також відповідно до наказу ректора ДВНЗ «Львівський національний аграрний університет» № 132-к від 21.03.2014 року, та посадової інструкції, виконує організаційно-розпорядчі функції.

В подальшому 24.07.2018 ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шляхом використання свого службового становища, перебуваючи у приміщенні кафе «Міраж», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності 3-А, одержав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 300 Євро (згідно курсу НБУ від 24.07.2018 - 9 294 гри.), в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення директором Івано-Франківського коледжу ЛНАУ про прийом на навчання дочки ОСОБА_11 до Івано-Франківського коледжу, та переведенні останньої у подальшому на державну форму навчання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.36-2 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого та подав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 25.05.2025 року, де зазначено, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується інформацією з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 25.05.2025 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За змістом наведеної норми КПК процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Оскільки в цьому кримінальному провадженні суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати не можуть бути стягнені із ОСОБА_10 , а мають бути віднесені на рахунок держави.

Аналогічну позицію висловила Третя судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 01.03.2021 року у справі № 266/3090/18.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 9 152,00 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_12