Справа № 569/2709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча, звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06 лютого 2025 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на платформі № 4 Ковельського парку Залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальна, 1 в м. Рівне, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньої черепної травми з переломами кісток обличчя (носа, верхньої щелепи), чисельними ушкодженнями м`яких тканин голови та крововиливами під м`які мозкові оболонки, внаслідок чого утворилася зовнішня кровотечу з аспірацією крові в дихальні шляхи, механічна асфіксія внаслідок закриття дихальних шляхів кров`ю, від яких ОСОБА_8 помер на місці.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та збут бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затверджені постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року №576 та «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу у невстановлений під час досудового розслідування день, час, місці та при невстановлених обставинах, незаконно придбав два предмети зовні схожі на гранати «GHO-1» із предметами зовні схожими на запал «AF-11» та стартовий пістолет «BLOW TR 14» серійним номером НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A.K., які зберігав з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, реалізовуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, використовуючи мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Лайфсел» НОМЕР_2 ?, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у розмірі 4000 грн, які були перераховані на рахунок вищевказаного номеру мобільного телефону, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у період часу з 15 год. 34 хв. по 16 год. 09 хв. 14 березня 2025 року, шляхом повідомлення телефоном, після отримання коштів, координат та безпосереднього місця знаходження прихованих боєприпасів, незаконно збув ОСОБА_9 два предмета, що зовні схожі на гранати «GHO-1» із предметами зовні схожими на запал «AF-11», які згідно висновку експерта є ручними наступальними осколковими гранатами «GHO-1», та відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_9 віднайшов на ділянці місцевості між стадіоном «Олімп» та річка Устя, що по вул. Тараса Давидюка у м. Рівне.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, реалізовуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, використовуючи мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Лайфсел» НОМЕР_2 ?, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у розмірі 5000 грн, які були перераховані на рахунок вищевказаного номеру мобільного телефону, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у період часу з 13 год. 32 хв. по 13 год. 55 хв. 25 березня 2025 року, шляхом повідомлення телефоном, після отримання коштів, координат та безпосереднього місця знаходження прихованої вогнепальної зброї, незаконно збув ОСОБА_9 предмет, що зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю та перероблений саморобним способом з стартового пістолета «BLOW TR 14» з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.K., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником - видалено захисний елемент з каналу ствола та заблоковано газовідвійний отвір, який ОСОБА_9 віднайшов на ділянці місцевості між стадіоном «Олімп» та річка Устя, що по вул. Тараса Давидюка у м. Рівне.

07.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення.

07.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 06.04.2025.

31.03.2025 керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців - до 07.05.2025.

31.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.04.2025 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 07.05.2025.

На момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що кримінальні правопорушення дійсно мали місце та дані про них внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань; кримінальні правопорушення вчинені особою, якій повідомлено про підозру; суспільно-небезпечні діяння містять склад конкретних кримінальних правопорушень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом освідування підозрюваного, протоколом огляду трупа, лікарським свідоцтвом про смерть, висновками судових експертиз, показами свідків, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним, протоколами вилучення, протоколами оглядів, протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, іншими матеріалами кримінального провадження.

Покликаючись на вищевикладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 закінчується 07.05.2025, а для виконання та завершення виконання вищевказаних процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 07.07.2025, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та її захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000409 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення.

За вищевикладених обставин, 07.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та в подальшому продовжено до 07.05.2025.

31.03.2025 керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців - до 07.05.2025.

31.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, завершити досудове розслідування в трьохмісячний строк, а саме до 07.05.2025 неможливо з об`єктивних причин, через його складність та специфіку, черговість та плановість з`ясування обставин вчинення злочину, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 07.05.2025, однак, завершити його упродовж вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для остаточного та повного дослідження всіх обставин, у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , висновки судових медико - криміналістичної та імунологічної експертиз, які перебувають на виконанні у ДСУ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України; отримати висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яка призначена 24.02.2025.

Крім цього, в залежності від висновків виконаних судових експертиз, може виникнути необхідність у призначенні додаткових експертиз. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, і у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, необхідно буде виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії, для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Крім того, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас, отримання висновків вказаних експертиз, зокрема судової психіатричної, обґрунтовується обставинами вчиненого діяння ОСОБА_5 , необхідністю повної та детальної кваліфікації дій підозрюваного, а також встановлення осудності особи та можливості притягнення до кримінальної відповідальності.

Провести вказані слідчі дії та судові експертизи у трьохмісячний строк не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальні дії, проведення яких є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, п`ятимісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у вказаний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, судові експертизи у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 06.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження - до п`яти місяців, тобто до 07.07.2025 включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -