Справа № 712/8180/25
Провадження № 1-кс/712/3053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001487 від 24.04.2025, слідчою слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділ Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчою слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділ Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 24.04.2025 близько 19 години 14 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, буд. 1, у присутності інших осіб, які перебували поряд із зупинкою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства та існуючих правил поведінки у суспільстві, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилася зневажливому ставленні до громадського порядку, не реагуючи на заклики оточуючих припинити хуліганські дії, безпричинно тримаючи в правій руці предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень «ніж», завдав ним один удар в область лівого плеча потерпілому ОСОБА_7 та в подальшому один удар в область коліна лівої ноги, потерпілого ОСОБА_8 чим створив реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, які перебували на зупинці громадського транспорту.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Він же, ІНФОРМАЦІЯ_2 24.04.2025 близько 19 години 14 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, буд. 1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримаючи в правій руці ніж, наніс ним потерпілому один удар в область лівого плеча чим спричинив останньому тілесні ушкодження, відповідно до довідки з КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки, лівобічного малого гемопневмотароксу, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров?я України №6 від 17.01.1995, можуть відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

24.04.2025 о 23 годин 25 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

25.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та про підозру у вчинення кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.04.2025; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 24.04.2025; показаннями свідка ОСОБА_9 від 24.04.2025; показаннями свідка ОСОБА_10 від 24.04.2025; показаннями свідка ОСОБА_11 від 25.04.2025; показаннями свідка ОСОБА_12 від 25.04.2025; протоколом огляду відеозапису від 25.04.2025; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 25.04.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.04.2025; протоколом впізнання із потерпілим ОСОБА_7 від 25.04.2025; протоколом впізнання із потерпілим ОСОБА_8 від 25.04.2025; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 03.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_8 від 04.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 від 04.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 від 06.06.2025; висновком експерта № 05-5-06/74 від 14.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/124-25/7601-ХЗ від 20.05.2025; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 22.06.2025.

Постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури від 13.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.07.2025.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, надалі досудове розслідування триває та проводяться слідчі (розшукові) дії, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

З огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадження, а також вчинити новий злочин.

Метою продовження запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; вчинити нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, установлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на утриманні малолітніх-неповнолітніх дітей не має, наразі не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, що збільшує ризик того, що він може залишити м. Черкаси.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Так, як ОСОБА_6 знає місце, де проживають потерпілі та може впливати на них шляхом підкупу та шантажу. Вважаємо даний ризик повністю обґрунтованим.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в клопотанні вказує, що вважає доведеним наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, зазначені обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_6 іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, зокрема, у виді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід не здатен забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2025 підозрюваному не визначався розмір застави, а ризики які були враховані судом продовжують існувати і на даний час, просить не визначати розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 .

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.07.2025 з утриманням останнього у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити. Вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001487 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

24.04.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

25.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 22.06.2025.

Постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури від 13.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.07.2025.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 22.06.2025, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час передбачені ст. 177 КПК України ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ч. 1 ст. 177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто до 22 липня 2025 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0001487.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 23.06.2025