Провадження №1-кс/127/8979/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000119 від 09.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, на виконання завдань та в інтересах спецслужб Російської Федерації із використанням інтернет-ресурсів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та Telegram-каналів здійснює інформаційні акції на шкоду державній та інформаційній безпеці України. Зокрема, публічно реалізує пропагандистські дії у соціальних мережах, із ознаками інформаційно-психологічних операцій. Поширює дописи, із елементами перешкоджання Збройним силам України, які мають на меті зрив мобілізаційного плану.

В основу власних публічних постів ОСОБА_5 закладає позиціонування України як «країни 404», «концлагерь», «незалєжная», «кладбище». Щодо мобілізаційних процесів використовує наступну деструктивну риторику: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». «#худоба», «снова поднимаются нацистские символы».

17.10.2024 ОСОБА_5 на власній сторінці у соціальній мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувала допис, у якому зазначається, що Україна це вже не країна, а «концлагерь», та міститься звинувачення українських військових та поліцейських у провокуванні війни.

Також, ОСОБА_5 систематично публікує матеріали, у яких міститься деструктивна інформація, що має ознаки інформаційно-психологічної операції, спрямованої на зрив мобілізаційних заходів.

Зокрема, 30.05.2024 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опублікований пост, де зазначається, що мобілізація це полювання на українців. Містяться вирази, спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки, інспірування протестних проявів. Формується уявлення у читача, що Україна - це країна масових репресій, без свободи слова. Містяться заклики на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_4 із центром керування в країні-агресорі.

У дописі від 16.10.2024 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 намагається сформувати негативне уявлення про співробітників ТЦК (позиціонуються як вбивці) та стосовно жінок, які не протидіють мобілізації (названі «вэлыки патриоткыни»).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає, що ніхто не може урегулювати воєнний конфлікт в Україні, закликає створювати телеграм-канали, які зривають мобілізаційні заходи.

Крім того, у соціальній мережі «Telegram» виявлено інформаційний канал назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ), де систематично публікуються матеріали антиукраїнського змісту із підтримкою рф. Зокрема, 13.06.2025 опублікований пост, у якому ставиться під сумнів агресія рф на території України, звинувачуються представники Сил оборони в обстрілах української території, зазначається, що Україна не суверенна ( ІНФОРМАЦІЯ_8 У дописі від 07.07.2025 вказується, що представники ТЦК та СП «крысы», рішення про передислокацію військовослужбовців ТЦК було прийнято з метою ударів по цивільному населенню ( ІНФОРМАЦІЯ_9 У своїх дописах ОСОБА_5 зазначає, що телеграм канал є її особистим новинним ресурсом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Як зазначає старший слідчий, відповідно до отриманих оперативних даних у матеріалах кримінального провадження «№0000114 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, яке в даний час розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_10 (справа № 127/22615/23, головуючий суддя ОСОБА_8 ) можуть бути наявні відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000119, зокрема, щодо зв?язків ОСОБА_6 , співробітника фсб РФ ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Старший слідчий вказує що, у ході досудового розслідування отримані точні дані про наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 та причетних до неї осіб, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000114 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо задоволення вимог клопотання не заперечує.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000119 від 09.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №00000119 від 09.07.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим УСБУ у Вінницькій області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до матеріалів кримінального провадження №0000114 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, (справа N? 127/22615/23, головуючий суддя ОСОБА_8 ) з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя