УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

м. Київ

справа № 947/15673/25

провадження № 51-1897 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

у режимі відеоконференції:

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувиу відкритому судовому засіданні клопотання адвоката

ОСОБА_6 - представника ТОВ «Яблунецьке Хлібоприймальне Підприємство», про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора про арешт майна, поданого у межах кримінального провадження № 0000015 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане клопотання адвоката про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора про арешт майна, поданого у межах кримінального провадження № 0000015 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212КК.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні органу досудового розслідування, яким є Бюро економічної безпеки України (далі - БЕБ України), перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК, процесуальне керівництво якого здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. Юридичною адресою органу досудового розслідування є м. Київ,

вул. Шолуденка, 31, що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Разом з тим, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження прокурором всупереч вимог ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) скеровано до Київського районного суду м. Одеси.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до наданої Київським районним судом м. Одеси інформації на запит Верховного Суду, прокурор Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження

№ 0000015.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено п. 2 цієї частини.

Згідно з ч.2 ст. 38 КПК органами досудового розслідування, які здійснюють досудове слідство є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів ДБР; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів БЕБ України.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування відповідні слідчі підрозділи, підрозділи детективів.

Водночас, з наявних у Судіматеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом детективів із розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою осіб, Головного підрозділу детективів БЕБ України, місцезнаходженням якогозгідно з наказом БЕБУкраїнивід 08 квітня 2024 року № 60 є м. Одеса

(вул. Ак. Корольова, буд. 16/1), тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора про арешт майна до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - представника ТОВ «Яблунецьке Хлібоприймальне Підприємство», про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора про арешт майна, поданого у межах кримінального провадження № 0000015 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212КК, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3