Справа № 521/189/23
Номер провадження:1-в/521/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання (подання) Хаджибейського (Малиновського) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим покаранням, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.01.2024 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Законом України від 26 лютого 2025 року №4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд м. Одеси.

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває (подання) Хаджибейського (Малиновського) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим покаранням, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.01.2024 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні просив суд прийняти рішення з урахуванням положень Закону України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України та доповнено зміст ст. 26 КВК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, з клопотанням не звертався.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків виходячи з наступного.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2024 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Вирок набрав законної сили 13.02.2024 року та з 12.03.2024 року перебуває на виконанні Хаджибейського (Малиновського) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Оскільки, станом на день звернення до суду з поданням, засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням (поданням) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим покаранням в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України (в редакції Закону, що діяв на момент звернення, а саме в редакції Закону № 3185-IX від 29.06.2023 року).

19.12.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» №4081-IX від 20.11.2024 року, яким, зокрема, внесено зміни до ст. 26 КВК України.

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 26 КВК України (в чинній редакції Закону, а саме в редакції Закону №4081-IX від 20.11.2024 року) вбачається, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною 1 ст. 26 КПК України, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Враховуючи те, що на теперішній час порядок виконання покарання у виді штрафу змінено та приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що засуджений повідомив уповноважений орган з питань пробації про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд приходить до висновку, що правові підстави і умови для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни іншим покаранням на даний час відсутні та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 26 КВК України (в редакції Закону №4081-IX від 20.11.2024 року), ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням (поданням) Хаджибейського (Малиновського) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим покаранням, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.01.2024 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1