УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/810/25

Провадження № 1-кс/486/171/2025

20 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Південноукраїнського міського суду Миколаївської області №486/810/25 від 09.05.2025 року за скаргою ОСОБА_2 на рішення органу досудового слідства ВП №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року за ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі №486/810/25 (№1-кс/486/171/2025) від 09.05.2025 року було скаргу ОСОБА_2 на рішення органу досудового слідства ВП №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року за ст. 356 КК України, - задоволено. Визнано протиправними рішення органу досудового рослідування Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000016 від 17.01.2025 року, оформлене постановою від 28.02.2025 року т.в.о. начальника СД ВП №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 . Скасовано постанову т.в.о. начальника СД ВП №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року за ст.356 КК України. ???Зобов`язано орган досудового рослідування ВП №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2025 року та провести досудове розслідування.

Слідчим суддею Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 за власною ініціативою 09.05.2025 року було виправлено описку у вищевказаній ухвалі.

Однак слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвал №486/810/25 (провадження №1-кс/486/171/2025) від 09.05.2025 року було допущено описку, а саме - у вступній, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення помилково зазначено номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року за ст. 356 КК України - «…№20000016…», замість правильного «…№0000016…».

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущених в ухвалах.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксація під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінальної справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінальної справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначених ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 369, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвал Південноукраїнського міського суду Миколаївської області №486/810/25 від 09.05.2025 року за скаргою ОСОБА_2 на рішення органу досудового слідства ВП №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року за ст. 356 КК України, замість «…№20000016…», вважати вірним «…№0000016…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною зазначених вище ухвал Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Південноукраїнського

міського суду ОСОБА_1