08.08.2025 Справа № 756/1247/23
Унікальний номер № 756/1247/23
Провадження № 1-в/756/219/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Вивчивши долучені до клопотань документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що вироком Оболонського районного суду від 20 квітня 2023 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 100, ч.2 ст. 442, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, однак, при винесенні вироку суду не вирішено питання щодо скасування арешту з майна, яке було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2023 року на майно ОСОБА_3 , тому просить суд скасувати арешт з його майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доп.14, ч. 1, ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За приписами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З матеріалів справи видно, що при постановленні вироку, не було вирішено питання про скасування арешту з майна ОСОБА_3 .

Беручи до уваги, що на даний час засуджений не має не виконаних цивільних зобов`язань згідно вироку суду, правові підстави для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутні, а відтак, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно яке належить ОСОБА_3 , який був застосований на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.01.2023 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна-задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.01.2023 року на майно ОСОБА_3 , а саме на:

-автомобіль марки ВАЗ 2107, модель NPR66, vin НОМЕР_1 , 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності

- частки квартири АДРЕСА_1 ; що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування частини квартири 18-409 від 22.03.2012;

- 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору про поділ спадкового майна 18-402 від 22.03.2012;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва

Головуючий: ОСОБА_1