Справа № 349/2204/24
Провадження № 1-кс/349/238/25
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000202 від 24 жовтня 2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи 01 квітня 2022 року прийнятим на військову службу за призовом до лав Збройних Сил України під час мобілізаціх відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 №69/2022, згідно наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 456-РС від 11 вересня 2023 року, його було призначено на посаду стрільця санітара відділення охорони взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ВОС 100915А/658. 20 вересня 2023 відповідно до отриманого ним усного дозволу командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_5 вибув з постійного пункту дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання для збору особистих речей терміном на 1 календарний день з 20 вересня 2023 року до 06:30 год. 21 вересня 2023 року.

Однак, солдат ОСОБА_5 , будучи обізнаним з вимогами законодавства, у тому числі в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації,з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 21 вересня 2023 року не повернувся до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто незаконно, без поважних причин, перебуває поза її розташуванням, проводячи час на власний розсуд по цей час.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , 21 вересня 2023 року приблизно о 06 год. 30 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, вчасно не прибув до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та незаконно, без поважних причин, перебуває поза його розташуванням, проводячи час на власний розсуд по цей час, відповідальність за що передбачено ч.5 ст.407 КК України.

Одночасно з цим клопотанням орган досудового розслідування подав до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР від 24 жовтня 2023 року; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з основної діяльності) від 02 жовтня 2023 року №276 "Про результати службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_5 ", копією акта службового розслідування від 01 жовтня 2023 року, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідкою адміністрації Державної прикордонної служби від 24 вересня 2024 року про виїзд ОСОБА_9 02 жовтня 2023 року за межі України, копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України від 09 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.( ч.2 ст. 177 КПК України).

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (ч.2 ст. 188 КПК України).

Встановлено, що одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвала слідчого судді від 27 грудня 2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 втратила законну силу на підставі п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.

До клопотанняпро дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, які підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

За досліджених у судовому засіданні обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки протягом тривалого часу невідоме його місце перебування.

Керуючись ст. 187-190, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманого ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин доставити до слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, а також негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Прокурор: ОСОБА_3 , м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 2-А тел. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1