Дата документу 27.05.2025Справа № 554/1648/25
Провадження № 1-кс/554/6996/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 11.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у провадженні слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771, від 11.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали за фактом зловживання своїми службовим становищем службовими особами військової частини НОМЕР_1 , шляхом внесення завідома неправдивих відомостей до службової документації щодо перебування військовослужбовців в зоні проведення бойових дій та безпідставно здійснюють нарахування бойових виплат, що спричиняє тяжкі наслідки.

Відповідно до рапорту співробітника УСР в Полтавській області ДСР НПУ встановлено що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир авіаційної технічної експлуатаційної ВЧ НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступник начальника за напрямом морально-психологічного забезпечення (ВЧ НОМЕР_1 ).

Так, зокрема отримано інформацію про те, що останні, перебуваючи користуючись своїм службовим становищем, оформляють фіктивну службову документацію, в т.ч. бойові розпорядження, про відправку військовослужбовців даної військової частини в зону проведення активних бойових дій. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 посприяв працевлаштуванню до ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 які на теперішній час не виконують обов`язки військової служби.

Вказані дії приховуються службовими особами ВЧ НОМЕР_1 , які отримують частину грошового забезпечення від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

22.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава, від 20.05.2025 проведено обшуки на території ВЧ НОМЕР_1 , а також на території тимчасової дислокації військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :50:074:0063 , в ході виявлено та вилучено:

1) Громадянин ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A35», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з СІМ-карткою НОМЕР_4 . При цьому гр.. ОСОБА_5 добровільно повідомив код розблокування телефону «111111», поміщено до сейф-пакету PSP № 1328208;

2) Два жорстких диска, які вилучено з системного блоку за робочим місцем ОСОБА_5 : 1) «SAMSUNG Model HD082GJ s/n SOVPJ90P953271, об`ємом 80Gb; 2) Wester Digital s/n WCAV2E102269, об`ємом 3200Gb. Поміщено до сейф-пакету WAR 1950596;

3) Журнали ведення оперативної обстановки ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 , прошиті та пронумеровані в кількості 3 шт.: 1) з 01.03.2025 по 31.03.2025 року на 66 арк.; 2) з 01.04.2025 року по 30.04.2025 року на 64 арк., 3) з 01.05.2025 року на 65 арк, останній запис датовано 21.05.2025;

4) Книги видачі зброї та боєприпасів авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 , прошиті та пронумеровані в кількості 3 шт.: 1) з 15.11.2022, останній запис 30.09.2023 на 71 арк.; 2) з 12.03.2025 по 10.04.2025 на 98 арк.; з 09.04.2025, останній запис датовано 22.05.2025 на 113 арк.;

5) Журнали інструктажу добового наряду ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 , прошиті та пронумеровані в кількості 4 шт.: 1) з 28.04.2023 по 14.08.2023 на 23 арк.; 2) з 25.04.2024 по 13.09.2024 на 38 арк.; 3) з 14.09.2024 по 14.02.2025 на 32 арк.; 4) з 15.02.2025 по 22.05.2025 на 53 арк.;

6) Папка полімерна, чорного кольору з написом «Довідкові матеріали чергового бойової обслуги ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 , в середині якої містяться поліетиленові файли з документами під назвою «Склад чергової зміни ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 датовані з 01.01.2025 по 19.05.2025 року за підписом начальника ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 ;

7) «Чорнові» графіки добових нарядів та бойової обслуги скріплені скобами в кількості 28 шт.;

8) Витяги з наказів про відрядження: № 109 від 05.04.2025, № 127 від 22.04.2025, № 151 від 14.05.2025, № 128 від 23.04.2025; № 123 від 18.04.2025; № 152 від 15.05.2025 в кількості 3 шт, 144 від 07.05.2025; 155 від 18.05.2025;

9) Витяги з наказів на призначення: ОСОБА_9 № 95 від 08.04.2022, ОСОБА_10 № 99 від 12.04.2022; ОСОБА_8 № 237 від 20.08.2022; ОСОБА_9 № 275 від 31.08.2023, ОСОБА_8 № 152 від 15.05.2025; ОСОБА_5 № 143 від 04.07.2019; ОСОБА_6 № 288 від 23.12.2020;

10) Витяг з наказу № 153 від 16.05.2025 про вибуття до шпиталю та копія направлення від 15.05.2025 ОСОБА_9 ;

11) Завірені копії особих карт про нарахування всіх видів грошового забезпечення військовослужбовцям: ОСОБА_5 на 2 арк. ормату А3, ОСОБА_6 на 2 арк. Формату А3, ОСОБА_9 на 2 арк. Формату А3, ОСОБА_8 на 2 арк. Формату А3, ОСОБА_10 на 2 арк. ОСОБА_12 ;

12) Копії витягів з наказів про відрядження ОСОБА_9 в кількості 7 шт. та ОСОБА_8 в кількості 35 шт.

Перерераховані в п.п. 3-12 документи поміщено до сейф-пакету QHY0014599.

13) Книга приймання та здавання чергування по охороні автомобільної техніки В/Ч НОМЕР_1 на 94 аркушах, заповнений до 7 сторінки включно, поміщено до сейф-пакету PSP 2304657.

Постановою слідчого від 23.05.2025 вилучені в ході проведення обшуку речі, визнано речовими доказами.

Слідчим зазначається, у зв`язку з тим, що у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені на території В/Ч НОМЕР_1 речі та документи, являються речовими доказами, прохав накласти арешт на вищевказані речі та документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд за його відсутності.

Власник майна, представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду подав клопотання в якому прохав проводити розгляд справи за його відсутності, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Від представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 до суду надійшла заява в якій він прохає проводити судове засідання без участі особи про арешт майна якої розглядається клопотання та його представника адвоката ОСОБА_14 . В заяві заперечував проти задоволення клопотання з підстав відсутності достатніх посилань на обставини розумності та співрозмірності обмеження права власності, завданням кримінального провадження, а також наслідків арешту майна для його власника. Зазначив, що вилучені речі не можуть бути речовими доказами, а отже відсутня потреба в їх збереженні шляхом накладення арешту.

Вважає, що жодних об`єктивних даних, які б підтверджували, що вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з наданих до суду матеріалів провадження не має.

Звертає увагу на строки подання клопотання, а також статус особи у кримінальному провадженні про арешт майна якої розглядається клопотання, та врахувати при його розгляді.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2025 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: 1) Громадянин ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A35», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з СІМ-карткою НОМЕР_4 . При цьому гр.. ОСОБА_5 добровільно повідомив код розблокування телефону «111111», поміщено до сейф-пакету PSP № 1328208;

2) Два жорстких диска, які вилучено з системного блоку за робочим місцем ОСОБА_5 : 1) «SAMSUNG Model HD082GJ s/n SOVPJ90P953271, об`ємом 80Gb; 2) Wester Digital s/n WCAV2E102269, об`ємом 3200Gb. Поміщено до сейф-пакету WAR 1950596;

3) Журнали ведення оперативної обстановки ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 , прошиті та пронумеровані в кількості 3 шт.: 1) з 01.03.2025 по 31.03.2025 року на 66 арк.; 2) з 01.04.2025 року по 30.04.2025 року на 64 арк., 3) з 01.05.2025 року на 65 арк, останній запис датовано 21.05.2025;

4) Книги видачі зброї та боєприпасів авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 , прошиті та пронумеровані в кількості 3 шт.: 1) з 15.11.2022, останній запис 30.09.2023 на 71 арк.; 2) з 12.03.2025 по 10.04.2025 на 98 арк.; з 09.04.2025, останній запис датовано 22.05.2025 на 113 арк.;

5) Журнали інструктажу добового наряду ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 , прошиті та пронумеровані в кількості 4 шт.: 1) з 28.04.2023 по 14.08.2023 на 23 арк.; 2) з 25.04.2024 по 13.09.2024 на 38 арк.; 3) з 14.09.2024 по 14.02.2025 на 32 арк.; 4) з 15.02.2025 по 22.05.2025 на 53 арк.;

6) Папка полімерна, чорного кольору з написом «Довідкові матеріали чергового бойової обслуги ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 , в середині якої містяться поліетиленові файли з документами під назвою «Склад чергової зміни ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 датовані з 01.01.2025 по 19.05.2025 року за підписом начальника ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 ;

7) «Чорнові» графіки добових нарядів та бойової обслуги скріплені скобами в кількості 28 шт.;

8) Витяги з наказів про відрядження: № 109 від 05.04.2025, № 127 від 22.04.2025, № 151 від 14.05.2025, № 128 від 23.04.2025; № 123 від 18.04.2025; № 152 від 15.05.2025 в кількості 3 шт, 144 від 07.05.2025; 155 від 18.05.2025;

9) Витяги з наказів на призначення: ОСОБА_9 № 95 від 08.04.2022, ОСОБА_10 № 99 від 12.04.2022; ОСОБА_8 № 237 від 20.08.2022; ОСОБА_9 № 275 від 31.08.2023, ОСОБА_8 № 152 від 15.05.2025; ОСОБА_5 № 143 від 04.07.2019; ОСОБА_6 № 288 від 23.12.2020;

10) Витяг з наказу № 153 від 16.05.2025 про вибуття до шпиталю та копія направлення від 15.05.2025 ОСОБА_9 ;

11) Завірені копії особих карт про нарахування всіх видів грошового забезпечення військовослужбовцям: ОСОБА_5 на 2 арк. ормату А3, ОСОБА_6 на 2 арк. Формату А3, ОСОБА_9 на 2 арк. Формату А3, ОСОБА_8 на 2 арк. Формату А3, ОСОБА_10 на 2 арк. ОСОБА_12 ;

12) Копії витягів з наказів про відрядження ОСОБА_9 в кількості 7 шт. та ОСОБА_8 в кількості 35 шт.

Перерераховані в п.п. 3-12 документи поміщено до сейф-пакету QHY0014599.

13) Книга приймання та здавання чергування по охороні автомобільної техніки В/Ч НОМЕР_1 на 94 аркушах, заповнений до 7 сторінки включно, поміщено до сейф-пакету PSP 2304657.

Клопотання про арешт майна подане слідчим та отримане судом 23.05.2025 року.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано слідчим у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зауважує, що питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна входить до дискреційних повноважень органу досудового розслідування у визначених законодавством межах та відповідно до положень Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку на території ВЧ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на території тимчасової дислокації військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме:

1) Громадянин ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A35», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з СІМ-карткою НОМЕР_4 . При цьому гр.. ОСОБА_5 добровільно повідомив код розблокування телефону «111111», поміщено до сейф-пакету PSP № 1328208;

2) Два жорстких диска, які вилучено з системного блоку за робочим місцем ОСОБА_5 : 1) «SAMSUNG Model HD082GJ s/n SOVPJ90P953271, об`ємом 80Gb; 2) Wester Digital s/n WCAV2E102269, об`ємом 3200Gb. Поміщено до сейф-пакету WAR 1950596;

3) Журнали ведення оперативної обстановки ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 , прошиті та пронумеровані в кількості 3 шт.: 1) з 01.03.2025 по 31.03.2025 року на 66 арк.; 2) з 01.04.2025 року по 30.04.2025 року на 64 арк., 3) з 01.05.2025 року на 65 арк, останній запис датовано 21.05.2025;

4) Книги видачі зброї та боєприпасів авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 , прошиті та пронумеровані в кількості 3 шт.: 1) з 15.11.2022, останній запис 30.09.2023 на 71 арк.; 2) з 12.03.2025 по 10.04.2025 на 98 арк.; з 09.04.2025, останній запис датовано 22.05.2025 на 113 арк.;

5) Журнали інструктажу добового наряду ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 , прошиті та пронумеровані в кількості 4 шт.: 1) з 28.04.2023 по 14.08.2023 на 23 арк.; 2) з 25.04.2024 по 13.09.2024 на 38 арк.; 3) з 14.09.2024 по 14.02.2025 на 32 арк.; 4) з 15.02.2025 по 22.05.2025 на 53 арк.;

6) Папка полімерна, чорного кольору з написом «Довідкові матеріали чергового бойової обслуги ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 , в середині якої містяться поліетиленові файли з документами під назвою «Склад чергової зміни ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 датовані з 01.01.2025 по 19.05.2025 року за підписом начальника ТЕЧ авіаційної техніки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 ;

7) «Чорнові» графіки добових нарядів та бойової обслуги скріплені скобами в кількості 28 шт.;

8) Витяги з наказів про відрядження: № 109 від 05.04.2025, № 127 від 22.04.2025, № 151 від 14.05.2025, № 128 від 23.04.2025; № 123 від 18.04.2025; № 152 від 15.05.2025 в кількості 3 шт, 144 від 07.05.2025; 155 від 18.05.2025;

9) Витяги з наказів на призначення: ОСОБА_9 № 95 від 08.04.2022, ОСОБА_10 № 99 від 12.04.2022; ОСОБА_8 № 237 від 20.08.2022; ОСОБА_9 № 275 від 31.08.2023, ОСОБА_8 № 152 від 15.05.2025; ОСОБА_5 № 143 від 04.07.2019; ОСОБА_6 № 288 від 23.12.2020;

10) Витяг з наказу № 153 від 16.05.2025 про вибуття до шпиталю та копія направлення від 15.05.2025 ОСОБА_9 ;

11) Завірені копії особих карт про нарахування всіх видів грошового забезпечення військовослужбовцям: ОСОБА_5 на 2 арк. ормату А3, ОСОБА_6 на 2 арк. Формату А3, ОСОБА_9 на 2 арк. Формату А3, ОСОБА_8 на 2 арк. Формату А3, ОСОБА_10 на 2 арк. ОСОБА_12 ;

12) Копії витягів з наказів про відрядження ОСОБА_9 в кількості 7 шт. та ОСОБА_8 в кількості 35 шт. Перерераховані в п.п. 3-12 документи поміщено до сейф-пакету QHY0014599.

13) Книга приймання та здавання чергування по охороні автомобільної техніки В/Ч НОМЕР_1 на 94 аркушах, заповнений до 7 сторінки включно, поміщено до сейф-пакету PSP 2304657.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1