Справа № 513/1662/23
Провадження № 1-кп/513/30/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 липня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000664 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000664 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 14 квітня 2025 року вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України на 13 травня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Згодом судове засідання по справі № 513/1662/23 перенесено на 14 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

22 липня 2025 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 14 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з приміщення Ренійського районного суду Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та з приміщення Приморського районного суду м. Одеси за участю захисника ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтувала тим, що захисник здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса, а обвинувачений проживає в м. Рені, що знаходяться на значній відстані від смт. Сарата, а прибуття їх до суду ускладнено воєнним станом (Вх. № 4485/25-Вх від 22.07.2025 р.).

Розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд прийшов до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан неодноразово продовжувався. Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв?язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв?язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 судом враховується те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Суд приходить до переконання, що запровадження на території України воєнного стану та значна віддаленість знаходження Саратського районного суду Одеської області від місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 є достатніми підставами для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п. п. 1,5 ч.1 ст.336 КПК України.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_3 при проведенні підготовчого судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Приморського районного суду м. Одеса, у засіданні 14 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в Саратському районному суді Одеської області з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000664 від 21 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Визначити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Ренійського районного суду Одеської області, у засіданні 14 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в Саратському районному суді Одеської області з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000664 від 21 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (вулиця Балківська, 33, м. Одеса, 65029) забезпечити проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового засідання за участю захисника ОСОБА_2 , яке призначене на 14 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Доручити Ренійському районному суду Одеської області (вул. Соборна, 122, м. Рені, Одеської області, 68800) забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене на 14 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Доручити уповноваженому працівнику Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженому працівнику Ренійського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси, Ренійського районного суду Одеської області та захиснику ОСОБА_2 .

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі явки до Саратського районного суду Одеської області у призначений час проведення судового засідання, така особа має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Наголосити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, у випадку недодержання означених умов суд буде розцінювати, як неявку у судове засідання вказаного обвинуваченого.

Копію ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси, Ренійського районного суду Одеської області та захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1