ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2064/22 Номер провадження 11-кп/814/637/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2022 року за №0000321, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 26 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирішальне Миргородського р-ну Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 5 років обмеження волі.

Зараховано ОСОБА_10 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 16 до 22 березня 2022 року відповідно до п.б ч.1 ст.72 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_10 запобіжний захід у виді застави.

Заставу в розмірі 74 430 гривень після набрання вироком законної сили ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів було задоволено клопотання про повторний допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13

28 квітня 2025 року свідок ОСОБА_12 в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, клопотання прокурора про накладення на свідка ОСОБА_12 грошового стягнення, думку обвинуваченого та його захисника, які у вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду, перевірила матеріали справи та дійшла висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Положеннями ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у випадку неприбуття на виклик суду).

Ураховуючи викладене вище, те, що свідок ОСОБА_12 , будучи в установленому законом порядку викликаним до апеляційного суду, ознайомленим зі змістом повістки про виклик і зобов`язавшись прибути для участі в судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції до Крюківського районного суду м. Кременчук, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання, в судове засідання (в приміщення Полтавського апеляційного суду та Крюківського районного суду м. Кременчук, про здійснення дистанційного провадження з яких було постановлено судове рішення Полтавським апеляційним судом) не з`явився і причини свого неприбуття суду не повідомив, його явка визнана апеляційним судом обов`язковою, колегія суддів уважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та накласти на свідка ОСОБА_12 грошове стягнення у розмірі 0, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 144, 376, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2022 року за №0000321, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 26 березня 2024 року щодо ОСОБА_10 відкласти на 04 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Накласти на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 0, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень.

Реквізити для сплати грошового стягнення: Полтавський апеляційний суд, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити свідку ОСОБА_12 , що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити свідку

ОСОБА_12 і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4