Провадження № 1-кс/537/548/2025
Справа № 537/5553/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.09.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 03.09.2025 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся дізнавач із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можуть становити професійну таємницю, а саме: до оригіналу особової справи засудженого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектора дізнання ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000209 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2024 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

16.07.2025 засуджений ОСОБА_5 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому були роз`яснені права й обов`язки засудженої особи відповідно до ст. 39 КВК України при цьому йому 15.08.2025 під підпис було видано направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт відповідно до якого 18.08.2025 засуджений повинен був приступити до виконання покарання.

Відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №01-06/856 від 27.08.2025 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до підприємства для відбування покарання.

27.08.2025 відібрано пояснення від засудженого, в якому він пояснив, що не приступив до відпрацювання без поважних причин. Про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 389 КК України повідомлений.

Достовірно відомо, що оригінал особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можуть становити інформацію, що містить професійну таємницю.

Наразі, у дізнання виникла необхідність в отриманні оригіналу особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься інформація про те, що засуджений дійсно звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримував направлення, відомості про попередження засудженого, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також пояснення з приводу того, чому не з`являвся до підприємства для відпрацювання, для подальшого долучення вказаної справи до матеріалів кримінального провадження №0000209 від 30.08.2025 та визнання вказаної справи речовим доказом в порядку ст. 89 КПК України.

4. Дізнавач зазначає, що з огляду на необхідність всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже це надасть можливість в подальшому провести судову почеркознавчу експертизу, яка буде слугувати доказом в даному кримінальному провадженні.

5. Дізнавач констатує, що про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Дізнавач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 30.08.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.08.2025 року за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості наступного змісту: «до ВнП №1 Кременчуцького РУП від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого 29.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 який ухиляється від відбування покарання вигляді 200 годин громадських робіт».

16.07.2025 засуджений ОСОБА_5 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому були роз`яснені права й обов`язки засудженої особи відповідно до ст. 39 КВК України при цьому йому 15.08.2025 під підпис було видано направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт відповідно до якого 18.08.2025 засуджений повинен був приступити до виконання покарання.

Відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №01-06/856 від 27.08.2025 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до підприємства для відбування покарання.

27.08.2025 відібрано пояснення від засудженого, в якому він пояснив, що не приступив до відпрацювання без поважних причин. Про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 389 КК України повідомлений.

У дізнання виникла необхідність в отриманні оригіналу особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

13. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

14. Вказані дізнавачем у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

15. Тимчасовий доступ може бути наданий лише дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та містять відомості, які можуть становити професійну таємницю, а саме: до оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 07.11.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9