КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/2723/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_2.
Провадження №23-з/824/2/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_3.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_3., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "Авантаж-7", за статтею 472 Митного кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року провадження в справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, згідно протоколу № 0006/90300/23 від 16 січня 2023 року - закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Енергетична митниця Державної митної служби України, подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної митної служби України було задоволено, скасовано Постанову Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року.

Визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі у розмірі 1 064 967 (один мільйон шістдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 98 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

У травні 2024 року адвокат ОСОБА_4 захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року за нововиявленим обставинами.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 червня 2024 року заяву адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року повернуто заявнику.

У листопаді 2024 року адвокат ОСОБА_4 повторно подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року.

25 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження по справі.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03.01.2025.

Суд розглянувши заяву прийшов до наступного висновку.

Повноваження адвоката припиняються у зв'язку зі смертю його клієнта, тому заява адвоката не може бути розглянута судом.

Однак смерть ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.01.2025.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення вважається кримінальним в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського Суду від 30.10.2014 у справі «Швидка проти України»)

Згідно зі ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

Якщо провадження було відкрито виключно для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, смерть особи, щодо якої здійснюється цей перегляд, є безумовною підставою для закриття цього провадження на підставі принципів кримінального процесуального права та аналогії із статтею 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд Постанови Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за статтею 472 Митного кодексу Українипідлягає закриттю у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за заявою адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України за нововиявленими обставинами - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.