Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4552/25
Провадження № 1-кп/279/634/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000709 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000709 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обгрунтовуючи його тим, що у період часу з 09 год. 11.05.2015 по 10 год. 27.05.2015 невстановлена особа, шляхом віджиму віконної рами проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 21 200 грн., а саме: телевізор «Самсунг» вартістю 2000грн., мікрохвильова піч вартістю 2000грн., зварювальний апарат вартістю 3700грн.; болгарка зеленого кольору вартістю 1500 грн., мінікультиварор трактор вартістю 5000грн., електрорубанок вартістю 3000грн., електрошуроповерт вартістю - 2000грн., електролобзик вартістю 2 000 грн.

За даним фактом відділенням Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області (Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області) внесено відомості до ЄРДР за № 0000709 від 27.05.2015 за ст. 185 ч. З КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами, зокрема шляхом проведення огляду місця події, допиту потерпілого, осіб як свідків встановити причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення осіб, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 року розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 29.07.2025 року розгляд клопотання призначений на 16:00 годин 12.08.2025 року з викликом сторін, зобов`язано прокурора надати матеріали кримінального провадження.

До матеріалів клопотання долучено повний витяг з Державного РАЦС щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 15.09.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав матеріали кримінального провадження №0000477.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановолено, що 28.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з яким у період часу з 09 год. 11.05.2015 по 10 год. 27.05.2015 невстановлена особа, шляхом віджиму віконної рами проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 21 200 грн.

У межах кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові ) дії, а саме огляд місця події від 27.06.2015, допитано потерпілого, а також осіб в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказали, що будь-які обставини злочину їм не відомі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника, а також очевидців вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна органом досудового розслідування не встановлено, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули (подія мала місце до 27.05.2015 року), з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження внесене 27.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_11