Справа № 363/1642/25 Провадження № 11п/824/332/2025 Суддя в І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

за участю захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №000008 від 25.02.2025 (виділене з кримінального провадження №0000019 від 31.05.2024) відносно обвинуваченого ОСОБА_9 з Вишгородського районного суду Київської області до Солом`янського районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №000008 від 25.02.2025 (виділене з кримінального провадження №0000019 від 31.05.2024) по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України з Вишгородського районного суду Київської області до Солом`янського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що згідно обвинувального акта, сторона обвинувачення не вказала та не встановила місце вчинення кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_9 .

Разом з тим, зазначає, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є ТУ БЕБ в Київській області, яке розташоване за адресою: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3б, що відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 слід направити до Солом`янського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В судове засідання прокурор та обвинувачений не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думки захисників, які просили задовольнити клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частина перша статті 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. Однією з підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду є те, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та згідно з положеннями якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із змісту клопотання та матеріалів контрольного провадження, у Вишгородському районному суді Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені 25.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК фактичні обставини кримінального правопорушення у обвинувальному акті викладаються так як це вважає встановленим прокурор.

Як вбачається з обвинувального акта, точного місця та часу вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено.

Згідно обвинувального акта, він був затверджений прокурором Київської обласної прокуратури за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки 27/2.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 283 КПК України, законодавець пов`язує форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Даних на підтвердження того, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено в Солом`янському районі міста Києва з матеріалів провадження не вбачається.

Наведене, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України та ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції чинній на час звернення до суду з обвинувальним актом, свідчить про те, що вказане кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду міста Києва.

В розумінні ст. 34 КПК Українисуд вирішує питання про направлення справи з одного суду до іншого конкретного суду в межах подання чи клопотання.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи клопотання захисника про направлення вказаного кримінального провадження до Солом`янськогорайонного суду м. Києва не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №000008 від 25.02.2025 (виділене з кримінального провадження №0000019 від 31.05.2024) відносно обвинуваченого ОСОБА_9 з Вишгородського районного суду Київської області до Солом`янського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя