н/п 1-кс/766/7082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001044 від 10.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

12.09.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, якому просив: накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною володіння та розпорядження нерухомим та рухомим майном, а саме на:

1. нерухоме майно:

1) садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57;

2) земельну ділянку з кадастровим номером :14:000:0223, площею 0,04 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57;

3) земельну ділянку з кадастровим номером :14:000:0222, площею 0,04 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57;

4) земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0071, площею 0,0994 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

5) житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

2. рухоме майно:

1) легковий автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS», 2007 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001044 від 10.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Короткий виклад обставин кримінальних правопорушень, у зв`язку з яким подається клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсон Херсонської області на момент його окупації, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, реалізуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняв пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме так званого «начальника отдела теплоэнергоснабжения» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, колабораційній діяльності, кваліфікуючими ознаками якого є добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

29.08.2025 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

29.08.2025 у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 03, 04, 05 вересня 2025 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, за посиланням https://www.gp.gov.ua.

Разом з цим, на 03, 04, 05 червня 2025 року, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, ОСОБА_5 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_5 опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та вручено його захиснику в провадженні ОСОБА_6 .

29.08.2025 слідчим підозрюваному ОСОБА_5 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.12.2009 №471, м.т. ).

Жодного разу підозрюваний ОСОБА_5 у визначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановами слідчого від 09.09.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук в межах території України та в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам УСБУ в Херсонській області.

На теперішній час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має речові права на таке нерухоме майно:

1) на праві власності належить садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57, який належать йому на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , виданого 06.04.2015 Реєстраційною службою Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області;

2) на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :14:000:0223, площею 0,04 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57, яка належать йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: 315, виданого 09.07.1993 Олександрівською сільською радою народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області;

3) на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :14:000:0222, площею 0,04 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57, яка належать йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: 314, виданого 09.07.1993 Олександрівською сільською радою народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області;

4) на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0071, площею 0,0994 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належать йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯБ121674, виданого 14.07.2005 Херсонським міським управлінням земельних ресурсів;

5) на праві власності належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, який належать йому на підставі договору довічного утримання, серія та номер: ВСА092420, виданого 18.02.2005 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р-м № 461.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право власності на таке рухоме (транспортні засоби) майно:

1) легковий автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS», 2007 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України з метою уникнення відчуження майна.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна..

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має речові права на таке нерухоме майно:

1) на праві власності належить садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57, який належать йому на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , виданого 06.04.2015 Реєстраційною службою Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області;

2) на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :14:000:0223, площею 0,04 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57, яка належать йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: 315, виданого 09.07.1993 Олександрівською сільською радою народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області;

3) на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :14:000:0222, площею 0,04 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57, яка належать йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: 314, виданого 09.07.1993 Олександрівською сільською радою народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області;

4) на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0071, площею 0,0994 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належать йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯБ121674, виданого 14.07.2005 Херсонським міським управлінням земельних ресурсів;

5) на праві власності належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, який належать йому на підставі договору довічного утримання, серія та номер: ВСА092420, виданого 18.02.2005 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р-м № 461.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право власності на таке рухоме (транспортні засоби) майно:

1) легковий автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS», 2007 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, у кримінальному провадженні є підстави, передбачені ст. 170 ч. 2 п. 3 КПК України накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч. ч. 11, 12 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на житло шляхом заборони розпоряджання ним та його відчуження, без заборони користування, а на решту майна шляхом заборони користування та розпоряджання ним та заборони відчуження такого майна.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57, шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження;

2) земельну ділянку з кадастровим номером :14:000:0223, площею 0,04 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57, шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження;

3) земельну ділянку з кадастровим номером :14:000:0222, площею 0,04 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57, шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження;

4) земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0071, площею 0,0994 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження;

5) житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, шляхом заборони розпоряджання вказаним майном та його відчуження.

6) легковий автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS», 2007 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1