Справа № 536/1328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року cлідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області -

ВСТАНОВИВ :

З вказаної скарги вбачається, що у провадженні слідчого Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000134 від 03 березня 2025 року за ст. 125 ч.1 КК України. ОСОБА_2 є потерпілою в цьому кримінальному провадженні.

Як відомо, у справі проведені судово- медичні експертизи, допитана потерпіла та неповнолітні свідки, проведений слідчий експеримент з участю потерпілої. За матеріалами провадження станом на сьогодні зібрані достатні доказів для повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно зазначених матеріалів, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження.

Проте, всупереч вимогам ст. 276 КПК особі, яка вчинила протиправні дії щодо ОСОБА_5 станом на сьогодні про підозру не повідомлено. Будь-які слідчі дії у справі не проводяться, рішення про закриття провадження у справі не приймається.

Листом від 23 травня 2025 року № 52-48-25 прокурор відмовив в задоволенні нашої скарги щодо недотримання в цьому провадженні розумних строків та не повідомлення про підозру за наявності достатніх доказів для такого повідомлення.

В матеріалах зазначеного кримінального провадження маються достатні докази для виконання вимог ст. 276 КПК України. Зокрема, показання потерпілої, висновки судово- медичних експертиз, показання дітей, які були очевидцями насильства щодо їх матері.

В рішенні прокурора від 23 травня 2025 року не наведено жодних мотивів, з яких він виходив, відхиляючи відповідну скаргу. Не вказано, які ще додаткові слідчі дії слід вжити в цьому кримінальному провадженні, не вказано, в чому саме виникла подальша затримка, не вказано, які додаткові докази мають бути ще отримані прокурором для виконання вимог ст. 276 КПК або чому він не має можливості виконати ці вимоги з тим обсягом доказів, які вже зібрані у справі.

Зважаючи на наведене, просив суд зобов`язати прокурора вжити передбачені КПК заходи до повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України та встановити прокурору розумний строк для виконання зазначених вимог.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статтей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до аналізу норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, прокуратура.

З наданої скарги та додатків до неї вбачається, що підставою звернення зі скаргою до Кременчуцького районного суду Полтавської області є бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Таким чином, враховуючи що Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи 4а, тобто за межами території юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, то скарга підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, тому вважаю, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана з порушенням правил підсудності та повинна бути повернута скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1