Справа 753/6137/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/769/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві об`єднані кримінальні провадження № 0000433 від 02.08.2020 року, № 0001688 від 17.06.2022 року за апеляційними скаргами прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебувають об`єднані кримінальні провадження за № 0000433 від 02.08.2020 року, № 0001688 від 17.06.2022 року за апеляційними скаргами прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про заміну раніше призначеного захисника ОСОБА_9 .

У судове засідання захисник ОСОБА_9 на визначений час не з`явився. Про причини своєї неявки захисник суду не повідомив. Клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надіслав.

Вислухавши думку:прокурора, який не заперечував про зміну захисника; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 026-0003786 від 17 червня 2022 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, захист ОСОБА_7 у даному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обставини судового провадження вимагають участі захисника, обвинувачений просить замінити йому захисника на іншого з метою недопущення порушення його прав на захист, а також з метою забезпечення участі захисника безпосередньо в залі судового засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та замінити йому захисника, доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити нового захисника для здійснення його захисту у даному судовому провадженні.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_9 іншим адвокатом для здійснення подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_9 іншим адвокатом для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 у ході провадження в суді апеляційної інстанції та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) 19 червня 2025 року о 12 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4