УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року

м. Київ

справа № 1-82/2009

провадження № 51-4790зво19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2009 року щодо нього за виключними обставинами,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд указаного вище судового рішення щодо нього з підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Перегляд за нововиявленими або виключними обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 466 КПК вбачається, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч. 5 ст. 33 КПК кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Засуджений ОСОБА_4 у заяві просить переглянути за виключними обставинами вирок Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2009 року, який постановлено ним як судом першої інстанції відповідно до норм КПК 1960 року, з тих підстав, що Конституційним Судом України встановлена неконституційність третього речення частини третьої статті 315 КПК, отже така заява не підлягає розгляду у Верховному Суді.

За приписами ч. 2 ст. 464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до правового висновку, відображеного об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17), положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Ураховуючи те, що заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2009 року за виключними обставинами подана не до того суду, який, на переконання засудженого, першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, тобто не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 462, 463, 464 КПК, Суд,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2009 року щодо нього за виключними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3