н/п 1-кс/766/5704/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000657 від 19.06.2025 року, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000657 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/18173/24, № 766/845/25 та № 766/3558/25, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копіювання та вилучити документи, що підтверджують ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_4 (здійснити їх виїмку).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000657 від 19.06.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт невиконання військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 , які набрали законної сили, а саме:

- постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 766/18173/24 від 13.01.2025, якою ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 766/845/25 від 26.03.2025, якою ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130,ч. 5 ст. 126 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 766/3558/25 від 14.04.2025, якою ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених, ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом без конфіскації транспортного засобу.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який підтвердив виявлений факт працівниками патрульної поліції про систематичне керування транспортним засобом позбавленим права на керування ОСОБА_4 .

В порядку статті 93 КПК України, 20.06.2025 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання вищевказаних постанов та даних щодо ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_4

30.06.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь, згідно якої судом вказано на необхідності дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу, а саме з метою отримання копій (чи оригіналів) документів, які перебувають у володінні суду, можливе, лише за рішенням слідчого судді, суду.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в отримані доступу до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними, зробити копії та вилучити документи, що підтверджують ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_4 (здійснити їх виїмку), з метою подальшого призначення та проведення почеркознавчих експертиз, а саме: справа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/18173/24, справа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/845/25, справа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/3558/25, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справ № 766/18173/24, № 766/845/25 та № 766/3558/25, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, шляхом їх копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1