Справа № 991/6791/22
Провадження 1-кп/991/88/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання призначення захисника для надання безоплатної правничої допомоги для ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000334 від 08 липня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великі Дедеркали Шумського р-ну Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новоукраїнка Новоукраїнського р-ну Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000334 від 08 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

10 липня 2025 року в судовому засіданні Вищого антикорупційного суду було прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від свого захисника - адвоката ОСОБА_8 .

При цьому, в обвинуваченого ОСОБА_4 , є ще один захисник, адвокат ОСОБА_9 , однак і вона не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки перебуває у відпустці по 31 липня 2025 року.

Наступне судове засідання для продовження допиту свідка ОСОБА_10 призначено на 17 липня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Колегія суддів наголошує, що наріжною засадою дотримання справедливого судового процесу є дотримання розумних строків, а тому було б вкрай безвідповідально не призначати на найближчий час судові засідання в яких бере участь велика кількість учасників лише з огляду на відсутність адвоката в обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 станом на 14 липня 2025 року іншого захисника собі не залучив.

З огляду на вказану обставину суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням на одне судове засідання, для допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_10 .

Для здійснення захисту за призначенням відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Порядок залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням встановлено у ст. 49 КПК України.

Частина 1 ст. 53 КПК України надає право суду залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Реалізація права особи на правову допомогу за призначенням гарантована, у тому числі й Законом України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

З огляду на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, а також зважаючи на розірвання договору обвинуваченим ОСОБА_4 зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_8 , та перебування адвоката ОСОБА_9 у відпустці, суд вважає за доцільне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника з числа адвокатів центру, забезпечивши його прибуття у визначену судом дату судового засідання.

Керуючись статтями 42, 48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , захисника з числа адвокатів центру.

Забезпечити прибуття новопризначеного захисника для участі в одному судовому засідання, для допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 08 липня 2016 року, разом з документами на підтвердження повноважень.

Повідомити новопризначеного захисника про необхідність з`явитись для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 17 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 42-а.

Новопризначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитись з матеріалами судового провадження.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3