Справа №186/1216/25
Провадження №1-кп/0186/454/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 18.04.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, умисно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», загальною масою 0,0271 г, яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вищевказаної психотропної речовини, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку № 19 по вул. Захисників України м. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, 05.05.2025 року приблизно 13.30 годині незаконно збув ОСОБА_6 1 прозорий сліп пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,0271 г, за що відповідно отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, під час допиту частково підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. Також додав, що 05.05.2025 року він зустрівся з ОСОБА_6 та він запропонував вжити психотропну речовину - метамфетамін. Оскільки у ОСОБА_4 було день народження тому його пригощав ОСОБА_6 , який дав 1000 гривень. Після чого ОСОБА_4 в месенджері «Телеграм» замовив «закладку» де було два пакетики з метамфетаміном. Один він одразу вжив, а інший відніс та віддав ОСОБА_6 . Підчас судових дебатів розкаявся, зазначив що не займається систематичним збутом наркотичних речовин та сам вживає лише епізодично у зв`язку з травмою голови, прохав звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком або бути призваним на військову службу.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив суду, що 05.05.2025 року він дійсно приймав участь в проведенні негласних слідчих дій, йому були видані грошові кошти в сумі 1000 грн, а також на одязі закріплені камери для відео-фіксації обставин закупівлі. Потім він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетамін. У зв`язку з чим відав ОСОБА_4 1000 грн для того щоб він її придбав. ОСОБА_4 через месенджер «Телеграм» замовив наркотики, сходив за «закладкою» та коли повернувся дав один пакетик з метамфетаміном ОСОБА_6 , який його в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами огляду від 05 травня 2025 року доданими до них кольоровими копіями грошових коштів, згідно яких ОСОБА_6 було видано грошові кошти в загальній сумі 1000 грн, наступними купюрами: 200 грн серії ГА №2498418; 200 грн серії ГА №1136425; 100 грн серії ЄВ №2285087; 100 грн серії АБ №2903273; 100 грн серії ЕЕ №0577028; 100 грн серії ЄВ №2594994; 100 грн серії ЄВ №2594995; 100 грн серії ЄГ №6132019, які попередньо оглянуто та зроблено їх копії;

- протоколом про результат контролю за вчиненням злочину від 05 травня 2025 року з якого вбачається, що за участю оперативного закупника ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 05.05.2025 року приблизно о 13:00 годині на відкритій ділянці місцевості поблизу перехрестя вулиць Захисників України - Мечникова в місті Шахтарське ОСОБА_6 в присутності понятих було видано попередньо оглянуті грошові кошти в сумі 1000 грн для здійснення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у громадянина ОСОБА_4 . Під час огляду ОСОБА_6 при ньому виявлено його особистий мобільний телефон, інших речей обіг яких заборонено виявлено не було. Після чого ОСОБА_6 пішов на зустріч з ОСОБА_4 для придбання психотропної речовини. Приблизно о 13:45 годині ОСОБА_6 здійснив закупівлю та повернувся до місця отримання коштів та добровільно видав один сліп-пакет з речовиною білого кольору, кристалічного типу, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін». Зі слів ОСОБА_6 вказана речовина була придбана у ОСОБА_4 за 1000 грн, які були видані під час проведення оперативної закупівлі. Виданий сліп-пакет в присутності понятих запаковано до сейф-пакету ICR №223052;

- протоколом добровільної видачі від 05 травня 2025 року згідного, якого 05 травня 2025 року приблизно о 13:45 годині ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості поблизу перехрестя вулиць Захисників України - Мечникова в місті Шахтарське добровільно видав сліп-пакет з речовиною білого кольору, кристалічного типу, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін». Зі слів ОСОБА_6 вказана речовина була придбана у ОСОБА_4 за 1000 грн;

- протоколом про результати аудіо-відеоконтролю місця від 05 травня 2025 року та доданими до нього відеозаписами з яких вбачається, що 05.05.2025 року о 13:00 год на відкритій ділянці території поблизу перехрестя вулиці Мечнікова та Захисників України в м. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_6 , особи, яка буде здійснювати оперативну закупівлю психотропної речовини «метамфетамін» у громадянина ОСОБА_4 , ознайомлено учасників з проведенням негласної слідчої (розшукової ) дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи. В подальшому о 13.02 годині ОСОБА_6 у присутності понятих було видано грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень для здійснення вищевказаної закупівлі та останній попрямував на зустріч з ОСОБА_4 для придбання психотропної речовини. Приблизно о 13.09 год. ОСОБА_6 біля магазину «Кавказ» розташованому біля дитячого садочку «Берізка» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Шахтарське, вул. Шкільна, буд. 21, зустрічається зі своїми знайомими, з якими в подальшому прямує до ОСОБА_4 , протягом чого спілкується зі знайомими на різні теми. В подальшому перебуваючи на відкритій ділянці території між будинками №17,19,21 по вул. Захисників України у м. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області до них о 13.37 годині підходить громадянин ОСОБА_4 , який здійснює громадянину ОСОБА_6 продаж сліп-пакетику з речовиною білого кольору за 1000 (одну тисячу) гривень. Далі ОСОБА_6 з даною речовиною повертається до місця де почалась негласна слідча (розшукова) дія. О 13:44 годині, особа, яка здійснила оперативну закупівлю добровільно видає у присутності понятих один сліп-пакет з речовиною білого кольору, кристалічного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на «метамфетамін», що є психотропною речовиною, обіг якої є забороненим. О 13:45 годині вищевказаний сліп-пакет з речовиною за своїми ознаками схожою на «метамфетамін» у присутності понятих запаковується до сейф-пакету ICR №223052 на чому негласні слідча дія завершена;

- висновком експерта № СЕ-19/113-25/2995-НЗПРАП від 06.05.25 року підтверджується, що речовина, вилучена 05.05.2025 у свідка ОСОБА_6 та надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині, наданій на експертизу, становить 0,0271 грама.

- протоколом затримання та доданим до нього відео від 05 травня 2025 року згідно яких ОСОБА_4 затримано 05 травня 2025 року о 14:41 годині, під час обшуку затриманої особи у останнього вибучено банківській картки, мобільний телефон грошові кошти серед яких купюри: 100 грн серії ЕЕ №0577028; 100 грн серії ЄВ №2594995; 100 грн серії ЄВ №2285087; 100 грн серії АБ №2903273, які попередньо видавалися ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , про те, що він не мав умислу на збут психотропної речовини, суд оцінює критично, як спробу уникнути сурової відповідальності, оскільки вони суперечать іншим дослідженим в судовому засіданні доказам. Крім того сам обвинувачений підтвердив суду, що він придбав психотропну речовину та в подальшому передав її ОСОБА_6 , що фактично і є складом кримінального правопорушення передбаченого ст.307 КК України.

Враховуючи встановлені судом обставини суд, прийшов до висновку, що досліджених судом і покладених в основу вироку доказів в їх сукупності, достатньо для визнання обвинуваченого виним поза розумним сумнівом, оскільки вони не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 , за ч.1 ст.307 КК України правильна, за ознаками: незаконного придбання, зберігання та незаконному збуті психотропної речовини.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст.65 КК України, повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , враховуючи, що він скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вину визнав частково, думку прокурора, суд вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав передбачених статтями 69 або 75 КК України для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом або звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки для застосування ст. 69 або 75 КК України необхідна наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень чого судом не встановлено.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14 години 41 хвилина 05 травня 2025 року.

Суд враховує, що ст. 96-1 КК України передбачена спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

- одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, інших офіційних доходів він не має, за таких обставин суд вважає, що на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти вилучені у обвинуваченого підлягають конфіскації у власність держави, як кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні Луганського НДЕКЦ МВС України вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113-25/2995-НЗПРАП від 06.05.2025 року складає 1782 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14 години 41 хвилина 05 травня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Речові докази:

- психотропну речовину «метамфетамін», яка після експертного дослідження приміщенні до паперового пакету та передано на зберігання до камери збереження речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №2742178) - знищити;

- мобільний телефон «Iphone» сірого кольору у прозорому чохлі із бічними сторонами чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , який поміщений до сейф пакету НІУ № PSP1072614; сім-карти в кількості 2 шт. з номерами: 607, 541, які поміщені до сейф пакету НПУ № PSP 1072615; мобільний телефон «NOKIA 95» чорного кольору - поміщений до сейф пакету НПУ № PSP 1072616; мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору - поміщений до сейф пакету НПУ № PSP 1072619; мобільний телефон «Redmi» синього кольору - поміщений до сейф пакету НПУ № PSP 1072617; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору - поміщений до сейф пакету НПУ № PSP 1072618; ноутбук «НР» сірого кольору - поміщений до сейф пакету НПУ №WAR 1597263, які зберігаються в камері збереження речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №289424), банківські карти в кількості 3 шт., а саме: АТ «ПУМБ» №; НОМЕР_3 ; TM «ВАРУС» №9 9000 39 9682 14; АТ «А-БАНК» № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1072613; мобільний телефон «INFINIX X 6525», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , - поміщений до сейф пакету НПУ №PSP 1072612, які вилучені під час обшуку затриманої особи та зберігаються в камері збереження речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №289423) - повернути за належністю обвинуваченому;

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти, які вилучені 05.05.2025 року під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України, в сумі 100 гривень серії ЕВ 1361487, які поміщені до сейф пакету НПУ № PSP 1072611 та передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області; також грошові кошти в сумі 60 грн., купюрами 20 грн., в кількості 3 шт., а саме: ЕА 1233530; ЕВ 1333505; АН 5227728, які поміщено до сейф пакету НПУ №PSP 0019722, та зберігаються в камері збереження речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002131).

Купюри номіналом 100 грн в кількості 4 шт., а саме: ЕЕ 0577028; ЄВ 2594995; ЄВ 2285087; АБ 2903273; ЕВ 1361487, які поміщені до сейф пакету НПУ № PSP 1072611, які визнана речовим доказом та передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ГУНП в Дніпропетровській області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

Вирок Шахтарського міського суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1