Справа № 225/3540/14-к
Провадження № 1-кп/206/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001170 від 01.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2014 під № 0001170 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області змінено з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

18.11.2024 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2014 під № 0001170 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до розпорядження 397-р від 07.05.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, на підставі рішення ВРП від 06.05.2025 «Про звільнення судді ОСОБА_6 , з посади судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (відряджена до Самарського районного суду міста Дніпра) у зв`язку з поданням зави у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №225/3540/14-к.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 справа розполілена судді ОСОБА_1 .

З інформації, наданої Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області від 22.05.2025 року щодо ходу розшукових заходів у відношенні гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОРС категорії «Розшук» № 32-265 від 06.07.2015 року працівниками ВКП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області на постійній основі проводяться необхідні розшукові заходи задля встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала думку прокурора та не заперечувавла проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, позицію захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 335 КПК України, визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від суду, її неявка перешкоджає проведенню судового засідання у справі та подальшому розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги також факт, що обвинувачена оголошена у розшук, суд приходить до висновку про необхідність зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 318, 323, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001170 від 01.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1