Справа № 296/7606/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000079 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ), що в межах кримінального провадження №0000079 від 20.06.2024, за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000079 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України за фактом, що громадянин України ОСОБА_5 створив власний обліковий запис (акаунт) у мобільному додатку з обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Viber», з використанням номеру телефону: НОМЕР_2 , та адміністрував у вказаному месенджері спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де публічно, тобто необмеженому колу осіб, поширювалася інформація про місця видачі повісток вказаними військовослужбовцями під час проведення ними заходів мобілізації.

13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_2 .

Так, у ході обшуку на вказаному мобільному телефоні виявлено відомості щодо використання за його допомогою облікового запису в месенджері «Viber» під іменем « ОСОБА_6 », номер телефону НОМЕР_2 , що співпадає з установленими у ході слідства даними щодо адміністратора спільноти зазначеного месенджеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де учасниками поширювались у чаті повідомлення стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК та СП у реальному часі.

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, до інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , з дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання; надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги у період 01.01.2025 по 13.05.2025.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці може надати лише слідчий суддя, а тому слідчий звертається з цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином, шляхом направлення телефонограми, що відповідає приписам ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідившиклопотання та його додатки слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000079 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 створив власний обліковий запис (акаунт) у мобільному додатку з обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Viber», з використанням особистого номеру телефону: НОМЕР_2 , та адміністрував у вказаному месенджері спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де публічно, тобто необмеженому колу осіб, поширювалася інформація про місця видачі повісток вказаними військовослужбовцями під час проведення ними заходів із мобілізації.

Як адміністратор спільноти, ОСОБА_5 у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджеру «Viber» систематично розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ТЦК та СП під час виконання ними службових обов`язків або про їх відсутність у певному місці в межах Коростенського та Житомирського районів Житомирської області, що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухилення ними від виконання військового обов`язку.

Матеріалами досудового розслідування підтверджено, що співробітниками-військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилися мобілізаційні заходи та оповіщення населення за адресами, які відповідають поширеним повідомленням у обговоренні (чаті) спільноти «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_2 .

Так, у ході обшуку на вказаному мобільному телефоні виявлено відомості щодо використання за його допомогою облікового запису в месенджері «Viber» під іменем « ОСОБА_6 », номер телефону НОМЕР_2 , що співпадає з установленими у ході слідства даними щодо адміністратора спільноти зазначеного месенджеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де учасниками поширювались у чаті повідомлення стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК та СП у реальному часі.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000079 від 20.06.2024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, щодо з`єднаннь абонентського номеру НОМЕР_2 , у період з 01.01.2025 по 13.05.2025:

- дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1