Провадження №: 1-кп/755/629/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0005409 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України, про закриття кримінального провадження, на підставі ст.49 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вимаганні з погрозою вбивства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, крім того, в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, також у погрозі насильством щодо працівників правоохоронного органу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та у придбанні та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, 15.01.2012, правлінням обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Фронтовик» () виключено ОСОБА_3 із членів кооперативу та відімкнене від постачання електроенергії будинок №3 на першій лінії АДРЕСА_7, у зв`язку із наявністю у останнього заборгованості по сплаті за її користування.

Незважаючи на вказане рішення, будинок АДРЕСА_1, у період з 04.12.2012 до 23.08.2014 неодноразово несанкціоновано підключався до енергопостачання.

Постановою правління обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Фронтовик» від 23.08.2014 прийнято рішення про примусове відключення зазначеного вище будинку від енергопостачання лінії електропередач СДТ «Фронтовик». На виконання вказаної постанови, 11.09.2014 електриком ОСОБА_6 відключено будинок АДРЕСА_1 від постачання електроенергії.

У результаті вказаних дій, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на пред`явлення протиправної вимоги керівнику обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Фронтовик» ОСОБА_7 на підключення будинку АДРЕСА_1, з погрозою вбивства його, та його дружини ОСОБА_8 , а також знищення його майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.09.2014, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 на автомобілі чорного кольору марки BMW прибув до будинку АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_7 . Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_3 направився до хвіртки вказаного будинку та почав викрикувати погрози на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відреагувавши на викрики, з будинку вийшла ОСОБА_8 і підійшла до хвіртки, де ОСОБА_3 їй повідомив про те, що у випадку не підключення керівником кооперативу ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_1 до електромережі, він повторно приїде з групою озброєних чоловіків та вчинять фізичну розправу над ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також знищать будинок останніх шляхом підпалу або використання вибухових пристроїв. Після цього, ОСОБА_3 поїхав у невідомому напрямку на автомобілі чорного марки BMW.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 того ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв., повторно прибув до будинку АДРЕСА_5, а продовжив вимагати від ОСОБА_7 підключення будинку АДРЕСА_1 до електромережі, шляхом пред`явлення погрози фізичної розправи над ним та ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_3 покинув подвір`я будинку АДРЕСА_6 та пішов у невідомому напрямку. Сприйнявши реально погрози ОСОБА_3 та маючи побоювання за власне життя та життя свого чоловіка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , викликано працівників міліції по спецлінії «102». Приблизно о 19 год. 30 хв., прибувши на виклик ОСОБА_8 , працівниками міліції не виявлено ОСОБА_3 на території АДРЕСА_7.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 12.09.2014, ОСОБА_3 , приблизно о 20 год. 30 хв., втретє прибув до будинку НОМЕР_10 на четвертій лінії АДРЕСА_7 разом із трьома чоловіками у камуфляжній формі, якими виявились ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 . При цьому, ОСОБА_3 тримав у руках предмет, схожий на пістолет Макарова, ОСОБА_11 - предмет схожий на автомат Калашникова, а ОСОБА_10 - предмет схожий на гранату «РГД-5». Продовжуючи пред`являти протиправні вимоги, ОСОБА_3 за допомогою предмету схожого на пістолет Макарова пошкодив електрощит, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_5, шляхом пострілу. Почувши постріл, ОСОБА_8 , повторно викликано працівників міліції по спецлінії «102».

Крім того, 13.09.2014 о 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , перебували поблизу в`їзду до АДРЕСА_8, які мали при собі предмети, схожі на вогнепальну зброю. У цей час, до них підійшли працівники міліції, які виконували свій службовий обов`язок по охороні громадського порядку, серед яких інспектор БПС Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_13 та відповідальний по БПС Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_14 .

Відповідальний по БПС Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_14 запропонував ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 пред`явити документи, що посвідчують їх особи та дозвіл на носіння та зберігання вогнепальної зброї, яка була при них. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що до нього з законною вимогою звертається працівник міліції у форменому одязі, почав викрикувати погрози в бік працівників міліції, які виконували свій службовий обов`язок по охороні громадського порядку, після чого дістав туристичний ніж та почав розмахувати перед працівником міліції ОСОБА_14 , погрожуючи його застосуванням та фізичною розправою над останнім. У подальшому, працівниками міліції прийнято заходи по затриманню даних осіб. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Реалізуючи свій умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_3 наніс удар кулаком правої руки в голову інспектора БПС Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, сержанта міліції, ОСОБА_13 , який виконував службові обов`язки, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2557 року від 15.09.2014, ОСОБА_13 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока з переходом в підочну ділянку та садна в лівій виличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Крім того, 25.05.2015, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 . У цей час, до вхідних дверей вказаної квартири підійшли працівники міліції, з метою виконання ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 22.05.2015 про дозвіл на проведення обшуку квартири та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 .

Ст. о/у УКР ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_15 натиснула на дзвінок вхідних дверей та дочекавшись відповіді раніше невідомої особи, яка перебувала у вказаній квартирі, представилась працівником міліції та попросила відчинити двері, при цьому попередила, що в разі не відкриття дверей квартири, вони будуть відчинені примусово, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України. Невідома особа, яка перебувала у квартирі, відмовилась відчинити двері, після чого працівники міліції, які виконували свій службовий обов`язок, почали чинити дії, спрямовані на примусове відкриття дверей квартири АДРЕСА_2 , з метою виконання ухвали Оболонського районного суду міста Києва про дозвіл на проведення обшуку. Після примусового відкриття працівниками міліції перших вхідних дверей вказаної квартири, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на погрозу насильством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на погрозу насильством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаній квартирі, усвідомлюючи, що працівники міліції виконують свій службовий обов`язок, висловив погрозу в бік працівників міліції, які виконують свій службовий обов`язок, про те, що в разі примусового відкриття других вхідних дверей, останній застосує вибуховий пристрій, який він вже привів у бойову готовність. Працівниками міліції ОСОБА_3 було повідомлено про те, що Оболонським районним судом надано дозвіл на проведення обшуку квартири та дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на погрозу насильством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, знову висловив погрози у бік працівників міліції, які виконували свій службовий обов`язок, про застосування вибухового пристрою, який ним приведений у бойову готовність.

У подальшому, в ході проведення переговорів із ОСОБА_3 , останній дозволив зайти до квартири, де він знаходився, працівникам Служби безпеки України, після чого останній вийшов із квартири та був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва в порядку ст.191 КПК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 у невстановлені день, час та місці, придбав ручний кулемет Калашникова, з маркуванням « НОМЕР_1 », 291 патрон калібру 7,62 мм, 400 патронів калібру 5,45 мм, 9 від`ємних магазинів ріжкового типу до автоматів системи Калашникова, які перемістив до місця свого проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_2 .

У подальшому, 25.05.2015, приблизно о 23 год 00 хв, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 103 предмети, схожих на патрони калібру 7,62 мм, які ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав у невстановлені день, час та місці, та в подальшому зберігав за місцем проживання.

Крім того, 25.05.2015, приблизно о 23 год. 00 хв., під час проведення огляду місця події на сьомому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено предмет, схожий на ручний кулемет Калашникова, 400 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм та 188 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, які ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановлені день, час та місці та в подальшому зберігав за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до висновку експерта №511 від 03.06.2015 надані на дослідження предмети, схожі на набої загальною кількістю 103 одиниці, що були вилучені 25.05.2015, в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Дані набої є військовими набоями проміжного типу калібру 7,62x39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям бронебійно-запалюючої дії. Досліджувані набої придатні для стрільби, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного типу та зразку.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання /ч.4 ст.286 КПК України/.

Нормою п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України та ст.44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, є нетяжкими та тяжкими злочинами.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п?ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину /п.п.3, 4 ч.1 ст.49 КК України/.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на момент вчинення ОСОБА_3 діянь, які підпадали під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України /у редакції Закону №1533-VІІ від 11.07.2014 року та №317- VІІІ від 21.05.2014 року/, санкція ч.2 ст.189 КК України передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, санкція ч.1 ст.263 КК України передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, санкція ч.1 ст.345 КК України передбачала покарання у виді виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, санкція ч.2 ст.345 КК України передбачала покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто згідно ч.2 ст.12 КК України, є середньої тяжкості та тяжкими злочинами. Однак санкцією ч.2 ст.189 КК України /у редакції Закону №4426-ІХ від 07.06.2025 року/ передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, санкція ч.1 ст.345 КК України передбачала покарання у виді виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, санкція ч.2 ст.345 КК України передбачала покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто згідно ч.2 ст.12 КК України, є нетяжкими та тяжкими злочинами.

Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тож, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України /у редакції Закону №1533-VІІ від 11.07.2014 року та №317- VІІІ від 21.05.2014 року/, є середньої тяжкості злочином, із дня вчинення якого минуло 5 років та тяжким злочином, із дня вчинення якого минуло 10 років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Отже, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених п.4 ч.1 ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0005409 від 11.06.2015 року стосовно нього підлягає закриттю.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.49, 369, 370, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0005409 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-макет масо-габаритного автомату моделі «АКС» калібру 7,62 мм (7,62x39) №«НОМЕР_11», автомат «CZ» зразка 1958 року моделі «58V» калібру 7,62x39 мм № НОМЕР_2 протирка з каналу ствола автомата, 83 патрони (4 патрони у демонтованому стані), які передані на зберігання речових доказів Оболенського РУ ГУ МВС України в місті Києві - передати на потреби ЗСУ /т.4 а.п.12-13/;

-автомобіль марки «Ford Taurus», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 1996 року випуску, який зберігається на території Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - повернути власнику /т.4 а.п.26-27/;

-білий поліетиленовий пакет, всередині якого 1 предмет схожий на патрон з маркуванням НОМЕР_12, пакет з 10 предметами, схожими на патрон з маркуванням НОМЕР_13 та 1 з маркуванням НОМЕР_14; пакет «Нова Пошта», всередині якого пластикова коробка з предметами, схожими на патрони з маркуванням НОМЕР_15 та 4 з маркуванням НОМЕР_16, які передані до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - передати на потреби ЗСУ /т.4 а.п.28-33/;

- три мобільні телефони /«Нокіа», «Нокіа», «Соні Еріксон»/, які передані до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - повернути власникам /т.4 а.п.28-33/;

- биту дерев`яну, яка передана до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - знищити /т.4 а.п.28-33;

- барсетку з предметами, які передані до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - повернути власнику /т.4 а.п.28-33/;

- об`єкт, схожий на магазин для патронів до пістолету, без маркування; 8 предметів, схожих на патрони, на трьох з яких на дні міститься напис «НОМЕР_17», а на дні п`яти - напис «НОМЕР_18»; предмет, схожий на пістолет, з написом « НОМЕР_4 »; гільза, на дні якої міститься напис «НОМЕР_18»; предмет, схожий на пістолет, з написом «НОМЕР_19, з написом на затворі НОМЕР_20; шкіряний виріб для утримання пістолета на поясі; металевий магазин для патронів із написом НОМЕР_21, 7 патронів, на дні яких міститься напис «НОМЕР_22»; предмет, схожий на пістолет, з написом НОМЕР_23, 1945; 8 предметів, схожий на патрон, на дні якого міститься напис «НОМЕР_18»; предмет, схожий на магазин до пістолета; предмет, схожий на автомат, з написом НОМЕР_24; предмет, схожий на патрон, з написом на дні НОМЕР_25; 9 магазинів з написом: НОМЕР_26; 23 патрони (4 з маркуванням НОМЕР_27, 1 з маркуванням НОМЕР_25, 1 з маркуванням НОМЕР_28, 17 з маркуванням НОМЕР_29; 25 патронів (усі з маркуванням НОМЕР_25); 30 патронів (усі з маркуванням НОМЕР_25); 44 патрони (один з маркуванням НОМЕР_30, один з маркуванням НОМЕР_31, два з маркуванням НОМЕР_32, три із маркуванням НОМЕР_33, сімнадцять із маркуванням НОМЕР_34, п`ять із маркуванням НОМЕР_35, два із маркуванням НОМЕР_36, тринадцять із маркуванням НОМЕР_37); 30 патронів (один з маркуванням НОМЕР_38, двадцять дев`ять з маркуванням НОМЕР_33);30 патронів (два з маркуванням НОМЕР_39, 2 з маркуванням НОМЕР_40, два з маркуванням НОМЕР_32, один з маркуванням НОМЕР_30, десять із маркуванням НОМЕР_33, тринадцять із маркуванням НОМЕР_38); 31 патрон (один з маркуванням НОМЕР_41, тридцять із маркуванням НОМЕР_42); 27 патронів (один з маркуванням НОМЕР_37, шість з маркуванням НОМЕР_43, двадцять з маркуванням НОМЕР_34); 30 патронів (усі з маркуванням НОМЕР_33) - передати на потреби ЗСУ /т.4 а.п.28-33/;

-шапку з тканини, яка передана до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - повернути власнику /т.4 а.п.28-33/;

-ніж, який переданий до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - знищити /т.4 а.п.28-33/;

-шкіряний футляр; сім-карта «МТС», сім-карта «Київстар»; два камінця; підвіска металева; грошові кошти у сумі 2 грн. 10 коп., які передані до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - повернути власникам /т.4 а.п.28-33/;

-два паспорти громадянина України, видані на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , квитанція з ломбарду «Скарбниця»; медична довідка про здачу крові, які передані до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - повернути власникам /т.4 а.п.28-33/;

-предмет, схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням НОМЕР_45 та предмет, схожий на гранату РГД-5, з маркуванням НОМЕР_44 (згідно з висновком експерта № 1/86-ВТ від 14.09.2014, наданий на дослідження об`єкт №1 є стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2; наданий на дослідження об`єкт № 2 є стандартним, промислово виготовленим корпусом гранати РГД-5, який відноситься до конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини; наданий на дослідження об`єкт № 1 відносяться до боєприпасів; наданий на дослідження об`єкт № 2 не відноситься до боєприпасів; наданий на дослідження об`єкт № 2 при поєднанні в єдину конструкцію з об`єктом №1, що передбачено їх конструктивними особливостями, представляє собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів), які передані до камери зберігання речових доказів ГУ МВС України в місті Києві - передати на потреби ЗСУ /т.4 а.п.28-33/;

-предмети, згідно висновку експерта № 739 від 14.09.2014, які вилучені 13.09.2014, а саме автомат «АК-74», № НОМЕР_5 , кал. 5,45x39 мм, пістолет «ТТ», № НОМЕР_6 , кал. 7,62x25 мм, пістолет «ТТ», № НОМЕР_7 , кал. 7,62 мм, пістолет «ПМТ», № НОМЕР_8 , кал. 9 мм Р.А., 237 патронів кал. 5,45x39 мм, 13 патронів кал. 7.62x25 мм, 4 патрони кал. 7,62x54R, 2 патрона кал. 9 мм, Р.А., кобура, 14 магазинів, які передані до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - передати на потреби ЗСУ /т.4 а.п.28-33/;

-кітель з погонами, які передані до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - повернути власнику /т.4 а.п.85-86/;

-103 предмети, схожих на патрони калібру 7,62 мм, предмет, схожий на ручний кулемет системи Калашникова, 400 предметів, схожих на патрони калібру 5.45 мм. та 188 предметів, схожих на патрони калібру 7.62 мм, які передані до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - передати на потреби ЗСУ /т.4 а.п.96-97, 104-106/;

-сумку з особистими документами, мобільний телефон «Fly», мобільний телефон «Siemens», мобільний телефон «Samsung», сім карта з номером НОМЕР_9 - залишити у володінні власника /т.4 а.п.91/.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 11 221 гривень 37 копійок, за проведення експертиз №739 від 14.09.2014 року, №219/д від 05.11.2014 року, №1/86ВТ від 14.09.2014 року, №918хс від 09.12.2014 року, №913хс від 04.12.2014 року, №916хс від 04.12.2014 року, №759 від 27.09.2014 року, №917хс від 05.12.2014 року, №915хс від 05.12.2014 року, №919хс від 10.12.2014 року, №511 від 03.06.2015 року, №109/д від 18.06.2015 року, №512 від 23.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_16