Справа № 136/420/24
провадження №1-кп/136/17/24
УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нападівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.122, ч.1 ст. 28 ч.1 ст.162, ч.1 ст.28 ч.4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст.122, ч.1 ст. 28 ч.1 ст.162, ч.1 ст.28 ч.4 ст. 186 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження.

05.05.2025 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 призваний по мобілізації 20.04.2025 до в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , виділення матеріалів стосовно останнього в окреме провадження і продовження судового розгляду стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України» та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, який неодноразово було продовжено.

Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" № 69/2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний під час мобілізації на військову службу, суд вважає наявні правові підстави для зупинення провадження у справі відносно останнього до його звільнення з військової служби, а оскільки кримінальне провадження здійснюється відносно двох осіб, тому з метою забезпечення прав іншого обвинуваченого ОСОБА_3 , на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи, суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження,які наполягали на продовженні розгляду кримінального провадження, відповідно до положень ст.217, 334 КПК України, вважає за доцільне виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_4 , а розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст.217, 334, 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Виділити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.122, ч.1 ст. 28 ч.1 ст.162, ч.1 ст.28 ч.4 ст. 186 КК України, - в окреме провадження та зупинити його до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.122, ч.1 ст. 28 ч.1 ст.162, ч.1 ст.28 ч.4 ст. 186 КК України, - продовжити у загальному порядку визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8