НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2025 року ЄУ № 314/1091/23 (Провадження № 1-кп/322/15/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

23 травня 2023 року з Вільнянського районного суду Запорізької області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області після визначення його підсудності ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.05.2023, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 24.05.2023 призначено підготовче судове засідання у цьому провадженні.

Ухвалою суду від 20.09.2023 призначено судовий розгляд, який триває до тепер.

Ухвалою суду від 23.10.2024 витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 копії матеріалів судових справ №757/33083/22-к (номер судового провадження 1-кс-29891/22, щодо арешту майна) і №757/33098/22-к (номер судового провадження 1-кс-29906/22, щодо обшуку) за клопотаннями старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в рамкам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000848 від 22.10.2022.

На виконання вказаної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 надані лише копії матеріалів судової справ №757/33083/22-к (номер судового провадження 1-кс-29891/22, щодо арешту майна), тоді як матеріали №757/33098/22-к (номер судового провадження 1-кс-29906/22, щодо обшуку) не надані і причини невиконання ухвали суду в цій частині не повідомлені.

На повторні запити суду щодо надання запитуваних матеріалів, будь якої відповіді не надходило.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.07.2025, стороною захисту подане вказане клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №757/33083/22-к (номер судового провадження 1-кс-29891/22, щодо арешту майна) і №757/33098/22-к (номер судового провадження 1-кс-29906/22, щодо обшуку), яке клопотання долучено до матеріалів судового провадження.

Після заслуховування думки учасників судового провадження, судом постановлена ухвала (протокольна) про часткове задоволення клопотання, втім з огляду на те, що для виконання ухвали необхідне постановлення окремого процесуального документа, сторонам повідомлено про постановлення даної ухвали в письмовому порядку одразу після судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом; недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На переконання суду, стороною захисту наведені достатньо обґрунтовані аргументи для висновку, що інформація, яка міститься в матеріалах судової справи №757/33098/22-к (номер судового провадження 1-кс-29906/22) може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема допустимості чи недопустимості доказів зібраних під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_2 , і що ці матеріали не можуть бути отримані стороною захисту самостійно. Крім цього судом виносилась відповідна ухвала, яка не виконана у повному обсязі і причини її невиконання не повідомлені, тому з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і надання захиснику тимчасового доступу до матеріалів судової №757/33098/22-к (номер судового провадження 1-кс-29906/22 з постановленням окремого процесуального документа у формі письмової ухвали про тимчасовий доступ.

В іншій частині клопотання слід відмовити, адже копії матеріалах судової справи №757/33083/22-к (номер судового провадження 1-кс-29891/22) були надані суду, ба більше вони вже досліджені під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 333, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати захиснику - адвокатові ОСОБА_4 тимчасовий доступ матеріалів судової №757/33098/22-к (номер судового провадження 1-кс-29906/22), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій цієї судової справи.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 02.09.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1