Справа № 461/2490/25
Провадження № 1-кп/461/415/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, та кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого,

який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 будучи особою, що страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, 12.02.2025 о 14.45 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 27, на ґрунті раптового виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в ділянку спини, від чого остання відчула сильний фізичний біль. Внаслідок дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено сильного фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень.

Окрім цього, ОСОБА_3 будучи особою, що страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, 24.02.2025 о 13.25 год, перебуваючи поблизу будинку №35 по проспекту Свободи у м. Львові, неподалік ресторану «МакДональдз», наблизився до ОСОБА_8 , з якою раніше не був знайомий, та перебуваючи позаду неї, цілеспрямовано наніс їй один удар кулаком своєї правої руки в праве плече, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Внаслідок цілеспрямованих суспільно-небезпечних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на правому плечі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Згідно з висновками судово-психіатричної експертизи №410 від 21.03.2025 та №411 від 21.03.2025 (експерт ОСОБА_9 ) ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь (12.02.2024 та 24.02.2025) ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією. Не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, вказавши, що наявні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , з огляду на висновки судово-психіатричних експертиз. Просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому, запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ОСОБА_7 зазначила, що її син ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, не заперечила щодо застосування до останнього примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт безпричинного нанесення їй ОСОБА_3 удару правою рукою в ділянку спини, що спричинив фізичний біль, за обставин, місця та часу зазначених в клопотанні прокурора. Щодо обрання заходу впливу на ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт спричинення їй легкого ступеня тяжкості тілесного ушкодження, яке спричинив їй ОСОБА_3 , за обставин, місця та часу зазначених в клопотанні прокурора. Щодо обрання заходу впливу на ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази та оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру підлягають задоволенню, з таких підстав.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України, підтверджується об`єктивною сукупністю доказів, досліджених безпосередньо у судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили факт нанесення їм ударів ОСОБА_3 , внаслідок яких ОСОБА_8 було спричинено легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень, за обставин, місця та часу зазначених в клопотаннях прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який надав показання про те, що був очевидцем подій, які мали місце 24.02.2025 приблизно о 13.25 год по проспекту Свободи у м. Львові, бачив, як ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 ззаду та безпричинно наніс її удар правою в ділянку плеча;

- згідно рапорту помічника чергового ЧЧ СМ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , 12.02.2024 о 14.46 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.02.2025 о 14.45 по проспекту Чорновола у м. Львові чоловік, віком 18-20 років, одягнений в довгу куртку зеленого кольору, штани темного кольору, наніс заявниці ОСОБА_6 удар в плече, після чого пішов в напрямку ТЦ «Форум»;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2025, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_6 , яка повідомила, що 12.02.2025 о 14.45 год, за адресою: м. Львів, проспект Чорновола вул. Медова, невідомий мужчина наніс їй удар правою рукою в ділянку спини;

- згідно висновку судово-медичної експертизи №96 від 13.02.2025 (експерт ОСОБА_12 ), у ОСОБА_6 на час проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень не виявлено;

- протоколом огляду предметів від 17.02.2025, згідно якого проведено огляд диска, із відеозаписом камер відеоспостереження пекарні «Lviv Croissants», що за адресою: м. Львів, вул. Медова, 9, на якому наявні три файли із відеозаписами відеоспостереження, які були здійснені 12.02.2025 в період з 14:44:46 год. по 14:45:10 год., які відображають ділянку території проспекту Чорновола у м. Львові, на яких зафіксовано, як особа чоловічої статі, одягнений в зелену куртку (хакі), блакитні джинси із дірками на колінах та чорні кросівки, візуально схожий на ОСОБА_3 , наносить удар рукою в ділянку спини особи жіночої статі, візуально схожої на потерпілу ОСОБА_6 ;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом камери відеоспостереження пекарні «Lviv Croissants», що за адресою: м. Львів, вул. Медова, 9, який був здійснений 12.02.2025 в період з 14:44:46 год. по 14:45:10 год., на якому зображено ОСОБА_3 , який правою рукою завдає удару по спині потерпілій ОСОБА_6 ;

- постановою дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 17.02.2025, DVD-R диск, на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження з пекарні «Lviv Croissants», що за адресою: м. Львів, вул. Медова, 9, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- згідно рапорту старшого інспектора-чергового СМ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , 24.02.2024 о 13.25 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.02.2025 о 13.25 по проспекту Свободи, 35 у м. Львові, неподалік ресторану «МакДональдз», хлопець, віком приблизно 25 років, одягнений в куртку зеленого кольору, джинси, наніс заявниці ОСОБА_8 сильний удар в руку, спричинивши фізичного болю;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.02.2025, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_8 , яка повідомила, що 24.02.2025, за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 35, невідомий мужчина підійшов до неї ззаду та наніс удар в руку, спричинивши фізичного болю;

- згідно висновку судово-медичної експертизи №127 від 25.02.2025 (експерт ОСОБА_12 ), у ОСОБА_8 на час проведення судово-медичної експертизи виявлено синець на правому плечі, який утворився від дії тупого предмета, міг виникнути 24 лютого 2025 року і відноситься до легкого ступеня тяжкості;

- протоколом огляду предметів від 27.02.2025, згідно якого проведено огляд диска, із відеозаписом камер відеоспостереження закладу харчування «McDonalds», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 35, на якому відеофайли запису із камер відеоспостереження, які були здійснені 24.02.2025, та на яких зафіксовано, як о 13:24:42 особа чоловічої статі, одягнений в зелену куртку, сірі джинси, візуально схожий на ОСОБА_3 , наносить удар правою рукою в ділянку правого плеча особи жіночої статі, візуально схожої на потерпілу ОСОБА_8 ;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом камери відеоспостереження закладу харчування «McDonalds», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 35, на якому зафіксовано, як 24.02.2025 о 13:24:42 год., ОСОБА_3 правою рукою завдає удару в ділянку правого плеча потерпілої ОСОБА_8 ;

- постановою дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 від 27.02.2025, DVD-R диск, на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження закладу харчування «McDonalds», визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

При цьому, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №410 від 21.03.2025 встановлено, що ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_3 рекомендовано лікування у психіатричній установі із звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №411 від 21.03.2025 встановлено, що ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_3 рекомендовано лікування у психіатричній установі із звичайним наглядом.

За встановлених обставин, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України, доведений повністю та підтверджується вказаними доказами, дослідженими судом.

Вирішуючи питання кваліфікації дій ОСОБА_3 суд вважає, що його дії вірно кваліфіковано, а саме як суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України, а саме: завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень; спричинення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до положень ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, з огляду на характер та тяжкість його захворювання, а також тяжкість вчинених діянь та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Запобіжний захід особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 508, 512, 513 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

-компакт-диски DVD-R, на яких знаходяться відеозаписи, з місця події, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при таких.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1