Провадження № 1-кс/554/9845/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на: 1) автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 14.03.2003, належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) мотоцикл марки «Honda» моделі «CB600F» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 приблизно о 18 годині 15 хвилин на регульованому світлофорним об?єктом перехресті вулиць Вадима Пугачова Миру м. Кременчука Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Миру, на зелений сигнал світлофору, не надав переваги в русі мотоциклу марки «Honda» моделі «CB600F» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по проїзній частині вул. Вадима Пугачова, яка має підйом, в напрямку вул. Київська.

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_8 отримав смертельні тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

06.08.2025 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Honda» моделі «CB600F» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , які направлено на зберігання на територію адміністративної будівлі № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 7.

06.08.2025 постановою слідчого автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Honda» моделі «CB600F» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 170 КПК України «Накладення арешту на майно» п. 1): «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів», що в даному випадку є дуже важливо і суттєво, так як для з`ясування обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, а в даному конкретному випадку спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження транспортних засобів на яких залишилися сліди кримінального правопорушення..

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

06.08.2025 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000707 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

06.08.2025 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Honda» моделі «CB600F» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , які направлено на зберігання на територію адміністративної будівлі № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 7.

06.08.2025 постановою слідчого автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Honda» моделі «CB600F» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Honda» моделі «CB600F» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, зберегли на собі слідову інформацію, яка підлягає дослідження та мають доказове значення для справи, також є необхідність в проведенні експертних досліджень.

Вилучені, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2025 року, транспортні засоби, підлягають арешту, оскільки є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на

1) автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 14.03.2003, належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) мотоцикл марки «Honda» моделі «CB600F» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження даними транспортними засобами.

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після проведення необхідних експертиз, передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 .

Мотоцикл марки «Honda» моделі «CB600F» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , після проведення необхідних експертиз, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9