overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/638/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань питання внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 20.06.2025 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за результатом розгляду якої 20.06.2025 року постановлено ухвалу.

В подальшому заявником до суду подано заяву про виправлення описки за текстом вказаної ухвали слідчого судді від 20.06.2025 року, а саме в частині того, що кримінальні правопорушення вчинені не лише відносно ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Слідчий суддя, розглянувши заяву, оглянувши матеріали скарги, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 20.06.2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 20.06.2025 року, виклавши абзац другий описової частини в наступній редакції: «В обґрунтування скарги посилається на те, що 06.06.2025 року ним було подано до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області письмову заяву про кримінальне правопорушення, передбачені ч.4, 5 ст.186, ч.4 ст.185, ст.206, ч.2 ст.296 КК України. Однак відомості до ЄРДР внесені не були.»

В іншій частині ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 20.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4675/25
н/п 1-кс/953/4998/25
"07" липня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -
04.07.2025 до суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 336, 539 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання на 15.30 год. 10 липня 2025 року.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції на електронну адресу державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/11/22
Провадження № 1-в/643/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання (подання) Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2023 Салтівським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання (подання), в якому уповноважений представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного згідно вказаного вище вироку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. ст. 318, 537, 539КПК України суд

УХВАЛИВ

Призначити подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покаранняОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 11.08.2025 року на 10-00 год.

У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1063/25
провадження № 1-кс/632/104/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2025 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на відмову задоволення прокурором заяви про відвід групи слідчих, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 11.06.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 від 04.07.2025 - відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та до Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2025 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4618/25
Провадження № 1-кп/202/1226/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (ВКЗ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000552 від 22 березня 2025 року у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, із середнью-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.09.2021 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, які не відбуті, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 26 липня 2025 року, без визначення застави.

Обвинуваченого ОСОБА_4 утримувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 червня 2025 року о 09 годині 25 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7053/25
Провадження № 1-кс/204/1979/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

7 липня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю законного представника ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000407 від 18 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 18 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, до шести місяців, тобто до 9 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/2314/25
Провадження № 1-кп/188/537/2025
УХВАЛА

07 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272

відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначити на 08 год.25 хв. 10.07.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2100/25
Провадження № 1-кс/191/550/25
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

07 липня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000542 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000542 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Враховуючи, що клопотання подане в порядку, визначеному ст.174 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000542 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити до судового розгляду на 10:00 годину 09.07.2025 рокуза участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчий відділ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду матеріали кримінального провадженя, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у строк до 09.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4100/25
провадження № 1-кп/405/199/25
УХВАЛА

07.07.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України,

встановив:

у провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, тощо суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України, на 04 серпня 2025 року «13» годину «00» хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/363/25
Провадження № 1-кс/131/182/2025
У Х В А Л А

"07" липня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2025 року за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2025 року за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Скарга подана з додержанням вимог статті 303 КПК України.

Таким чином, скарга може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2025 року за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2025 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області за адресою: 22700, Вінницька область, Вінницький район, м. Іллінці, вул. Європейська, 28.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , дізнавача - дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора. Довести до відома, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2025 року за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати слідчому судді докази отримання копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" липня 2025 р. Справа153/1006/25

Провадження1-кп/153/54/25-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №153/1006/25 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 26 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріли кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи,116, м.Ямпіль, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
07.07.2025
Справа № 331/3847/25
Провадження № 1-кс/331/1320/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти вказану скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (зал № 2) на 09 липня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та представника УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1