Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3076/25
У Х В А Л А

23.06.2025 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 року за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 240 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 року за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 240 КК України, а саме: 1) зразків сировини, зовні схожої на піщано-гравійну суміш, упакованих в спецпакети №№ WAR 1383531, PSP 2348767, WAR 1884469, WAR 1884470; 2) навантажувач марки «Atlas», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 3) вантажний автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові якого наявна сировина, зовні схожа на піщано-гравійну суміш, об`ємом 6,51 м3, у виді заборон відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 року в с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області, поблизу русла ріки Тиса, за географічними координатами 48.081364, 22.918377, було виявлено автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , навантажувач марки «Atlas», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які за попередньою змовою проводили забір піщано-гравійної суміші на території регіонального ландшафтного парку «Притисянський», не маючи для цього відповідних документів.

17.06.2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 240 КК України.

16.06.2025 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_6 в присутності понятих та спеціаліста провів огляд ділянки місцевості поблизу с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області, за географічними координатами 48.081364, 22.918377, в ході якого виявлено насипи та дві виїмки сировини, зовні схожої на піщано-гравійну суміш, звідки вилучено зразки сировини, які упаковано в спецпакети №№ WAR 1383531, PSP 2348767, на ґрунтовій дорозі - навантажувач марки «Atlas», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ковші якого була сировина, зовні схожа на піщано-гравійну суміш, зразки якої вилучено та упаковано в спецпакет № WAR 1884469, біля навантажувача - вантажний автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено сировину, зовні схожу на піщано-гравійну суміш об`ємом 6,51 м3, зразки якої вилучено та упаковано в спецпакет № WAR 1884470, а також вилучено зазначені навантажувач та вантажний автомобіль.

17.06.2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 виніс постанову, якою вилучені зразки сировини, зовні схожої на піщано-гравійну суміш, та транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.01.2008 року автомобіль марки «Камаз», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .

Відповідно до листа Виноградівської міської ради від 20.06.2025 року № 02-1-22/2117 земельна ділянка за географічними координатами 48.081364, 22.918377, розташована в руслі ріки Тиса, відноситься до водного об`єкта загальнодержавного значення та є об`єктом природно-заповідного фонду - регіональний ландшафтний парк «Притисянський».

17.06.2025 року слідчий за погодженням з прокурором звертався в суд з клопотанням про арешт вказаних речових доказів.

17.06.2025 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановила ухвалу, якою клопотання слідчого повернуто прокурору для усунення недоліків. Копія ухвали слідчого судді від 17.06.2025 року надійшла до прокуратури 20.06.2025 року.

Вилучені зразки сировини, зовні схожої на піщано-гравійну суміш, та транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, зразки сировини виступають предметом кримінального правопорушення, транспортні засоби засобами вчинення кримінального правопорушення, та потрібні для подальшого проведення експертиз. На вказаному майні збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, дослідження яких шляхом огляду та призначення відповідних експертиз необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Ненакладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна знищить його, приховає або відчужить іншим особам, що призведе до неможливості дослідження майна у кримінальному провадженні.

Підставою арешту виступає те, що вилучені речі згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) визнано речовими доказами постановою слідчого, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність вжити захід збереження речових доказів у виді арешту.

Мета арешту збереження речових доказів задля унеможливлення розпоряджатися ними, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню.

З огляду на наведене, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз на них слід накласти арешт.

Слідчим суддею встановлено, що група слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входить старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 року за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 240 КК України, за фактом того, що 16.06.2025 року в с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області, поблизу русла ріки Тиса, за географічними координатами 48.081364, 22.918377, було виявлено автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , навантажувач марки «Atlas», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які за попередньою змовою проводили забір піщано-гравійної суміші на території регіонального ландшафтного парку «Притисянський», не маючи для цього відповідних документів.

16.06.2025 року з 13 години 45 хвилин до 17 години 30 хвилин старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю спеціаліста ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , провів огляд місця події ділянки місцевості поблизу с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 60 м від русла ріки Тиса, за географічними координатами 48.081364, 22.918377, де виявлено дві виїмки з ознаками забору сировини, зовні схожої на піщано-гравійну суміш, зразки якої вилучено з кожної виїмки та упаковано в спецпакети №№ WAR 1383531, PSP 2348767, навантажувач марки «Atlas», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля якого перебував ОСОБА_4 , в ковші якого виявлено залишки сировини, зовні схожої на піщано-гравійну суміш, зразки якої вилучено та упаковано в спецпакет № WAR 1884469, та вантажний автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля якого перебував ОСОБА_5 , в кузові якого наявна сировина, зовні схожа на піщано-гравійну суміш, об`ємом 6,51 м3, зразки якої вилучено та упаковано в спецпакет № WAR 1884470, та металева сітка. В результаті огляду місця події вказані вантажний автомобіль та навантажувач також вилучено.

17.06.2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 виніс постанову про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, якою зразки сировини, зовні схожої на піщано-гравійну суміш, вантажний автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та навантажувач марки «Atlas», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вирішено зразки сировини передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, транспортні засоби помістити на спецмайданчик відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Власником транспортного засобу марки «Камаз» моделі «55102», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1990 року випуску, зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_5 , є ОСОБА_7 .

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 року за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 240 КК України, виготовленому старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (арк. 7);

2) копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 16.06.2025 року № 76841-2025 (арк. 8);

3) копії протоколу огляду місця події від 16.06.2025 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (арк. 9-12);

4) копії постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 17.06.2025 року, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (арк. 19, 20);

5) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 29.01.2008 року Іршавським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області (арк. 18);

6) копії відповіді Виноградівської міської ради Закарпатської області від 20.06.2025 року № 02.1-22 на запит старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 19.06.2025 року № 81395-2025 (арк. 21, 22).

Копії таких документів: 1) інформацій про особу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , сформованих відповідно 15.01.2024 року та 15.05.2025 року з інформаційної бази Державної міграційної служби України (арк. 13, 15); 2) пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 16.06.2025 року, відібраних старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 (арк. 14, 16); 3) реєстраційної картки транспортного засобу марки «Камаз» моделі «55102», реєстраційний номер НОМЕР_4 (арк. 17), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 23.06.2025 року.

17.06.2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звертався в суд з клопотанням про арешт зразків сировини, зовні схожої на піщано-гравійну суміш, навантажувача марки «Atlas», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажного автомобіля марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові якого наявна сировина, зовні схожа на піщано-гравійну суміш (справа № 299/3076/25).

17.06.2025 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановила ухвалу про повернення клопотання прокурору, якою встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків. Ухвалу слідчого судді від 17.06.2025 року оголошено 17.06.2025 року о 13 годині 55 хвилин.

Викладені обставини підтверджено відомостями, які містяться в копії ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 17.06.2025 року, постановленої у справі № 299/3076/25 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна (арк. 25, 26), та в копії журналу судового засідання від 17.06.2025 року, проведеного слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/3076/25, складеного секретарем судового засідання ОСОБА_2 (арк. 27).

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна поступило в суд 20.06.2025 року о 15:11 год, тобто після закінчення строку, встановленого ухвалою слідчого судді.

Копія супровідного листа Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.06.2025 року № 299/3076/25 (1-кс/299/941/25) про надіслання прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 копії ухвали слідчого судді від 17.06.2025 року (арк. 23), не містить відомості, які мають значення для розгляду клопотання, тому що відлік строку для усунення недоліків клопотання про арешт майна починається з моменту оголошення відповідної ухвали слідчого судді, а не з дати отримання прокурором копії ухвали.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

З огляду на те, що клопотання про арешт майна надійшло до суду після спливу строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою слідчого судді, то не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 року за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 240 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_7 обчислюється з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1