Справа № 456/275/25
Провадження № 1-кс/456/958/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

11 серпня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 14 січня 2025 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією. В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000015 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа, використовуючи номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , представившись працівником банку, під приводом верифікації даних та збереження коштів, заволоділа шляхом обману коштами потерпілої в сумі 35 000 гривень, які остання перерахувала 14.01.2025 о 11:02 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 в сумі 4500 грн. та о 11:15 год. на рахунок НОМЕР_7 здійснила переказ коштів в сумі 30 500 грн. Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 14.01.2025 о 10:44 год. до неї зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_4 , яка в розмові представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 і повідомила про необхідність верифікації даних та збереження коштів. Вона повідомила, що знаходиться на роботі і немає часу цим займатись, однак невідома особа запевнила її, що це займе не багато часу. Зв`язок обірвався і дана особа зателефонувала у мережі «Вайбер» з номера НОМЕР_3 та повідомила, що їй треба переказати кошти на основний транзитний рахунок банку, в результаті чого вона для збереження коштів, діючи за вказівкою невідомої особи перерахувала кошти 14.01.2025 о 11:02 год. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 в сумі 4500 грн., та о 11:15 год. на рахунок НОМЕР_7 здійснила переказ коштів в сумі 30500 грн. Надалі їй передзвонили на «Вайбер» з номера НОМЕР_2 та повідомили, що їй необхідно передзвонити на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_8 та підтвердити дану операцію, що вона і зробила. Надалі, їй мали повернути кошти назад на картку, однак цього не відбулось і вона зателефонувала в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй повідомили, що не дзвонили до неї, а дзвінок напевно було здійснено шахраями та картку їй було заблоковано. 15.01.2025 було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, отримано ухвалу скеровано в ПАБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 06.03.2025 було вилучено інформацію в ПАБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на компакт диску. 19.03.2025 було проведено огляд диску та встановлено, що банківська картка № НОМЕР_6 , рахунок НОМЕР_7 , належить ОСОБА_7 , яка о 11:15 год. 14.01.2025 отримала кошти від потерпілої в сумі 4500 грн., які о 11:28:26 год. 14.01.2025 переслані на номер рахунку НОМЕР_9 та встановлено, що вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який закріплений за карткою як фінансовий. У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 так, як в органу досудового розслідування с підстави вважати, що саме ця особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В клопотанні старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.01.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000015).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнавач покликалася на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу вказала, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншим способом довести обставини вказаної події.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказана дізнавачем інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних операторів, місце розташування антен базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 14.01.2025 по момент фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1