Справа № 461/7098/25
Провадження № 1-кс/461/5365/25
УХВАЛА

Іменем України

01.09.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить: «зобов`язати слідчого ГУ НП у Львівський обл. (Код ) уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, а саме: ОСОБА_4 за попередньою змовою групою депутатів, старостів сіл та головою Сколівської ТГ, які СПІВУЧАСНИКИ ГРАБЕЖУ, а саме:-Міський голова: ОСОБА_5 -Перший заступник міського голови: ОСОБА_6 -Заступник міського голови: ОСОБА_7 -Керуючий справами виконавчого комітету: ОСОБА_8 СТАРОСТИ СКОЛІВСЬКОЇ ТГ:Староста с.Крушельниця: ОСОБА_9 , Урич: ОСОБА_10 -Староста сіл Нижнє Синьовидне та Тишівниця: ОСОБА_11 -Староста с.Кам`янка: ОСОБА_12 -Староста с.Ямельниця: ОСОБА_13 -Головний спеціаліст с.Гребенів: ОСОБА_14 -Староста смт.Верхнє Синьовидне, сіл Межиброди та Дубина: ОСОБА_15 -Староста с.Коростів: ОСОБА_16 ДЕПУТАТИ СПІВУЧАСНИКИ ЗЛОЧИНІВ: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , стосовно грабежу мого мобільного телефона POCO X3 (Pro Phantom Black 8GB Ram 256GB ROM Mobile phone / M2102J20SG SN: НОМЕР_1 ) та сім-картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_2 , відкрите викрадення, ніби таємно забрав телефон, відкрито вирвав з рук телефон, з побиттям і погрозами групою осіб, із застосуванням насильства, розбій, з виконавцем грабежу, з організатором та підбурювачем, група осіб які є співучасниками злочину, що мають ознаки складу кримінального правопорушення передбаченим ст.ст. ч.ч. 1, 2-4 ст. 185, 186, 187, 26-30 КК України».

Свої доводи мотивує тим, що 26 серпня 2025 року він звернувся до Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, 26.08.2025 року ані 27.08.2025 року він жодного повідомлення та телефонного дзвінка від слідчого СВ ГУ НП у Львівський обл., шо до розгляду його письмової заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2025 року, яка була отримана ГУ НП у Львівській обл. 26.08.2025 року слідчий не викона(ла)в вимоги статті 214 Кримінального процесуального кодексу України - не вніс/внесла відповідні відомості до ЄРДР, впродовж 24-х годин та розглядається як ЗУ «Про звернення громадян».

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 26 серпня 2025 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив: «прийняти дану письмову заяву про вчинення кримінальне правопорушення вчинені у змові групою уповноваженими/посадовими особами Держави - України, а саме: викрадач грабіжник Староста сіл Труханів та Побук: ОСОБА_4 за попередньою змовою групою депутатів, старостів сіл та головою Сколівської ТГ, які СПІВУЧАСНИКИ ГРАБЕЖУ, а саме: -Міський голова: ОСОБА_5 -Перший заступник міського голови: ОСОБА_6 -Заступник міського голови: ОСОБА_7 -Керуючий справами виконавчого комітету: ОСОБА_8 СТАРОСТИ СКОЛІВСЬКОЇ ТГ: Староста с.Крушельниця: ОСОБА_9 , Урич: ОСОБА_10 -Староста сіл Нижнє Синьовидне та Тишівниця: ОСОБА_11 -Староста с.Кам`янка: ОСОБА_12 -Староста с.Ямельниця: ОСОБА_13 -Головний спеціаліст с.Гребенів: ОСОБА_14 -Староста смт.Верхнє Синьовидне, сіл Межиброди та Дубина: ОСОБА_15 -Староста с.Коростів: ОСОБА_16 ДЕПУТАТИ СПІВУЧАСНИКИ ЗЛОЧИНІВ: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , 5 ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , стосовно грабежу мого мобільного телефона POCO X3 (Pro Phantom Black 8GB Ram 256GB ROM Mobile phone / M2102J20SG SN: НОМЕР_1 ) та сім-картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_2 , відкрите викрадення, ніби таємно забрав телефон, відкрито вирвав з рук телефон, з побиттям і погрозами групою осіб, із застосуванням насильства, розбій, з виконавцем грабежу, з організатором та підбурювачем, група осіб які є співучасниками злочину, що мають ознаки складу кримінального правопорушення передбаченим ст.ст. ч.ч. 1, 2-4 ст. 185, 186, 187, 26-30 КК України»; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) впродовж 24 годин після прийняття його заяви про вчинений кримінальний злочин за вказаною в заяві попередньою кваліфікацією, а також вчинити інші процесуальні дії в рамках кримінального провадження.

Вказана заява отримана Головним управлінням Національної поліції у Львівській області 26.08.2025, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Під час розгляду справи встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 26.08.2025 року належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки уповноваженими на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Головного управління Національної поліції у Львівській області не прийнято рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати останніх розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.08.2025 року, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути по суті заяву ОСОБА_3 від 26.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_38