Справа № 585/2731/25
Номер провадження 1-кс/585/986/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

Розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000551 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року до Роменського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000551 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна в якому просив накласти арешт на : 1) Автомобіль марки Mazda модель 323 д.н.з. НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2022, ТСЦ 1842, власником є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . 2) Автомобіль марки Nissan модель X-trail, військовий р.н. НОМЕР_3 ,згідно витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно господарської діяльності) №2952 від 05.05.2025, даний автомобіль введено в експлуатацію та закріплено за підрозділами автомобільної техніки відповідно до штату військової частини НОМЕР_4 . Крім тогро слідчий просив визначити місцем зберігання: автомобіля марки Mazda модель 323 д.н.з. НОМЕР_1 ,автомобіля марки Nissan модель X-trail, військовий р.н. НОМЕР_3 ,ВП№1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Подане клопотання мотивоване тим що 15.07.2025 року близько 23 год. 12 хв., на автодорозі Т1904, поблизу с. Чемоданівка, Роменського району, Сумської області, автомобіль марки Mazda-323, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_5 , рухаючись в напрямку с. Недригайлів допустив попутне зіткнення з припаркованим на проїжджій частині дороги автомобілем марки NissanX-trail, військовий р.н. НОМЕР_6 . Внаслідок ДТП водій автомобіля Mazda-323 ОСОБА_6 , та його пасажири військовослужбовці ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

16.07.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на автодорозі Т-1904 поблизу с. Чемоданівка, Роменського району, Сумської області, було виявлено та вилучено:

1) Автомобіль марки Mazda модель 323 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2022, ТСЦ 1842, власником є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , який переміщено на штраф майданчик ВП№1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

2) Автомобіль марки Nissan модель X-trail, військовий р.н. НОМЕР_3 ,згідно витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно господарської діяльності) №2952 від 05.05.2025, даний автомобіль введено в експлуатацію та закріплено за підрозділами автомобільної техніки відповідно до штату військової частини НОМЕР_4 , який переміщено на штраф майданчик ВП№1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

На вказаних вище транспортних засобах залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди в результаті зіткнення, зокрема характерні механічні пошкодження, нашарування речовин, відшарування лако-фарбового покриття, порушення цілісності захисного пластику, а тому їх локалізація, кут співставлення, характер відшарування чи цілісного пошкодження сприятимуть встановленню по черговості їх утворення, положення транспортних засобів в момент зіткнення тощо, а тому вказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх подальшому детальному огляді, перевірці технічного стану автомобілів, подальшому проведенні щодо вказаних транспортних засобів судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня винуватості кожного з водіїв вказаних транспортних засобів, що призвело до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Отже вище перелічені речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх подальшому додатковому огляді із залученням спеціалістів, подальшому проведенні щодо них зазначених вище судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 16.07.2025 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в рамках якого подається дане клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 подав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити. Розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

ОСОБА_5 подав суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000551 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 16 липня 2025 року.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000551 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000551 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) Автомобіль марки Mazda модель 323 д.н.з. НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2022, ТСЦ 1842, власником є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

2) Автомобіль марки Nissan модель X-trail, військовий р.н. НОМЕР_3 ,згідно витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно господарської діяльності) №2952 від 05.05.2025, даний автомобіль введено в експлуатацію та закріплено за підрозділами автомобільної техніки відповідно до штату військової частини НОМЕР_4

шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Визначити місцем зберігання: автомобіля марки Mazda модель 323 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки Nissan модель X-trail, військовий р.н. НОМЕР_3 ,ВП№1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору слічому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та командиру в/ч НОМЕР_4 .

Роз`яснити особам у власності( чи користуванні) перебувають автомобілі зазначені в клопотанні право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10