Справа № 946/5043/25
Провадження № 1-кс/946/1361/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 від 14.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2025 біля 01:00 год. в с.Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Musstang», р.н НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Паркова з боку вул. Ізмаїльська в напрямку вул. Болградська біля будинку № 22 по вул. Паркова не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив його перекидання. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та госпіталізований до КНП ІМР «ІМЦЛ». В подальшому, 16.06.2025 водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер в медичному закладі

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що перед втратою керування та перекидання мотоциклу попереду в попутному напрямку здійснював рух автомобіль «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить КНП ІРР ІР ОО «Центральна районна лікарня», з яким могло статись зіткнення.

В подальшому, 01.07.2025 в ході огляду транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27 вилучено вказаний транспортний засіб та передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб, змив та фрагменти пластику мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових авто-технічних експертиз транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт вилучений 01.07.2025 року в ході огляду транспортного засобу, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, а саме: втомобіль «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з передачею на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , без права відчуження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1