Справа № 309/3701/24
Провадження № 1-кп/309/227/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Згідно обвинувального акту, 26.05.2024 року біля 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки «КТМ SXF 350», без державних номерних знаків, рухаючись по вул. Задорожнього в с.Крива у напрямку м.Хуст біля будинку №146, діючи у порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б»; 13.1, 13.3 та 1.10 ПДРУ, з необережності, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка йшла у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 8 ребра зліва, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
А отже ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву у якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до нього не має.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею заяву та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням. Ствердила, що розуміє наслідки подання такої заяви, повністю її підтримує і така заява відповідає її волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілої. При цьому судом було роз`яснено йому наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і останній погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до необережного нетяжкого злочину, примирився із потерпілим та повністю відшкодував завдану ним шкоду, потерпілий не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване йому правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст.46 КК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Речові докази: мотоцикл марки «КТМ SXF 350», VIN-код НОМЕР_1 , без державних номерних знаків, який передано на зберігання ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3 ; змив з речовиною червоно бурого кольору, який упаковано у паперовий конверт НПУ знищити..
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30.05.2024 на мотоцикл марки «КТМ SXF 350», VIN-код НОМЕР_1 , без державних номерних знаків.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.06.2025 о 09:20 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1