Номер провадження по справі 1-кп/387/30/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000238 від 29.08.2022, яке надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працює, освіта базова загальна середня, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування передбачених ст.219 КПК України після повідомлення особі про підозру, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинуваченого було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 28 вересня 2022 року, а з обвинувальним актом до суду прокурор звернувся лише 23 грудня 2022 року, тобто за межами двомісячного строку після повідомлення про підозру. Також захисник зазначила, що так як орган досудового розслідування належним чином не повідомляв учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а тому така процесуальна дія не вчинялася та процесуальний строк досудового розслідування починаючи з 29.10.2022 продовжував спливати. Також захисник в судовому засіданні поставила під сумнів наявні в матеріалах справи копії поштові описи вкладеного та вважає їх підробленими (а.с.123-124).

На запитання суду захисник повідомила, що підозрюваний ОСОБА_3 та вона ознайомилася із матеріалами кримінального провадження лише 22.12.2022, а тому вважає, що можливо не зараховувати в строк досудового розслідування цю дату. В такому разі строки досудового розслідування спливли, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти його задоволення заперечував, оскільки протягом строку досудового розслідування слідчим двічі було відновлено розслідування у даному кримінальному провадженні для допиту свідків, а після його завершення, обвинувачений ухилявся від отримання повідомлення та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, строк якого не включається до строку досудового розслідування. Крім того в матеріалах справи є докази належного повідомлення сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. В тому числі весь час усі процесуальні документи направлялися адвокату ОСОБА_5 на її електронну пошту, водночас електронної пошти підозрюваного не було тому його повідомляли в телефонному режимі. Також адвокату ОСОБА_5 було відомо про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, так як вона заявляла клопотання для допиту свідків сторони захисту у зв`язку із чим кримінальне провадження двічі відновлювалося, а свідки без будь-яких повідомлень з ініціативи захисника являлися до слідчого для надання своїх показань. Отже вважає клопотання сторони захисту безпідставним та просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку учасників провадження суд дійшов до таких висновків.

Положеннями ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст.219 КПК); з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

За вимогами ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст.219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, відповідно кінцевою датою строку досудового розслідування визначено 28 листопада 2022 року (а.п.38-39).

29 жовтня 2022 року прокурором старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП було надано доручення, в порядку ст.290 КПК України, повідомити у письмовій формі сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування у даному кримінально провадженні, у зв`язку із чим прокурором надані до суду поштові описи вкладеного від 29.10.22 (а.с. 40, 123-124), журналом обліку вихідних документів (а.с. 120-122), а також витягом з ЄРДР про рух кримінального відповідно до якого видно, що слідчим 29.10.2022 своєчасно вносились відомості про завершення досудового розслідування у даному кримінально провадженні та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Постановою від 09 листопада 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено для подальших слідчих дій, та того ж дня прокурором старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП знову було надано доручення, в порядку ст.290 КПК України, повідомити у письмовій формі сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування у даному кримінально провадженні, однак доказів направлення вказаного повідомлення також суду не надано (а.с.41-43). 09.11.2022 скріншот направлення повідомлення на електронну адресу адвоката ОСОБА_5 повідомлень 11.11.2022 (а.с.127).

Постановою від 28 листопада 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні знову було відновлено для подальших слідчих дій, та 09 грудня 2022 року прокурором старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП знову було надано доручення, в порядку ст.290 КПК України, повідомити у письмовій формі сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування у даному кримінально провадженні (а.с.44-46).

Як на доказ намагання вручити обвинуваченому повідомлення про завершення досудового розслідування прокурором надано рапорт ДОП СП ВП №2 від 02 грудня 2022 року про відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання, однак з вказаного рапорту вбачається, що дільничний офіцер поліції намагався вручити ОСОБА_3 не повідомлення про завершення досудового розслідування, а повістки про виклик до відділення поліції, які долучені до рапорту, крім того дати коли саме він намагався їх вручити, у рапорті дільничного не зазначено. Також в рапорті дільничного зазначено, що 30 листопада 2022 року ОСОБА_3 відмовився від отримання повістки про виклик до відділення поліції (а.с.51-53).

Також як на доказ направлення і вручення обвинуваченому повідомлення про завершення досудового розслідування прокурором надано поштову квитанцію від 03 грудня 2022 року та корінець повістки про виклик до відділення поліції від 10 грудня 2022 року (а.с.47,50).

Суд встановив та сторонами не заперечувалося, що 22 грудня 2022 року стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження та захисник з обвинуваченим були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. Також у цю дату прокурором, який обіймає посаду начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, було затверджено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, і 23 грудня 2023 року направлено його до суду (а.с. 13, 11).

Суд вирішуючи клопотання сторони захисту бере до уваги постанову Касаційного кримінального суду від 22 травня 2024 року в справі № 749/19/22 (провадження № 51-51-7469 км 23), в якій зазначено, що в порядку ст. 290 КПК України мають бути повідомлені про завершення досудового розслідування всі підозрювані та захисники, не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кожного з них.

Таким чином, відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів про належне повідомлення одного із учасників кримінального провадження зі сторони захисту про завершення досудового розслідування, не може свідчити про не зупинення перебігу строку досудового розслідування в цілому.

Як слідує з матеріалів досудового розслідування, слідчим 29.10.2022 поштовим зв`язком направлено захиснику та підозрюваному повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та можливості ознайомлення з ними, а також в подальшому направлялися захиснику повідомлення на її електронну адресу відкриття матеріалів досудового розслідування.

Доводи сторони захисту про те, що процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження могли оформлятися за пізнішими числами, суд не приймає до уваги, оскільки в матеріалах справи наявні відповідні повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування із датами та номерами від 29.10.2022, 09.11.2022, 09.12.2022. Також у матеріалах справи є відповідні постанови про відновлення кримінального провадження від 09.11.2022 та 28.11.2022, а також згадані поштові описи вкладень, рапорти поліції, скріншоти направлення відповідних повідомлень на адресу захисника електронною поштою, а також журнал обліку вихідних документів.

Крім того суд перевірив, що зазначені процесуальні дії своєчасно відображалися слідчим та прокурором у базі Єдиного реєстру досудових розслідувань у графі рух справи (а.с.133), а саме: 28.09.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_6 , дата та час дії - 28.09.2022 17:33; Відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення 29.10.2022 ОСОБА_6 , дата та час дії - 29.10.2022 10:13; Відновлення кримінального провадження 09.11.2022 ОСОБА_6 , дата та час дії - 09.11.2022 09:58; відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення 09.11.2022 ОСОБА_6 , дата та час дії - 09.11.2022 18:23; відновлення кримінального провадження 28.11.2022 ОСОБА_6 , дата та час дії 28.11.2022 14:33; відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення 09.12.2022 ОСОБА_6 , дата та час дії 09.12.2022 10:18; результат досудового розслідування 22.12.2022 ОСОБА_4 , дата та час дії 22.12.2022 16:48.

Суд вважає, що вказані вище повідомлення є належним підтвердженням повідомлення стороною обвинувачення сторони захисту про завершення досудового розслідування, що унеможливлювало здійснення будь-якої процесуальної діяльності щодо розслідування обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Як було зазначено вище підозрюваних та захисника з матеріалами досудового розслідування ознайомлено 22.12.2020.

Суд також враховує правову позицію зазначену, у постанові Касаційного кримінального суду від 22 травня 2024 року в справі № 749/19/22 (провадження № 51-51-7469 км 23) вказано, що в порядку ст. 290 КПК України мають бути повідомлені про завершення досудового розслідування всі підозрювані та захисники, не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кожного з них.

Таким чином, відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів про належне повідомлення одного із учасників кримінального провадження зі сторони захисту про завершення досудового розслідування, не може свідчити про не зупинення перебігу строку досудового розслідування в цілому.

Також у постанові Касаційного кримінального суду від 09 жовтня 2024 року справа № 276/900/20 провадження № 51-2019 км 24 зазначено, що як слідує з матеріалів досудового розслідування, прокурором 19.06.2020 поштовим зв`язком направлено підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та можливості ознайомлення з ними.

Таким чином, посилання апеляційного суду на те, що оскільки захисник ОСОБА_8 19.06.2020 не був повідомлений про закінчення досудового розслідування, тому строк досудового розслідування з 20.06.2020 не зупинявся є безпідставним.

Отже суд враховуючи вищевикладену правову позицію касаційного суду вважає, що періоди часу з 30.10 по 09 11. 2022 , з 10.11. по 28.11.2022, з 09.12. по 23.12.2022 не повинні враховуватися у строк досудового розслідування.

Таким чином, посилання сторони захисту на те, що оскільки підозрюваний ОСОБА_3 жодного разу не був повідомлений про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, тому строк досудового розслідування не зупинявся є безпідставним.

Тому на переконання суду обвинувальний акт надійшов до суду в межах двомісячного строку досудового розслідування з дня повідомлення про підозру.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст.ст.26, 219, 284, 290, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КК України, в зв`язку із закінчення строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08.09.2025 о 08:30 годині.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1