УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1382/25

Провадження №1-кс/505/793/2025

20.05.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000252 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2025 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Подільського району, Одеської області, має намір збути бойові припаси, а саме гранати та бойові патронш

Так, 06.05.2025 в підставі ст. 208 КК України за адресою Одеська область, Подільський район, село Бензарі, за координатами: 47.9252792, 29.6895734, біля АЗС «Натко» проведено затримання громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який на протязі тривалого часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого здійснено вилучення в якості речових доказів грошових коштів в сумі 500 доларів США (номіналом по 100 доларів США серії КG03415868А, РJ58538983А, LК94841656С, РВ70725426А, LG16837604В), та мобільний телефон марки «Теспо», чорного кольору, з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 .

06.05.2025 проведено огляд за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуваючи за адресою Одеська область, Подільський район, село Бендзари, за координатами: 47.9252792, 29.6895734, біля АЗС «Натко» добровільно видав працівникам поліції ручну протитанкову гранату РПГ-22 з написом на корпусі «РПГ-22 «11 »-14-90 ОЛ ВП-22 «11»-13-90 1-90 «10» 7/1 ТРВ/А».

Зважаючи на введення на території нашої Держави воєнного - стану в умовах агресії російської федерації та враховуючи, що зазначені дії можуть завдати шкоди життю (здоров`ю) військовослужбовців, обороноздатності держави перешкодити законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, з метою документування злочинної діяльності, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: зброї, бойових припасів, мобільних телефонів, які містять інформацію щодо незаконного збуту бойових припасів, на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 25.04.2025, 06.05.2025 проведено обшуку території домоволодіння, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено набої до вогнепальної зброї в кількості: 8 набоїв калібром 7,62 мм, 4 набої калібром 12,7 мм, 9 набоїв калібром 14,5 мм які вилучено до Подільського РУП в якості речового доказу.

Вказані предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперували ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.05.2025 року на грошові кошти в сумі 500 доларів США (номіналом по 100 доларів США серії КG03415868А, РJ58538983А, LK94841656С, РВ70725426А, LG16837604В), мобільний телефон марки «Тесno», чорного кольору, з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 ; ручну протитанкову гранату РПГ-22 з написом на корпусі «РПГ-22 «II»-14-90 ОЛ ВП-22 «11 »-13-90 1-90 «10» 7/1 ТРВ/А», яку поміщено до поліетиленового сейф-пакету опечатаного з біркою №В449885; бойові патрони в кількості: 8 набоїв калібром 7,62 мм, поміщені до поліетиленового сейф-пакету PSP1236359; 4 набої калібром 12,7 мм, поміщені до поліетиленового сейф-пакету PSP2251855; 9 набоїв калібром 14,5 мм, поміщені до поліетиленового сейф-пакету PSP2251856, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 500 доларів США (номіналом по 100 доларів США серії КG03415868А, РJ58538983А, LK94841656С, РВ70725426А, LG16837604В), мобільний телефон марки «Тесno», чорного кольору, з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 ; ручну протитанкову гранату РПГ-22 з написом на корпусі «РПГ-22 «II»-14-90 ОЛ ВП-22 «11 »-13-90 1-90 «10» 7/1 ТРВ/А», яку поміщено до поліетиленового сейф-пакету опечатаного з біркою №В449885; бойові патрони в кількості: 8 набоїв калібром 7,62 мм, поміщені до поліетиленового сейф-пакету PSP1236359; 4 набої калібром 12,7 мм, поміщені до поліетиленового сейф-пакету PSP2251855; 9 набоїв калібром 14,5 мм, поміщені до поліетиленового сейф-пакету PSP2251856, заборонивши власнику та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1