Справа № 159/3277/22
Провадження № 1-кс/159/1404/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД Ковельського РУП ГУНП У Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність дізнавачів СД Ковельського РУП ГУНП У Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001031. Проте його клопотання залишено поза увагою, жодної відповіді щодо його розгляду останній не отримав. Просив зобов`язати групу дізнавачів СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Одночасно зі скаргою до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2025 відмовлено у задоволенні заяви про відвід.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2025 відкрито провадження за скаргою.

В судове засідання заявник не з`явився, у скарзі просить судовий розгляд провести у його відсутності.

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явилася, надаля відомості про усунення бездіяльності, просить скаргу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, поміж іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ч. 2 ст. 305 цього Кодексу, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги бездіяльність, яка оскаржувалась заявником, усунута самостійно органом досудового розслідування.

Зазначені обставини, в силу ч. 2 ст. 305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД Ковельського РУП ГУНП У Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1