Справа № 373/1692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 000169 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяславського міськрайнного суду Київської області засобами електронного зв`язку з Луганської обласної прокуратури в порядку ст. 225 КПК України надійшло клопотання про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 000169 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання обґрунтовано невідкладністю допиту свідка, який може виїхати закордон.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Кримінальним процесуальним законом визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як визначено частиною 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 225, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 306 КПК України тощо).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що орган досудового розслідування - Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську (вул. Героїв Небесної Сотні, 9, м. Краматорськ Донецької області, 84333), не перебуває під територіальною юрисдикцією Переяславського міськрайонного суду Київської області, дане клопотання повинно подаватись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а не за місцем знаходження свідка.

За таких обставин, керуючись загальними засадами кримінального провадження, вважаю, що клопотання подано з порушенням територіальної підсудності та підлягає поверненню прокурору, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 9, 132, 260 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 000169 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, - повернути прокурору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7