Справа № 738/1414/25
№ провадження 1-кп/738/129/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 20.01.2025 р. про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Чорторийськ, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія № 91» за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12.05.2020 р. за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 20.01.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія № 91» за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12.05.2020 р.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення засудженого до Чернігівського слідчого ізолятора для можливості його етапування до суду для розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник не висловив свою думку щодо клопотання, оскільки не узгодив це з обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України судовий розгляд кримінального провадження здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, суд зобов`язаний вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує про відсутність у суду належних доказів про вручення обвинуваченому судової повістки, тобто він не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, у суду відсутні відомості, що обвинувачений відмовився приймати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, а тому суд вважає клопотання прокурора передчасним та відмову у його задоволенні.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному заявленні його у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 323, 537 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_2 до Чернігівського слідчого ізолятора.

Відмова у задоволенні даного клопотання не перешкоджає його повторному заявленні.

Відкласти підготовче засідання до 14-00 години 25 липня 2025 року.

Повторити виклик до суду обвинуваченого через адміністрацію ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_2 приймати участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку повідомивши про це суд або повідомити про бажання особисто приймати участь у справі безпосередньо у приміщенні суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1