Справа № 314/2973/25
Провадження № 1-кс/314/884/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов матеріал за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо вручення повідомлення ро підозру у кримінальному провадженні № 0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України. Скаргу обгрунтовано тим, що 30.06.2025 слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 . 30.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України. Заявник вказує на незаконність та необґрунтованість підозри, просить скасувати.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник просить слідчого суддю скасувати повідомлення слідчого про підозру у скоєнні злочину, яке було складено і підписано слідчим та погоджено прокурором 30.06.2025.

За таких обставин, визначене у приписах п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, обмеження у часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним, а оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст. 303 КПК України, не передбачено.

За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою у зв`язку з тим, що вона подана на повідомлення слідчого про підозру, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303,304,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.07.2025