Справа № 201/6078/25
Провадження № 1-кп/201/941/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відктритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000625 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Науки, 3, використовуючи свій мобільний телефон iPhone 13 з підключенням до Всесвітньої мережі «Інтернет», керуючись раптово виниклим єдиним умислом, направленим на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_3 , являючись користувачем тематичного форуму «zelenka.guru» під псевдонімом: «Clantexs» за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив публікацію(тему) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій розмістив основну інформацію щодо запропонованих ним послуг, зазначив свої контактні відомості, зокрема обліковий запис « ОСОБА_5 » під псевдонімом « ОСОБА_6 » у месенджері «Telegram».

Реалізуючи свій умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, 15.04.2025 року о 22:00, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Науки, 3, використовуючи свій мобільний телефон iPhone 13 з підключенням до Всесвітньої мережі «Інтернет», вступивши у приватне спілкування у месенджері «Telegram», з користувачем під псевдонімом: « ОСОБА_7 », ОСОБА_3 , з власного облікового запису під псевдонімом « ОСОБА_8 », назва облікового запису ОСОБА_5 , надіслав останньому архівний 1 файл формату «rar», а саме: Logs.rar, об?ємом 117.6 Мб., в якому знаходились 139 директорій «лог-файлів», здобутих злочинним шляхом та зібраних за допомогою шкідливого програмного забезпечення типу «Stealer», яке забезпечує несанкціонований збір інформації з комп?ютерних систем користувачів без їх відома та згоди. Зокрема, у зазначених лог-файлах містилась інформація з обмеженим доступом.

Таким чином, у зазначеному файлі відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, надіславши який, ОСОБА_3 , здійснив несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 361-2 КК України, а саме, несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та надав показання, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.

В судовому засіданні встановлено, що учасники кримінального провадження не оспорюють:

1) подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення;

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється нетяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який вину визнав, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 96-1, п 3 ч.1 ст.96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію знаряддя злочину мобільного телефону Iphone 13 блакитного кольору EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 .

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень.

Застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1 КК України мобільного телефону Iphone 13 блакитного кольору EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 .

Речові докази: 2 флеш накопичувачі - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ системний блок AEROCOOL чорного кольору - повернути обвинуваченому, скасувавши арешт накладений на нього ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 12 травня 2025 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_1