Справа № 372/925/24
Провадження 1-кс-766/25
ухвала

Іменем України

06 червня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002621 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що відповідно до вимог ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституціїта Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджує, що майже десять років знайомий з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,має з ОСОБА_7 дружні відносини, вони постійно спілкуються та допомагають один одному. Близько трьох років ОСОБА_7 проживав з цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько пів року тому ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уклали офіційно шлюб, але наразі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не проживають разом, вони розділили майно, яке ОСОБА_7 придбав, та перебувають у стані розлучення.

У лютому 2021 року ОСОБА_10 придбав із-за кордону автомобіль марки SUBARYLEGACY, № кузова НОМЕР_1 , яку 29.11.2023 зареєстрували на дружину ОСОБА_11 , ОСОБА_7 був з ОСОБА_9 у дуже добрих відносинах та довіряв їй. ОСОБА_7 був єдиним працюючим у їхній сім`ї, на той час він працював помічником головного архітектора Інвестиційно-будівельної компанії, м. Київ. ОСОБА_9 ніде не працювала та перебувала вдома, спільних дітей у них з ОСОБА_9 не було, ОСОБА_9 мала двоє дітей від попереднього чоловіка, які проживали разом з ними. Подружжя проживало спочатку на орендованих квартирах, а згодом ОСОБА_7 купив будинок, який також записав на ОСОБА_9 .

В жовтні 2022 року до ОСОБА_12 за місцем проживання в м. Києві приїхали ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 потрібні були кошти та ОСОБА_7 запропонував викупити його автомобіль, який був оформлений на ОСОБА_9 . Після повернення боргу, ОСОБА_5 мав повернути автомобіль ОСОБА_7 .

26.11.2022 ОСОБА_5 приїхав до міста Обухів та оформив угоду з ОСОБА_6 , давши ОСОБА_7 15 тисяч доларів США, тим самим придбавши у нього автомобіль SUBARYLEGACY, № кузова НОМЕР_1 . Фактично ОСОБА_14 автомобіль у ОСОБА_7 не забирав, автомобіль залишився у користуванні ОСОБА_7 .

В сервісному центрі ОСОБА_5 особисто підписав усі документи, а саме договір купівлі-продажу автомобіля, укладений між ним та ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_15 змінила прізвище на ОСОБА_16 .

В середині жовтня 2023 року ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_9 та сказала, що вона подала на розлучення з ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_14 попросив закрити з ним питання, вона сказала, що протягом декількох днів питання буде закрито. Десь в той же час ОСОБА_5 побачив, що у нього в Дії зникла вкладка про належний йому автомобіль, який він придбав у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . ОСОБА_14 одразу зателефонував ОСОБА_9 , запитав що це таке, на що вона сказала, що ОСОБА_7 з ним розрахується.

Тоді ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та розказав йому про те, що ОСОБА_9 переоформила автомобіль, яким чином це відбулось на той час ОСОБА_14 ще не розумів.

Пізніше стало відомо, що ОСОБА_9 переоформила автомобіль з ОСОБА_14 на свою подругу ОСОБА_17 , яка проживає в с. Красне Обухівського району. Андрій ніякого доручення на це не давав, в сервісному центрі не був, тому він вважає, що ОСОБА_9 лише підробивши документи могла переоформити автомобіль.

28.11.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відомості про те, що 20.10.2023 автомобіль марки SUBARYLEGACY, № кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_5 перереєстровано на нового власника ОСОБА_17 .

23.02.2024 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого було вилучено: Договір комісії № 6508/23/1/010491 від 19.10.2023 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 6508/23/1/010491 від 19.10.2023, де комісіонером є особа ОСОБА_18 з одного боку та ОСОБА_5 виступає комітентом з іншого боку. На вказаних документах зазначенийпідпис ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-24/15602-ПЧ від 02.05.2024, підписи в документі з назвою «Договір комісії №6208/23/1/010491 від 19.10.2023» та «Акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6508/23/1/010491 від 19.10.2023»укладені від імені ОСОБА_5 , виконані не ним, а іншою особою.

12.05.2025 допитаний як свідок ОСОБА_19 показав наступне. Протягом життя проживав за однією адресою, працював вантажником на підприємстві. З початком коронавірусузвільнений з роботи звільнили та з того часу свідок більше не працює, почав зловживати алкогольними напоями. Випиває свідок з місцевими мешканцями, заробляє на життя тимчасовими підробітками, наприклад винести сміття після ремонту. Свідокзапевнив, що не являється директором жодного товариства. Пояснює, що не має жодного відношення до цього товариства, жодного разу господарською діяльністю не займався, чим займається вказане товариство не знає.Свідку запропоновано оглянути документи, на що той сказав, що почерк та підпис належить йому, однак обставин підписання документів не пам`ятає. Згадує, що восени 2023 року, він вживав алкогольні напої в парку біля місця свого проживання, який знаходиться поруч будинку АДРЕСА_1 , та в цей час йому хтось запропонував підписати документи за гроші, що саме це були за документи він не бачив, оскільки був дуже п`яний. За підписання документів він отримав 500 грн., паспорт він надав особисто, оскільки завжди носить його з собою. З того часу до ОСОБА_19 ніхто не приходив та не приїжджав, жодні листи на домашню адресу не надходили.

Відповідно до відповіді, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_7 (№31/15399-17122-2024 від 05.06.2024), встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , 07 лютого 2012 року поставлено на облік як суб?єкт господарювання, який здійснює оптову та роздрібну торгівлю, передачу для реалізації транспортних засобів або їх складових частин з реєстраційним номером - 6508.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 поставлений на облік підрозділом Державтоінспекції України з урахуванням вимог Порядку обліку, створення та ведення реєстру підприємств, установ, організацій та інших суб?єктів господарювання, які здійснюють торгівлю транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим наказом МВС України від 05серпня2010 року № 361, який втратив чинність 03 червня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 КПК України, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність в отриманнідокументів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване в АДРЕСА_2 , а самевідомості щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в електронному та паперовому (оригінали) вигляді, а саме:

-облікову справу (установчі документи) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які дають дозвіл на здійснення ними господарської діяльності;

-дозвільні документи (ліцензії, дозволи, сертифікати та ін.);

-звітність щодо проведеної роботи за період з 01.01.2023 року по 01.06.2025 року (графіки, таблиці, звірки, акти та ін.);

- копії договорів (купівлі-продажу, комісії та ін.), де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є стороноюза період з 01.01.2023 року по 01.06.2025 року в електронному (формат «.pdf») та в паперовому (за наявності) вигляді;

-фінансова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зберігається та обліковується в ІНФОРМАЦІЯ_8 (грошові перекази, комісії, обов`язкові платежі та ін.);

-відомості про володільця (користувача) електронним ключем, що дає доступ до відомчої програми з можливістю вчинення дій.

За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване в АДРЕСА_2 та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 кримінальному провадженні № 0002621 від 24.11.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-облікову справу (установчі документи) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які дають дозвіл на здійснення ними господарської діяльності;

-дозвільні документи (ліцензії, дозволи, сертифікати та ін.);

-звітність щодо проведеної роботи за період з 01.01.2023 року по 01.06.2025 року (графіки, таблиці, звірки, акти та ін.);

- копії договорів (купівлі-продажу, комісії та ін.), де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є стороною за період з 01.01.2023 року по 01.06.2025 року в електронному (формат «.pdf») та в паперовому (за наявності) вигляді;

-фінансова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зберігається та обліковується в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також відомості про грошові перекази, комісії, обов`язкові платежі та ін.;

-відомості про володільця (користувача) електронним ключем, що дає доступ до відомчої програми з можливістю вчинення дій;

-відомості щодо проведених перевірок діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали визначити до 06 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1