справа № 462/3021/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.03.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України з врахуванням ст. 71,72 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.

18 січня 2025 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по вул.Естонська у м.Львові поблизу бордюру знайшов (придбав) полімерний зіп-пакет із кристалоподібною речовиною синього кольору. Розуміючи, що в цьому згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, усвідомлюючи суспільну протиправність своїх дій, ОСОБА_4 вирішив привласнити його та незаконно зберігати для власного самостійного вживання без мети збуту, заховавши його у праву кишеню своєї куртки, в яку був одягнутий. Прийшовши за адресою свого проживання, ОСОБА_4 вищезазначений зіп-пакет із кристалоподібною речовиною синього кольору поклав на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Hyundai Getz», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні.

19 січня 2025 року близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи знайдену психотропну речовину, перебуваючи біля автомобіля марки «Hyundai Getz» за адресою: вул.Роксоляни 26 у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із салону автомобіля марки «Hyundai Getz», а саме із заднього сидіння автомобіля зіп-пакет із кристалоподібною речовиною синього кольору.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_4 кристалоподібній речовині синього кольору, виявлено PVP, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 2.2985 грама, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що 18.01.2025р. близько 23:00 гуляв поруч із вул. Естонською у м. Львові, чекав на свою подругу, знайшов біля кущів пакет з кристалічною речовиною, зрозумів, що це PVP, взяв цей пакет та залишив його у машині. Наступного дня, перебуваючи біля гаража, до нього під`їхали патрульні, запитали чи має при собі заборонені речі, провели поверхневий огляд, обвинувачений повідомив їм, що у машині є пакет із психотропною речовиною, яку в подальшому добровільно віддав поліцейським. З кількістю психотропної речовини повністю погоджується. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах і ці його дії кваліфікує його за ч. 2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винуватого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше судимий згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.03.2025р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким, особу обвинуваченого, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі,що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, а саме вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2023р. за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Крім того, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.03.2025р. ОСОБА_4 судимий за ч. 1 ст. 309 КК України з врахуванням вироку Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2023р., на підставі ст. 71,72 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 належить призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням правил ч.1 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.03.2025 року, яким вже враховано вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2023р.

Також підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.03.2025, яким його засуджено до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням правил, передбачених ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попередніми вироками.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: - спецпакет з психотропною речовиною PVP масою 2,2985 грам, три полімерні трубки знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 3979,50 грн.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал вироку міститься в матеріалах справи № 462/3021/25. Вирок не набрав законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1