overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1004/25
Провадження № 1-кс/188/626/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000048

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в посаді начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший лейтенант», раніше не судимий

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 на 36 днів з 16.00 год. 10.06.2025 року до 16.00 год. 15.07.2025 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень § 1 глави 18 КПК України з правом внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 302800 грн.

При сплаті застави та зміні запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця несення служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

У разі внесення підозрюваним або іншою особою застави, згідно з ухвалою суду щодо підозрюваного, передбачені ст.182 КПК України роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Копію цієї ухвали надати слідчому, захиснику та направити підозрюваному, прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та ВСП ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду або через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 13.06.2025 року
Справа № 643/6946/25
Провадження № 1-кп/643/831/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Харків

Колегія суддів Салтівського районного суду міста Харкова у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене 08.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України-

встановила:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшла до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Салтівському районному суду міста Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, колегія суддів вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 08.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, на 18.06.2025 на 13 год. 45 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5567/24
Провадження № 1-кп/723/368/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000417 від 15.09.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повторно не з`явилися в судове засідання, будучи належно повідомленим про дату та час його проведення, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Обвинувачені обізнані з обов`язком з`являтися на виклики суду, а у разі неможливості прибути на визначений час, завчасно повідомити про це суд, так як отримали пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, пояснили в судовому засіданні, що з правами та обов`язками ознайомлені, роз`ясень не потребують.

За наведених обставин, зважаючи на тривалий судовий розгляд кримінального провадження, що зумовлений систематичними неявками того чи іншого учасника сторони захисту, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки.

Керуючись ст. 42, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2

в Сторожинецький районний суд Чернівецької області на 14-30 год. 26 червня 2025 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ
Справа № 461/2035/25
Провадження № 1-кп/461/389/25
У Х В А Л А
Іменем України
09.06.2025 року. м. Львів
Галицький районний суду м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
(в режимі відеоконференції),
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строком на 2 місяці, тобто до 09 серпня 2025 року дію обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/246/24
Провадження № 1-кс/455/168/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в останнє судове засідання не з`явився),

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (в останнє судове засідання не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 , про відвід судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №0000263 від 05.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №0000263 від 05.09.2022 (ЄУН 455/246/24, провадження № 1-кп/455/62/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

Кримінальне провадження ЄУН 455/246/24 (провадження № 1-кп/455/62/2025) передати в канцелярію суду для визначення в порядку статті 35 КПК України іншого судді для розгляду кримінального провадження.

Строк і порядк набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повної ухвали - 14:00 година 16.06.2025.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.06.2025 Справа №607/4565/24 Провадження №1-кп/607/402/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та власника майна ОСОБА_6

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.),

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 318, 336, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року (справа № 607/15949/23), на мотоцикл марки YAMAHA FAZER, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 відмовити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.), відкласти на 09 год. 30 хв. 19 червня 2025 року, повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 13.06.2025 року о 10.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи687/263/25
№1-кп/687/45/2025
09 червня 2025 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу на чергове підготовче судове засідання.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
постановив:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.07.2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/680/22
Провадження № 1-кп/552/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001459 від 05.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Індустріального районного суду м. Харкова, у зв`язку із значною віддаленістю його місця проживання від Київського районного суду м. Полтави в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, наявність технічної можливості для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначене на 09.30 год. 24 липня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Харкова, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Індустріальному районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/951/25
Провадження по справі №1-кп/538/163/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2025 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 376, 392, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
- металеве відро сірого кольору, яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Гоголя, 19, м.Лохвиця Миргородського району Полтавської області) - повернути власнику ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 555/742/23
Номер провадження 1-кп/555/55/25
У Х В А Л А

"10" червня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000042 від 30.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 30.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 №01-1/3968 від 02.06.2025 року ОСОБА_5 призваний на війському службу під час мобілізації.

Прокурор вважає за необхідне зупинити судове провадження.

Захисник не заперечила щодо зупинення судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений призваний для проходження військової служби під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000042 від 30.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 698/474/25
Провадження № 1-кп/698/112/25
УХВАЛА

02 червня 2025 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 09.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Калинопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 09.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 23.06.2025 року на 12 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Калинопільського районного суду в селищі Калинопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження, направивши копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1