Номер провадження 1-р/205/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ? Тауса М. М.

секретаря судового засідання ? Мікунової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У призначене судове засідання учасники не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Дніпропетровська від 13.03.2025 року вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.02.2023 року приведений у відповідність до Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024року.

Відповідно до ухвали суду від 13.03.2025 року ОСОБА_1 вважається засудженим за вироком Сумського апеляційного суду від 17.06.2022 року, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2018 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Сумського апеляційного суду від 17.06.2022 року, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Проте в резолютивній частині ухвали не вказано заліки які були враховані у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 15.02.2023 року.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та те, що судом у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2025 року не зазначено врахування заліку відбутого покарання за попередніми вироками, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2025року.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2025 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2025 року відносно ОСОБА_1 наступним чином.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за вироком Сумського апеляційного суду від 17.06.2022 року, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2018 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Сумського апеляційного суду від 17.06.2022 року, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання строк відбутого покарання за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 23.11.2018 року з 07.04.2020 року по 07.04.2021 року, включно, термін перебування під вартою з 08.04.2021 року по 07.05.2021 року включно, та строк відбутого покарання за вироком Сумського апеляційного суду від 17.06.2022 року з 28.07.2022 року по 14.02.2023 року

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Максим ТАУС