Справа № 487/5699/25
Провадження № 1-кс/487/3712/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001091 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати ініціатору клопотання слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000764 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його огляду та отримання копій аудіо, відео-файлів та копій процесуальних документів вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення об`єктивних обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження №0000764, з метою отримання копій процесуальних документів у тому числі, до аудіо-відеоматеріалів, які наявні у кримінальному провадженні №0000764, так як іншими способами отримати документи неможливо, у вищенаведеному кримінальному провадженні маються документи, які містять відомості і можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0001091.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

У провадженні слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001091 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.06.2025 близько о 21:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Бомбардир», яка розташована по вул. Лазурній в м. Миколаєві, сів на заднє пасажирське сидіння тролейбуса с бортовим номером 0032, який рухався маршрутом №2.

Далі, ОСОБА_5 почав спостерігати за діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились через один ряд сидіння навпроти нього, які ігноруючи присутність громадян, та порушуючи їх спокій, почали голосно кричали, шарпали один одного за одяг, боротися один з одним, голосно висловлювалися нецензурною лайкою, тим самим демонстрували своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в громадському місці, а саме у тролейбусі з бортовим номером 0032, який рухався маршрутом №2, зазначені дії тривали до моменту поки вони не вийшли на зупинці громадського транспорту «Океан» по вул. Курортній в м. Миколаєві, тобто до 21:10.

Цього ж дня, близько о 21:12, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у тролейбусі з бортовим номером 0032, який зупинився на зупинці громадського транспорту «Океан» по вул. Курортній в м. Миколаєві, де чекав щоб їхати далі до необхідної йому зупинки.

В цей час, ОСОБА_5 почув як на вулиці водій тролейбуса ОСОБА_8 , зробила зауваження на адресу ОСОБА_6 , який нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, незважаючи на присутність пасажирів у салоні заліз на технічну драбину тролейбуса з бортовим номером 0032.

В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи грубе порушення громадського порядку, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, демонструючи неповагу до загальноприйнятих норм моралі і поведінки в громадських місцях, на зауваження водія тролейбусу ОСОБА_8 відреагували агресивно, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт.

ОСОБА_5 з метою припинити раптово виниклий словесний конфлікт між водієм тролейбусу ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншого боку, вийшов з салону тройлейбусу на вулицю, де підійшов до ОСОБА_6 , біля якого знаходився ОСОБА_7 , та повідомив, щоб вони припинили свою непристойну поведінку.

В свою чергу ОСОБА_6 продовжив діяти з грубим порушенням громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, а саме почав рукою штохвати ОСОБА_5 назад, а ОСОБА_7 в цей час продовжуючи злочинний умисел, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почав викрикувати образливі слова на адресу ОСОБА_5 , тим самим почав підтримувати свого знайомого ОСОБА_6 , в результаті чого у ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Далі, водій тролейбусу з бортовим номером НОМЕР_1 ОСОБА_8 , сіла за кермо, з метою продовжити рухатись згідно маршруту, побачивши це, ОСОБА_5 повернувся до салону та сів на своє пассажирське сидіння, вважавши що раптово виниклий конфлікт із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 малозначний та вирішився сам по собі, оскільки останні не пішли за ОСОБА_5 до салону тролейбусу та залишились на вказаній зупинці.

Цього ж дня, близько о 21:20, коли тролейбус з бортовим номером 0032 зупинився на зупинці громадського траснпорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відчинились його задні двері, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи свої неправомірні дії, усвідомлюючи, що вони знаходяться у громадському транспорті, умисно застосовуючи фізичну силу, подолавши супротив ОСОБА_5 , витягнули його з тролейбусу на вулицю зазначеної зупинки.

Після чого, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на вказаній зупинці за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпідставно, навмисно, з хуліганських мотивів, з наміром, спрямованим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, у присутності інших громадян, які перебували на зупинці, почали наносити удари кулаками по спині, задній поверхні правого передпліччя, боковій поверхні грудної клітини, та лівій тімяній області ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом заподіяння ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , яке мало місце 17.08.2025 близько о 21:20, біля зупинки громадського транспорту «Надія».

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000764 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його огляду та отримання копій аудіо, відео-файлів та копій процесуальних документів вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 12.09.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1