overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/2549/25
Провадження № 1-кп/202/1089/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в підготовчому судовому засіданні, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000071 від 02.03.2025 року у відношенні,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бар, Вінницької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра №0000071 від 02.03.2025 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В рамках даного кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання, та дослідивши матеріали було прийнято рішення про вирішення питання призначення кримінального провадження в порядку ст. 381 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381; 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне №0000071 від 02.03.2025 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглядати в порядку ст. 381 КПК України.

Призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин, 16 липня 2024 року без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 8 травня 2025 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга начальника Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 8 травня 2025 року.

Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 8 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 та його представникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 та його представникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що до 18 липня 2025 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_11
Номер провадження: 11-кп/813/728/25
Справа № 504/765/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.05.2024 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України,

установив

Вироком Одеського апеляційного суду від 20.05.2025 року частково задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 . Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.05.2024 року яким ОСОБА_7 засуджений за ст.126-1 КК України скасувано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_7 покарання за ст.126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт. Застосувано до ОСОБА_7 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників у порядку п.5 ч.1 ст.91-1 КК України строком на 3 (три) місяці. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При оформлення матеріалів справи, за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора, встановлено, що апеляційним судом при виготовленні тексту вироку за допомогою комп`ютерної техніки, була допущена описка, а саме помилково зазначено невірну дату постановлення вироку апеляційним судом, а саме замість вірної дати 22.05.2025 року, зазначено 20.05.2025 року, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши журнал апеляційного суду від 22.05.2025 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Виправити описку, допущену у вироку Одеського апеляційного суду від 20.05.2025 року при виготовленні тексту вироку за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та вважати вірним, що апеляційним судом було постановлено вирок саме 22.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7057/25

№ 1-кп/183/2040/25

17 липня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 11.06.2025, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 липня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 11.06.2025,стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 11.06.2025, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 21 липня 2025 року об 11 годині 05 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000829 від 08.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000829 від 08.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер справи №522/14677/25; провадження №1-кп/522/2930/25) передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер справи №522/9372/25), для їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2025 року о 09:30 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/14677/25

Номер провадження № 1-кп/522/2930/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4193/25
Номер провадження 1-в/404/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Республіки Німеччина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_5 суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 26.04.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

15.06.2023 року засуджений був ознайомлений з умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов`язки судом виконував, умови відбуття покарання не порушував. Відповідно до інформації Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській обл. до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи «ІПНП» до адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час іспитовий строк закінчився.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.04.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 263 КК України - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 953/1789/22
н/п 1-кп/953/272/25
УХВАЛА
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у відрядженні у с. Нижня Рожанка Стрійського району Львівської області.
Положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За перебування обвинуваченого ОСОБА_8 у відрядженні у с. Нижня Рожанка Стрійського району Львівської області, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, оперативності судового провадження, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з приміщення Сколівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 314- 317, 336 КПК України, суддя, -
постановив:
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України призначене на 23.07.2025 на 11:00 у режимі відеоконференції зі Сколівським районним судом Львівської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/918/25
провадження № 1-в/368/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 12 год. 45 хв. 22.08.2025 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицький відділ Обухівської окружної прокуратури.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 524/7624/22
Провадження №1-кп/524/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження №0001519 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.01.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука, за ч.1 ст. 185, ст..ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 18 липня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 23 грудня 2022 року між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001519 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження №0001519 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2025року..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 553/1146/25
Провадження № 1-кп/553/501/2025
У Х В А Л А

18.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

21.03.2025 на розгляд до суду із Полтавської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 справу передано на розгляд колегії суддів Подільського районного суду міста Полтави: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою від 14.05.2025 закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01.07.2025 № 1386/0/15-25 достроково закінчено відрядження судді ОСОБА_5 до Подільського районного суду міста Полтави з 15.07.2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після зміни судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статті 320 цього Кодексу (заміна запасного судді).

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає можливим прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 319, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0000022 від 17.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України та призначити до судового розгляду у закритому судовому засідання на 10:00 год. 22.08.2025 в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3