Справа №718/2058/25
Провадження №1-в/718/37/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши письмову заяву ОСОБА_3 про повернення їй автомобіля, який був речовим доказом у кримінальному провадженні №0000138 від 17.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла письмова заява ОСОБА_3 про повернення їй автомобіля, який був речовим доказом у кримінальному провадженні №0000138 від 17.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи вказану заяву, ОСОБА_3 зазначає, що 15.08.2025 судом винесено ухвалу, в якій вказано повернути транспортний засіб його власнику, оскільки вище вказаний автомобіль перебуває у її користуванні ОСОБА_3 просить суд повернути їй автомобіль марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 .

У зазначеній заяві ОСОБА_3 просила розглянути її заяву без її участі.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення їй автомобіля, який був речовим доказом у кримінальному провадженні №0000138 від 17.06.2025, матеріали вищевказаного кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими у кримінальному провадженні №0000138 на підставі ст. 46 КК України; звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими у кримінальному провадженні №0000138 на підставі ст. 46 КК України; закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 17.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 50 коп.; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.06.2025, на автомобіль марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; речовий доказ у справі: автомобіль марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , повернуто його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як доказ належності їй автомобіля марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 на праві керування, з правом укласти договір позички, оренди, міни та продажу за ціну та на умовах за своїм розсудом, ОСОБА_3 долучила до заяви ксерокопію довіреності від 21 лютого 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 експлуатувати з правом керування, а також укласти договір позички, оренди, міни та продажу за ціну та на умовах за своїм розсудом належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 7341, дата реєстрації 14 січня 2022 року транспортним засобом марки GEELY, комерційний опис СК, випуску 2013 року, загальний легковий седан, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого там же.

Суд зазначає, що вказана довіреність не була наявна серед доказів у матеріалах кримінального провадження №0000138 від 17.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на момент постановлення судом ухвали від 15.08.2025 року, а тому суд не мав можливості за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінити цей доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення у відповідності до ст.94 КПК України.

23.08.2025 вищевказана ухвала суду набрала законної сили, а тому згідно ч.2 ст.21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

ОСОБА_3 вищевказану ухвалу суду не оскаржувала.

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави для задоволення заяву ОСОБА_3 про повернення їй автомобіля, який був речовим доказом у кримінальному провадженні №0000138 від 17.06.2025.

Суд також зазначає, що оскільки вказаний автомобіль був повернутий ухвалою суду його власнику, а арешт зазначеного автомобіля скасовано, то ОСОБА_3 саме на підставі наявної у неї нотаріально посвідченої довіреності від 21.02.2024 має право на повернення її транспортного засобу марки GEELY, комерційний опис СК, випуску 2013 року, загальний легковий седан, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 без постановлення судом відповідної ухвали.

Керуючись ч.2 ст.21, ч.4 ст.174 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволеннні письмової заяви ОСОБА_3 про повернення їй автомобіля, який був речовим доказом у кримінальному провадженні №0000138 від 17.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1