overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6228/25
УХВАЛА

12.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000511 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав через підсистему «Електронний суд» скаргу, в якій просить: поновити заявнику процесуальних строк на оскарження бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , оскільки відповідь такої від 29.04.2025 за № 51-85-3151вих-25 (в якому наведена бездіяльність) заявник отримав через засоби поштового зв`язку лише 06.05.2025 (на конверті прокуратури штамп з датою надіслання 02.05.25); зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 довести (надіслати) заявнику копію постанови дізнавача СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 04.04.2025, якою розглянуто клопотання заявника від 27.03.2025, б/н, яке було адресоване прокурору ОСОБА_4 , про вчинення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні № 0000511 від 30.08.2020, та яку саме поширила даний прокурор.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним ОСОБА_2 , урора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000511 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 11:00 год. 14 травня 2025 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000511 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2555/23
номер провадження 1-в/531/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС №3

філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну виду призначеного покарання в кримінальному провадженні стосовно засудженої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну виду призначеного покарання в кримінальному провадженні стосовно засудженої ОСОБА_5 . В поданні посилалася на те, що ОСОБА_5 не сплатила штраф згідно вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 05.02.2024 року.

До початку судового засідання представник Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_6 надала квитанцію про сплату штрафу у повному обсязі.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтвердив сплату штрафу засудженою.

Прокурор вважав за можливе відмовити у задоволенні подання органу пробації у зв`язку зі сплатою штрафу засудженою.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого дослідивши матеріали справи №531/2555/23, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки штраф засудженою сплачено в повному обсязі, то в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну виду призначеного покарання в кримінальному провадженні стосовно засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 ,яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів, з управління ними, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 100, 309, 370-372, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000110 від 21.12.2023 шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», грошових коштів що належать підозрюваній ОСОБА_5 , а саме: 93 450 (дев`яносто три тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США, 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) Євро, 206 200 (двісті шість тисяч двісті) гривень, які поміщені до сейф-пакету Національна поліція України № WAR1626035 та опечатано, на які ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07.10.2024 накладено арешт.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 00 хв 13.05.2025.

Слідчий суддя
Справа № 610/28/23
провадження № 1-кп/610/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто по 11 липня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15 травня 2025 року о 12.45 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Шевчеківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000119 від 17.07.2023 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уренгой Пуровського району Тюменської області РФ, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Ізюмського району електричних мереж АТ «Харківобленерго», зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що складання тексту ухвали вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.

Подовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника Ізюмського району електричних мереж АТ «Харківобленерго» строком на два місяці, тобто до 13 липня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження дії відсторонення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13 травня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_7
Справа 635/3083/25
Провадженя 1-кп/635/977/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року за № 0000295 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, надійшов до Харківського районного суду Харківської області.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважав необхідним розглядати справу у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений вважав можливим призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, судом фактично встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття, зупинення, направлення до іншого суду кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2025 року на 14-00 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5173/24
Номер провадження 1-В/712/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженому Соснівським районним судом м.Черкаси 24.04.2024 за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.п. 1,2, п.2 ч.3 КК України.

В обгрунтування вказували, що під час відбування покарання ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення за що був притягнутий до відповідальності та без поважних причин не з`являвся до органу пробації.

Судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився іспитовий термін за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.04.2024, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації»

Керуючись ст. 166 КВК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 727/1384/25
Провадження № 1-кп/727/197/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2025 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, в яке викликати сторону захисту.

Захисник проти призначення провадження до судового розгляду не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини зокрема і у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, колегія суддів вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), яке провести у закритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці, підстави, передбачені КПК України для його закриття чи повернення відсутні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 315-317 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України призначити до спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (inabsentia) у закритому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Чернівці колегією суддів на 14.30 год. 21 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 589/2016/25
Провадження № 1-кп/589/635/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 червня 2025 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/6830/25
н/п 1-кп/766/3700/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000129 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності,-

встановив:

До суду надійшли матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000129 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності.

Вказані матеріали відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 06.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

По кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000129 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності призначити підготовче засідання на 15.05.2025 року о 10:45 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул.Володимира Примаченка, 6/29, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«13» травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

12.05.2025 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , здійснювати 14 травня 2025 року о 13 годин 00 хвилин, за участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Обліковий запис в ВКЗ для відеозв`язку з прокурором:

ОСОБА_5 , тел.: НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/777/25

Номер провадження: 1-кс/511/522/25

13.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000030 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000030 від 26.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 13 травня 2025 року о 10 годині 50 хвилин (зал судового засідання №1).

Викликати в судове засідання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1