Справа №523/8550/25
Провадження №1-кс/523/2580/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000868 від 07.05.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на транспортний засіб aвтомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із правом вилучення вищезазначеного транспортного засобу у власника та користувачів, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор та власник майна просили розглянути клопотання в їх відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 06.05.2025 приблизно о 20:30 год., на вулиці Чорноморського Козацтва, 106, у Суворовському районі м. Одеси сталася ДТП, а саме: водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зупинку на паркувальному майданчику, після чого, під час виходу з салону цього автомобіля через водійську дверку, не вжив заходів, що виключають самовільний рух цього транспортного засобу, переплутав передачі і увімкнув на АКПП режим заднього ходу, як наслідок, автомобіль почав рух заднім ходом, наїхав на перешкоду опору ліній електромереж, і відбулось затискання водія між цією опорою та лівим бортом автомобіля-учасника ДТП. В результаті ДТП водієві ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, а саме: політравма, перелом основи черепу, кісток обличчя, відкрита рана лівого плечового суглобу, відкритий перелом середньої третини лівої гомілки, з якими він був доставлений до КНП «МКЛ-11» ОМР, де від отриманих травм помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01.30 год.

07.05.2025 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обгрунтування свого клопотання , прокурор зазначає, що вказаний транспортний засіб, є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке являється доказом злочину, а саме: aвтомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Вищевказаний автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб aвтомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із правом вилучення вищезазначеного транспортного засобу у власника та користувачів, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя : ОСОБА_1