В И Р О К

іменем України

Справа №377/299/25

Провадження №1-кп/377/27/25

15 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 в режимі відео-конференції, представника відділу превенції ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей та сім`ї СМР ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутич кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ЄРДР за №0000014 від 21 березня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, учня 1 курсу Чернігівського будівельного ліцею № 18, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину без мети збуту, за наступних обставин:

21 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону в месенджері «Тelegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, лізергід (ЛСД, ЛСД-25).

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 в обідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Чернігові, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом отримання «закладки» придбав раніше замовлену ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,00011 грама, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,00003 грама, які знаходились в нашаруваннях на фрагменті паперу у вигляді марки, та поклавши до застібки ременю, почав зберігати при собі без мети збуту.

21 березня 2025 року, в післяобідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи при собі раніше придбані ним шляхом отримання «закладки» особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,00011 грама, та РVР, масою 0,00003 грама, що знаходились в нашаруваннях на фрагменті паперу у вигляді марки, використовуючи попутний транспорт, без мети збуту, перевіз вказані психотропні речовини з міста Чернігова до м. Славутич Вишгородського району Київської області.

У цей же день, близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у приміщенні під`їзду № 1 будинку № 1 Добринінського кварталу м. Славутич Вишгородського району Київської області, а саме біля квартири №1, яким при перевірці документів на запитання чи має він при собі заборонені речі повідомив про наявність раніше придбаної ним психотропної речовини лізергід (ЛСД, ЛСД-25).

В подальшому, 21 березня 2025 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, в ході огляду місця події за вищевказаною адресою дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,00011 грама, та РVР, масою 0,00003 грама, що знаходились в нашаруваннях на фрагменті паперу у вигляді марки, та які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту, у нього були вилучені.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, лізергід (ЛСД, ЛСД-25) (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти) та РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, РУР, масою 0,00003 грама становить невеликі розміри, тоді як лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,00011 грама, становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, у зв`язку з чим незаконне придбання, перевезення та зберігання вказаної психотропної речовини у вказаних розмірах без мети збуту тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідальність за цей кримінальний проступок передбачена ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 21 березня 2025 року в месенджері «Тelegram» замовив ЛСД. Цього ж дня перебуваючи в м. Чернігові, шляхом отримання «закладки» придбав раніше замовлену речовину, та поклав до застібки ременю, почав зберігати при собі без мети збуту. Потім приїхав з міста Чернігова до м. Славутич. Близько 17 години 15 хвилин, був зупинений працівниками поліції у під`їзді № 1 будинку № 1 Добринінського кварталу м. Славутич, яким при перевірці документів на запитання чи має він при собі заборонені речі повідомив про наявність раніше придбаної ним психотропної речовини ЛСД. Щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням думки сторін, беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію кримінального проступку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого та мають значення для вирішення долі речових доказів.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги, неповнолітній вік, те що він вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, навчається на 1 курсі Чернігівського будівельного ліцею № 18, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тобто є осудною особою, характеризується посередньо.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 , покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік із покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 59-1 КК України: зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , представник уповноваженого органу превенціїї ОСОБА_11 , представник служби у справах дітей та сімї ОСОБА_8 , підтримали прокурора.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи те, що ОСОБА_4 має неповнолітній вік, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з числа альтернативних видів покарань, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України а саме у виді пробаційного нагляду.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно частиною 1 статті 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Частиною 2 статті 59-1 КК України визначено, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. А також відповідно до частини 3 п.4 ст.59-1 КК України виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1 КК України).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

З аналізу вищевказаних вимог кримінального закону вбачається, що положення, передбачені частиною 2 та 3 статті 59-1 КК України, є імперативною нормою.

Таким чином, при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду на обвинуваченого в обов`язковому порядку мають бути покладені обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 2 та пункту 4 частини 3 статті 59-1 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 відповідно до вимог частин 1, 2, 3 статті 59-1 КК України з метою застосування наглядових та соціально-виховних заходів необхідно визначити обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 2 та пункту 4 частини 3 статті 59-1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

За правилами ст. 124 КПК України з законного представника обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 3183,60 гривень, розмір яких визначено у довідці про витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/17992-НЗПРАП від 27.03.2025 року.

Речовий доказ відповідно до вимог ст. 100 КПК України психотропну речовину, обіг якої обмежено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,00011 грама та РVР, масою 0,00003 грама які відповідно до постанови від 28.03.2025 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, необхідно знищити у встановленому порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України на ОСОБА_9 покласти обов`язки, передбачені п.1, 2, 3 ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до частини 1 статті 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_9 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/17992-НЗПРАП від 27.03.2025 року у сумі 3183,60 гривні.

Речові докази - психотропна речовина, обіг якої обмежено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,00011 грама та РVР, масою 0,00003 грама які відповідно до постанови від 28.03.2025 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1