УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, у якому просить продовжити покладені ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 до 05.09.2025 включно, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними по провадженню щодо обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Клопотання мотивовано наступним.

У невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше листопада 2024 року, ОСОБА_6 в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, маючи на меті отримання доходу на постійній основі від незаконних дій із наркотичними засобами та психотропними речовинами, вирішив здійснювати їх контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, для подальшого збуту на території України.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності, взявши на себе функції організатора, ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, який полягав у наступному:

- встановлення зв`язків серед осіб, пов`язаних з обігом психотропних речовин на території Федеративної Республіки Німеччина;

- налагодження каналу постачання психотропних речовин з території Федеративної Республіки Німеччина до України через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

- залучення до вказаної протиправної діяльності інших осіб для отримання міжнародних поштових відправлень, які у своєму складі будуть вміщувати психотропні речовини;

- залучення осіб, які будуть здійснювати зберігання та фасування психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту на території України.

Розуміючи неможливість самостійної реалізації своєї мети, однак бажаючи отримувати постійний дохід від протиправних дій, ОСОБА_6 залучив до протиправної діяльності інших осіб.

Зокрема, з метою організації контрабанди наркотичних засобів та психотропних речовин з Федеративної Республіки Німеччина до України, у невстановлених досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2024 року, ОСОБА_6 домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, про придбання нею на території психотропних речовин та пересилання їх на територію України за допомогою міжнародних поштових відправлень, з приховуванням від митного контролю.

Для отримання міжнародних поштових відправлень, які надходитимуть з території Федеративної Республіки Німеччина на територію України із вмістом психотропних речовин, та подальшого їх перевезення на відповідний склад, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2025 залучив до протиправної діяльності громадянина України (далі - ОСОБА), який діяв з метою викриття організованої злочинної групи, про що ОСОБА_6 не був обізнаний.

Крім того, для організації зберігання психотропних речовин, їх фасування з метою подальшого збуту ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2025 залучив громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кожному із залучених учасників ОСОБА_6 листопада 2024 року довів до відома план злочинної діяльності, а саме здійснення на території України збут отриманих у контрабандний спосіб наркотичних засобів та психотропних речовин за грошові кошти, з метою подальшого налагодження стійкого каналу збуту та збільшення грошової винагороди унаслідок продажу.

Зорганізувавши групу осіб для спільного вчинення протиправних дій та довівши до відома план злочинної діяльності і її мету, ОСОБА_6 спільно з іншими були вчинені протиправні дії при таких обставинах.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, не пізніше листопада 2024 року, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та на реалізацію злочинного плану, домовився із невстановленою особою, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, про пересилання в Україну з приховуванням від митного контролю психотропної речовини «кетамін», обіг якої на території України обмежено відповідно до Таблиці ІІ, Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами та доповненнями) та МДМА, обіг якої на території України заборонений відповідно до Таблиці І, Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (зі змінами та доповненнями).

З метою уникнення викриття правоохоронними та митними органами України даної протиправної діяльності з переміщення психотропних речовин, ОСОБА_6 і указана невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, узгодили форму приховування дійсного вмісту міжнародних поштових відправлень з указаними психотропними речовинами, шляхом їх маскування під виглядом продуктів спортивного харчування та товарів народного вжитку.

ОСОБА, яка залучена ОСОБА_6 до злочинної діяльності у складі організованої групи, повинна була за дорученням останнього отримати на території України відправлені невстановленою особою, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, міжнародні поштові відправлення з психотропними речовинами та у подальшому транспортувати посилки

ОСОБА_7 , який за розподілом функцій в організованій групі, повинен був здійснити їх зберігання та фасування з метою подальшого збуту. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи по узгодженому плану злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у період часу не пізніше 25.11.2024, підшукали автогаражний кооператив «Супутник-3», гараж НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, у якому обладнали склад зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, де здійснювали їх складування та фасування.

Діючи по розробленому і узгодженому плану злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2025 невстановлена особа, яка перебувала на території Федеративної Республіки Німеччина, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , організувала відправлення в Україну міжнародного поштового відправлення із психотропною речовиною «кетамін».

З метою маскування дійсного вмісту поштового відправлення та унеможливлення його викриття митними органами, на поштовому відправленні було зазначено вміст предметів косметики та солодощів. Також, з метою приховування протиправних дій та унеможливлення викриття замовника поштового відправлення, ОСОБА_6 надав указаній невстановленій особі, яка перебувала на території Німеччини вигадані відомості про «одержувача» поштового відправлення на території України, а саме: ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 .

Таким чином, у період часу не пізніше 17.11.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, організувала надсилання в Україну міжнародного поштового відправлення № CY589385952DE з психотропною речовиною «кетамін», обіг якої обмежено, у якому зазначила дані отримувача ОСОБА_8 , АДРЕСА_10, та дані відправника: ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 .

Указане міжнародне відправлення № CY589385952DE надійшло 17.11.2024 до Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» у м. Києві за адресою вул. Георгія Кірпи, буд. 2. Декларування товарів, які пересилались у міжнародному поштовому відправленні (далі - МВП) № CY589385952DE, здійснено оператором поштового зв`язку шляхом подання тимчасового електронного реєстру від 22.11.2024 та згідно якого відправником МПВ є ОСОБА_10 ), одержувачем МПВ є ОСОБА_11 (АДРЕСА_11, тел. НОМЕР_2 ), вмістом вищезазначеного МПВ є «Косметика, солодощі», вага - 1,312 кг., вартість вкладення МПВ зазначена у розмірі 46,00 EUR.

Для реалізації наступного етапу вчинення злочину, 24.11.2024 ОСОБА, за вказівкою ОСОБА_6 отримала у м. Одеса указане міжнародне поштове відправлення, яке надійшло з Федеративної Республіки Німеччина (м. Берлін), що являло собою картонну коробку червоного кольору, вагою - 1, 312 кг, на якій була зазначена міжнародна логістична компанія «DHL», в графі «відправник» вказано дані: ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , в графі «отримувач»: ОСОБА_8 , АДРЕСА_12, Ukraine, НОМЕР_1 .

Про отримання указаного поштового відправлення ОСОБА повідомила ОСОБА_6 , від якого отримала вказівку зустрітися наступного дня.

25.11.2024 о 16:11 год. ОСОБА, прибула разом із посилкою - МПВ № CY589385952DE, до визначеного ОСОБА_6 місця - місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де передала останньому поштове відправлення - № CY589385952DE, що являло собою картонну коробку червоного кольору, вагою - 1,312 кг, на коробці вказана міжнародна логістична компанія «DHL», в графі «відправник» вказано наступні дані: ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 . В свою чергу, в графі «отримувач» вказано наступні дані: ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , перевіривши міжнародне поштове відправлення шляхом його розпакування та огляду, та, впевнившись про наявність у ньому замовленої речовини та надав вказівку ОСОБІ про подальшу передачі даної посилки ОСОБА_7 .

Того ж дня, на виконання спільного злочинного плану та реалізації наступного етапу вчинення злочинних дій, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка. буд. 18/20, ОСОБА_7 отримав від ОСОБИ міжнародне поштове відправлення о 16:27 год., яке у подальшому перемістив за допомогою транспортного засобу «Toyota Camry» державний номерний знак « НОМЕР_3 », який знаходиться в його користуванні, на заздалегідь підготовлений склад зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: до гаражного приміщення № НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, автогаражний кооператив «Супутник-3» з метою подальшого забезпечення спільно із ОСОБА_4 зберігання і фасування психотропної речовини, з метою її збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у поштовому відправленні перебувала безбарвна кристалічна речовина, що у своєму складі містить психотропну речовину - «кетамін».

Прийнявши безпосередню участь у вчиненні у складі організованої групи протиправних дій з переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини «кетамін» ОСОБА_7 розумів протиправність своїх дій та їх суспільну-небезпечність усвідомлював, передбачав і бажав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного потрапляння в Україну психотропних речовин.

Зважаючи на скоєння вище указаних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто контрабанди, психотропної речовини «кетамін», вчиненому організованою групою, в особливо великому розмірі, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Унаслідок незаконного перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини «кетамін», вчиненого організованою групою, в особливо великому розмірі, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_7 продовжив злочинну діяльність у складі організованої групи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Діючи по заздалегідь узгодженій домовленості щодо спільного вчинення злочину, невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка перебувала на території Федеративної Республіки Німеччина, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.12.2024, організувала переміщення з території Федеративної Республіки Німеччина на території України міжнародного поштового відправлення із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)».

З метою маскування дійсного вмісту поштового відправлення та унеможливлення його викриття митними органами, на поштовому відправленні було зазначено вміст новорічних іграшок.

Також, з метою приховування своїх протиправних дій, ОСОБА_6 надав указаній невстановленій особі, яка перебувала на території Німеччини вигадані відомості про «одержувача» поштового відправлення на території України, а саме: ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 , НОМЕР_5 .

Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.12.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, організувала надсилання в України міжнародного поштового відправлення № UY158510915DE з особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)», у якому зазначила дані отримувача ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 , та дані відправника: ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 . Указане міжнародне відправлення № UY158510915DE не пізніше 09.12.2024 надійшло на територію України. 09.12.2024 вищезгадана ОСОБА, яка була залучена ОСОБА_14 до здійснення злочинної діяльності, за вказівкою останнього у м. Одеса отримала міжнародне поштове відправлення № UY158510915DE, яке надійшло з Федеративної Республіки Німеччина (м. Берлін), що являло собою картонну коробку, вагою - 1,2 кг. На коробці вказана міжнародна логістична компанія «DHL», в графі «відправник» вказано наступні дані: ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 . В свою чергу, в графі «отримувач» вказано наступні дані: ОСОБА_12 , АДРЕСА_13 Ukraine, НОМЕР_5 .

Того ж дня ОСОБА, на виконання вказівки ОСОБА_6 , прибула у м. Київ та доповіла останньому про отримання міжнародного поштового відправлення. У свою чергу ОСОБА_6 повідомив про необхідність передати вказане поштове відправлення, що містило особливо небезпечну речовину «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» вагою 1,2 кг ОСОБА_7 .

На виконання вказівки ОСОБА_6 10.12.2024 о 12:07 год. ОСОБА, на запропонованому ОСОБА_7 місці за адресою: м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславовича, буд. 28, передала йому поштове відправлення - пакунок з особливо небезпечною речовиною «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» вагою 1,2 кг.

Отримавши указаний пакунок з особливо небезпечною речовиною ОСОБА_7 перемістив у гаражне приміщення № НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, автогаражний кооператив «Супутник-3», де у подальшому спільно із ОСОБА_4 здійснював її зберігання, фасування з метою збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на дослідження кристалічна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)».

Прийнявши безпосередню участь у вчиненні у складі організованої групи протиправних дій з переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» ОСОБА_7 розумів протиправність своїх дій та їх суспільну-небезпечність усвідомлював, передбачав і бажав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного потрапляння в Україну психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто контрабанди, психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)», обіг якої заборонено, вчиненому організованою групою, в особливо великому розмірі, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Унаслідок незаконного перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)», вчиненого організованою групою, в особливо великому розмірі, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також установлено, що упродовж листопада 2024 - березня 2025 років за наслідками спільної злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до гаражного приміщення № НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, автогаражний кооператив «Супутник-3», крім указаних психотропних речовин «кетамін» у кількості 1,312 кг та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) - 1,2 кг, були переміщені та зберігалися з метою збуту інші наркотичні засоби. Зокрема, за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, автогаражний кооператив «Супутник-3», гараж НОМЕР_4, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перемістили, здійснили фасування та зберігали, з метою подальшого збуту порошкоподібні та рослинні речовини, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ідентифіковані як наркотичний засіб «канабіс», смола наркотичного засобу «канабіс», екстракт наркотичного засобу «канабіс», наркотичний засіб «кокаїн», психотропні речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» та «кетамін».

При цьому, приховуючи свою протиправну діяльність та з метою уникнення викриття злочинних дій, у період часу не пізніше 20.03.2025, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 підшукали та обладнали інший склад для зберігання і фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, з метою подальшого збуту, за адресою: АДРЕСА_9 (кадастровий номер :62:212:05).

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів наявні в указаному приміщенні речовини ідентифіковані як наркотичні засоби «кокаїн» та «канабіс».

Таким чином, вчиняючи дії з організації зберігання, фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, ОСОБА_7 розумів протиправність своїх дій, усвідомлював, передбачав і бажав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного обігу на території України наркотичних засобів та психотропних речовин.

Унаслідок вчинення вищеуказаних дій з незаконного перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

«05» червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеними особами кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами за результатами проведення НСРД, протоколами обшуку, висновками експертів, протоколами огляду мобільних телефонів, допитами свідків та підозрюваних, а також іншими матеріалами у своїй сукупності.

«05» серпня 2025 року слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено строк дії покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із внесенням застави, які спливають 05.09.2025, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними по провадженню щодо обставин кримінального провадження; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження покладених обов`язків у зв`язку із внесенням застави є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. Отримати висновки експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України за результатом проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів.

04.06.2025 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_14 під час якого виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, які поміщено до 13-ти сейф-пакетів. Разом з тим, на адресу слідчого управління надійшов лист з ІСТЕ СБУ про те, що закінчення даного експертного дослідження неможливе у строк до 90 днів. Тому вказані обставини на даний час не сприяють закінченню досудового розслідування у тримісячний термін.

2. Отримати висновки експертів Київського НДЕКЦ за результатом проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів.

3. Провести допити, у тому числі повторні, підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 і ОСОБА_16 з метою отримання додаткових відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

4. Виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності.

5. Встановити свідків кримінального правопорушення з числа осіб, яким відомі обставини вчинення злочину, допитати останніх в якості свідків.

Так, 18.08.2025 надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення допиту в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів. На даний час відповідне доручення перебуває на виконанні.

6. Долучити до матеріалів кримінального провадження протколи оглядів мобільної та іншої техніки, вилученої у фігурантів під час проведення обшуків. Відповідне доручення на проведення оглядів перебуває на виконанні в оперативного підрозділу.

7. Отримати характеризуючі матеріали на підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 з метою встановлення фату осудності останніх, наявності обтяжуючих та/або пом`якшуючих їм покарання обставин.

Так на даний час, надіслані запити про надання інформації до: КМНКЛ «Соціотерапія», КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, відповіді на які не надійшли .

8. За результатами проведених додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням наявних доказів отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та/або повідомлення іншим особам про підозру у вчиненні злочинів.

9. Провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій.

10. За результатами проведення вище вказаних слідчих та процесуальних дій сформувати матеріали кримінального провадження зі складанням опису матеріалів, які знаходяться у томах справи, з метою подальшого виконання положень ст. 290, 291 КПК України.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Однак провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк (до 05.09.2025) не представилось можливим у зв`язку з:

- особливою складністю кримінального провадження (на даний час у зазначеному провадженні п`яти особам повідомлено про підозру та здійснюється збір доказів щодо причетності інших осіб до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин), а відтак необхідністю проведення великої кількості слідчих дій;

- воєнним станом, зокрема пов`язане з цим: регулярне залучення слідчих з групи слідчих у кримінальному провадженні до невідкладних слідчих (розшукових) дій щодо документування фактів порушення зс рф законів та звичаїв війни, роботи з потерпілими фізичними та юридичними особами;

- загостренням суспільно-політичної обстановки в країні, пов`язаною зі збільшенням випадків вчинення терористичних актів, актів перешкоджання законній діяльності Збройних сил України (шляхом вчинення вибухів, підпалів, вбивств), вчинені громадянами України та іноземцями на замовлення спеціальних служб російської федерації, підслідність яких відноситься до Служби безпеки України;

- обмеженим часом роботи підприємств, організацій, установ, у зв`язку з регулярним перебуванням міста Києва та Київської області під ризиком комбінованих повітряних атак, що спричиняє необхідність працівників перебувати в укритті;

- необхідністю проведенню об`ємних експертиз, виконання яких займає великий обсяг часу, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Враховуючи характер та спосіб вчинених підозрюваним дій, специфіку кримінального правопорушення слід вважати, що без застосування до підозрюваного запобіжного заходу останній зможе продовжити вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, а також інші кримінальні правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На думку органу досудового розслідування, кожен з зазначених ризиків є підтвердженим, а тому є достатньо підстав для звернення до суду про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку із внесенням застави.

Існування зазначених ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України встановленим у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперчував.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000997 20.09.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.08.2025 продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 05 вересня 2025 р.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2025 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05 грудня 2025 р.

Обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були долучені до клопотання та безпосередньо дослідженні та проаналізовані в своїй сукупності слідчим суддею, а саме: дорученням про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні (а.с. 16), повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 17), матеріалом виконання доручення (а.с.18), протоколом огляду від 04.03.2025 р. (на звороті а.с. 18-19), рапортом (на звороті а.с. 19-21), протоколом НСРД від 27.11.2024 року (а.с. 22), висновком експерта від 02.01.2025 року (а.с.23-24) протокол НСРД від 13.12.2024 року (а.с.25) висновком експерта від 14.01.2025 року (а.с.26-28) протокол про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 13.12.2025 року (на звороті ас. 28-37) протокол НСРД від 27.12.2024 року (а.с.38), висновком експерта від 14.02.2025 року (а.с.39-41), протоколом НСРД від 17.01.2025 року (на звороті а.с.41- 42), висновком експерта від 19.02.2025 року ( на звороті а.с.42-43), протоколом НСРД від 28.01.2025 року (а.с. 44-50), протоколами НСРД від 13.03.2025 року (на звороті а.с. 50-54) протоколом НСРД від 25.03.2025 року (на звороті 54-55) висновком експерта від 01.04.2025 року (на звороті а.с. 55-57), протоколом НСРД від 25.03.2025 року (на звороті а.с. 57-58), висновком експерта від 01.04.2025 року (на звороті а.с.58-60), протоколом НСРД від 25.03.2025 року (на звороті а.с.60-61), висновком експерта від 08.04.2025 року (на звороті 61-62), протоколами НСРД від 31.03.2025 року (а.с.63-69), протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 19.03.2025 року (а.с.70-72), протоколом НСРД від 26.11.2024 року (а.с.73), протоколом НСРД від 11.12.2024 року (а.с.74), протоколом про результати проведення аудіо-,відео контролю особи від 19.03.2025 року (а.с.75-77), протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 17.04.2025 року (а.с.78), протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 11.12.2024 року (а.с.79-80), протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 26.11.2024 року (на звороті а.с.80-82), протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 26.01.2025 року ( на звороті а.с. 82-83), протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 17.04.2025 року (на звороті 83-84), та іншими матеріалами кримінального провадження які були надані стороню обвинувачення на підтвердження подій зазначених в клопотанні.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Стаття 199 КПК України визначає порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, не відпали, не змінилися, та продовжують існувати.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено найбільше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя також вважає доведеність ризик, передбачений п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних в кримінальному провадженні, що розслідується, оскільки підозрюваний, в разі не продовження строку дії покладених на нього обов`язків може чинити тиск на них з метою зміни показань або відмови від них та враховуючи характер кримінального правопорушення, матиме можливість знищити речові докази, місця зберігання яких органом досудового розслідування на даний час ще не встановлені.

Щодо ризиків, передбачених п. 4 ч. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, слідчий суддя не може погодитись з доведенням наявності зазначених ризиків, оскільки сторона обвинувачення при доведенні їх існування не надала відповідних підтверджень зазначеному, а обмежилась лише висловленням припущень про можливе вчинення підозрюваним зазначених дій.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання, частково існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення у поданому клопотанні.

Разом з тим, при вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного слідчим суддею, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Прокурор в судовому засіданні частково довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують у теперішній час, стороною захисту зворотнього не доведено, тому строк дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними по провадженню щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Строк дії даної ухвали визначити до 03.11.2025 включно.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1