Справа №463/5089/25
Провадження №1-кс/463/5092/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000480 від 1 червня 2025 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

дізнавач як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 10 IMEI (MEID): НОМЕР_1 із номером СІМ-картки НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000480 від 1 червня 2025 року, в межах якого перевіряються обставини щодо виявлення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичного засобу. В ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав свій мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 10 IMEI (MEID): НОМЕР_1 із номером СІМ-картки НОМЕР_2 . З огляду даних листувань було одержано дані, що ОСОБА_5 міг здійснювати продаж та купівлю наркотичних засобів через месенджер телеграм з невідомими особами. В подальшому телефон визнано речовим доказом у провадженні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на телефон арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000480 від 1 червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме за фактом виявлення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , два фрагменти блістеру з маркуванням Бупрен ІС з сімома таблетками білого кольору.

В ході відібрання пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`ясувалося, що ОСОБА_5 , з його слів, перебуває на обліку на замісній терапії по вул. Богдана Лепкого, 8. Таблетки з маркуванням Бупрен ІС з сімома таблетками білого кольору він отримав на замісній терапії 28.05.2025 року, однак не мав при собі листа-видачі.

31.05.2025 року близько 18:00 год. в ході поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 добровільно надав два фрагменти блістеру з маркуванням Бупрен ІС з сімома таблетками білого кольору. В подальшому на місце події була скерована СОГ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, було проведено огляд місця події, під час якого гр. ОСОБА_5 добровільно надав свій мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 10 IMEI (MEID): НОМЕР_1 із номером СІМ-картки НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено за участі понятих і поміщено в спец.пакет. Два фрагменти блістеру з маркуванням Бупрен ІС з сімома таблетками білого кольору було також вилучено і поміщено в спец.пакет.

Дізнавач вважає, що мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 10 IMEI (MEID): НОМЕР_1 із номером СІМ-картки НОМЕР_2 зберігає інформацію у месенджері Telegram, а саме спілкування з невідомими особами з ім`ям ОСОБА_6 у яких йдеться про продаж та купівлю наркотичних засобів, щодо продажу та купівлі наркотичних засобів через месенджер телеграм з невідомими особами.

01.06.2025 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом - мобільного телефону марки Samsung Galaxy Note 10 IMEI (MEID): НОМЕР_1 із номером СІМ-картки НОМЕР_2 та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке має значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000480 від 1 червня 2025 року на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10», IMEI (MEID): НОМЕР_1 , із номером СІМ-картки НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7