Провадження 1-кс/127/7015/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.04.2025 о 17:28 год. по спец. лінії "102" надійшло повідомлення від працівників ЕМД про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізовано з діагнозом: забій грудної клітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з будівництва " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , що за адресою: АДРЕСА_2 працівника будівельної компанії, який впав на вище зазначеному будівництві з висоти близько 5 м.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме:

- метеріалів службового розслідування від 24.04.2025;

- Особова справа ОСОБА_4 ;

- Посадова інструкція ОСОБА_4 ;

- Інструкція з охорони праці ОСОБА_4 ;

- Інструкція з охорони праці за видами робіт ОСОБА_4 ;

- Копія трудової книжки ОСОБА_4 ;

- Накази про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

- Лист повідомлення підприємства про нещасний випадок на виробництві до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Вступний інструктаж;

- Інструктаж на робочому місці з охорони праці;

- Документи на підтвердження стажування ОСОБА_4 ;

- Правила внутрішнього трудового розпорядку;

- Іншої документації що стосується випадку, який стався 24.04.2025 близько 17:00 год. на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю подальшого вилучення завірених копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, як вказані документи мають значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, в тому числі для призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, а тому, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000088 від 25.04.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Матеріалів службового розслідування від 24.04.2025;

- Особова справа ОСОБА_4 ;

- Посадова інструкція ОСОБА_4 ;

- Інструкція з охорони праці ОСОБА_4 ;

- Інструкція з охорони праці за видами робіт ОСОБА_4

- Копія трудової книжки ОСОБА_4 ;

- Накази про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

- Лист повідомлення підприємства про нещасний випадок на виробництві до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Вступний інструктаж;

- Інструктаж на робочому місці з охорони праці;

- Документи на підтвердження стажування ОСОБА_4 ;

- Правила внутрішнього трудового розпорядку;

- Іншої документації що стосується випадку, який стався 24.04.2025 близько 17:00год. на володінні ТОВ «" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя