overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/740/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2025 року м. Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 02.06.2025 року під час дослідження доказів заявили про застосування до них фізичної сили з боку працівників Хмельницького ВП м.Одеси, що впливало на їх покази.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що вказані факти обвинуваченими підлягають перевірці.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив щодо необхідності проведення перевірки стосовно працівників відділення поліції.
Вказана вище інформація щодо застосування до обвинувачених недозволених методів під час досудового розслідування підлягає перевірці шляхом ініціювання здійснення офіційного розслідування уповноваженим органом та не може бути вирішена самостійно судом.
Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.206 КПК України.
Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень гарантованих статтями 27, 28 Конституції України прав людини є обов`язковим.
Згідно п.1 ч.4 ст.216 КПК України слідчі органи державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві, провести дослідження фактів, викладених в усній заяві під час судового засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.2, 9, 21, 22, 206, 216, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві, провести перевірку фактів, викладених в усній заяві обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про застосування недозволених методів під час досудового розслідування працівниками відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановлення процесуального рішення за результатами перевірки, яке надіслати до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2360/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 17 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

29 травня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Охтирської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 17 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29 травня 2025 року копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 17 березня 2025 року особисто під розписку вручено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_2 , на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 19 березня 2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17 травня 2025 року, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 13 травня 2025 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 17 червня 2025 року включно.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 17 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 13 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області за участю учасників кримінального провадження.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/9/25 Справа № 734/2310/19
У х в а л а

про відновлення провадження

02 червня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення провадження у судовій справі №734/2310/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000050 від 04.06.2019 за ч.1 ст.414 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000050 від 04.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року провадження у справі було зупинено за клопотанням сторони захисту до звільнення обвинуваченого з військової служби.

30.05.2025 від захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження, оскільки останній хоча і продовжує проходити військову службу, але на даний час бажає та наполягає як найскорішому розгляді справи за його обвинуваченням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання захисника про відновлення провадження в справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження у справі №734/2310/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.414 КК України.

Призначити судове засіданні у даному кримінальному провадженні на 12 год. 00 хв. 25 червня 2025 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-вп/754/2/25
Справа № 754/5452/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду в режимі відеконференції заяву ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи №105/697/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, в межах наданих документів, закриття кримінальної справи №105/697/12 на підставі ст. 284 ч.1 п.3 КПК України, скасування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 530, 531, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження (кримінальної справи №105/697/12) розгляд заяви ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження (кримінальної справи №105/697/12) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, в межах наданих документів, закриття кримінальної справи №105/697/12 на підставі ст. 284 ч.1 п.3 КПК України, скасування запобіжного заходу - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.06.2025 о 09:05 год.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2055/25 Справа № 185/9075/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановила:

30 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на її оскарження.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію клопотання та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 06 червня 2025 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на клопотання, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7572/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 04.06.2025 року о 13 год. 25 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити заявнику, керівнику Закарпатської обласної прокуратури та начальнику Управління Служби безпеки України в Закарпатській області.

Начальнику Управління Служби безпеки України в Закарпатській області до 11 год. 00 хв. 04.06.2025 року надати інформацію: чи внесенні до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/3825/24

Провадження №1-кп/149/74/25

02.06.2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України , в режимі відеоконференцзв"язку,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Чергове судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 17.06.2025 об 14.20 год.

У відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до п. 20-5 розділу 11 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час його конвоювання до суду, оскільки останній утримується в ДЕРЖАВНА УСТАНОВА СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81) та з метою оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку з установою відбування покарання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України призначене на 14.20 год 17.06.2025 проводити в режимі відеоконференції з ДЕРЖАВНА УСТАНОВА СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81).

Доручити ДЕРЖАВНА УСТАНОВА СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81)» (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДЕРЖАВНА УСТАНОВА СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81)» (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/2367/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" червня 2025 р.

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000909 від 07.06.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області 30.05.2025 від керівника Охтирського окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000909 від 07.06.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000909 від 07.06.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 9 червня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/5212/21
Номер провадження 1-кп/211/1118/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від26 травня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/1118/25 (219/5212/21) щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.115 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 18 червня 2025 року о 09:15 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/2574/25
Провадження № 1-кп/337/387/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002433 від 02 грудня 2025 року за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України, підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002433 від 02 грудня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, вважаю можливим матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, - призначити до підготовчого судового засідання на 17 червня 2025 року на 11-00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1