Справа № 635/1971/20
Провадження № 1-кп/545/107/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння корисливого злочину, 03.12.2019 о 13:30 год перебуваючи в автомобілі маки «Volkswagen Golf », який рухався в напрямок смт. Бабаї, Харківського району, Харківської області разом з водієм ОСОБА_5 , який погодився підвезти ОСОБА_6 , остання діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями водій вказаного транспортного засобу не спостерігає, таємно, повторно, викрала з важеля коробки передач мобільний телефон марки «Nokia» модель «6303 classic» чорного кольору вартістю 550 гривень 00 копійок, мобільний телефон «Apple iPhone модель «5S Space Gray 16 GB» IMEI/Meid НОМЕР_1 , вартістю 1533 гривні 00 копійок.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на свою користь, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4356 від 21.02.2020 матеріальну шкоду на загальну суму 2083 гривні 00 копійок.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Позиції сторін

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав, у зв?язку з чим суд, розцінюючи його неявку як неповажну, розглянув справу за його відсутності.

Мотиви суду

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, під час виконання доручення було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла за адресою: АДРЕСА_1 від передозування наркотичних речовин, вказану подію було внесено до ЄРДР № 0000475 від 27.06.2022 відділом поліції № 1 (Новобаварський) Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, заявником за фактом виявлення трупа є сусідка ОСОБА_7 (а.с.121).

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, з огляду на те, що таких клопотань від близьких родичів обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Зокрема, згідно з відповіддю ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області № 382/1 від 10.04.2025 з метою встановлення близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченої поводилась перевірка бази ІПНП «Армор», але інформації, яка б становила інтерес, виявлено не було.

За змістом положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1