overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/527/25
Справа № 947/1514/25 1-кс/947/1247/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ МЕПСІІ - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001171 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 171-174, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ МЕПСІІ - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001171 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2025 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/589/24
Номер провадження: 11-кп/819/364/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Встановити п`ятнадцятиденний строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 501/2222/25
Провадження № 1-кс/501/491/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду

22.05.2025 року слідчим суддею Чорноморського міського суду Одеської області постановлена ухвала про тимчасовий доступ до документів, які містять медичну таємницю.

27.05.2025 року слідчим подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме в частині зазначення дати КТ-знімків на диску, а саме замість «21.06.2024» помилково зазначено «21.06.2014».

Відповідно до даних виписки № 96385 медичної амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КТ головного мозку було проведено 21.06.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 22 травня 2025 року, а саме, зазначити «21.06.2024» замість «21.06.2014» та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Надати групі слідчих СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів КТ-знімків на диску від 21.06.2024 у рентген-діагностичному відділенні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1789/25

Номер провадження: 1-кс/511/629/25

03.06.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000410 від 1 червня 2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000410 від 1 червня 2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 16:00 годину 3 червня 2025 року (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/512/17 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4298/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 02 червня 2025 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №371/931/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4499/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000167 від 06.06.2024 щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, застосовано спеціальну конфіскацію.

На вирок суду першої інстанції прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 30.05.2025 надійшли до Київського апеляційного суду та 02.06.2025 були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000167 від 06.06.2024 щодо ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 13 червня 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2153/25 Справа № 177/940/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області 14 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 286-1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області 14 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 286-1 КК України.

На вказаний вирок захисником подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області 14 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
Справа № 930/1258/25
Провадження №1-кп/930/211/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000039, внесене до ЄРДР 01.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2025 року в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000039, внесене до ЄРДР 01.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР 01.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 5 ст. 407 КК України, на 04.06.2025 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
29 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
- председательствующего, судьи - ОСОБА_1 - при секретаре - ОСОБА_2
- с участием прокурора - ОСОБА_3
- с участием потерпевших - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_5 ,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Днепропетровске, гражданина Украины,
военнообязанного, со средним образованием, разведенного, ранее не судимого в
силу ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего в
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
На основании решения Ленинского районного суда г. Днепропетровска 10.12.1999 года подсудимый ОСОБА_6 был обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери Татьяны, 23.10.1998 года рождения, до ее совершеннолетия в пользу матери указанного ребенка ОСОБА_4 .
Однако, подсудимый ОСОБА_6 , будучи извещенным об указанном решении суда, встал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов.
В судебном заседании ОСОБА_6 виновность свою полностью признал в совершении указанного преступления и подтвердил, что действительно в указанный период времени он не выплачивал алименты на содержание своей дочери, поскольку не мог трудоустроиться на постоянную работу, случайных же заработков самому ему еле хватало на проживание, с суммой задолженности согласен, обязуется ее погасить и в дальнейшем регулярно выплачивать алименты.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении указанного
Суд считает, что перечисленной совокупностью доказательств полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_6 в том, что он умышленно злостно уклонился от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), и его указанные
преступные действия суд квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он полностью признал свою виновность в совершении указанного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считается ранее не судимым, положительно характеризуется по месту работы.
Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях ограничения его свободы.
Оснований для применения в отношении его еще раз требований ст.ст.75,76 УК Украины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание 1(один) год ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, изменив ее по вступлению данного приговора в законную силу на содержание под стражей.
Начало срока отбывания назначенного наказания исчислять с момента его прибытия в учреждение, где отбывают наказание лица, осужденные к ограничению свободы.
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его оглашения через Ленинский районный суд г. Днепропетровска.
Судья
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 401/1744/25 Провадження № 1-кп/401/251/25

04 червня 2025 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000138 від 27.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 від 27.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000138 від 27.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, об 15 годині 30 хвилин «02» липня 2025 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/297/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03.06.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвокатки ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_8 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2024, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Сузакського району Ошської області Киргизстан, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не одруженого, без утриманців, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на шість років шість місяців.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвокатки ОСОБА_8 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2024 стосовно ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання.

ОСОБА_7 вважати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно, в залі судових засідань Кропивницького апеляційного суду.

В іншій частині вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2024 стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали Кропивницького апеляційного суду учасникам судового провадження буде проголошений 09.06.2024 о16 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4