Справа № 750/9009/25
Провадження № 1-кс/750/2761/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001193 від 18.04.2025, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

02.07.2025 слідчий, за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків з метою зміни їх показів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника та пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, а також у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.069.2025 ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, тому є достатні підстави вважати, що підозрювана, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою в інкримінованому їй правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всі місця можливого зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та отриманих від їх реалізації доходів; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійних та законних джерел, необхідних для проживання, за короткий проміжок часу органом досудового розслідування зафіксовано три протиправні діяння.

Разом з тим, в судовому засіданні не доведено наявність ризику незаконного впливу на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки матеріали клопотання не містять даних про вказаних свідків, слідчий суддя не має можливості перевірити їх покази з приводу наявності в них інформації про протиправні діяння ОСОБА_5 .

За наведених обставин, є достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених п. 1, 2 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином клопотання в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є доведеним і обґрунтованим, однак слідчий суддя вважає за необхідне застосувати більш м`які умови домашнього арешту, заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, що забезпечить належне виконання останньою процесуальних обов`язків та зможе запобігти вказаним ризикам.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 слід покласти визначені в клопотанні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня у строк до 29 серпня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 у строк до 29 серпня 2025 року:

- прибувати до слідчого з встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк закінчення дії ухвали встановити до 29 серпня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1