Справа № 307/751/25
Провадження № 1-кп/307/46/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

18 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, усупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", а також "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, зберігав по місцю свого проживання в підсобному приміщенні речовину рослинного походження, канабіс та екстракт канабісу, вказані речовини 12 лютого 2025 року в період з 14 год. 38 хв. по 15 год. 12 хв., в АДРЕСА_1 , які було виявлено та вилучено у ході проведення санкціонованого судом обшуку.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 27 лютого 2025 року № СЕ-19/107-25/2735-НЗПРАП надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 11,2590 г. В нашаруваннях з поверхонь 1 (одного) металевого предмету та з поверхонь 1 (одного) фрагмента полімерної пляшки виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маси екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять 0,2347 г та 0,5482 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,7829 г. Канабіс та екстракт канабісу згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (таблиця 2, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесений до "Наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено".

В загальному маса виявленого канабісу становить 11,2590 г. та маса виявленого екстракту канабісу становить 0,7829 г., що більше невеликих розмірів згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу".

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє про скоєне та пояснив, що 12 лютого 2025 року в період з 14 год. 38 хв. по 15 год. 12 хв., в АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю, зберігав канабіс та екстракт канабісу, який працівники поліції вилучили під час обшуку. Просив його суворо не карати.

Обвинувачений винність свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду, в тому числі і прокурором, не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, в тому числі і прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу, місця знаходження речових доказів та витрат за проведення експертизи. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді пробаційного нагляду та з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: оригінали документів з матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 08 січня 2025 року, відеозапис з проведення обшуку, які зберігається при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування); канабіс, загальною масою 11,2590 г., один металевий предмет, на поверхні якого виявлено екстракт канабісу в розмірі 0,2347 г. та один фрагмент полімерної пляшки, на поверхні якого виявлено екстракт канабісу у розмірі 0,5482 г., які зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок, слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оригінали документів з матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 08 січня 2025 року, відеозапис з проведення обшуку, які зберігається при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування); канабіс, загальною масою 11,2590 г., один металевий предмет, на поверхні якого виявлено екстракт канабісу в розмірі 0,2347 г. та один фрагмент полімерної пляшки, на поверхні якого виявлено екстракт канабісу у розмірі 0,5482 г., які зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1