Єдиний унікальний номер 728/1152/25
номер провадження № 1-кп/728/109/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.м.т.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , розлученої, з вищою освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.01.2025 близько 02:47 год. ОСОБА_4 , знаходячись на сходах під`їзду №4 у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті заподіяння фізичного болю, тримаючи в руках папку з паперами нанесла 1 удар по голові ОСОБА_5 , чим завдала їй фізичного болю, але не спричинила тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй діянні не визнала та пояснила, що 01.01.2025 вночі потерпіла була у неї у квартирі, між ними виникли неприязні відносини і вона хотіла, щоб потерпіла пішла додому, тому викликала працівників поліції. Коли вона на сходах між поверхами надавала пояснення поліцейським та підписувала документи, то потерпіла вийшла з квартири у взутті її сина, тому вона можливо її штовхнула і зачепила папкою, яку тримала у руках. По голові папкою потерпілу вона не била і нічого кримінального у своїх діях не вбачає. На питання прокурора щодо вживання алкоголю обвинувачена відповідати відмовилась.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 01.01.2025 близько 02:47 год. на сходах під`їзду №4 у будинку за адресою: АДРЕСА_3 у неї з обвинуваченою виникла конфліктна ситуація і остання штовхнула її та вдарила по голові папкою з паперами; від удару вона відчула біль та запаморочення, змушена була звертатися до лікарів; чи знаходилася ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння сказати не може, оскільки не є експертом; цивільний позов у справі не заявляла.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він обіймає посаду інспектора СРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області і одного разу під час свого чергування з колегою виїздив на виклик з приводу конфлікту в АДРЕСА_3 . Приїхавши на місце, вони у одній з квартир виявили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які сварилися. Окрім того, свідок запевнив, що під час оформлення документів, у під`їзді на сходах, у його присутності ОСОБА_4 один раз ударила ОСОБА_5 папкою по голові.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який також обіймає посаду інспектора СРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, суду пояснив, що 01.01.2025 він виїздив на виклик з приводу сварки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Коли на сходах у під`їзді він відбирав пояснення у ОСОБА_4 , то остання папкою ударила по голові ОСОБА_5 ; при цьому, вони сварилися із-за капців; у якому стані була ОСОБА_4 він не пам`ятає, але обидві жінки вели себе неадекватно.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілої та свідків, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши зібрані у справі докази, у визначеному за згодою усіх учасників процесу обсязі, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй діяння підтверджується сукупністю наступних, перевірених і досліджених судом доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення:

- даними у судовому засіданні показами обвинуваченої ОСОБА_4 , в частині того, що у неї з потерпілою виник конфлікт 01.01.2025 близько 02:47 год., у тому числі, на сходах між поверхами, тобто в час та місці, які вказані у обвинувальному акті;

- даними у судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_5 щодо обставин завдання їй удару папкою по голові ОСОБА_4 вночі 01.01.2025;

- даними у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у присутності яких ОСОБА_4 нанесла удар папкою по голові ОСОБА_5 ;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2025 та заявою ОСОБА_5 від 16.04.2025 про кримінальний проступок, з яких, окрім іншого, вбачається, що ОСОБА_5 повідомила ВП №1 (м.Бахмач) про те, що 01.01.2025 близько 02:47 год. ОСОБА_4 , знаходячись на сходах під`їзду №4 у будинку за адресою: АДРЕСА_3 ударила її папкою по голові (а.с. к.п.9-10);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2025, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_5 та відеозаписом з його відтворенням, які містять покази потерпілої, дані нею в ході експерименту, які повністю узгоджуються з показами, даними ОСОБА_5 у судовому засіданні (а.с. к.п.15-16);

- протоколом огляду відеозапису від 13.01.2025 та відеозаписом з бодікамери поліцейського, згідно з якими на відеозаписі зафіксовано, як 01.01.2025 близько 02:47 год. ОСОБА_4 на сходах між поверхами у будинку папкою наносить удар по голові ОСОБА_5 (а.с. к.п.19, 21);

- висновком експерта №2 від 07.01.2025 та висновком експерта №27 (додаткового до висновку експерта №2), згідно з якими, окрім іншого, у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження; морфологічні особливості тілесного ушкодження, встановленого у лобній ділянці голови зліва, зокрема у вигляді гематоми, розмірами близько 7х5 см тощо, можуть дозволити вважати, що в утворенні його могла мати місце дія тупого предмета по механізму удару, що не виключає можливості виникнення за умов, викладених у постанові про доручення проведення судово-медичної експертизи, а саме «…стопою ноги нанесла удар в область голови ОСОБА_5 після цього, тримаючи в руках папку з паперами нанесла 2 удари нею по голові ОСОБА_5 …» (а.с. к.п. 25-26, 28-29).

Вищевказані докази є логічними, послідовними та у повній мірі узгоджуються між собою.

Також, за клопотанням сторони обвинувачення у судовому засіданні була досліджена постанова дізнавача від 13.01.2025 про визнання речовим доказом диску з відеозаписом (а.с. к.п.20).

Інші докази сторонами кримінального провадження суду не надавались і судом не досліджувались.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в завданні удару, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст.65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної.

Як особа, ОСОБА_4 розлучена, не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, за місцем проживання характеристики відносно неї відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є наявність у неї на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлені.

При цьому, у даному випадку суд не вбачає зазначену у обвинувальному акті у викладенні фактичних обставин та як обтяжуючу обставину вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та виключає її з обсягу обвинувачення, оскільки факт перебування у стані алкогольного чи іншого виду сп`яніння не був належним чином встановлений стороною обвинувачення під час досудового розслідування, не доведений у судовому засіданні дослідженими доказами, у тому числі поясненнями обвинуваченої, потерпілої та свідків.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винної та її ставлення до вчиненого нею діяння: відсутність щирого каяття та не усвідомлення наслідків кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.126 КК України.

Призначене покарання, на думку суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілої.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ у справі: диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000004.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілій.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1