Провадження № 1-кс/344/5513/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за №0000060 від 04.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обгрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено, і наразі він діє.

Після окупації території АР Крим ДП «Євпаторійський авіаремонтний завод» (далі ДП «ЄАРЗ») , яке перебувало в складі Укроборонпрому, було зареєстровано за законодавством рф з юридичною адресою: «297402, Республика Крым, г. Евпатория, ул. 5-й Городок, 20-Б» під назвою «АО «Евпаторийский авиационный ремонтный завод» і присвоєнням «ИНН , КПП 911001001, ОГРН 237», керівник з 01.06.2022 ОСОБА_6 .

Водночас згідно з розпорядженням т. зв. «совета министров республики Крым» від 23.01.2018 № 29-р АТ «ЄАРЗ» включено до т. зв. «реєстру господарських товариств з участю республіки Крим». На даний час підприємство виконує оборонні замовлення рф за укладеними угодами на ремонт авіаційної техніки літаків Су-25, Су-25УБ, Ан-26, Бе-12; авіаційних агрегатів, блоків для різних типів літаків; повітряних гвинтів АВ-68И сер. 04А, АВ-72Т сер.02А.

У невстановлений час, але не пізніше ніж з 08 січня 2022 року громадянка України ОСОБА_5 постійно перебуває та проживає на тимчасово окупованій території АР Крим. Разом з тим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у зв`язку з окупацією російською федерацією території м. Севастополь та АР Крим, підпорядковані українській владі органи влади, силові та правоохоронні структури на виконання рішення РНБО України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введеного в дію Указом Президента України № 339/2014 від 24.03.2014, припинили своє функціонування і виконання покладених на них завдань, діючи умисно, всупереч державним інтересам України, добровільно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану та не пізніше ніж з 22 травня 2024 року приступила до виконання обов`язків на посаді заступника директора з виробничих питань керівника виробництва на АТ «Євпаторійський авіаційний ремонтний завод» (далі - АТ «ЄАРЗ»).

Разом з цим, ОСОБА_5 продовжує до цього часу працювати на підприємстві оборонного комплексу рф на посаді заступника директора з виробничих питань. Також у період відсутності керівника на неї покладаються обов`язки керівника підприємства. З метою вчинення дій, спрямованих на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності України достеменно усвідомлюючи протиправність діянь, під час виконання функціональних обов`язків на займаній посаді ОСОБА_5 здійснює керівництво виробничими процесами заводу, бере участь в забезпеченні військових підрозділів рф ремонтом військової авіаційної техніки (штурмовиків Су-25, Су-25УБ, Ан-26, Бе-12) з метою організації проведення бойових дій проти Збройних Сил України, надає допомогу іноземній державі та її представникам у проведення підривної діяльності проти України.

Зокрема, згідно із дорученням генерального директора т. зв. АО «ЕАРЗ» ОСОБА_6 від 22.05.2024 №60-ВД, ОСОБА_5 вповноважено здійснювати від імені Товариства розпорядчо-адміністративні функції: представляти інтереси Товариства; укладати угоди; приймати кадрові рішення; підписувати обліково-фінансові та бухгалтерські документи, забезпечувати сплату встановлених рф податків і зборів; визначати розмір преміальних нагород, надбавок тощо; видавати укази, інструкції та інші внутрішні документи товариства згідно з компетенцією (за виключенням документів, які затверджуються т.зв. загальними зборами акціонерів і радою директорів Товариства), надавати вказівки, обов`язкові до виконання всіма працівниками Товариства; створювати безпечні умови праці для працівників Товариства; забезпечувати захист комерційної таємниці, конфіденційної таємниці і службових даних, розголошення яких може нанести шкоду суспільству чи рф; здійснювати інші законні та представницькі функції. Також ОСОБА_5 надається право готувати, підписувати і в усній формі представляти по встановленій формі заяви та інші документи, вносити доповнення, уточнення, поправки і зміни в документи і матеріали, надавати пояснення, отримувати документи, виконувати інші юридичні дії, пов`язані з виконанням функціональних обов`язків.

Перебуваючи на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_5 на виконання злочинного умислу, перейшовши на бік ворога в умовах воєнного стану, вчинила дії, спрямовані на забезпечення потреб оборонного потенціалу країни-агресора, її військових формувань та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, як заступник генерального директора з виробництва - начальник виробництва АТ «ЄАРЗ», виконуючи покладені на неї функціональні обов`язки, у період з 2024 року по даний час, забезпечила виконання укладених АТ «ЄАРЗ» угод та контрактів з підприємствами військово-оборонного комплексу, котрі входять до держкорпорації рф «Ростех» та залучаються до забезпечення державного оборонного замовлення рф, а також з військовими формуваннями держави-агресора експлуатантами бойової авіаційної техніки, які беруть безпосередню участь у бойових діях проти України.

Зокрема, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, у травні 2024 року, підготувала додаток №1 до листа АТ «ЄАРЗ» від 21.05.2024 №10-1/1032, в якому надала окупаційному органу влади т. зв. «Министерству промышленной политики республики Крым» узагальнені відомості про виробничу діяльність АТ «ЄАРЗ» для забезпечення виконання т. зв. «государственных контрактов», а саме:

1. Контракт з ПАТ «ОАК» (АТ «Компанія Сухой») № 11551/04559/01-20 від 07.12.2020 на ремонт літаків Су-25УБК № 19107, Су-25УБ № 10127 з ремонтом двигунів і продовженням ресурсних показників;

2. Контракт з ПАТ «ОАК» (АТ «Компанія Сухой») № 11551/Су-КЦ706974 від 25.05.2020 на ремонт літака Су-25УБ № 23516 з ремонтом двигунів і продовженням ресурсних показників;

3. Контракт з ПАТ «ОАК» № 25377/СУ-КЦ7023210 від 19.12.2022 р. (Су-25УБ №28302) на ремонт літака Су-25УБ № 28302 з ремонтом двигунів і продовженням ресурсних показників;

4. Контракт ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЕМЗ ім. В.М. Мясищева) № 15519/91ЖЦ від 22.09.2022:

- виконання робіт з усунення дефектів, виявлених на літаку Ан-26 № 4008 відповідно до Технічного акту №ТА-26-21-06 несправностей і пошкоджень з урахуванням новотриманої КД. Термін виконання 23.08.2024 р.;

- виконання додаткових робіт за Програмою № П/АН-26-434-2023 ЗО ВМФ літака Ан-26 № 4008. Термін виконання 01.10.2024 р.;

- усунення дефектів, несправностей і пошкоджень Ан-26 № 4008 відповідно до таблиці № 7 Технічного акта № ТА-26-23-4. Термін виконання 01.10.2024 р.;

5. Контракт № 10861/01-0809-22 від 09.09.2022 на виконання підготовчих, демонтажних, монтажних робіт з усунення виявлених дефектів, несправностей і пошкоджень, виявлених на літаку Ан-26 № 9307 відповідно до технічного акту № ТА-26-21-49;

6. Контракт з ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЗМЗ ім. В.М. Мясищева) № 10861/100ЖЦ від 15.02.2023 на виконання додаткових робіт з усунення виявлених дефектів, несправностей і пошкоджень, виявлених на літаку Ан-26 № 9307 відповідно до технічного акту № ТА-26-21-49;

7. Контракт № 25317/04/0802-22 від 10.11.2022 на виконання робіт із відновлення справного стану (ремонту) комплектуючих виробів літаків Іл-22;

8. Контракт з ПАТ «ТАНТК ім. Г.М. Берієва» № 15519/07/0802-23 від 27.01.2023 на виконання робіт із відновлення справного стану (ремонту) комплектуючих виробів літаків Ту-142МР, Бе-12;

9. Контракт з ПАТ «Іл» № 15519/761/13452 від 15.03.2022 на виконання робіт із відновлення справного стану (ремонту) комплектуючих виробів літаків типу Іл;

10. Контракт з ТОВ «НПК «Штурмовики Сухого» № 210857/799-2022 від 10.11.2022 на оперативне відновлення літаків Су-25;

11. Договір з ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЗМЗ ім. В.М. Мясищева) № 15519/05/0802-22 на виконання робіт із відновлення справного стану (ремонту) комплектуючих виробів літаків типу Ан-12, Ан-26;

12. Контракт з ПАТ «ТАНТК ім. Г.М. Берієва» № 15519/16/0802-23 від 2701.2023 на виконання робіт із відновлення справного стану (ремонту) комплектуючих виробів літаків Ту-142МР, Бе-12;

13. Договір з ПАТ «ТАНТК ім. Г.М. Берієва» № 15519/13/0202-23 від 17.08.2023 на виконання робіт з усунення негерметичності паливних баків № 3, № 4, № 5, № 7, № 9, № 10 літаків Бе-12;

14. Договір з ПАТ «ТАНТК ім. Г.М. Берієва» № 01989/17/0802-23 від 27.04.2023на виконання робіт із ремонту агрегатів шасі Е4101-0 літака Бе-12 № 3602901/10;

15. Контракт з ТОВ «НПК «Штурмовики Сухого» № 25377/ШС/891-2023 від 18.07.2023 на оперативне відновлення літаків типу Су-25 на оперативних аеродромах базування у 2023 році (акти, технічне завдання);

16. Контракт з ПАТ «Іл» №15519/761/16116 від 11.10.2023 на виконання робіт із відновлення справного стану (ремонту) комплектуючих виробів;

17. Договір з ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЗМЗ ім. В.М. Мясищева) № 10860/25/0802-23 від 13.03.2024 на виконання ремонту електроцентробіжного насоса ЗЦН-14БМ;

18. Контракт ПАТ «ІЛ» № 10860/761/14544 на капітальний ремонт повітряного гвинта ремонт АВ-68І сер.04А № Н091420016;

19. Контракт з ПАТ «ОАК» № 25377/СУ-КЦ7020083 від 15.09.2022:

- виконання робіт із заміни БІМСів 81.0300.М.001.001, 002 на літаку СУ-25СМ № 1;

- виконання робіт із заміни вузлів кріплення траверси 81.0230.2102.900, 81.0230.2103.900 на вузли 81.0230.8102.900, 81.0230.8103.900 відповідно до технології бюлетеня № 111.7.0.0650.02 (Т8-6БД) і виконання робіт за бюлетенем 111.1.0.0575.2 (51/081-538БД) «Установка прокладок між траверсами передньої ноги шасі та підлогою кабіни і заміна куточків, приварених до підлоги кабіни, у разі виявлення тріщин на них» на літаку СУ-25СМ № 7;

20. Контракт з ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЗМЗ ім. В.М. Мясищева) № 01989/10/0802-19 від 22.05.2020 на виконання робіт з усунення дефектів, несправностей і пошкоджень на літаку Ан-26 №9209 відповідно до актів технічного стану №ТА-26-17-45 від 17.07.2017 р. та № ТА-26-19-45 від 27.06.2019;

21. Контракт з ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЗМЗ ім. В.М. Мясищева) №22953/06/0802-19 від 19.06.2020 на виконання робіт із ремонту агрегатів літака;

22. Контракт з ТОВ «НПК «Штурмовики Сухого» № 25377/ШС/938-2024 від 25.04.2024 на виконання робіт із відновлення справності літака Су-25СМ № 3, 0;

23. Контракт з ТОВ «НПК «Штурмовики Сухого» № 25377/ШС/931-2024 від 08.04.2024 на виконання робіт за бюлетенем №111.6.0.0645.02 (Т8УБ-220БД) «Топливна система заміна вкладок ППУ-30-100 у крилевих, підвісних баках і в центроплані» та відповідно до вказівок В.о. НІАС КВВС ГК ВКС від 30.12.2022 р. № 603/8/13717;

24. Договір з ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЗМЗ ім. В.М. Мясищева) № 10860/19/0802-23: Сервісне обслуговування літаків типу Іл-22 у процесі експлуатації в рамках життєвого циклу для потреб Міністерства оборони Російської Федерації у 20202024 роках.

За таких обставин, громадянка України ОСОБА_5 умисно перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану, надаючи допомогу іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинила державну зраду.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-IX від 03.03.2022).

Громадянка України ОСОБА_5 , проживаючи на території АР Крим, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, знаючи, що російська федерація веде агресивну війну проти України, будучи прихильником окупації російською федерацією частини території України та встановлення на окупованих територіях незаконно створених російською федерацією органів влади, усвідомлюючи вчинення дій спрямованих на шкоду державній безпеці, суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, умисно, з корисливих мотивів, добровільно прийняла рішення співпрацювати з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, шляхом підтримання та реалізації їх дій та рішень, передачі матеріальних ресурсів та активів підприємства представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 травня 2024 року, громадянка України ОСОБА_5 умисно вчинила дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора, шляхом реалізації рішень та дій держави агресора та її збройних формувань щодо виконання т. зв. «государственных контрактов», а також передачі матеріальних ресурсів та інших активів, наявних у її розпорядженні, зокрема виробничих потужностей ДП «ЄАРЗ» для виконання ремонту та обслуговування бойової авіаційної техніки російських окупаційних військ .

Так, ОСОБА_5 здійснює керівництво виробничими процесами заводу, бере участь в забезпеченні військових підрозділів рф ремонтом військової авіаційної техніки (штурмовиків Су-25, Су-25УБ, Ан-26, Бе-12) з метою організації проведення бойових дій проти Збройних Сил України, надає допомогу іноземній державі та її представникам у проведення підривної діяльності проти України.

Зокрема, згідно з дорученням генерального директора т. зв. АО «ЕАРЗ» ОСОБА_6 від 22.05.2024 № 60-ВД, ОСОБА_5 уповноважено здійснювати від імені Товариства розпорядчо-адміністративні функції: представляти інтереси Товариства; укладати угоди; приймати кадрові рішення; підписувати обліково-фінансові та бухгалтерські документи, забезпечувати сплату встановлених рф податків і зборів; визначати розмір преміальних нагород, надбавок тощо; видавати укази, інструкції та інші внутрішні документи товариства згідно із компетенцією (за виключенням документів, які затверджуються Загальними зборами акціонерів і Радою директорів Товариства), надавати вказівки, обов`язкові до виконання всіма працівниками Товариства; створювати безпечні умови праці для працівників Товариства; забезпечувати захист комерційної таємниці, конфіденційної таємниці і службових даних, розголошення яких може нанести шкоду суспільству чи рф; здійснювати інші законні та представницькі функції. Також ОСОБА_5 надається право готувати, підписувати і в усній формі представляти по встановленій формі заяви та інші документи, вносити доповнення, уточнення, поправки і зміни в документи і матеріали, надавати пояснення, отримувати документи, виконувати інші юридичні дії, пов`язані з виконанням функціональних обов`язків.

Перебуваючи на керівній посаді, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою заподіяння шкоди Україні, реалізовуючи рішення окупаційної адміністрації та передаючи активи, як заступник генерального директора з виробництва - начальник виробництва АТ «ЄАРЗ», виконуючи покладені на неї функціональні обов`язки, у період з 2024 року по даний час, забезпечила виконання укладених АТ «ЄАРЗ» угод та контрактів з підприємствами військово-оборонного комплексу, котрі входять до держкорпорації рф «Ростех» та залучаються до забезпечення державного оборонного замовлення рф, а також з військовими формуваннями держави агресора - експлуатантами бойової авіаційної техніки, які беруть безпосередню участь у бойових діях проти України.

Зокрема, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, у травні 2024 року, виконала додаток № 1 до листа АТ «ЄАРЗ» від 21.05.2024 №10-1/1032, в якому надала окупаційному органу влади т. зв. «Министерству промышленной политики республики Крым» узагальнені відомості про виробничу діяльність для забезпечення виконання т. зв. «государственных контрактов», а саме:

1. Контракт з ПАТ «ОАК» (АТ «Компанія Сухой») №11551/04559/01-20 від 07.12.2020 р.: ремонт літаків Су-25УБК №19107, Су-25УБ №10127 з ремонтом двигунів і продовженням ресурсних показників;

2. Контракт з ПАТ «ОАК» (АТ «Компанія Сухой») №11551/Су-КЦ706974 від 25.05.2020 р.: ремонт літака Су-25УБ №23516 з ремонтом двигунів і продовженням ресурсних показників;

3. Контракт з ПАТ «ОАК» №25377/СУ-КЦ7023210 від 19.12.2022 (Су-25УБ №28302) на ремонт літака Су-25УБ №28302 з ремонтом двигунів і продовженням ресурсних показників;

4. Контракт ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЕМЗ ім. В.М. Мясищева) № 15519/91ЖЦ від 22.09.2022:

- виконання робіт з усунення дефектів, виявлених на літаку Ан-26 № 4008 відповідно до Технічного акту № ТА-26-21-06 несправностей і пошкоджень з урахуванням новотриманої КД. Термін виконання 23.08.2024;

- виконання додаткових робіт за Програмою № П/АН-26-434-2023 ЗО ВМФ літака Ан-26 № 4008. Термін виконання 01.10.2024;

- усунення дефектів, несправностей і пошкоджень Ан-26 № 4008 відповідно до таблиці № 7 Технічного акту № ТА-26-23-4. Термін виконання 01.10.2024;

5. Контракт № 10861/01-0809-22 від 09.09.2022 на виконання підготовчих, демонтажних, монтажних робіт з усунення виявлених дефектів, несправностей і пошкоджень, виявлених на літаку Ан-26 № 9307 відповідно до технічного акту № ТА-26-21-49;

6. Контракт з ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЗМЗ ім. В.М. Мясищева) № 10861/100ЖЦ від 15.02.2023 на виконання додаткових робіт з усунення виявлених дефектів, несправностей і пошкоджень, виявлених на літаку Ан-26 №9307 відповідно до технічного акту № ТА-26-21-49;

7. Контракт № 25317/04/0802-22 від 10.11.2022 на виконання робіт із відновлення справного стану (ремонту) комплектуючих виробів літаків Іл-22;

8. Контракт з ПАТ «ТАНТК ім. Г.М. Берієва» № 15519/07/0802-23 від 27.01.2023 на виконання робіт із відновлення справного стану (ремонту) комплектуючих виробів літаків Ту-142МР, Бе-12;

9. Контракт з ПАТ «Іл» № 15519/761/13452 від 15.03.2022 на виконання робіт із відновлення справного стану (ремонту) комплектуючих виробів літаків типу Іл;

10. Контракт з ТОВ «НПК «Штурмовики Сухого» №210857/799-2022 від 10.11.2022 р.: Оперативне відновлення літаків Су-25;

11. Договір з ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЗМЗ ім. В.М. Мясищева) № 15519/05/0802-22 на виконання робіт із відновлення справного стану (ремонту) комплектуючих виробів літаків типу Ан-12, Ан-26;

12. Контракт з ПАТ «ТАНТК ім. Г.М. Берієва» № 15519/16/0802-23 від 27.01.2023 на виконання робіт із відновлення справного стану (ремонту) комплектуючих виробів літаків Ту-142МР, Бе-12;

13. Договір з ПАТ «ТАНТК ім. Г.М. Берієва» № 15519/13/0202-23 від 17.08.2023 на виконання робіт з усунення негерметичності паливних баків № 3, № 4, № 5, № 7, № 9, № 10 літаків Бе-12;

14. Договір з ПАТ «ТАНТК ім. Г.М. Берієва» № 01989/17/0802-23 від 27.04.2023 на виконання робіт із ремонту агрегатів шасі Е4101-0 літака Бе-12 № 3602901/10;

15. Контракт з ТОВ «НПК «Штурмовики Сухого» № 25377/ШС/891-2023 від 18.07.2023 на оперативне відновлення літаків типу Су-25 на оперативних аеродромах базування у 2023 році (акти, технічне завдання);

16. Контракт з ПАТ «Іл» № 15519/761/16116 від 11.10.2023 на виконання робіт із відновлення справного стану (ремонту) комплектуючих виробів;

17. Договір з ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЗМЗ ім. В.М. Мясищева) № 10860/25/0802-23 від 13.03.2024 на виконання ремонту електроцентробіжного насоса ЗЦН-14БМ;

18. Контракт ПАТ «ІЛ» № 10860/761/14544 на капітальний ремонт повітряного гвинта ремонт АВ-68І сер.04А №Н091420016;

19. Контракт з ПАТ «ОАК» № 25377/СУ-КЦ7020083 від 15.09.2022:

- виконання робіт із заміни БІМСів 81.0300.М.001.001, 002 на літаку СУ-25СМ № 1;

- виконання робіт із заміни вузлів кріплення траверси 81.0230.2102.900, 81.0230.2103.900 на вузли 81.0230.8102.900, 81.0230.8103.900 відповідно до технології бюлетеня № 111.7.0.0650.02 (Т8-6БД) і виконання робіт за бюлетенем 111.1.0.0575.2 (51/081-538БД) «Установка прокладок між траверсами передньої ноги шасі та підлогою кабіни і заміна куточків, приварених до підлоги кабіни, у разі виявлення тріщин на них» на літаку СУ-25СМ № 7;

20. Контракт з ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЗМЗ ім. В.М. Мясищева) № 01989/10/0802-19 від 22.05.2020 на виконання робіт з усунення дефектів, несправностей і пошкоджень на літаку Ан-26 №9209 відповідно до актів технічного стану № ТА-26-17-45 від 17.07.2017 р. та № ТА-26-19-45 від 27.06.2019;

21. Контракт з ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЗМЗ ім. В.М. Мясищева) № 22953/06/0802-19 від 19.06.2020 на виконання робіт із ремонту агрегатів літака;

22. Контракт з ТОВ «НПК «Штурмовики Сухого» № 25377/ШС/938-2024 від 25.04.2024 на виконання робіт із відновлення справності літака Су-25СМ №3, 0;

23. Контракт з ТОВ «НПК «Штурмовики Сухого № 25377/ШС/931-2024 від 08.04.2024 на виконання робіт за бюлетенем №111.6.0.0645.02 (Т8УБ-220БД) «Топливна система Заміна вкладок ППУ-30-100 у крилевих, підвісних баках і в центроплані» та відповідно до вказівок В.о. НІАС КВВС ГК ВКС від 30.12.2022 р. № 603/8/13717;

24. Договір з ПАТ «Іл» (філія ПАТ «ІЛ» ЗМЗ ім. В.М. Мясищева) № 10860/19/0802-23: Сервісне обслуговування літаків типу Іл-22 у процесі експлуатації в рамках життєвого циклу для потреб Міністерства оборони Російської Федерації у 20202024 роках.

Таким чином, забезпечуючи виконання контрактів по ремонту військових літаків російської федерації, які беруть участь в бойових діях проти Збройних Сил України, здійснюють ураження цивільної інфраструктури України, ОСОБА_5 надала допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації, підтримала їх дії, спрямовані на завдання шкоди Україні, передала матеріальні ресурси збройним формуванням держави-агресора.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ОСОБА_5 , за сукупністю своїх умисних дій та викладених вище обставин підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6,11 КПК України, 29.05.2025 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

05.06.2016 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрювану ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м`якого може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 України, шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що підозрювана може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України, є особливо тяжкими злочинами.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час, підозрювана знаходиться на непідконтрольній державній владі України території. Вказаний факт свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на те, що відбулося повномасштабне вторгнення на територію України військових формувань російської федерації, у останньої можуть зберігатися об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Окрім того, зважаючи на той факт, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду на території країні агресора, у її діях наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Підозрювана, розуміючи невідворотність покарання, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може вчинити інші або продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладених обставин, жоден інший більш м`який запобіжний захід, крім виключного запобіжного заходу тримання під вартою, не зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи складну суспільно-політичну ситуацію в Україні на даний час, за умов проведення відповідними силовими підрозділами України бойових дій, направлених на оборону та деокупацію території України, небезпека вчинення підозрюваною вищезазначених дій носить підвищений характер, а відтак такі обставини вимагають більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що також узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини.

З урахуванням того, що підозрювана знаходиться на непідконтрольній державній владі України території, може виїхати на територію інших держав, то у випадках встановлення її місцезнаходження до неї будуть застосовуватись правові процедури, передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задоволити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 . кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України та достатність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває на непідконтрольній державній владі України території, оголошена у розшук, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, а тому, приходжу до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000060 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.06.2025 року старшим слідчим в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_5 .

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні злочину на момент вирішення питання про взяття під варту має відповідати стандарту «розумна підозра». Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин (справа «Фокс, Кемпбел і Харлей проти Об`єднаного Королівства», рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ердагоз проти Туреччини», 1997 рік). Хоча факти на момент вирішення питання про утримання під вартою і не повинні бути переконливими настільки, щоб можна було визначити винуватість особи у вчиненні злочину, суд повинен оцінити докази, надані сторонами, на предмет їхньої допустимості, достовірності та належності і відкинути ті з них, що не відповідають цим критеріям. При цьому, суд має обґрунтовувати своє рішення на підставі дослідження у суді обґрунтованої підозри, а не на основі даних, поданих стороною обвинувачення.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6,11 КПК України, 29.05.2025 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

З врахуванням того, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, та знаходиться на непідконтрольній державній владі України території, прокурором вжито всіх можливих заходів для вручення їй такого повідомлення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України, підтверджується отриманими під час досудового розслідування у спосіб, визначений КПК України, доказами, а саме: протоколами оглядів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Положеннями ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

В п.36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів. Підозрювана оголошена у розшук, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наведені вище обставини в їх сукупності виключають можливість обрання підозрюваній менш суворого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України, остання знаходиться на непідконтрольній державній владі України території, оголошена у розшук, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м.Харків, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, код ДРФО , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1