Номер провадження:1-кс/521/2085/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

10 червня 2025 року

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву гр. ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 в межах розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги гр. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала постановлена одноособово, з метою організації судового процесу.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводиться розгляд питання щодо проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 в межах розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги гр. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора дистанційно за допомогою відеоконференції.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду, в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.На розгляд суду надійшла заява гр. ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 в межах розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги гр. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

2.2.Заявник ОСОБА_3 в даний час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та бажає брати участь у розгляді заяви про відвід.

2.3.Відповідно у суду виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

3.1.Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

3.4.Згідно ст. 9 ст. 336 КПК особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, тощо забезпечує така установа.

3.5.Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, та систематично доставляється з ОСІ до інших судів м. Одеси для участі у судових засіданнях.

3.6. Враховуючи стислі строки розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчого судді дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор». На відеоконференцію з розгляду заяви представник адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» повинен забезпечити вихід у спеціальне обладнане приміщення заявника ОСОБА_3 .

3.7.Заявник ОСОБА_3 має право приймати участь у відеоконференції. У випадку не виходу на відеоконференцію заявника ОСОБА_3 , суд розгляне заяву про відвід за наявними документами доказами. Виїзд ОСОБА_3 до інших судів для участі у судових засіданнях буде вважатись суддею як надання заявником пріоритету участі у конкретному судовому засіданні і не бажання приймати участь у судовому розгляді власної заяви.

3.8.Представник адміністрації установи у випадку не виходу ОСОБА_3 на відеоконференцію зобов`язаний надати відповідний Акт із зазначенням підстав не виходу особи на відеоконференцію.

3.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.

1.2.Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Хаджибейським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 12.06.2025 року о 11 годині 10 хвилин.

1.3.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Хаджибейського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

1.4. Копію ухвали вручити заявнику ОСОБА_3 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1