Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6752/25
Номер провадження 1-кс/711/1682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17.07.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, щослідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянувши матеріали кримінального провадження №0000002 від 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі, місці та обставин, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою збуту, яку незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту до 15.03.2025.

15.03.2025, о 19 годині 11 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут обмежених до вільного обігу речовин, незаконно зберігаючи при собі, підійшов до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, незаконно, умисно, збув психотропну речовину у вигляді «закладки», а саме двостороннім скотчем приклеїв до поверхні гаражу згорток чорного кольору з речовиною та пішов.

Цього ж дня, близько 21 години 03 хвилини, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, працівниками поліції біля гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на поверхні вказаного гаражу виявлено та вилучено згорток обмотаний чорною полімерною стрічкою, при відкритті якого містився полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/5781-НЗПРАП від 21.04.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0,045 г.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут психотропних речовин.

Він же, повторно, діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі, місці та обставин, незаконно, повторно в особливо великих розмірах придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2025, в період часу з 06 години 20 хвилини по 10 годину 12 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2025, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на кухні в шухляді кухонної плити виявлено та вилучено пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/10621-НЗПРАП від 17.07.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Маса 4-ММС в наданій на експертизу речовині становить 783,413 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, яку він повторно, незаконно зберігав з метою збуту.

17.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

17.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.307 КК України.

17.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , також було виявлено та вилучено:

- лоток для фасування голубого кольору, поміщений та упакований до с/п WAR 1982783;

- пакувальний матеріал: пакетики близько 500 шт., поміщений та упакований до с/п WAR 1982784;

- ваги з написом «Digital scale SF - 400», білого кольору, поміщені та упаковані до с/п WAR 1982574;

- ваги зважувальні «Digital Pocket scale made in China» чорного кольору - поміщені та упаковані до с/п WAR 1982573;

- мобільний телефон «Айфон 13 про», білого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі рожевого кольору, який використовував ОСОБА_5 , поміщений та упакований до с/п WAR 1982689;

- мобільний телефон «Айфон 11 про», зеленого кольору, Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , який використовував ОСОБА_5 , поміщений та упакований до с/п WAR 1982578;

- мобільний телефон «Самсунг SM - g360н/DSSSNG360Н/DSGSMН, Imei1: НОМЕР_7 , Imei2: НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 », без сім-карти, сіро-чорного кольору, у виключеному стані, та мобільний телефон «Айфон XS» золотистого кольору в непошкодженому стані без сім-карти, поміщені та упаковані до с/п PSP 3159327;

- банківські картки «Універсал» НОМЕР_10 , «Укргаз» НОМЕР_11 до 08/27, «Revolut» ОСОБА_6 , за № НОМЕР_12 , 03/30, «Укрексімбанк» НОМЕР_13 , «Укрсіббанк» НОМЕР_14 , 07/27, поміщені та упаковані до с/п PSP 3159326.

17.07.2025 слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області, виявлені та вилучені в ході проведених обшуків мобільні телефони із сім-картами, фасувальний матеріал у виді полімерних пакетів, ваги, лоток для зберігання та фасування, банківські картки - визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення подальших слідчих дій, оскільки використовувались для забезпечення злочинної діяльності та можуть містити на собі сліди злочину. Вказані предмети та речі можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, та мають бути дослідженими, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності.

Слідчий зазначає, що на вилучених мобільних телефонах із зазначеними сім-картами може зберігатися інформація пов`язана із обставинами збуту психотропних речовин, зокрема і листування із іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, пов`язаного з незаконним збутом психотропних речовин, покупцями психотропних речовин, а відповідно отримана інформація та відомості можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, причетних до його вчинення, може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, зокрема для проведення детальних оглядів вказаних мобільних телефонів, в тому числі із залученням спеціалістів, та з метою збереження інформації, яка міститься на таких пристроях, у органу досудового розслідування виникла потреба в забороні відчуження, розпорядження та користування вказаними речами, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

Банківські картки могли використовуватись для забезпечення злочинної діяльності, а саме для отримання грошових коштів здобутих злочинним шляхом, зокрема на вказані банківські картки ОСОБА_5 могли надходити грошові кошти від покупців заборонених до обігу речовин.

Ваги, пакувальний матеріал та лоток використовувались для забезпечення злочинної діяльності, зокрема для змішування та пакування готової продукції, для подальшого збуту та вказані предмети являються знаряддям вчинення злочину.

Окрім того, вилучені мобільні телефони, що належить ОСОБА_5 підлягають конфіскації, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, оскільки санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання власник майна чи заінтересована особа не з`явилися, з клопотанням про відкладення не звертались.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

17.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.307 КК України.

17.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси працівниками поліції проведений обшук за місцем проживання, ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/10621-НЗПРАП від 17.07.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 783,413 г, що є особливо великими розмірами;

- лоток для фасування голубого кольору, поміщений та упакований до с/п WAR 1982783;

- пакувальний матеріал: пакетики близько 500 шт., поміщений та упакований до с/п WAR 1982784;

- ваги з написом «Digital scale SF - 400», білого кольору, поміщені та упаковані до с/п WAR 1982574;

- ваги зважувальні «Digital Pocket scale made in China» чорного кольору - поміщені та упаковані до с/п WAR 1982573;

- мобільний телефон «Айфон 13 про», білого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі рожевого кольору, який використовував ОСОБА_5 , поміщений та упакований до с/п WAR 1982689;

- мобільний телефон «Айфон 11 про», зеленого кольору, Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , який використовував ОСОБА_5 , поміщений та упакований до с/п WAR 1982578;

- мобільний телефон «Самсунг SM - g360н/DSSSNG360Н/DSGSMН, Imei1: НОМЕР_7 , Imei2: НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 », без сім-карти, сіро-чорного кольору, у виключеному стані, та мобільний телефон «Айфон XS» золотистого кольору в непошкодженому стані без сім-карти, поміщені та упаковані до с/п PSP 3159327;

- банківські картки «Універсал» НОМЕР_10 , «Укргаз» НОМЕР_11 до 08/27, «Revolut» ОСОБА_6 , за № НОМЕР_12 , 03/30, «Укрексімбанк» НОМЕР_13 , «Укрсіббанк» НОМЕР_14 , 07/27, поміщені та упаковані до с/п PSP 3159326.

Постановою о слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 17.07.2025, майно, яке було вилучене 17.07.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучене 17.07.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором доведено, що майно, яке було вилучене 17.07.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України, а санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_8 передбачає конфіскацію майна, а тому з метою збереження майна, як речових доказів для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.07.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-лоток для фасування голубого кольору; пакувальний матеріал: пакетики близько 500 шт.; ваги з написом «Digital scale SF - 400»; ваги зважувальні «Digital Pocket scale made in China» чорного кольору; банківські картки «Універсал» НОМЕР_10 , «УкргазБанк» НОМЕР_11 , «Revolut» ОСОБА_6 , за № НОМЕР_12 , «Укрексімбанк» НОМЕР_13 , «Укрсиббанк» НОМЕР_14 , з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

-мобільний телефон «Айфон 13 Pro», білого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 11 про», зеленого кольору, Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Самсунг SM - g360н/DSSSNG360Н/DSGSMН, Imei1: НОМЕР_7 , Imei2: НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 », без сім-карти, сіро-чорного кольору, у виключеному стані; мобільний телефон «Айфон XS» золотистого кольору в непошкодженому стані без сім-карти, з метою збереження як речових доказівта забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1