Справа № 346/2500/25
Провадження № 1-кс/346/591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 року за № 0000089, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В даному клопотанні дізнавач зазначає, що 16.04.2025 року до вказаного органу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 15.04.2025 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , на власній сторінці в соціальної мережі «Facebook» опублікував допис з особистими даними заявника, у зв`язку із чим незаконно розповсюдив персональні дані останнього.

23.05.2025 року на підставі ухвали слідчого судді вказаного суду від 20.05.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході цієї слідчої дії виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «iPhone» моделі «14 Pro Мax», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_3 », який поміщено до спецпакету ВУМ № 2020081;

-планшет марки «IPad» моделі «MUWF 3NF/A», серійний номер: НОМЕР_4 , без сім-карти, фіолетового кольору в чохлі прозорого кольору, який поміщено до спецпакету ВУМ2020082;

- автоматичну зброю марки «АК-12», калібр 5,45, № НОМЕР_5 , яку поміщено до спецпакету з биркою «1971781»;

-90 набоїв калібру 5,45 мм, з магазином без набоїв до вищевказаної автоматичної зброї, які поміщені до спецпакету ВУМ № 2020079.

23.05.2025 року постановою слідчого вказані об`єкти матеріального світу визнано речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження, а також запобіганню можливого приховування, пошкодження, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказані речові докази із забороною користування та розпорядження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, долучила до клопотання заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без її участі (а. п. 14).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, жодних заяв чи клопотань до суду не подали, хоча слідчим суддею двічі призначався розгляд даного клопотання.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 23.05.2025 року під час обшуку за вищевказаною адресою, де проживаює ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «14 Pro Мax», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_3 », який поміщено до спецпакету ВУМ № 2020081; планшет марки «IPad» моделі «MUWF 3NF/A», серійний номер: НОМЕР_4 , без сім-карти, фіолетового кольору в чохлі прозорого кольору, який поміщено до спецпакету ВУМ2020082; автоматичну зброю марки «АК-12», калібр 5,45, № НОМЕР_5 , яку поміщено до спецпакету з биркою «1971781»; 90 набоїв калібру 5,45 з магазином без набоїв до вищевказаної автоматичної зброї, які поміщені до спецпакету "ВУМ № 2020079" (а. п. 10, 11).

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти матеріального світу відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою від 23.05.2025 року визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «14 Pro Мax», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_3 », який поміщено до спецпакету ВУМ № 2020081; планшет марки «IPad» моделі «MUWF 3NF/A», серійний номер: НОМЕР_4 , без сім-карти, фіолетового кольору в чохлі прозорого кольору, який поміщено до спецпакету ВУМ2020082; автоматичну зброю марки «АК-12», калібр 5,45, № НОМЕР_5 , яку поміщено до спецпакету з биркою «1971781»; 90 набоїв калібру 5,45 з магазином без набоїв до вищевказаної автоматичної зброї, які поміщені до спецпакету ВУМ № 2020079, із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном до проведення всіх необхідних слідчих дій чи інших процесуальних заходів або до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1