Справа №523/6332/25
Провадження №1-кс/523/3524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна» в рамках кримінального провадження № 0000844 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року до суду надійшда заява від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна» в рамках кримінального провадження № 0000844 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що в рамках кримінального провадження № 0000844 від 03.11.2024 внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки AUDI модель А6, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 .

Арешт накладено для збереження речових доказів. Станом на 28.05.2025 року вже відпали підстави для накладення арешту на транспортний засіб та утримання його на штрафному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: провулок Куяльницький, 28-Д, м. Подільськ, Одеської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечував проти скасування арешту у зв`язку з тим, що наразі здійснюється досудове розслідування та проводяться судові експертизи.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ,чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Згідно клопотання , накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку домоволодіння за аресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки AUDI модель А6, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 .

Автомобіль марки AUDI модель А6, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 не втратив ознак речового доказу, його передача власнику може спричинити втрату вказаного речового доказу, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Крім того, слідчий суддя вважає, що вказане питання має вирішуватися при ухваленні остаточного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна» -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1