Справа № 615/2415/25
Провадження № 1-кс/615/384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

встановив:

09.09.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права на тимчасовий доступ з можливістю вилучення другого поперекового хребця, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 27.06.2025 о 02:37 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення за служби НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 горить приватний будинок. При виїзді на місце події СОГ встановлено наявність пожежі у житловому будинку. Проведеним оглядом місця події у присутності спеціаліста ДСНС встановлено, що ймовірна причина пожежі несправність електропроводки. Окрім того, під час огляду у кімнаті будинку виявлено залишки кісток людини.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000211 від 27.06.2025, внесене до ЄРДР за ч.2 ст.270 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 27.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рештки людини у вигляді фрагменту грудної та поперекової частини хребта, фрагментів кісток тазу, лопаток з наявними фрагментами печінки та луски потиличної кістки з невеликою кількістю тканини головного мозку, які направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення причини смерті.

За висновком судово-медичної експертизи №0001841/231-МК/25 від 26.05.2025, надані на експертизу рештки тіла невідомої людини у вигляді трьох частин (конгломератів), в яких знаходяться кістки скелета, м`які тканини та внутрішні органи в стані обвуглення. Через значне термічне руйнування тіла встановити причину смерті невідомої людини не представилось можливим. По збереженим кісткам скелета неможливо встановити стать та зріст людини, а по ділянках швів склепіння черепа встановлений вік 20-60 років. Окрім ушкоджень від дії високої температури, полум`я, будь-яких інших ушкоджень прижиттєвого характеру, які могли б привести до настання смерті, на представлених рештках трупа не встановлено. При судово-медичній експертизі м`яких тканин залишків тіла людини виявлений етиловий спирт в кількості 0,48%. Метиловий, ізопропіловий, и-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені. При судово-медичній експертизі м`яких тканин залишків тіла людини виявлення карбоксигемоглобіну не є можливим через не придатність об`єкту дослідження (дія високої температури, що привело до гемолізу еритроцитів. Групова приналежність другого поперекового хребця від залишків кісток невідомої людини не визначалася. Надалі дослідження цієї кістки буде проведено на вимогу судово-слідчих органів. Таким чином, встановити причинно-наслідковий зв`язок між пожежею та настанням смерті людини, залишки якої виявлені 27.06.2025 не представилось можливим.

Судово-медичний експерт залишив у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи 2-й поперековий хребець з метою встановлення групової приналежності.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , де відбулась пожежа, проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 є його матір`ю та проживала за вказаною адресою. Цей будинок він придбав років 10 потому для матері. На той момент мати вийшла із місць позбавлення волі, оскільки відбувала покарання за вбивство. Його батько помер ще років 20 тому. Про те, що сталось за адресою проживання його матері, ОСОБА_6 стало відомо від працівників поліції, а саме про факт пожежі та виявлення залишків людини. ОСОБА_6 раніше, до 2022 року, навідував матір за місцем проживання, проте з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України не навідував її через службу. За життя ОСОБА_5 вела аморальний спосіб життя, пиячила, палила цигарки. Раніше працювала в с. Покровка дояркою у колгоспі, потім через пияцтво звільнилася. На життя заробляла випадковими заробітками. Для зв`язку з мамою він неодноразово купував їй мобільні телефони, але вони постійно десь дівались. Останній раз ОСОБА_6 спілкувався з матір`ю приблизно в кінці травня 2025 року. Потерпілим себе не вважає, претензій будь-якого характеру до будь-кого з приводу пожежі не має. Для необхідності проведення експертиз ОСОБА_6 готовий надати ДНК зразки. Він впевнений, що у пожежі загинула його матір ОСОБА_5 , яка після 27.06.2025 не виходила на зв`язок.

05.07.2025 свідок ОСОБА_6 надав зразки букального епітелію для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні наявного у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_4 2-то поперекового хребця невідомої людини, для проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи та ідентифікації залишків невідомої людини, що загинула під час пожежі.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу з можливістю вилучення другого поперекового хребця, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (висновок експерта №14-12/2118-ДМ/25).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня її проголошення.

За ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1