Справа № 457/695/25
провадження №1-кс/457/217/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та яке надійшло до суду 15.05.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Трускавецького міського суду № 457/15/25 від 13.01.2025 щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , з приводу того, що невідома особа шляхом обману 25 серпня 2023 року із використанням електронно - інформаційних систем заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 12.08.2023 він у присутності своєї матері у магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 придбав ноутбук. Під час покупки даного ноутбуку працівники магазину зробили його фото з паспортом у руках. Приблизно через 2-3 дні після покупки до нього зателефонувала невідома йому особа (з якого саме номеру не пригадує) та представилась представником магазину де він придбав ноутбук та повідомила, що йому потрібно надіслати фото документів, а саме паспорта та ідентифікаційного коду, що він і зробив. В подальшому копіями даних документів скористались невідомі особи, які від його імені оформили кредит у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей період у його користуванні знаходилась банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 термін дії, якої закінчився, номер діючої карти № НОМЕР_2 . 25.08.2025 о 11:37 год. на його банківську карту надійшли грошові кошти у розмірі 21000 гривень та о 11:49 год. у розмірі 25000 гривень, які через 2 хвилини були переказані ОСОБА_7 , яка йому невідома. Про всі ці транзакції йому не було нічого відомо, оскільки вони проходили дуже швидко.

Крім цього у жовтні 2024 року йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №457/1248/24 від 03.10.2024 винесено рішення згідно якого з нього в користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто суми заборгованості:

-за кредитним договором № 6988253 від 23.08.2023 - 27475,00 грн.(з яких 7000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19775 гривень - сума заборгованості за відсотками, 700 гривень за комісію);

-за кредитним договором № від 23.08.2023 - 18342,50 грн. (з яких 4600 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13282,50 гривень - сума заборгованості за відсотками, 460 гривень за комісію);

-за договором позики № 76711362 від 24.08.2023 - 20000 гривень (з яких 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000 гривень - сума заборгованості за відсотками);

-за договором позики № 4894424 від 23.08.2023 - 7400 гривень (з яких 2000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400 гривень - сума заборгованості за відсотками).

З вищепереліченими макрофінансовими організаціями він жодних договорів не укладав та шляхом електронного документообігу не підписував. Номер телефону НОМЕР_3 , яким він корисутвався у серпні 2023 року на даний момент йому не належить також електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була зазначена під час укладання кредитних договорів ним не створювалась та йому не належить. Жодних електронних договорів у період з 23.08.2023 по 25.08.2023 він не підписував, персональні дані, паспортні дані та ідентифікаційний номер мікрофінансовим організаціям не надавав.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 та який був вказаний під час оформлення кредитних договорів.

Зокрема необхідно отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, розташування базових станцій, та іншої інформації. Інформація, яку планується отримати, необхідна за період часу з 01.08.2023 по час формування вказаного клопотання.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочинів.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу встановити з`єднання абонентів по номеру сім-карти та номерах імей мобільних телефонів.

Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду.

Вказана інформація перебуває у володінні компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000014 від 22.01.2025, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2025, протоколом допиту потерпілого від 10.02.2025.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_3 , за період часу з 01.08.2023 по час формування вказаного клопотання а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 15.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1