печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.04.2025 в ході проведення обшуку автомобіля марки HYUNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vehicle identification number, VIN) НОМЕР_2 ), в рамках кримінального провадження № № 0001223 від 05.07.2023.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2023 за № 0001223 від 05.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Києва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше 19.04.2024, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, з метою особистого збагачення, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з кримінальними правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_7 в невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою не менше 0,5868 г., та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, який містився в таблетках жовтого кольору, масою не менше 19,2423 г., які зберігав по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 19.04.2024, в період з 12 год. 25 хв. по 13 год. 05 хв., ОСОБА_9 - особа, яка залучена працівниками поліції для проведення оперативної закупки накротичних засобів та психотропних речовин, через спільного знайомого, домовився про зустріч з ОСОБА_7 в цей же день приблизно о 14 год. біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10, з метою придбання наркотичного засобу - кокаїн та таблетки «каптагон», які містять психотропну речовину - амфетамін.

Надалі о 13 год. 47 хв. ОСОБА_9 на автомобілі марки Toyota, номерний знак НОМЕР_3 (Литовська Республіка), прибув в обумовлене ОСОБА_7 місце, де залишив салон автомобіля та став чекати на зустріч з останнім.

О 13 год. 56 хв. ОСОБА_7 вийшов з будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає, та підійшов до ОСОБА_9 .

Під час зустрічі ОСОБА_7 , маючи умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, запропонував ОСОБА_9 придбати у нього психотропну речовину у вигляді 1000 таблеток «каптагону» та 1 грам наркотичного засобу - кокаїн, на що останній погодився.

Після цього, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_9 зачекати його та пішов до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В помешканні ОСОБА_7 відрахував 1000 таблеток «каптагону» з вмістом психотропної речовини - амфетамін, які упакував в прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком.

Також, ОСОБА_7 відміряв приблизно 1 грама порошкоподібної речовини білого кольору з вмістом наркотичного засобу - кокаїн, яку упакував в прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком.

В подальшому ОСОБА_7 вказані поліетиленові пакети з пазовими замками із вмістом упакував в поліетиленовий пакет сірого кольору, та, взявши його з собою, прибув до ОСОБА_9 , який знаходився в салоні автомобіля марки Toyota, номерний знак НОМЕР_3 (Литовська Республіка), біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10.

Надалі, о 14 год. 22 хв. ОСОБА_7 сів до салону вищевказаного автомобіля, де незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину у вигляді 1000 таблеток «каптагону» та приблизно 1 граму наркотичного засобу - кокаїн, які були упаковані в поліетиленові пакети з пазовими замками із вмістом та в поліетиленовий пакет сірого кольору, за що отримав від ОСОБА_9 28200 гривень.

Після цього, о 14 год. 24 хв. ОСОБА_7 залишив салон автомобіля, а ОСОБА_9 направився до заздалегідь обумовленого з оперативними працівниками Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України місця, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 24/2, де о 15 год. 05 хв. в приміщенні службового кабінету № 222, у нього оперативними працівниками вилучено поліетиленовий пакет сірого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого містилися пігулки жовтого кольору в кількості 1000 штук; поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта від 28.05.2024 № КСЕ-19-24/31854-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена 19.04.2024 у ОСОБА_9 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в представленій речовині становить 0,5868 г.

Згідно висновку експерта від 30.05.2024 № КСЕ-19-24/31856-НЗПРАП у складі наданих на дослідження таблеток круглої форми жовтого кольору, з розподільчою рискою з однієї сторони та відтиском у вигляді двох хвилястих ліній з іншої сторони таблетки, які була вилучені 19.04.2024 у ОСОБА_9 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в таблетках становить 19,2423 г.

Крім того, у невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 19.07.2024, ОСОБА_7 , який раніше вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, психотропної речовини, придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, який міститься в таблетках жовтого кольору, масою не менше 13,4 г., які зберігав по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою особистого збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини та не бути викритим правоохоронними органами, ОСОБА_7 у невстановлений час та при невстановлених обставинах запропонував своєму знайомому, раніше судимому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, жителю міста Києва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збувати психотропну речовину, яку йому буде надавати, на що ОСОБА_8 надав свою згоду.

Відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_7 здійснював незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, їх фасування, отримував замовлення від покупців психотропних речовин, а ОСОБА_8 отримував від ОСОБА_7 психотропну речовину для збуту та відомості про покупця, а також здійснював зустріч з покупцем, якому збував психотропну речовину.

Так, 19.07.2024, в період з 17 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв., ОСОБА_9 - особа, яка залучена працівниками поліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, через спільного знайомого, домовився про зустріч з ОСОБА_7 в цей же день приблизно о 18 год. біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10, з метою придбання таблеток «каптагон», які містять психотропну речовину - амфетамін на загальну суму 11500 грн.

У подальшому ОСОБА_7 , з метою збуту психотропної речовини, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, призначив ОСОБА_8 зустріч біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для передачі останньому таблеток «каптагон» з метою їх збуту.

Після цього, того ж дня о 17 год. 50 хв., ОСОБА_8 прибув до вказаного будинку, де його зустрів ОСОБА_10 і вони разом зайшли до квартири останнього.

У своєму помешканні ОСОБА_10 відрахував 618 таблеток «каптагону» з вмістом психотропної речовини - амфетамін, які упакував в прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком і в поліетиленовий пакет синього кольору та передав їх ОСОБА_8 для збуту, а також описав зовнішність покупця та місце, де чекає останній.

Потім, о 18 год. 02 хв. ОСОБА_8 , отримавши для збуту 618 таблеток «каптагону» з вмістом психотропної речовини - амфетамін, які упакувані в прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком і в поліетиленовий пакет синього кольору, залишив квартиру ОСОБА_7 .

Надалі, о 18 год. 18 хв. ОСОБА_9 на автомобілі марки Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_4 , прибув в обумовлене місце, де залишив салон автомобіля та став чекати на зустріч із продавцем таблеток «каптагон».

Після цього, о 18 год. 24 хв. ОСОБА_8 , діючи узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного збуту психотропної речовини, підійшов до ОСОБА_9 , який чекав біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10, та разом сіли до салону марки Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований поряд.

В салоні автомобіля ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , збув ОСОБА_9 618 таблеток «каптагону» з вмістом психотропної речовини - амфетамін, які були упаковані в прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком і в поліетиленовий пакет синього кольору, за що отримав від ОСОБА_9 11500 грн.

У подальшому, ОСОБА_8 залишив салон автомобіля, а ОСОБА_9 направився до заздалегідь обумовленого з оперативними працівниками Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України місця, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 24/2, де о 19 год. 00 хв. в приміщенні службового кабінету № 222, у нього оперативними працівниками вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, в якому містився поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого містилися пігулки жовтого кольору в кількості 618 штук.

Згідно висновку експерта від 13.08.2024 № КСЕ-19-24/50893-НЗПРАП у складі наданих на дослідження таблеток круглої форми жовтого кольору, з розподільчою рискою з однієї сторони та відтиском у вигляді двох хвилястих ліній з іншої сторони таблетки, які була вилучені 19.07.2024 у ОСОБА_9 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в таблетках становить 13,4 г.

02.04.2025 у порядку ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Цього ж дня 02.04.2025 у період на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 757/10669/25-к, у місті Києві проведено обшук автомобіля марки HYUNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vehicle identification number, VIN) НОМЕР_2 ) користувачем та власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого вилучено зазначений автомобіль.

02.04.2025 поставною слідчого слідчої групи ГСУ НП України вилучене майно визнано речовим доказом.

03.04.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Посилання адвоката на необґрунтованість клопотання, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про накладення арешту документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, адвокатом не було належним чином спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, як про це ініційовано питання адвокатом.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора, заперечення адвоката, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_7 , яке було вилучено 02.04.2025 в ході проведення обшуку автомобіля марки HYUNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vehicle identification number, VIN) НОМЕР_2 ), в рамках кримінального провадження № № 0001223 від 05.07.2023, а саме на: автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vehicle identification number, VIN) НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1