Справа № 601/1643/24
Провадження №1-кп/601/39/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кременець (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження № 0000680 від 06.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання 18.08.2025 о 14 год. 00 хв. не з`явилася особа, яка бажає реабілітацію померлого ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 однак про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В телефонному режимі 18.08.2025 захисник ОСОБА_9 повідомив секретаря судового засідання про те, що перебуває закордонном.

В судове засідання не з`явився представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 , однак сам потерпілий просив справу слухати у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив суд вжити дисциплінарних заходів відносно захисника ОСОБА_9 у зв`язку із його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Адвокат ОСОБА_4 при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, між адвокатом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 укладено договір № 031від 07.11.2023 про надання правової допомоги.

Про дату і час судового засідання захисник був повідомлений ще 09.07.2025 року. Однак, жодник письмових заяв чи клопотань від захисника, до суду не надходило.

Крім того, ОСОБА_9 неодноразово подавав клопотання про відкладення судових засідань через те, що ОСОБА_8 не може бути присутньою в судовому засіданні. Однак її присутність в розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а от його участь є обов`язковою, незалежно від явки, особи , яка вимагає реабілітаці. Дані клопотання поступили 23.05.2025, 16.06.2025 року, що теж призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно п. 6 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Крім того, згідно вимог ч. 1ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. Зокрема, адвокат повинен як у своїй професійній діяльності, так і в приватному житті бути чесним і порядним; не вдаватися до омани, погроз, шантажування, підкупу, використання тяжких матеріальних чи особистих обставин інших осіб або інших протизаконних засобів для досягнення своїх професійних чи особистих цілей; поважати права, законні інтереси, честь, гідність, репутацію та почуття осіб, з якими він спілкується в різних відносинах. Всією своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, її сутності і громадського призначення, сприяти зберіганню та підвищенню її престижу. Адвокат повинен як у своїй професійній діяльності, так і в приватному житті, забезпечувати високий рівень культури поведінки, поводити себе гідно, стримано, тактовно, по можливості зберігати самоконтроль і витримку, при здійсненні своєї професійної діяльності мати пристойний зовнішній вигляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що адвокат ОСОБА_9 належно не виконує свої обов`язки учасника кримінального процесу, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, а також порушує вимоги КПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що стосується адвокатської етики та правил адвокатської поведінки.

Відкладання судового засідання в даному кримінальному провадженні свідчить про явне зловживання адвокатом своїми процесуальними правами, з метою затягування кримінального провадження, низький моральний рівень адвоката, порушення правил адвокатської етики, передбачений Правилами адвокатської етики та вимогами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Також, суд звертає увагу, що матеріали згаданого кримінального провадження перебувають на розгляді Кременецького районного суду Тернопільської області тривалий час, а саме з 29.05.2024.

Суд вважає, що захисник не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Безвідповідальна поведінка захисника щодо безпідставної неявки в судове засідання, потягла чергове відкладення розгляду справи та свідчить про затягування строків розгляду кримінального провадження стороною захисту та порушення одного з основних принципів, передбачених вимогамист. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ст. 28 КПК України щодо розгляду кримінального провадження в розумні строки, що є неприпустимим.

Відповідно дост. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставами для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, зокрема, порушення присяги адвоката України; порушення правил адвокатської етики; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків; порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Суд вважає, що така поведінка адвоката може свідчити про вчинення ним дисциплінарного поступку, що є підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності.

З урахуванням викладеного, прошу вжити необхідних заходів щодо адвоката ОСОБА_9 з приводу перевірки можливості вчинення адвокатом дисциплінарного проступку та притягнення його до дисциплінарної відповідальності,з метою недопущення в майбутньому випадків безпідставного перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою захисника в межах вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.138,324,370,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 21/440 від 30.03.2005, видане на підставі рішення Закарпатської обласної КДКА від 25.03.2005 №160) за невиконання процесуальних обов`язків щодо участі в судовому розгляді справи № 601/1643/24, тобто вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п. 5 ч. 2ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з метою недопущення в майбутньому випадків безпідставного перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою захисника в межах вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: