26.08.25 Справа №469/904/25
1-кс/469/137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції

№8 Миколаївського РУП

Головного управління Національної поліції

в Миколаївській області - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з Прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні №0000121 від 06.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з погоджене з Прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000121 від 06.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2025 року до чергової частини відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що приблизно місяць тому зник безвісті її цивільний чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його місцезнаходження невідоме.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000121 від 06.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України: «умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство)».

20.08.2025 року до чергової частини відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 17.08.2025 зник безвісті її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його місцезнаходження невідоме.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000155 від 21.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України: «умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство)».

21.08.2025 року матеріали кримінальних проваджень № 0000121 від 06.07.2025 та № 0000155 від 21.08.2025 об`єднані в одне провадження № 0000121 від 06.07.2025 року.

З метою безпосереднього переслідування осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, запобігання знищенню предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що могло призвести до втрати таких слідів та знищення доказів його вчинення, було прийнято рішення про проведення огляду місця події за правилами обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у невідкладному випадку відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України та ч.1 ст.234 КПК України.

21.08.2025 року було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- труп безвісті зниклого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направлено на розтин до ДУ «Миколаївське ОБ СМЕ»;

- викрутку з червоною рукояткою, яку вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302315;

- шорти з термічними пошкодженнями, які вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302316;

- попіл з центральної частини місця горіння, частки горілої деревини та клаптик обгорілого одягу, які вилучено до сейфпакету CRI 1261493;

клаптик килиму з термічними пошкодженнями, який вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302317.

Проникнення слідчим до володіння особи та проведення огляду місця події за правилами обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було обумовлено необхідністю проведення цієї слідчої дії без затримки та зволікань, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, пов`язаного із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинення злочину, а також з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного безвісті зниклого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, у слідчого було достатньо підстав вважати, що у разі зволікання із проведенням огляду за правилами обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , існувала реальна загроза, що будуть вжиті заходи до знищення тіла трупу безвісті зниклого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також майна: викрутки з червоною рукояткою, яку вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302315; шорт з термічними пошкодженнями, які вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302316; попілу з центральної частини місця горіння, часток горілої деревини та клаптика обгорілого одягу, які вилучено до сейфпакету CRI 1261493; клаптику килиму з термічними пошкодженнями, який вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302317, які відповідно до ст. 98 КК України є речовими доказами (матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження). Також існувала реальна загроза, що особа, яка вчинила злочин, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатись позбутися перелічених вилучених в ході невідкладного огляду за правилами обшуку речей та трупу безвісті зниклого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, у слідчого були підстави для невідкладного проникнення до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування і вилучення матеріальних об`єктів (вилучених предметів), які залишились після вчинення кримінального правопорушення. Лише завдяки невідкладності, мета огляду була досягнута та при його проведенні віднайдені, зафіксовані та вилучені вище перелічені речі, на яких могли зберегтися сліди злочину та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000121.

Посилаючись на наведені обставини та положення ч.3 ст.233 КПК України з метою забезпечення допустимості здобутих доказів у кримінальному провадженні слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заявлене клопотання підтримав. Просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч.1 ст.233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи допускається лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

При розгляді клопотання слідчим відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться за вказаною у клопотанні адресою та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання, а саме:

- даними витягу з ЄРДР №0000121 від 06.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України № за даними якого 05.07.2025 року до чергової частини відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що приблизно місяць тому зник безвісті її цивільний чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його місцезнаходження невідоме.

20.08.2025 року надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 17.08.2025 зник безвісті її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його місцезнаходження невідоме (а.с.5).

-протоколом огляду місця події від 21.08.2025 року, за даними якого від 21.08.2025 року було проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- килим зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено до сейфпакету QYH0054587;

- відрізок матрацу, на якому виявлено речовину бурого кольору, який вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302313;

- мобільний телефон марки «Redmi», який вилучено до сейфпакету CRI 1261491;

- мобільний телефон марки «Nokia», який вилучено до сейфпакету CRI 1261492 (а.п.7-12).

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних ( ч.1 ст.237 КПК України).

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи ( ч.2 ст.237 КПК України).

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей у кримінальному провадженні, оскільки у ході досудового розслідування здійснювався розшук потерпілих, які зникли за невстановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у слідчого були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234 237, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з Прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні №0000121 від 06.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні №0000121 від 06.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягав у примусовому проникненні до володіння особи, а саме зазначеної території домоволодіння, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та фактично належить останній, що фактично був проведений слідчим 21.08.2025 року, за протоколом огляду місця події за правилами обшуку у невідкладному випадку, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення речей, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-труп безвісті зниклого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направлено на розтин до ДУ «Миколаївське ОБ СМЕ»;

-викрутку з червоною рукояткою, яку вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302315;

-шорти з термічними пошкодженнями, які вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302316;

-попіл з центральної частини місця горіння, частки горілої деревини та клаптик обгорілого одягу, які вилучено до сейфпакету CRI 1261493;

-клаптик килиму з термічними пошкодженнями, який вилучено до паперового конверту з наліпкою NPU 0302317, які були додатково виявлені 21.08.2025 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: