Справа № 442/5669/25
Провадження № 1-кп/442/349/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000114 від 16.06.2025 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, не адвоката, військовозобов`язаного, раніше не судимого; який має на утриманні 3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , -

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак на весні 2025 року діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, незаконно посіяв 13 (тринадцять) рослин конопель за адресою свого місця проживання та реєстрації на АДРЕСА_1 , вирощував їх з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу (маріхуани) до 21.06.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення вказаних рослин працівниками поліції під час проведення обшуку.

21.06.2025 в період з 07 год. 20 хв. до 08 год. 13 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору із стеблом, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-25/9762- НЗПРАП від 02.07.2025 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis). Рослини роду Коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконний посів та незаконне вирощування конопель, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.06.2025 діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу-ліцензії, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини для власного вживання без мети збуту, виготовив з особисто вирощених рослин роду Коноплі (Cannabis) наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , до 21.06.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками поліції під час проведення обшуку.

Так, 21.06.2025 в період з 07 год. 20 хв. до 08 год. 13 хв. під час проведення обшуку за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме на АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену та висушену рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-25/9762-НЗПРАП від 02.07.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1296,7 грама, що у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнала повністю. Пояснив, що дійсно по місцю свого продивання, а саме на вул.. Грабовського, 22 в м.Дрогобич посіяв коноплю та вирощував її для подальшого виготовлення наркотичного засобу. 21.06.2025 до нього прийшли працівники поліції, які виявили у нього 13 рослин коноплі та виготовлений наркотичний засіб (канабіс). Наркотичні засоби виготовляв для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпілі у даному кримінальну провадженні відсутні.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за:

- ч.1 ст.310 КК України, оскільки він здійснив незаконний посів та незаконне вирощування конопель;

- ч.2 ст.309 КК України, оскільки він здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винної як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, позитивну характеристику, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому на підставі встановлених судом конкретних обставин події, суд дійшов висновку, що останньому слід призначити покарання в межах санкції статтей у виді штрафу із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 2674,02 грн. (висновок експерта №СЕ-19/109-25/9762-НЗПРАП від 02.07.2025.

Речові докази:

-подрібнену та висушену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну у поліетиленовому пакеті, яку поміщено в спецакет WAR 1761818 та рослини коноплі зеленого кольору в кількості 13 штук, які поміщено в картонну коробку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 від 24.06.2025.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1