Справа № 639/3408/22
н/п 1-в/953/229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим на строк 2 (два) роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробацї ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

23.12.2022 до Київського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇї» в Харківській області надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2022, стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.01.2023 у приміщенні уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_2 встановлено днем явки 2 (другу) та 3 (третю) середу кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_2 обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Іспитовий строк засудженого закінчився 10.11.2024.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що станом на 10.11.2024 ОСОБА_2 не притягався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області клопотання підтримала просила його задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не надав.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали подання, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали справи свідчать, що 23.12.2022 Київського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2022, стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.01.2023 у приміщенні уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_2 встановлено днем явки 2 (другу) та 3 (третю) середу кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_2 обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Іспитовий строк засудженого закінчився 10.11.2024.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За приписами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Разом із цим, у матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення/не притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності станом на 10.11.2024, тобто на день закінчення іспитового строку, що позбавляє суд на даний час вирішити питання щодо звільнення останнього від призначеного покарання у контексті ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1, ч. 2 ст. 166 КВК України, у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області слід відмовити, та роз`яснити, що вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку можливо за умови надання органом пробації відомостей щодо притягнення/не притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності станом на 10.11.2024 (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 78, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1