Справа № 214/5695/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001166 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001166 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2024 року до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення невідомої особи до відповідальності, яка використовуючи належний заявнику державний номер НОМЕР_1 , що офіційно закріплений за транспортним засобом «DAF FT95XF 430», який належить ОСОБА_5 , шляхом обману, з метою вчинення у період часу з 12 березня 2024 року по 23 липня 2024 року адміністративних злочинів за ст. 132 КУпАП, на іншому схожому за зовнішніми ознаками транспортному засобі, завдала заявнику збитку на загальну суму 368 900, 00 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що йому на праві приватної власності належить транспортний засіб «DАF FТ95XF 430», VIN: НОМЕР_2 , 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий він придбав 03 серпня 2022 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.08.2022 року). Так, на початку серпня 2024 року на адресу його місця проживання надійшли копії постанов державної служби України з питань безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі.

Приблизно у той самий час за допомогою мобільного додатку «ДІЯ» у розділі «виконавчі провадження» потерпілий дізнався про наявність відкритих Саксаганським ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчих проваджень зі стягнення на користь Державної служби України з питань безпеки на транспорті коштів.

Як стало відомо потерпілому, на виконанні Саксаганського ВДВС м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження:

- №75271079 від 12.06.2024 року про стягнення з ОСОБА_5 68 000,00 грн. па користь Державної служби України з безпеки на транспорті;

- №75588035 від 22.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_5 68 000,00 гри. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті;

- №75587928 від 22.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_5 34 000,00 гри. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті;

- №75584385 від 22.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_5 34 000,00 грн. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті;

- №75736804 від 08.08.2024 року про стягнення з ОСОБА_5 34 000,00 грн. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті;

- №75584057 від 22.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_5 17 000,00 грн. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті;

- №75816642 від 15.08.2024 року про стягнення з ОСОБА_5 34 000,00 грн. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті;

- №75271079 від 12.06.2024 року про стягнення з ОСОБА_5 68 000,00 грн. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті.

Шляхом доступу до автоматизованої системи виконавчих проваджень, потерпілим отримано постанови про адміністративне правопорушення:

- Серія АА №0017896 від 12.03.2024 року (на суму 68 000,00 грн.)

- Серія АА №00020158 від 03.06.2024 року (на суму 17 000,00 грн.)

- Серія АА №0020346 від 11.06.2024 року (на суму 8 500,00 грн.)

- Серія АА №00020860 від 11.06.2024 року (на суму 8 500,00 грн.)

- Серія АА №00020857 від 23.07.2024 року (на суму 17 000,00 грн.)

- Серія АА №00019336 від 01.05.2024 року (на суму 34 000, 00 грн.)

- Серія АА №00020061 від 28.05.2024 року (на суму 34 000,00 грн.)

- Серія АА №00020148 від 03.06.2024 року (на суму 34 000,0О грн.)

- Серія АА №00019848 від 21.05.2024 року (на суму 34 000,00 грн.)

- Серія АА №00019848 від 21.05.2024 року (на суму 34 000,00 грн.)

- Серія АА №000117893 від 12.03.2024 року (на суму 68 000,00 грн.)

- Серія АА №00017896 від 12.03.2024 року (на суму 68 000, 00 грн.)

Постанови Державної служби України з безпеки на транспорті, відповідно до вимог закону, містять посилання в інтернеті на вебсайт, де можна ознайомитись із зображенням фото під час вчинення правопорушення. Для доступу за посиланням використовується ідентифікатор доступу.

Потерпілим було досліджено з офіційного веб-сайту Укртрансбезпеки фотофіксацію всіх зафіксованих в автоматичному режимі порушень та фото транспортного засобу, який зафіксований на зображеннях та дійшов висновку, що транспортний засіб відображений під час вчинення правопорушення та здійснення фотофіксації не є транспортним засобом, що належить йому.

Порушення зафіксовані в автоматичному режимі за допомогою здійснення вагового контролю під час руху транспортного засобу за допомогою вагів, датчиків вмонтованих у дорожнє полотно з подальшою фотофіксацією транспортного засобу, що допустило порушення.

Порушення зафіксовані під час автоматичного вагового контролю на території Вінницької, Івано-Франківської, Хмельницької областей.

Проте, транспортний засіб, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме «DАF FТ95XF 430», VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , у період із лютого 2024 року по сьогоднішній день, не рухався вказаними автомобільними дорогами України (Вінницька, Івано-Франківська, Хмельницька області).

На підтвердження своїх свідчень, потерпілий пояснив, що у чужому незаконному володінні, належний йому транспортний засіб не перебував та нікому не передавався в користування/оренду тощо. Окрім того, потерпілий наголосив, що він не змінював зовнішній вигляд даного транспортного засобу з моменту його придбання, Більш того, в дати коли було зафіксовані вищевказані правопорушення, автомобіль перебував на території м. Кривого Рогу на оптовій базі, оскільки вказаний ТЗ використовується ним у господарській діяльності.

В рамках виконавчих проваджень, відкритих внаслідок шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_5 , на його рахунки накладено арешт, транспортні засоби, що належать йому оголошено у розшук.

Також як зазначив потерпілий, постанова АА №0020158 від 03.06.2024 року, постанова АА №00020857 від 23.07.2024 року, постанова АА №00019848 від 21.05.2024 року, містять доступ до зображень транспортного засобу DАF ДВУХОСНОГО (дві осі), на відміну від належного ОСОБА_5 транспортного засобу, котрий має 3 (три) осі та зовсім інший тент та забарвлення кабіни. Тому на зображеннях, котрі маються на сайті, зображено зовсім інший транспортний засіб, на якому закріплено державний номерний знак, котрий співпадає з д.н.з. транспортного засобу ОСОБА_5 , а також на фотознімку зображено задню частину автомобіля, на якій закріплено державний номерний знак НОМЕР_4 .

Згідно відкритих даних в мережі інтернет номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований за транспортним засобом «DAF 95 XF 380», 2000 року випуску, синього кольору.

Таким чином, внаслідок шахрайських дій по відношенню до потерпілого, сукупний розмір штрафів оформлених на нього складає 368 900, 00 грн.

Окрім того, потерпілий вказав, що на початку березня 2024 року він виявив відсутність номерного знаку та пошкодження рамки котра його тримає, однак на той час він не надав цьому значення, адже вважав, що номерний знак відпав в ході руху транспортного засобу по поганій дорозі.

03 вересня 2024 року потерпілий побачив на території оптового ринку, що на території Металургійного району в м. Кривому Розі, заїхав транспортний засіб «DAF 95 XF 380», котрий мав номерні знаки НОМЕР_4 , він мав дві осі, блакитного кольору кабіну з широкою білою смугою та білий тент з написом, котрий повністю відрізняється від тенту котрий встановлений на належному йому транспортному засобі. Потерпілий підійшов до особи котра перебувала поряд з даним автомобілем, запитав кому належить даний автомобіль, на що чоловік відповів, що він належить саме йому назвавшись при цьому ОСОБА_6 . Він був одягнутий в футболку темного кольору з білими горизонтальними смугами, чорні шорти та гумові капці. В ході розмови з цим чоловіком потерпілий почав пред`являти свої вимоги компенсувати завдану йому матеріальну шкоду, однак ОСОБА_6 відразу зрозумів про що йде мова та в грубій формі відмовив потерпілому в цьому та зачинив перед цим автомобіль. Свідком даного словесного конфлікту були ще люди навколо.

Як зазначив потерпілий, при дослідженні фотознімків веб-сайту Укртрансбезпеки ним було встановлено, що особа котра зображена за кермом транспортного засобу в момент автоматичного зважування, одягнена в точно такому ж одязі, що і даний ОСОБА_6 , в момент коли до нього 03 вересня 2024 року підійшов ОСОБА_5 .

Потерпілий додав, що приблизно в лютому та березні 2025 року, коли він проїжджав по своїм справам по АДРЕСА_1 , він неодноразово бачив вищевказаний автомобіль під керуванням чоловіка, візуально схожого на ОСОБА_6 та на його транспортному засобі був закріплений номерний знак належного йому транспортного засобу НОМЕР_1 , однак штрафів в цей період йому не надходило. Звідси потерпілий прийшов до висновку, що дана особа продовжує користуватися номерним знаком від належного потерпілому транспортного засобу на випадок вчинення порушення правил ПДР.

В подальшому з потерпілим складено протокол впізнання особи за фотознімками, в ході якого він впізнав чоловіка, котрого він бачив 03 вересня 2025 року на території ринку «Оптовий» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, з яким з приводу вчинення шахрайських дій, у потерпілого виник словесний конфлікт.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив, що в нього є знайомий, котрого звати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на праві приватної власності володіє транспортним засобом «DАF FТ95XF 430», VIN: НОМЕР_2 , 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий як йому відомо він придбав у 2022 році. Як відомо свідку, у чужому незаконному володінні вищевказаний транспортний засіб, належний ОСОБА_5 не перебував та нікому ним не передавався в користування/оренду тощо, зовнішній вигляд даного транспортного засобу з моменту його придбання не змінювався.

Від ОСОБА_5 свідку стало відомо, що відносно нього невстановленою особою, на систематичній основі, вчиняються дії шахрайського характеру, котрі виражаються в тому, що на адресу його місця проживання надходять копії постанов державної служби України з питань безпеки на транспорті про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, які ОСОБА_5 не вчиняв. Шляхом доступу до автоматизованої системи виконавчих проваджень, ОСОБА_5 отримав постанови про адміністративні правопорушення за період з 12 березня 2024 року по 23 липня 2024 року, в загальній кількості 12 постанов, із різними сумами штрафів на загальну суму 368 900, 00 грн. Також ОСОБА_5 сказав свідку, що в періоди винесення вищевказаних постанов він на даному транспортному засобу не рухався вказаними автомобільними дорогами України, а саме в наступних областях: Вінницька, Івано-Франківська, Хмельницька.

ОСОБА_5 , в ході спроб вияснити підробиці та природу виникнення даних постанов, дослідив зображення з офіційного сайту Укртрансбезпеки та встановив, що всі штрафи були зафіксовані на транспортний засіб, котрий зовсім відрізняється від того, котрий перебуває в його власності, а саме DАF ДВУХОСНОГО (дві осі), на відміну від належного йому транспортного засобу, котрий має 3 (три) осі та зовсім інший тент та забарвлення кабіни, розташування номерного знаку, емблеми, написів, оздоблювальних елементів та інших деталей. Після цього ОСОБА_5 також показав свідку виявлені ним розбіжності та свідок особисто ознайомився з даними зображеннями. При цьому, на одній з постанов мається фотознімок із зображенням задньої частини автомобіля, котрий здійснює порушення, в момент проїзду зважувальних рамок та на задньому бампері видно закріплений державний номерний знак НОМЕР_4 .

Окрім того, в ході бесіди з ОСОБА_5 , він повідомив свідку, що на початку березня 2024 року він виявив відсутність номерного знаку та пошкодження рамки, котра його тримає, однак на той час він не надав цьому значення, адже вважав, що номерний знак відпав в ході руху транспортного засобу по поганій дорозі.

03 вересня 2024 року свідок перебував на території ринку «Оптовий», що на території Металургійного району в м. Кривому Розі, де він з ОСОБА_5 пив чай та спілкувався на різні теми, в той час коли на територію ринку заїхав транспортний засіб «DAF 95 XF 380», котрий з обох сторін мав номерні знаки НОМЕР_4 , він мав дві осі, блакитного кольору кабіну з широкою білою смугою та білий тент з написом, котрий повністю відрізняється від тенту, котрий встановлений на належному ОСОБА_5 транспортному засобі. Свідок разом із ОСОБА_5 підійшов до особи, котра перебувала поряд із даним автомобілем та запитав кому належить даний автомобіль, на що чоловік відповів, що вантажівка належить саме йому назвавшись при цьому ОСОБА_6 . Даний чоловік був одягнутий в футболку темного кольору з білими горизонтальними смугами, чорні шорти та гумові капці. В ході розмови з цим чоловіком ОСОБА_5 почав пред`являти свої законні вимоги компенсувати йому завдану матеріальну шкоду, однак чоловік, котрий назвався ОСОБА_6 , в грубій формі відмовив ОСОБА_5 в цьому та зачинив перед цим автомобіль.

Також свідок додав, що після даної ситуації, а це приблизно в кінці березня 2025 року, коли він їхав в напрямку м. Кривого Рогу, на трасі побачив вищевказаний автомобіль під керуванням чоловіка та на його транспортному засобі на передній стороні кабіни з водійської сторони був закріплений номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , котрий належить його знайомому ОСОБА_5 . Як зрозумів свідок, даний чоловік зрозумів, що таким чином він може безперешкодно уникати відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Окрім того, свідок намагався допомогти ОСОБА_5 розібратися в даній ситуації та у своїх знайомих розпитав про особу, котра займається вантажоперевезеннями на транспортному засобі «DAF 95 XF 380», з номерними знаками НОМЕР_4 та йому сказали, що його звати ОСОБА_6 та в своїй діяльності він використовує мобільний номер НОМЕР_5 .

В подальшому зі свідком ОСОБА_7 було складено протокол впізнання особи за фотознімками, в ході якого він впізнав чоловіка, котрого бачив 03 вересня 2024 року на території ринку «Оптовий» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, з яким з приводу вчинення шахрайських дій останнім у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

Під час досудового розслідування слідчим було оглянуто належний потерпілому ОСОБА_5 транспортний засіб «DАF FТ95XF 430», VIN: НОМЕР_2 , 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрим потерпілий володіє з 03 серпня 2022 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в ході проведення якого було зафіксовано всі ідентифікуючі зовнішні ознаки даного транспортного засоби та його особливі прикмети.

Окрім того, слідчим складено протокол огляду веб-сайту «Державної служби України з безпеки на транспорті», який має веб-адресу «https://dsbt.gov.ua», за допомогою якого було досліджено інформацію щодо постанов про адміністративні правопорушення:

- Серія АА №0017896 від 12.03.2024 року (на суму 68 000,00 грн.)

- Серія АА №00020158 від 03.06.2024 року (на суму 17 000,00 грн.)

- Серія АА №0020346 від 11.06.2024 року (на суму 8 500,00 грн.)

- Серія АА №00020860 від 11.06.2024 року (на суму 8 500,00 грн.)

- Серія АА №00020857 від 23.07.2024 року (на суму 17 000,00 грн.)

- Серія АА №00019336 від 01.05.2024 року (на суму 34 000,00 грн.)

- Серія АА №00020061 від 28.05.2024 року (на суму 34 000,00 грн.)

- Серія АА №00020148 від 03.06.2024 року (на суму 34 000,00 грн.)

- Серія АА №00019848 від 21.05.2024 року (на суму 34 000,00 грн.)

- Серія АА №00019848 від 21.05.2024 року (на суму 34 000,00 грн.)

- Серія АА №000117893 від 12.03.2024 року (на суму 68 000,00 грн.)

- Серія АА №00017896 від 12.03.2024 року (на суму 68 000,00 грн.)

В ході дослідження наявних фотоматеріалів по кожному правопорушенню, встановлено, що вони всі були скоєнні з використанням транспортного засобу, котрий має дуже багато зовнішніх відмінностей від того, який належить потерпілому. Окрім того, на деяких зображеннях чітко видно державний номерний знак, котрий закріплено на задньому бампері даного транспортного засобу - НОМЕР_6 , хоча, водночас із цим, на передній частині кабіни закріплено державний номерний знак від належного потерпілому транспортного засобу - НОМЕР_1 .

21 червня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2025 року, було проведено обшук на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено державний номерний знак НОМЕР_1 .

За постановою слідчого від 21.06.2025 року, вилучений державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Разом з тим, за постановою слідчого від 21.06.2025 року, транспортний засіб марки «DAF» моделі «95 XF 380», VIN: НОМЕР_7 , 2000 року випуску, в кузові по типу фургон, синього кольору також було визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування, шляхом використання можливостей ІТС «Інформаційний портал Національної поліції», було проаналізовано інформацію та встановлено, що в системі мається інформація про особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_9 .

Окрім того, в системі мається інформація про те, що ОСОБА_8 мав у власності транспортний засіб марки «DAF» моделі «95 XF 380», VIN: НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_10 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 29.10.2020 року.

Крім того, на запит слідчого було отримано інформацію, відповідно до якої ОСОБА_8 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України саме на транспортному засобі «DAF» моделі «95 XF 380», VIN: НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_10 .

Разом з тим, було встановлено, що транспортний засіб марки «DAF» моделі «95 XF 380», VIN: НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_10 , 26 червня 2025 року був перереєстрований в ТСЦ 1243 на нового власника по договору дарування, укладеному в ТСЦ згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 26.06.2025 року та має новий державний номерний знак НОМЕР_13 .

Згідно наявної в матеріалах досудового розслідування інформації, новим власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та згідно даних з реєстру являється рідною дочкою ОСОБА_8 , а також має свідоцтво про право керування транспортними засобами НОМЕР_14 категорії «В», яке було видане 26 червня 2025 року в ТСЦ 1243, тобто є особою, яка не має права керувати вантажними транспортними засобами та враховуючи родинну спорідненість ОСОБА_8 має право й надалі безперешкодно користуватися даним транспортним засобом.

Враховуючи вищевказане, існують обґрунтовані підстави вважати, що перереєстрація ОСОБА_8 транспортного засобу марки «DAF» моделі «95 XF 380», VIN: НОМЕР_7 на свою рідну дочку ОСОБА_9 , є спробою приховати даний транспортний засіб, який використовувався ним як засіб для вчинення злочину та який має доказове значення в якості речового доказу в даному кримінальному проваджені, умисні дії якого в даному випадку можна розцінювати як спробу уникнення кримінальної відповідальності.

За постановою слідчого від 04.07.2025 року транспортний засіб марки «DAF» моделі «95 XF 380», VIN: НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_13 , 2000 року випуску, в кузові по типу фургон, синього кольору, який з 26 червня 2025 року зареєстрований в ТСЦ 1243 на ОСОБА_9 , оголошено в розшук.

Так, до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження було долучено цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, відповідно до якого цивільним позивачем являється ОСОБА_5 , а цивільним відповідачем - ОСОБА_8 , розмір завданої позивачу матеріальної шкоди визначений у розмірі 419 900, 00 грн. та моральної шкоди у розмірі 50 000, 00 грн.

Свою вину у скоєнні вищевказаного злочину ОСОБА_8 не визнав, завдану шкоду не усунув, у скоєному не розкаявся.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_8 перебуває закінчений будівництвом об`єкт (житловий будинок), загальною площею 47,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (згідно інформаційної довідки №429816268).

Накладення арешту на вищевказаний об`єкт нерухомості забезпечить в подальшому можливість відновити порушені права потерпілого, так як убезпечить дане майно від спроб перереєстрації на третіх осіб з метою уникнення відшкодування завданих збитків.

На даний час погоджується питання про вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 , однак враховуючи скоєні ним спроби приховати майно та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, зобов`язують орган досудового розслідування звернутись із даним клопотанням саме до повідомлення про підозру останньому, з метою запобігання подальших спроб знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення майна про яке йде мова в даному клопотанні.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування та судового розгляду, виконання завдань кримінального провадження, відшкодування завданої злочином майнової шкоди, збереження майна, що являється засобом злочину та має значення в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак уважає за необхідне накласти арешт на вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, яке перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- транспортний засіб марки «DAF» моделі «95 XF 380», VIN: НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_13 , 2000 року випуску, в кузові по типу фургон, синього кольору.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження майном, яке перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- закінчений будівництвом об`єкт (житловий будинок), загальною площею 47,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10