Справа № 460/1342/18
Провадження №1-кп/944/64/25
УХВАЛА

14.08.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 25 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4

14 серпня 2024 року в судовому засіданні прокурор подав клопотання про призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив таке. Оскільки у ході судового розгляду встановлено наявність висновків судово-психіатричного експерта, які рекомендують застосовування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а враховуючи те, що з часу проведення вищезазначених судово-психіатричних експертиз пройшов тривалий період часу, протягом якого психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 міг значною мірою змінитись, виникла необхідність у призначенні додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням чи розладом психіки, якщо так, то яким саме? Чи здатний ОСОБА_4 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Особа щодо якої розглядається питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру та його захисник, при вирішенні питання щодо призначення експертизи, поклались на розсуд суду.

Оцінивши клопотання, заслухавши думку прокурора, особи щодо якої розглядається питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідності до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як встановлено з матеріалів клопотання, згідно висновку судово-психіатричного експерта №33 від 03.03.2018, складеного у ході досудового розслідування кримінального провадження №0001590 від 25.12.2017 встановлено, що ОСОБА_4 у період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_4 потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Також, згідно висновку судово-психіатричного експерта №251 від 25.05.2018, складеного у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 23.01.2018 встановлено, що ОСОБА_4 у період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_4 потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Крім цього, згідно висновку судово-психіатричного експерта №251 від 25.05.2018, складеного у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000233 від 12.02.2018 встановлено, що ОСОБА_4 у період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_4 потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Також, згідно висновку судово-психіатричного експерта №532 від 27.11.2018, складеного у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000613 від 18.05.2018 встановлено, що ОСОБА_4 у період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_4 потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Крім цього, згідно висновку судово-психіатричного експерта №81 від 22.02.2019, складеного у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000956 від 06.08.2018 встановлено, що ОСОБА_4 у період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_4 потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Також згідно висновку судово-психіатричного експерта №353 від 22.08.2019, складеного у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000331 від 06.04.2019 встановлено, що ОСОБА_4 у період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, стан формування ремісії, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_4 потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Тому суд, враховуючи наявність в матеріалах справи висновків судово-психіатричних експертиз, в яких пропонувалось надання ОСОБА_4 як стаціонарної, так і амбулаторної психіатричної допомоги, а також те, що з часу проведення вищезазначених судово-психіатричних експертиз пройшов тривалий період часу, протягом якого психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 міг значною мірою змінитись, з метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, визначення психічного стану ОСОБА_4 , як на час інкримінованого йому злочину, так і на даний час, а також з`ясування чи усвідомлює він свої дії та чи потребує заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити зазначені прокурором питання.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 242, 332 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в об`єднаному кримінальному провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 25 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, додаткову судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням чи розладом психіки, якщо так, то яким саме?

2)Чи здатний ОСОБА_4 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 79021, Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95 (телефон: +38, +38, email: , ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвалу для виконання надіслати до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Забезпечення виконання ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1