Справа № 488/2402/25
Провадження № 1-кс/488/271/25 р.
УХВАЛА

07.08.2025 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слава Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продрвження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 13.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Зокрема ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12.06.2025р приблизно о 18 год. 45 хв., перебуваючи на дитячому майданчику біля буд. 30-А по вул. Самойловича в м. Миколаєві, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись що ОСОБА_6 спостерігає за його діями, умисно вчинив щодо неї розпусні дії, а саме перебуваючи на лавці навпроти ОСОБА_6 , оголивши власний статевий орган та, привернувши до себе увагу останньої, у її присутності здійснював непристойні доторкання до свого статевого органу, мастурбував, що призводило до задоволення статевої пристрасті ОСОБА_4 , що спричинило малолітній потерпілій шкоду у виді негативного впливу на її нормальне моральне становлення.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.06.2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладення відповідних обов`язків, строк дії якого спливає.

Разом із тим, постановою в.о. керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва від 29.07.2025 року продовжено строк досудового розслідування до 13.09.2025 року.

Прокурор вважає, що ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу не зменшилися, запобігти їм шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу неможливо, тому слід продовжити існуючий запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження запобіжного заходу, разом із тим просили застосувати нічний домашній арешт.

Підозрюваний пояснив, що йому необхідно відвідувати медичний заклад а також забезпечувати себе продуктами харчування.

Разом із тим, підозрюваний повідомив, що медичний заклад він все ж таки відвідує навіть під цілодобовим домашнім арештом, з дозволу слідчого. Жодного разу йому не було відмовлено. Продуктами харчування його наразі забезпечує його донька, яка також проживає в Корабельному районі м. Миколаєва.

Проаналізувавши доводи сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.06.2025 року.

Ухвалюючи рішення, слідчий суддя виходить із того, що фактичних даних про зменшення ризиків в ході судового розгляду не здобуто. Життєдіяльність підозрюваного забезпечується, його права не порушуються.

Слідчий суддя також оцінює баланс між потребами досудового розслідування і обмеженням прав підозрюваного.

Особа підозрюваного відповідає критріям, відповідно до яких домашній арешт може бути застосований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 13 вересня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду ;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1