Справа № 756/7260/25
Номер провадження № 1-кс/756/1389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно о 12 год., ОСОБА_5 разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс лезом ножа тілесні ушкодження потерпілій у вигляді 2 колото різаних ран правої ноги з пошкодженням магістральної судини, які за своїм характером відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в вищевказаній квартирі.

07.04.2025, о 12:30 год., ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 08.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , користується номером телефону НОМЕР_1 , що підтверджується особистим обшуком останнього в ході якого було вилучено мобільний телефон в якому використовується зазначений номер. Також встановлено, що 07.04.2025 ОСОБА_5 , чотири рази телефонував на спец. лінію "112".

З метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до аудіо записів дзвінків на лінію « НОМЕР_2 », які мали місце 07.04.2025, з мобільного телефону: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: аудіо записів дзвінків на лінію « НОМЕР_2 », які мали місце 07.04.2025, з мобільного телефону: НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935.

З метою встановлення відомостей що підлягають доказуванню в ході проведення досудового розслідування, проведення дослідження спеціалістом, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю тапер перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Але враховуючи встановлені судом обставини, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: аудіо записів дзвінків на лінію « НОМЕР_2 », які мали місце 07.04.2025, з мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1