Справа № 386/579/25
Провадження № 1-кп/386/67/25
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 17.09.2025 року о 15 год.00 хв..

28.05.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вказав, що 26.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_2 на адресу суду надіслав заяву, в якій просить всі судові засідання проводити в режимі відеоконференції в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» де він перебуває під вартою.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» і не заперечує щодо здійснення дистанційного судового провадження, а також з огляду на введення та продовження воєнного стану, вважаю за необхідне проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судові засідання у кримінальному провадженні №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення усіх судових засідань в кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, у тому числі 17 вересня 2025 року о 15 год.00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 17 год. 00 хв.

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1