Єдиний унікальний № 501/2310/25
Провадження № 1-кс/501/552/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000949 від 27.07.2023

Прокурор: ОСОБА_3

Слідчий: ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

Підозрюваний:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо-переміщена особа, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про примусове відібрання у підозрюваного біологічних зразків.

Встановлені судом обставини

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначивши, що така дія необхідна для виконання вимог ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», відсутні відомості про те, що геномна інформація підозрюваного була зареєстрована у зв`язку з перебуванням ним на військовій службі.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний проходячи військову службу вже надавав біологічні зразки, у зв`язку з чим повторна їх здача є безпідставною і недоречною.

27.05.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 5 ст. 407 КК України за кваліфікуючими ознаками - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 357 КК України за кваліфікуючими ознаками - викрадення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів;

- ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно повідомленої підозри ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів за таких обставин.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався.

1. Крім цього, 15.12.2022 відповідно до Указу президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та набуття чинності Указу президента «Про загальну мобілізацію» та виконання вимог мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України № 32/321/501/13т ОСОБА_6 , призвано на службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, з 15.12.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2023 № 103, солдата ОСОБА_6 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2023 № 131 ОСОБА_6 визначено таким, що утримується у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 з 04.05.2023.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді навідника 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат» у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 24 березня 2023 року приблизно о 13 години 00 хвилин, більш точного часу вході досудового розслідування не встановлено, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокувалась в населеному пункті Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, до 27.05.2025 коли був затриманий працівниками поліції в м. Одеса та його злочинна діяльність припинена.

2. Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді навідника 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 22 лютого 2025 року о приблизно 13 год. 30 хв., більш точного часу вході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля терміналу видачі готівки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав залишений у вказаному терміналі офіційний документ - банківську картку № НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, володільцем якої є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд.

3. Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді навідника 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти НОМЕР_4 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що на рахунку викраденої ним на передодні банківської картки № НОМЕР_3 , володільцем якої є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є грошові кошти та вказана картка є безконтактною, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебуваючи в м. Чорноморськ, Одеської області, таємно скоїв крадіжку грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 в період часу з 13 год. 31 хв. до 21 год. 35 хв. 22 лютого 2025 року, на загальну суму 40 000 гривень, здійснюючи покупки різноманітних товарів у магазинах м. Чорноморськ, Одеського району Одеської області.

27.05.2025 року слідчим винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , яка обґрунтована метою виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини».

29.05.2025 р. підозрюваний в присутності захисника відмовився від відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію та відбитків пальців рук.

Вказані обставини підтверджені витягом з ЄРДР; копією повідомлення про підозру від 27.05.2025, копією постанови від 27.05.2025, копією заяви від 29.05.2025.

До клопотання не додано доказів на підтвердження доручення слідчим проведення судової експертизи, для виконання якої є необхідним відібрання біологічних зразків.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Державна реєстрація геномної інформації проводиться з метою: 1) ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (п. 1 ч. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», далі Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону в Україні проводяться обов`язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації.

Обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону).

Ч. 4 ст. 5 Закону визначено, що Порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини (далі Порядок) затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 Порядку відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні зазначає що, відібрання біологічних зразків необхідне для проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно-генетичні дослідження, однак в обґрунтування клопотання не надано доказів того, що слідчим прийнято рішення про проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово (ч. 3 ст. 245 КПК України).

Статтями 160-166 КПК України передбачена реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Більше того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Однак, слідчим не доведено, що біологічні зразки, про доступ до яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в біологічних зразках підозрюваного, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Більше того, слідчий не перевірив наявність геномної інформації підозрюваного в державному реєстрі МВС, зареєстрованої відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону, відповідно до якої у разі введення воєнного стану відбір біологічного матеріалу з метою, визначеною пунктами 2 і 3 частини першої статті 4 цього Закону, здійснюється в обов`язковому порядку у військовослужбовців, поліцейських, осіб рядового та начальницького складу служби цивільного захисту, а також членів добровольчих формувань територіальних громад.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 245, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (клітин слизової оболонки ротової порожнини) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно генетичні дослідження.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1