Справа №: 398/2332/24
провадження №: 1-кп/398/183/25
УХВАЛА

менем України

"01" травня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.11.2023 року за №0001788 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шоя-Кузнецово, Російської федерації, громадянина України, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, з професійно-технічою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 року за №0001788 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, з метою уникнення покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також зазначив, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , не заперечували проти продовження запобіжного заходу у нічний час доби. Крім того, обвинуваченим надано медичний епікриз, та наголошення на необхідності подальшого лікування, у зв`язку із встановленим дігнозом: Гострий інфаркт міокарда.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, пояснення захисника, обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Покарання за злочин в якому обвинувачується, передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Ці обставини дають підстави стверджувати, що обвинувачений може переховуватися від суду задля уникнення відповідальності та перешкоджати здійсненню кримінального провадження шляхом неявки на виклики суду.

З огляду на вищезазначене, клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов висновку про його задоволення у нічний час доби, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого та необхідність подальшого лікування та обстеження у зв`язку з встановленим діагнозом: Гострий інфаркт міокарда, підтвердженого випискою №947 з медичної карти стаціонарного хворого КНП "Обласний кліничний кардіологічний центр Кіровоградської ОР".

Будь-яких даних, обґрунтованих доводів, що підтверджують відсутність або зменшення ризиків, що стали підставою для застосування судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також дають підстави дійти висновку про можливість застосування менш суворого запобіжного заходу суддею не встановлено.

Вищезазначені встановлені обставини, а також зміст клопотання, дають підстави вважати, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшились.

Відповідно до вищевикладеного, суд вбачає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із встановленням останньому заборони у період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;

-утримуватися від спілкування з свідками, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися за місцем його проживання та вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Олександрійський районний відділ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 01 липня 2025 року включно. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала суду щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1