Справа № 125/1434/25
Провадження №11-п/801/193/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання В. о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 29.07.2025 на розгляд до іншого суду, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебувають матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 29.07.2025.

Згідно протоколу щодо автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 30.07.2025 року розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку із тим, що не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з зайнятістю згідно табелю (перебування у нарадчій кімнаті по кримінальній справі про обвинувачення за ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України).

Суддю ОСОБА_4 виключено з автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з зайнятістю згідно табелю (заборона перед «відпустка більше 14 днів»).

Відповідно до наказу ДСА України від 08 серпня 2017 року № 843 «Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міста Києва», кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п`ять суддів.

Станом на 31 липня 2025 року правосуддя у Барському районному суді Вінницької області здійснює двоє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, суддя ОСОБА_8 відряджена до іншого суду для здійснення правосуддя до 24 червня 2026 року, одна посада вакантна.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Барському районному суді Вінницької області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України

п о с т а н о в и в:

задовольнити подання В. о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 29.07.2025, - передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3