печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000284 від 13.03.2025 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження 0000284 від 13.03.2025 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоджаючи законній діяльності ЗСУ перевищуючи надані їм службові повноваження та діючи в інтересах третіх осіб вчинили підміну (внесли несанкціоновані зміни) до у абзацу 1 підпункту 3.1.6.1. пункту 3.1.6 Технічної специфікації А01ХJ.00737-450:2023 (01) «Навушники спеціальні на предмет для речового забезпечення», зазначивши показник SNR - 26 дБ (для мисливських навушників) замість SNR - 28 дБ (для військових навушників) чим сприяли закупівлям «Навушники спеціальні», що не забезпечують належний рівень захисту та створюють загрозу для життя та здоров`я військовослужбовців.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу Технічної специфікації А01ХJ.00737-450:2023 (01) «Навушники спеціальні на предмет для речового забезпечення», що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані речі та документи), а також все листування, що стосується розробки зазначеної технічної специфікації, внесення змін, розрахунків показників, робочих проектів та інших документів, що стосуються розробки та затвердження технічної специфікації, копії листів, що направлялися структурним підрозділам для погодження та затвердження технічної специфікації, розміщення її на офіційних сайтах ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Вимоги клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів, які перебувають «також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані речі та документи)» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є необґрунтованим та неконкретизованим.

Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, в тому числі інформації в системі СЕДО, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії Технічної специфікації А01ХJ.00737-450:2023 (01) «Навушники спеціальні на предмет для речового забезпечення» (українською, українською та англійською мовами), а також копій всього листування, що стосується розробки зазначеної технічної специфікації, внесення змін, розрахунків показників, робочих проектів та інших документів, що стосуються розробки та затвердження технічної специфікації, копії листів, що направлялися структурним підрозділам для погодження та затвердження технічної специфікації, розміщення її на офіційних сайтах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/37463/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1