УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21.12.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Зі змісту подання вбачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11.03.2024 року в задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 було відмовлено.

08.05.2024 року до органу пробації надійшов виконавчий лист, за яким 26.05.2025 року Амур-Нижньодніпровським ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження № 78071543. Постановою державного виконавця від 19.08.2025 року виконавчий документ було повернуто стягувану у зв`язку з відсутністю у боржника майна та доходів, на які можливо звернути стягнення.

При цьому, 11.08.2025 року органом пробації було встановлено, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 02.06.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115, ст.ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років та штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень, які виконувати самостійно.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.6 ст. 26 КВК орган пробації просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 02.06.2025 року за результатами апеляційного перегляду вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 26.11.2024 року (справа 199/3226/24) ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років та штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень, які виконувати самостійно.

Таким чином, невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21.12.2023 року повністю приєднано до покарання за новим вироком, яким остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років та штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень, які виконувати самостійно.

Згідно з п.13 Розд. ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, У разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до пункту 1 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання органу пробації про заміну громадськими роботами несплаченої суми штрафу, який за вироком Дніпровського апеляційного суду від 02.06.2025 року був повністю був приєднаний до покарання у виді позбавлення волі, не ґрунтується на законі, тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1