Справа № 206/4396/25
Провадження № 1-в/206/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Сектору ювенальної пробації м. Дніпра Собороного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду міста Дніпра перебуває подання представника Сектору ювенальної пробації м. Дніпра Собороного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється.

Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, користуватися правовою допомогою захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщ о відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Пунктом 1 частини 2 статті 52 КПК України визначена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Отже, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 за призначенням через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства юстиції України №968/5 від 02.07.2012 року уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням, забезпечивши прибуття адвоката за призначенням в підготовче судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Електрична, 1А, каб. 209), яке призначено на 25 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1