печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу №47к від 04.04.2023 перебуває на посаді прокурора відділу (з місцем дислокації у м. Херсон) відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту (з місцем дислокації у м. Херсон) прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Прокурор вказує, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, оскільки воно вчинене з використанням підозрюваним свого службового становища, саме перебування на службі в органах прокуратури дало змогу ОСОБА_5 отримати неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення іншими невстановленими службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави щодо укладання та подальшого затвердження угоди про визнання винуватості та отримання покарання не пов`язаного з позбавленням волі обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 .

Сторона обвинувачення вважає за необхідне відсторонити підозрюваного від посади строком на 2 (два) місяці, для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на вказаній вище посаді, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив вимоги задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 07.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27.05.2025 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, затримано ОСОБА_5

27.05.2025, відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Під час розгляду клопотання сторони обвинувачення, слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч 3. ст. 369-2 КК України, санкція якого, окрім іншого також передбачає покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не приймає доводи сторони захисту та погоджується з доводами сторони обвинувачення та вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

-заявою про вчинення злочину та рапортами оперативних підрозділів СБУ про виявлений злочин;

-відповідями з ДЗНД СБ України на окремі доручення в порядку ст. 36,40 КПК України (якими встановлено особу ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, який перебуває на посаді прокурора відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя);

-протоколами допитів свідка ОСОБА_7 (відповідно до яких встановлено, що на протязі травня 2025 відбували неодноразові зустрічі між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 , під час яких ОСОБА_5 висловив вимогу надати йому 10000 доларів США за вирішення питання щодо укладення угоди у кримінальному провадженні з одним із обвинувачених, який є знайомим ОСОБА_8 );

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2025 (відповідно до якого 27.05.2025 в кафе за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 23-а відбулася чергова зустріч між ним та підозрюваним ОСОБА_5 , в ході якої останньому було передано раніше обговорені грошові кошти в сумі 10000 доларів США, частину з яких в сумі 5000 доларів США підозрюваний повернув ОСОБА_7 за його участь, а частину в сумі 5000 доларів США залишив собі);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.05.2025 (відповідно до якого ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, згідно пунктів 1, 2 частини першої);

-протоколом огляду місця події від 27.05.2025 (відповідно до якого виявлено та вилучено речі, схожі на банкноти по 100 доларів США загальною кількістю 50 штук, а саме частина купюр, які були попередньо вручені свідку ОСОБА_7 для контролю за вчиненням злочину в сумі 5000 доларів США);

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.05.2025

(відповідно до якого 27.05.2025 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту свідку ОСОБА_7 вручено 100 купюр по 100 доларів США з відповідними серіями та номерами);

-протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (які пояснили, що вони були залучені понятими та в їх присутності відбувалися слідчі дії);

-виявленими та вилученими речовими доказами, у тому числі виявленими та вилученими 27.05.2023 речами, схожими на банкноти номіналом по 100 доларів США загальною кількістю 50 штук, які було попередньо вручено свідку ОСОБА_7 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (тобто відсторонення від посади) слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судовим розглядом встановлено, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, оскільки воно вчинене з використанням підозрюваним свого службового становища, саме перебування на службі в органах прокуратури дало змогу ОСОБА_5 отримати неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення іншими невстановленими службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави щодо укладання та подальшого затвердження угоди про визнання винуватості та отримання покарання не пов`язаного з позбавленням волі обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 .

Наряду з вказаним, відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Так, спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи. Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , в силу займаної посади, володіє інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які надали органу досудового розслідування покази стосовно нього, тощо.

ОСОБА_5 обіймає посаду прокурора відділу (з місцем дислокації у м. Херсон) відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту (з місцем дислокації у м. Херсон) прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, отже наявні тісні професійні та соціальні зв`язки, в т.ч. з працівниками державних та правоохоронних органів, які можуть бути використані з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

За викладених обстави, слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як відсторонення останнього від посади, враховуючи при цьому те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у тяжкому злочині, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне відсторонити підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування до 27.07.2025, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000377 від 07.05.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора відділу (з місцем дислокації у м. Херсон) відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту (з місцем дислокації у м. Херсон) прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в межах строку досудового розслідування, строком до 27.07.2025.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здати до кадрового підрозділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя (з місцем дислокації у м. Херсон) службове посвідчення.

Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового підрозділу до відома/виконання на слідчого у кримінальному провадженні № 0000377 від 07.05.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12