Справа № 539/1653/25
Провадження № 1-кп/539/219/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області кримінальне провадження №0000534 від 27.11.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, інвалідом не являється, депутатом не являється, перебуваючого у військовому званні «солдат» на посаді старшого бойового медика 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов від прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 27.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Зі змісту поданого прокурором обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді бойового медика 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 16.06.2023 самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та перебував поза межами військової частини НОМЕР_1 до 10.03.2025року до моменту свого затримання за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини на понад три доби без поважних причин, вчиненому військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

12.05.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`зку клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням, зазначивши, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно виявив бажання продовжити проходження військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ним військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 , який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференціії не заперечував щодо задоволення клопотання захисника щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

07 вересня 2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Зокрема, указаним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме частиною 5 визначено, що особа, яка підчас дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 27.11.2023 року, ОСОБА_4 інкриміновано самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, передбачене ч.5 ст.407 КК України, а саме те, що 16.06.2023 року, будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді бойового медика 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , умисно самовільно залишив розташування підрозділу, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 та перебував поза межами військової частини НОМЕР_1 до 10.03.2025 до моменту свого затримання у АДРЕСА_3 .

Отже, з вищенаведеного вбачається, що для можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України необхідна наступна сукупність умов, а саме: особа під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене у тому числі ч. 5 ст. 407 КК України; особа добровільно звернулася з клопотанням про намір повернутися до військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; командир чи начальник військової частини (установи) письмово погодив такі дії особи.

Згідно з ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави з можливістю продовження судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів наслідки закриття кримінального провадження за його обвинуваченням з нереабілітуючих підстав та наполягав на застосуванні щодо нього положень ч. 5 ст. 401 КК України.

Крім цього судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, тобто без застосування будь-якого примусу чи стороннього впливу, висловлює суду намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, дає згоду на продовження проходження військової служби, йому зрозумілий обов`язок продовжувати військову службу в подальшому, згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 , командування військової частини надає згоду на подальше проходження військової служби ОСОБА_4 на посаді солдата резерву 10 запасної роти військової частини НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, не притягався, отже є особою, до якої можуть бути застосовані положення ч. 5 ст. 401 КК України.

Разом з тим, обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, та беручи до уваги отримання судом письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з продовженням проходження ним військової служби.

На підставі наведеного, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015), на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

З урахуванням положень ч.5 ст.401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КПК України, оскільки встановлено наявність підстав звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2025 року та продовжений на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.04.2025 року слід скасувати та негайно звільнити його з-під варти.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 100, 285, 314, 315, 372, 376, 395, 401, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з продовженням проходження ним військової служби.

Кримінальне провадження №0000534 від 27.11.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою суду законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі та зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2025 року та продовжений на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.04.2025 року - скасувати.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16.05.2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1