Справа №705/4879/25
1-кс/705/1394/25 УХВАЛА
20 серпня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2025 року близько 9:32 год. неподалік м. Умань, Черкаської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Lexus LS 460", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним по а/д М-30 «Стрий - Тернопіль - Вінниця - Умань - Кропивницький - Знам?янка - Дніпро - Луганськ - Ізварине» в напрямку м. Вінниця на 553 км + 800 м, почав виконувати маневр розвороту на зустрічну смугу, не надавши при цьому перевагу в русі автомобілю "Renault Koleos" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася в автомобілі разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів. У результаті ДТП, ОСОБА_7 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із ТУ у вигляді перелому шиловидного відростку лівої променевої кістки без зміщення, тріщиною 2 п?ястної кістки лівої кисті та забоєм м?яких тканин лівої кисті.
Внаслідок ДТП було травмовано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шиловидного відростку лівої променевої кістки без зміщення, тріщиною 2 п?ястної кістки лівої кисті та забоєм м?яких тканин лівої кисті.
Вказана особа 13.07.2025 звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тростянецької селищної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до висновків (результатів) досліджень та рентгенограм з додатками у вигляді описів до них, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тростянецької селищної ради, з подальшою можливістю їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність та задовольнити в повному обсязі.
Представник володільця майна в судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» унормовано, що будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тростянецької селищної ради, з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу висновків (результатів) досліджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до них, у тому числі рентгенограми та опису до неї, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тростянецької селищної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1