Провадження № 1-кс/932/3446/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України, поданого у кримінальному провадженні №0005950 від 11.07.2024,

у с т а н о в и л а:

Заступник начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 подав клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005950 від 11.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 409 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу за контрактом на посадах начальника квартирно-експлуатаційної служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , начальника відділення бойового управління заступника начальника командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 та начальника тилу заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, своїми діями, шляхом усунення перешкод сприяв вчиненню ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану, механіком відділення зварювальних робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 та в подальшому майстром взводу спеціальних робіт ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який у період часу 02.01.2023 по 11.12.2024 обов`язків військової служби щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ та проведенні бойових дій на території Донецької області та виконання інших службових (бойових) завдань за посадою, в порушення Дисциплінарного статуту Збройних сил не здійснював, військову службу не ніс, тим самим ухилявся від несення обов`язків військової служби у вказаний період часу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 409 КК України пособництві в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього ОСОБА_6 своїми діями, шляхом усунення перешкод сприяв вчиненню ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану, майстром ремонтної майстерні ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 та в подальшому такелажником 2 евакуаційного відділення 2 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який у період часу 02.01.2023 по 11.12.2024 обов`язків військової служби щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та проведенні бойових дій на території Донецької області та виконання інших службових (бойових) завдань за посадою, в порушення Дисциплінарного статуту Збройних сил не здійснював, військову службу не ніс, тим самим ухилявся від несення обов`язків військової служби у вказаний період часу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 409 КК України пособництві в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, шляхом зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди для самого себе, а також військовослужбовців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що вказані військовослужбовці залучаються ним до проведення ремонтних робіт на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_6 разом із своєю родиною, до будівлі малої архітектурної форми («МАФ») напроти вказаного домоволодіння та до здійснення у її приміщенні роздрібної торгівлі продуктами харчування («вуличною їжею»), тобто господарської діяльності родини ОСОБА_6 , а також фактично не виконують обов`язків з військової служби, отримуючи неправомірну вигоду у вигляді використання їх вказаної праці у власних (особистих) цілях, забезпечив безпідставне нарахування та виплату військовослужбовцю солдату ОСОБА_7 грошового забезпечення за період невиконання ним обов`язків з військової служби з 02 січня 2023 року по 01 грудня 2024 року в сумі 2 184 817,07 грн., ОСОБА_8 грошового забезпечення за період невиконання ним обов`язків з військової служби з 02 січня 2023 року по 01 грудня 2024 року в сумі 2 205 385,89 грн., чим вказаними умисними діями ОСОБА_6 . Державі Україна в особі військової частини НОМЕР_1 спричинено тяжкі наслідки у вигляді завдання матеріальних збитків на суму 4 390 202,96 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та для іншої фізичної особи, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

12.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

З огляду на те, що підозрюваний може з метою уникнути покарання за вчинений злочин, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перебуваючи на займаній керівній посаді, та впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, просить продовжити дію відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника тилу заступника начальника логістики ВЧ НОМЕР_1 , встановленого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.06.2025.

В судовому засіданні прокурор та слідчий на задоволенні клопотання наполягали, надали пояснення, аналогічні доводам, викладеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували. Захисник вказав, що підозрюваний ніяким чином впливати на свідків не може, оскільки зараз виконує інші обов`язки і перебуває на іншій посаді.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, захисника і підозрюваного, слідча суддя доходить таких висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що 11.07.2024 зареєстроване кримінальне провадження з №0005950 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України. 26.05.2025 внесені відомості за ч. 5 ст. 426-1 КК України, а 11.06.2025, 16.07.2025 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 364 КК України відповідно. У межах цього провадження подане клопотання.

12.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у пособництві в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в воєнного стану та зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, а також іншої фізичної особи, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.06.2025 ОСОБА_6 відсторонено від посади начальника тилу заступника начальника логістики ВЧ НОМЕР_1 зі строком дії ухвали до 12.08.2025.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 від 06.08.2025 у кримінальному провадженні № 0005950 строку досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 12.09.2025.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.08.2025 ОСОБА_6 продовжений строк дії обов`язків підозрюваного відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України до 12.09.2025.

Положенням статті 131 КПК України визначено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

При вирішенні цього клопотання слідча суддя звертає увагу, що певні докази стороною обвинувачення на підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано. Крім того враховується також обрання підозрюваному запобіжного заходу, що було б неможливим за відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні злочину.

Саме перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Без відповідної посади, дії які інкримінуються підозрюваному, не могли б бути вчинені.

При цьому, як вбачається з пояснень прокурора, органом досудового розслідування не встановлені усі обставини кримінального правопорушення, прокурором допитані свідки, які перебували у підпорядкуванні підозрюваного, на яких має можливість впливати підозрюваний як керівник.

Наявність вказаного ризику, також, встановлено слідчою суддею під час розгляду клопотання про продовження дії обов`язків підозрюваного.

Відсторонення від посади є спеціальним видом обмеження, визначеним главою 14 КПК України. Тобто запобіжним заходом вказаний ризик усунено лише частково і повністю його усунути не було можливості інакше, як шляхом відсторонення підозрюваного від посади, про що зазначено в ухвалі слідчого судді від 17.06.2025.

Щодо ризику можливості знищити, сховати або спотворити докази, такий ризик може бути усунений лише відстороненням підозрюваного від посади, саме виконання обов`язків на якій сприяло вчиненню правопорушення.

Твердження сторони захисту, що підозрюваний ніяк не може впливати на свідків, оскільки переведений на іншу посаду, не є такими, що заслуговують на увагу, оскільки з наданих слідчій судді наказів про переведення на іншу посаду, вбачається, що цей захід є тимчасовим і пов`язаний саме із відстороненням підозрюваного від посади на підставі ухвали слідчого судді від 17.06.2025.

Тому вважаю обґрунтованою та доведеною доцільність відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади.

При цьому враховано тимчасовість заходу, можливість отримувати підозрюваним дохід, виконуючи обов`язки на тимчасовій посаді. Вважаю, що суспільний інтерес у вигляді недопущення збільшення значних збитків та швидкого закінчення досудового розслідування, явно переважає негативні наслідки для підозрюваного та його утриманців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154-158, 172 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , поданого у кримінальному провадженні №0005950 від 11.07.2024, задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України, підполковника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника тилу заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити до 12.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 08:00 годині 14.08.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1