Справа № 372/2833/25
Провадження 1-кс-665/25
ухвала

Іменем України

23 травня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000136 від 03 липня 2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом можливого неналежного виконання невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2020 № 2099-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області, надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:004:0028 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності.

В подальшому, згідно з рішенням реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2020 індексний номер 55881022 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності за вказаною вище земельною ділянкою.

Таким чином, ОСОБА_4 набув право власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:004:0028 для ведення особистого селянського господарства на території Малобукринської сільської ради Миронівського району.

Разом з тим, із зазначених вище підстав набуття права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0028 відбулося з порушеннями норм ст. ст. 20, 84, 116, 122, 149, 150, 186-1 Земельного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» ст. ст. 7, 9 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» (в редакціях, чинних на момент виникнення спірних правовідносин). Зазначена вище земельна ділянка має особливий статус цільового призначення (особливо цінних земель природно-заповідного фонду), а також згідно положень цивільного законодавства відноситься до земель обмеженої оборотоздатності.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2023 у справі № 371/482/22 встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2020 № 2099-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» передано у приватну власність вищевказану земельну ділянку всупереч вимогам Земельного кодексу України.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, яка підписала наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2020 № 2099-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Відповідно до п.п. 1.2.1. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, одним із видів криміналістичних експертиз є почеркознавча експертиза.

Згідно з п. 3.5. вказаної інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Відповідно п. 1.1. до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з п. 1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Також пунктом 1.8. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень встановлено, що, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Таким чином, для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати саме оригінали документів.

07.05.2025 за вих. № 56-4283вих-25 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 прокурором скерований запит у порядку ст. 93 КПК України з метою витребування оригіналу наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 20.11.2020 № 2099-УБД, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0028 у приватну власність, з метою проведення почеркознавчої експертизи; оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , складені до 03.07.2024, які містять зразки підпису ОСОБА_5 у кількості 15 екз. - з метою проведення почеркознавчої експертизи; оригінали посадової інструкції в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , його функціональних обов`язків, наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (якими підтверджується факт виконання ОСОБА_6 посадових обов`язків в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 20.11.2020).

Листом від 20.05.2025 вих. № 10-10-0.73-4790/2-25, отриманий прокуратурою через Систему електронного документообігу, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомило про неможливість виконання запиту від 07.05.2025 інакше як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті вказаної вище організації, а також на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, речі та документи, щодо яких заплановано отримати тимчасовий доступ можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаною вище адресою.

Згідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення за результатами проведенн, зокрема, судової почеркознавчої експертизи.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та міститься відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000136 від 03.07.2024: старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , прокурорам у кримінальному провадженні: прокурорам Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

-оригіналу наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 20.11.2020 № 2099-УБД, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0028 у приватну власність, з метою проведення почеркознавчої експертизи;

-оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , складені до 03.07.2024, які містять зразки підпису ОСОБА_5 у кількості 15 екз.;

-оригіналу посадової інструкції в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , його функціональних обов`язків, наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (якими підтверджується факт виконання ОСОБА_6 посадових обов`язків в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 20.11.2020).

Строк дії ухвали визначити до 22 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1