Справа № 585/4891/23
Номер провадження 1-в/948/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, громадянина України, засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до 1 року обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у червні 2025 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 станом на 17.06.2025 відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого, який просив задовольнити подання, пояснивши, що усвідомив вину у скоєнні кримінального правопорушення, за яке відбуває покарання та виправився, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до 1 року обмеження волі. Строк відбування покарання рахується з дня прибуття і постановки на облік ОСОБА_5 у виправному центрі (а.о.с. 2-3 ч. 1).

Вирок набрав законної сили 28.05.2024 (а.о.с. 3 на зв. ч. 1).

ОСОБА_6 відбуває покарання з 17.10.2024 (а.с.1). Кінець строку покарання 17.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях обмеження волі має два заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має, в установі працевлаштований робітником майстерні, характеризується позитивно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, дбайливо ставиться до майна у станови і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово побутових умов засуджених, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, на профілактичних обліках не перебував, приймає активну участь у програмах/заходах, має позитивні плани на майбутнє, проявляє зацікавленість та активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу (а.с.2-7, а.о.с.16-19, 52-54,60-65 ч.2).

Згідно висновку про можливість залучення на роботах за межами виправної колонії, засуджений ОСОБА_6 може залучатись до робіт в майстерні та до робіт за межами установи за умови контролю (а.о.с.51.57 ч.2).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія № 9», ОСОБА_7 відбуває покарання в установі з 05.03.2024, з червня 2024 року працевлаштований підсобним робітником, має 100% відпрацювання (а.о.с. 54 ч. 2).

Як убачається з витягу з протоколу №12 від 18.04.2025 про розгляд матеріалів на заміну покарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_6 відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.44 ч.2).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія № 9», ОСОБА_6 відбуває покарання в установі з 17.10.2024, з березня 2025 року працевлаштований підсобним робітником, має 100% відпрацювання (а.о.с. 75,76 ч. 2).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Суд уважає, що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання не має стягнень, має два заохочення, працевлаштований, виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань, ураховуючи те, щоним вже відбута 2/3 строку покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 на невідбутий строк 03 місяці 14 днів обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1