Провадження № 1-кс/205/1790/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000395 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора, в обґрунтування якого зазначено, що Лівобережною окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 20 жовтня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені здійснюється СД Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області. 20 жовтня 2022 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 20 жовтня 2022 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт, отримав травму на виробництві, а саме на ВПС № 2 ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 17 березня 2023 року першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування доручено проведення досудового розслідування СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Лівобережній окружній прокуратурі Донецької області. Згідно з виписки із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мирноградської міської лікарні ОСОБА_4 знаходився 20 жовтня 2022 року на лікуванні з діагнозом: поперечно-уламковий в/суглобовий перелом правої променевої кістки зі зміщенням, запис у журналі - 208 внаслідок отримання травми на виробництві, а саме на ВПС № 2 ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 березня 2023 року встановлено, що 31 жовтня 2022 року складено акт за формою Н-1/П за фактом нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 . Актом розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 20 жовтня 2022 року на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлені особи, які допустили порушення вимог законодавства з охорони праці. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової гірничотехнічної експертизи з метою встановлення наявності в діях (бездіяльності) осіб порушень вимог ПБ та прямого причинного зв`язку між цими діями (бездіяльністю) та травмуванням ОСОБА_4 , для чого необхідно спеціальні знання. 07 липня 2023 року прокурором у кримінальному провадженні призначено судову гірничотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . 05 вересня 2025 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку ст. 69 КПК України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, яке підлягає задоволенню, в якому експерт просить надати завірені належним чином копії документів станом на 19 жовтня 2022 року, а саме: паспорта будівництва гірничої виробки вентиляційна збійка 13 південної лави блоку 10; наказа про прийняття на роботу ОСОБА_5 - помічником начальника дільниці прохідницьких робіт № 4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2632кп від 15 вересня 2022 року; наказа про призначення помічника начальника дільниці прохідницьких робіт №4 ОСОБА_5 - виконуючим обов`язки гірничого майстра дільниці прохідницьких робіт №4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в день травмування прохідника ОСОБА_4 , а саме: 19 жовтня 2022 року; колективного договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2020- 2022 років; нарядну систему ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; систему управління виробництвом та охороною праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або наказ про застосування на підприємстві СОУ-П 10.1.00174088.018:2009. Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво). Документи і відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, і тому становлять охоронювану законом таємницю, а тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, та для встановлення винних, необхідно вилучити копії вищевказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин, Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надати можливість вилучення дізнавачам Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області завірені належним чином вищевказані копії документів станом на 19 жовтня 2022 року. З огляду на викладене, перший заступник керівника окружної прокуратури (прокурор) звернувся до суду з цим клопотанням.

Прокурор у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі, задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, доданих до клопотання, прокурором доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз.

Також прокурором у клопотанні доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати вказані документи неможливо.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку щодо задоволення клопотання шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000395 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дозвіл для вилучення дізнавачам Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000395 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) станом на 19 жовтня 2022 року, а саме:

- паспорта будівництва гірничої виробки вентиляційна збійка 13 південної лави блоку 10;

- наказа про прийняття на роботу ОСОБА_5 - помічником начальника дільниці прохідницьких робіт № 4 ПрАТ Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2632кп від 15 вересня 2022 року;

- наказа про призначення помічника начальника дільниці прохідницьких робіт №4 ОСОБА_5 - виконуючим обов`язки гірничого майстра дільниці прохідницьких робіт №4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в день травмування прохідника ОСОБА_4 , а саме: 19 жовтня 2022 року;

- колективного договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2020-2022 років;

- нарядну систему ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- систему управління виробництвом та охороною праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або наказ про застосування на підприємстві СОУ-П 10.1.00174088.018:2009. Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво).

Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .