Провадження № 1-кс/750/3937/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001866 від 25.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати власників операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-карток НОМЕР_1 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_2 (iPhone), та IMEI: НОМЕР_3 (Xiaomi Poco C65) за період часу з 00:00 24.06.2025 по 23:59 25.06.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжок у ОСОБА_5 сумки білого кольору, в якій знаходився телефон Айфон 15 Про, золоті сережки та банківська картка, та в ОСОБА_6 рюкзака чорного кольору, в середині якого був телефон марки Poco, банківська картка та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування оперативни шляхом встановлено, що викрадені мобільні термінали, а саме: iPhone 15 Pro 3 IMEI: НОМЕР_4 та Xiaomi Poco С65 з IMEI: НОМЕР_5 , функціонували з SIM-картою НОМЕР_1 . У IMEI: НОМЕР_2 (iPhone) зазначена SIM-карта була увімкнена 24.06.2025 року і працювала там протягом дня; у IMEI: НОМЕР_3 (Xiaomi Poco C65) зазначена SIM-карта була увімкнена 24.06.2025 року і працювала до 25.06.2025 включно.

Оперативним шляхом також встановлено, що номером НОМЕР_1 користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути причетний до викрадення вказаних вище телефонів.

До клопотання додано пояснення ОСОБА_7 , який підтвердив свою причетність до викрадення сумок, вміст яких, в тому числі і телефони, забрав собі, а сумки викинув у смітник. Сережки здав у ломбард, а мобільні телефони загубив та не знає, де вони можуть бути.

Таким чином, особа, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, органом досудового розслідування встановлена.

Однак, обґрунтовуючи необхідність здійснення тимчасового доступу, слідчий зазначає, що отримана інформація надасть можливість встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей, і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Матеріали клопотання містять ряд процесуальних документів про здійснення слідчих дій, які проведенні слідчим ОСОБА_8 , яка не ходить до складу групи слідчих. Також у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка допитано ОСОБА_9 . Допит провів о/у СКП ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , однак до матеріалів клопотання не додано відповідного процесуального документа, який би уповноважував оперативного працівника на вчинення слідчої дії.

Крім того, за приписами п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки сім-картки НОМЕР_1 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_2 (iPhone), та IMEI: НОМЕР_3 (Xiaomi Poco C65) та зазначає, що така інформація міститься в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не обґрунтовуючи такого твердження.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001866 від 25.06.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1