Справа № 946/7059/25
Провадження № 1-кс/946/1830/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України.

До ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.09.2025 приблизно о 23:15 годині її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 підпалив ганчірку та кинув її у вікно вказаного будинку. В результаті чого в наслідок вогню було пошкоджено вікно.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 05.09.2025 йому на мобільний телефон надійшов дзвінок від ОСОБА_7 колишній співмешканець його доньки ОСОБА_8 та почав питати про стан онучки (доньки ОСОБА_5 ) на що ОСОБА_6 відповів, що у онучки все добре. Після чого ОСОБА_5 почав погрожувати тим, що приїде до нього додому разом з працівниками ТЦК. Після чого приблизно о 23:15 він вже спав, але в його кімнату зайшла його донька ОСОБА_4 та повідомила, що почула сильний удар у вікно зі сторони дороги, вийшовши на вулицю він одразу подивився на це вікно та побачив, що воно охоплене полум`ям.

Зокрема першочерговими діями слідчо оперативної групи став виїзд на місце події за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Новосільське, вул. Михайла Омельяновича Павленко, буд. 15-а, під час якого виявлено та вилучено: обвуглений фрагмент зовні схожий на тканину, із характерним запахом горючої речовини, упакований с спеціальний сейф пакет №RIC2025008.

Крім того в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав належний йому одяг, в якому був одягнутий 05.09.2025 року, а саме: футболку, упакована в спеціальний паперовий сейф пакет НПУ; шорти, упаковані в спеціальний паперовий сейф пакет НПУ та капці, упаковані в спеціальний паперовий сейф пакет НПУ, про що складено протокол добровільної видачі.

В подальшому, постановою, вилучені речі під час огляду місця події та під час складання протоколу добровільної видачі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: обвуглений фрагмент зовні схожий на тканину, із характерним запахом горючої речовини, упакований с спеціальний сейф пакет №RIC2025008, вилучений під час складання протоколу огляду місця події, футболку, упаковану в спеціальний паперовий сейф пакет НПУ; шорти, упаковані в спеціальний паперовий сейф пакет НПУ та капці, упаковані в спеціальний паперовий сейф пакет НПУ, які вилучені під час складання протоколу добровільної видачі, які мають значення речового доказу для досудового розслідування, та використовувались як предмет та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі індивідуальні ознаки скоєного кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4. «Дослідження нафтопродуктів і пально мастильних матеріалів» та інші судові експертизи та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, в клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вищезазначені грошові кошти та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети під час складання протоколу огляду місця події 06 вересня 2025 року, а саме:

-обвуглений фрагмент зовні схожий на тканину, із характерним запахом горючої речовини, упакований с спеціальний сейф пакет №RIC2025008;

-футболку, упаковану в спеціальний паперовий сейф пакет НПУ;

-шорти, упаковані в спеціальний паперовий сейф пакет НПУ та капці, упаковані в спеціальний паперовий сейф пакет НПУ.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1