УХВАЛА

Справа № 569/8056/25

1-кс/569/3465/25

01 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, речі, предмети, які 28.04.2025 у період часу з 10:30 год. по 10:58 год., виявлено та вилучено відповідно до ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, слідчим у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.10.2024, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти у загальній сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, 40 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, кожна купюра із серійним номером KB41565107F; мобільний телефон IPhone 13 Pro Max з сім-картою а.н. НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, серія та номер яких: HF 92450309E, KC 51933203A, KC 05547134B; ключі від автомобіля марки та моделі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_4 , vin?код НОМЕР_5 , білого кольору, а також позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу ОСОБА_6 військово-облікових документів, а саме довідки військово-лікарської комісії про його тимчасову непридатність до проходження військової служби та отримання відстрочки на лікування.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 02.01.2025 близько 13:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради, що за адресою: Рівненський район смт. Гоща, вул. Олександра Богомольця, 1, висловив вимогу ОСОБА_6 через ОСОБА_7 про надання ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 83945 грн. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу ОСОБА_6 військово-облікових документів, а саме довідки військово-лікарської комісії про його тимчасову непридатність до проходження військової служби та отримання відстрочки на лікування.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи особисті дружні відносини із військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 02.01.2025 здійснив вплив на прийняття рішення вказаними особами, що уповноважені на виконання функцій держави, в інтересах військовозобов`язаного ОСОБА_6 .

За наслідками впливу ОСОБА_5 на вищевказаних осіб, які уповноважені на виконання функцій держави, членом військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме лікарем-травматологом КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради ОСОБА_8 видано висновок лікаря травматолога № 4 від 02.01.2025, яким ОСОБА_6 визначено діагноз: М83 травматичний розрив заднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу, тимчасове виражене порушення СДФ лівого колінного суглобу, який встановлює тимчасову непридатність ОСОБА_6 до проходження військової служби та потребу відстрочки на лікування до 05.03.2025, що стало підставою видачі військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки №2/2 від 02.01.2025 із зазначенням вищевказаного діагнозу, який встановлює тимчасову непридатність ОСОБА_6 до проходження військової служби та отримання відстрочки на лікування до 05.03.2025, а також виготовлення начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_9 повістку № Ч613 від 02.01.2025 про явку 07.03.2025 о 10:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою уточнення військово-облікових даних (проходження медичного огляду).

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 03.01.2025 близько 13 години 53 хвилин, перебуваючи у поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від військовозобов`язаного ОСОБА_6 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 83945 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу ОСОБА_6 військово-облікових документів, а саме довідки військово-лікарської комісії №2/2 від 02.01.2025 про тимчасову непридатність ОСОБА_6 до проходження військової служби та отримання відстрочки на лікування до 05.03.2025, а також повістки № Ч613 від 02.01.2025 про явку 07.03.2025 о 10:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.02.2025 близько 11 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу АЗС «ОККО», що за адресою: м. Рівне вул. Київська, 84, висловив вимогу ОСОБА_6 про надання ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 166556 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу ОСОБА_6 військово-облікових документів, а саме довідки військово-лікарської комісії про його тимчасову непридатність до проходження військової служби та отримання відстрочки на лікування.

За наслідками впливу ОСОБА_5 на вищевказаних осіб, які уповноважені на виконання функцій держави, членом військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме лікарем-травматологом КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради ОСОБА_10 видано висновок лікаря травматолога від 02.04.2025, яким ОСОБА_6 визначено діагноз: М83 травматичне пошкодження заднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу, гострий блок больовий синдром, тимчасове порушення стато-динамічної функції лівого колінного суглобу, який встановлює тимчасову непридатність ОСОБА_6 до проходження військової служби та потребу відстрочки на лікування до 02.06.2025, а також начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_9 видано повістку № Ч261 від 15.04.2025 про явку 05.05.2025 о 10:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою уточнення військово-облікових даних (проходження медичного огляду).

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 28.04.2025 близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи на парковці поблизу нежитлових приміщеннях КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» РОР, що за адресою: Рівненська область м. Рівне, вул. Київська, 78Г, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від військовозобов`язаного ОСОБА_6 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 166 682 грн. 80 коп., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу ОСОБА_6 військово-облікових документів про його тимчасову непридатність до проходження військової служби, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_6 Збройних сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про видачу військовослужбовцю Збройних сил України ОСОБА_11 медичної документації із зазначенням діагнозу із відповідною медичною класифікацією захворювання, що сприятиме визнанню останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальшому оформленню ОСОБА_11 групи інвалідності.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 08.01.2025 приблизно о 13:00 год., перебуваючи поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , висловив вимогу військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_11 про надання ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди у розмірі 800 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 33 783 грн. 76 коп. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_6 Збройних сил України, про видачу ОСОБА_11 медичної документації із зазначенням діагнозу із відповідною медичною класифікацією захворювання, що сприятиме визнанню останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальшому оформленню ОСОБА_11 групи інвалідності. У ході вказаної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_7 має принести ОСОБА_5 зазначену суму 09.01.2025.

Зокрема, ОСОБА_5 , маючи особисті дружні відносини із невстановленими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_6 Збройних сил України (Рівненського обласного госпіталю), у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 10.01.2025 здійснив вплив на прийняття рішення вказаними особами, що уповноважені на виконання функцій держави, в інтересах ОСОБА_11 .

За наслідками впливу ОСОБА_5 на вищевказаних осіб, які уповноважені на виконання функцій держави, 14.01.2025 ОСОБА_11 оформлено на стаціонарне лікування до військової частини НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою подальшого внесення до медичної документації діагнозу із відповідною медичною класифікацією захворювання, що сприятиме визнанню останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальшому оформленню ОСОБА_11 групи інвалідності.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 15.01.2025 о 09:50 год., перебуваючи поблизу торгівельного центру «Епіцентр», що за адресою: вул. Кулика і Гудачека, 17 м. Рівне Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_11 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 800 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 33 783 грн. 76 коп., яка, відповідно до попередньої домовленості, була передана ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Вказану неправомірну вигоду ОСОБА_5 одержав за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_6 Збройних сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про оформлення ОСОБА_11 на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_6 , з метою подальшого внесення до медичної документації діагнозу із відповідною медичною класифікацією захворювання, що сприятиме визнанню останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальшому оформленню ОСОБА_11 групи інвалідності.

Крім того, ОСОБА_5 , 26.02.2025 о 09:45 год., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вимагав та одержав від ОСОБА_11 частину неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 166 943 грн. 20 коп., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_6 Збройних сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про оформлення ОСОБА_11 на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_6 , з метою подальшого внесення до медичної документації діагнозу із відповідною медичною класифікацією захворювання, що сприятиме визнанню останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальшому оформленню ОСОБА_11 групи інвалідності.

Зокрема, ОСОБА_5 , маючи особисті дружні відносини із невстановленими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_6 Збройних сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 26.02.2025 здійснив вплив на прийняття рішення вказаними особами, що уповноважені на виконання функцій держави, в інтересах ОСОБА_11 .

За наслідками впливу ОСОБА_5 на вищевказаних осіб, які уповноважені на виконання функцій держави, 26.02.2025, ОСОБА_11 оформлено на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_6 , з метою подальшого внесення до медичної документації діагнозу із відповідною медичною класифікацією захворювання, що сприятиме визнанню останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальшому оформленню ОСОБА_11 групи інвалідності.

Крім того, за наслідками впливу ОСОБА_5 на вищевказаних осіб, які уповноважені на виконання функцій держави, 25.03.2025 посадовими особами військової частини НОМЕР_6 Збройних сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) видано довідку військово-лікарської комісії №516 від 25.03.2025, відповідно до висновків якої ОСОБА_11 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

28.04.2025 о 08:38 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Цугол Могойтунського району Читинської області російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

28.04.2025 у період часу з 10:30 год. по 10:58 год., відповідно до ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 у ході якого виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти у загальній сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, 40 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, кожна купюра із серійним номером KB41565107F; мобільний телефон IPhone 13 Pro Max з сім-картою а.н. НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, серія та номер яких: HF 92450309E, KC 51933203A, KC 05547134B; ключі від автомобіля марки та моделі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_4 , vin?код НОМЕР_5 , білого кольору.

Вилучені речі, предмети, документи є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, речі, предмети, які було виявлено та вилучено слідчим 28.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.10.2024 під час проведення обшуку гаражного приміщення та надвірних господарських будівель, які розміщені на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0197, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, речі, предмети, які 28.04.2025 у період часу з 10:30 год. по 10:58 год., виявлено та вилучено відповідно до ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, слідчим у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.10.2024, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти у загальній сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, 40 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, кожна купюра із серійним номером KB41565107F; мобільний телефон IPhone 13 Pro Max з сім-картою а.н. НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, серія та номер яких: HF 92450309E, KC 51933203A, KC 05547134B; ключі від автомобіля марки та моделі Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_4 , vin?код НОМЕР_5 , білого кольору, а також позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12