Справа №766/8684/25
н/п 1-кп/766/3874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання, подане у кримінальному провадженні №0000007, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

встановив

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, будучи громадянкою України, достовірно усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, достеменно знаючи та розуміючи факт захоплення та подальшого незаконного утримання окупаційною адміністрацією РФ та збройними силами РФ території м.Херсон та Херсонської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, знаходячись на тимчасово окупованій території м.Херсона Херсонської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно зайняла посаду так званого «спеціаліста відділу прийому заяв Управління праці та соціальної політики міста Херсона», втому числі і після перейменування так званого «Управління праці та соціальної політики міста Херсона» на так зване «Управління праці та соціальної політики Херсонського міського округу», яку займала до жовтня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, яке функціонувало у складі так званого «Міністерства праці та соціальної політики Херсонської області».

ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній посаді, не маючи в підпорядкуванні підлеглих працівників, виконувала свої функціональні обов`язки, пов`язанні з наданням публічних послуг, а саме здійснювала прийом осіб, які зверталися до вище вказаного незаконного органу влади, надавала вказаним особам відповідні бланки звернень для заповнення, допомагала їх заповнювати.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.111-1 КК України колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому, судом роз`яснено обвинуваченій її право наполягати на продовженні судового розгляду та доведенні своєї невинуватості в пред`явленому обвинуваченні.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З санкції ч. 2 ст. 111-1 КК України вбачається, що за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КК України (у редакції Закону України № 4268-IX від 26.02.2025, чинній на теперішній час) давність не застосовується у разі вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених статтями 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу.

Разом з цим, ч. 5 ст. 49 КК України у редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення визначала, що давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Тобто, на час інкримінованого обвинуваченій діяння, ч.5 ст.49 КК України застережень щодо неможливості застосування давності за вчинення кримінального проступку не мала.

Згідно з ч. 2 ст.4, ч.2 ст. 5 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мав місце до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо запобігання випадкам уникнення кримінальної відповідальності особами, які вчинили кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України» № 4268-IX від 26 лютого 2025 року, яке відбулось 09.05.2025 та яким внесено зміни до ч. 5 ст. 49 КК України, дія цього закону до обвинуваченої застосована бути не може, оскільки він погіршує становище обвинуваченої, так-якпозбавляє її права бути звільненою від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку з цим, суд керується положеннями ч.5 ст.49 КК України, в редакції чинній станом на час вчинення кримінального правопорушення, та вважає можливим застосування давність в даному кримінальному провадженні.

Положення ч. 2, 3 ст. 49 КК України передбачають, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених в частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Згідно обвинувального акта, дії, які ставляться у вину ОСОБА_4 , мали місце в вересні -жовтні 2022 року.

З жовтня 2022 року нових кримінальних правопорушень обвинувачена не вчиняла, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Херсонській області за №836/14-2025 від 14.05.2025 року.

Від органів досудового розслідування або суду обвинувачена не ухилялася.

Враховуючи викладене, а також, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, минуло більше 2 років, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000007, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1