Справа № 527/1624/25
провадження № 1-кс/527/338/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000124 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене 22 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 близько 09:00 год до ЧЧ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від працівників УПП в Полтавській області ДПП про те, що 22.05.2025 близько 09:00 год під час патрулювання по вулиці Котляревського, селища Градизьк Кременчуцького району Полтавської , поблизу домоволодіння №3, зупинено транспортний засіб марки "OPEL" модель "VIVARO", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у багажному відділенні якого знаходилась свіжовиловлена риба з ознаками вічкування (ЄО №6493 від 22.05.2025).

22.05.2025 сектором дізнання відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

22.05.2025 працівниками ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, було проведено огляд місця події відкритої ділянки, яка знаходиться по вул. Котляревського, у селищі Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, поблизу домоволодіння №3, (координати 49,23913 Пн., 33.15298 Сх.), де було виявлено транспортний засіб марки "OPEL" модель "VIVARO", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у багажному відділенні якого знаходилась свіжовиловлена риба у полімерних ящиках, при огляді якої було встановлено вид та кількість, а саме: карась сріблястий 67 шт., сом 2 шт., товстолоб 4 шт., лящ 33 шт., жерех 2 шт., короп 4 шт., чехоня 15 шт., синець 20 шт., судак 4 шт., плітка 6 шт., плоскирка 68 шт. Виявлена риба мала ознаки вічкування.

Після проведення огляду транспортний засіб марки "OPEL" модель "VIVARO" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та свіжовиловлена риба, а саме: карась сріблястий 67 шт., сом 2 шт., товстолоб 4 шт., лящ 33 шт., жерех 2 шт., короп 4 шт., чехоня 15 шт., синець 20 шт., судак 4 шт., плітка 6 шт., плоскирка 68 шт., вилучено до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

22.05.2025 рішенням начальника СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжовиловленої риби, проведена шляхом фіксації на фотозйомку та відеозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжовиловленої риби на зберігання державному інспектору з ОНПС ЦО ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено власника транспортного засобу марки "OPEL" модель "VIVARO", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а саме відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.04.2018, видане органом 5342 власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , надалі вилучене майно потрібне для проведення додаткових слідчих дій та забезпечення кримінального провадження.

Дізнавач зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення інженерно-екологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки "OPEL" модель "VIVARO", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свіжовиловлену рибу, а саме: карась сріблястий 67 шт., сом 2 шт., товстолоб 4 шт., лящ 33 шт., жерех 2 шт., короп 4 шт., чехоня 15 шт., синець 20 шт., судак 4 шт., плітка 6 шт., плоскирка 68 шт.

Посилачись на вищевикладе, з метою забезпечення кримінального провадження, дізнавач просив суд накласти арешт на майно, вилучене 22.05.2025 під час огляду місця події на відкритій ділянці, яка знаходиться по вул. Котляревського, у селищі Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, поблизу домоволодіння №3 (координати 49,23913 Пн., 33.15298 Сх.), а саме: свіжовиловлену рибу, а саме: карась сріблястий 67 шт., сом 2 шт., товстолоб 4 шт., лящ 33 шт., жерех 2 шт., короп 4 шт., чехоня 15 шт., синець 20 шт., судак 4 шт., плітка 6 шт., плоскирка 68 шт, які, згідно розписки, передано на тимчасове відповідальне зберігання державному інспектору з ОНПС ЦО ОСОБА_7 шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам та дозволити реалізацію вищевказаної риби; транспортний засіб марки "OPEL" модель "VIVARO", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його на території майданчику зберігання транспортних засобів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, буд.189, та шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

У судове засідання дізнавач не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник володільця майна в судовому засіданні заперечив проти накладання арешту на автомобіль, вказавши, що дізнавачем не доведено обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, вилучення майна є безпідставним та необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".

Враховуючи зазначене, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на свіжовиловлену рибу породи: карась сріблястий 67 шт., сом 2 шт., товстолоб 4 шт., лящ 33 шт., жерех 2 шт., короп 4 шт., чехоня 15 шт., синець 20 шт., судак 4 шт., плітка 6 шт., плоскирка 68 шт, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 22.05.2025 риби, дозволити її реалізацію державному інспектору з ОНПС ЦО ОСОБА_7 .

В той же час, з урахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки "OPEL" модель "VIVARO", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що даний транспортний засіб є знаряддям вчиненого проступку чи на ньому збереглися сліди, чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині накладення арешту на транспортний засіб клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.05.2025 під час огляду огляд місця події на відкритій ділянці, яка знаходиться по вул. Котляревського, у селищі Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, поблизу домоволодіння №3 (координати 49,23913 Пн., 33.15298 Сх.), а саме: свіжовиловлену рибу породи карась сріблястий - 67 шт., сом - 2 шт., товстолоб - 4 шт., лящ - 33 шт., жерех - 2 шт., короп - 4 шт., чехоня - 15 шт., синець - 20 шт., судак - 4 шт., плітка - 6 шт., плоскирка - 68 шт та дозволити державному інспектору з ОНПС ЦО ОСОБА_7 реалізацію вищевказаної риби .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути володільцю, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, після звернення до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучений згідно протоколу огляду від 22.05.2025 транспортний засіб марки "OPEL" модель "VIVARO" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали було оголошено в судовому засіданні о 08.50 год 28.05.2025 року в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1