Справа № 288/932/25
Провадження № 1-кс/288/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 червня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене начальником Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 о 10 год. 15 хв, до чергової частини відділення № 1 ЖРУП № 2 через спец лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення із ДСНС про те, що невідомі особи вчинили підпал магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що вказаного числа біля 03 год. 30 хв. двоє невідомих осіб шляхом злому дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та за допомогою легкозаймистої суміші здійснили його підпал.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідків осіб із показань яких слідує, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , користується приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , між якими виникали спірні питання щодо розподілу майна, які продовжуються на основі 4-х останніх років.

Також потерпіла ОСОБА_5 вказує, що 14.10.2024 року до неї приїжджали найняті невідомі особи чоловічої статі з метою вчинення психологічного тиску щодо неї, аби вона припинила свій бізнес в даному приміщенні.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 є керуючим відділень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с-щі Попільяня, с-щі Корнин Житомирського району Житомирської області та м. Андрушівка та с-щі Ружин Бердичівського району Житомирської області та має у своєму підпорядкуванні осіб чоловічої статі, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які є користувачами мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетної до вчинення злочину особи, можливих співучасників, а також інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається за місцем фактичного розташування офісних приміщень операторів комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 , тобто роздруківку з`єднань за вказаними вище абонентськими номерами та IMEI з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 год. 01 хв. 01.06.2024 по час надання інформації оператором мобільного зв`язку за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 .

Необхідність отримання інформації за вказаний значний проміжок часу викликана тим, що конфлікт між колишнім подружжям ОСОБА_25 триває більше одного року, тому готування до вчинення злочину могло проходити на протязі тривалого проміжку часу. Потрібно відслідкувати зв`язки, порівняти та відслідкувати місцезнаходження абонентів, встановити та проаналізувати дії можливих зловмисників, а також їх спільників.

Іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо, а без отримання зазначеної інформації подальше проведення досудового розслідування та розкриття вчиненого тяжкого злочину неможливе.

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, старшого слідчого СВ просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2024 по час надання інформації за наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та IMEI за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Старший слідчий СВ в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просила клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру належать до охоронюваної законом таємниці. Оскільки необхідна слідству інформація містить охоронювану законом таємницю, отримати її іншими способами не представляється можливим, а без зазначеної інформації подальше проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 16.04.2025; - рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2; - копії протоколів допиту свідків від 19.05.2025, 23.05.2025, 30.05.2025, 01.06.2025, 02.06.2025, 04.06.2025, 05.06.2025, 07.06.2025; - постанова про створення слідчо оперативної групи від 06.06.2025, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що начальником СВ доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя, не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за наступним абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , оскільки матеріалами справи не містять обґрунтування підстав такого доступу.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,

у період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2024 по час надання інформації за наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та IMEI за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1