Справа № 276/1254/25
Провадження по справі 1-кс/276/214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000096 від 07.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

21.07.2025 до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах Державної екологічної інспекції Поліського округу, мотивована тим, що 26.06.2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000096 від 07.07.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину за ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що Державна екологічна інспекція Поліського округу 07 червня 2022 року звернулася до Головного Управління Національної поліції у Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, по матеріалах складених під час рейдових заходів 31.05.2022 року, за межами населеного пункту с. Очеретянка, Пулинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області по факту незаконної порубки дерев. Під час рейдового заходу зафіксовано факт незаконної порубки 135 дерев породи вільха, 1 дерева породи вільха, 1 дерева породи осика. Розмір шкоди заподіяної довкіллю незаконною порубкою дерев, згідно розрахунку становить 1 717 525,51 грн.

26 червня 2025 року старшим слідчим СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000096 від 07.2022 року, за даним фактом у зв`язку із відсутністю складу злочину.

В своїй постанові слідчий зазначив наступне, що у провадженні СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000096 від 07 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП Житомирській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції Поліського округу щодо встановлення факту незаконної порубки 137 дерев породи вільха за межами с. Очеретянка Пулинської територіальної громади Житомирського району Житомирської області. Проведеним 17.02.2025 оглядом місця події на відкритій земельній ділянці орієнтовними географічними координатами 50.52985, 28.15185, розташованій поблизу с. Очеретянка Житомирського району Житомирської області, виявлено 135 пнів дерев породи вільха.

Разом з тим, працівниками Державної екологічної інспекції Поліського округу окремо здійснено обстеження 31.05.2022 земельної ділянки комунальної власності Пулинської селищної ради, розташованої за межами с. Очеретянка Пулинської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, в ході чого виявлено порубку 135 дерев породи вільха, 1 дерева породи ясен, 1 дерева поро, осика. Згідно проведених розрахунків розміру шкоди, заподіяних довкіллю внаслідок незаконної порубки встановлено шкоду в сумі 1717525,51 грн.

У зв`язку з тим, що 135 дерев породи вільха, 1 дерево породи ясен та 1 дерево поро осика, які були зрубані на земельній ділянці за орієнтовними географічними координатами 50.52985, 28.15185, розташованої поблизу с. Очеретянка Житомирського району Житомирської області не перебувають на балансі Пулинської селищної ради, у даному кримінальному провадженні встановлено відсутність обов`язкового елементу складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а саме об`єкту злочину. З даною постановою Інспекція не згодна, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги, оскільки із заявою до слідчого про залучення як потерпілого Державна екологічна інспекція Поліського округу не зверталась та докази щодо заподіяння їй шкоди не надано.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000096, вислухавши заперечення прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.ст.7, 22 КПК України змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є загальною засадою кримінального провадження та полягає у самостійному обстоюванні сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторона захисту має рівні права із стороною обвинувачення на збирання та подання до суду доказів, клопотань та реалізацію інших процесуальних прав.

Відповідно до положень ст.ст.56, 58 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий та його представник як учасники кримінального провадження мають права: заявляти клопотання, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді та суду; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

Встановлено, що Державна екологічна інспекція Поліського округу 07 червня 2022 року звернулася до Головного Управління Національної поліції у Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, по матеріалах складених під час рейдових заходів 31.05.2022 року, за межами населеного пункту с. Очеретянка, Пулинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області по факту незаконної порубки дерев. Під час рейдового заходу зафіксовано факт незаконної порубки 135 дерев породи вільха, 1 дерева породи вільха, 1 дерева породи осика. Розмір шкоди заподіяної довкіллю незаконною порубкою дерев, згідно розрахунку становить 1 717 525,51 грн.

07.07.2022 слідчим відділенням відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26 червня 2025 року закрито вказане кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження №0000096, за ч.1 ст.246 КК, відповідно до яких органом досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих дій, проте, не було встановлено потерпілу сторону, тоді як державі заподіяно шкоду, що згідно розрахунку становить 1 717 525,51 грн.

Окрім того, наразі без виконання залишається призначена слідчим судова інженерно-екологічна експертиза.

Вищевказане, на переконання слідчого судді, що може свідчити про неповноту встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення.

За таких підстав, доводи скарги про неповноту досудового розслідування є обґрунтованими, тому слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження та необхідність її скасування з направленням матеріалів для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 22, 26, 110, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Cкасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000096 від 07.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000096 повернути СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1