Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/405/2025 Справа № 641/5819/24
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 04.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Анапа, Краснодарського краю РФ, громадянки РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27 травня 2025 року захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від виконання своїх обов?язків щодо захисту обвинуваченої. Заяву обґрунтував умисним невиконанням обвинуваченої умов укладеного із ним договору та, зокрема, систематичним невиконанням нею законних порад захисника.

В судовому засіданні обвинувачена проти задоволення заяви захисника не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні при вирішення клопотання захисника покладалася на розсуд суду.

Обвинуваченій судом було роз`яснено право залучити захисника на власний вибір або клопотати про залучення захисника за призначенням за рахунок коштів держави.

Обвинувачена не заперечувала проти залучення захисника за призначенням.

Прокурор вважала за необхідне вирішити питання щодо призначення обвинуваченій безоплатного захисника з вторинної правової допомоги для здійснення захисту останньої.

Вирішуючи вказані вище клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження суд прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.

Згідно із ч. 1 ст. 32 Правил адвокатської етики адвокат має право в будь-який час достроково (до завершення виконання доручення) розірвати договір з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, в односторонньому порядку на умовах, передбачених договором.

За таких обставин, зважаючи на наявність у захисника права відмовитись від виконання своїх обов`язків, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заявленої захисником відмови.

Згідно із п. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Суд бере до уваги, що обвинувачена є громадянкою РФ та не володіє державною мовою.

Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причина не може залучити його самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 2 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" встановлено, що цей Закон регулює правовідносини у сфері надання безоплатної правничої допомоги суб`єктам права на безоплатну первинну правничу допомогу та суб`єктам права на безоплатну вторинну правничу допомогу, що встановлені цим Законом.

Безоплатна вторинна правнича допомога включає такий вид правничих послуг, як захист (п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу").

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають право особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження.

За приписами ч. 3 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з центром з надання безоплатної правничої допомоги (ч. 1 ст. 21 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу").

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що обвинувачена самостійно не залучила захисника в кримінальному провадженні, де його участь є обов?язковою, а також з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне призначити їй захисника з Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання обов?язків щодо захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги .

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 року народження, за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 червня 2025 року на 13 год. 00 хв. для участі у справі.

Відкласти судове засідання на 12 червня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (), для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Cуддя- ОСОБА_1