КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

в с т а н о в и л

У провадженні Київського апеляційного суду перебувало судове провадження № 761/38396/24 (апеляційне провадження № 11-сс/824/338/2025), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2024 про зміну запобіжного заходу.

За наслідками розгляду вищевказаної апеляційної скарги в судовому засіданні 03.03.2025 у судовому провадженні № 761/38396/24, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03.03.2024 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2024 року, - без змін.

Після постановлення вказаної ухвали Київського апеляційного судувстановлено, що в ній допущена описка в частині зазначення дати, зокрема, року постановлення такої ухвали, та помилково вказано 03 березня 2024, замість вірної дати ухвалення судового рішення 03 березня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

__________________________________________________________________________

Справа № 761/38396/24

Апеляційне провадження № 21-з/824/56/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про дату час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за можливе виправити описку, допущену ухвалі Київського апеляційного

суду від 03 березня 2024 рокупри зазначенні дати постановлення такої ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 березня 2024 року про залишення без задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року, та вважати вірною дату постановлення вказаної ухвали Київського апеляційного суду - 03 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

___________ ___________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3