490/3391/25 08.05.2025
н/п 1-кс/490/2052/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3391/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Миколаївської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 24.04.2025 р.

В обґрунтування скарги зазначив, що незважаючи на подану ним 24.04.2025 р. до Миколаївської окружної прокуратури заяви про злочин, який полягає у невиконанні слідчим СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, що може свідчити про наявність ознак злочину, передбаченого ст.382 КК України, викладені у заяві відомості, до ЄРДР внесені не були.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, від прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки під час розгляду звернення ОСОБА_3 від 24.04.2025, Миколаївською окружною прокуратурою встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000107 від 07.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.190 КК України міститься, клопотання ОСОБА_3 подане в порядку ст.220 КПК України від 11.02.2024. Відповідно до змісту зазначеного клопотання ОСОБА_3 , останній просить винести постанову про повідомлення підозри ОСОБА_6 , виконати клопотання на протязі трьох діб та внести до ЄРДР дану постанову. В подальшому, а саме 14.02.2025 вищезазначене клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2025 слідчим СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянуто та за результатами розгляду винесено постанову від 14.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке міститься в матеріалах кримінального провадження.

Вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Матеріалами скарги підтверджується, що ОСОБА_3 24.04.2025 р. подав заяву до Миколаївської окружної прокуратури про вчинення, на його думку, слідчим СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.382 КК України, щодо невиконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.03.2025 року по справі №490/1356/25.

Відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 до ЄРДР прокурором не внесені з тих підстав, що в матеріалах кримінального провадження №0000107 від 07.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.190 КК України міститься, клопотання ОСОБА_3 подане в порядку ст.220 КПК України від 11.02.2024. Відповідно до змісту зазначеного клопотання ОСОБА_3 , останній просить винести постанову про повідомлення підозри ОСОБА_6 , виконати клопотання на протязі трьох діб та внести до ЄРДР дану постанову. В подальшому, а саме 14.02.2025 вищезазначене клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2025 слідчим СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянуто та за результатами розгляду винесено постанову від 14.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке міститься в матеріалах кримінального провадження.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_3 про злочин, письмову відповідь Миколаївської окружної прокуратури на заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав внесення викладених у цій заяві відомостей до ЄРДР.

Так, заява ОСОБА_3 від 24.04.2025 р. не містить об`єктивних даних щодо вчинення слідчим СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.382 КК України, щодо невиконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.03.2025 року по справі №490/1356/25. Слідчим СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2025, про що винесено відповідну постанову від 14.02.2025 та про що повідомлено заявника.

Враховуючи викладене, у вказаній заяві відсутній виклад обєктивних обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення невиконання рішення суду, оскільки рішення суду, на яке скаржник посилається, як на таке, що не виконується, виконане слідчим у повному обсязі, що встановлено під час розгляду відповідної заяви скаржника.

Згідно до ч.1ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.

Реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням наведеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1