Справа № 199/4631/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №16 АНД районного суду м.Дніпра клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002612 від 20.05.2025 року за ч.5 ст.407 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорошенкове Великобурлуцького р-ну Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу в ЗСУ за мобілізацією на особливий період на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецькогог взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальону в/ч НОМЕР_1 , військове звання солдат, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК Уукраїни та закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження. Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 11.03.2025 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002612 від 20.05.2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за зазначених обставин: солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецькогог взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону в/ч НОМЕР_1 ,,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, особисту недисциплінованість, несумлінне ставлення до виконання службових обов`язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129,130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 07.08.2024 року 0 08-00 год. не з`явився із частини щорічної основної відпустки вчасно на службу без поважних причин до тимчасового місця розташування 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з того часу ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до моменту поки не прибув 17.02.20205 року до в/ч НОМЕР_4 НГУ в АДРЕСА_4 та продовжив проходження військової служби. За час відсутності в розташуванні місця служби у військовій частині НОМЕР_3 , яке розташовувалося в АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами території місця служби, в медичні установи не звертався, правохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд до 17.02.2025 року, коли останній прибув до в/ч3036 НГУ в м.Дніпро Амур-Нижньодніпровський р-н та продовжив проходження військової служби. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що останній добровільно повернувся до військової служби та продовжує виконувати завдання у військовій частині НОМЕР_4 НГУ, звернувся до слідчого з клопотанням про намір продовжити військову службу, мається письмова згода командування в/ч НОМЕР_4 НГУ на продовження підозрюваним військової служби, і законодавцем передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану самовільно залишили військову частину, або не з`явились вчасно без поважних причин до місця служби( ч.5 ст.401 КК України).

У підготовчому судовому засіданні суд дослідив подану прокурором письмову згоду підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а також письмову згоду командира військової частини НОМЕР_4 НГУ від 07.02.2025 року на подальше проходження військової служби у військовій частині військовослужбовця ОСОБА_4 на посаді стрільця стрілецької роти(резервної) військової частини НОМЕР_4 НГУ.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний, прокурор підтримали клопотання та просили суд його задовольнити, звільнити військовослужбовця ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002612 від 20.05.2025 року за ч.5 ст.407 КК України, в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, подане клопотання підтримав, не заперечував, щоб кримінальне провадження у справі було закрито з підстави, яка його не реабілітує, зазначивши, що це його добровільне рішення, без стороннього на нього примусу або тиску з боку певної особи, домовленістю щодо яких не будь переваг.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. В разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Нормою ч.5 ст.401 КК України передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України особу, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Враховуючи викладене, слід зауважити, що законодавець визначив, що звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців за ч. 5 ст. 401 КК України можливе за наступних підстав:

1) особа вчинила злочин, передбачений ст. ст. 407, 408 КК України під час воєнного стану вперше;

2) особа підозрюється/обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених лише ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України, тобто вчинених під час дії воєнного стану;

3) особа добровільно звернулась до слідчого, прокурора або суду про намір повернутись до своєї військової частини або іншої;

4) наявність письмової згоди командира відповідної військової частини на продовження проходження військової служби.

Під час дослідження викладеного у клопотанні обґрунтування та наданих суду документів встановлено наявність підстав та умов звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, і раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 11.03.2025 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке вчинене ним під час воєнного стану вперше.

В матеріалах справи містяться відповідні заяви підозрюваного та в підготовчому судовому засідання ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку із наміром повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби.

Відповідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_4 НГУ від 07.02.2025 року подальше проходження військової служби військовослужбовця ОСОБА_4 буде проходити на посаді стрільця стрілецької роти(резервної) військової частини НОМЕР_4 НГУ

Крім цього, ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні були роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, після чого підозрюваний підтвердив як свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, так і про добровільність свого звернення із клопотанням для продовження проходження військової служби.

Також судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Судом враховується, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог статті 288 КПК України задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження із підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002612 від 20.05.2025 року за ч.5 ст.407 КК України про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі частини 5 ст. 401 КК України, із закриттям кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002612 від 20.05.2025 року за ч.5 ст.407 КК України

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати: невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі; ОСОБА_4 прибути протягом 72 годин за місцем служби до відповідної військової частини НОМЕР_4 НГУ- для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня оголошення ухвали.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1