Справа № 132/1812/25
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Заявника адвоката ОСОБА_3 ,

Керівника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

Заступника начальника СВ ВП № 1

Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Калинівка заяву адвоката ОСОБА_3 , яка є представником потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000154, про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду заяви про відвід слідчого - заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025, дану заяву передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 просила заяву про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти залишення без розгляду заяви про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 не заперечував.

Представник СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду заяви про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 .

Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.

Заслухавши думку заявника, позицію прокурора та слідчого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Законодавцем чітко визначено порядок розгляду заяв про відводи, а саме інший суддя цього ж суду розглядає відводи які заявлені слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог заяви про відвід - без розгляду. Тільки у випадку повторно заявленого відводу, що має ознаки зловживання правом на відвід.

В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки звернення до судді в порядку ст. 75 КПК України є правом особи, вимога про залишення заяви про відвід без розгляду не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка є представником потерпілої ОСОБА_6 про залишення без розгляду заяви про відвід судді задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка є представником потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000154, про відвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1