ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1757/20 Номер провадження 11-кп/814/629/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

05 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у рамках провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 березня 2024 року-

В С Т А Н О В И В:

На вирокАвтозаводського районного суду м. Кременчука від 07 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

В зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ "Полтавська ВК № 64" та неможливістю безпосередньої участі в кримінальному провадженні розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ "Полтавська ВК № 64", з метою дотримання права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська ВК № 64".

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 березня 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Полтавська ВК № 64".

Розгляд справи призначено на 13-00 годину 08 вересня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити уповноваженим особам ДУ"Полтавська ВК № 64" у вище зазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Полтавська ВК № 64" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 1988 р.н. із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Полтавська ВК № 64". для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2