справа №176/3063/25
провадження №1-кс/176/448/25
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.07.2025 року о 11 год. 03 хв. до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідома особі за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Поштова, 69 здійснює спил дерева без відповідних дозвільних документів.

Під час досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що на протязі трьох місяців, два рази на тиждень він їздить в лісосмугу яка знаходиться поруч із залізничною колією, що в районі вул. Поштова у м. Жовті Води, пиляє там дерева на дрова, після чого перевозить їх на своєму автомобілі ВАЗ 206 д/н НОМЕР_1 . Дані дерева він пиляє своєю акумуляторною пилкою «Прокрафт».

19.07.2025 року ОСОБА_5 приблизно о 18 год. 00 хв. приїздив до вищевказаної посадки та спиляв своєю акумуляторною пилкою дерева на дрова, спиляв він приблизно 10 шт. дерев «Клену» та «Берези».

30.07.2025 року приблизно о 10 год. 00 хв. він знову приїхав пиляти дрова на території вищевказаної посадки. Спилявши своєю пилкою 10 дерев «Клену та Берези» він почав грузити їх в свій автомобіль та в цей час до нього приїхали працівники поліції.

Так, 30.07.2025 в проміжок часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що розташована згідно коорденатів Google Maps: 48,3655860, 33,5332463 в ході якого в присутності понятих було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106» д/н НОМЕР_2 , біжевого кольору, він код: НОМЕР_3 , котрий було опечатано паперовими бірками, 13 фрагментів спиляних стовбурів дерев, котрі було опечатано паперовими бірками, електропилку марки «Pro craft PKA42Li professional 20V 4900 min» до якої приєднаний акумулятор марки «Pro craft professional Li-ion 20V 4.0 Ah», котра була опечатана паперовою біркою, сокира з дерев`яною ручкою, котра була опечатана паперовою біркою та рукавиці чорно-жовтого кольору з матерчяної тканини, котрі було поміщено до паперового конверту НПУ.

Надалі, 30.07.2025 в проміжок часу з 14 год. 21 хв. по 14 год. 40 хв. у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано змиви правої руки, лівої руки та контрольний змив для проведення судових експертиз, котрі поміщено до паперових конвертів НПУ.

Власником вшцепереліченого майна є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону « НОМЕР_4 ».

Вилучене під час огляду місця події від 30.07.2025 майно може містити інформацію, яка носить доказовий характер у цьому кримінальному провадженні, тому накладання арешту на вилучене майно є необхідним для проведення детальних оглядів, аналізу, проведення слідчих дій, призначення судових експертиз, з метою отримання доказів, виявлення та сприяння розкриттю аналогічних злочинів.

Також вилучене майно може бути використане як доказ причетності особи до вчинення кримінального правопорушення та без накладення арешту існує реальний ризик його пошкодження, зіпсування або знищення.

З метою дієвості у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 131 КПК України, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 подав письмову заяву, де просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, при цьому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 подав заяву, де проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні та може містити сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому потребують дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення даних речових доказів так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке було вилучене під час огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована згідно коорденатів Google Maps: 48,3655860, 33,5332463, а саме:

- транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106» д/н НОМЕР_2 , бежевого кольору, він код: ХТА210630Е1112674;

- 13 фрагментів спиляних стовбурів дерев;

- електропилку марки «Pro craft PKA42Li professional 20V 4900 min» до якої приєднаний акумулятор марки «Pro craft professional Li-ion 20V 4.0 Ah»;

- сокиру з дерев`яною ручкою;

- рукавиці чорно-жовтого кольору з матерчяної тканини;

- змиви правої руки, лівої руки та контрольний змив.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6