Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6955/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

14.05.2025 року до Подільського районного суду м. Києва за вх. № 29356/25 надійшов рапорт слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що до Подільського районного суду м. Києва адвокатом ОСОБА_2 було подано аналогічне клопотання про зміну запобіжного заходу, зареєстроване 13.05.2025 року за вх. № 28739/25, яке надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_5 та призначено до розгляду на 21.05.2025 року на 15 год. 00 хв. Крім того, аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_2 також розглядається слідчою суддею ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В силу положень ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим, як встановлено слідчою суддею з рапорту слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 та повідомлення адвоката ОСОБА_2 про направлення клопотань на електронну адресу Подільської окружної прокуратури м. Києва, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України подано три однакових клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відтак, на даний час вже здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 року.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України увипадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слід повернути ініціатору без розгляду.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 26, 201, 309, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1