Справа № 369/7193/25
Провадження №1-кс/369/1335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження за №0000072 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження за №0000072 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому він просив суд скасувати арешт накладений на автомобіль марки Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000072 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2025 року близько 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по навігатору з с. Забуяння автодорогою в напрямку до с. Гавронщина не впорався з керуванням та допустив з`їзд з проїзної частини в земляний (протитанковий) рів перед територією гольф клубу. В результаті ДТП водій та пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

15.03.2025 слідчим було проведено огляд місця події в тому числі оглянуто автомобіль Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів вул. Стуса 37. Після чого, 16.03.2025 року постановою слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 .

21.03.2025 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на автомобіль Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 .

В подальшому, слідчим було винесено постанову про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів». Проведення даної експертизи було доручено Київському НДЕКЦ МВС України, в рамках виконання даної постанови судовим експертом було проведено огляд автомобіля Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 .

Автомобіль Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що умови в яких зберігається Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 під відкритим небом, не захищений, можуть призвести тільки до погіршення стану речового доказу, слід вжити всіх заходів з метою недопущення безпідставного утримання власності ОСОБА_4 на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Таким чином, на даний час законних підстав утримувати майно, яке на правовій підставі належить ОСОБА_4 на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів - не має.

В судове засідання власник майна та його представник не з`явились. До суду направили заяву у якій просили суд розгляд клопотання проводити без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання клопотання повідомлений, причини неявки суду не відомі. До суду направив заяву у якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим було винесено постанову про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів». Проведення даної експертизи було доручено Київському НДЕКЦ МВС України, в рамках виконання даної постанови судовим експертом було проведено огляд автомобіля Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до санкції ч. 1 статті 286 Кримінального кодексу України не передбачено конфіскацію майна, що спростовує необхідність утримання вище вказаного майна на майданчику тимчасового утримування. Арешт накладений для збереження речового доказу для проведення всіх необхідних експертиз, які на даний час проведені. Підозра у кримінальному провадженні не пред`явлена.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжитий в рамках кримінального провадження №0000072 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження за №0000072 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6