Провадження № 1-кс/592/4403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0001113 від 03.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Вказане клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001113.

Підозрювана ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює подальше направлення обвинувального ату до суду, а також унеможливлює участь останньої у розгляді поданого до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 03.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з даними досудового розслідування, на початку лютого 2017 року ОСОБА_6 , 1958 року народження, та ОСОБА_5 , 1989 року народження, які проживали в одному місці, та спілкувалися, з метою незаконного збагачення, домовилися про проникнення обманним шляхом до квартир літніх людей, які мешкають у м. Суми, та таємне викрадення грошей та у визначені дні подальше зникнення з місця вчинення правопорушення на автомобілі Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_1 , що зарєєстрований на ОСОБА_7 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до переданого йому технічного паспорту, який достовірно не знав, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 вчинили злочин. ОСОБА_8 підвозив ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 за адресами до багатоквартирних будинків, з квартир, яких останні вчиняли крадіжки грошових коштів. ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , чекав останніх на місці, та забирав після вчиненого правопорушення, відвозивши з місця злочину.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням у житло викраденні майна ОСОБА_9 на суму 5 530 грн., ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, - тобто крадіжка, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинена за попередньою змовою групою осіб» та «поєднана з проникненням у житло».

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному, повторному, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням у житло викраденні майна ОСОБА_10 в сумі 1 500 грн., ОСОБА_11 в сумі 4 500 грн., ОСОБА_12 в сумі 20 300грн., ОСОБА_13 в сумі 60 000 грн., ОСОБА_14 в сумі 700 грн., ОСОБА_15 в сумі 1 800 грн., ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, - тобто крадіжка, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб» та «поєднана з проникненням у житло».

ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 42 ч.1 та 278 КПК України, а також у порядку, передбаченому Главами 6 та 11 КПК України, 31.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (направлено поштовим відправленням на ім`я ОСОБА_5 за місцем її мешкання).

З доданих до клопотання матеріалів (протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів допиту потерпілих, протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками) вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

22.02.2018 прокурором Сумської місцевої прокуратури кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_5 зупинене та підозрювані оголошені в розшук на підставі ст.ст.280, 281 КПК України.

28.03.2018 місце знаходження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_16 було встановлено та обвинувальний акт за обвинуваченням останніх у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень направлений до суду.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження з присвоєнням реєстраційного №0001113 від 03.04.2018.

30.06.2024 постановою слідчого відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2024 (справа № 592/21239/24) надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; строк дії ухвали по 23.06.2025 включно.

Наразі місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено. Проведені органом досудового розслідування слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження останньої виявились безрезультатними.

13.06.2024 року слідчим суддею Ковпаківського РС м. Суми ОСОБА_17 було винесено ухвалу про надання дозволу про затримання підозрюваної з метою приводу ОСОБА_5 , строк даної ухвали закінчився 13.12.2024.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого щодо можливості розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, а саме переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання останньої з метою її приводу в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу внесене з клопотанням про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Лебедин Сумської області, мешканці АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на старшу слідчу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ..

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваної до суду;

2) закінчення строку дії ухвали - «31» грудня 2025 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1