Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/345/25
Провадження № 1-кп/670/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що СД ВнП № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань03.08.2019 за фактом внесення неправдивих відомостей до документів, що підтверджують отримання пенсійних виплат.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, то прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, однак, 28.05.2025 подала письмову заяву, в якій не заперечила щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000133 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також просила проводити судові засідання без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 03.08.2019 до Віньковецького ВнП із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , в якій вказала що листоноша ОСОБА_5 в с. Дашківці Віньковецького району, шляхом підробки підпису внесла завідомо неправдиві відомості до відомості про отримання пенсії за період з березня 2018 року та протягом декількох наступних місяців та таким чином ОСОБА_5 привласнила кошти ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 03.08.2019 СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що з березня 2018 року та по січень 2019 року не отримувала пенсію, а підписи в квитанції про її отримання ставились листоношею ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , яка привласнювала грошові кошти.

Допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що упродовж березня 2018-січня 2019 років, передавала пенсію ОСОБА_4 , яка ставила підписи в квитанції про їх отримання, востаннє передавала пенсію в січні 2019 року, після чого пенсію їй перераховували на банківську карту, будь-яких коштів належних ОСОБА_4 не привласнювала та підписів замість неї в квитанціях не ставила.

На підставі постанови заступника начальника Віньковецького ВнП начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 16.09.2020 призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 1.1-0139:20 від 28.10.2020 дати відповідь на поставлені запитання (питання 1-8) не представляється можливим у зв`язку з не встановленням комплексу ознак та наявності ознак порушення координації рухів в досліджуваних підписах.

На підставі постанови заступника начальника Віньковецького ВнП начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 20.09.2021 призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/7592-ПЧ від 12.10.2021 питання 1-10 не вирішувались у зв`язку із не встановленням факту не автентичності досліджуваних підписів.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підставою для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. Водночас, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі № 205/10446/20.

Кримінальне правопорушення, вчинене 03.08.2019 та передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять три роки та на даний час вже закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу/осіб, яка/які вчинила/вчинили кримінальне правопорушення. Дане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином протижиття чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Речові докази відсутні.

З огляду на закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 1.1-0139:20 від 28.10.2020 в розмірі 1634 грн 50 коп. та процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/123-21/7592-ПЧ від 12.10.2021 в розмірі 1716 грн 20 коп., а всього разом 3350 грн 70 коп., слід віднести на рахунок Держави.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 100, 284, 318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження, внесене 03 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 1.1-0139:20 від 28.10.2020 в розмірі 1634 грн 50 коп. віднести на рахунок Держави.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/123-21/7592-ПЧ від 12.10.2021 в розмірі 1716 грн 20 коп. віднести на рахунок Держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8