1Справа № 335/4441/25 1-кс/335/1639/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000079 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання договору підряду в капітальному будівництві №7-23 від 17.08.2023, укладеному із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо «Реконструкції водоводу питної води м. Вільнянськ смт. Новомиколаївка на ділянці НС-ІІІ підйому Вільнянськ- с. Задоріжне» та договору підряду в капітальному будівництві від №9-23 від 25.08.2023, укладеному із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту «Реконструкція водоводу від ДВС-1 до с. Люцерна, Вільнянського району, Запорізької області», зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, усвідомлюючи, що виконані роботи на об`єктах не відповідають обсягам, вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт, підписали вказані акти, в результаті чого на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано бюджетні грошові кошти, що призвело до завдання тяжких наслідків державним інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управління ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за фактом того, що у період з 22 квітня 2024 року по 22 травня 2024 року заступник директора департаменту начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем з метою розтати бюджетних грошових коштів, діючи за попередньою змовою із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 підписав акти приймання виконаних будівельних робіт №№10, 11, 12, 13, 15, 15, 16, 17, 18, у яких завищено ціну на поліетиленові труби, в результаті чого розтратив бюджетні грошові кошти в особливо великих розмірах на загальну суму 4 105 185,01 грн. у період військового стану.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, необхідно зібрати докази протиправної діяльності службових осіб Замовника ІНФОРМАЦІЯ_5 та підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000463 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з правом вилучення їх оригіналів і копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , так як зібрані докази у вказаному кримінальному провадженні є однаковими, але так як по об`єкту «Будівництво питного водопроводу від с. Люцерна Вільнянського району до с. Георгіївське Вільнянського району на території Михайлівської сільської ради та від с. Георгіївське до с. Гнаровське на території Михайлівської та Гнаровської сільських рад Вільнянського району Запорізької області» зібрано достатньо доказів у кримінальному провадженні і повідомлено про підозру службовим особам замовника і підрядника, а по об`єктам «Реконструкції водоводу питної води м. Вільнянськ смт. Новомиколаївка на ділянці НС-ІІІ підйому Вільнянськ - с. Задоріжне» та «Реконструкція водоводу від ДВС-1 до с. Люцерна, Вільнянського району, Запорізької області» тривають призначені судові будівельно-технічні експертизи, які призначені 18.11.2024 необхідний більший проміжок часу для отримання висновків експертиз, призначення нових експертиз та виконання інших необхідних слідчих (розшукових) дій, тому до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості окремо по цим об`єктам і є необхідним збирання доказів уже в іншому провадженні.

Слідча підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явилася, суду подала письмову про розгляд клопотання у її відсутність, за змістом якої проти задоволення клопотання не заперечує, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено, зокрема, значення вказаних у клопотанні документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у ньому документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення оригіналів та копій речей і документів, про які зазначає слідча.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення їх оригіналів і копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000463 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановити строк дії даної ухвали до 19.07.2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1