Справа № 629/1548/25
Номер провадження 1-кп/629/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В судові засідання 19.05.2025 року та 09.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання кримінального провадження повідомлявся належним чином, надавав телефонограми про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, оскільки будучи неодноразово повідомленим про судове засідання, до суду не з`являється, доказів про те, що перебуває на лікарняному не надав.

Вислухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки обвинувачений будучи повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду систематично не з`являється, про дійсні причини неявки суду не повідомляв, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, то вказане свідчить про його ухилення від явки до суду.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 26.06.2025 року о 10-00 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5