УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2025 року за № 0001162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001162 від 02 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту виявлення в мережі "Інтернет" користувача, який з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем здійснює завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано відомості про користувача мережі «Інтернет» з ІР-адресою: «109.227.67.113» провайдера «ISP: LLC McLaut-Invest» «Інтернет-провайдер: ТОВ «Маклаут-Інвест», який через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent», «Emule» та «Gnutella2» здійснював завантаження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

Також в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІР-адреса: «109.227.67.113» належить провайдеру - Товариству з обмеженою відповідальністю «Маклаут-Інвест».

Відповідно до зафіксованої інформації під час проведення огляду сайту в мережі «Інтернет» встановлено, що 24 березня 2025 року о 16:05 годині з ІР-адреси: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 здійснювалось завантаження файлів з ознаками дитячої порнографії.

02 травня 2025 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут-Інвест» отримано інформацію, що 24 березня 2025 року о 16:05 годин, ІР-адреса: НОМЕР_1 виділялась для абонента, який користувався послугами доступу до мережі «Інтернет» за адресою: АДРЕСА_1 . Послуги доступу до мережі «Інтернет» надавалися на умовах публічної оферти ОСОБА_4 .

12 травня 2025 року, у період часу з 08:46 години до 09:47 години на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2025 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) накопичувач інформації у корпусі чорного кольору (S/N:WXT1E69857J3) із шнуром до нього, який поміщено до сейф-пакету CRI1236638;

2) накопичувач інформації у корпусі чорного кольору (S/N:WX61E41SL628) із шнуром до нього, який поміщено до сейф-пакету CRI1236637;

3) накопичувач інформації у корпусі чорного кольору (S/N: WXF2AA0EAAZ8) із шнуром до нього, який поміщено до сейф-пакету CRI1236639;

4) ноутбук «HP» моделі 15 bc504ur4 S/N: 5CD 9483T63 із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до сейф-пакету PSP4333399;

5) мобільний телефон «LE X522», який поміщено до сейф-пакету CRI1236636.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 12 травня 2025 року вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001162 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному проваджені №0001162, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001162, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001162 внесені до вказаного реєстру 02 квітня 2025 року за фабулою: «В ході моніторингу інтернет-сайту виявлено користувача з ІР-адресою НОМЕР_1 , який фізично знаходиться на території м. Черкаси та з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем здійснює завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії» - правова кваліфікація ч.1 ст. 301-1 К України.

слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001162 від 02 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту виявлення в мережі "Інтернет" користувача, який з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем здійснює завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано відомості про користувача мережі «Інтернет» з ІР-адресою: «109.227.67.113» провайдера «ISP: LLC McLaut-Invest» «Інтернет-провайдер: ТОВ «Маклаут-Інвест», який через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent», «Emule» та «Gnutella2» здійснював завантаження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

Також в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІР-адреса: «109.227.67.113» належить провайдеру - Товариству з обмеженою відповідальністю «Маклаут-Інвест».

Відповідно до зафіксованої інформації під час проведення огляду сайту в мережі «Інтернет» встановлено, що 24 березня 2025 року о 16:05 годині з ІР-адреси: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 здійснювалось завантаження файлів з ознаками дитячої порнографії.

02 травня 2025 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут-Інвест» отримано інформацію, що 24 березня 2025 року о 16:05 годин, ІР-адреса: НОМЕР_1 виділялась для абонента, який користувався послугами доступу до мережі «Інтернет» за адресою: АДРЕСА_1 . Послуги доступу до мережі «Інтернет» надавалися на умовах публічної оферти ОСОБА_4 .

12 травня 2025 року, у період часу з 08:46 години до 09:47 години на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2025 року у справі № 712/6001/25 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) накопичувач інформації у корпусі чорного кольору (S/N:WXT1E69857J3) із шнуром до нього, який поміщено до сейф-пакету CRI1236638;

2) накопичувач інформації у корпусі чорного кольору (S/N:WX61E41SL628) із шнуром до нього, який поміщено до сейф-пакету CRI1236637;

3) накопичувач інформації у корпусі чорного кольору (S/N: WXF2AA0EAAZ8) із шнуром до нього, який поміщено до сейф-пакету CRI1236639;

4) ноутбук «HP» моделі 15 bc504ur4 S/N: 5CD 9483T63 із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до сейф-пакету PSP4333399;

5) мобільний телефон «LE X522», який поміщено до сейф-пакету CRI1236636.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 12 травня 2025 року вилучені 12 травня 2025 року в ході проведення обшуку речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001162 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул.Пастерівська, 104.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 12 травня 2025 року вилучені 12 травня 2025 року в ході проведення обшуку речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001162 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул.Пастерівська, 104.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені 12 травня 2025 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2025 року у справі № 712/6001/25:

1) накопичувач інформації у корпусі чорного кольору (S/N:WXT1E69857J3) із шнуром до нього, який поміщено до сейф-пакету CRI1236638;

2) накопичувач інформації у корпусі чорного кольору (S/N:WX61E41SL628) із шнуром до нього, який поміщено до сейф-пакету CRI1236637;

3) накопичувач інформації у корпусі чорного кольору (S/N: WXF2AA0EAAZ8) із шнуром до нього, який поміщено до сейф-пакету CRI1236639;

4) ноутбук «HP» моделі 15 bc504ur4 S/N: 5CD 9483T63 із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до сейф-пакету PSP4333399;

5) мобільний телефон «LE X522», який поміщено до сейф-пакету CRI1236636.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2025 року за № 0001162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0001162 від 02 квітня 2025 року, арешт на вилучені 12 травня 2025 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2025 року у справі № 712/6001/25:

1) накопичувач інформації у корпусі чорного кольору (S/N:WXT1E69857J3) із шнуром до нього, який поміщено до сейф-пакету CRI1236638;

2) накопичувач інформації у корпусі чорного кольору (S/N:WX61E41SL628) із шнуром до нього, який поміщено до сейф-пакету CRI1236637;

3) накопичувач інформації у корпусі чорного кольору (S/N: WXF2AA0EAAZ8) із шнуром до нього, який поміщено до сейф-пакету CRI1236639;

4) ноутбук «HP» моделі 15 bc504ur4 S/N: 5CD 9483T63 із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до сейф-пакету PSP4333399;

5) мобільний телефон «LE X522», який поміщено до сейф-пакету CRI1236636,

які постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 12 травня 2025 року визнані речовими доказом по кримінальному провадженню № 0001162.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1