Справа №639/1135/24
Провадження № 1-КП/639/120/25
УХВАЛА

про дозвіл на затримання та оголошення розшуку обвинуваченого

30 квітня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне провадження №0000261 від 04.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, колишнього розвідника 3 номеру обслуги розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

29.02.2024 до Жовтневого (на теперішній час Новобаварського) районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з`явився.

З огляду на неодноразову неявку обвинуваченого до суду прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та також одночасно подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В поданому клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченого прокурор зазначає про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, оскільки існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості обвинуваченого переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Прокурор зазначає, що вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини доводять наявність підстав для тримання під вартою останнього, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали та надані в обґрунтування клопотання докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.

При цьому на даний час встановлено існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, гідно обвинувального акту ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді розвідника 3 номеру обслуги розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Листом від 11.02.2025 суд звернувся на адресу командира військової частини НОМЕР_1 з проханням сприяти у забезпеченні явки ОСОБА_4 у судове засідання, яке було призначене на 12.03.2025 о 12:00.

Водночас згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 від 20.02.2025, а також долучених до неї витягів із наказів ВЧ НОМЕР_1 від 26.08.2023 №649 та від 08.12.2023 №961 ОСОБА_4 ще 25.08.2023 самовільно залишив військову частину, у зв`язку з чим його військова служба призупинена, він виключений з котлового, грошового та речового забезпечення. Станом на день надання відповіді до місця проходження військової служби ОСОБА_4 не повернувся.

Ухвалою суду від 12.03.2025 було постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 02.04.2025 о 12:00.

Згідно матеріалів виконання вказаної ухвали, обвинувачений ОСОБА_4 протягом останніх 3-х місяців за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, де знаходиться не відомо.

Крім того ухвалою суду від 02.04.2025 було доручено органу досудового розслідування - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , та здійснити його привід в судове засідання, призначене на 12:00 30 квітня 2025 року.

В ході виконання вказаної ухвали встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось за можливе, з`ясовано, що за ІКС ІПНП ОСОБА_4 рахується за ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_6 ) як ухилянт.

Отже, судом враховується, що зазначені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження необхідно зупинити.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде розглянуто та вирішено після його доставки до суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 188, 189, 190, 191, 335, 369372, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новобаварського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого - до 30.04.2026.

Зупинити судове провадження по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області для виконання, до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд кожні три місяці про здійснені заходи з виконання розшуку.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова (прокурор ОСОБА_3 ) за адресою: м. Харків, бульвар Гончарівський, 20, тел. , та Новобаварський районний суд м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, тел. , .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1