Справа № 331/6697/24
Провадження № 1-кс/331/872/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, відповідно до положень ст.89 КК України, раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження № 0001556 від 12.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує на те, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001556 від 12.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113КК України.

07.11.2024 старшим слідчим слідчого відділуІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, повідомлено ОСОБА_5 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 12.10.2024 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), діючи за попередньою змовою із невстановленим досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті вжити активних заходів, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, підшукали транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», в кузові зеленого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », який мав явні візуальні ознаки військового автомобіля та безпосередньо використовувався військовою частиною НОМЕР_4 та її військовослужбовцями з метою виконання завдань, спрямованих на відсіч збройній агресії рф проти України на території Запорізької області, в результаті чого у ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаного транспортного засобу.

В подальшому, 12.10.2024 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, вчинив дії, спрямовані на створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних Сил, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України.

Так, ОСОБА_5 разом з невстановленим досудовим розслідуванням особою, заздалегідь підготували для підпалу ємність із запальною сумішшю невстановленого складу, та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинили дії, спрямовані на підпал транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», в кузові зеленого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 ». ОСОБА_5 облив запальною сумішшю лобове скло та капот транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», в кузові зеленого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », та підпалив його, викликавши тим самим його займання. Процес підпалювання і займання вказаного автомобіля невстановлена досудовим розслідуванням особа зафіксувала на відеозапис для подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення знищено транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», в кузові зеленого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », камуфляжного зеленого кольору, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для інтересів держави, розробив злочинний план, направлений на нанесення шкоди інтересам держави в економічній та оборонній сферах, шляхом умисного знищення та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення для України, та які безпосередньо задіяні у сталому та належному функціонування залізничних шляхів та супутньої інфраструктури до них на території Запорізької області.

08.10.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у злочинній змові із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заздалегідь підготував для підпалу ємність із запальною сумішшю невстановленого складу, та перебуваючи за координатами НОМЕР_7, вчинив дії, спрямовані знищення та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів України, та який, в умовах воєнного стану, безпосередньо використовується органами державної влади України у військових та гуманітарних цілях на території Запорізької області - об`єкту стратегічного значення - «Електрична централізація ст.Запоріжжя Вантажне», яка перебуває на балансі Структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації зв`язку» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», а саме здійснив облиття горючою сумішшю невід`ємного компоненту вказаного стратегічного об`єкту - релейної шафи вхідного світлофору «Ч», яка знаходиться на головній колії дільниці «Синельникове 1 - Запоріжжя 1», та в подальшому здійснив її підпал. Процес підпалу і займання ОСОБА_5 зафіксував на особистий мобільний телефон, з метою подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

09.10.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на нанесення шкоди інтересам держави в економічній та оборонній сферах, в умовах воєнного стану, перебуваючи у злочинній змові із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залучив до виконання свого злочинного плану громадянина України ОСОБА_8 , якому не повідомив важливість об`єкту протиправного посягання та свою кінцеву мету злочинної діяльності. Далі, діючи умисно, бажаючи знищити об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів України, та який, в умовах воєнного стану, безпосередньо використовується органами державної влади України у військових та гуманітарних цілях на території Запорізької області - об`єкту стратегічного значення «Електрична централізація ст.Запоріжжя Вантажне», яка перебуває на балансі Структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації зв`язку» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_5 , перебуваючи за координатами НОМЕР_8, передав ОСОБА_8 ємність із запальною сумішшю невстановленого складу та знаряддя ініціації горіння, яку останній вилив на невід`ємний компонент вказаного стратегічного об`єкту - релейну шафи переїзду 0км+292м, що перебуває на межі під`їзної колії №1А, гілки на вантажний двір ст. Запоріжжя Вантажне, та підпалив її. Процес підпалу і займання ОСОБА_5 зафіксував на особистий мобільний телефон, з метою подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

15.10.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на нанесення шкоди інтересам держави в економічній та оборонній сферах, в умовах воєнного стану, перебуваючи у злочинній змові із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередньо залучивши до виконання свого злочинного плану громадянина України ОСОБА_8 , якому не повідомив важливість об`єкту протиправного посягання та свою кінцеву мету злочинної діяльності, бажаючи знищити об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів України, та який, в умовах воєнного стану, та безпосередньо використовується органами державної влади України у військових та гуманітарних цілях на території Запорізької області - об`єкту стратегічного значення «Кодове автоблокування дільниці Синельникове-1», яка перебуває на балансі Структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації зв`язку» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», перебуваючи за координатами НОМЕР_9, передав ОСОБА_8 ємність із запальною сумішшю невстановленого складу та знаряддя ініціації горіння, яку останній вилив на невід`ємний компонент вказаного стратегічного об`єкту - релейну шафи переїзду 1066 км перегону Новогулівка-Славгород, та підпалив її. Процес підпалу і займання ОСОБА_5 зафіксував на особистий мобільний телефон, з метою подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Далі, 05.11.2024 у період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 06 хв. громадянин України ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи протиправність свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи ослабити державу, переслідуючи крім іншого корисливий мотив, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка використовує у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, здійснив організацію підпалу громадянами України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про важливість об`єкту протиправного посягання та кінцеву мету злочинної діяльності ОСОБА_5 , об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів держави, а саме трансформаторної підстанції НОМЕР_10, яка перебуває у володінні АТ «Запоріжжяобленерго».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

07.11.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 60 діб до 15 год. 45 хв. 05.01.2025 р. включно, без визначення застави.

24.12.2024 постановою керівника Запорізької спеціалізованоїпрокуратури у сфері оборони Східного регіону, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.02.2024.

26.12.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 30 діб до 17 год. 00 хв. 24.01.2025 р. включно, без визначення застави.

21.01.2025 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 30 діб до 07.02.2025 р. включно, без визначення застави.

05.02.2025 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-х місяців, тобто до 07.04.2024.

06.02.2025 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком до 07.04.2025 р. включно, без визначення застави.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

На даний час, відповідно до вимог ст. 199 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного під вартою на 2 (два) місяці, оскільки орган досудового розслідування вважає, що на даний час, всізаявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України (зі змінами

№ 2198-IX від 14.04.2022) під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, запобігання вказаним ризикам неможливе, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що 24.02.2022 указом Президента України N°64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено до 05 години 30 хвилин 11 серпня 2024 року, який наразі діє, слідчий вважає, що у вказаних умовах превалює суспільний інтерес, що проявляться у забезпеченні державної безпеки та територіальної цілісності над принципом свободи особистості, перебування ОСОБА_5 , який під час дії воєнного стану, вчинив дії на шкоду державній безпеці та територіальній цілісності, під вартою виправдано наявністю суспільного інтересу: приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 , в сфері основ національної безпеки України злочину, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенцій про захист прав і основоположних свобод людини, з метою захисту високих стандартів охорони загальносуспільних прав та інтересів та враховуючи що менш суворі міри запобіжних заходив не здатні запобігти ризикам вказаним в п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на вищенаведені обставини, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на 60 днів без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на строк здійснення досудового розслідування, а саме на 2 (два) місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що покладаються на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.-ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізнішеніж за п`ятьднів до закінчення дії попередньої ухвали про триманняпідвартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно наданих суду матеріалів, 07.11.2024 старшим слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, повідомлено ОСОБА_5 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою группою осіб.

07.11.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 60 діб до 15 год. 45 хв. 05.01.2025 р. включно, без визначення застави.

24.12.2024 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.02.2024.

26.12.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 30 діб до 17 год. 00 хв. 24.01.2025 р. включно, без визначення застави.

21.01.2025 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 30 діб до 07.02.2025 р. включно, без визначення застави.

05.02.2025 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжястрок досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-х місяців, тобто до 07.04.2024.

Слідчим суддею вивчено та оголошено в судовому засіданні зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме:

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, пров. Тенистий, буд. 22;

- листом оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого реєстр. № 59/5/6/2-11345 від 23.10.2024;

- протоколом огляду планшетного ПК марки «HuaweiMediaPad M5 lite», модель: JDN2-L09, ІМЕІ: НОМЕР_5 , до якого встановлено сім-картка номеру мобільного телефону, НОМЕР_6 ;

- висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин, виробів та харчових продуктів за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»;

- допитом свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом обшуку від 06.11.2024 квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки « НОМЕР_6 », з номером та ІМЕІ на якому встановлено месенджер «Telegram»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/6/2-6445т

від 30.10.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/6/2-6485т

від 30.10.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2024;

- допитом підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження

Сукупність цих доказів дає підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 113КК України, є вірогідною, що дає підстави для продовження строку його тримання під вартою з метою запобіганню ризикам, встановленим та доведеним стороною обвинувачення.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки він розуміє, що за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і у разі доведеності його винуватості під час судового розгляду до нього, з достатньою долею вірогідності буде застосовано покарання у виді реального позбавлення волі, без звільнення від його відбування.

Так ОСОБА_5 , є проросійськи налаштованою особою, фактично проживає на території м. Запоріжжя Запорізької області, яке знаходиться в безпосередній близькості до лінії зіткнення Збройних сил України та збройних формувань російської федерації, що дозволяє останньому, навіть за відсутності паспорту для виїзду за кордон, ухилитися від органу досудового розслідування шляхом перетину лінії зіткнення ЗСУ та збройних сил рф, перейшовши за межі території, яка є підконтрольною органам державної влади України. Особливо враховуючи відношення підозрюваного до Сил оборони України, та бажання завдати їм шкоду, шляхом підпалів транспортних засобів підрозділів ЗСУ, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації протии України на території міста Запоріжжя та Запорізького району;

Вказане свідчить, що підозрюваний, перебуваючи на волі зможе залишити місце проживання та ймовірніше за все прийме спроби переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков протии Болгарії», «Летельє протии Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Стримуючі фактори, які б свідчили, що підозрюваним не будуть вживатися перешкоди у відправленню правосуддя в спосіб неявки до органу досудового розслідування та суду - відсутні.

-знищити, сховатиабоспотворити будь-яку із речей чидокументів, якімаютьістотнезначення для встановленняобставинкримінальногоправопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), а самеперебуваючи на більшм`якомузапобіжномузаході ОСОБА_5 шляхом придбання та використаннямобільнихпристроїв (телефонівабоіншоїкомп`ютерноїтехніки) здійснитизнищенняінформації - листувань з мобільнихдодатках - системах миттєвимиобмінамиповідомленнями: «Telegram», «Signal», «WhatsApp»», оскільки доступ до вказанихмесенджерівможездійснюватися з будь-якогомісця, а перебуваючи в слідчомуізоляторі у останньоготакаможливість буде відсутня;

-незаконно впливати на, свідків, у цьому кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), наявність ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків підтверджується тим, що досудове розслідування триває та стадія судового розгляду не почалась, вважаю, що ризик прийняття підозрюваним спроб незаконного впливу на свідків, які безпосередньо перед судом не допитані, з метою переконання або змушення останніх надати покази в вигідному для підозрюваного аспекті є реальним. Так, згідно п. 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Яжинський протии Польщі» ризик незаконного впливу підозрюваного, обвинуваченого особисто на свідків може бути визнано на початкових стадіях процесу.

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), підтверджується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході з огляду на проросійські погляди, може продовжити вчиняти аналогічні злочини, підпалювати транспортні засоби підрозділів ЗСУ, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації протии України на території міста Запоріжжя та Запорізького району.

Слідчий судя відповідно до вимог ст. 178 КПК України оцінює в сукупності всі обставини, встановлені в судовому засіданні:

- ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, санкцією якої передбачено покаранням на строк до восьми років позбавлення волі, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів. Обґрунтованість підозри підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчомуізоляторі;

- підозрюваний ОСОБА_5 не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку;

- враховуючи суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що м. Запоріжжя на теперішній час знаходиться в безпосередній близькості до території ведення активних бойових дій та тимчасово окупованих територій російською федерацією Запорізької області, куди підозрюваний може безперешкодно та/або за сприянням представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, де органи Національної поліції в Запорізькій області не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваним будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

25.04.2025 обвинувальний акт у вказаному провадженні скеровано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчийсуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання підвартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном на 60 днів без визначення розміру застави.

Термін дії ухвали закінчується 05.07.2025 року.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпекиУкраїни в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, протее може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1