УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

та оголошення розшуку

18 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому Судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0001952 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений в судові засідання 28.05.2025, 11:00 год., 18.06.2025, 09:00 год., не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвала суду від 28.05.2025 про привід обвинуваченого в судове засідання на 18.06.2025, не виконана з невідомих причин.

Явка обвинуваченого у судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання, просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки місце перебування обвинуваченого невідомо, останній за викликом суду не з`являється, що свідчить, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, прокурор вказав, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, 13.04.2025 здійснив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , про що подав лист командира військової частини.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За положенням ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 за викликом суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, за місцем проживання він відсутній, ухвалу про його привід виконати не можливо, відсутність обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, за місцем проживання він відсутній, тому ухвали про його привід виконати не можливо, відсутність обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження, а також, оскільки із наданням дозволу на затримання обвинуваченого, його розшук не здійснюється, суд приходить до переконання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 188 - 190, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001952 від 13.08.2024 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації м. Владикавказ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та доставити ОСОБА_4 до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали 18.12.2025; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації м. Владикавказ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст. 335 КПК України, організацію виконання розшуку обвинуваченого, доручити прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про дозвіл на затримання доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області та зобов`язати відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, повідомляти суд, про його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1