Справа № 467/974/25
Провадження № 1-в/467/250/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання призначене на 31.07.2025 року засуджений ОСОБА_5 за викликом суду не прибув.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31.07.2025 року постановлено доставити приводом засудженого ОСОБА_5 в судове засідання на 07.08.2025 року 13 год. 30 хв. Виконання ухвали доручено ВП №1 Первомайського районного ВП ГУНП в Миколаївській області.

07.08.2025 року на виконання ухвали суду від т.в.о. начальника ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення неможливість доставити ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки за місцем проживання він був відсутній та місце перебування його невідоме.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотала про повернення матеріалів клопотання для здійснення першочергових заходів для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника органу пробації.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч. 3 ст. 21 КПК України).

Отже, розгляд по суті клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України, суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість, відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо особи, місцезнаходження якої у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

За таких обставин, клопотання щодо засудженого, дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Враховуючи викладене, клопотання представника органу пробації, суд приходить до висновку, що внесене клопотання слід повернути суб`єкту звернення для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Первомайського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для організації першочергових заходів з виявлення засудженого та звернення до відповідних правоохоронних органів щодо його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1