Справа № 346/1556/24
Провадження № 1-р/346/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Коломийської окружної прокуратури про роз`яснення вироків Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 року та від 28.05.2024 року, -

в с т а н о в и в :

в клопотанні зазначено, що на розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 187 КК України.

Під час його розгляду встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування якого звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки; ухвалою вказаного суду від 12.03.2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.204 року в кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КУпАП, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За результатами розгляду пред`явленого обвинувачення, вироком вказаного суду від 28.05.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного судом за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 року за ч.4 ст. 296 КК України, та остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; строк відбуття визначеного покарання рахувати з 28.02.2024 року, тобто з дня його фактичного затримання. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 28.05.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння. Отже, ОСОБА_4 затримано 28.02.2024 року та 20.09.2024 року звільнено (фактично відбув 6 місяців 23 дні покарання у виді позбавлення волі з 5 років, призначених вироком суду від 22.04.2021 року ).

06.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення.

Як вбачається з текстів вироків від 22.04.2021 року та 28.05.2024 року вони складені у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту. Разом з тим, з метою належного виконання вироку ініціатор звернення просить роз`яснити, за яким вироком ОСОБА_4 вважається засудженим та яке остаточне покарання мусить відбути.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки ( а.с. 134-138).

Ухвалою вказаного суду від 12.03.2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вищевказаним вироком від 22.04.2021 року, та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили ( а.с. 139-143 ).

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного судом ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 року за ч.4 ст. 296 КК України, та остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; строк відбування покарання рахувати з 28.02.2024 року, тобто з дня його фактичного затримання (відповідно до ухвали від 28.02.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( а.с. 88-92, 109-111 )).

Ухвалою вказаного суду від 12.09.2024 року звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 року за ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння ( а.с. 150-153 ).

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це вливає на реалізацію судового рішення тощо.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Заявник просить роз`яснити вироки суду, а саме за яким із них ОСОБА_4 вважається засудженим та яке остаточне покарання мусить відбути.

Разом з тим, як встановлено з вироків, щодо роз`яснення яких звернувся заявник, вони складені відповідно до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, їх тексти викладені чітко, послідовно і зрозумілою мовою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їхнього розуміння, вироки не містять. Більше того, діяння, за яке ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі декриміналізоване (кримінальна караність якого законом усунена), а тому суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку суду, від покарання за яким засудженого звільнено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вироки суду є ясними, повними, зрозумілими, резолютивна частина яких є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час їх виконання, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ньому доводами.

Керуючись ст. ст. 380, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання керівника Коломийської окружної прокуратури про роз`яснення вироків Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 року та від 28.05.2024 року щодо ОСОБА_4 , - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1