Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Фахівець Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2024 року закінчився 12.06.2025 року, до кримінальної відповідальності не притягувався.

При проведенні оцінки, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 05.09.2024 криміногенні потреби виявлено не було. Відповідно до визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника являється низьким, загрози суспільству не несе.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: 06.11.2024 та 04.12.2024 не з`явився на реєстрацію до Подільського РВ без поважних причин.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві відомо, що ОСОБА_4 , неодноразово (6 разів) притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1) 27.10.2024 постанова № 336802 за ст. 124 КУпАП;

2) 27.10.2024 постанова № 336767 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

3 ) 27.10.2024 постанова№336782 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

4) 24.10.2024 постанова №333485 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

5) 24.10.2024 постанова №333509 за ст. 124 КУпАП;

6) 24.10.2024 постанова №333496 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

За допущенні порушення порядку та умов відбування покарання, 06.12.2024 його особову справу направлено до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року в задоволенні подання Подільського РВ відмовлено.

Після повернення особової справи з суду ОСОБА_4 , 02.04.2025 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, внаслідок чого 16.04.2025 у останнього відібрано письмове пояснення, після чого останній більше до Подільського РВ не з`являється. Зі слів дружини останнього встановлено, що останній призваний до лав Збройних сил України та проходить навчання. 02.06.2025 року дружина ОСОБА_4 надала підтверджуючий документ про перебування ОСОБА_4 на військовій службі за призивом під час мобілізації з 07.05.2025 року.

Крім того засуджений повторно притягувався до адміністративної відповідальності:

1) 27.12.2024 постанова № 402330 за ст. 121 ч. 2 КУпАП;

2) 04.03.2025 постанова № 61704 за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На запити направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №2453/32/26/1-25 від 08.05.2025 року та до ВЧ НОМЕР_1 за вих. №2698/32/26/1-25 від 20.05.2025 року - відповідь не надходила.

Згідно перевірок УІАП ГУНП України встановлено, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, однорічний випробувальний строк визначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоював.

Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2024 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1