Справа № 369/9807/25
Провадження № 1-кс/369/1772/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000440 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.06.2025 року близько 12:00 год. невстановлена особа незаконно заволоділа її транспортним засобом марки «Jeep» модель «Jerokee» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.

В ході проведення огляду 02.06.2025 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. автомобіля марки «Jeep» модель «Jerokee» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер ідентифікаційного номеру транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено рюкзак зеленого кольору в середині якого знаходяться наступні речі: повістка про виклик до суду, картка обстеження та медичного огляду, посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, свідоцтво про народження, свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації, всі документи видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші особисті речі, поміщено до спец. пакету 7305865. Вищевказаний автомобіль марки «Jeep» модель «Jerokee» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 після проведення огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Братів Чмилів, 9-А.

02.06.2025 постановою слідчого вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами.

У даному випадку на вище вказані речі, необхідно накласти арешт на речові докази для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі містять відомості про кримінальне правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю:

1.Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000440 від 02.06.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки «Jeep» модель «Jerokee» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору номер ідентифікаційного номеру транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 в період часу з 17:00 год. по 18:00 год., а саме: рюкзак зеленого кольору в середині якого знаходяться наступні речі: повістка про виклик до суду, картка обстеження та медичного огляду, посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, свідоцтво про народження, свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації, всі документи видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші особисті речі, які поміщено до спец. пакету 7305865.

2.Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000440 від 02.06.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме - автомобіль марки «Jeep» модель «Jerokee» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер ідентифікаційного номеру транспортного засобу НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Братів Чмилів, 9-А.

3.Розгляд даного клопотання про арешт майна проводити без повідомлення власника майна.

4.Розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі прокурора у випадку його неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо-запис судового засідання технічними засобами, оскільки прокурор не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000440 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.06.2025 року близько 12:00 год. невстановлена особа незаконно заволоділа її транспортним засобом марки «Jeep» модель «Jerokee» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.

В ході проведення огляду 02.06.2025 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. автомобіля марки «Jeep» модель «Jerokee» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер ідентифікаційного номеру транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено рюкзак зеленого кольору в середині якого знаходяться наступні речі: повістка про виклик до суду, картка обстеження та медичного огляду, посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, свідоцтво про народження, свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації, всі документи видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші особисті речі, поміщено до спец. пакету 7305865. Вищевказаний автомобіль марки «Jeep» модель «Jerokee» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 після проведення огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Братів Чмилів, 9-А.

02.06.2025 постановою слідчого вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а також таким, що зберіг на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, слідчим суддею встановлено, що вилучені речі та транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000440 від 02.06.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки «Jeep» модель «Jerokee» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору номер ідентифікаційного номеру транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 в період часу з 17:00 год. по 18:00 год., а саме: рюкзак зеленого кольору в середині якого знаходяться наступні речі: повістка про виклик до суду, картка обстеження та медичного огляду, посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, свідоцтво про народження, свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації, всі документи видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші особисті речі, які поміщено до спец. пакету 7305865.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000440 від 02.06.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме - автомобіль марки «Jeep» модель «Jerokee» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер ідентифікаційного номеру транспортного засобу НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Братів Чмилів, 9-А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1