Справа №534/927/25
Провадження №1-кп/534/104/25
УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20.08.2025 року у кримінальному провадженні за № 0000321 від 22.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

20.08.2025 року Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України, було ухвалено вирок, серед іншого, визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 135 КК України 1 рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 286 КК України 1 рік 2 місяці обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом, строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 рік 2 місяці обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом, строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від цього покарання, якщо він протягом одного року строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення».

У ході виготовлення вищевказаного тексту вироку суду, була допущена описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначено «На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від цього покарання, якщо він протягом одного року строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення».» замість вірного «На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, якщо він протягом одного року строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення».

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обмеження щодо застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені абзацом першим цієї частини, не застосовуються, якщо суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Оскільки дані відомості вказані не вірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному тексті вироку Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у тексті вироку Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню, що сприятиме виконанню ухвали та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку тексті вироку Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20.08.2025 року у кримінальному провадженні за № 0000321 від 22.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України, та викласти третій абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції «На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, якщо він протягом одного року строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_4