Справа № 156/362/25
Провадження № 1-кп/156/67/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 липня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні об`єднанне кримінальне провадження за № 0000108 від 11 лютого 2025 року, № 0000076 від 28.04.2025 року та № 0000104 від 06.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. ст. 126-1, 390-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в :

01.04.2025 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України.

Ухвалою від 02.07.2025 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 390-1 КК України (справа № 156/520/25, провадження № 1-кп/156/85/25), матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 06.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України (справа №156/731/25, провадження 1-кп/156/94/25) об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 11.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України (справа № 156/362/25, провадження 1-кп/156/67/25). Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер 156/362/25, провадження № 1-кп/456/67/25.

Підготовче судове засідання призначено на 02.07.2025 року об 16:00 год.

В підготовче судове засідання ОСОБА_11 - представник служби у справах дітей Литовезької сільської ради не з`явилася, у матеріалах справи присутня її заява про проведення судового засідання 02.07.2025 року, без її участі.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника служби у справах дітей Литовезької сільської ради та потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд ухвалив проводити судове засідання без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні 02.07.2025 року від прокурора у режимі відеоконференції надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного, не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора, не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також просила прийняти до провадження цивільний позов.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти прийняття цивільного позову до провадження.

Суд, дослідивши поданий цивільний позов, з урахуванням думки учасників провадження висловленої ними в судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має.

Крім того, на даному етапі розгляду кримінального провадження, правовідносини, які виникли між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_3 з приводу відшкодування моральної шкоди внаслідок кримінальних правопорушень, є цивільно-правовими та пов`язані безпосередньо із розглядом кримінального провадження та мають вирішуватися в межах кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що розгляд позовної заяви у цьому кримінальному провадженні буде доцільним, а тому необхідно долучити цивільний позов до матеріалів кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 314 - 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Об"єднане кримінальне провадження № 156/362/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. ст. 126-1, 390-1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 14 липня 2025 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прийняти до провадження у об"єднаному кримінальному провадженні № 156/362/25 цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1