Справа № 457/462/25
провадження №1-кс/457/192/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 квітня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000075 від 13 березня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уличне Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку учасників судового засідання,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000075 від 13 березня 2025 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно та отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також обґрунтовано наявність ризику, передбачених п.1,3 ст. 177 КПК України. На даний час є достатньо підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в ході розгляду клопотання слідчого, СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 13 березня 2025 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події ДТП від 12.03.2025, протоколом огляду відеозапису від 14.03.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 31.03.2025, протоколом огляду трупа від 25.03.2025, висновком судово-медичної експертизи №90 від 24.04.2025, висновками судових інженерно-технічних експертиз із дослідження технічного стану транспортних засобів від 19.03.2025 та 25.03.2025, висновком комплексної автотехнічної та відеотехнічної експертизи від 24.04.2025, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 25.04.2025, а також іншими доказами, отриманими під час досудового розслідування в їх сукупності та взаємозв?язку.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми роківз позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду та незаконно впливати на експертів, які були залученні до кримінального провадження для проведення експертиз, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є підставним, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів терміном до 28 червня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 виконання наступних зобов`язань відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1