Справа № 740/2842/25
Провадження № 1-кп/740/378/25
В И Р О К

іменем України

07 липня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2025 року за №0000057, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данина Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 близько 09 год 15 хв 19 березня 2025 року, перебуваючи в с.Данина Ніжинського району Чернігівської області на вул.Незалежності поблизу буд.8, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці в присутності оточуючих, і те, що за його діями спостерігають сторонні особи, діючи з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, виявляючи явну зневагу до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, спустив штани та нижню білизну, у які був одягнений, та оголив свій статевий орган, демонструючи його оточуючим, чим грубо порушив громадський порядок. Усвідомлюючи, що його помічено ОСОБА_4 , не припинив свої кримінально протиправні дії, не відреагував на обурення присутньої особи, а продовжив демонструвати свій оголений статевий орган, при цьому на зауваження ОСОБА_4 не реагував, виражався до неї нецензурною лайкою.

Продовжуючи протиправні дії, близько 09 год 20 хв 19 березня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , висловлював на її адресу погрози вбивством, які остання сприйняла як реальні та дійсні, оскільки свої погрози ОСОБА_3 супроводжував демонстрацією ножа та наближався до потерпілої.

Крім того, близько 09 год 30 хв 19 березня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , висловлював на його адресу погрози вбивством, які останній сприйняв як реальні та дійсні, оскільки свої погрози ОСОБА_3 супроводжував демонстрацією ножа та наближався до потерпілого.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, який згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" №190 від 01 травня 2025 року на час інкримінованих дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і йому не показані примусові заходи медичного характеру.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні:

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом;

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством щодо потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, пов`язаних із хуліганством та погрозами вбивством, у даному випадку порушення громадського порядку з винятковим цинізмом шляхом демонстрації статевих органів із нецензурними висловлюваннями, та погрозами вбивством стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із демонстрацією ножа, що в свою чергу значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_3 дій; дані про особу обвинуваченого, який має 21-річний вік, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно негативно, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, хуліганство, завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, з 2023 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу порушення адаптації; обставина, яка пом"якшує покарання,-молодий вік, обтяжуючі обставини відсутні. Також судом враховується, що ОСОБА_3 згідно з поданими суду матеріалами визнав винуватість у вчинених кримінальних проступках і критично оцінив свою протиправну поведінку.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.129 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, за ч.1 ст.296 КК України- у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті.

Вказані вище дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних проступків дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дані щодо речових доказів та судових витрат суду не подані.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.129 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 02 (два) роки, із застосуванням відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 03 (три) роки, із застосуванням відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду строком на 03 (три) роки, із застосуванням відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_8 .