Справа № 709/910/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 червня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 травня

2025 року призначено відкрите підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду по цьому кримінальному провадженню, клопотань не заявляв.

Представник потерпілого також проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Подав цивільний позов.

Від представника Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши цивільні позови, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2

ст. 27 КПК України, відсутні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, однак за конкретних обставин інкримінованого кримінального правпорушення суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявлялося.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Представником потерпілого подано до суду позовну заяву про відшкодування майнової шкоди, форма та зміст якого відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`яку з чим суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду, визнати потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин заяву представника Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого на 25 червня 2025 року о 15:30.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового розгляду не застосовувати.

Цивільний позов КЛП "Чорнобай-ліс" Чорнобаївської селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди - прийняти до провадження та розглядати з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілого КЛП "Чорнобай-ліс" Чорнобаївської селищної ради цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Цивільний позов Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1