Провадження №: 1-кс/752/6341/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування за заявою від 22.07.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189 та ч. 2 ст. 383 КК України. Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві надати представнику заявника витяг з ЄРДР шляхом надсилання на адресу електронної пошти.

В обґрунтування скарги зазначає, що 22.07.2025 адвокатом в інтересах ОСОБА_4 на офіційну електронну Голосіївського УН ГУНП в м. Києві (holosiivskyi) було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення (вих. №22/07-1), якій містились відомості, що можуть свідчити про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що мають ознаки складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189 (вимагання) та ч. 2 ст. 383 (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення) КК України. Однак станом на дату подання скарги, відповіді від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо внесення відомостей до ЄРДР не отримано, витяг з Реєстру не надано. Така бездіяльність уповноважених осіб є протиправною, порушує вимоги ст. 214 КПК України та права заявника.

Від адвоката надійшла заява про розгляд справи без участі скаржника.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві слідчому судді не надходило.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, 22.07.2025 адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну пошту СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, а саме , було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень із додатками щодо ОСОБА_4 за вих.№ 22/07-1.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за заявою від 22.07.2025 (вих. № 22/07-1) у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1