overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/3826/25
Провадження 1-кп-351/25
ухвала

10 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 12.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 12.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 04 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/8573/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000354 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000354 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій автомобіль марки TOYOTA CAMRY, сірого кольору, ДНЗ ВI5000ЕН, VIN код НОМЕР_3 , зберігати на спеціальному майданчику ГУНП в Полтавській області, що за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.07.2025 року о 15 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 563/555/25
провадження № 1-кс/563/246/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001002 від 18.02.2025,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001002 від 18.02.2025.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001002 від 18.02.2025.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 00 хв. 14 липня 2025 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та ВП №7 РРУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
10.07.2025
Справа № 642/4016/25
Провадження № 1-кп/642/488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 липня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000891 від 31.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів, тобто до 07.09.2025 включно, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з місця фактичного проживання без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з експертами у цьому кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.

Встановити строк дії цієї ухвали до 07.09.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2025 о 16 год.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа №133/2541/25
Провадження №1-кп/133/523/25
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000205 від 15.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 10.07.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000205 від 15.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 10.07.2025.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 407 КК України в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Козятин, вул. Грушевського, 64) на 10.07.2025 о 15:00 годині.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 694/1544/25 Провадження №1-кс/694/555/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.07.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,скаржниці ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000718 від 05.09.2022,

встановила:

27.05.2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000718 від 05.09.2022,

Ухвалою слідчого судді від 28.05.2025 відкрито провадження за скаргою, призначено розгляд на 10.07.2025 на 12.00.

В судовому засіданні учасники надали свої пояснення, відповідали на питання один одного та суду.

Після з`ясування обставин, дослідження змісту оскаржуваної постанови, представник скаржниці заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки обраний спосіб захисту не в повній мірі, на її думку, відповідає меті звернення. Клопотання підтримала скаржниця ОСОБА_3 .

Слідча ОСОБА_5 судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України передбачено оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Оскільки представник ОСОБА_3 та сама скаржниця просять залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає, що таку скаргу слід залишити без розгляду, що не буде порушувати жодних прав з огляду на те, що скаржник відмовився від скарги, а тому предмет оскарження відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 318-380 КПК України,

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000718 від 05.09.2022, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4001/25
1-кс/705/1171/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 липня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, тимчасово не працевлаштованого, на утриманні жодних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися за межі м. Умань та Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 10 вересня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до підозрюваного повинен бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 10 липня 2025 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5055/17
Провадження № 1-кп/314/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по кримінальному провадженню у Державної прикордонної служби України, а саме про надання інформації з приводу перетинання державного кордону України свідком у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 9 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 315, 371 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію стосовно перетину державного кордону України громадянкою України:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.05.2025
Дата документу 09.07.2025
Справа № 334/496/25
Провадження № 1-кп/334/413/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

09 липня 2025 року колегія Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

колегією здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною першою статті 115 КК України.

На підставі ухвали від 09.07.2025 обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з наступними змінами, колегія вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 10.00 годину 07 серпня 2025 року, на 10.00 годину 17 вересня 2025 року, на 14.00 годину 01 жовтня 2025 року, на 14.00 годину 13 жовтня 2025 року та на 10.00 годину 27 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», в якій утримується обвинувачений ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 336, 369 372, 376 КПК України, колегія

постановила:

судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/334/413/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною першою статті 115 КК України, призначене на 10.00 годину 07 серпня 2025 року, на 10.00 годину 17 вересня 2025 року, на 14.00 годину 01 жовтня 2025 року, на 14.00 годину 13 жовтня 2025 року та на 10.00 годину 27 жовтня 2025 року провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 452/1838/25
Провадження № 1-кп/452/335/2025
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , . . .

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а ОСОБА_4 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини для продовження проходження військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.10год. 11 липня 2025 року.

Суддя