Справа № 513/1266/23
Провадження № 1-кп/513/22/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 травня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000782, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд справи відкладено на 17 червня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

21 травня 2025 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд прийшов до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання обвинуваченого, судом враховується те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», для забезпечення прав обвинуваченого на участь у судовому засіданні, захисту та доступу до правосуддя, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження в умовах воєнного стану, оперативного розгляду справи, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, приходжу до висновку про можливість та доцільність участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 34, 314, 319 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Визначити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» при проведенні судового засідання 17 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в Саратському районному суді Одеської області з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю сторін кримінального провадження в судового засідання 17 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1