Справа №523/9056/25
Провадження №1-кс/523/2858/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000333 від 07.05.2025 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номері сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру № НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 00.00 год. 06.05.2025 по теперішній час, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 06.05.2025 по теперішній час;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 06.05.2025 по теперішній час;

-Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 06.05.2025 по теперішній час;

-Номери сім карт та imei мобільних телефонів, з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_1 , з 00.00 год. 06.05.2025 по теперішній час.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. До зали суду не з"явився слідчий та прокурор, належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2025 невстановлена особа представившись співробітником банку шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 5964 гривень, шляхом списання їх з банківської картки № НОМЕР_2 .

За даним фактом 07.05.2025 СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 06.05.2025 року о 08:00 вона заступила на добове чергування до бригади швидкої медичної допомоги. Де приблизно о 15:41 їй зателефонував раніше невідомий номер телефону НОМЕР_1 де голосовий помічник сказав що мою картку заблоковано через те що була спроба несанкціонованого списання коштів, та голосовий помічник з`єднав мене з оператором АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та оператор йї повідомив що її картку заблоковано через те що була спроба несанкціонованого списання коштів, та для того щоб її заблокувати треба підтвердити одноразовий код який прийде від " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та повідомив їй номер її картки № НОМЕР_2 та запитав чи дійсно це її картка, ОСОБА_4 сказала що так, далі їй прийшло СМС повідомлення від " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з одноразовим кодом який вона продиктувала оператору після чого розмова завершилась. Далі, через деякий час їй о 15:51 прийшло СМС повідомлення від " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те що з її банківської картки № НОМЕР_2 списано грошові кошти одним переказом на суму 5964 грн. Після цього вона звернулась на гарячу лінію " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та попросила заблокувати картку в ході телефонної розмови оператор повідомив їй що дійсно з її картки було несанкціоноване спасання на суму 5964 грн. та повідомила їй що мою картку вже заблоковано та порекомендувала їй звернутись до відділення банку та поліції.

Далі 07.05.2025 ОСОБА_4 вирішила піти до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , приблизно зранку вона туди завітала та повідомила про ситуацію на що співробітники виготовили їй нову картку, якою вона користується по сьогоднішній день, та повідомили їй що нажаль в їх базі не відображується рух коштів на час перевірки, очікується офіційний звіт по всім моїм рахункам протягом наступних чотирьох днів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, відомості, що містяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних терміналів використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільців мобільних терміналів на момент вчинення злочину, а також будуть мати вирішальне значення для встановлення анкетних відомостей осіб, які користуються зазначеним мобільним обладнанням. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.

Проведення вилучення (виїмки) зазначених електронних документів обумовлено необхідністю здійснення їх комп`ютерного аналізу, проведення якого без їх наявності є неможливим.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, причетних до скоєння злочину.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номері сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру № НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 00.00 год. 06.05.2025 по теперішній час, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 .

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 06.05.2025 по теперішній час;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 06.05.2025 по теперішній час;

-Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 06.05.2025 по теперішній час;

-Номери сім карт та imei мобільних телефонів, з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_1 , з 00.00 год. 06.05.2025 по теперішній час.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1