Справа № 212/6717/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні слідчої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у кримінальному провадження за № 0000038 від 20.03.2025 року за ч.2 ст.307 КК України з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000038 від 20.03.2025 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, та вказане провадження перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

05.06.2025 під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000038 від 20.03.2025, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 червня 2025 року, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 20 (двадцять) предметів схожих на набої калібром 7x65 мм.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000038 від 20.03.2025 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження у вигляді витягу з ЄРДР, проколу обшуку, Ухвали слідчого судді на проведення обшуку, речових доказів вилучених під час обшуку, постанови про визнання речовим доказом, квитанції на поміщення речового доказу до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_3 та ін. мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000038 від 20.03.2025 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів та виготовлення копій матеріалів кримінального провадження №0000038 від 20.03.2025 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.06.2025 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім іншого, зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить про надання доступу до документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, при цьому зміст клопотання не містить жодного обґрунтування обставин, передбачених ч.2 ст.160 КПК України, тобто слідчим не вказано для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні заявлені документи, а також не обґрунтовано можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За загальним правилом, передбаченим ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, слідчим не доведено належними та допустимими доказами, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернулася із клопотанням, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що існують достатні можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2,132,159,163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1