Справа № 524/4281/23
Провадження №1-в/524/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

Засудженої за даною справою: 31.07.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджена 31.07.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 12.09.2023 року.

21.09.2023 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, встановлено періодичність явки до органу пробації.

Іспитовий строк скінчився 31.07.2025 року.

Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 04.12.2013 не з`явилась на реєстрацію до Автозаводського РВ, 11.12.2013 надала письмове пояснення в якому повідомила, що поважної причини неявки надати не може, але то відбулося через сімейні обставини, цього ж дня було винесено письмове попередження про скасуванняя звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. Надалі засуджена обов`язки не порушувала.

Інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та інформації про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженої протягом іспитового строку, не надходила. Згідно характеристики з місця проживання відносно засудженої компрометуючих матеріалів не надходило. Заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи із засудженою, виконані повністю у визначений термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши прокурора, представника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного за вироком по закінченню строку випробування.

На підставі п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного основого покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31.07.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7