Справа № 686/4044/25
Провадження № 1-кс/686/7836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 30.06.2025 року, про закриття кримінального провадження № 0000111 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 30.06.2025 року, про закриття кримінального провадження № 0000111 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, постанову про закриття кримінального провадження має право оскаржити виключне коло осіб - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

З досліджених матеріалів скарги та долученої до скарги копії оскаржуваної постанови, слідує що з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за якою було внесено відомості до ЄРДР за № 0000111, звертався ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, матеріали скарги не містять доказів того, що ОСОБА_2 має процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0000111, який надає йому право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000111.

Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вище викладене скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 30.06.2025 року, про закриття кримінального провадження № 0000111 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, та подані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя