Провадження №1-кс/127/6405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000387 від 08.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 08.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Вінницькою обласною прокуратурою до Вінницького міського суду Вінницької області 15.05.2025 для розгляду по суті передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

Надалі з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, володіючи навичками роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, у невстановлений спосіб створили рекламне оголошення, в якому розмістили неправдиве повідомлення щодо продажу дров твердих порід по ціні нижче ринкової, яке завантажили до соціальної мережі Facebook.

ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами шляхом обману, перебуваючи у приміщенні камерного типу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», розташованої по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, використовуючи невстановлений мобільний термінал, представлявся особам, які телефонували по номерам вказаним в оголошенні, працівником підприємства, яке здійснює продаж деревини та пропонував придбати дрова за умови повної передплати. Після чого через месенджер Viber відправляв повідомлення з номером карток, на які необхідно переказати кошти за придбання дров.

Так, ОСОБА_5 спільно з невстановленими слідством особами шляхом обману 09.02.2022 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 7200 грн, 11.08.2022 ОСОБА_7 в сумі 7000 грн, 23.08.2022 ОСОБА_8 в сумі 12000 грн, 30.08.2022 ОСОБА_9 в сумі 6100 грн, 30.08.2022 ОСОБА_10 в сумі 6100 грн, 01.09.2022 громадянина ОСОБА_11 в сумі 9600 грн, 02.09.2022 ОСОБА_12 в сумі 12000 грн, 06.09.2022 ОСОБА_13 в сумі 6800 грн, 07.09.2022 ОСОБА_14 в сумі 6100 грн, 09.09.2022 ОСОБА_15 в сумі 6100 грн, 10.09.2022 ОСОБА_16 в сумі 6100 грн, 10.09.2022 ОСОБА_17 в сумі 9000 грн та 10.09.2022 ОСОБА_18 в сумі 9600 грн.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.04.2025 (справа № 127/13023/25) до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.05.2025 включно, з можливістю внесення застави в сумі 60560 грн.

На даний час ОСОБА_5 утримується в слідчому ізоляторі державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», однак підготовче судове засідання у кримінальному провадженні судом не призначене.

Враховуючи зібрані у кримінальному провадженні докази щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, встановлено, що останній неодноразово судимий, кримінальні правопорушення вчинив перебуваючи у місцях позбавлення волі, з 21.11.2024 по 25.04.2025 переховувався від органів досудового розслідування, а тому відповідно до ч. 1 ст. 177 КК України існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зазначене свідчить про наявність достатніх підстав для продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу, у зв`язку з неможливістю запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.04.2025 (справа № 127/13023/25) до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.05.2025 включно, з можливістю внесення застави в сумі 60560 грн.

Вінницькою обласною прокуратурою до Вінницького міського суду Вінницької області 15.05.2025 для розгляду по суті передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, однак підготовче засідання на даний час не призначене.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку дії запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», зокрема, за станом здоров`я, сторонами не надано, тому слідчий суддя приходить до переконання, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, переховувався від органів досудового розслідування та суду, обвинувачується у вчиненні ряду нетяжких кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладене, а також, що обставини на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти встановленим ризикам, тому доцільно клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 під вартою на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 18.07.2025 включно.

Розмір застави в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, визначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2025 (справа № 127/13023/25) залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя