Справа № 591/7049/25
Провадження № 1-кп/591/267/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньки, Полтавської обл., не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше судимого, останній раз був засуджений 01.06.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 28.05.2024 на підставі ст. 81-1 КК України на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 15 днів позбавлення волі для проходження військової служби

за ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, 18.05.2025, у період часу з 14:40 год. по 15:15 год., ОСОБА_5 , з метою крадіжки майна прибув до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, відкрив калітку та зайшов на подвір`я, потім підійшов до вхідних дверей та шляхом вільного доступу відкрив двері, після чого зайшов всередину будинку, у такий спосіб проник у житло.

Після цього, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному житловому будинку таємно викрав майно, а саме: пускозарядний пристрій торгівельної марки «Pro Craft» модель JS-12, Capacity 12000 mAh, на 800А; мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» модельний ряд REDMI NOTE 11 Twilight Blue, 4 GB RAM, 128 GB ROM; електронний пристрій для паління, чорного кольору марки «glo», з серійним номером № 1C24NBEC2, чорного кольору; картрідер марки «Transcend» чорного кольору; GPS - трекер марки «AF07», IMEI НОМЕР_1 ; зарядний пристрій з кабелем USB Таре-С, модель MDY-10EE, білого кольору; зарядний пристрій з кабелем USB Таре-С, модель MDY-09EW, білого кольору; флакон заправки «Chaser max ultra» смак яблуко, об?ємом 12 мл.; флакон заправки «Octobar», об?ємом 10 мл.; колода гральних карт «Козацька рада» (сувенірна), в колоді 36 карт; безпровідні Bluetooth навушники, чорного кольору, у кейсі чорного кольору; рюкзак чорного кольору на блискавці з наявним написом на лицевій частині «VANS OFF THE WALL SINLE 1966», в середині рюкзака етикетка з написами VN05E2SBLK 3, , , ; пляшка пива «Львівське 1715», об?ємом 1,12 л.; жестяна банка зі слабоалкогольним напоєм «Kings Bridge», об?ємом 0,5 л; печиво «Multi Cake Kake» Roshen 180; чотири пачки вермішелі «Reeva»; ніж в чохлі, на лезі гравіювання ведмідь дерево, на іншій стороні дерево та нарізи, ніж з дерев?яною ручкою, рукоятка пофарбована фарбою коричневого кольору, довжина клинка 15 см, ширина клинка 4 см, довжина рукоятки 12 см, ширина 4 см, чохол шкіряний чорного кольору; жилет-безрукавка торговельної марки «YUFANG», розмір XXXL, верх простьобаний із синтетичної тканини чорного кольору; жакет (спортивна кофта) торговельної марки «RCX» розміром XL, чоловічий, матеріал виготовлення синтетичний матеріал сіро-бежевого кольору, застібка блискавка з гори до низу синього кольору; футболка «HUGO BOSS Original» розмір М, чоловіча, матеріал виготовлення бавовна сірого кольору; штани (джинси), «ACX EXIST MUSTBE» розмір не відомий; кросівки чоловічі ТМ «Bonote» 42 розміру; мобільний телефон торговельної марки «Lenovo» моделі А536 чорного кольору, без зарядної батареї з IМЕI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 (60); ноутбук з батареєю та зарядним пристроєм марки НР, модель Pavilion G6, срібного кольору; перстень, із срібла 925 проби, масою 3,88 г, типу «печатка»; кулон, що складається із ланцюжка, із срібла 925 проби та підвіска, із срібла 925 проби у вигляді хрестика, загальною масою 8,16 г.; пара сережок з металу жовтого кольору, масою 6,17 г, без проби, біжутерія; пара сережок, масою 3,18 г, без проби, біжутерія; пара сережок, масою 3,43 г, без проби, біжутерія; пара сережок, масою 3,74 г, без проби, біжутерія; брошка - шпилька (в постанові заколка) з металу жовтого кольору, масою 8,94 г, без проби, біжутерія; підвіска зі сплаву золота у вигляді «хреста» із зображенням Ісуса, 585°, масою 2,70 г.; каблучка з червоного золота, 585 проба золота, вагою 2,50 грама; перстень, зі сплаву срібла 925 проби, масою 5,1 г.; перстень, зі сплаву срібла 925 проби, масою 3,34 г.; перстень з написом «спаси и сохрани», зі сплаву срібла 925 проби, масою 1,92 г.; перстень з візерунком, зі сплаву срібла 925 проби, масою 3,26 г.; пара сережок, зі сплаву срібла 925 проби, загальною масою 6,37 г.; одна сережка (ймовірно, розпарований виріб), зі сплаву срібла 925 проби, масою 5,39 г.; одну сережку масою 0,955 г, без проби, біжутерія; одну сережку масою 1,79 г, без проби, біжутерія; брелок у вигляді «Гербу України», масою 2,85 г, без проби, біжутерія; нитку чорного кольору з металевим кріпленням, масою 0,83 г, без проби, біжутерія, після чого, покинув приміщення житлового будинку та з місця скоєння кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 52390 грн. 01 коп.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його слід кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з проникненням у житло таємно викрав чуже майно.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкод шляхом повернення майна.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним призначити за цим вироком ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі у мінімальних розмірах, визначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст. 71 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської обл. від 01.06.2022 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 25.08.2025.

Зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у період з 18.05.2025 по 24.08.2025 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 22.10.2025 включно.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 49918,40 грн.

Скасувати арешт майна, яке було викрадено із будинку потерпілої, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2025.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: фрагмент низу підошви та сліди пальців рук знищити; диски із записами камер спостережень зберігати у матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1