Справа №339/294/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження№ 0000105 від 25 червня 2021 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року з Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України в тому, що він 24 червня 2021 року близько 08 год 45 хв, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту на площі І.Франка в м. Болехів Івано-Франківської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу перевезення пасажирів, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого наніс удари руками по голові та обличчю, внаслідок чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Захисник ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а обвинувачений, який уклав угоду із захисником ОСОБА_5 та потерпілий не заперечували щодо проведення засідання без їх участі.

При таких обставинах суд, з"ясувавши думку учасників судового провадження, вирішив проводити судове засідання без їх участі.

12 травня 2025 року потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, завдані збитки відшкодовано і претензій морального та матеріального характеру до нього немає. Просить закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав заяву про закрити провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, підтвердивши, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Прокурор, обвинувачений, захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відносно обвинуваченого має форму приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Як передбачено п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із з тим, що потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Слід зазначити, що закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

При цьому, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи.

За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

До такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого добровільно відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення й надав відповідну заяву.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить заяву потерпілого ОСОБА_6 прийняти, провадження відносно нього закрити.

Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів і документів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

ОСОБА_4 добровільно відшкодував шкоду, а тому ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

За наведеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

- DVD-R-диск із записами з камер відеоспотереження, які розташовані за адресою : площа І.Франка в м.Болехів Івано-Франківської області за 25 червня 2021 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_6 : оптичний носій з двома описами мультидетекторної томографії головного мозку; консультативний огляд хірурга-стоматолога; дві рентгенограми №4328 від 24 червня 2021 року; медичну картку амбулаторного хворого без номера, які зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_6 , як власнику;

- медичну картку №2196 стаціонарного хворого №ІХ-210101/6028, які зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути КНП «Долинська багатопрофільна лікарня».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1