Справа № 346/3943/25
Провадження № 1-кп/346/655/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Киселиця, Путильського району, Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, засудженого 29.02.2024 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, який звільнений ,умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в умовах воєнного стану, який проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України на посаді командира 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 6 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Кримінальні правопорушення вчинені при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 укладено контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України на термін до закінчення особливого періоду (воєнного стану).

Військову службу ОСОБА_4 з 26.10.2024 проходить на посаді командира 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 6 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов?язком громадян України.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов?язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України.

В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та триває на даний час.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Проте, солдат ОСОБА_7 , незважаючи на обов?язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм законодавства, вчинив ряд кримінальних правопорушень, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, та незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Так, в період часу з 18.00 год. 14.06.2025 по 19.00 год. 15.06.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), солдат ОСОБА_4 , реалізовуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , шляхом віджиму рами вікна проник до житла - помешкання за вказаною адресою та знаходячись у середині, відчинив двері до гаражного приміщення, де виявив бензиновий генератор марки та моделі «Vinco PT2500», потужністю 2.2 кВт, а також автомобіль марки та моделі «ТOYOTA RAV 4», синього кольору, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова Т3: НОМЕР_3 , законним володільцем якого є ОСОБА_8 , та вирішив вчинити крадіжку бензинового генератора, а також незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , в період часу з 18.00 год. 14.06.2025 по 19.00 год. 15.06.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у гаражному приміщенні господарства АДРЕСА_2 , в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, переніс бензиновий генератор марки та моделі «Vinco PT2500» потужністю 2.2 кВт, вартістю 8233 (вісім тисяч двісті тридцять три) гривні 00 копійок, власником якого є ОСОБА_8 , до автомобіля марки та моделі «TOYOTA RAV 4», синього кольору, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , який знаходився в гаражному приміщенні.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що він не має ані дійсного, ані уявного права на автомобіль марки та моделі «TOYOTA RAV 4», синього кольору, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , законним володільцем якого є ОСОБА_8 , перебуваючи у гаражному приміщенні господарства АДРЕСА_2 , віднайшов ключ запалювання до транспортного засобу, в який він попередньо переніс бензиновий генератор марки та моделі «Vinco PT2500», потужністю 2.2 кВІ, вартістю, після чого самовільно сів за кермо незачиненого автомобіля та скориставшись віднайденим ключем, таємно, всупереч волі та без дозволу власника або іншого законного володільця, запустив двигун і на вказаному транспортному засобі розпочав рух у напрямку с. Гончарівка Тлумацького району, спричинивши ОСОБА_8 , майнову шкоду в розмірі 221106 (двісті двадцять одна тисяча сто шість) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав та повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. У чиненому щиро розкаявся.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, також, ОСОБА_4 , вчинив дії, які полягають у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднане із проникненням у інше приміщення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Згідно цієї постанови, відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 289, КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 289 КК України та за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

--за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

На підставі ст..71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року- у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16 червня 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 32 090 (тридцять дві тисячі дев`яносто) гривень 40 (сорок) копійок витрат за проведення експертиз.

Арешт на майно, накладений ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19.06.2025 року по справі № 346/3040/25- скасувати.

Речові докази:

- банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку банківську картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «А Банк» № НОМЕР_6 ; ланцюжок із хрестом металу жовтого кольору; грошові кошти в загальній сумі 466 грн.; рюкзак, ланцюжок із металу золотистого кольору; 10 упаковок сигарет «Кеnt»; упаковку сигарет « Compliment»; упаковку сигарет «Philip Morris»; мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_7 , кросівки чорного кольору 42 розміру із емблемою «ROCAWEAR» повернути ОСОБА_4 .

- автомобіль марки «TOYOTA RAV 4», синього кольору 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та бензиновий генератор марки та моделі «Vinco PT2500», потужністю 2.2 кВт, одна упаковка із надписом «Miss Glordani», дві коробки духів із надписом «Love Potion», одна упаковка із надписом «Oriflame tucoon», три упаковки із надписом «Oriflame sold necklace», одна упаковка із надписом «Oriflame so feven», одна упаковка із надписом «Oriflame eskate Honei», одна упаковка із надписом «Venture power oriflame», одна упаковка із надписом «Oriflame midsummer women», картонна коробка із надписом «Glordani gold», одна коробка із надписом «Spring», одна картонна коробка із надписом «Oriflame savannah», одна картонна коробка із надписом «Jionary gold»; повернути ОСОБА_8 .

-два сліди пальця руки залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1