УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_3 , про повернення коштів, внесених як застава,-

В С Т А Н О В И В :

Заставодавець ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави в порядку ст. 182 КПК України, яке обґрунтовує тим, що 20 березня 2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було ухвалено щодо застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900 грн.

На виконання ухвали, по справі 761/8293/14-к, провадження №1-кс/761/3049/2014, ОСОБА_3 вніс заставу, що підтверджується квитанцією № 342410003 від 24 березня 2014 року, на суму 60900 грн., призначення платежу: «внесення застави зг. ухвали суду справа № 761/8293/14-к, провад. № 1-кс/761/3049/2014 від 20.03.14 р. за ОСОБА_5 , платн. ОСОБА_3 без ПДВ».

23.10.2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звільнено ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 16.03.2014 року), на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Однак, вказаною ухвалою не вирішено питання, щодо повернення застави внесеної за ОСОБА_5 .

За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності, необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення не встановлено.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів ОСОБА_3 на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України, просить повернути ОСОБА_3 заставу у розмірі 60900 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 20 березня 2014 року, у зв`язку із звільненням особи, за яку було внесено заставу від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з п. 5 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Маючи обставину звільнення особи від кримінальної відповідальності через сплив строків давності, запобіжний захід, в даному випадку застава, за логікою КПК України, припиняє дію - й виникає право на її повернення.

Після припинення дії ухвали цим же судом, що розглядав справу, застосовується норма ч.?11 ст.?182 КПК України, судздійснює повернення застави.

Слідчий суддя втрачає юрисдикцію з моменту направлення обвинувального акта до суду першої інстанції - закінчується досудова стадія.

За таких обставин суд першої інстанції, який розглядав обвинувальний акт і вирішив закрити провадження, залишається єдиним, хто може ухвалити рішення щодо повернення застави в порядку ст.?182 КПК України.

На даний час застава, внесена ОСОБА_3 , в дохід держави звернута не була та заставодавцю не повернута.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що заява особи, яка вносила заставу в інтересах підозрюваного про повернення суми застави, не підлягає задоволенню, оскільки заявнику необхідно звернутись до суду першої інстанції, який розглядав обвинувальний акт щодо підозрюваного після завершення стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 , про повернення коштів, внесених як застава - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, заставодавцем може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: