Справа № 297/2529/25
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

15 вересня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000004 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000004 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за результатами опрацювання інформації з електронного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено закупівлю «Придбання споруди цивільного захисту (укриття) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами якої 25.05.2023 з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 35/2023 про придбання споруди цивільного захисту (укриття) на суму 1 760 000, 00 грн., а саме швидкомонтовного модульного бетонного укриття соціального захисту « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Водночас, встановлено, що вказана споруда цивільного захисту (укриття) придбана ІНФОРМАЦІЯ_6 по завищеній вартості, оскільки на сайті прозоро виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході державної закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 09.06.2023 уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » договір щодо закупівлі швидкомонтовного модульного бетонного укриття соціального захисту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 675 000 грн.

Тобто посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб закупили споруду цивільного захисту по завищеній вартості понад 1 млн грн, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Враховуючи наведене, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім цього, державним аудитом 04.08.2023 складено висновок про моніторинг процедури закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Згідно даного висновку виявлені наступні порушення:

1.Тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону;

2.Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону;

3.Інші порушення законодавства у сфері закупівель (За результатами проведеного моніторингу процедури закупівлі встановлено, що в порушення пункту 4-1 Постанови № 710 Замовником, як розпорядником бюджетних коштів, не забезпечено оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та очікуваної вартості предмета закупівлі на власному веб-сайті або на офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів. За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » встановлено порушення вимог пункту 40 Особливостей.);

4.Ненадання інформації, документів у випадках, передбачених законом.

На даний час для необхідності дослідження обставин кримінального правопорушення є необхідним отримання ряду документів та речових доказів, які можу підтвердити чи спростувати факт вчинення розтрати бюджетних коштів.

Разом з цим встановлено, що Яремчасньким відділом Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області та слідчим відділенням Відділеня поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області завершено досудове розслідування кримінального провадження № 0000079 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та 13.08.2025 обвинувальний акт у цій справі скеровано до суду.

Дане кримінальне провадження розслідувалось за аналогічним фактом закупівлі посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 мобільного укриття від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в той самий час коли таку ж закупівлю здійснило ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України слідчими проведено ряд тимчасових доступів до речей та документів та а також обшуків обшуків в ході яких вилучено з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вилучено мобільні телефони, комп`ютери, бухгалтерську та іншу фінансову документацію, що стосувалась об`єктів укриття в тому числі укриття закупленого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, слідчими слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області проведено ряд слідчих дій щодо встановлення місця фактичного походження мобільного укриття, його виробника та реальної вартості за яку таке було придбане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчими слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області, проведено слідчі дії щодо встановлення контактів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з особами уповноваженими на здійснення державних заупівель.

Відтак, у матеріалах кримінального провадження № 0000079 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зберігаються документи та речові докази, які на пряму мають відношення до кримінального провадження № 0000004 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке розслідується слідчими слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Матеріали кримінального провадження № 0000079 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За викладених обставин необхідним є отримання належним чином завірених копій документів матеріали кримінального провадження № 0000079 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в яких містяться: бухгалтерська та інша фінансова документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стосується об`єкту укриття закупленого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;процесуальних документів щодо проведених слідчі дії щодо встановлення контактів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з особами уповноваженими на здійснення закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інших копій документів, що стосуються фактичного походження мобільного укриття, його виробника та реальної вартості за яку таке було придбане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інших копії процесуальних документів, копій доку ментів що стосуються укриття закупленого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, є необхідним отримання тимчасового доступу до комп`ютерної техніки та засобів мобільного зв`язку вилучених у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою їх огляду без їх фактичного вилучення на предмет наявності змови при проведенні закупівлі укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Документи які планується, отримати в ході виконання ухвали слідчого судді не містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задоволити клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, проте, подав заяву про розгляд без його участі.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15.10.2025 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_14 , з метою отримання документів, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-167, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000004 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні № 0000004 від 19.04.2024 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000079 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 а саме копій: бухгалтерської та іншої фінансової документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стосується об`єкту укриття закупленого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; процесуальних документів щодо проведених слідчі дії щодо встановлення контактів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з особами уповноваженими на здійснення закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інших копій документів, що стосуються фактичного походження мобільного укриття, його виробника та реальної вартості за яку таке було придбане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інших копії процесуальних документів, що стосуються укриття закупленого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також комп`ютерної техніки та засобів мобільного зв`язку вилучених у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою їх огляду без їх фактичного вилучення на предмет наявності змови при проведенні закупівлі укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 15 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11