overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/3229/23
Провадження № 1-кп/352/84/25
УХВАЛА

09 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 01.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно ухвали суду від 20.12.2024 судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 зупинено в зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Згідно розпорядження керівника апарату Тисменицького районного суду у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл на підставі наказу суду від 02.05.2025 №02-05/41, згідно якого суддя ОСОБА_3 відрахована зі штату суддів на підставі рішення ВРП від 01.05.2025 №38.

02.05.2025 після повторного автоматизованого розподілу судових справ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 319, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Поновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 05 червня 2025 року о 13 год 30 хв в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ).

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати в строк до 27 травня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області інформацію, чи проходить на даний час військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 359/5733/25
Провадження № 1-кс/359/1036/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

15 травня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла скарга, якою просить : зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП у Київській області внести відомості про дану заяву (ЄО №16305 від 12 травня 2025 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань з кваліфікацією за ст. 185 КК України та провести необхідні слідчі дії; зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП у Київській області вручити ОСОБА_2 оригінал витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП у Київській області визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні; зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП у Київській області вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи - ОСОБА_2 .

Встановлено, що скарга подана на рішення слідчого, оскарження якого передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, ОСОБА_2 має право звертатись з цією скаргою. Скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 16 травня 2025 року.

Викликати в судове засідання скаржника та уповноважену особу СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/1151/25
Провадження №1-кп/534/141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000333 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

Керуючись ст ст. 284, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000333 від 21.05.2014, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні об 11 год 30 хв 16 травня 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
УХВАЛА

Справа № 569/8366/25

29 квітня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000652 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2025 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000652 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000652 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підготовче судове засідання провести 08 травня 2025року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 639/3238/25
Провадження № 1-кс/639/609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника медичної частини ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подану в порядку ст. 206 КПК України скаргу захисника ув`язненого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 206, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування.

У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях та лікуванні, які не можуть бути проведені в медичній частині СІЗО, забезпечити вивезення ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про результати проведеної перевірки повідомити Новобаварський районний суд міста Харкова та заявника.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях разом з копією поданої в порядку ст. 206 КПК України скарги адвоката ОСОБА_4 від 12.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.05.2025 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/646/1198/2025
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при розгляді скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002379 від 19.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вказана скарга, в якій представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить:

-витребувати з СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області постанову про закриття кримінального провадження № 0002379 від 19.09.2024 та матеріали кримінального провадження № 0002379;

-поновити строк на оскарження у зв`язку з відмовою у наданні постанови про закриття кримінального провадження № 0002379 від 19.09.2024;

-визнати потерпілою матір загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати адвоката ОСОБА_3 представником потерпілої;

-скасувати постанову ТВО слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0002379 від 19.09.2024;

-повернути матеріали кримінального провадження №0002379 від 19.09.2024 року для продовження досудового розслідування.

Дослідивши та проаналізувавши скаргу та матеріали, що долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дана скарга підсудна слідчому судді Основ`янського районного суду міста Харкова, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002379 від 19.09.2024 та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2025 о 12 годині 00 хвилин.

Витребувати з СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0002379 від 19.09.2024.

Копію ухвали надіслати СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для виконання. Матеріали кримінального провадження № 0002379 від 19.09.2024 надати до суду в строк до 22.05.2025.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2588/25
1-кп/705/855/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

16.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, поза межами приміщення суду з використанням інтернет-платформи ВКЗ, в зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду від м.Черкаси та завантаженістю процесуальних керівників.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи факт віддаленості Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від Уманського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням інтернет-платформи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, поза межами приміщення суду з використанням інтернет-платформи ВКЗ - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні призначеному на 10 год. 30 хв. 16 травня 2025 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon через особистий кабінет.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon повідомити прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1609/25
Провадження №1-кп/726/112/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0002939 від 25.05.2024 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , який надійшов 14.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє засуджений 17.01.2025 року Першотравневим районним судом міста Чернівці за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, військовослужбовця призваного на військову службу під час мобілізації, який на час інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , солдата, якому 25.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці 14.05.2025 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002939 від 25.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити на 03.06.2025 року на 13:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

15 травня 2025 року м.Рівне

Справа № 559/1611/25

Провадження № 11-сс/4815/141/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР),

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ця ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 20 травня 2025 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/5465/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000595 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила таке.

16 травня 2025 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , яку 15.05.2025 повідомлено про підозру за ознаками вказаного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення їй захисника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Підозрювана не працює та не має джерел доходу; повідомила слідчому судді, що залишилася сама, оскільки її батьків вбили на її очах; не має постійного місця проживання (місце реєстрації: село Бериславському районі Херсонської області).

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки підозрювана заявила клопотання про залучення захисника, з метою недопущення порушення її права на захист, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваній ОСОБА_4 захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст.49 КПК України, слідчий суддя

постановила таке.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 19 травня 2025 року об 11:00 годині до кабінету № 305 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1