Провадження 1-кп/522/1092/25
У Х В А Л А

22.05.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за ЄРДР № 0002999 від 28.09.2020, № 0000191 від 28.01.2020, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2025, якою на неї було накладено грошове стягнення у звяку з неявкою за викликами до суду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що вона не отримувала повісток з повідомленням про день, час та місце судових засідань за місцем свого проживання та не надавала згоду на отримання sms повідомлень від суду, відповідно до порядку надсилання судових повісток та повідомлень.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та вважав, що грошове стягнення було накладено на потерпілу обґрунтовано.

Захисник у вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встанови наступне.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі якщо особа подала письмову заяву про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), то за наявності технічної можливості така особа викликається шляхом надсилання їй текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до п. 5 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 № 28 судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості.

В матеріалах кримінального провадження відсутня заява потерпілої ОСОБА_4 про отримання електронної повістки у формі sms повідомлення та відомості про отримання повістки на у судове засідання призначене 18.03.2025 поштою, у зв`язку з чим остання не можна вважатися повідомленою у встановленому порядку про дату час і місце судового засідання у кримінальному провадженні, а тому клопотання потерплої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст 110, 147, 372, 376, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2025 про накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривень - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1