Справа № 643/4211/25
Провадження № 1-кс/643/1412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Полтавського обласного центру зайнятості представника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000141 від 30.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою у якій просить скасувати постанову дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000141 від 30.11.2024.

Заявник подав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутністю, вимоги скарги підтримав, разом із матеріалами скарги надав копію постанови дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Представник СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився. Матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надано.

Неявка суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора, дізнавача має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого кримінальним процесуальним законодавством України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке здійснюється за наявності обставин, які виключають подальше провадження, або підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Однак, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, постанова є передчасною у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про неналежну (формальну) перевірку викладених у заяві про кримінальне правопорушення фактів та вважає зроблені дізнавачем висновки щодо відсутності складу кримінального правопорушення передчасними та такими, що не гуртуються на належних доказах.

У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для проведення подальшого належного досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій, а після їх проведення - прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 110, 214, 303 - 307, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000141 від 21.02.2024 скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000141 від 21.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1