Справа № 944/6633/24
Провадження №1-во/944/6/25
12.06.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 19.02.2025, яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України,
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19.02.2025, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

23.05.2025 представник потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , подала до суду заяву, в якій просить виправити описку в вироку суду від 19.02.2025 щодо повного відшкодування ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, адже шкоду було відшкодовано без зазначення розміру.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , просила подане клопотання задовольнити та виправити допущену описку у вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що жодних описок у вироку судом не допущено. Зазначив, що потерпіла сторона не позбавлена можливості звернутись до суду в порядку цивільного судочинства зі заявою про відшкодування шкоди.

В судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи до суду не прибули. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, заслухавши представника потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що описка не підлягає виправленню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2025 представник потерпілого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , скерувала до суду клопотання про відмову від цивільного позову, в якому зазначає, що ОСОБА_6 компенсувала потерпілому матеріальну шкоду та моральну шкоду заподіяну кримінальними правопорушенням.

Також до матеріалів справи долучено заяву потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого останній зазначив, що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти, які компенсують матеріальну та моральну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням.

Таким чином, доводи представника потерпілого про наявність підстав для виправлення описки у вироку суду не знайшли свого підтвердження.

Відтак, враховуючи те, що опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, вважаю, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 19.02.2025, яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1