Справа № 502/998/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кілія скаргу

ОСОБА_3

на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2025 року слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України надійшла до провадження скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Провадження по розгляду скарги відкрито та її розгляд призначено на 26.05.2025 року.

В судове засідання призначене на 26.05.2025 року скаржник не з`явився.

Начальник сектору дізнання СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, додатково повідомив, що за відповідною заявою ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР, про що свідчить відповідний витяг з ЄРДР.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області заперечував проти задоволення скарги, оскільки за відповідною заявою ОСОБА_3 , були внесені відомості до ЄРДР, розгляд скарги просить провести за його відсутності.

Оскільки скаржник та прокурор не з`явились в судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дізнавач самостійно припинив бездіяльність, провадження по розгляду скарги у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення викладених у його заяві від 12.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1