Справа № 676/2578/25
Провадження № 1-кс/676/799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000722 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на металеві ножиці, наволочку фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, хустину білого кольору зі слідами речовини червоного кольору, власником якого є потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вітрове скло шолому «ARAE», зі слідами речовими бурого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 квітня 2025 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08 квітня 2025 року близько 00.00 години невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні без добровільної згоди вчинила сексуальне насильство над останньою.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000722 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 153 КК України.

В період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 20 хв. 08.04.2025 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено металеві ножиці, наволочку фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, хустину білого кольору зі слідами речовини червоного кольору та дві волосини.

Крім того, в період часу з 23 год. 40 хв. по 23 год. 55 хв. 08.04.2025 проведено огляд вітрового скла шолому «ARAE», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами речовими бурого кольору, яке в подальшому вилучено.

Постановою заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 09.04.2025 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником металевих ножиць, наволочки фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, хустини білого кольору зі слідами речовини червоного кольору є потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Власником оглядового вітрового скла шолому «ARAE» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає на домогосподарстві АДРЕСА_2 .

Посилаючись на положення статей 98, 170 КПК України, для забезпечення проведення експертиз та встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчийвважає наявними передбачені законом підстави для арешту вилученого майна, що визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, долучивши до матеріалів справи заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях) витяг з ЄРДР №0000722 від 09.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 153 КК України; постанову від 09.04.2025 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні; рапорт про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №16940 від 08.04.2025 як інші тілесні ушкодження; протокол огляду місця події від 08.04.2025; заяву ОСОБА_5 про видачу вітрового скла; протокол огляду від 08.04.2025 з ілюстративною таблицею; постанову від 09.04.2025 про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання доказів; письмові пояснення ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 153 КК України, в ході проведення огляду місця події та огляду за місцем проживання ОСОБА_5 слідчим було вилучено речі, які у подальшому було визнано речовими доказами, з якими слідчий планує проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених об`єктів, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде накладення арешту на вилучені об`єкти, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000722 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 153 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені:

- 08.04.2025 під час проведення огляду місця події по вул. Хмельницьке шосе, 113 у с. Слобідка Рахнівська Маківської ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області металеві ножиці, наволочку фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, хустину білого кольору зі слідами речовини червоного кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 08.04.2025 вітрове скло шолому «ARAE» зі слідами речовими бурого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

залишивши їх в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1