Справа № 310/1957/21
Провадження № 1-кп/331/152/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 р. м.Запоріжжя

Колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002037 від 10.09.2020 рокуз обвинувальним актом відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Анатоліївка Рильського району Курської області РФ, росія-

нина, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, який

зареєстрований і проживав у

АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а:

У невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах, ОСОБА_10 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи для подальшого незаконного зберігання пістолет конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/648-БЛ від 21.02.2021 р. є нарізною вогнепальною зброєю та боєприпаси до нього, а саме невстановлену кількість патронів калібру 9 мм, серед яких були пістолетні патрони калібру 9х18 мм у кількості

3 штук.

Після цього, ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, придбаний пістолет та патрони незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також 09 вересня 2020 р., у період часу з 14 год. 50 хв. до 16 год. 00 хв., зберігав у належному йому автомобілі «Lexus HS 250H 2362» червоного кольору, № кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перевозив пістолет і патрони по території міста Бердянська Запорізької області, в тому числі по вул.Маяковського в м.Бердянську, де використав їх під час розбійного нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом та вбивства з корисливих мотивів.

ОСОБА_10 , будучи обізнаним про матеріальне становище приватного підприємця ОСОБА_12 та володіючи інформацією про наявність у нього великої суми грошових коштів, маючи на меті незаконне збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_12 з метою заволодіння майном потерпілого та його вбивство.

09 вересня 2020 р. ОСОБА_10 , з метою створення умов для вчинення розбійного нападу та вбивства, неодноразово телефонував ОСОБА_12 та під вигаданим приводом запросив останнього зустрітися з ним, попередньо визначивши для зустрічі безлюдний район поблизу вулиці Маяковського в м.Бердянську.

З метою реалізації свого злочинного умислу та застосування при вчиненні розбійного нападу та вбивства потерпілого, ОСОБА_10 взяв із собою на зустріч з ОСОБА_12 пістолет конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм, споряджений невстановленю кількістю патронів, серед яких були пістолетні патрони калібру 9х18мм в кількості 3 штук.

09 вересня 2020 р., приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_10 на своєму автомобілі «Lexus HS 250H 2362» червоного кольору, № кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи при собі раніше приготовлений пістолет конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм, споряджений невстановленю кількістю патронів, серед яких були пістолетні патрони калібру 9х18мм в кількості 3 штук, приїхав на раніше призначене для зустрічі місце на безлюдній ділянці автодороги поблизу вулиці Маяковського в м.Бердянську Запорізької області, де зустрівся з ОСОБА_12

09 вересня 2020 р., приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи на безлюдній ділянці автодороги поблизу вулиці Маяковського в м.Бердянську Запорізької області, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, напав на ОСОБА_12 та, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснив з незначної відстані три прицільні постріли з пістолета конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм у голову та в грудну клітину потерпілого, тобто в життєво важливі органи, спричинивши ОСОБА_12 згідно висновку експерта № 744 від 05.01.2021 р. тілесні ушкодження у вигляді:

-вхідної рани в правій лопатковій ділянці (в прекції 9-10 ребра по правій лопатковій лінії, в 126,0 см від ППС та в 28,0 см від рівня сідничних бугрів), уламкового перелому 10-го ребра по правій лопатковій лінії, крайовий перелом 4-го ребра по правій середній ключичній лінії, крововиливів в м`яких тканинах передньої та задньої поверхонь грудної клітини, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження;

-двох вхідних ран в лобовій ділянці справа та зліва, вихідної рани в лівій тім`яній ділянці голови, двох наскрізних дірчастих переломів лобової кістки та одного перелому лівої тім`яної кістки, лінійних переломів лобової та тім`яних кісток, багато уламкових переломів очних пластинок лобової кістки, решітчастої кістки, правих великого та малого крил клиноподібної кістки, двох вертикальних лінійних переломів верхньої щелепи, наскрізних ушкоджень твердої мозкової оболонки в ділянках вогнепальних дірчастих переломів лобової та лівої тім`яної кісток, крововиливів у ділянці твердої мозкової оболонки на зовнішній поверхні правої півкулі головного мозку та в ділянках передніх та середніх черепних ямок, з ознаками руйнування речовини головного мозку, крововиливів у м`які тканини лобної та ліваї тім`яної ділянок, в жировій клітковині правої очниці, в м`яких тканинах правих очноямкової та виличної ділянок, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

09 вересня 2020 р., приблизно о 16 год. 00 хв., у процесі розбійного нападу ОСОБА_10 , перебуваючи в безлюдному районі поблизу вулиці Маяковського в м.Бердянську, діючи умисно, з метою вбивства з корисливих мотивів, здійснив з незначної відстані три прицільні постріли з пістолета конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм у голову та грудну клітину, тобто в життєво важливі органи, спричинивши ОСОБА_12 згідно висновку експерта № 744 від 05.01.2021 р. тілесні ушкодження у вигляді:

-вхідної рани в правій лопатковій ділянці (в прекції 9-10 ребра по правій лопатковій лінії, в 126,0 см від ППС та в 28,0 см від рівня сідничних бугрів), уламкового перелому 10-го ребра по правій лопатковій лінії, крайовий перелом 4-го ребра по правій середній ключичній лінії, крововиливів в м`яких тканинах передньої та задньої поверхонь грудної клітини, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження;

-двох вхідних ран в лобовій ділянці справа та зліва, вихідної рани в лівій тім`яній ділянці голови, двох наскрізних дірчастих переломів лобової кістки та одного перелому лівої тім`яної кістки, лінійних переломів лобової та тім`яних кісток, багато уламкових переломів очних пластинок лобової кістки, решітчастої кістки, правих великого та малого крил клиноподібної кістки, двох вертикальних лінійних переломів верхньої щелепи, наскрізних ушкоджень твердої мозкової оболонки в ділянках вогнепальних дірчастих переломів лобової та лівої тім`яної кісток, крововиливів у ділянці твердої мозкової оболонки на зовнішній поверхні правої півкулі головного мозку та в ділянках передніх та середніх черепних ямок, з ознаками руйнування речовини головного мозку, крововиливів у м`які тканини лобної та ліваї тім`яної ділянок, в жировій клітковині правої очниці, в м`яких тканинах правих очноямкової та виличної ділянок, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В результаті двох вогнепальних кульових проникаючого сліпого та наскрізного поранень голови, з переломами кісток склепіння та основи черепу, верхньої щелепи, руйнуванням оболонок і речовини головного мозку настала смерть потерпілого ОСОБА_12 на місці вчинення злочину.

Після цього, ОСОБА_10 незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_12

мобільним телефоном «iPhone 11 64 Gb Black» S/N imei: НОМЕР_3 вартістю 23015 грн., годинником «Apple Watch Series 444mm Space Gray» вартістю 12499 грн., грошовими коштами в сумі 62500 доларів США, що в перерахунку станом на 09.09.2020 р. складає 1737700 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 1773214 гривень, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.

09 вересня 2020 р., приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи на безлюдній ділянці автодороги поблизу вулиці Маяковського в м.Бердянську Запорізької області, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, здійснив з незначної відстані три прицільні постріли з пістолета конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм у голову та в грудну клітину потерпілого, тобто в життєво важливі органи, спричинивши ОСОБА_12 згідно висновку експерта № 744 від 05.01.2021 р. тілесні ушкодження у вигляді:

-вхідної рани в правій лопатковій ділянці (в прекції 9-10 ребра по правій лопатковій лінії, в 126,0 см від ППС та в 28,0 см від рівня сідничних бугрів), уламкового перелому 10-го ребра по правій лопатковій лінії, крайовий перелом 4-го ребра по правій середній ключичній лінії, крововиливів в м`яких тканинах передньої та задньої поверхонь грудної клітини, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження;

-двох вхідних ран в лобовій ділянці справа та зліва, вихідної рани в лівій тім`яній ділянці голови, двох наскрізних дірчастих переломів лобової кістки та одного перелому лівої тім`яної кістки, лінійних переломів лобової та тім`яних кісток, багато уламкових переломів очних пластинок лобової кістки, решітчастої кістки, правих великого та малого крил клиноподібної кістки, двох вертикальних лінійних переломів верхньої щелепи, наскрізних ушкоджень твердої мозкової оболонки в ділянках вогнепальних дірчастих переломів лобової та лівої тім`яної кісток, крововиливів у ділянці твердої мозкової оболонки на зовнішній поверхні правої півкулі головного мозку та в ділянках передніх та середніх черепних ямок, з ознаками руйнування речовини головного мозку, крововиливів у м`які тканини лобної та ліваї тім`яної ділянок, в жировій клітковині правої очниці, в м`яких тканинах правих очноямкової та виличної ділянок, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Одразу після цього ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_12 автомобілем «Volkswagen Golf Variant», у козові «універсал-В» білого кольору, VIN номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартість якого становить 473137 гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, на якому став пересуватись в напрямку належного ОСОБА_10 металевого гаражу, розташованого між будинками № АДРЕСА_6 та № АДРЕСА_7.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у скоєнні злочинів не визнав, пояснив, що він був знайомий із ОСОБА_13 , який будував базу поруч із ним, вони були сусідами, відносини були нормальними, конфліктів ніколи не виникало.

В той день, точну дату він не пам`ятає, він зателефонував ОСОБА_14 та домовився про зустріч після 14 години на базі, щоб обговорити питання підводу води, каналізації на їхні ділянки. На своєму автомобілі «Лексус» він поїхав на базу, де чекав на ОСОБА_14 . Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що не може приїхати. Наступного дня вони з дружиною планували поїхати до м.Дніпро, відвезти доньку в університет, тому до нього на базу приїхала його дружина, аби поїхати скупитися. На базі він залишив свій автомобіль «Лексус», і на автомобілі дружини вони після 14 години поїхали скуплятись, їй зателефонувала її подруга, попросила про зустріч. Коли вони скупились, дружина завезла його додому, а сама поїхала до подруги. Ввечері, після 17 години, вони з дружиною поїхали на її машині на базу, щоб забрати його « Лексус ». В цей день він ОСОБА_14 не бачив і не зустрічався з ним. Наступного дня, рано вранці, він разом з дружиною та донької поїхали до м.Дніпро.

Також ОСОБА_10 пояснив суду, що загиблому ОСОБА_16 він в оренду ніяких гаражів не здавав. Гараж, у якому був знайдений автомобіль загиблого, йому не належить і в приміщенні цього гаражу він ніколи не був, ключів від гаражу не мав, на автомобілі ОСОБА_14 він також ніколи не їздив, звідки там його відбитки йому не відомо. До синьої кофти, знайденої в гаражі, він не має відношення. На відео біля під`їзду його дому зображений він, але на одязі немає плям крові та він не переодягався. Щодо вогнепальної зброї пояснив суду, що він не мав будь-якої зброї, в тому числі пістолета Макарова. Про грошові кошти з ОСОБА_14 він не розмовляв і в борг у нього не просив. Після його затримання, на нього здійснювався психологічний та фізичний тиск співробітниками поліції, невідомими особами: були погрози його життю, щодо його сім`ї. Неподалік його будинку були розташовані належні йому 4 гаражі, які були розграбовані, вивезене все обладнання, яке там зберігалось, з бази були угнані транспортні засоби. Майже рік його тримали в камері, на прогулянки виводили в ті місця, де не було відеоспостереження, щоб вони могли проводити з ним бесіди. Співробітники поліції показали йому та розказали, що та як потрібно говорити про місце знаходження трупу. Про тиск на нього він розповів своєму адвокату ОСОБА_17 , на якого також почали здійснювати тиск і після судового засідання побили.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати за доцільне дослідження доказів у повному обсязі.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов наступних висновків.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що вона разом із чоловіком та донькою на той період мешкали в АДРЕСА_2 , основне місце їхнього проживання було в м.Пологи. Також в їхній власності, на території мікрорайону «Верхова» по вул.Маяковського в м.Бердянську, знаходились земельні ділянки, на яких вони будували міні-готелі. Також, у власності подружжя знаходилось декілька автомобілів, у тому числі автомобіль «Golf Variant», у кузові «універсал-В» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та автомобіль «Audi Q7».

Земельні ділянки вони придбали у ОСОБА_18 , а він їх купив у ОСОБА_10 , який по сусідству із ними мав інші земельні ділянки. Чоловік з ОСОБА_10 спілкувався, як із сусідом, щодо проведення на земельні ділянки електрики, підключення водопостачання, з інших питань, але ОСОБА_10 постійно телефонував чоловіку, нав`язуючи більш тісне спілкування, потім просив гроші. Спочатку ОСОБА_10 просив гроші в борг, а потім почав вимагати, що за придбані земельні ділянки вони повинні сплатити не 30 тисяч, а 50 тисіяч доларів, при чому доплатити необхідно не ОСОБА_19 , у якого були придбані земельні ділянки,

а доплатити 20 тисяч доларів ОСОБА_10 . Потерпіла неодноразово чула розмову чоловіка з ОСОБА_10 який просив гроші, а чоловік йому відмовляв. У вересні 2020 р. чоловік продав автомобіль «Audi Q7» за 62500 доларів США, щоб вкласти гроші в будівництво, про що було відомо ОСОБА_10 і він не припиняв просити у чоловіка гроші. Зазначені грошові кошти чоловік зберігав у барсетці, яку постійно носив із собою.

Останній раз вона бачила живим свого чоловіка 09 вересня 2020 р., о 09 год. цього дня чоловік написав їй смс-повідомлення з запитанням, де знаходиться йго барсетка, на що вона відповіла, що барсетку він залишив вдома. Приблизно о 12 годині чоловік зателефонував їй та зпропонував зустрітися в місті та пообідати разом, але вона відмовилась, тоді чоловік сказав, що пообідє разом з ОСОБА_20

Приблизно о 14 годині 09.09.2020 р. чоловік заїхав додому, забрав барсетку з грошима, та поїхав на зустріч з ОСОБА_10 , який напередодні - 08.09.2020 р. телефонував та просив про зустріч яку призначив у районі їхніх земельних ділянок. ОСОБА_14 на зустріч поїхав автомобілем «Volkswagen». Більше вона свого чоловіка не бачила.

В цей день чоловік був одягнений у темно-синю футболку з емблемою «Пума», темно-сірі спортивні штани, труси-плавки «Атлантік» та білі шкарпетки. При ньому були мобільний телефон «iPhone 11 64 Gb Black», годинник «Apple Watch», чоловіча шкіряна барсетка з документами та грошовими коштами від продажу автомобіля, на шиї був металевий хрестик на шнурку чорного кольору.

Ввечері цього дня їй зателефонував ОСОБА_21 , запитав, де ОСОБА_14 , вони повинні були зустрітися, потім він ще раз телефонував.

Вона сподівалась, що чоловік повернеться, однак він не прийшов додому, тому вона почала телефонувати знайомим та друзям чоловіка, приблизно о 04 годині ранку зателефонувала ОСОБА_20 , він повідомив, що ОСОБА_14 не бачив з вечора.

10 вересня 2020 р. вона звернулась в поліцію, написала заяву про зникнення її чоловіка - ОСОБА_12 , також вона писала заяву про зникнення їхнього автомобіля. Крім того, їй зателефонував ОСОБА_10 з незнайомого номеру телефону та цікавився, де знаходиться ОСОБА_14 , висловлював різні припущення щодо місця його перебування, повідомив, що 09 числа він не бачився з її чоловіком, а спілкувався лише телефоном. Слухавку взяв слідчий і продовжив розмову з ОСОБА_10 , по голосу останнього вона почула, що той здивований, він також повідомив, що перебуває в м.Дніпрі. Після чого, вона разом зі слідчою групою поїхала на земельні ділянки.

Через декілька днів слідчий ОСОБА_22 повідомив їй, що автомобіль її чоловіка - «Volkswagen» знайдений, показав їй фотознімки автомобіля, який було знайдено в гаражі ОСОБА_10 , салон автомобіля був залитий кров`ю, там же знаходилась куртка темно-синього кольору з плямами крові, реєстраційний номер НОМЕР_5 був відкручений та лежав окремо на полиці, на підлозі в гаражі лежала барсетка її чоловіка. Знайдену синю куртку вона раніше бачила одягненою на ОСОБА_10 . Також, в барсетці повинні були знаходитись грошові кошти в сумі 62500 доларів США і документи чоловіка: дозвіл на зброю, паспорт, страховий поліс, документи на автомобіль, іконки, декілька рукописний молитв, та інші.

Переглянувши фото, які показав їй слідчий, вона зрозуміла, що її чоловіка вбито та зробив це ОСОБА_10 аби заволодіти грошовими коштами.

17.12.2020 р., вранці, співробітники поліції повідомили їй, що знайдено тіло її чоловіка, яке було загорнуто в чорну полімерну плівку та поховане в ямі на території колишнього заводу «Скловолокно» м.Бердянська, на тілі виявлені сліди кульових поранень, одягнений він був у той же одяг, в якому чоловік пішов з дому. Точне місце поховання її чоловіка вказав співробітникам поліції саме ОСОБА_10 , який також залучив до цього свою дружину.

Під час упізнання трупа потерпіла впізнала свого чоловіка за одягом, металевим православним хрестиком, який знаходився на шиї, на передпліччі лівої руки в нього було татуювання в виді напису на латинській мові.

Потерпілою ОСОБА_7 , під час давання показань, на підтвердження факту продажу належного їм автомобіля, наданий Договір купівлі-продажу автомобіля «Audi» від 01.09.2020 р.,

укладений її чоловіком ОСОБА_12 (т.7 а.с.76-77). Крім того, потерпілою надані документи, підтверджуючі право власності на автомобіль «Volkswagen golf» (т.7 а.с.78-80), та Договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка була придбана у ОСОБА_23 (т.7 а.с.81-83).

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснив, що з загиблим ОСОБА_25 вони дружили приблизно з 2015 р., часто зустрічались, тісно спілкувались. За характером він був спокійним, доброзичливим, не конфліктним. З обвинуваченим ОСОБА_10 він безпосередньо бачився один раз на земельній ділянці, яку купив ОСОБА_14 , ОСОБА_26 - був його сусідом по земельній ділянці. Візуально ОСОБА_10 він бачив здалека неодноразово. Після покупки земельної ділянки ОСОБА_14 познайомився з ОСОБА_10 , розповідав свідку, що

сусід постійно телефонував ОСОБА_14 , хотів якихось зустрічей, намагався увійти в довіру до ОСОБА_14 , але ОСОБА_12 не бажав ніяких відносин із ОСОБА_10 , уникав зустрічей, намагався як найменше бачитися з тим, не відповідав на його телефонні дзвінки. ОСОБА_14 розповідав свідку, що ОСОБА_10 постійно телефонував йому, постійно щось у нього просив, в тому числі зайняти в борг грошові кошти. У ОСОБА_14 було велике будівництво, на яке були потрібні гроші, тому на початку вересня 2020 р. він вирішив продати свій автомобіль, а гроші вкласти в будівництво. Після продажу автомобіля ОСОБА_14 завжди мав при собі гроші, які планував використовувати для сплати потреб на будівництво, сума була приблизно 60000 доларів США, які знаходились в барсетці, яку він постійно носив із собою, возив у автомобілі. Факт продажу автомобіля не був ні для кого секретом, про це він також розповідав ОСОБА_10 , після чого останній став частіше телефонувати ОСОБА_14 , просив гроші в борг. ОСОБА_14 це нервувало, він був невдоволений цими розмовами.

09 вересня 2020 р. протягом дня свідок, знаходячись у себе вдома, неодноразово телефоном спілкувався з ОСОБА_12 . Приблизно о 14 годині ОСОБА_14 зателефонував йому та сказав, що свідку необхідно о 14:40 приїхати на прохідну заводу, де йому передадуть документи. Приблизно о 15:20 - 15:30, отримавши документи, свідок зателефонував ОСОБА_14 , який був збудженим, він запропонував разом попити пива, на що ОСОБА_14 погодився. Приблизно о 16:06 - 16:08 свідок знову зателефонував ОСОБА_12 запитати, яку рибу купувати для пива, але ОСОБА_14 вже не брав слухавку. Він зателефонував ОСОБА_20 - сусіду сім`ї ОСОБА_27 , аби дізнатися про ОСОБА_14 , але той теж не міг додзвонитися до ОСОБА_14 . Він приїхав додому до ОСОБА_20 , вони пили пиво, та продовжували телефонувати ОСОБА_14 , але після 17 години його телефон взагалі вимкнувся. О 17:40 свідок разом із ОСОБА_20 поїхали на будівництво на земельну ділянку, там ОСОБА_14 теж не було, в цей день вони не знайшли та не додзвонилися до ОСОБА_14 . Наступного дня він також не зміг зателефонувати ОСОБА_14 , тому поїхав до ОСОБА_20 додому, також до них вийшла ОСОБА_28 - дружина ОСОБА_14 , вони обговорювали, де ОСОБА_14 може знаходитись, ОСОБА_28 повідомила, що напередодні ОСОБА_14 повинен був зустрітись із ОСОБА_10 . В цей день, зранку вони продовжили пошуки ОСОБА_14 , їздили в район порту, на земельну ділянку, ніхто його не бачив. Отримавши у будівника номер мобільного телефону ОСОБА_10 , свідок зателефонував йому та почав розпитувати про ОСОБА_14 , на що ОСОБА_10 відповів, що він поїхав із міста та з ОСОБА_14 не бачився. Вони ще пошукали ОСОБА_14 , не знайшли, тоді його дружина ОСОБА_28 звернулась до правоохоронних органів.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2020 р. (т.1 а.с.212) ОСОБА_7 звернулась до правоохоронних органів із заявою, в якій зазначила, що її чоловік ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 14 год. 09.09.2020 р. пішов із дому та не повернувся, просила вжити відповідні заходи щодо встановлення його місця знаходження.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2020 р. (т.1 а.с.213-214, т.3 а.с.42) потерпіла ОСОБА_7 звернулась до Бердянського ВП із заявою щодо розшуку автомобіля «Volkswagen golf Variant», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , належний її чоловіку - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,автомобіль вона востаннє бачила 09.09.2020 р. о 14 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду домоволодіння від 10.09.2020 р. (т.1 а.с.215-218), стенограми до протоколу та фототаблиці (т.1 а.с.219-223) за адресою: АДРЕСА_2 , яке проведено з письмового дозволу ОСОБА_7 (т.1 а.с.215) місцем огляду є гаражне приміщення, в якому розташоване підвальне приміщення, в кімнаті обстановка не порушена, сліди боротьби відсутні, з місця огляду вилучено: зубну щітку та футболку червоного кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2020 р. (т.1 а.с.224-239), стенограми

протоколу огляду місця події від 12.09.2020 р. та фототаблиці до нього (т.1 а.с.240-251, т.2 а.с.1-80, т.3 а.с.45-82) об`єктом огляду є металевий гараж, покритий фарбою сірого кольору, який розташований між будинком № АДРЕСА_6 та будинком № АДРЕСА_7. На поверхні правої верхньої полиці знаходиться автомобільний номер НОМЕР_5 в пластиковій номерній рамці чорного кольору з написом «СОЛЛІ ПЛЮС» «Volkswagen» «м.Запоріжжя ». Також у гаражі знаходиться автомобіль «Volkswagen Golf» у кузові «універсал» білого кольору, передні пасажирські двері знаходяться в положенні відчинено, капот автомобіля відкритий, державний номерний знак автомобіля відсутній, VIN номер НОМЕР_4 розташований під лобовим склом у районі водійського місця. В ході огляду гаража, за дерев`яним піддоном, розташованим біля правої стіни, на землі у фрагментах засохлого листя, виявлено шкіряну барсетку чорного кольору, в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_12 та інші речі. В ході огляду виявлено та вилучено: килимки з салону автомобіля, речі з бардачка автомобіля, кофту синього кольору з нашаруванням РБК, сумку зі шкіри з нашаруванням РБК, державний номерний знак, змиви та контроль до них, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , речі та документи з сумки в гаражі, волосся з РБК, фрагмент коміра з кофти в автомобілі, рукавиці, шістнадцять СПУ, аркуш паперу з текстом та РБК, розвідний ключ, мікрочастки з сидіння автомобіля, мобільний телефон iPhone6 з бардачка автомобіля, 4 аркуші паперу з РБК, слід структури матеріалу, речовина біологічного походження, автомобіль «Volkswagen Golf».

Відповідно до протоколу обшуку від 13.09.2020 р., за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме квартири АДРЕСА_3 (т.2 а.с.96-102), стенограми до протоколу обшуку від 13.09.2020 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від 16.09.2020 р. про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 (т.2 а.с.103-106, 107-108), слідчим під час обшуку виявлено та вилучено: правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна, технічні паспорти, договори, довіреності на транспортні засоби.

Відповідно до заяви (т.2 а.с.125) ОСОБА_29 добровільно видав співробітникам поліції жорсткий диск WD5000AAKX 500Gb № WCC2EEW68491 MDL: WD5000AAKX-00 ER MAO, на який здійснювалась відеофіксація з камер відеонагляду, встановлених у приміщенні будинку № АДРЕСА_6 у м.Бердянську.

Згідно протоколу огляду від 17.09.2020 р., фототаблиці до нього (т.2 а.с.126, 127-129) предметом огляду є жорсткий диск, який був добровільно виданий ОСОБА_29 , при зовнішньому огляді диску будь-яких видимих пошкоджень не виявлено, диск вилучений.

Зазначений диск на підставі постанови ст.слідчого Бердянського ВП від 06.11.2020 р. (т.2 а.с.130, 131) повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_29 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.12.2020 р., фототаблиці до нього (т.2 а.с.132-147) об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована на території колишнього заводу «Скловолокно» на відстані приблизно 300 метрів від вул.Європейська в м.Бердянську Запорізької області. На вказаній ділянці місцевості розмірами 8 кв.м. відсутній шар грунту розмірами 1,3х1,7 метри, розташована грунтова дорога на відстані 4,2 м, а також яма розмірами 2,5х1,3 м, в якій виявлено полімерний пакет чорного кольору, який частково присипаний шаром грунту. Під полімерним пакетом виявлено труп людини чоловічої статі, який знаходиться в положенні лежачи на животі, обличчям вниз; ліва верхня кінцівка вигнута вздовж осі тіла; праву верхню кінцівку не видно, присипана грунтом; нижні кінцівки витягнуті вздовж осі тіла. На трупі одягнуто: футболка сіро-синя, піднята вгору до рівня лопаткових ділянок; штани спортивні бавовняні світло-сірі; шкарпеткі білі. Видима частина одягу більшою частиною просочена маслянистою коричнево-жовтою речовиною з нашаруванням сірої плісняви. В ході огляду виявлено та вилучено: полімерна плівка чорного кольору, зразок грунту, флеш-носій інформації MicroSD Kingston 16Gb.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 17.12.2020 р. (т.2 а.с.150-151) було оглянуто труп невстановленої особи чоловічої статі віком приблизно 45-50 років. В підкорковій білій речовині правої тім`яної частини головного мозку виявлена куля діаметром 0,9 см, висотою 0,7-0,9 см, з одним заокругленням деформованим краєм. В підшкірній жировій клітковині ділянки правого соска виявлена куля діаметром 0,9 см, висотою 0,9 см, з одним заокругленим краєм. На тілі трупу виявлені пошкодження шкіри, рани, крововиливи.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.12.2020 р., фототаблиці до нього (т.2 а.с.159-166) об`єктом огляду є автомобіль «Volkswagen Golf Variant» у кузові «універсал» білого кольору, VIN номер НОМЕР_4 . В ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено фрагмент стелі з нашаруванням РБК; фрагмент тканини з переднього пасажирського сидіння; предмет, схожий на кулю, флеш-носій інформації MicroSD 16Gb.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.02.2021 р. (т.2 а.с.171-173) об`єктом обшуку є територія земельної ділянки АДРЕСА_4 , на відстані 21 метр від вхідних воріт та на відстані 4 метри від правої частини паркану за допомогою металошукача виявлено металевий предмет, схожий на гільзу з маркуванням «LC W7,62х39», капсуль якої має пошкодження, та яка знаходилась на поверхні грунтового покриття серед залишків засохлої трави, гільза вилучена.

Відповідно до висновку експерта № 13-380 від 28.09.2020 р. (т.3 а.с.97-114) один слід папілярного узору, розмірами по вісях 19х46 мм, вилучений 12.09.2020 р. в ході огляду гаражу, розташованого між будинками № АДРЕСА_6 та № АДРЕСА_7, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта № 13-382 від 30.09.2020 р. (т.3 а.с.118-139)один слід папілярного узору, розмірами по вісях15х24 мм,вилучений 12.09.2020 р. в ході огляду гаражу, розташованого між будинками № АДРЕСА_6 та № АДРЕСА_7, залишений не особами, дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_10 , а іншою особою. На поверхнях державного номерного знаку НОМЕР_5 , сумки, розвідного ключа та мобільного телефону «Iphone» сліди папілярних узорів не виявлені.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.12.2020 р. (т.3 а.с.145-146) слідчим вилучено з обласного дактилоскопічного обліку експертної служби МВС НДЕКЦ в Запорізькій області дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/431-ТР від 13.01.2021 р. (т.3 а.с.150-164) три сліди папілярних узорів, розмірами по вісях 17х19 мм, 11х15 мм та 14х18 мм, вилучені 12.09.2020 р. в ході огляду гаражу, розташованого між будинками АДРЕСА_5 , залишені безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на потерпілого ОСОБА_12 ; п`ять слідів папілярних узорів, розмірами по вісях 17х27 мм, 15х26 мм, 14х20 мм, 15х18 мм та 17х24 мм, вилучені за тих самих обставин, залишені середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на потерпілого ОСОБА_12 ; два сліди папілярних узорів, розмірами по вісях 14х16 мм та 15х24 мм, вилучені за тих самих обставин, залишені вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на потерпілого ОСОБА_12 ; один слід папілярного узору, розмірами по вісях 12х16 мм, вилучений за тих самих обставин, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на потерпілого ОСОБА_12 ; один слід папілярного узору, розмірами по вісях 15х20 мм, вилучений за тих самих обставин, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на потерпілого ОСОБА_12 .

Відповідно до висновку експерта № 8-820 від 20.11.2020 р. (т.3 а.с.190-200) на зубній щітці з написом «Colgate», футболці з написом «Adidas» встановлена наявність клітин з ядрами, генетичні ознаки клітин з ядрами належать особі чоловічої генетичної статі, співпадають між собою. ОСОБА_30 може бути біологічним батьком особи, генетичні ознаки клітин з ядрами якої встановлено на зубній щітці з написом «Colgate», футболці з написом «Adidas», ОСОБА_31 може бути біологічною матір`ю особи, генетичні ознаки клітин з ядрами якої встановлено на зубній щітці з написом «Colgate», футболці з написом «Adidas». Особа, генетичні ознаки клітин з ядрами якої встановлено на зубній щітці з написом «Colgate», футболці з написом «Adidas» може бути біологічним батьком ОСОБА_32 .

Відповідно до висновку експерта № 2904 від 25.09.2020 р. (т.3 а.с.211-212) рідка кров підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта № 2907 від 09.10.2020 р. (т.3 а.с.217-221):

3.1.рідка кров підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3.2.При судово-цитологічному дослідження автомобільного килимка І з-під переднього правого пасажирського сидіння в об`єкті № 1 встановлена наявність крові людини чоловічої генетичної статі з домішкою поту та знайдені клітини нервової тканини. При встановленні групової належності крові та поту виявлені антигени А і Н. При встановленні групової належності клітин виявлений антиген Н. Враховуючи отримані результати, не виключається змішування крові та клітин, за рахунок їх травматичного походження, чоловіка (чоловіків) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі ОСОБА_10 , за наявності у нього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею, з кров`ю та (або) потом особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

3.3. При судово-цитологічному дослідження автомобільного килимка ІІ з-під заднього правого пасажирського сидіння в об`єкті № 3 встановлена наявність крові людини з домішкою поту та знайдені клітини нервової тканини. При встановленні групової належності крові та поту виявлені антигени А і Н, що не виключає змішування крові особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н з власним потом. Домішка крові та (або) поту особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі ОСОБА_10 не виключається, за

наявності у нього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.

3.4. При судово-цитологічному дослідження автомобільного килимка ІІІ з-під заднього лівого пасажирського сидіння в об`єкті № 4 та в об`єкті № 5 на автомобільному килимку ІV з-під водійського сидіння встановлена наявність крові людини та виявлений антиген Н з ізогемаглютиніном анти-А (лише в об`єкті № 4), що не виключає її походження від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі ОСОБА_10 , за наявності у нього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.

Відповідно до висновку експерта № 8-957 від 20.01.2021 р. (т.3 а.с.230-238) генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 (об`єкт №1) не співпадають із генетичними ознаками букальних слідів крові людини на фрагментах марлі (об`єкти №№ 2, 4) та з домінуючими генетичними ознаками слідів крові людини на фрагменті марлі (об`єкт № 5);

генетичні ознаки слідів крові людини на фрагментах марлі (об`єкти №№ 2, 4) та домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті марлі (об`єкт № 5) співпадають з генетичними ознаками клітин з ядрами на зубній щітці з написом «Colgate» та футболці з написом «adidas» (об`єкти 4, 5 згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 20.11.2020 №8-820); ОСОБА_33 та ОСОБА_34 (об`єкти №1, 2, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 20.11.2020 № 8-820) можуть бути біологічними батьками особи, генетичні ознаки слідів крові якої встановлено на фрагментах марлі (об`єкти № 2, 4); особа чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки слідів крові якої встановлено на фрагментах марлі (об`єкти №№ 2,4) може бути біологічним батьком ОСОБА_35 (об`єкт № 3 , згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 20.11.2020 року № 8-820).

Відповідно до висновку експерта № 2914 від 09.10.2020 р. (т.3 а.с.247-250):

3.1. Об`єкти №1-5 є життєздатним волоссям, належать людині, мають ознаки приналежності до групи довгого волосся тулуба (лобкові, пахові, грудей, живота), ознак механічної, хімічної термічної, дії та видалення не виявлено. Висловитися про можливість їх походження від ОСОБА_10 стане можливим, після надання зразків його волосся з тулубу; об`єкти № 1-5 мають цибулини і є придатними для ДНК-ідентифікації;

3.2. Згідно з висновком експерта від 25.09.2020 р. №2904 «Рідка кров підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічної системою АВ0».

3.3. На предметі «…з нижньої частини коробу гаража» (об`єкт № 6) встановлена наявність крові людини та виявлений лише антиген Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_10 не виключається за наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

Відповідно до висновку експерта № 2916 від 09.10.2020 р. (т.4 а.с.5-8) кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологчіною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта № 8-954 від 29.01.2021 р. (т.4 а.с.14-24) генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_10 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 20.01.2021 р. № 8-957) не збігаються з генетичними ознаками слідів крові людини на невстановленій речовині (об`єкт № 1), волосся (об`єкти №№2,3,5,6) та слідів крові людини на фрагменті марлі (об`єкт №7); генетичні ознаки клітин із ядрами на зубній щітці з написом «Colgate» та футболці з написом «adidas» (об`єкти №№ 4, 5 згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 20.11.2020 р. № 8-820) збігаються з генетичними ознаками слідів крові людини на невстановленій речовині (об`єкт № 1), волосся (об`єкти №№ 2, 3, 5, 6) та слідів крові людини на фрагменті марлі (об`єкт №7); ОСОБА_33 та ОСОБА_34 (об`єкти № 1,2, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 20.11.2020 р. № 8-820) можуть бути біологічними батьками особи, генетичні ознаки слідів крові якої встановлено на невстановленій речовині (об`єкт № 1) ), волосся (об`єкти №№ 2, 3, 5, 6) та слідів крові людини на фрагменті марлі (об`єкт № 7); особа чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки слідів крові якої встановлено на невстановленій речовині (об`єкт № 1), волосся (об`єкти №№ 2, 3, 5, 6) та слідів крові людини на фрагменті марлі (об`єкт № 7) може бути біологічним батьком ОСОБА_35 (об`єкт №3, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 20.11.2020 р. № 8-820).

Відповідно до висновку експерта № 2909 від 09.10.2020 р. (т.4 а.с.30-34):

3.1 Кров підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічної системою АВ0;

3.2 При судово-цитологічному дослідженні марлевих тампонів зі змивами з: «тильної сторони підлокітника між передніми сидіннями» (об`єкт № 6) та зішкребу з поверхні переднього пасажирського сидіння (об`єкт № 8) встановлена наявність крові людини чоловічої генетичної статі та виявлений антиген Н, що не виключає її походження від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_10 за наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження не знайдені.

3.3 При судово-цитологічному дослідженні марлевих тампонів зі змивами з: «правих задніх дверей зовні» (об`єкт № 1), «порогу переднього пасажирського сидіння» (об`єкт № 4), «поверхні сонцезахисного козирку над водійським сидінням» (об`єкт № 5) та «лівої нижньої частини водійського сидіння» (об`єкт № 7) встановлена наявність крові людини та виявлений антиген Н, що не виключає її походження від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_10 за наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Висловитися про статеву належність крові неможливо через відсутність в препаратах необхідних клітинних елементів. В об`єктах № 4,7 також знайдені епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена через відсутність в препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для дослідження.

3.4 При дослідженні марлевого тампону зі змивом з «ручки відкривання водійської двері зовні (об`єкт № 2) та марлевого тампону зі змивом з «ребра дверей задніх лівих» (об`єкт № 3) встановлена наявність крові, висловитися про видову належність якої не можливо через не виявлення видових властивостей (негативний результат на білок крові людини, свині, рогатої худоби, птиці, собаки, коня, кішки). Отриманий результат може бути обумовлений негативною (руйнівною) дією факторів навколишнього середовища на білок крові.

Відповідно до висновку експерта № 8-964 від 28.01.2021 р. (т.4 а.с.40-49) генетичні ознаки слідів крові людини на фрагментах марлі з матеріалом для ДНК - дослідження (об`єкти № 3, 4, 6) належать одній особі чоловічої генетичної статі; генетичні ознаки слідів крові людини на фрагментах марлі з матеріалом для ДНК - дослідження (об`єкти № 3, 4, 6) збігаються між собою; генетичні ознаки слідів крові людини на фрагментах марлі з матеріалом для ДНК - дослідження (об`єкти № 3, 4, 6) не збігаються з негенетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 20.01.2021 р. № 8-957); Генетичні ознаки слідів крові людини на фрагментах марлі з матеріалом для ДНК - дослідження (об`єкти № 3, 4, 6) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами на зубній щітці з написом «Colgate» та футболці з написом «adidas» (об`єкти №№ 4, 5 згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 20.11.2020 року № 8-820); ОСОБА_33 та ОСОБА_34 (об`єкти № 1, 2, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 20.11.2020 р. № 8-820) можуть бути біологічними батьками особи, генетичні ознаки слідів крові якої встановлено на фрагментах марлі з матеріалом для ДНК - дослідження (об`єкти № 3, 4, 6); особа чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки слідів крові якої встановлено фрагментах марлі з матеріалом для ДНК - дослідження (об`єкти № 3, 4, 6)може бути біологічним батьком ОСОБА_35 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 20.11.2020 р. № 8-820).

Відповідно до висновку експерта № 8-956 від 29.01.2021 р. (т.4 а.с.55-73):

1.На наданих на дослідження аркушах паперу (об`єкти №№ 1, 3, 5, 7, 8), державному номерному знаку (об`єкт № 10), сумці (об`єкт № 12), розвідному ключі (об`єкт № 17) встановлено наявність слідів крові людини. На наданих на дослідження паспорті (об`єкти №№ 15, 16), мобільному телефоні (об`єкт № 18) слідів крові людини не встановлено. На наданих на дослідження аркушах паперу (об`єкти №№ 2, 4, 6, 9), державному номерному знаку (об`єкт № 11), сумці (об`єкти №№ 13, 14), паспорті (об`єкти №№ 15, 16), мобільному телефоні (об`єкт № 18) встановлено наявність клітин з ядрами.

2.Встановлені генетичні ознаки слідів крові людини на аркушах паперу (об`єкти №№ 1, 5, 7, 8), клітин з ядрами на аркушах паперу (об`єкти №№ 2, 6), сумці (об`єкт №14), паспорті (об`єкти №№ 15, 16), мобільному телефоні (об`єкт № 18). Генетичні ознаки слідів крові людини аркуші паперу (об`єкт № 3), державному номерному знаку (об`єкт № 10), сумці (об`єкт № 12) клітин з ядрами на аркушах паперу (об`єкти №№ 4, 9), державному номерному знаку (об`єкт № 11), сумці (об`єкт № 13), розвідному ключі (об`єкт № 17) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

3.Генетичні ознаки слідів крові людини на аркушах паперу (об`єкти №№ 1, 5), клітин з ядрами на аркуші паперу (об`єкт № 2), сумці (об`єкт № 14) належать одній особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами на паспорті (об`єкт №16) є змішаними, походять більш ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі та домішок, який не підлягає ідентифікації. Генетичні ознаки слідів крові людини на аркушах паперу (об`єкти № 7, 8), клітин з ядрами на мобільному телефоні (об`єкт № 18) є змішаними, походять більш ніж від однієї особи, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами на аркуші паперу (об`єкт № 6), паспорті (об`єкт №15) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.

4.Генетичні ознаки слідів крові людини на аркушах паперу (об`єкти №№ 1, 5), клітин з ядрами на аркуші паперу (об`єкт № 2), сумці (об`єкт №14), домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на паспорті (об`єкт № 16) співпадають між собою.

5.Генетичні ознаки слідів крові людини на аркушах паперу (об`єкти №№ 1, 5), клітин з ядрами на аркуші паперу (об`єкт № 2), сумці (об`єкт № 14) та паспорті (об`єкт № 16) не співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 20.01.2021 р. № 8-957).

6.Генетичні ознаки слідів крові людини на аркушах паперу (об`єкти №№ 1, 5), клітин з ядрами на аркуші паперу (об`єкт № 2), сумці (об`єкт № 14), домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на паспорті (об`єкт №16) співпадають з генетичними ознаками клітин з ядрами на зубній щітці з написом «Colgate» та футболці з написом «adidas» (об`єкти №№ 4, 5, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 20.11.2020 р. № 8-820).

7. ОСОБА_33 та ОСОБА_34 (об`єкти № 1, 2, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 20.11.2020 р. № 8-820) можуть бути біологічними батьками особи, генетичні ознаки слідів крові якої встановлено на аркушах паперу (об`єкти №№ 1, 5), клітин з ядрами на аркуші паперу (об`єкт № 2), сумці (об`єкт № 14), домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами якої встановлено на паспорті (об`єкт № 16).

8.Особа чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки слідів крові якоївстановлено на аркушах паперу (об`єкти №№ 1, 5), клітин з ядрами на аркуші паперу (об`єкт № 2), сумці (об`єкт №14), домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами якої встановлено на паспорті (об`єкт № 16) може бути біологічним батьком ОСОБА_35 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта ЗапорізькогоНДЕКЦ МВС України від 20.11.2020 р. № 8-820).

Відповідно до висновку експерта № 2910 від 09.10.2020 р. (т.4 а.с.78-80):

3.1 Кров підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічної системою АВ0;

3.2 При судово-цитологічному дослідженні фрагмента тканини (за постановою слідчого - фрагмент воротника), (об`єкти № 1-3), знайдена кров людини, статева приналежність якої не встановлена у зв`язку з відсутністю в препаратах збережених клітин крові придатних для статево специфічного дослідження. При встановленні групової приналежності знайденої крові виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічно системи АВ0, що дозволяє припустити, її походження від особи (осіб) з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В і не виключає походження від підозрюваного ОСОБА_10 за наявності пошкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину, більш докладно можливо висловитись після надання зразків крові усіх осіб у справі. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНКа дослідження.

Відповідно до висновку експерта № 2911 від 09.10.2020 р. (т.4 а.с.84-87):

3.1 Кров підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічної системою АВ0;

3.2 При судово-цитологічному дослідженні кофти флісової синього кольору в об`єктах № 1, 2, 9 встановлена наявність крові людини чоловічої генетичної статі та виявлений антиген Н з ізогемаглютиніном анти-А (в об`єктах № 1,9), що не виключає її походження від чоловіка (чоловіків) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від ОСОБА_10 , за наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Епітеліальні клітини придатні для дослідження не знайдені.

3.3 При судово-цитологічному дослідженні цієї ж кофти флісової синього кольору в об`єктах №4-8 встановлена наявність крові людини та виявлений антиген Н з ізогемаглютиніном анти-А (в об`єктах №4,5), що не виключає їх походження від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від ОСОБА_10 , за наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Висловитися про статеву належність крові не можливо через відсутність в препаратах необхідних (в об`єктах №4, 6) та придатних (в об`єктах №5,7 8) для дослідження клітинних елементів. Епітеліальні клітини придатні для дослідження не знайдені.

3.4 На цій же кофті в об`єкті №4 встановлена наявність крові людини з домішкою поту та виявлені антигени А і Н, що не виключає змішування крові з власним потом особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном авти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном ОСОБА_36 крові та (або) поту особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі ОСОБА_10 , при чому крові за наявності в нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею, не виключається. Статева належність крові не встановлена через відсутність в препаратах необхідної кількості елементів. Епітеліальні клітини придатні для дослідження не знайдені.

Відповідно до висновку експерта № 8-963 від 04.02.2021 р. (т.4 а.с.93-103) генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_10 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 20.01.2020 р. № 8-957) не збігаються з генетичними ознаками слідів крові людини на фрагментів марлі (об`єкт № 9); генетичні ознаки клітин з ядрами на зубній щітці з написом «Colgate» та футболці з написом «adidas» (об`єкти № 4,5, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 20.11.2020 р. №8-820) збігаються з генетичними ознаками слідів крові людини на фрагменті марлі (об`єкт № 9); ОСОБА_33 та ОСОБА_34 можуть бути біологічними батьками особи, генетичні ознаки слідів крові якої встановлено на фрагменті марлі (об`єкт № 9); особа чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки слідів крові якої встановлено на фрагменті марлі (об`єкт № 9) може бути біологічним батьком ОСОБА_37 .

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_7 пояснювала, що гаражем, в якому виявлений їхній автомобіль «Volkswagen Golf», користувався обвинувачений ОСОБА_10 , про що їй відомо зі слів сусідів по гаражу. В оглянутому гаражі виявлено синю кофту, про яку потерпіла зазначила, що раніше бачила цю кофту, одягнену на ОСОБА_10 (висновок експерта № 2911). В гаражі, відповідно висновку експерта № 13-380 виявлені сліди ОСОБА_10 . Під час досудового розслідування, в ході проведення слідчого експерименту 16.12.2020 р. за участю підозрюваного ОСОБА_10 , останній також пояснював про те, що гараж належить йому.

Таким чином, дослідивши та аналізуючи проведені експертоно-криміналістичні імунологічні та молекулярно-генетичні дослідження в сукупності з іншими доказами, колегія суддів приходить до висновку, що сліди крові, а також інші біологічні зразки, виявлені при огляді гаражу, розташованого між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_10 , в якому знаходився автомобіль «Volkswagen golf Variant», в корпусі універсал-Б білого кольору, належать потерпілому ОСОБА_12 , а також, не виключена присутність в салоні автомобіля слідів обвинуваченого ОСОБА_10 в момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 17.09.2020 р. (т.4 а.с.107-108) об`єктом огляду є DVR-диск, отриманий в порядку ст.40, 93 КПК України від начальника 12-ї державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС у Запорізькій області, на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої на будівлі АДРЕСА_8 , а саме оглянуто 1 файл із назвою 03-1426-00000000.avi. При відкритті вказаного файлу розпочинається відеозображення, яке постійно змінюється. В центрі зверху міститься відмітка про дату та час, коли відбувається відеозапис, а в лівому верхньому куті міститься напис «vhod». Відео охоплює вхід до приміщення будівлі АДРЕСА_8 . При перегляді вказаного файлу 09.09.2020 р., в період часу о 17 годині 14 хвилин 34 секунди, відеозаписом зафіксовано автомобіль «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний потерпілому ОСОБА_12 . В протоколі огляду це зафіксовано трьома фото - знімками.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 17.09.2020 р. (т.4 а.с.111-113) об`єктом огляду є диск, отриманий в порядку ст.40, 93 КПК України від оператора АЗС «NP», на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої на території АЗС по вул.Лієпайська,75 в м.Бердянську, а саме оглянуто 1 файл із назвою «ch02_5140.mp4». При відкритті вказаного файлу розпочинається відеозображення, яке постійно змінюється. В лівому верхньому куті міститься відмітка про дату та час коли відбувається відеозапис, а в правому нижньому куті міститься напис «Camera 02». Відео охоплює територію заправочного майданчику авто - заправної станції «NP», розташованої за адресою: Запорізька область місто Бердянськ, вул.Лієпайська буд.75. При перегляді вказаного файлу 09.09.2020 р., в період часу о 16 годині 57 хвилин 40 секунд відеозаписом зафіксовано автомобіль «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний потерпілому ОСОБА_12 . Вказаний автомобіль проїжджає по вул.Лієпайській у напрямку «Горбатого моста» та перехрестя з вулицею Чернишевського та проспекту Східний. В протоколі огляду це зафіксовано п`ятьма фото - знімками.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 17.09.2020 р. (т.4 а.с.117-123) об`єктом огляду є диск, на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечне місто», на якому наявні папки під назвами: «горбатый мост фольц»; «жд вокзал фольц»; «Фольц Кирова - Пионерская»; «Фольц на Амсторе»; «Экватор Фольц».

При відкритті папки «горбатый мост фольц» встановлено, що в ній міститься файл із назвою «Горбатый мост_Город». При відкритті вказаного файлу відкривається відеозображення, в лівому верхньому куті якого міститься відмітка з датою та часом відеозйомки, а в правому нижньому куті міститься напис «Gorbatyy most». На відеозображенні зафіксовано проїжджу частину автомобільної дороги з вулиці Лієпайська в напрямку перехрестя вул.Чернишевського та про-ту Східного в м.Бердянську Запорізької області.

Переглядом відеофайлу встановлено, що в період часу 09.09.2020 р. з 17 години 18 хвилин 49 секунд до 17 години 18 хвилин 52 секунди до перехрестя під`їжджає автомобіль «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний потерпілому ОСОБА_12 , який на перехресті в районі «Горбатого мосту» звертає праворуч та рухається прямо по проспекту Східному в напрямку залізничного вокзалу міста Бердянська. В протоколі огляду це зафіксовано трьома фото - знімками.

При відкритті папки «жд вокзал фольц», встановлено, що в ній міститься файл із назвою «ЖД Вокзал на косу_ Город». При відкритті вказаного файлу відкривається відео зображення, в лівому верхньому куті якого міститься відмітка з датою та часом відеозйомки, а в правому нижньому куті міститься напис «ZHD Vokzal 1». На відеозображенні зафіксовано проїжджу частину автомобільної дороги проспекту Східний та вулиці Грецька повз залізничний вокзал.

Переглядом відеофайлу встановлено, що в період часу 09.09.2020 р. з 17 години 19 хвилин 36 секунд до 17 години 19 хвилин 39 секунд, по проїжджій частині вказаної дороги проїжджає автомобіль «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний потерпілому ОСОБА_12 , який їде прямо в напрямку ТЦ «Амстор». В протоколі огляду це зафіксовано трьома фото - знімками.

При відкритті папки «Фольц на Амсторе» встановлено, що в ній міститься файл із назвою «Амстор_Город». При відкритті вказаного файлу відкривається відео зображення, в лівому верхньому куті якого міститься відмітка з датою та часом відеозйомки, а в правому нижньому куті міститься напис «Pereizd 8 Bereznya». На відеозображенні зафіксовано проїжджу частину автомобільної дороги на перехресті проспекту Східний та вулиці Петровський шлях, повз залізничний переїзд мікрорайону 8-го Березня. Переглядом відеофайлу встановлено, що в період часу 09.09.2020 р. з 17 години 22 хвилини 51 секунда до 17 години 22 хвилини 57 секунд, по проїжджій часитині вказаної дороги проїжджає автомобіль «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний потерпілому ОСОБА_12 , який їде прямо по підйому на гору. В протоколі огляду це зафіксовано двома фото - знімками.

При відкритті папки «Єкватор Фольц» встановлено, що в ній міститься файл із назвою «ЖД Єкватор_Город». При відкритті вказаного файлу відкривається відео зображення, в лівому верхньому куті якого міститься відмітка з датою та часом відео зйомки, а в правому нижньому куті міститься напис «Ekvator». На відеозображенні зафіксовано проїжджу частину автомобільної дороги проспекту Східний, в напрямку ТЦ «Екватор». Переглядом відеофайлу встановлено, що в період часу 09.09.2020 р. з 17 години 28 хвилин 40 секунд до 17 години 28 хвилин 46 секунд, по проїжджій частині вказаної дороги проїжджає автомобіль «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний потерпілому ОСОБА_12 , який звертає на вулицю Волонтерів. В протоколі огляду це зафіксовано трьома фото - знімками.

При відкритті папки «Фольц Кирова - Пионерская» встановлено, що в ній міститься файл із назвою «Кирова Пионерская_Город». При відкритті вказаного файлу відкривається відео зображення, в лівому верхньому куті якого міститься відмітка з датою та часом відеозйомки, а в правому нижньому куті міститься напис «Evropeiska». На відеозображенні зафіксовано проїжджу частину автомобільної дороги вулиці Волонтерів та вулиці Європейської.

Переглядом відеофайлу встановлено, що в період часу 09.09.2020 р. з 17 години 30 хвилин 40 секунд до 17 години 30 хвилин 42 секунди, по проїжджій частині вказаної дороги проїжджає автомобіль «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний потерпілому ОСОБА_12 , який продовжує їхати прямо по вул. Волонтерів. В протоколі огляду це зафіксовано трьома фото - знімками.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 17.09.2020 р. (т.4 а.с.126-128) об`єктом огляду є диск, на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої біля залізничного вокзалу, по пр.Східний, 214 в м.Бердянську, оглянуто диск із лазерних систем зчитування DVD-R на якому міститься файл із назвою «Залізничний вокзал [номер]_PCNVR_C9R0P263_17_15_00_17_22_00_0». При відкритті вказаного файлу виявлено відеозображення, яке постійно змінюється. В лівому верхньому куті міститься відмітка про дату та час, коли відбувається відеозапис. Відео охоплює територію проїжджої частини автомобільної дороги по проспекту Східний зі сторони «Горбатого моста» в напрямку Залізничного вокзалу та перехрестя з вулицею Грецькою. При перегляді вказаного файлу встановлено, що 09.09.2020 р., в період часу з 17 години 19 хвилин 32 секунди по 17 годину 19 хвилин 37 секунд, відеозаписом зафіксовано проїжджаючий автомобіль «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний потерпілому ОСОБА_12 . В протоколі огляду це зафіксовано трьома фото - знімками.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 17.09.2020 р. (т.4 а.с.129-131) об`єктом огляду є диск, на якому наявний відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих на будівлі ТДВ Бердянський хлібокомбінат, по пр.Східний, 106/80 в м.Бердянську, на DVD-R диску міститься папка «Хлібокомбінат», в якій наявні 6 файлів. З вказаної кількості 3 файли мають аналогічну назву. Однак 3 файли містять розширення «.mp4» та є відео -файлами, а ще 3 файли, що мають однакову назву, місять розширення «.txt» та є текстовими файлами.

При відкритті файлу з назвою «ch01_2000.mp4» розпочинається відеозображення, яке постійно змінюється. В лівому верхньому куті міститься відмітка про дату та час коли відбувається відеозапис, а в правому нижньому куті міститься напис «Camera 01». Відео охоплює територію проїжджої частини автомобільної дороги проспекту Східний, повз будівлю ТДВ Бердянський хлібокомбінат.

При перегляді вказаного файлу 09.09.2020 р., в період часу з 17 години 23 хвилини 50 секунд по 17 годину 23 хвилини 57 секунд, відеозаписом зафіксовано автомобіль «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний потерпілому ОСОБА_12 . Вказаний автомобіль проїжджає по проїжджій частині автомобільної дороги проспекту Східний повз будівлю ТДВ Бердянський хлібокомбінат та рухається в напрямку перехрестя з вулицею Володимира Довганюка. Доїхавши до вищезазначеного перехрестя, автомобіль повертає праворуч та прямує по дорозі в напрямку території колишнього «Винзаводу». В протоколі огляду це зафіксовано трьома фото - знімками.

При відкритті файлу з назвою «ch01_2532.mp4» розпочинається відео зображення, яке постійно змінюється. В лівому верхньому куті міститься відмітка про дату та час, коли відбувається відеозапис, а в правому нижньому куті міститься напис «Camera 01». Відео охоплює територію проїжджої частини автомобільної дороги по вулиці Володимира Довганюка, яка проходить від території колишнього «Винзаводу» на перехрестя з проспектом Східний. При перегляді вказаного файлу 09.09.2020 р., в період часу з 17 години 27 хвилин 41 секунда по 17 годину 27 хвилин 54 секунди, відеозаписом зафіксовано автомобіль «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний потерпілому ОСОБА_12 . Вказаний автомобіль проїжджає по проїжджій частині автомобільної дороги по вулиці Володимира Довганюка, яка проходить від території колишнього «Винзаводу», на перехрестя з проспектом Східний та продовжує рухатись прямо в напрямку ТЦ «Екватор». В протоколі огляду це зафіксовано двома фото - знімками.

Відповідно до висновку експерта № 25-143 від 27.11.2020 р. (т.4 а.с.138-163):

1) на відеозаписах

- Залізничний вокзал [номер]_PCNVR_C9R0P263_17-15-00_17-22-00_0.mp4,

- ЖД Вокзал на косу _ Город 1_1923_1958_108096160. avi.

-Амстор_Город 1_2151_2310_170896656.avi за окремою ознакою (державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 ») та за сукупністю загальних ознак (колір, форма малюнку дисків, реслінги, антена) зображений один і той самий автомобіль марки «Volkswagem» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 » у кузові білого кольору;

2)на відеозаписах:

- ДСНС Коцюбинського ch03-1426-00000000.avi,

- АЗС NP Лієпайська 75 ch02_5140.mp4,

- АЗС NP Лієпайська 75 ch04_5621.mp4,

- Горбатый мост_Город 1_1833_1905__107879621,

- Экватор_Город 1_2835_2859_107789241.avi,

- Кирова-Пионерская_Город 1_3039_3059_171120620 .avi,

- Хлібокомбінат ch01_2000.mp4,

- стоянка Шаумяна 1_03_R_00.dav,

- Візит Потійська буд.13 HCVR_ch1_main_3000_4557 .dav

за сукупністю загальних ознак (колір, логотип передній, логотип задній, фаркоп, форма малюнку дисків, реслінги, антенна) зображений один і той самий автомобіль.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 17.09.2020 р. (т.4 а.с.201-202) об`єктом огляду є диск, на якому наявний відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих на території ТОВ ВТФ «Алексік» за адресою: м.Бердянськ, вул.Ярослава Мудрого, буд.1, оглядом встановлено, що на DVD-R диску, наданого начальником транспортного відділу ТОВ ВТФ «Алексік» ОСОБА_38 , міститься папка з назвою «стоянка Шаумяна», в якій містяться 2 файли з назвами: 1_03_R_00 та 1_03_R_00. При відкритті файлу 1_03_R_00 відкривається відео зображення, на якому в лівому верхньому куті міститься відмітка про дату та час відеофіксації - 09.09.2020 р. з 16 години 30 хвилин, в правому нижньому куті міститься напис «КАМ3», який вказує на номер камери спостереження. При перегляді відеофайлу в період з 16 години 31 хвилина 10 секунд до 16 години 31 хвилина 11 секунд, помітно, як по дорозі проїжджає легковий автомобіль «Volkswagen» білого кольору в кузові універсал, аналогічний за конструкційними ознаками автомобілю «Volkswagem Golf Variant» в кузові універсал білого кольору, який належав ОСОБА_12 . До протоколу огляду складено 2 фото таблиці із зображенням вищеописаної події.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 17.09.2020 р. (т.4 а.с.203-204) об`єктом огляду є диск, на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої на будівлі магазину «Візіт» за адресою: м.Бердянськ, вул.Потійська, буд.13, оглядом DVD-R диску, встановлено, що на диску містяться папка із назвою «Візит Потійська буд.13», в якій наявні 3 файли з назвами: HCVR_ch1_main_3000_4557, HCVR_ch1_main_3000_4557_1, НCVR_ch1_main_3000_4557_2.

При відкритті файлу HCVR_ch1_main_3000_4557 відкривається відео зображення, в лівому верхньому куті якого міститься відмітка про дату та час відеофіксації - 09.09.2020 р., починаючи з 17 години 30 хвилин, у правому нижньому куті міститься напис «КАМ1», який вказує на номер камери спостереження. При перегляді відео файлу, в період часу з 17 години 33 хвилини 49 секунд до 17 години 33 хвилини 51 секунда, помітно, як по дорозі проїжджає легковий автомобіль «Volkswagen» білого кольору в кузові універсал, аналогічний за конструкційними ознаками автомобілю «Volkswagem Golf Variant» в кузові універсал білого кольору, який належав ОСОБА_12 . До протоколу огляду складено 2 фототаблиці з зображенням вищеописаної події.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.09.2020 р. (т.4 а.с.206-210) на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук, під час якого в салоні автомобіля «ChryslerTown», держаний реєстраційний номер НОМЕР_7 , розташованого біля будинку № 12 по АДРЕСА_6 в місті Бердянську Запорізької області, при огляді бардачку вказаного автомобіля виявлено та вилучено паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_8 . Під час огляду багажного відділення даного автомобіля виявлено: лопату, чоловіче взуття, одяг та ручні інструменти.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.09.2020 р. (т.4 а.с.214-218) на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук, під час якого в салоні автомобіля «Lexus» держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: з водійського керма - змив РБК та контроль до нього; мобільний телефон «НОРЕ», джинсову кепку, рушник синього кольору, телескопічну дубинку.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 17.09.2020 р. (т.4 а.с.220-248) об`єктом огляду є DVR-диски, отримані в порядку ст.40, 93 КПК України від голови правління ОО «ЖБК Азовський», на яких наявні відеозаписи з камери відеоспостереження, розташованої на вході до приміщення будинку № АДРЕСА_6, оглянуто 2 диски. При відкритті першого диску з написом «Частина І. АДРЕСА_6», з`ясовано, що на ньому розміщено 13 відеофайлів із наступними назвами:

1_01_R_0000.dav,

3_01_R_0000.dav,

5_01_R_0000.dav,

7_01_R_0000.dav,

9_01_R_0000.dav,

11_01_R_0000.dav,

13_01_R_0000.dav,

2_01_R_0000.dav,

4_01_R_0000.dav,

6_01_R_0000.dav,

8_01_R_0000.dav,

10_01_R_0000.dav,

12_01_R_0000.dav,

При відкритті файлу 3_01_R_0000.dav, встановлено, що на ньому міститься зображення, в лівому верхньому куті якого міститься час зйомки, а саме з 09.09.2020 р., починаючи з 09 години 49 хвилин 13 секунд. Відео триває до 09 години 50 хвилин 59 секунд. Упродовж вказаного часу на відео зображено ОСОБА_10 , одягненого в штани блакитного кольору, зелену майку, чорні кросівки та сіру кепку. В правій руці ОСОБА_10 тримає поліетиленовий пакет рожевого кольору. Вміст пакету невідомий. Навпроти сходів камерою зафіксовано два автомобілі, які припарковано навпроти будинку № АДРЕСА_6:

1) Легковий автомобіль марки «Lexus» чорного кольору,

2) Легковий автомобіль марки «Chrusler» білого кольору.

ОСОБА_10 сідає в автомобіль «Lexus», після чого від`їжджає від під`їзду. В протоколі огляду це зафіксовано трьома фото - знімками.

При відкритті файлу 8_01_R_0000.dav встановлено, що на ньому міститься зображення, в лівому верхньому куті якого міститься час зйомки, а саме з 09.09.2020 р. 14 години 00 хвилин 51 секунди. Відео триває до 14 години 59 хвилин 01 секунди. Протягом вказаного часу відео фіксує, як в період часу з 14 години 03 хвилини 37 секунд по 14 годину 04 хвилини 05 секунд, до під`їзду будинку підходить ОСОБА_10 та заходить до нього. В протоколі огляду це зафіксовано двома фото - знімками.

Далі, в період з 14 години 47 хвилин 43 секунди по 14 годину 47 хвилин 49 секунд, із під`їзду вищевказаного будинку виходить ОСОБА_10 , одягнений в той самий одяг, що і на попередніх відео. Він спускається по сходам повз двох осіб, які в цей час спілкуються між собою та сідає в припаркований біля входу автомобіль «Lexus», який одразу після цього починає від`їжджати. В протоколі огляду це зафіксовано двома фото - знімками.

Далі, в період часу з 14 години 56 хвилин 50 секунд по 14 годину 59 хвилин 01 секунду з під`їзду вищевказаного будинку виходить дружина обвинуваченого - ОСОБА_39 , спускається по сходам та сідає до автомобіля «Сhrysler» білого кольору, після чого від`їжджає від будинку в невідомому напрямку. В протоколі огляду це зафіксовано двома фото - знімками.

При відкритті файлу 10_01_R_0000.dav встановлено, що на ньому міститься зображення в лівому верхньому куті якого міститься час зйомки а саме з 09.09.2020 з 16 години 00 хвилину 00 секунд. Відео триває до 17 години 50 хвилин 47 секунд. Протягом вказаного часу відео фіксує як в період часу з 16 години 53 хвилини 06 секунд по 16 годину 55 хвилин 44 секунди до під`їзду будинку під`їжджає та паркується автомобіль «сhrysler» з якого виходить ОСОБА_40 та заходить у поїзд. В протоколі огляду це зафіксовано трьома фото - знімками.

При відкритті файлу 11_01_R_0000.dav встановлено, що на ньому міститься зображення, в лівому верхньому куті якого міститься час зйомки, а саме 09.09.2020 р., починаючи з 17 години 00 хвилин 00 секунд, відео триває до 17 години 35 хвилин 58 секунд. Протягом вказаного часу відео фіксує, як в період часу з 17 години 35 хвилин 57 секунд по 17 годину 35 хвилин 58 секунд повз, будинок проїжджає автомобіль «Volkswagem Golf Variant» в кузові універсал білого кольору. В протоколі огляду це зафіксовано одним фото - знімком.

Далі, відео фіксує, як у період часу з 17 години 50 хвилин 37 секунд по 17 годину 50 хвилин 47 секунд, до під`їзду будинку підходить ОСОБА_10 та заходить до нього. При цьому, на штанах ОСОБА_10 , в області сідниць, помітні обширні плями бурого кольору. В протоколі огляду це зафіксовано чотирма фото - знімками. Три фото-знімки здійснені кольоровим друком, що дозволяє помітити саме бурий колір плям на одязі обвинуваченого.

При відкритті файлу 12_01_R_0000.dav встановлено, що на ньому міститься зображення, в лівому верхньому куті якого міститься час зйомки, а саме 09.09.2020 р. з 18 години 00 хвилин 00 секунд, відео триває до 18 години 58 хвилин 50 секунд. Протягом вказаного часу відео фіксує, як в період часу з 18 години 38 хвилин 06 секунд по 18 годину 38 хвилини 35 секунд, із будинку виходить ОСОБА_10 , перевдягнений в інший одяг, а саме в зелені штани, зелену футболку з воріттям з білими вставками, а також чорні кросівки В лівій руці ОСОБА_10 утримує предмети чорного кольору, які на відео неможливо ідентифікувати. В протоколі огляду це зафіксовано трьома фото - знімками.

Далі, о 18 годині 38 хвилин 15 секунд, помітно, як, спустившись сходами, до ОСОБА_10 підходить його дружина - ОСОБА_40 та вони протягом 10 секунд про щось спілкуються, після чого разом повертають ліворуч вздовж будинку.

Далі, о 18 годині 39 хвилин 07 секунд, відео фіксує, як ОСОБА_10 разом із ОСОБА_39 повертаються по сходах та заходять до будинку. В протоколі огляду це зафіксовано трьома фото - знімками.

Далі, в період часу з 18 години 43 хвилини 48 секунд, камерою зафіксовано, як із під`їзду будинку виходить ОСОБА_10 , який проходить до припаркованого навпроти входу автомобіля «Chrysler», відкриває передні пасажирські двері та до 18 години 48 хвилин 43 секунди (понад 6 хвилин) виконує якісь дії в салоні автомобіля. Після чого, ОСОБА_10 повертається до будинку. В протоколі огляду це зафіксовано одним фото - знімком.

Після цього, в період часу з 18 години 51 хвилина 10 секунд, камерою зафіксовано, як із під`їзду будинку знову виходить ОСОБА_10 , який проходить до припаркованого навпроти входу автомобіля «Chrysler», знову відкриває передні пасажирські двері та до 18 години 57 хвилин 15 секунд (понад 7 хвилин) виконує якісь дії в салоні автомобіля. Потім ОСОБА_10 знову повертається до будинку. В протоколі огляду це зафіксовано одним фото - знімком.

Далі, о 18 годині 57 хвилин 18 секунд, камерою зафіксовано, як із під`їзду будинку спочатку виходить ОСОБА_10 , який проходить до припаркованого навпроти входу автомобіля «Chrysler», відкриває передні пасажирські двері та сідає за кермо. Далі, з під`їзду виходить ОСОБА_40 , спускається сходами та сідає на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Chrysler». Після чого, о 18 годині 58 хвилин 50 секунд, автомобіль від`їжджає від узбіччя та прямує по дорозі АДРЕСА_6. В протоколі огляду це зафіксовано одним фото - знімком.

При огляді другого диску з написом «Частина ІІ. АДРЕСА_6» встановлено, що на ньому розміщено 13 видеофайлів із наступними назвами:

14_01_R_0000.dav,

16_01_R_0000.dav,

18_01_R_0000.dav,

20_01_R_0000.dav,

22_01_R_0000.dav,

24_01_R_0000.dav,

26_01_R_0000.dav,

15_01_R_0000.dav,

17_01_R_0000.dav,

19_01_R_0000.dav,

21_01_R_0000.dav,

23_01_R_0000.dav,

25_01_R_0000.dav,

При відкритті файлу 14_01_R_0000.dav, встановлено, що на ньому міститься зображення, в лівому верхньому куті якого міститься час зйомки, а саме з 09.09.2020 р. 20 години 00 хвилин 00 секунд, відео триває до 20 години 40 хвилин 41 секунди, впродовж вказаного часу на відео зображено, як о 20 годині 34 хвилини 49 секунд до під`їзду по АДРЕСА_6 під`їжджає автомобіль «Lexus», за ним о 20 годині 35 хвилин 39 секунд рухається автомобіль «Chrysler» білого кольору. З автомобіля «Chrysler» виходить ОСОБА_39 , яка заходить у під`їзд будинку. Слідом за нею о 20 годині 40 хвилин 45 секунд з автомобіля «Lexus» виходить ОСОБА_10 і заходить у під`їзд. В протоколі огляду це зафіксовано п`ятьма фото - знімками.

В судовому засіданні безпосередньо були досліджені три відеофайли, збережені на флеш-носіїї (т.6 а.с.1, 2), який наданий потерпілою ОСОБА_7 , та на яких зображений ОСОБА_10 , відеозаписи відповідають відеофайлам, які були оглянуті слідчим відповідно до протоколу огляду предмету від 17.09.2020 р. (т.4 а.с.220-248).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 18.09.2020 р. (т.5 а.с.1-6) предметом огляду є носій інформації - DVD-R диск«VIDEX» 16Х, на якому містяться відео файли з відеозаписами з камер відеоспостереження інформаційно-аналітичного комплексу камер «Безпечне місто». При відкритті диску встановлено, що в ньому містяться папки з написами: «Лексус и крайслер», «переїзд крайслер в колонию», «переїзд лексус заезжает на колонию», «переїзд лексус и крайслер с колонии» «с маяковского на мичурина лексус и крайслер».

При відкритті папки «переїзд лексус заезжает на колонию» встановлено, що в ній міститься відеофайл під назвою «Дюмина-Пролетарский_Город», при відкритті якого відкривається відео зображення, в лівому нижньому куті якого міститься відмітка з датою та часом відеозйомки, а в правому нижньому куті міститься напис «Italiiska 106». На відеозображенні зафіксоване перехрестя автомобільних доріг проспекту Східний та вулиці Італійська. Ліворуч розташований переїзд до мікрорайону «Колонія». Переглядом відеофайлу встановлено, що в період часу 09.09.2020 р. з 14 години 54 хвилини 19 секунд до 14 години 54 хвилини 26 секунд, до перехрестя під`їжджає легковий автомобіль «Lexus» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на перехресті повертає ліворуч та прямує прямо, по вулиці Італійській в напрямку мікрорайону «Колонія». В протоколі огляду це зафіксовано трьома фото - знімками.

При відкритті папки «переїзд крайслер в колонию» встановлено, що в ній міститься відеофайл під назвою «Дюміна_Пролетарский _Город», при відкритті якого відкривається відео зображення, в лівому нижньому куті якого міститься відмітка з датою та часом відеозйомки, а в правому нижньому куті міститься напис «Italiiska 106». На відеозображенні зафіксоване перехрестя автомобільних доріг проспекту Східний та вулиці Італійська, ліворуч розташований переїзд до мікрорайону «Колонія». Переглядом відеофайлу встановлено, що в період часу 09.09.2020 р., з 19 години 09 хвилин 05 секунд до 19 години 05 хвилин 18 секунд, до перехрестя під`їжджає легковий автомобіль «Chrysler» із державним реєстраційним номером НОМЕР_7 , який на перехресті повертає ліворуч та прямує прямо по вулиці Італійській, в напрямку мікрорайону «Колонія». В протоколі огляду це зафіксовано двома фото - знімками.

При відкритті папки «с маяковского на мичурина лексус и крайслер» встановлено, що в ній міститься відеофайл під назвою «Экватор _Город», при відкритті якого відкривається відео зображення, в лівому нижньому куті якого міститься відмітка з датою та часом відеозйомки, а в правому нижньому куті міститься напис «Michurina&mayakovskogo». На відеозображенні зафіксоване перехрестя автомобільних доріг вулиці Маяковського зі сторони мікрорайону «Верхова» та вулиці Мічуріна. Переглядом відеофайлу встановлено, що в період часу 09.09.2020 р., з 19 години 47 хвилин 12 секунд до 19 години 47 хвилин 28 секунд, до перехрестя під`їжджає легковий автомобіль «Lexus» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на перехресті повертає ліворуч та їде прямо по вулиці Мічуріна. За вказаним автомобілем до перехрестя під`їжджає автомобіль «Chrysler», який також звертає ліворуч та їде прямо по вулиці Мічуріна. В протоколі огляду це зафіксовано трьома фото - знімками.

При відкритті папки «переїзд лексус и крайслер с колонии» встановлено, що в ній міститься відеофайл під назвою «Дюміна_ Пролетарский_Город», при відкритті якого відкривається відео зображення, в лівому нижньому куті якого міститься відмітка з датою та часом відеозйомки, а в правому нижньому куті міститься напис «Italiiska 106». На відеозображенні зафіксоване перехрестя автомобільних доріг - проспекту Східний та вулиці Італійська, ліворуч розташований переїзд до мікрорайону «Колонія». Переглядом відеофайлу встановлено, що в період часу 09.09.2020 р., з 19 години 51 хвилини 32 секунди до 19 години 51 хвилини 37 секунди, до перехрестя під`їжджає легковий автомобіль «Lexus» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на перехресті повертає праворуч та прямує прямо по проспекту Східному, в напрямку торгівельного центру «Амстор», за ним їде автомобіль «Chrysler» із державним реєстраційним номером НОМЕР_7 , який повторює напрямок автомобіля «Lexus», звертаючи праворуч та продовжуючи їхати по проспекту Східному до ТЦ «Амстор». В протоколі огляду це зафіксовано двома фото - знімками.

Відповідно до висновку експерта № 25-142 від 17.11.2020 р. та фототаблиці до нього (т.5 а.с.12-16) окремі зображення кадрів з наданого файлу «Диск:/Залізничний вокзал (номер) _PCNVR_С9R0Р263_17-15-00_17-22-00_0.mp4», який містить відеозапис у проміжок часу з

09-09-2020 Wed17:19:32 по 09-09-2020 Wed17:19:37 (згідно індикатору дати та часу поверх відеозапису), на яких зображені переднє пасажирське сидіння та водій автомобіля«Volkswagen» у кузові білого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 », були збільшені і покращені. Отримані покращені зображення у кількості 150 шт. записані на диск для лазерних систем зчитування.

Відповідно до висновку експерта № 25-144 від 24.11.2020 р. та фототаблиці до нього (т.5 а.с.22-26) окремі зображення кадрів з наданого відеофайлу «Диск:/11_01_R_0000.dav», який містить відеозапис у проміжок часу з 2020-09-09 17:50:4737 (згідно індикатору дати та часу поверх відеозапису), на яких містяться зображення особи чоловічої статі та предмети його одягу, були збільшені та покращені. Отримані покращені зображення у кількості 75 шт. записані на диск для лазерних систем зчитування.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 18.02.2021 р. (т.5 а.с.27-28) предметами огляду є 2 диски, надані за результатами проведення фототехнічних експертиз.

При огляді диску № 1, складеного в якості додатку до висновку експерта №25-142 від 17.11.2020 р., встановлено, що на ньому містяться 150 покращених фотографій, на яких зображені переднє пасажирське сидіння та водій автомобіля «Volkswagen» в корпусі білого кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 ».

При огляді диску № 2, складеного в якості додатку до висновку експерта №25-144 від 24.11.2020 р., встановлено, що на ньому містяться 75 покращених фотографій, на яких зображений ОСОБА_10 та предмети його одягу. За результатами огляду вказаних фото-знімків можна зробити висновок, що на тканині штанів, в області сідниць ОСОБА_10 , містяться плями бурого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.09.2020 р. та фото таблиці до нього(т.5 а.с.29-37) дружина ОСОБА_10 - ОСОБА_41 добровільно видала співробітникам поліції мобільні телефони, якими користувався її чоловік ОСОБА_10 :

1)«HONOR 10i» в корпусі синього кольору, імеі1: НОМЕР_9 з 2 сім-картками«Vodafone» та «Lifecell», НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

2) «IphoneXS» золотистого кольору в чохлі чорного кольору;

3)«Nokia» чорного кольору з сім-карткою «Vodafone», НОМЕР_12 ,імеі: НОМЕР_13 ;

4)«SamsungGT-S5260" в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_14 , з сім-карткою «Vodafone», НОМЕР_15 ,

та мобільні телефони, якими користується вона:

5)«SamsungGalaxyM30S»,імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 , з сім-карткою «Київстар», НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ,

6)«IphoneXS МАХ», імеі: НОМЕР_20 , з сім-карткою «Vodafone», НОМЕР_21 .

До протоколу огляду складено фототаблицю на 4 аркушах, на якій зображено вилучені телефони.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 12.01.2021 року та опису речей і документів, які були вилучені від 12.01.2021 р. (т.5 а.с.84-85, т.5 а.с.86-87) слідчим вилучено копію наявної у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію в електронному вигляді, на підставі ухвал слідчого судді Бердянського міськрайонного суду.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 26.02.2021 р. (т.5 а.с.108-243) предметом огляду є DVD-R диск для лазерних систем зчитування, на поверхні якого наявні рукописні написи, виконані барвником чорного кольору: «ВФ Україна справа 310/6633/20 (39 ухвал) СД-20-11580/кі від 22.12.2020». При огляді файлу «7.xlsx» встановлено, що він вміщує в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_22 , потерпілого ОСОБА_12 , за період часу з 00:00 01.01.2020 р. до 00:00 28.10.2020 р., з прив`язкою до базових станцій.

Крім того, зроблено вибірку з`єднань за період з 08.09.2020 р. по 10.09.2020 р.

Проаналізувавши інформацію, отриману від операторів мобільного зв`язку про номери мобільних телефонів учасників кримінального провадження, а також історію їхніх з`єднань в період вчинення викладених в обвинувальному акті кримінальних правопорушень, та місця розташування базових станцій стільникового зв`язку, якими фіксувались мобільні телефони учасників кримінальних проваджень, судом встановлено наступне.

Встановлено, що убитий ОСОБА_12 користувався мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Vodafon» Україна: НОМЕР_22 , який має IMEI НОМЕР_3 .

Обвинувачений ОСОБА_10 користувався наступними номерами мобільного телефону, який має IMEI НОМЕР_23 :

1) мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Vodafon» Україна: НОМЕР_24 .

2) мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Vodafon» Україна: НОМЕР_25 .

3) мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Vodafon» Україна: НОМЕР_12 .

ОСОБА_40 - дружина обвинуваченого, користувалась номером мобільного телефону оператора ПрАТ «Vodafon» Україна: НОМЕР_26 , який має IMEI НОМЕР_27 .

ОСОБА_42 - донька обвинуваченого, користувалась номером мобільного телефону оператора ПрАТ «Vodafon» Україна: НОМЕР_28 .

Потерпіла ОСОБА_7 - дружина вбитого, користувалась номером мобільного телефону оператора ПрАТ «Vodafon» Україна: НОМЕР_29 , який має IMEI НОМЕР_30 .

Свідок ОСОБА_24 користувався номером мобільного телефону оператора ПрАТ «Vodafon» Україна: НОМЕР_31 який має IMEI: НОМЕР_32 .

Свідок ОСОБА_43 користувалася номером мобільного телефону оператора ПрАТ «Vodafon» Україна: НОМЕР_33 , який має IMEI: НОМЕР_34 .

В ході огляду встановлено, що ОСОБА_12 в період з 08.09.2020 р. до 09.09.2020 року (день убивства) постійно використовував свій мобільний телефон: НОМЕР_22 на території м.Бердянська Запорізької області для здійснення телефонних дзвінків на різні номери та користувався мережею Internet.

Також оглядом встановлено, що напередодні вчинення вбивства, потерпілий ОСОБА_12 декілька разів проводив телефонні дзвінки із обвинуваченим ОСОБА_10 , а саме:

- 08.09.2020 р. о 17 годині 09 хвилин обвинувачений ОСОБА_10 , використовуючи мобільний телефон НОМЕР_24 , подзвонив ОСОБА_12 на його номер НОМЕР_22 та провів телефону розмову з ним, яка тривала 01 хвилину 34 секунди. Обидва телефони в цей час фіксувались вишкою стільникового зв`язку, розташованою за адресою: АДРЕСА_9 ;

- 09.09.2020 р. о 12 годині 55 хвилин обвинувачений ОСОБА_10 , використовуючи мобільний телефон НОМЕР_24 , подзвонив ОСОБА_12 на його номер НОМЕР_22 та провів телефону розмову із ним, яка тривала 40 секунд. Телефон ОСОБА_12 в цей час фіксувався вишкою стільникового зв`язку, розташованою за адресою: АДРЕСА_9 . Телефон ОСОБА_10 в цей час фіксувався вишкою стільникового зв`язку, розташованою за адресою: АДРЕСА_10 ;

- 09.09.2020 р. о 14 годині 24 хвилини 07 секунд обвинувачений ОСОБА_10 , використовуючи мобільний телефон НОМЕР_24 , подзвонив ОСОБА_12 на його номер НОМЕР_22 . Вказаний телефонний дзвінок не мав з`єднання тому вказаний як пропущений;

- 09.09.2020 р. о 14 годині 24 хвилин 19 секунд ОСОБА_12 , використовуючи мобільний телефон НОМЕР_22 , передзвонив ОСОБА_10 на номер НОМЕР_24 та провів телефону розмову із ним, яка тривала 22 секунди. Телефон ОСОБА_12 в цей час фіксувався вишкою стільникового зв`язку, розташованою за адресою: АДРЕСА_9 . Телефон ОСОБА_10 в цей час фіксувався вишкою стільникового зв`язку, розташованою за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, Садове товариство «Веселка»;

- 09.09.2020 р. о 15 годині 08 хвилини обвинувачений ОСОБА_10 , використовуючи мобільний телефон НОМЕР_24 , подзвонив ОСОБА_12 на його номер НОМЕР_22 та провів телефону розмову із ним, яка тривала 23 секунди. Телефон ОСОБА_12 в цей час фіксувався вишкою стільникового зв`язку, розташованою за адресою: АДРЕСА_11 . Телефон ОСОБА_10 в цей час фіксувався вишкою стільникового зв`язку, розташованою за адресою: АДРЕСА_12 .

Після цього, 09.09.2024 р. зафіксовано неодноразові факти заходу ОСОБА_12 зі свого мобільного телефону НОМЕР_22 до мережі Інтернет в період з 15 години 08 хвилин по 18 годину 00 хвилин цього ж дня.

Далі, мобільний телефон ОСОБА_12 вимкнений до 21.09.2020 р., коли відбуваються спроби його відновлення.

Аналізуючі дані щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_24 , який використовувався ОСОБА_44 , суд зазначає, що його історія дзвінків також фіксує 5 вищеперерахованих з`єднань із номером телефону потерпілого ОСОБА_12 НОМЕР_22 . Крім того, встановлена наявність здійснення неодноразових телефонних дзвінків ОСОБА_10 з вказаного номеру своїй дружині - ОСОБА_40 на номер НОМЕР_26 та доньці - ОСОБА_45 на номер НОМЕР_28 .

Також, в ході огляду встановлено, що аналізом номеру мобільного телефону НОМЕР_25 , яким користувався ОСОБА_10 , зафіксовано роботу даного номеру з 10.09.2020 р. Вказаний номер не містить телефонних з`єднань із убитим, або іншими учасниками кримінального провадження. Однак, аналізуючи місце розташування веж стільникового зв`язку, якими фіксується вказаний номер мобільного телефону, встановлено, що його місце розташування постійно змінювалось. Так 10.09.2020 р., тобто наступного після вбивства дня, в період з 09 години 59 хвилин по 10 годину 24 хвилин, він фіксувався базовими станціями, розташованим в м.Василівка Запорізької області. Після цього, того ж дня, з 10 години 25 хвилин до 10 години 37 хвилин, вказаний номер фіксувався вежами, розташованими в Василівському районі Запорізької області. В період з 10 години 38 хвилин до 12 години 51 хвилини вказаний номер мобільного телефону фіксувався в Запорізькому районі та місті Запоріжжі. Далі, з 12 години 51 хвилину по 23 годину 07 хвилин, вказаний мобільний телефон фіксувався вежами мобільного зв`язку Дніпропетровського району та в самому місті Дніпро.

Після цього, наступного дня - 11.09.2020 р., починаючи з 08 години 40 хвилин до 11 години 09 хвилин, вказаний мобільний телефон фіксувався вежами зв`язку, розташованимм в місті Харкові та місті Червоноград Харківської області. Далі, тогож дня, в період часу з 11 годині 24 хвилини до 20 години 26 хвилин, вказаний номер мобільного телефону фіксувався вежами мобільного зв`язку м.Дніпро та Дніпропетровської області.

Далі, в період часу з 20 години 32 хвилин по 11.09.2020 р. до 02 години 58 хвилин 13.09.2020 р., вказаний мобільний номер рухався територією Запорізької області, проїжджаючи м.Василівка, м.Токмак, м.Приморськ.

13.09.2020 р., в період з 02 години 41 хвилини до 04 години 30 хвилин, мобільний телефон ОСОБА_10 фіксувався вежами стільникового зв`язку Бердянського району та м.Бердянська. 13.09.2020 р. працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_10 в порядку ст.208 КПК України.

Таким чином, встановлено, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_10 використовував безпосередньо після вчинення ним кримінальних правопорушень, при спробі приховати сліди злочинів. Аналіз пересування ОСОБА_10 повністю узгоджується з показами, наданими ним під час проведення слідчого експерименту 16.12.2020 р., в ході якого останній повідомив, що наступного дня він разом із дружиною та донькою мав їхати до м.Дніпро, де шукати житло для доньки, яка вступала до навчального закладу. А після цього, проїжджаючи Харківською областю, він зупинився та викинув скривавлений одяг та зброю.

Номер мобільного телефону НОМЕР_12 використовувався ОСОБА_10 лише 12.09.2020 р. виключно на території м.Дніпро, в період з 12 години 14 хвилин до 19 години 12 хвилин.

Аналізом мобільних з`єднань номерів мобільних телефонів ОСОБА_40 (дружина обвинуваченого) та ОСОБА_42 (донька обвинуваченого) встановлено, що в період з 09 по 10 вересня 2020 р. вони пересувалися по м.Бердянську Запорізької області. Наявні неодноразові з`єднання з обвинуваченим ОСОБА_10 , після чого, починаючи з 10.09.2020 р. вказані номери мобільних телефонів синхронно фіксуються одними й тим ж вежами зв`язку, що і номер мобільного телефону НОМЕР_25 , який використовував ОСОБА_10 . Вказані обставини свідчать, про те, що ОСОБА_10 разом із донькою та дружиною, наступного дня після вчинення ним злочинів, виїхав з території м.Бердянська та поїхав спочатку до м.Дніпро, після цього до м.Харкова, де позбувся знаряддя злочину та інших його слідів. Вказані дані також є підтвердженням показів, наданих обвинуваченим ОСОБА_10 під час слідчого експерименту 16.12.2020 р..

Потерпіла ОСОБА_7 - дружина убитого ОСОБА_12 користувалась номером мобільного телефону оператора ПрАТ «Vodafon» Україна: НОМЕР_29 , який має IMEI НОМЕР_30 .

Аналізом даних мобільного телефону НОМЕР_29 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_7 , встановлено, що вказаний мобільний телефон потерпілою використовувався переважно для Інтернет-спілкування. Протягом часу, коли було вчинено кримінальне правопорушення, вказаний мобільний телефон фіксувався виключно на території міста Бердянська Запорізької області.

Аналізом даних мобільного телефону: НОМЕР_31 , яким користувався свідок ОСОБА_24 , встановлено, що свідку систематично здійснював телефонні дзвінки убитий ОСОБА_12 . В день смерті, між ОСОБА_12 та ОСОБА_24 , період часу з 07 години 42 хвилини до 15 години 53 хвилини, відбулося понад 14 телефонних розмов.

Після цього, починаючи з 16 години 06 хвилин, телефонні дзвінки, зроблені свідком ОСОБА_24 на номер мобільного телефону НОМЕР_22 ОСОБА_12 перестали прийматися.

Загалом, 09.09.2020 р., в період з 16 години 06 хвилин до 20 години 51 хвилину, свідком ОСОБА_24 здійснено 13 викликів на номер ОСОБА_12 , якого на той час вже було вбито ОСОБА_10 .

При цьому, номер телефону свідка ОСОБА_24 постійно фіксувався вежами мобільного зв`язку, розташованими в м.Бердянську Запорізької області.

Аналізом даних мобільного телефону: НОМЕР_33 , яким користувалась свідок ОСОБА_43 з`ясовано, що 09.09.2020 р. нею здійснено 3 вихідних дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_10 НОМЕР_24 та 2 вхідних дзвінка, а саме:

- 09.09.2020 р. о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_46 здійснено виклик ОСОБА_10 , розмова тривала 14 секунд;

- 09.09.2020 р. о 08 годині 49 хвилин ОСОБА_46 здійснено виклик ОСОБА_10 , розмова тривала 49 секунд;

- 09.09.2020 р. о 10 годині 41 хвилину ОСОБА_46 здійснено виклик ОСОБА_10 , розмова тривала 21 секунду;

- 09.09.2020 р. о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_46 здійснено виклик ОСОБА_10 , розмова тривала 14 секунд;

- 09.09.2020 р. о 12 годині 21 хвилину ОСОБА_10 здійснено виклик ОСОБА_47 , розмова тривала 07 хвилин 29 секунд;

- 09.09.2020 р. о 12 годині 21 хвилину ОСОБА_10 здійснено виклик ОСОБА_47 , розмова тривала 04 хвилини 08 секунд.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 16.12.2020 р. (т.5 а.с.244-255) за участю підозрюваного ОСОБА_10 , його захисника - адвоката ОСОБА_48 , інспектора -криміналіста Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_49 , статиста - ОСОБА_50 , в присутності двох понятих ОСОБА_51 та ОСОБА_52 , хід слідчого експерименту було зафіксовано на відеозаписі, вбачається, що ОСОБА_10 повідомив, що незадовго до вчинення ним убивства ОСОБА_12 , йому на телефон почали надходити телефоні дзвінки з погрозами. Тоді він у себе в автомобілі почав возити пістолет Макарова для того, щоб у випадку потреби захистити себе та свою сім`ю.

09 вересня 2020 р. ОСОБА_10 домовився з ОСОБА_12 зустрітись та обговорити питання щодо водопостачання та каналізації. 09.09.2020 р., приблизно о 17 годині, ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_12 в безлюдному районі по вулиці Маяковського в місті Бердянську Запорізької області. В ході спілкування між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 вихопив пістолет та здійснив приблизно 3-4 постріли в ОСОБА_12 , який на той час сідав у належний йому автомобіль «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору, VIN номер НОМЕР_4 . Після цього, ОСОБА_10 пересадив убитого на пасажирське сидіння, підстеливши під нього поліетиленову стрічку, а сам, сівши за кермо належного ОСОБА_12 автомобіля «Volkswagem Golf Variant», почав хаотично пересуватись по місту, розмірковуючи куди можна сховати труп. Далі, ОСОБА_10 привіз автомобіль разом із убитим ОСОБА_12 до належного йому гаражу, розташованому між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , та, використовуючи наявний у нього ключ, поставив угнаний ним автомобіль «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору, разом із убитим ОСОБА_12 , до вказаного гаражу. Далі, ОСОБА_10 , приблизно о 18 годині, повернувся до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зняв одяг, на якому збереглися сліди крові. Після цього він подзвонив своїй дружині та повідомив, що необхідно забрати їхній автомобіль, який залишився по вул. Маявокського, в місці, де було вчинено вбивство ОСОБА_12 , наступного дня ОСОБА_10 разом зі своєю дружиною та донькою виїхали до м.Дніпро, а звідти - до м.Харкова, де по дорозі, біля смітних баків, він залишив одяг, просочений кров`ю ОСОБА_12 , а також зброю, якою він вчинив убивство останнього.

Далі, ОСОБА_10 провів усіх учасників слідчої дії до кільця біля автомобільної стоянки, розташованої по АДРЕСА_4 , зазначивши його як місце, де він спричинив смерть ОСОБА_12 . На прохання слідчого пояснити, яким саме чином він здійснив убивство, ОСОБА_10 указав, що його автомобіль «Lexus» та автомобіль ОСОБА_12 «Volkswagem Golf Variant» знаходились поряд один до одного. Після конфлікту ОСОБА_12 повертався до свого автомобіля та збирався сідати на водійське сидіння. В цей момент ОСОБА_10 дістав із сумки пістолет Макарова, який він возив із собою та, підійшовши на близьку відстань до ОСОБА_12 , здійснив йому в голову приблизно 3-4 постріли. Отримавши поранення, ОСОБА_12 встиг сісти за кермо автомобіля, однак після цього перестав рухатись та подавати ознаки життя.

Далі, ОСОБА_10 , за допомогою макету від пістолету на статисті детально відтворив механізм убивства ОСОБА_12 убивства.

Після цього, ОСОБА_10 повідомив, що посадивши убитого ОСОБА_12 та підстеливши під нього поліетиленову плівку, сів за кермо належного йому автомобіля та почав хаотично їздити містом. Спочатку проїхав район «горбатого мосту», розташованого по вул.Чернишевського в м.Бердянську, далі поїхав вздовж Центрального Універмагу, розташованого за адресою м.Бердянськ, вул.Морська, 17/56, далі поїхав до колишнього винного заводу, розташованого по вул.Орджонікідзе, буд.3-4 в м.Бердянську.

Після цього, ОСОБА_10 привів усіх учасників слідчої дії до свого гаражу, розташованого між будинками АДРЕСА_6 та № АДРЕСА_7, де вказавши на гараж, зазначив, що саме в нього він поставив автомобіль «Volkswagem Golf Variant» разом із убитим ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_10 запропонував усім учасникам слідчої дії проїхати до місця, де ним було в подальшому заховано труп ОСОБА_12 . За вказівкою підозрюваного рух здійснювався по Мелітопольському шосе до супермаркету «АТБ», після чого було здійснено поворот праворуч - на вулицю Донецьку. Далі рух здійснювався до перехрестя з Європейською вулицею, де ліворуч знаходилась територія колишнього заводу «Скловолокно» (колишня адреса м.Бердянськ, вул.Кірова, буд.107). Далі, знаходячись безпосередньо на території заводу, ОСОБА_10 провів усіх учасників на ділянку місцевості, розташовану приблизно в 300 метрах від входу (за допомогою додатку google maps зафіксовано координати 46,785908 градусів широти, 36,775402 градусі довготи), де вказав на частково відсутній поверхневий шар ґрунту, та повідомив, що тут на глибині приблизно 30-40 сантиметрів він закопав загорнуте в поліетиленову стрічку тіло ОСОБА_12 . При подальшому огляді вказаної ділянки, з неї дійсно було вилучено труп ОСОБА_12 , який був прикритий чорним поліетиленовим пакетом. На запитання слідчого про те, що він зробив після цього з автомобілем «Volkswagem Golf Variant», належним убитому, ОСОБА_10 відповів, що вказаний автомобіль він залишив у гаражі, розташованому між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , де 12.09.2020 р. його було виявлено та вилучено працівниками полції.

До протоколу слідчого експерименту додано лист із зображенням додатку флеш-носія, на якому було зафіксовано хід слідчої дії. Однак, відновити сам відео - додаток не вдалося, через те, що він залишився в приміщенні будівлі Бердянського міжрайонного суду, яка на даний час захоплена російськими окупаційними військами. Дослідженням безпосереднього змісту протоколу встановлено, що він засвідчений підписами всіх учасників слідчої дії.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.12.2020 р. та фототаблиці до нього (т.6 а.с.32-47), проведеного після слічого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 , об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована на території колишнього заводу «Скловолокно» на відстані приблизно 300 метрів від вул.Європейська в м.Бердянську, на яку вказав підозрюваний ОСОБА_10 під час слідчого експерименту 16.12.2020 р.. При огляді зафіксовано координати вказаної ділянки місцевості 46,785908 градусів широти, 36,775402 градусі довготи. Під час огляду на вказаній ділянці виявлено полімерний пакет чорного кольору частково присипаний ґрунтом. Під вказаним пакетом виявлено труп особи чоловічої статі, на вигляд 45-50 років, розташований в положенні лежачи на животі. Труп одягнений у синьо-білі труси-плавки, спортивні бавовняні штани світло-сірого кольору, темно-синю бавовняну футболку, білі шкарпетки. Видима частина одягу більшою частиною просочена маслянистою коричнево-чорною рідиною. Також на шиї трупа виявлено прикрасу - натільний металевий хрест на чорному шнурку. Труп знаходиться в стані гнилісних змін, частинами шкіра та м`язи на боках торсу та голові трупа відсутні, проглядаються кістки черепа. В результаті огляду місця події труп невстановленої особи скеровано до Бердянського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз для з`ясування причин смерті. Також вилучено чорну полімерну плівку, якою був прикритий труп, а також зразок ґрунту, який запаковано до спец пакету із №7036520.

До вказаного протоколу огляду додано фототаблицю з 19 знімків, якими зафіксовано хід слідчої дії, а також місце знаходження трупа.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 17.12.2020 р. (т.6 а.с.49-52) в приміщенні секційного залу відділення КУ Бердянське міжрайонне відділення судово-медичних експертиз за участю лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_53 проведено огляд трупу чоловіка, виявленого 17.12.2020 р. в землі на території заводу «Скловолокно» під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 . З`ясовано, що труп чоловічої статі, на вигляд приблизно 45-50 років, зростом приблизно 178 сантиметрів. При житті мав ознаки легкого ожиріння. Під час огляду на трупі було надіто наступні предмети одягу: футболка бавовняна темно-синя з нашивкою «Puma running». Футболка містить нашарування плісняви та чорно-коричневого ґрунту. На задній поверхні футболки, в області спини справа, в 21 сантиметрі вниз від рівня правого плечового шва та 15 сантиметрів вліво від правого бічного шва, виявлено наскрізне пошкодження тканини неправильної округлої форми діаметром 0,3 см, із нерівними дрібнозубчастими краями. Від вказаного отвору вниз по футболці виявлено смугоподібні, косогоризонтальні нашарування рідини бурого кольору розмірами від 3,5 см до 1 см та від 5,5 см до 1,4 см. Штани спортивні бавовняні сірого кольору. На поверхнях штанів, в області поясу, маються нашарування засохлої рідини бурого кольору. Труси-плавки бавовняні з написом «Atlantic», забруднені коричнево-бурою речовиною. Шкарпетки бавовняні білі, просочені підсохлою речовиною бурого кольору.

Труп має яскраво виражені гнилісні зміни. На голові трупу, в лобній ділянці зліва направо, а також скроневій ділянці, виявлено 3 дефекти шкіри. При огляді кісток склепіння черепу, зі сторони їх внутрішньої поверхні, виявлено 3 дефекти кісток:

1. Вхідний отвір неправильної округлої форми, наскрізний дефект луски лобної кістки розташований в 5 см вгору від рівня лівої надбрівної дуги та 4 см вліво від рівня середньої лінії голови. Від указаного наскрізного дефекту радіально розходяться 3 неправильної форми переломи, орієнтовані на 11 годин умовного циферблату годинника довжиною 3,2 см та 6,5 см.

2. Вхідний отвір розташований в зовнішній частині луски лобної кістки неправильної форми, розташований на 5,5 см вгору від рівня правої надбрівної дуги та 6 см вправо від рівня середньої лінії голови. Дефект має конусоподібну форму діаметром 0,9 см. На зовнішній поверхні кісткової пластини та 2 см на внутрішнім краю дефекту.

3. Вихідний отвір має неправильну овальну форму, розташований в передній частині луски лівої скроневої кістки. Внутрішня поверхня тім`яних кісток на ділянці 11 см на 7 см просочена речовиною бурого кольору. В підкірковій білій речовині правої тім`яної частини головного мозку виявлена куля діаметром 9 міліметрів, висотою 7 - 9 міліметрів з одним заокругленим та злегка деформованим краєм з поверхні тім`я темно-сірого кольору. Під час відділення твердої мозкової оболонки, виявлений багато уламковий перелом на ділянці розмірами 8 см на 2,5 - 4 см із утворенням великої кількості уламків неправильної трикутної форми. Крім того, на шкірі задньої поверхні грудної клітини, в проекції 9-10 ребер по правій лінії, на висоті 126, 3 см від підошовної поверхні стоп, виявлена рана округлої форми діаметром 1 см. Краї вказаної рани рівні дрібнозубчасті. Рана продовжується вглиб тулуба раневим каналом. В підшкірній жировій клітковині ділянки правого соска виявлено кулю діаметром 9 міліметрів, висотою 9 міліметрів, з одним заокругленим краєм поверхні темно-сірого кольору.

В ході огляду вилучено: 2 кулі, фрагмент ребра, 2 нігтьові пластини пальців рук, футболку бавовняну темно-синю з нашивкою «Puma running», штани спортивні темно-сірі, труси-плавки «Atlantic», білі шкарпетки, прикрасу - металевий натільний хрест на чорному шнурку.

Відповідно до протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 18.12.2020 р. (т.6 а.с.59-60) свідок ОСОБА_54 в трупі неопізнаної особи впізнав свого близького друга ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за татуюванням на передпліччі лівої руки, одягом, прикрасою у вигляді металевого хреста з каучуковим шнурком та за статурою, з яким останній раз бачився за кілька днів до його зникнення.

Згідно висновку експерта № 744 від 05.01.2021 р. (т.6 а.с.63-72):

1(1). Причиною смерті ОСОБА_12 стало двійне вогнепальне кульове проникаюче сліпе та наскрізне поранення голови, з переломами кісток склепіння та основи черепу, верхньої щелепи, руйнуванням оболонок і речовини головного мозку.

2(3). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження:

- вхідні рани (№ 1,2) в лобовій ділянці справа та зліва, вихідна рана (№ 3) в лівій тім`яній ділянці голови, наскрізні дірчасті переломи лобової кістки (№ 1,2) та лівої тім`яної кістки (№ 3), лінійні переломи лобової та тім`яних кісток, багатоуламкові переломи очних пластинок лобової кістки, решітчастої кістки, правих великого та малогокрил клиноподібної кістки; два вертикальних лінійних переломи верхньої щелепи; наскрізні ушкодженнями твердої мозкової оболонки в ділянках вогнепальних дірчастих переломів лобової та лівої тім`яної кісток, крововиливи в ділянці твердої мозковоїоболонки на зовнішній поверхні правої півкулі головного мозку та в ділянках передніх та середніх черепних ямок; ознаками руйнування речовини головного мозку; крововиливи в м`яких тканинах лобової та лівої тім`яної ділянок, в жировій клітковини правої очниці, в м`яких тканинах правих очноямкової та виличної ділянок;

- вхідна рана (№ 4) в правій лопатковій ділянці (в проекції 9-10 ребер по правій лопатковій лінії, в 126,0 см від ППС та в 28,0 см від рівня сідничних бугрів), уламковий перелом 10-го ребра по правій лопатковій лінії, крайовий переломом 4-го ребра по правій середній ключичній лінії, крововиливи в м`яких тканинах передньої та задньої поверхонь грудної клітки.

3(3,6,9,12,13,17). З огляду на морфологічні характеристики ушкоджень, а також дані судової медико-криміналістичної експертизи, можна висловитись про те, що рани на шкірі голови та в правій лопатковій ділянці утворились в результаті травматичних впливів твердими тупими предметами, з обмеженою травмуючою поверхнею, дірчасті переломи кісток склепіння черепу (лобової та лівої тім`яної), а також ушкодження IV та X ребер утворились в результаті травматичних впливів твердими тупими предметами, з обмеженою травмуючою поверхнею, які мали значну кінетичну енергію.

Таким чином:

-враховуючи морфологічні характеристики дірчастого наскрізного перелому лобової кістки зліва - рана № 2 та дірчастий перелом лівої половини лобової кістки (№ 2) - є вхідними вогнепальними пораненням; враховуючи виявлення кулі в речовині правої тім`яної частки - вказане поранення є сліпим;

-враховуючи морфологічні характеристики дірчастих наскрізних переломів лобової кістки зправа та лівої тім`яної кісток - рана №1 та дірчастий перелом правої половини лобової кістки (№ 1) - є вхідними вогнепальними ушкодженнями, рана № 3 та дірчастий перелом лівої тім`яної кістки (№ 3) - є вихідними вогнепальними кульовими пораненнями; таким чином, вказані поранення є наскрізним вогнепальним пораненням (вказане підтверджується також виявленням в салоні автомобіля кулі, та речовини біологічного походження);

-враховуючи наявність вхідної рани (№ 4) на шкірі правої лопаткової ділянки грудної клітки, виявленням переломів IV та X ребер по ходу ранового каналу, виявленням кулі в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки справа - дане поранення є вогнепальним сліпим кульовим.

Через виражені пізні гнильні зміни шкіри трупу (повну відсутність епідермісу) - сліди свинцю та міді по краям ран, та додаткові фактори пострілу не виявлені, тому встановити дистанцію пострілів не видається можливим.

Вирішення питання про дистанцію пострілу в задню поверхню грудної клітки буде можливо після дослідження одягу, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_12 в момент заподіяння йому поранення.

Напрямок ранових каналів був орієнтований (при звичайному ортоградному вертикальному положенні тіла, з повернутими вперед (супінованими) долонями):

- враховуючи локалізацію вхідної рани № 2 в лобовій ділянці зліва, а також наявність кулі в речовині правої тім`яної частки - рановий канал даного сліпого поранення був направлений спереду назад та зліва направо;

- враховуючи локалізацію вхідної рани № 1 в лобовій ділянці справа та вихідної рани № 3 в тім`яній ділянці зліва - рановий канал даного наскрізного поранення був направлений зпереду назад та справа наліво;

- враховуючи локалізацію вхідної рани № 4 в правій лопатковій ділянці, та виявлення кулі в м`яких тканинах проекції 5-го міжреберного проміжку по правій середній, ключичній лінії - рановий канал даного сліпого поранення грудної клітки був направлений ззаду наперед та знизу вгору.

Таким чином, поранення голови в ОСОБА_12 могли бути заподіяні двома пострілами, а грудної клітки - одним пострілом з вогнепальної зброї, патрони якої були споряджені кулями, діаметром не менш ніж 0,9 см.

Направлення ранових каналів, локалізація вхідних ран на голові та на грудній клітці, дозволяють стверджувати, що в момент пострілів взаємне розташування особи, яка стріляла та потерпілого змінювалось - потерпілий був звернений до дульного зрізу вогнепальної зброї задньою поверхнею грудної клітки та обличчям.

Слід зазначити, що направлення ранових каналів відповідає направленню пострілів, нумерація вогнепальних ран не відповідає послідовності їх заподіяння та обрана довільно по ходу дослідження.

4(3,10,18,20). Враховуючи наявність крововиливів в м`яких тканинах голови та грудної клітки, які були підтверджені також даними судово-гістологічної експертизи м`яких тканин з ділянок ушкоджень, відсутність ознак значної кровотечі в правій плевральній порожнині, а також морфологічні характеристики ушкодження головного мозку - можна висловитись про те, що вогнепальні кульові поранення голови та грудної клітки в ОСОБА_12 були спричинені зажиттєво, безпосередньо перед настанням смерті.

Через значні пізні гнильні зміни трупу ОСОБА_12 достовірно висловитись про послідовність спричинення вогнепальних поранень не видається можливим. Однак, враховуючи відсутність ознак значного крововиливу в праву плевральну порожнину, наявність ушкоджень оболонок та речовини головного мозку - смерть ОСОБА_12 настала відразу після спричинення вогнепальних поранень голови.

Як було вказано вище, смерть гр-на ОСОБА_12 настала відразу після спричинення поранень в ділянці голови, тому вірогідність здійснення ним після вказаних поранень активних дій виключена. Після спричинення вогнепального поранення грудної клітки - вірогідність здійснення активних дій гр-ном ОСОБА_12 не виключена (за умови збереженої свідомості) в проміжок часу від його спричинення до настання смерті.

5(3,5). Тілесні ушкодження в ОСОБА_12 мали ознаки (згідно діючих «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995 р. № 6):

- два вогнепальних поранення голови, з частковим руйнуванням оболонок та речовини головного мозку, як у сукупності, так і окремо, як небезпечні для життя та як такі, що призвели до смерті, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (згідно п. 2.1.З., діючих «Правил...»). Між вогнепальними пораненнями голови та настанням смерті ОСОБА_12 існує прямий причинний зв`язок;

- одиночне вогнепальне кульове сліпе поранення грудної клітки, яке проникає в праву плевральну порожнину, без ознак ушкоджень внутрішніх органів - має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (згідно п. 2.1.З., діючих «Правил...», в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходиться.

6(3). При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_12 , який знаходився у стані виражених пізніх гнильних змін, окрім вказаних вогнепальних поранень голови та грудної клітки, будь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено.

7(19). При судово-медичній експертизі трупу, який знаходився у стані виражених пізніх гнильних змін, будь-яких тілесних ушкоджень, які б могли утворитись після настання смерті гр-на ОСОБА_12 не виявлено.

8(14). Вхідні вогнепальні поранення голови в ОСОБА_12 локалізуються в ділянках, доступних для нанесення ушкоджень власною рукою; вхідна рана на заднійповерхні грудної клітки розташована в ділянці, не доступній для спричинення ушкодження власного рукою.

9(7). Будь-яких тілесних ушкоджень, які б могли утворитись в результаті травматичних впливів руками, взутими ногами та іншими тупими предметами при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_12 не виявлено.

10(8,9,11,12,13). Будь-яких тілесних ушкоджень, які мали б ознаки різаних, колотих, колото-різаних та рубаних поранень, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 не виявлено, тому висловитися про довжину леза та ширину клинка, а також наявність слідів металізації - не видається можливим.

11(16). При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_12 на задній поверхні футболки, яка була на трупі, було виявлене наскрізне ушкодження тканини, яке знаходиться в проекції вхідної вогнепальної рани задньої поверхні грудної клітки.

12(27). При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_12 , який знаходився у стані виражених пізніх гнильних змін (жировоску, та часткового скелетування), з вираженими гнильними змінами внутрішніх органів - будь-яких ознак хронічних захворювань виявлено не було.

13(15). Поняття «боротьба та самозахист» не є медичними, та визначення характеру дій, внаслідок яких утворюються ушкодження (боротьба, самооборона, тощо), відповідно, не входить до компетенції судово-медичного експерта.

14(28) При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 в шлунку виявлено 100,0 млілітрів кашкоподібних мас напівперетравленої їжі, з гнильним запахом, без помітного запаху алкоголю.

15(21). Стан одягу та шкірного покрову трупу ОСОБА_12 не несуть інформації про перебування його у середовищі, відмінного від того, в якому тіло було знайдене.

16(31). При судово-медичному дослідженні фрагмента ребра, нігтьової пластинки та марлевого тампона з відбитком м`яза трупа ОСОБА_12 , проведеному у відділенні судово-медичної імунології КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, встановлено, що в марлевому тампоні з відбитком м`яза (об`єкт № 3) трупа ОСОБА_12 виявлений лише антиген Н, що при невиявленні антигенів А та В, не виключає приналежності його крові до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. У фрагменті ребра (об`єкт № 1) та нігтьовій пластинці (об`єкт № 2) трупа ОСОБА_12 виявлений антиген Н.

17. При судово-медичному дослідженні плечової кістки від трупу ОСОБА_12 , проведеному у відділенні судово-медичної криміналістики КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, встановлено, що анатомо-морфологічні особливості дослідженої плечової кістки від трупу відповідають біологічному віковому періоду близько 40-49 років.

18(29). При судово-медичному дослідженні м`яза від трупу ОСОБА_12 , проведеному у відділенні судово-медичної гістології КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, етиловий спирт, а також метиловий, пропілові, бутилові та амілові спирти не виявлені.

19(29). При судово-медичному дослідженні органокомплексу від трупу ОСОБА_12 , проведеному у відділенні судово-медичної токсикології КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, не виявлено: похідних барбітурової кислоти, похідних фенотіазину, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних піразолону, ноксирону, імізину, морфіну, кодеїну, діоніну, героїну, гідрокодону, папаверину, промедолу, стрихніну, атропіну, гіосціаміну, скополаміну, кокаїну, пахікарпіну, анабазину, нікотину, кофеїну, фенацетину, парацетамолу, ефедрину, ефедрону, димедролу, похідних саліцилової та бензойної кислот.

20(30) Довжина трупа ОСОБА_12 178 см.

21(2). Розкладання трупа ОСОБА_12 знаходиться в стадії визначення результату, яка при типовому перебігу процесу в умовах кімнатної температури та нормальної вологості відповідає посмертному періоду порядку 15-30 і більше діб. З огляду на особливості даного конкретного розкладання (знаходження трупа, загорнутого в клейонку та закопаному в ґрунті), а також обставини випадку, з часу настання смерті до початку дослідження трупа ОСОБА_12 в морзі, могло пройти близько 3 місяців.

Згідно висновку експерта № 58 від 24.02.2021 р. (т.6 а.с.76-86), в якому викладені тілесні ушкодження, спричинені загиблому ОСОБА_12 , відповідають висновку № 744 від 05.01.2021 р. щодо отриманих тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_55 . Крім того, на дослідження експерту були надані протокол допиту підозрюваного та протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 , з огляду на що експертом зазначено, що порівнюючи механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 з механізмом і обставинами нанесення поранень за показами підозрюваного ОСОБА_10 , встановлено співпадіння за травматичними предметами (кулі пістолета), зонами травмування (голова та права половина тулуба), приблизно кількістю травматичних впливів (три). Таким чином, поранення в ділянці голови та грудної клітки у потерпілого ОСОБА_12 могли утворитись за обставин, зазначених підозрюваним ОСОБА_56 в ході проведення допиту підозрюваного та слідчого експерименту за його участю.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/627-Б від 15.02.2021 р. (т.6 а.с.92-102): 1. Встановлені генетичні ознаки фрагмента ребра трупу невстановленого чоловіка та генетичні ознаки його Y-хромосоми.

2. Генетичні ознаки фрагменту ребра трупу невстановленого чоловіка співпадають з генетичними ознаками клітин з ядрами на зубній щітці «Colgate» та футболці з написом «adidas» згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 20.11.2020 р. № 8-820. Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на зубній щітці з написом «Colgate», футболці з написом «adidas», згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 20.11.2020 р. № 8-820 та фрагмента ребра трупу невстановленого чоловіка складає 4,55х10-32 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,2х1031 осіб.

3. ОСОБА_30 та ОСОБА_31 можуть бути біологічними батьками невстановленої особи, фрагмент ребра трупу якої надано на дослідження. Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості 99,9995 %.

4. Невстановлена особа, фрагмент ребра трупу якої надано на дослідження, може бути біологічним батьком ОСОБА_32 . Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999%.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.12.2020 р. та фототаблиці до нього (т.6 а.с.107-117, 126-132), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.12.2020 р. та з дозволу потерпілої ОСОБА_7 , об`єктом огляду є автомобіль «VolkswagenGolfVariant» в кузові універсал - «В» білого кольору. За допомогою скальпеля було зроблено зріз зі стелі обшивки тканини в районі козирку та водійського місця та виступаючої поверхні. Крім того, на боковій поверхні спинки переднього пасажирського сидіння на відстані 17,5 см від верхнього лівого кріплення підголовника середній правій частині та на відстані 5 см від задньої частини сидіння виявлено пошкодження тканини сидіння у вигляді розволокнення тканини та пошкодження округлої форми. Із вказаного пошкодження зроблено виріз тканини, який поміщено до паперового конверту. До наявного пошкодження встановлено шпицю для з`ясування кута. Кут дорівнює 45 градусам. Далі, за допомогою скальпеля було зрізано обшивку тканини сидіння. Під час зрізання, на сидінні в лівій металевій частині рами в місці ременя виявлено пошкодження тканини, а також виявлено пошкодження металевої рами у вигляді пробоїни округлої форми та дірки металевої частини рами, пошкодження лако-фарбового покриття. З тильної частини сидіння за виявленою металевою рамою між нею та поперечною частиною спинки виявлено металеву кулю жовтого кольору з частковою деформацією. За допомого пристрою «Лазер 303», шляхом візування встановлено, що траєкторія польоту кулі проходить на висоті приблизно 15 см від нижнього брусу віконного пройому водійської двері та близько 117 см від ґрунту та ймовірного польоту кулі (траекторії). На відстані 1 метру від автомобіля траєкторія польоту збільшується до 1,3 метра. В ході проведення даної слідчої дії було вилучено 2 фрагменти обшивки автомобіля з нашаруваннями рідини бурого кольору та 1 предмет, схожий на металеву кулю, флеш-носій інформації, які було запаковано у різні паперові конверти та опечатано. До вказаного протоколу огляду додано фототаблицю з 13 знімків, якими зафіксовано хід слідчої дії. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/648-БЛ від 21.01.2021 року (т.6 а.с.137-143):

1). Надані на дослідження 1 предмет, схожий на кулю, вилучений під час огляду автомобіля «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору VIN номер НОМЕР_4 та 2 предмети, схожі на кулі, вилучені під час проведення огляду трупу в приміщенні Бердянського міжрайонного відділення ЗОБ СМЕ, є складовими частинами пістолетних патронів калібру 9х18 мм, а саме стріляними оболонковими кулями. Складові частини патронів боєприпасами не є.

2. Надані на дослідження 3 кулі виготовлені промисловим способом.

3. На поверхнях наданих на дослідження 3 куль наявні сліди від каналу ствола зброї, з якої вони були стріляні. Вказані сліди придатні до ідентифікації.

4. Надані на дослідження 3 кулі стріляні з одного екземпляру зброї. Судячи зі слідової інформації, надані на дослідження кулі могли бути стріляні з пістолету конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм або автоматичного пістолету конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм або іншої нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм з аналогічною будовою каналу ствола.

Згідно висновку експерта № 565 від 17.11.2020 р. (т.6 а.с.150-165):

1. На експертизу надано 9 фотографій у вигляді електронних файлів.

2. Зображені на фото № 1 сліди крові, ймовірно, є мазками, що утворилися внаслідок взаємодії предметів по дотичній, між якими була деяка кількість крові.

3. Зображені на фото № 2 сліди крові, ймовірно, є мазками та помаркою. Мазки утворюються внаслідок взаємодії предметів по дотичній, між якими була деяка кількість крові. Помарка утворюється внаслідок контакту двох об`єктів, між якими знаходиться деяка кількість крові, при цьому, динаміку взаємодії предметів розпізнати не вдалося.

4. Зображені на фото № 3 слід крові, ймовірно, є мазком що утворилися внаслідок взаємодії предметів по дотичній, між якими була деяка кількість крові.

5. Зображені на фото № 4 сліди крові, ймовірно, є калюжею (скупченням), що утворилося внаслідок натікання рідкої крові на невбираючу поверхню.

6. Зображені на фото № 5 сліди крові, ймовірно, є помарками, мазком та бризкою. Помарки утворюються внаслідок контакту двох об`єктів, між якими знаходяться деяка кількість крові; при цьому динаміку взаємодії предметів розпізнати не вдалося. Мазок утворився внаслідок взаємодії предметів по дотичній (практично вертикально), між якими була деяка кількість крові. Бризка утворилася від потрапляння на поверхню частини крові, що має кінетичну енергію.

7. Зображені на фото № 6 сліди крові ймовірно є патьоками та бризкою. Патьоки утворилися внаслідок дії сили тяжіння при потраплянні достатньої для формування патьоку кількості рідкої крові на поверхню, під кутом, частки крові, що має кінетичну енергію.

8. Зображені на фото № 7 сліди крові, ймовірно є мазками, що утворилися внаслідок взаємодії предметів по дотичній, між якими була деяка кількість крові.

9. Зображені на фото № 8 сліди крові, ймовірно, є просочуваннями, з формуванням згортків крові, що утворилися внаслідок натікання, значної кількості рідкої крові на поверхню, що вбирає.

10. Зображені на фото № 9 сліди крові, ймовірно є мазками, що утворилися внаслідок взаємодії предметів по дотичній, між якими була деяка кількість крові.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/108-21/269 від 18.01.2021 р. (т.6 а.с.171-178) на фрагменті синтетичної тканини слідів продуктів пострілу не виявлено, однак, в області наявного механічного пошкодження виявлені сліди металізації (сполуки міді). Ушкодження на наданому на дослідження фрагменті синтетичної тканини, у вигляді наскрізного лінійного отвору, могло бути утворено від влучання твердого моносняряду (кулі), який мав достатню питому кінетичну енергію, внаслідок пострілу з вогнепальної стрілецької зброї, або пристроїв конструктивно схожих із зброєю відповідного калібру. Встановити форму та приблизний розмір імовірного снаряду (кулі) не надається можливим, через еластичність матеріалу наданого фрагменту тканини. При цьому, наявність слідів металізації (сполуки міді) в місті виявленого ушкодження дозволяють припустити, що імовірний снаряд (куля) була металева та мала у своєму складі значний вміст міді.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.09.2020 р. (т.6 а.с.191-197), проведеного в присутності дружини ОСОБА_10 - ОСОБА_57 , під час обшуку квартири АДРЕСА_3 вилучені документи:

1)Членську книжку БГТ «Юпітер» на ім`я ОСОБА_58 , на право володіння гаражем № 3 сектору № 2;

2)Членську книжку СОТ «Радуга» на ім`я ОСОБА_10 , ділянки № НОМЕР_41.

3)Паспорт на гараж № НОМЕР_35 гаражного кооперативу «Росток» на ім`я ОСОБА_10 .

4)Паспорт на гараж № НОМЕР_36 гаражного кооперативу «Росток» на ім`я ОСОБА_10 .

5)Паспорт на гаражи № НОМЕР_37 гаражного кооперативу «Росток» на ім`я ОСОБА_10

6)Паспорт на гараж № НОМЕР_35 гаражного кооперативу «Росток» на ім`я ОСОБА_10

7)Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 .

8)Довіреність на автомобіль «Crysler Town» державний реєстраційний номер НОМЕР_38 .

9)Довіреність на автомобіль ГАЗ66 державний реєстраційний номер НОМЕР_39 .

10) Технічний паспорт на автомобіль ГАЗ66 державний реєстраційний номер НОМЕР_39 .

11) Довіреність на автомобіль «Crysler Town» державний реєстраційний № НОМЕР_38 .

12) Технічний паспорт на дачний будинок АДРЕСА_4 .

13) Витяг на дачний будинок АДРЕСА_4 .

14) Технічний паспорт на дачний будинок АДРЕСА_4 .

15) Витяг на дачний будинок АДРЕСА_4 .

16) Витяг на дачний будинок АДРЕСА_4 .

17) Витяг на дачний будинок АДРЕСА_4 .

18) Технічна документація поділу земельної ділянки АДРЕСА_4 .

19) Договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_4 .

20) Договір дарування земельної ділянки АДРЕСА_4 .

21) Договір дарування земельної ділянки АДРЕСА_4 .

22) Договір купівлі-продажу земельної ділянки №315/1 ОСК «Гроно».

23) Державний акт на право власності земельної ділянки АДРЕСА_4 .

24) Копія договору іпотеки на ім`я ОСОБА_40

25) Копія договору позики на ім`я ОСОБА_59 .

До протоколу огляду додана фототаблиця на 5 аркушах, а саме відображено:

- об`єкт 7), який є технічним паспортом, виданим на квартиру АДРЕСА_3 . Технічний паспорт складений 02.09.2013 р., згідно якого ззазначена квартира належить ОСОБА_60 ;

- об`єкт 6) є паспортом на гараж № НОМЕР_35 гаражного кооперативу «Росток», зі змісту якого вбачається, що власником вказаного гаражу є ОСОБА_10 ;

- об`єкт 2) є членською книжкою СОТ «Радуга», згідно змісту документу земельна ділянка № НОМЕР_41, починаючи з 27.12.2019 р. належить ОСОБА_10 .

Вказаний документ, на думку колегії суддів, також підтверджує причетність ОСОБА_10 до вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, оскільки, саме до вказаного гаражу ОСОБА_10 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 , було відігнано автомобіль «Volkswagem Golf Variant» разом із тілом загиблого. Вказаний автомобіль 12.09.2020 р. було виявлено та вилучено працівниками Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області під час обшуку гаражу.

Відповідно до висновку експерта № 353 від 17.09.2020 р. (т.6 а.с.241-243) у ОСОБА_10 мають місце садна в ділянці тім`яного бугру праворуч, які ймовірно виникли від дії тупого предмета можливо 7 діб до моменту огляду, з обмеженою травмуючою поверхнею, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_10 було спричинено не менш ніж два травматичних впливу в ділянку тім`яного бугру праворуч.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 396 від 30.09.2020 р. (т.6 а.с.244-249) ОСОБА_10 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладів особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет) легкого ступеню вираженості. У період здійснення інкримінованого йму правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Отже, він міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Під час судового розгляду, враховуючи особливість місцевості, на якій було вчинено кримінальні правопорушення, а також використання при складанні протоколів назв вулиць та мікрорайонів, відомих переважно місцевим мешканцям міста Бердянська, з метою проведення наглядової візуалізації маршрутів пересування 09.09.2020 р. автомобіля «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », належного потерпілому ОСОБА_12 , а також обвинуваченого ОСОБА_10 шляхом відображення цих маршрутів на електронному варіанті мапи, за клопотанням сторони обвинувачення, залучено спеціаліста - керуючого справами виконавчого комітету Бердянської міської ради - ОСОБА_61 для надання консультацій і відповідних роз`яснень.

У судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_62 повідомив, що до його повноважень входить здійснення контролю за встановленням та функціонуванням у місті Бердянську системи камер «Беспечне місто». Суть вказаної системи полягає в запобіганні вчинення на території міста Бердянська кримінальних правопорушень, а також фіксування відомостей про резонансні злочини та значущі події за допомогою системи камер, встановлених працівниками виконавчого комітету Бердянської міської ради, а також встановлених іншими особами, до яких працівникам Бердянської міської ради надано доступ. Записана камерами інформація зберігалась на сервері виконавчого комітету Бердянської міської ради, до якого він мав доступ.

Спеціаліст ОСОБА_62 також повідомив, що приблизно у вересні 2020 року до Бердянської міської ради з письмовим запитом звертались працівники поліції в даному кримінальному провадженні з вимогою надати до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості про пересування по місту автомобіля «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 » із зазначенням приблизного маршруту, а також про пересування ОСОБА_10 . Проведеним у той час аналізом було виявлено пересування даного автомобіля 09.09.2020 р. та обвинуваченого ОСОБА_10 .. Після чого, відеозаписи з камер відеоспостереження були передані працівникам поліції.

На запитання прокурора, чи може спеціаліст показати місце розташування камер, якими було зафіксовано вказаний автомобіль, при демонстрації йому знімків із протоколів огляду вказаних відеозаписів, а також вибудувати маршрут руху вказаного автомобіля та обвинуваченого ОСОБА_10 із відображенням його на мапі, ОСОБА_62 погодився. Для цього він використовував у судовому засіданні ноутбук Lenovo v15, під`єднаний до мережі Інтернет, а також загально-доступний картографічний веб-сервіс «Google maps».

Після чого, прокурором експерту ОСОБА_63 продемонстровано фотознімки, відображені в 6 протоколах огляду предметів - лазерних дисків, складених 17.09.2020 р. старшим слідчим СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , на яких відображено рух автомобіля «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », а також пересування обвинуваченого ОСОБА_10 та його дружини - ОСОБА_59 . Прокурором запропоновано експерту повідомити місце розташування камер відеоспостереження, які фіксують місця, зображені на вказаних фотознімках, та відобразити їх на карті сервісу "Google maps" у послідовності за часом, вказаним на зазначених фотознімках.

Спеціалістом ОСОБА_64 за кожним попередньо продемонстрованим прокурором фотознімком, повідомлено про місце розташуванням вказаної камери відеоспостереження при цьому зазначено, що за допомогою сучасної загально-доступної функції «Street View - Pegman», доданої до сервісу «Google maps» правильне місце розташування камер можна перевірити в будь-який час. Також, спеціаліст ОСОБА_62 , при вказанні на місце розташування кожної продемонстрованої камери, вмикав вказану функцію «Street View - Pegman», для того, щоб суд та всі учасники процесу могли переконатись у вірному розташуванні вказаної камери.

Загалом, спеціалістом ОСОБА_64 на карті сервісу «Google maps» відображено 19 камер, включаючи ті, що повторювались. Камери з 1 по 11 фіксували рух автомобіля «Volkswagem Golf Variant» в кузові «універсал-Б» білого кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 » у період часу з 16 години 57 хвилин до 17 години 33 хвилин 58 секунд, а саме:

Камера №1 розташована за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вул.Лієпайська, буд.75, та охоплює територію заправочного майданчику - заправочної станції «NP».

Камера №2 розташована на фонарному стовпі за адресою: вул.Лієпайська, 108, та охоплює перехрестя вулиці Чернишевського та проспекту Східний в місті Бердянську Запорізької області.

Камера №3 розташова на біл-борді по проспекту Східний та охоплює територію проїжджої частини автомобільної дороги по проспекту Східний зі сторони «Горбатого мосту» в напрямку Залізничного Вокзалу та перехрестя з вулицею Грецькою.

Камера №4 розташована на головній будівлі залізничного вокзалу над входом за адресою: м.Бердянськ, проспект Східний, 117, та охоплює територію проїжджої частини автомобільної дороги по проспекту Східному та вулиці Грецькій повз Залізничний вокзал.

Камера №5 розташована на фонарному стовпі навпроти заправочної станції «БРСМ - Нафта» за адресою: проспект Східний, 144, та охоплює територію проїжджої частини автомобільної дороги на перехресті проспекту Східний та вулиці Петровський шлях повз залізничний переїзд мікрорайону «8-го Березня».

Камера №6 розташована на будівлі магазину біля прохідної до ТДВ «Бердянський хлібокомбінат» за адресою: проспект Східний, 106, та охоплює територію проїжджої частини автомобільної дороги по проспекту Східний, повз будівлю ТДВ «Бердянський хлібокомбінат».

Камера №7 розташована на фонарному стовпі, розташованому на перехресті вулиць Володимира Довганюка та проспекту Східний та охоплює територію колишнього «Винзаводу».

Камера №8 розташована на біл-борді по проспекту Східному та охоплює територію частини автомобільної дороги по проспекту Східний в напрямку торгівельного центру «Екватор», розташованого за адресою: проспект Східний, 13/73.

Камера №9 розташована на фонарному стовпі на перехресті вулиць Волонтерів та Європейської та охоплює вказане перехрестя автомобільної дороги.

Камера №10 розташована на будівлі магазину «Візит» за адресою: м.Бердянськ, вулиця Потійська, буд.13, та відображає ганок перед входом до магазину та проїжджу частину дороги по вул.Потійській.

Камера №11 розташована на будівлі над входом до під`їзду житлового будинку № АДРЕСА_6, у якому проживав ОСОБА_10 , та фіксує ганок перед входом у під`їзд, автомобільну стоянку та частину автомобільної дороги по АДРЕСА_6.

Камери з 12 по 19 фіксували ОСОБА_10 , його дружину ОСОБА_65 , їх спільне пересування по місту після вчинення кримінального правопорушення в період часу з 17 години 50 хвилин 47 секунд до 19 години 51 хвилина 37 секунд., а саме:

Камера №12, №13, №14, №15 є камерою, розташованою на будівлі над входом до під`їзду житлового будинку АДРЕСА_6 , у якому проживав ОСОБА_10 , та фіксує ганок перед входом у під`їзд, автомобільну стоянку та частину автомобільної дороги по АДРЕСА_6.

Крім того, при дослідженні фотознімків протоколу огляду, які містять зображення вказаної камери, за клопотанням представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 було долучено носій інформації, на якому містився кольоровий відеозапис, як 09.09.2020 р. о 17 годині 37 хвилин 57 секунд ОСОБА_10 заходить до приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_6 , у якому він проживав. При цьому, на відеозаписі помітно, як ОСОБА_10 підіймається по сходах, утримуючи в руках чорний поліетиленовий пакет із невідомим вмістом. Також, на штанах ОСОБА_10 , в області сідниць, чітко помітні плями бурого кольору. При перегляді вказаного відеозапису, а також порівнянні його з фотознімками, які містяться в протоколі огляду вказаного відеозапису, спеціаліст ОСОБА_62 зазначив, що як на відео, наданому представником потерпілої, дійсно міститься фрагмент запису з камери відеоспостереження, який відображає територію біля входу в під`їзд будинку АДРЕСА_6.

Камера №16 розташована на фонарному стовпі на перехресті автомобільних доріг проспекту Східний, буд.168, та вулиці Італійська, буд.106, та охоплює вказане перехрестя ліворуч від мікрорайону «Колонія». Вказана камера містить відомості про шлях ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_40 одним автомобілем Chrysler о 19 годині 09 хвилин до місця, де було вчинено вбивство ОСОБА_12 .

Камера №17 розташована на фонарному стовпі на перехресті вулиці Маяковського, буд.66, зі сторони мікрорайону «Верхова» та вулиці Мічуріна, буд.21, та охоплює вказане перехрестя.

Камера №18 відображає те ж зображення, що й камера №16, яка фіксує автомобільні дороги проспекту Східний, буд.168, та вулиці Італійська, буд.106, однак, містить відомості про зворотній шлях ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_40 вже двома автомобілями Lexus та Chrysler о 19 годині 51 хвилині.

Камера №19 відображає те ж зображення, що й камери №11, №12, №13, №14, №15 - є камерою, розташованою на будівлі над входом до під`їзду житлового будинку АДРЕСА_6 , у якому проживав ОСОБА_10 , та фіксує ганок перед входом у під`їзд, автомобільну стоянку та частину автомобільної дороги по АДРЕСА_6. Однак, зараз вона фіксує зображення, як ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_40 о 20 годині 49 хвилин повертаються додому, припаркувавши обидва автомобілі.

Після цього, на прохання прокурора, спеціалістом ОСОБА_64 , з урахуванням часу, відображеного на фотознімках, було послідовно з`єднано вказані точки, сформувавши таким чином маршрути руху автомобіля «Volkswagem Golf Variant» « НОМЕР_5 » та ОСОБА_10 відповідно.

Згідно отриманих даних, рух автомобіля автомобіля «Volkswagem Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_5 , проїжджаючи відображені камери відеоспостереження від вул.Лієпайської, буд.75, до гаражу, розташованого біля місця проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_6 , де в подальшому було виявлено автомобіль зі слідами вчинення кримінального правопорушення, становив 6,7 кілометри та зайняв 12 хвилин. У той же час, рух автомобілів Chrysler та Lexus, на яких пересувались ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_40 від місця свого проживання, забираючи авто Lexus з місця убивства ОСОБА_12 , становив 11, 2 кілометри та зайняв 20 хвилин.

Також, з метою об`єктивного орієнтування на місцевості, про обставини вчинення кримінального правопорушення, за клопотанням сторони обвинувачення, спеціалістом ОСОБА_64 на карті було відображено відомості про місце вчинення вбивства, вказаного ОСОБА_10 під час слідчого експерименту, місце виявлення трупу ОСОБА_12 , а також місце проживання ОСОБА_10 та розташування гаражу, де було виявлено автомобіль «Volkswagem Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_5 убитого ОСОБА_12 .

З метою фіксації проведеної роботи експертом ОСОБА_64 було роздруковано сформовані в судовому засіданні маршрути руху, які скріплено особистим підписом та долучено до матеріалів судового провадження (т.7 а.с.46-47).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_10 , надані в судовому засіданні, в сукупності з доказами, наданими стороною обвинуваченя, щодо не вчинення ним інкримінованих йому злочинів, колегія суддів вважає ці показання такими, що не відповідають дійсності, оскільки суперечать дослідженим доказам, та є способом захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Під час судових дебатів стороною захисту заявлено про недопустимість наданих стороною обвинувачення доказів, які надані не в оригіналах, захисник вважає недоведеною винуватість

ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Аналізуючи доводи сторони захисту, колегія суддів вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що 09 вересня 2020 року, приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_10 , перебуваючи в безлюдному районі поблизу вулиці Маяковського в м.Бердянську, з використанням вогнепальної зброї, вчинив розбійний напад на ОСОБА_12 , спрямований на заволодіння майном останнього у вигляді мобільного телефону Iphone, годинника Aple Watch a також грошових коштів у сумі 62500 доларів США та іншим належним потерпілому майном. В процесі розбійного нападу, ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою вбивства з корисливих мотивів, здійснив три прицільні постріли з пістолета конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм у голову та грудну клітину потерпілого ОСОБА_12 , тобто в життєво важливі органи, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_66 на місці вчинення злочину. Після чого, ОСОБА_10 , діючи умисно, незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_12 автомобілем «Volkswagen Golf Variant», вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який перемістив до належного йому металевого гаражу, розташованого між будинками № АДРЕСА_6 та № АДРЕСА_6.

Вказаний висновок суду ґрунтується на аналізі доказів, досліджених у судовому засіданні.

Так, протоколом слідчого експерименту від 16 грудня 2020 року, проведеного за участі обвинуваченого ОСОБА_10 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_48 , встановлено, що ОСОБА_10 розповів в деталях, яким чином, та за допомогою якої зброї він вчинив убивство ОСОБА_67 . Після чого, привів учасників вказаної слідчої дії на розвалини заводу «Скло-Волокно», де вказав місце, в якому ним було закопано труп потерпілого. З наведеного слідує, що труп було віднайдено саме в ході слідчого експерименту. До цього, слідство мало інші версії стосовно механізму скоєння убивства, а також місця перебування трупу.

?У відповідності до протоколу огляду трупу, на тілі ОСОБА_12 виявлено три кульових поранення, а також вилучено три пістолетних кулі з голови та тулубу.

Висновком експерта № 744 від 05.01.2021 р. встановлено насильницькі ознаки причини смерті ОСОБА_12 , а саме: 2 проникаючі та 1 сліпе кульове поранення.

Висновком експерта № 58 від 24.02.2021 р. перевірено та підтверджено механізм отримання ОСОБА_12 кульових поранень, від яких настала його смерть з урахуванням відомостей, наданих ОСОБА_10 під час слідчого експерименту та в ході його допиту у процесуальному статусі підозрюваного.

Відповідно до протоколів огляду гаражу, який належить обвинуваченому ОСОБА_10 , був виявлений автомобіль потерпілого ОСОБА_12 , його особисті речі, мобільний телефон, банківські картки та інші документи, видані на ім`я потерпілого. Також в салоні автомобіля «Volkswagen Golf Variant» виявлені явні ознаки вчинення убивства у вигляді обширних плям крові потерпілого та спортивну кофту синього кольору з червоними вставками та застібкою-блискавкою, яка належить обвинуваченому, зі слідами крові потерпілого, а також ознаки ушкодження салону, які вказують на наявність кульових отворів. Державний реєстраційний номер автомобіля потерпілого був відкручений та знаходився окремо. Також, в ході огляду з корпусу авто та речей потерпілого вилучено 54 відбитка папілярних візерунків, за результатами перевірки яких, згідно висновку експерта № 13-380 від 28.09.2020 р., один відбиток належить ОСОБА_10 .

Наявність кульових пошкоджень салону також підтверджена в ході додаткового огляду автомобіля потерпілого, проведеного 17 грудня 2020 р., де з підголівника переднього пасажирського сидіння вилучено пістолетну кулю, яка була об`єктом експертного дослідження.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд судово-цитологічних та молекулярно-генетичних експертиз, якими підтверджено, що бура рідина, виявлена в салоні автомобіля ОСОБА_12 , є його кров`ю з домішками іншого біологічного матеріалу (крові або поту), що не виключає його походження від ОСОБА_10 .

Відповідно до судово-цитологічної експертизи № 2911 від 09.10.2020 р., одним із об`єктів дослідження була кофта обвинуваченого ОСОБА_10 , знайдена в салоні автомобіля потерпілого, з обширними плямами бурого кольору. Вказаною експертизою підтверджено, що на вказаній кофті знаходиться саме кров потерпілого, та не виключено, що інша рідина (кров або піт) належить обвинуваченому.

Протоколами огляду відеозаписів із камер відеоспостереження зафіксовано рух належного потерпілому ОСОБА_12 автомобіля «Volkswagen Golf Variant» реєстраційний номер НОМЕР_5 по місту Бердянську в той час, коли ОСОБА_12 вже був убитий. Окрім безпосереднього дослідження письмового змісту протоколів огляду, судом за клопотанням сторони обвинувачення було запрошено спеціаліста.

За участі спеціаліста - керуючого справами виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_61 , використовуючи протоколи огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, враховуючи місця розташування відображених у протоколі камер, а також використовуючи загально доступний картографічний веб-сервіс «Google maps» із функцією «Street View - Pegman», було побудовано маршрут ОСОБА_10 після вчинення ним убивства ОСОБА_12 до свого гаражу біля власного місця проживання по АДРЕСА_6, де у подальшому авто потерпілого було виявлено та вилучено. Також досліджений подальший рух ОСОБА_10 зі своєю дружиною з місця проживання по АДРЕСА_6 до місця, де ним було застрелено ОСОБА_12 , щоб забрати авто, на якому він приїхав.

Картографічні схеми, складені спеціалістом ОСОБА_64 , були роздруковані та долучені до матеріалів судового провадження.

З метою підтвердження того факту, що автомобіль, який був зафіксований камерами відеоспостереження, є саме автомобіль потерпілого ОСОБА_12 , було проведено три фототехнічні експертизи, висновки яких підтверджують номер на вказаних фото- та відеоматеріалах, а саме НОМЕР_5 .

З показань потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_10 був сусідом та знайомим її чоловіка. ОСОБА_10 систематично висував її чоловіку вимоги з приводу заниженої вартості земельної ділянки, а також випрошував грошові кошти. Також потерпіла ОСОБА_7 повідомила про те, що ОСОБА_10 було відомо про наявність у її чоловіка грошових коштів в американській валюті, отриманих від продажу автомобіля. Останнє, що її чоловік збирався зробити перед тим, як його було убито, це зустрітись із ОСОБА_10 . Грошові кошти від продажу автомобіля в розмірі 62500 доларів США, а також мобільний телефон, годинник, документи та банківські картки її чоловік возив із собою в чорній шкіряній сумці, яку згодом було виявлено в гаражі ОСОБА_10 .

Крім того, потерпіла вказала на те, що ні вона, ні її чоловік ніколи не винаймали у ОСОБА_10 гаражне приміщення для зберігання свого автомобіля.

Також потерпіла вказала на те, що вона впізнала синю кофту з червоними вставками та застібкою (блискавкою) як таку, що належить ОСОБА_10 , в якій вона бачила його неодноразово. Вказану кофту було виявлено в гаражі ОСОБА_10 , в салоні автомобіля потерпілого, з обширними слідами крові.

Крім того, потерпілою надані документальні докази на підтвердження наявності у неї та її чоловіка грошових коштів, зокрема, договору продажу автомобіля Q7, здійсненого напередодні убивства 01.09.2020 р., а також документи на мобільний телефон IPhone, годинник Aple watch 4 серії, які належали потерпілому.

З показань свідка ОСОБА_24 встановлено, що незадовго до свого зникнення 09.09.2020 р. потерпілий ОСОБА_12 планував зустрітись із ОСОБА_10 .

Протоколом огляду від 17.12.2020 р. встановлено, що з переднього пасажирського сидіння автомобіля потерпілого ОСОБА_12 вилучено одну металеву кулю, протоколом огляду трупу ОСОБА_12 , проведеного 17.12.2020 р., з голови та торсу останнього також вилучено дві металеві кулі.

За результатами дослідження вказаних куль експертним шляхом, експертом складено висновок СЕ -19/108-21/648-БЛ від 21.01.2021 р., яким встановлено, що дані кулі є складовими частинами пістолетних патронів калібру 9х18 мм Макарова (ПМ), або Стечкіна (АПС). Вказані кулі стріляні з одного об`єкту.

Висновки даної експертизи повністю узгоджуються з показаннями, наданими ОСОБА_10 під час слідчого експерименту, в ході якого він зазначав, що для убивства ОСОБА_12 він використовував саме пістолет Макарова. Вказаний пістолет після убивства, ОСОБА_10 викинув наступного дня десь у Харківській області, коли разом із сім`єю їздив шукати доньці помешкання для проживання під час навчання.

Факт перебування ОСОБА_10 на території Дніпропетровської та Харківської областей, наступного дня після вбивства ОСОБА_12 , підтверджений трафіками про розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, якими фіксувались номери ОСОБА_10 , його дружини та доньки - саме на території вказаних областей.

Крім того, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 , не спростовував факт того, що телефонував потерпілому ОСОБА_12 напередодні з метою зустрічі 09 вересня 2020 р., підтвердив той факт, що перебував у вказану дату по вул.Маяковського в м.Бердянську, де розташовані їхні земельні ділянки. Також підтвердив обставини, зафіксовані камерами відеоспостереження «Безпечне місто» з приводу його пересування разом із дружиною у вечірній час доби 09.09.2020 р., а також переміщення свого автомобіля «Лексус» з місця вчинення кримінального правопорушення до місця свого проживання.

Крім того, в ході санкціонованого обшуку, проведеного 13.09.2020 р. за місцем проживання ОСОБА_10 , був виявлений та вилучений паспорт на гараж № НОМЕР_35 гаражного кооперативу «Росток», власником якого зазначений ОСОБА_10 .

При огляді вказаного гаражу, на автомобілі потерпілого «Volkswagen Golf Variant» був виявлений відбиток папілярного візерунку, який відповідно до висновку експерта № 13-380 від 28.09.2020 р., залишений обвинуваченим ОСОБА_10 .

З наведеного колегією суддів встановлено, що докази, досліджені в ході судового розгляду є належними, допустимими та достовірними та вказують на їх відповідність критерію достатності для обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_10 та наявності в його діях складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Разом з тим, доводи захисника ОСОБА_9 з приводу невідомого та невстановленого походження копій матеріалів кримінального провадження, якими сторона обвинувачення обґрунтовує висунуте ОСОБА_10 обвинувачення, колегія суддів вважає повністю безпідставними з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження № 0002037 відносно ОСОБА_10 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України. Вказане кримінальне провадження розглядалось у складі суддів ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , присяжних ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , за участі прокурорів Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_75 , обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 .

За вищевказаного складу суду та учасників кримінального провадження проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду; розпочато судовий розгляду, визначено порядок дослідження доказів, розпочато дослідження письмових доказів, долучених стороною обвинувачення. Рішення суду за результатами розгляду кримінальної справи не ухвалено.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, період дії якого в подальшому був неодноразово продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м.Бердянськ Запорізької області віднесений до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України з 27.02.2022 року.

Матеріали кримінального провадження № 0002037 перебувають на тимчасово окупованій території у місті Бердянську Запорізької області, а саме в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, що унеможливлює розгляд кримінального провадження по суті, тому вони вважаються втраченими.

З огляду на викладене, прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_74 звернулась до Олександрівського (Жовтневого) районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 10.09.2020 р. (судова справа № 310/1957/21) за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, в умовах воєнного стану.

За результатом розгляду вказаного клопотання ухвалою Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2023 р. вказане клопотання задоволено та відновлено втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 10.09.2020 р. (судова справа № 310/1957/21) відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, в умовах воєнного стану, в частині доданих до клопотання копій документів, які перебували у розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 , отримані нею в порядку ст.290 КПК України.

В подальшому, до Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя Бердянською окружною прокуратурою Запорізької області був скерований затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками за матеріалами відновленого втраченого кримінального провадження відносно ОСОБА_10 .

Тому наведена захисником ОСОБА_9 версія про невідоме походження матеріалів вказаного кримінального провадження, колегія суддів піддає критиці внаслідок того, що вони отримані в передбачений законом спосіб, визначений ст.615-1 КПК України. При цьому, рішення суду про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження приймалось як за участі прокурора, так і за участі обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 , яким достеменно було відомо про походження вказаних матеріалів та їх обсяг.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження проведене в установлений процесуальним законом спосіб за участі учасників кримінального провадження.

Оцінюючи посилання захисника на неналежність та недопустимість усіх письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, колегія суддів зазначає наступне. Долучені прокурором та потерпілою та досліджені в судовому засіданні докази містять інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні (у розумінні положень ст.91 КПК України), тому суд вважає їх належними.

Обґрунтовуючи недопустимість доказів сторони обвинувачення, захисник послався лише на той факт, що ці матеріали в копіях, деякі з них не містять додатків у вигляді відеозаписів проведення слідчої дії (на які є посилання в самих протоколах). Про конкретні порушення форми фіксації проведення слідчих (розшукових) чи процесуальних дій захисник не зазначав. Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що форма та зміст протоколів відповідає вимогам ст.104 КПК України та відповідних статей процесуального закону, якими закріплені вимоги до проведення певних слідчих дій. Згідно положень ст.104 КПК України, відеозапис проведення слідчої дії є лише додатком до протоколу, і може слугувати самостійним джерелом інформації лише в разі відсутності фіксації певних подій або пояснень у протоколі. Тому, відсутність дисків не тягне за собою недопустимості доказів, зафіксованих у протоколах слідчих дій.

Надаючи оцінку доводам захисника про недопустимість протоколу слідчого експерименту від 16.12.2020 р. у зв`язку з не роз`ясненням обвинуваченому права не свідчити проти себе та порушення порядку проведення слідчої дії, суд зазначає наступне. Згідно вказаного протоколу, слідча дія розпочинається з роз`яснення на той час підозрюваному ОСОБА_10 прав, передбачених ст.42 КПК України, зокрема, і право на правову допомогу (п.3) та право не свідчити проти себе (п.5). Кожна сторінка протоколу містить підпис ОСОБА_10 (під час судового розгляду обвинуваченим також цей факт не заперечувався). Слідча дія проводилася за участі захисника та понятих. У протоколі послідовно викладене проведення слідчої дії, переміщення учасників за різними адресами, на які вказував обвинувачений, та фіксації пояснень та вказівок на певні місця та механізми. Протокол підписаний усіма учасниками без зауважень. Отже,такий письмовий доказ є допустимим та сумнівів не викликає.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, колегія суддів знаходить їх достовірними та допустими, такими, що в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_10 за ст.263 ч.1 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ст.187 ч.4 КК України як розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; за ст.115 ч.2 п.6 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів; за ст.289 ч.3 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_10 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжким та особливо тяжкими злочинами, відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше не був засудженим, його сімейний та матеріальний стан, похилий вік, відсутність на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку.

Коллегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статтей обвинувачення, з конфіскацією всього належного йому майна. Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 завданої злочинами матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначила,что загиблий ОСОБА_12 був її чоловіком. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого їй завдано моральну шкоду, оскільки, вона втратила близьку людину - люблячого чоловіка, самостійно займалась його похованням. Через втрату чоловіка вона вимушена лікуватись від отриманого колосального стресу, постійно відвідує лікарів та психологів, погіршився її стан здоров`я, також це призвело до зміни звичайного способу життя,

вона втратила довіру до людей, до теперішнього часу відчуває пригнічення, розгубленість, душевні переживання та хвилювання, постійно перебуває у стані тривоги. Моральну шкоду вона оцінює у 2000000 (два мільйони) гривень. Також внаслідок протиправних дій обвинуваченого їй завдано матеріальну шкоду, яка складається з вартості викраденого майна:

мобільний телефон «iPhone 11 64Gb» вартістю 23015 грн., годинник «Apple Watch Series 4 44mm Space Grey» вартістю 12499 грн., грошові кошти в сумі 62500 доларів США, що за курсом НБУ в перерахунку на гривню становить 1737700 грн., а всього шкода становить 1773214 гривень. На поховання чоловіка вона витратила 137867 грн. 70 коп., а саме: організацію поховання ритуальним бюро, придбання труни та інших необхідних предметів, частково організація поминального обіду - 32280 грн., продукти харчування для поминального обіду - 9444 грн.70 коп., встановлення надгробного пам`ятника - 96143 грн. Просила стягнути з ОСОБА_10 на свою користь: 1773214 гривень матеріальної шкоди, 137867 гривень 70 коп. витрат на поховання та встановлення надгробного пам`ятника, 2000000 гривень моральної шкоди.

Вирішуючи заявлений потерпілою цивільний позов, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч.1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди потерпілою надані документи на підтвердження понесених витрат: квитанція від 10.10.2021 р. про вартість купівлі та встановлення гранітного комплексу на ОСОБА_12 в сумі 96143 гривні, товарний чек від 19.12.2020 р. витрати, пов`язані з похованням в сумі 32280 гривень, товарні чеки на придбання продуктів харчування в сумі 9444,70 гривень, чек від 11.10.2019 р. про вартість мобільного телефону «iPhone 11 64Gb» на суму 23015 гривень та годинника.

З урахуванням доведеності висунутого ОСОБА_10 обвинувачення, наданих письмових доказів, колегія суддів вважає необхідним заявлений потерпілою ОСОБА_7 позов в частині стягнення майнової шкоди задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_7 завдану злочинами матеріальну шкоду в сумі 1911081,70 грн. (1773214 матеріальна шкода + 137867,7 витрати на поховання).

Частина 1 ст.1167 ЦК України визначає загальні підстави відшкодування моральної шкоди: моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини у заподіянні такої шкоди.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.3 Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини (справи «Савула проти України» № 12868/05 від 10.12.2009 р., «Войтенко проти України» № 18966 від 29.06.2004 р.) достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є визнаний судом факт порушення права особи (справедлива сатисфакція потерпілій стороні).

В частині стягнення моральної шкоди, з урахуванням фізичних та моральних страждань потерпілої, майнового стану обвинуваченого, колегія суддів вважає можливим цивільний позов задовольнити частково в сумі 1000000 гривень (один мільйон гривень).

Речовий докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

-хрестик металевий темно-сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 (т.2 а.с.152, 153, т.6 а.с.53-54, 55), слід залишити їй же.

По справі також визнані речовими доказами:

- килимки з салону автомобіля, речі з бардачка автомобіля, кофту синього кольору з нашаруванням РБК, сумку зі шкіри з нашаруванням РБК, державний номерний знак, змиви та контроль до них, волосся з РБК, фрагмент коміра з кофти в автомобілі, рукавиці, шістнадцять СПУ, аркуш паперу з текстом та РБК, розвідний ключ, мікрочастки з сидіння автомобіля, , 4 аркуші паперу з РБК, слід структури матеріалу, речовина біологічного походження, автомобіль «Wolkswagen Golf», передані на відповідальне зберігання до камери схову Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до постанови ст.слідчого Бердянського ВП від 13.09.2020 р. на підставі квитанції № 101/р/2021 від 13.09.2020 р.(т.2 а.с.81-85, 176-177);

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , речі та документи з сумки в гаражі, в тому числі документи на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон iPhone6 з бардачка автомобіля, автомобіль «Wolkswagen Golf», передані на відповідальне зберігання до камери схову Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до постанови ст.слідчого Бердянського ВП від 13.09.2020 р. на підставі квитанції № 101/р/2021 від 13.09.2020 р. (т.2 а.с.81-85, 176-177);

- правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна, технічні паспорти, договори, довіреності на транспортні засоби, предмети та речі відповідно до постанови слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 13.09.2020 р. на підставі квитанції № 101/р/2021 від 13.09.2020 р.;

-мобільний телефон «Honor 10i» у корпусі синього кольору з сім-картами операторів «Vodafone» та «Lifecell»; мобільний телефон «iPhone XS Max» у корпусі золотого кольору, мобільний телефон «Nokia» з сім-картою оператора «Vodafone», мобільний телефон «Samsung GT-S5250» у корпусі чорного кольору з сім-картою оператора «Vodafone», мобільний телефон «Samsung Galaxy M30S» у чохлі чорного кольору з сім-катами оператора «Київстар», мобільний телефон «iPhone XS Max» у корпусі рожевого кольору з ісм-картой оператора «Vodafone», передані на відповідальне зберігання до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до постанови слідчого Бердянського ВП від 13.09.2020 р. на підставі на підставі квитанції № 101/р/2021 від 13.09.2020 р. (т.2 а.с.119, 176-177);

-мобільний телефон «НОРЕ», рушник синього кольору, джинсову кепку, телескопічну дубинку, сумку чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_76 , автомобіль «Lexus», передані на відповідальне зберігання до Бердянського ВП відповідно до постанови слідчого Бердянського ВП від 13.09.2020 р. (т.2 а.с.122);

-футболка бавовняна темно-синю з пошкодженнями, штани спортивні бавовняні, труси-плавки синьо-білі бавовняні, шкарпетки бавовняні, 2 кулі, фрагмент ребра трупа, 2 нігтьові пластини пальців рук трупа, передані на відповідальне зберігання до Бердянського ВП відповідно до постанови слідчого Бердянського ВП від 18.12.2020 р. (т.2 а.с.152);

-полімерна плівка чорного кольору, якою був вкритий труп чоловіка; фрагмент стелі з нашаруванням РБК і з обшивки автомобіля; фрагмент тканини з пошкодженням з переднього пасажирського сидіння автомобіля; предмет, схожий на кулю, передані на відповідальне зберігання до Бердянського ВП відповідно до постанови слідчого Бердянського ВП від 18.12.2020 р. (т.2 а.с.165-166), слід знищити;

-речі загиблого ОСОБА_12 , біологічні зразки, зрізи вільних кінців нігтьових плстаи, папілярні візерунки, зразки букальних клітин, волосся, матеріали для ДНК-дослідження, передані на відповідальне зберігання до камери схову Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області на підставі постанови слідчого від 24.02.2021 р. (т.2 а.с.174-175, 176-177);

-диски для лазерних систем зчитування, передані на відповідальне зберігання до камери схову Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 102/р/2021 від 13.09.2020 р. (т.4 а.с.165-170, 171-172);

-мобільний телефон «НОРЕ» в корпусі чорного кольору, рушник синього кольору, джинсова кепка, змив РБК та контроль до нього, телескопічна дубинка, сумка чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_76 , автомобіль «Lexus» держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання до Бердянського ВП (т.4 а.с.222-223);

-мобільні телефони (т.5 а.с.38-39): 1)«HONOR 10i» в корпусі синього кольору, імеі1: НОМЕР_9 з 2 сім-картками«Vodafone» та «Lifecell», НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

2) «IphoneXS» золотистого кольору в чохлі чорного кольору;

3)«Nokia» чорного кольору з сім-карткою «Vodafone», НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 ;

4)«SamsungGT-S5260" в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_14 , з сім-карткою «Vodafone», НОМЕР_15 ,

5) «SamsungGalaxyM30S», імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 , з сім-карткою «Київстар», НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ,

6)«IphoneXS МАХ», імеі: НОМЕР_20 , з сім-карткою «Vodafone», НОМЕР_21 ,

передані на зберігання відповідальній особі Бердянського ВП відповідно до постанови слідчого Бердянського ВП від 13.09.2020 р.;

-футболка бавовняна темно-синю з пошкодженнями, штани бавовняні світло-сірі, труси-плавки синьо-білі бавовняні, шкарпетки бавовняні білі, 2 кулі, фрагмент ребра трупа, дві нігтьові пластини пальців рук трупа, передані на відповідальне зберігання до Бердянського ВП (т.6 а.с.53-54);

- предмети, речі, зазначені вище (125 найменувань), які передані на відповідальне зберігання до Бердянського ВП (т.6 а.с.233-237) відповідно до квитанції від 13.09.2020 р., номер книги обліку речових доказів 104, порядковий номер 101.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №197 від 11.07.2023 р. «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 м. Бердянськ Запорізької області, належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 26.02.2022 року.

З огляду на те, що Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться на окупованій території, визначити місцезнаходження та цілісність речових доказів на теперішній час неможливо, колегія суддів не вирішує долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, що не перешкоджає в подальшому вирішити долю речових доказів відповідно до вимог КПК України.

По справі є судові витрати за проведення експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави:

- експертизи № 8-820 від 20.11.2020 р. в сумі 6350 грн. 03 коп., які підтверджені наданою довідкою про вартість фактично витрачених матеріалів (т.3 а.с.201),

- експертизи № 8-954 від 29.01.2021 р. в сумі 8301 грн. 54 коп., які підтверджені наданою довідкою про вартість фактично витрачених матеріалів (т.4 а.с.25),

- експертизи № 8-964 від 28.01.2021 р. в сумі 6594 грн. 71 коп., які підтверджені наданою довідкою про вартість фактично витрачених матеріалів (т.4 а.с.49),

- експертизи № 8-956 від 29.01.2021 р. в сумі 26269 грн. 21 коп., які підтверджені наданою довідкою про вартість фактично витрачених матеріалів (т.4 а.с.74),

- експертизи № 8-963 від 04.02.2021 р. в сумі 10522 грн. 93 коп., які підтверджені наданою довідкою про вартість фактично витрачених матеріалів (т.4 а.с.104),

- експертизи № СЕ-19/108-21/627-Б від 15.02.2021 р. в сумі 3295 грн. 34 коп., які підтверджені наданою довідкою про вартість фактично витрачених матеріалів (т.6 а.с.91).

Крім того, по справі є судові витрати за проведення експертиз:

- експертизи № 13-380 від 28.09.2020 р. в сумі 1634 грн. 50 коп. (т.3 а.с.115),

- експертизи № СЕ-19/108-21/431-ТР від 13.01.2021 р. в сумі 1307 грн. 60 коп. (т.3 а.с.165),

- експертизи № 25-143 від 27.11.2020 р. в сумі 6538 грн. 00 коп. (т.4 а.с.164),

- експертизи № СЕ-19/108-21/648-БЛ від 21.01.2021 р. в сумі 2615 грн. 20 коп. (т.6 а.с.125),

- експертизи № КСЕ-19/108-21/269 від 18.01.2021 р. в сумі 2615 грн. 20 коп. (т.6 а.с.170)

- експертизи № 25-142 від 17.11.2020 р. в сумі 1307 грн. 60 коп. (т.5 а.с.111),

- експертизи № 25-144 від 24.11.2020 р. в сумі 1471 грн. 05 коп. (т.5 а.с.21).

Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2020 р. (т.3 а.с.85-87) накладено арешт на вилучене під час огляду місця події - металевого гаража, розташованого між будинками № АДРЕСА_6 та № АДРЕСА_7, майно (55 найменувань).

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2020 р. (т.4 а.с.224) накладено арешт на вилучене під час обшуку автомобіля «Lexus» держаний реєстраційний НОМЕР_40 майно: мобільний телефон «НОРЕ» в корпусі чорного кольору, рушник синього кольору, джинсова кепка, змив РБК та контроль до нього, телескопічна дубинка, сумка чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_76 , автомобіль «Lexus» держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2020 р. (т.5 а.с.40) накладено арешт на належне ОСОБА_10 майно, а саме: на мобільні телефони:

1)«HONOR 10i» в корпусі синього кольору, імеі1: НОМЕР_9 з 2 сім-картками «Vodafone» та «Lifecell», НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

2) «IphoneXS» золотистого кольору в чохлі чорного кольору;

3)«Nokia» чорного кольору з сім-карткою «Vodafone», НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 ;

4)«SamsungGT-S5260" в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_14 , з сім-карткою «Vodafone», НОМЕР_15 .

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2020 р. (т.5 а.с.40) накладено арешт на належне ОСОБА_40 майно, а саме мобільні телефони: «SamsungGalaxyM30S», імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 , з сім-карткою «Київстар», НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; «IphoneXS МАХ», імеі: НОМЕР_20 , з сім-карткою «Vodafone», НОМЕР_21 .

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2020 р. (т.6 а.с.48) накладено арешт на вилучене під час огляду місця події майно, а саме на полімерну плівку чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2020 р. (т.6 а.с.56) накладено арешт на вилучене під час огляду трупа майно, а саме: футболку бавовняну темно-синю з пошкодженнями, штани бавовняні світло-сірі, труси-плавки синьо-білі бавовняні, шкарпетки бавовняні білі, 2 кулі.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2020 р. (т.6 а.с.121) накладено арешт на вилучене під час огляду автомобіля «VolkswagenGolfVariant» в кузові універсал - «В» білого кольору майно, а саме: фрагмент стелі з нашаруванням РБК, фрагмент тканини з пошкодженням з переднього пасажирського сидіння, предмет схожий на кулю.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2020 р. (т.6 а.с.207-208) накладено арешт на вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме на документи:

-Членську книжку БГТ «Юпітер» на ім`я ОСОБА_58 , на право володіння гаражем НОМЕР_42 сектору № 2;

-Членську книжку СОТ «Радуга» на ім`я ОСОБА_10 , ділянки № НОМЕР_41.

-Паспорт на гараж № НОМЕР_35 гаражного кооперативу «Росток» на ім`я ОСОБА_10

-Паспорт на гараж № НОМЕР_36 гаражного кооперативу «Росток» на ім`я ОСОБА_10

-Паспорт на гаражи № НОМЕР_37 гаражного кооперативу «Росток» на ім`я ОСОБА_10

-Паспорт на гараж № НОМЕР_35 гаражного кооперативу «Росток» на ім`я ОСОБА_10

-Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 .

-Довіреність на автомобіль «Crysler Town» державний реєстраційний номер НОМЕР_38 .

-Довіреність на автомобіль ГАЗ66 державний реєстраційний номер НОМЕР_39 .

- Технічний паспорт на автомобіль ГАЗ66 державний реєстраційний номер НОМЕР_39 .

- Довіреність на автомобіль «Crysler Town» державний реєстраційний № НОМЕР_38 .

- Технічний паспорт на дачний будинок № АДРЕСА_18.

- Витяг на дачний будинок АДРЕСА_4 .

- Технічний паспорт на дачний будинок АДРЕСА_4 .

- Витяг на дачний будинок АДРЕСА_4 .

- Витяг на дачний будинок АДРЕСА_4 .

- Витяг на дачний будинок АДРЕСА_4 .

- Технічна документація поділу земельної ділянки АДРЕСА_4 .

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_4 .

- Договір дарування земельної ділянки АДРЕСА_4 .

- Договір дарування земельної ділянки АДРЕСА_4 .

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки №315/1 ОСК «Гроно».

- Державний акт на право власності земельної ділянки АДРЕСА_4 .

- Копія договору іпотеки на ім`я ОСОБА_40

- Копія договору позики на ім`я ОСОБА_59 .

Враховуючи, що зазначене в ухвалах майно визнано речовими доказами, долю якого суд не вирішує в порядку ст.100 КПК України по даному кримінальному провадженню під час ухвалення вироку, колегія суддів вважає за необхідне не скасовувати арешт на майно.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2021 р. (т.6 а.с.230-232) накладено арешт на належне ОСОБА_10 майно, а саме:

1) легковий автомобіль Lexus H5 250H, 2010 року випуску, у червоному корпусі;

2) легковий автомобіль Chrysler town country 3778, 2001 року випуску у сірому корпусі;

3) легковий автомобіль Chrysler town country 4000, 2007 року випуску у жовтому корпусі;

4) вантажний автомобіль ЗИЛ 133ГЯ 10850, 1984 року випуску, в корпусі синього кольору;

5) вантажний автомобіль ЗИЛ , 1987 року випуску, в корпусі синього кольору;

6) вантажний автомобіль МАЗ 938Б, 1983 року випуску в корпусі синього кольору;

7) вантажний автомобіль ЗИЛ 133 10850, 1985 року випуску, в корпусі синього кольору;

8) вантажний автомобіль МАЗ 537 38880, 1983 року випуску в корпусі синього кольору;

та об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_10 на праві приватної власності., а саме:

1) Земельну ділянку площею 1,5 га із кадастровим номером :03:001:0114 на праві приватної власності для ведення особистого селищного господарства;

2) Земельну ділянку площею 1,5 га із кадастровим номером :03:001:0113 на праві приватної власності для ведення особистого селищного господарства;

3) Земельну ділянку площею 1,5 га із кадастровим номером :03:001:0112 на праві приватної власності для ведення особистого селищного господарства;

4) Земельну ділянку площею 0,445 га із кадастровим номером :06:006:0136 на праві приватної власності для ведення індивідуального дачного будівництва;

5) Земельну ділянку площею 0,445 га із кадастровим номером :06:006:0136 на праві приватної власності для ведення індивідуального дачного будівництва;

6) Садовий будинок об`єкт житлової нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_4 на праві приватної власності;

7) Земельну ділянку площею 0,06 га із кадастровим номером :01:002:0251 на праві приватної власності для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою:

АДРЕСА_13 ) Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_14 , на праві приватної власності;

9) Нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_15 , на праві приватної власності;

10) Нежитлову будівлу, розташовану за адресою: АДРЕСА_15 , на праві приватної власності;

11) Квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_16 , на праві приватної власності;

12) Квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_17 , на праві спільної приватної власності.

Враховуючи, що санкціями статтей обвинувачення, передбачена конфіскація майна, а також, що спричинена потерпілій шкода не відшкодована, колегія суддів вважає за необхідне не скасовувати арешт на належне обвинуваченому ОСОБА_10 майно.

Під час судового розгляду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту на майно, належне ОСОБА_10 , а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:001:0112; :03:001:0113; :03:001:0114, з огляду на те, що зазначені земельні ділянки є предметом договору іпотеки, ОСОБА_10 свої зобов`язання за договором позики не виконав.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_3 (поданого через представника ОСОБА_77 ) про скасування арештів, накладених ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:001:0112; :03:001:0113; :03:001:0114, суд зазначає наступне.

Згідно Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном (неподільним об`єктом незавершеного будівництва, майбутнім об`єктом нерухомості), що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами такого боржника у порядку, встановленому цим Законом;

Отже, приписами спеціального закону встановлено, що майно, яке передається в іпотеку не змінює власника й іпотекодержатель не є власником або володільцем майна.

Також, приписами ст.174 КПК України передбачений виключний перелік осіб, які можуть звертатися до суду з клопотанням про скасування арешту майна. До нього віднесені: обвинувачений, його захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Клопотання мотивоване тим, що накладений арешт порушує пріоритетне право на звернення стягнення на предмет іпотеки та унеможливлює застосування заходів позасудового/судового звернення стягнення на предмет іпотеки. На противагу, доказів вжиття заходів звернення на предмет іпотеки не надано.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Відповідно до протоколу затримання від 13.09.2020 р. (т.6 а.с.238-240) ОСОБА_10 затриманий відповідно до ч.4 ст.208 КПК України 12 вересня 2020 р. о 21 год. 48 хв.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який колегія суддів до набрання вироком законної сили вважає за доцільне залишити без змін, строк відбування покарання ОСОБА_10 суд обчислює з 12.09.2020 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а::

Визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.115 ч.2 п.6 КК України у вигляді 15 роківпозбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна,

- за ст.187 ч.4 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна,

- за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

- за ст.289 ч.3 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 12 вересня 2020 року.

Речовий докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

-хрестик металевий темно-сірого кольору залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 1911081,70 грн. (один мільйон дев`ятсот одинадцять тисяч вісімдесят одну гривню 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 завдану злочином моральну шкоду в сумі 1000000 грн. (один мільйон гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення експертиз:

- експертизи № 8-820 від 20.11.2020 р. в сумі 6350 грн. 03 коп.,

- експертизи № 8-954 від 29.01.2021 р. в сумі 8301 грн. 54 коп.,

- експертизи № 8-964 від 28.01.2021 р. в сумі 6594 грн. 71 коп.,

- експертизи № 8-956 від 29.01.2021 р. в сумі 26269 грн. 21 коп.,

- експертизи № 8-963 від 04.02.2021 р. в сумі 10522 грн. 93 коп.,

- експертизи № СЕ-19/108-21/627-Б від 15.02.2021 р. в сумі 3295 грн. 34 коп.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_10 , а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:001:0112; :03:001:0113; :03:001:0114.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Олександрівському районному суді м.Запоріжжя.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3