печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання від 27 червня 2025 року в рамках кримінального провадження №0002733, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання від 27 червня 2025 року в рамках кримінального провадження №0002733.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним до Офісу Генерального прокурора, засобами електронного поштового зв`язку скеровано клопотання від 27 червня 2025 року.

Однак, прокурором відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти вимог скарги заперечив та просив відмовити. Надав копію супровідного листа про направлення обвинувального акту до суду.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 до Офісу Генерального прокурора направив засобами поштового зв`язку направив клопотання від 27.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 завершено та обвинувальний акт 23.04.2025 скеровано до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.

На час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 закінчено та обвинувальний акт подано до суду, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання від 27 червня 2025 року в рамках кримінального провадження №0002733 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1