16.05.2025 Справа № 756/6237/25
№ 756/6237/25
№ 1-кс/756/1205/25
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

02 травня 2025 року старший слідчий ОСОБА_3 (надалі - слідчий), за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001137, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує на те, що що група осіб, в яку увійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до розподілених ролей, з корисливих мотивів, здійснили замах на незаконне заволодіння майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі квартир за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

01.05.2024 тіло ОСОБА_6 було виявлено сусідами у зв`язку з трупним запахом, внаслідок чого двері було пошкоджено щоб потрапити в квартиру та в подальшому тіло направлено на розтин, після чого останню було поховано державою, у зв`язку з тим що в неї не було родичів. У зв`язку з тим, що у останньої не було родичів, її майно, згідно ст.1277 ЦК України та ст.338 ЦПК України, мали бути визнані відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.

В подальшому група осіб отримала інформацію про відсутність родичів у ОСОБА_6 , після чого незаконно було внесено зміни в Спадковий реєстр до заповіту № 60341379, що виконаний на бланку НМА 019238, де було змінено заповідача з законного, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та підроблено паперовий заповіт. Зміни навмисно було внесено в зареєстрованому заповіті приватним нотаріусом ОСОБА_7 , що повинен зберігатися за адресою: АДРЕСА_3 , так як вказана територія України на даний час тимчасово окупована, що ускладнює перевірку справжності вищевказаного заповіту.

Після чого, ОСОБА_5 , подав вищевказаний підроблений заповіт приватному нотаріусу ОСОБА_8 , який відмовив у видачі спадщини так як останній пропустив строки.

На даний час, у судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , перебуває справа № 757/57839/24-ц, за позивною заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подана представником позивача - адвокатом ОСОБА_10 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного випливає, що певними посадовими особами, незаконно було внесено зміни до Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), а саме було змінено в тому числі: інформацію про заповідача, дата та місце його народження, місце проживання або місце перебування. Також вказані зміни неможливо було зробити без попереднього перегляду в реєстрі заповіту приватного нотаріуса ОСОБА_7 , номер у спадковому реєстрі 60341379 та перегляду бланку який вона використала, а саме НМА 019238.

На даний час, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, перевірки вищевказаних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

-інформації відносно того ким та коли було здійснено перегляд в реєстрі: заповіту приватного нотаріуса ОСОБА_7 , номер у спадковому реєстрі 60341379; бланку який вона використала, а саме НМА 019238. Якщо перегляд було здійснено посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати їх накази про призначення, посадові інструкції, характеристики, контактні дані;

-інформації відносно того ким та коли було здійснено зміни в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) в заповіт приватного нотаріуса ОСОБА_7 , номер у спадковому реєстрі 60341379, в тому числі яка інформація була змінена та яка була первинна інформація. Якщо зміни було внесено посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати їх накази про призначення, посадові інструкції, характеристики, контактні дані;

-інформації відносно того хто формував інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за наступними парамертами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер об`єкта нерухомого майна: 000: РНОКПП: НОМЕР_1 , за період часу з 01.05.2024 по дату винесення рішення.

У судове засідання прокурор, слідчий та представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлялись належним чином. При цьому, слідчий та прокурор подали до суду заяви в яких зазначили, що підтримують подане клопотання та просять провести розгляд без їх участі.

З урахування вищевказаного, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність вищевказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

-інформації відносно того ким та коли було здійснено перегляд в реєстрі: заповіту приватного нотаріуса ОСОБА_7 , номер у спадковому реєстрі 60341379; бланку який вона використала, а саме НМА 019238. Якщо перегляд було здійснено посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати їх накази про призначення, посадові інструкції, характеристики, контактні дані;

-інформації відносно того ким та коли було здійснено зміни в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) в заповіт приватного нотаріуса ОСОБА_7 , номер у спадковому реєстрі 60341379, в тому числі яка інформація була змінена та яка була первинна інформація. Якщо зміни було внесено посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати їх накази про призначення, посадові інструкції, характеристики, контактні дані;

-інформації відносно того хто формував інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за наступними парамертами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер об`єкта нерухомого майна: 000: РНОКПП: НОМЕР_1 , за період часу з 01.05.2024 по 02.05.2025 - дату звернення із клопотанням до суду.

Посадовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1