Номер провадження № 1-кс/932/4831/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

18 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 17.09.2025 р. скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, як вбачається зі скарги, військова частина НОМЕР_1 звернулась до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську з повідомленням №5753 від 13.12.2024 р. про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.214, ст.215 КК України.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

При цьому, беручи до уваги положення ч. 1ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей (відповідно до п.п.1.1 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

У даному випадку такий 24-годинний строк для внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2024 р. завершився 14 грудня 2024 року (оскільки слідчому судді не надано відомостей щодо фактичного отримання ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську даного повідомлення, хоча у військової частини є така можливість - шляхом перевірки поштового відправлення через офіційний веб- сайт Укрпошти), а тому перебіг строку оскарження бездіяльності слід обчислювати з 15 грудня 2024 року, отже 10-денний строк на оскарження вказаного виду бездіяльності сплинув відповідно 24 грудня 2024 року.

Слідчий суддя не погоджується з доводами представника військової частини ОСОБА_2 щодо триваючого характеру оскаржуваної бездіяльності ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, оскільки вказані доводи не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону. Отже, представник військової частини має ініціювати перед слідчим суддею питання про поновлення процесуального строку оскарження бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Одночасно, представником військової частини ОСОБА_2 зазначається, що військова частина НОМЕР_1 на даний час перебуває поза межами пункту постійної дислокації, виконує завдання за призначенням, що пов`язані з захистом Батьківщини від російської навади та обмежена у можливостях комунікації з ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську.

Керуючись ст.7 КПК України, якою закріплені загальні засади кримінального провадження, до яких, серед інших, відносяться: доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень і забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, з метою їх дотримання та гарантій, які вони надають учасникам судового провадження; враховуючи доводи представника військової частини, слідчий суддя констатує, що військова частина НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді зі скаргою поза строком, визначеним КПК України, однак вказаний процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого ТУ ДБР підлягає поновленню, з огляду на поважність причини його пропуску.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , строк оскарження бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 19 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1