Справа № 461/278/19
Провадження № 1-кс/461/5206/25
УХВАЛА

20.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області майора юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000049 від 17 липня 2018 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою контрабандного переміщення через митний кордон України прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, 19 квітня 2018 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав у аптеці у м.Люблін в Республіці Польщі лікарський засіб «Акатар» з вмістом 279,4864 грама прекурсору «псевдоефедрин», який, попередньо подрібнивши до порошкоподібного стану, розфасував у п`ять ємностей (банок) з-під присипок з маркуваннями «Linomag», «Zasypka do stop «DEMES», «Talk Kosmetycznу bezzapaсhowy», «Alantan», та приховав серед своїх та ОСОБА_6 особистих речей у ручній поклажі.

В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, 19 квітня 2018 року, приблизно о 20 год. 45 хвилин, прямуючи в якості пасажира в рейсовому автобусі сполученням «Варшава-Львів», р.н. НОМЕР_1 , через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, що знаходиться на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, перемістив з Республіки Польща в Україну через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, а саме надавши товару вигляду іншого та приховавши серед особистих речей у ручній поклажі, 279,4864 грама прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великому розмірі, який містився у придбаному та подрібненому лікарському засобі «Акатар».

Слідчий вказує, що 13.07.2018 в рамках кримінального провадження № 0000028 складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а саме скеровано зазначене повідомлення за місцем реєстрації вказаного громадянина разом з повісткою про його виклик на допит в якості підозрюваного. Проте, на виклик слідчого підозрюваний не з`явився.

У зв`язку із вищенаведеним 16 липня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно інформувань оперативного підрозділу №7382Е від 12.10.2018, №24/625 від 16.10.2018 та №24/696 від 26.11.2018, №24/350 від 29.05.2019, №24/363 від 24.06.2019, 24/430 від 20.08.2019 ОСОБА_5 виїхав до АР Крим та на даний момент його точне місце перебування невідоме, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий зазначає, що підозрюваний на виклики слідчого не з`являється. Повідомляє, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, крім того, існують підстави для тримання підозрюваного під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України. Обґрунтованість підозри також підтверджується наявними у клопотанні вагомими доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з ГУ БКОЗ СБ України № 14//3/1-7909 від 19.04.2018р.;

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з ГУ БКОЗ СБ України № 14//3/1-7905 від 19.04.2018р.;

- протоколом огляду місця події від 20.04.2018, згідно якого у громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено попередньо приховані речовини з вмістом речовин ефедринового ряду;

- висновком експерта № 18/4-3112 від 23.05.2018, згідно якого у наданій на дослідження речовині міститься прекурсор псевдоефедрин в розмірі 279,4864 грам.;

- висновком медичного огляду ОСОБА_5 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 20.04.2018, згідно якого встановлено факт вживання ОСОБА_5 наркотичного засобу амфетамін та перебування на час проведення дослідження у стані наркотичного сп`яніння;

- актом проведення огляду ручної поклажі та багажу ОСОБА_5 від 19.04.2018, згідно якого в особистих речах останнього виявлено та вилучено три банки з під тальку з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- митною декларацією ОСОБА_5 від 19.04.2018, згідно якої дана особа декларує, що жодних заборонених до обігу в Україні речей не перевозить;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо обставин митного оформлення та переміщення через митний кордон речовини псевдоефедрин та іншими матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя приймає до уваги, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, перебуваючи в статусі свідка ОСОБА_5 неодноразово ігнорував виклики слідчого для явки до слідчого відділу УСБ України у Львівській області з метою участі в проведенні слідчих дій. Крім того, враховуючи що 16 липня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та проведеними розшуковими заходами слідчому не вдалось встановити місце перебування підозрюваного та здійснити його затримання для доставки в суд - слідчий суддя вважає за необхідне задовільнити подане клопотання.

Крім того, суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, оголошений в розшук.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення, тобто до 20.02.2026 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1