Справа 522/8125/25
Провадження 1-кп/522/2441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, яке внесено 13.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської обл., Україна, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, вкотре не з`явився на судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Крім того ухвалами від 22.05.2025, 05.06.2025 та 17.07.2025 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак, ці судові рішення до цього часу не виконано та суд не повідомлено про причини такого невиконання, що визнається судом грубим порушенням ч. 4 ст.143 КПК України та виявленням явної неповаги до судових рішень, які підлягають безумовному виконанню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення повторного примусового приводу ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки останній належним чином був повідомленим про дату та час судового засідання. При цьому зазначила суду, що причини невиконання попередніх рішень про привід обвинуваченого їй не відомі.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.

Так, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився у судове засідання будучи повідомленим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку про дату, час та місце судового розгляду, шляхом направлення судового виклику за адресою місця проживання, при цьому проведення судового засідання здійснюється за участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст.323, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2025 року о 15:00 год. у залі судового засідання № 111 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який підтримує публічне обвинувачення в кримінальному провадженні.

Попередити відповідальних осіб Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до статті 382 КК України.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 15:00 год. 09 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1