Номер провадження:1-кс/521/2930/25
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що у проваджені СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000450 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

21.07.2025 року ОСОБА_3 , у порядку ст. 220 КПК України, подав слідчому ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання в якому просив викликати свідків, а також встановити та викликати особу на яку перереєстровано транспортний засіб, здійснити їх допит стосовно нової реєстрації та підстав здійснення незаконної перереєстрації вказаного автомобіля, а також здійснити додатковий допит ОСОБА_3 для надання додаткових показань.

Однак відомостей про належний розгляд клопотання слідчим, та відповідь у вигляді вмотивованої постанови, заявнику надано не було. Тобто, на момент розгляду скарги, в порушення вимог КПК України, вказане клопотання не розглянуто, а заявник не повідомлений про результати його розгляду.

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 повідомила, що органом досудового розслідування було розглянуто клопотання ОСОБА_3 та надано постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.07.2025 року про його задоволення, у зв`язку з чим просила суд закрити провадження за вказаною скаргою.

Дослідивши скаргу та вивчивши надані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України закріплює, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом із цим, як встановлено в судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 від 14.07.2025 року було розглянуто органом досудового розслідування та надано постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.07.2025 року про його задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим (дізнавачем) самостійно припинена бездіяльність, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6