Справа № 372/4857/25
Провадження 1-кс-1104/25
ухвала

Іменем України

26 серпня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001565, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.08.2025 року приблизно о 21 год. 40 хв. за адресою: Київська область, Обухівської район, на автодорозі Р-32 сполученням "Кагарлик - Ржищів" поблизу с.Демівщина водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Алкофор 0,0% жит. м. Кагарлик вул. Городецька 49А) керуючи автомобілем марки "ЗАЗ - 110307" д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку м. Ржищів на правобічному заокругленні дороги не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та допустив виїзд за мажі проїзної частини в лівий кювет де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав т/у у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні переломи ребер та був госпіталізований до Обухівської ЦРЛ, в автомобілі перебував пасажир ОСОБА_6 1978р.н. (жит. АДРЕСА_1 ) який внаслідок ДТП отримав т/у у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, переломи ребер та був також госпіталізований до Обухівської ЦРЛ. 18.08.2025 року в приміщені лікарні Обухівської БЛІЛ ОСОБА_4 помер.

11.08.2025 автомобіль марки "ЗАЗ - 110307" д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового зберігання за адресою: Київська обл.. м. Миронівка, вул. Соборності 139.

Автомобіль марки "ЗАЗ - 110307" д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (власник помер).

18.08.2025 року автомобіль марки "ЗАЗ - 110307" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».

Повернення вказаного автомобіля, та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до їх видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль марки "ЗАЗ - 110307" д.н.з. НОМЕР_1 , це зробити не можливо.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.

17.08.2025 року приблизно о 21 год. 40 хв. за адресою: Київська область, Обухівської район, на автодорозі Р-32 сполученням "Кагарлик - Ржищів" поблизу с.Демівщина водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Алкофор 0,0% жит. м. Кагарлик вул. Городецька 49А) керуючи автомобілем марки "ЗАЗ - 110307" д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку м. Ржищів на правобічному заокругленні дороги не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та допустив виїзд за мажі проїзної частини в лівий кювет де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав т/у у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні переломи ребер та був госпіталізований до Обухівської ЦРЛ, в автомобілі перебував пасажир ОСОБА_6 1978р.н. (жит. АДРЕСА_1 ) який внаслідок ДТП отримав т/у у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, переломи ребер та був також госпіталізований до Обухівської ЦРЛ. 18.08.2025 року в приміщені лікарні Обухівської БЛІЛ ОСОБА_4 помер.

11.08.2025 автомобіль марки "ЗАЗ - 110307" д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового зберігання за адресою: Київська обл.. м. Миронівка, вул. Соборності 139.

Автомобіль марки "ЗАЗ - 110307" д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (власник помер).

18.08.2025 року автомобіль марки "ЗАЗ - 110307" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль марки "ЗАЗ - 110307" д.н.з. НОМЕР_1 , це зробити не можливо.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ - 110307" д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (власник помер).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1