УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 100 000 004 23 від 27.08.2024,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 100 000 004 23 від 27.08.2024, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025 у справі №761/2228/25 в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025 у справі №761/2228/25 було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 241 100 000 004 23 від 27.08.2024 та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Адвокат вказує, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки власник не має жодного відношення та не є учасником кримінального провадження, а вилучене майно не має ознак речового доказу, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження зокрема щодо майна яке належить ОСОБА_4 не має, а тому арешт майна в цій частині підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим направив до суду заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 100 000 004 23 від 27.08.2024, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025 у справі №761/2228/25 в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Поряд з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 100 000 004 23 від 27.08.2024, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025 у справі №761/2228/25 в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: