overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/825/2025
Справа № 243/4526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 червня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002976 від 18 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 червня 2025 року о 17 год. 15 хв.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Лівобережної кружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду неповнолітнього ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та на підставі ст.97, 105 КК України звільнено від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної кружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 червня 2025 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/3945/25
Провадження № 1-кп/461/477/25
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.06.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 461/3945/25 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, -
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Захисник подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на відсутність дати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і на можливе порушення підсудності.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор просив відмовити в задоволенні цього клопотання через необґрунтованість.
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту суд вважає необґрунтованим.
Обвинувальний акт містить фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення. Обвинувальний акт містить всі необхідні та передбачені ст. 291 КПК України відомості, в тому числі ті фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими. Відсутність дати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України може бути усунута під час судового засідання прокурором шляхом зміни обвинувачення. Тому підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для закриття, зупинення чи направлення кримінального провадження до іншого суду - немає.
Обвинуваченому під час підготовчого судового засідання продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 14 годин 00 хвилин 13.06.2025 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження та свідків
Обвинуваченому під час підготовчого судового засідання продовжений до 18.07.2025 р. запобіжний захід у виді тримання під вартою
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" червня 2025 р. Справа № 596/786/25

Провадження № 1-кс/596/89/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2025 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2025 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2025 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10 червня 2025 року о 13 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Витребувати з сектору дізнання ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
Справа №295/7688/25
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

09.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «ГРІН-ТАУН» на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою- відкрити.

Розгляд скарги призначити на 09-30 год. 11.06.2025 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою представника заявника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «ГРІН-ТАУН» від 30.05.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 284/541/24
У Х В А Л А

05.06.25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України. 02.06.2025 року від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло клопотання про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON. Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України о 14-00 годині 11.06.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Надати можливість захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 14-00 год. 11.06.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/612/25
провадження № 1-кп/368/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого засідання в м. Кагарлику в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в режимі відео конференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про заміну адвоката у кримінальному провадженні № 0000366 від 26.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 45 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про заміну захисника задовольнити частково.

Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_9 обвинуваченому ОСОБА_6 , доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому без реєстрації за адресою: : АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, - для здійснення захисту останнього під час розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття на підготовче засідання, призначене 19.06.2025 о 15:00, до Кагарлицького районного суду Київської області для участі в кримінальному провадженні.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині щодо здійснення заміни захисника у кримінальному провадженні.

З матеріалами заяви захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде проголошено 10.06.2025 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 569/8353/25
У Х В А Л А

(про привід)

28 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Едірне (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Едірне (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 28.05.2025 не з`явилась, про дату, місце та час розгляду судового доручення повідомлялась належним чином, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням «Укрпошта», повернутим до суду за закінченням терміну зберігання. Про причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим судовий розгляд доручення було відкладено на іншу дату. За її відсутності розглянути доручення неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 564 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 12 год. 30 хв. 09 червня 2024 року:

? ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити працівникам Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді, які вчасно надсилати на адресу суду.

Копію ухвали направити керівнику Рівненської окружної прокуратури та начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областідля взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1609/25
Провадження № 1-кс/571/236/2025
УХВАЛА

09 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 06.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Керуючись ст.172 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132, призначити на 15 годину 10 хвилин 10 червня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, Сарненський район, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, третіх осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.06.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0053 від 11.05.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 з Жмеринської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Тому для розгляду указаного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Для розгляду указаного обвинувального акту призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Леся Курбаса, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) о 09:00 08.10.2025, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3