ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1775/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000842 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

представника обвинуваченого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на території України з 24.02.2022 введено військовий стан, дію якого станом на 16.02.2025 не припинено.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2025 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Ташкентська», що у м. Києві, побачив потерпілого ОСОБА_7 , а біля нього сумку темного кольору та скориставшись тим, що останній перебував в безпорадному стані вирішив заволодіти майном належним останньому.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись за вище вказаною адресою помітив, що потерпілий та сторонні особи, які б могли завадити його злочинним намірам не спостерігають, відкрив сумку належну потерпілому, дістав мобільний телефон марки "Huawei P smart Z" 4/64 gb зеленого кольору, вартістю 3333, 33 грн та три банківські картки «Sense Bank», які належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3333.грн. 33 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , після вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, 16.02.2025 року о 16 годині 08 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, використовуючи викрадену картку банку «Sense Bank» здійснив зняття готівки з номеру рахунку НОМЕР_1 належним ОСОБА_7 на загальну суму 15 000 грн. 00 коп., тим самим завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.02.2025 о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144, використовуючи викрадену картку банку «Sense Bank», за номером рахунку НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 , реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, розрахувався у магазині «Лайфселл», на суму 17997 грн. 00 коп. тим самим завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.02.2025, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, використовуючи викрадену картку банку «Sense Bank», за номером рахунку НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 , реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, розрахувався у магазині «Comfy», на суму 25469 грн. 00 коп. тим самим завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.02.2025 приблизно о 17 год. 29 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, використовуючи викрадену картку банку «Sense Bank», за номером рахунку НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 , реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, розрахувався у магазині «Puma», на суму 3647 грн. 00 коп. тим самим завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні 10.07.2025 року ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, надавши суду свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 19.04.2025 року, видане Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вищевказане клопотання підтримав прокурор.

Також, присутній в судовому засіданні батько ОСОБА_3 ОСОБА_6 зазначив про те, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та не наполягає на реабілітації обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадежння щодо заявленого клопотання, долслідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Абзацом 2, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, його близькі родичі не подали клопотань та не наполягають на продовженні кримінального провадження з метою реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: