УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 Справа №607/12696/25 Провадження №1-кс/607/3580/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000421 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно, яке 19.06.2025 було вилучено під час проведення огляду місця події неподалік медичного центру «Віокан» за адресою: м. Тернопіль, вул. Медова, 12, а саме: мобільний телефон марки мобільний телефон марки «iPhone» моделі «16 Pro Max», із сім-картою з моб.тел. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , сірого кольору, у прозорому чохлі із візерунками червоного кольору, який поміщено у сейф-пакет CRI1238021, та наступні речі: поліетиленове пакування із емблемою «Нова Пошта», на якому міститься наліпка із зазначенням наступних даних: «1995, Тернопіль, Т01/704, від: 18.06/15:03, Приватна особа, ОСОБА_4 , м. Одеса, Віддділення№26254, , кому: Приватна особа, ОСОБА_5 , м. Тернопіль, Поштомат №26993, », яку поміщено у сейф пакування CRI1238020 та поліетиленовий пакет на застібку у якому знаходиться дві таблетки невідомого походження ймовірно наркотичного походження, який поміщено у сейф пакування CRI1237998.

Клопотання мотивоване тим, що 19.06.2025 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника ВКП Тернопільського РУ поліції Демборинського про те, що 19.06.2025 по вул. Медова 12, м. Тернопіль, виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Супрунківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, яка зберігала при собі поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками невідомого походження ймовірно наркотичними, без мети збуту.

За даним фактом 19.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як зазначає прокурор, 19.06.2025 було проведено огляд місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Медова, 12, неподалік медичного центру «Віокан». В ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «16 Pro Max», із сім-картою з моб.тел. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , сірого кольору, у прозорому чохлі із візерунками червоного кольору, який поміщено у сейф-пакет CRI1238021, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: дізнавача, понятих. Також у ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі: поліетиленове пакування із емблемою «Нова Пошта», на якому міститься наліпка із зазначенням наступних даних: «1995, Тернопіль, Т01/704, від: 18.06/15:03, Приватна особа, ОСОБА_4 , м. Одеса, Віддділення№26254, , кому: Приватна особа, ОСОБА_5 , м. Тернопіль, Поштомат №26993, », яку поміщено у сейф пакування CRI1238020 та поліетиленовий пакет на застібку у якому знаходиться дві таблетки невідомого походження ймовірно наркотичного походження, який поміщено у сейф пакування CRI1237998, які герметично упаковані на яких міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: дізнавача, понятих.

В подальшому вищевказані вилучені речі за постановами старшого дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 20.06.2025 визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вилучені речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте у клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, однак в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

19.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема за фактом того, що 19.06.2025 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника ВКП Тернопільського РУ поліції Демборинського про те, що 19.06.2025 по вул. Медова 12, м. Тернопіль, виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Супрунківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, яка зберігала при собі поліетиленовий пакет на застібку із двома таблетками невідомого походження ймовірно наркотичними, без мети збуту.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19.06.2025, в період часу з 18 год. 49 хв. по 18 год. 57 хв. 19.06.2025, проведено огляд місця події за адресою: вул. Медова, 12, м. Тернопіль, неподалік медичного центру «Віасан», де було виявлено ОСОБА_6 , у якої в ході поверхневої перевірки було виявлено поліетиленовий пакет на застібку із невідомою таблеткою блакитного кольору, яку остання отримала посилкою через «Нова пошта» у поштоматі № 26993. В ході огляду виявлено на вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «16 Pro Max», із сім-картою з моб.тел. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , сірого кольору, у прозорому чохлі із візерунками червоного кольору, який поміщено у сейф-пакет CRI1238021; поліетиленове пакування із емблемою «Нова Пошта», на якому міститься наліпка із зазначенням наступних даних: «1995, Тернопіль, Т01/704, від: 18.06/15:03, Приватна особа, ОСОБА_4 , м. Одеса, Відділення №26254, , кому: Приватна особа, ОСОБА_5 , м. Тернопіль, Поштомат №26993, », яку поміщено у сейф пакування CRI1238020; поліетиленовий пакет на застібку у якому знаходиться дві таблетки невідомого походження ймовірно наркотичного походження, який поміщено у сейф пакування CRI1237998.

Постановами старшого дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 20.06.2025, вищевказані вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000421 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане у клопотанні майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Доходячи такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на майно вилучене 19.06.2025 в ході огляду місця події, а саме на:

-мобільний телефон марки «iPhone» моделі «16 Pro Max», із сім-картою з моб.тел. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , сірого кольору, у прозорому чохлі із візерунками червоного кольору, який поміщено у сейф-пакет CRI1238021;

-поліетиленове пакування із емблемою «Нова Пошта», на якому міститься наліпка із зазначенням наступних даних: «1995, Тернопіль, Т01/704, від: 18.06/15:03, Приватна особа, ОСОБА_4 , м. Одеса, Відділення №26254, , кому: Приватна особа, ОСОБА_5 , м. Тернопіль, Поштомат №26993, », яку поміщено у сейф пакування CRI1238020;

-поліетиленовий пакет на застібку у якому знаходиться дві таблетки невідомого походження ймовірно наркотичного походження, який поміщено у сейф пакування CRI1237998.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити/направити прокурору ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи

документообігу суду 20.06.2025