У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/911/25

Провадження № 1-кс/210/1137/25

16 липня 2025 року слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000509 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні № 0000509 від 16.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Криворізької південної окружної прокуратури.

Досудовим розслідування встановлено, що на території Металургійного району м. Кривого Рогу діє злочинна організація у складі 12 осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які зорганізувались з метою незаконного заволодіння коштами громадян шляхом вчинення шахрайських дій із використанням електронно-обчислювальної техніки. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені органом досудового розслідуваннячас, але не пізніше 08.01.2023 у ОСОБА_4 виник умисел направлений незаконне заволодіння коштами громадян шляхом шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки. Для реалізації свого умислу ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності, який передбачав наступне:

- створення злочинної організації та подальше керування нею;

- підшукання та організацію діяльності учасників злочинної організації;

- використання мережі Інтернет, з метою здійснення пошуку наявної у вільному доступі конфіденційної інформації щодо осіб (повні анкетні дані, адреса мешкання, паспортні дані та мобільні номери, які використовуються цими особами);

- здійснення пошуку джерел, для придбання клієнтських баз банківських установ, з метою отримання конфіденційної інформації громадян, а саме: ПІБ клієнтів, номерів розрахункових рахунків, паролів входу до особистих кабінетів у інтернет-сервісах банківських установ, даних про фінансові номери мобільного зв`язку громадян;

- розподіл коштів, одержаних злочинним шляхом, між співучасниками злочинної організації відповідно до виконаних функцій.

Вжитими заходами встановлено причетність кримінального правопорушення групи осіб, серед яких: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 .

10.07.2025 року повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , та ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 .

10.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді справа №210/911/25 провадження №1-кс/210/1059/25 від 07.07.2025 було проведено обшук на території будинку, яке перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070405;

- мобільний телефон марки «One Plus», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070404;

- коробка від мобільного телефону «Xiaomi 12» з чеком до нього, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104333;

- процесор «i5», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070399;

- маршрутизатор «TP-LINK» чорного кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104335;

- грошові кошти номіналом 100 дол. США у кількості 31 одиниця, 2 дол. США у кількості 4 одиниці, 5 дол. США у кількості 1 одиниця, 10 дол. США у кількості 1 одиниця, 20 дол. США у кількості 1 одиниця, 1 дол. США у кількості 5 одиниць (всього 3148 дол. США), які упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070403;

- коробка від мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY S6», яку упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104334;

- коробка з металевими виробами жовтого кольору та товарним чеком до нього, яку упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070397;

- micro-sim та адаптер, які упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070400;

- мобільний телефон «iPhone 5s», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070402;

- планшетний пристрій марки «ASUS» у чохлі, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104331;

- планшетний пристрій марки «Lenovo», який упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104243;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070393;

- sim-карта оператора «DJUICE», яку упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070394;

- банківські картки у кількості 5 одиниць, які упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070395;

- мобільний телефон марки «Mi9T», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070398;

- коробка від мобільного телефону «One Plus» та товарний чек, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104330;

- коробка чорного кольору із 16 патронами калібру 9 мм., які упаковано до спец.пакету НПУ RIC2211242;

- коробки від пристроїв «Lite 5G», «Mi 9T», «iPhone XR», «Iphone 5s», «TAG 7» які упаковано до спец.пакету НПУ PSP4093593.

Постановою слідчого від 10.07.2025 виявлені та вилучені речі та документи визнано речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Грошові кошти в іноземній валюті (3148 дол. США), вилучені у різних номіналах та упаковані до спец.пакету НПУ ICR0070403, підлягають арешту як майно, яке могло бути отримано злочинним шляхом у результаті незаконної діяльності, зокрема пов`язаної з шахрайством, незаконними фінансовими операціями або обігом заборонених товарів, а також мають значення для забезпечення можливого майбутнього відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, чи задоволення цивільного позову у межах кримінального провадження.

Уся інша вилучена електронна техніка, зокрема мобільні телефони марок «Xiaomi», «One Plus», «Mi9T», «iPhone 5s», планшети «ASUS» та «Lenovo», маршрутизатор «TP-Link», процесор «i5», SIM-карти, банківські картки, а також коробки від пристроїв з чеками, підлягають арешту як речі, що могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення для комунікації між співучасниками, здійснення незаконних транзакцій, зняття готівки, доступу до фінансових сервісів або передачі конфіденційної інформації. Крім того, ці предмети можуть містити сліди злочину або інформацію, що має доказове значення, а отже, арешт необхідний для запобігання їх знищенню, приховуванню або фальсифікації.

На вказані вище речі та документи необхідно накласти арешт на підставі п.1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні присутні не були, надали до суду клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчими СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з слідчими СУГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні № 0000509 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України.

10.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді справа №210/911/25 провадження №1-кс/210/1059/25 від 07.07.2025 було проведено обшук на території будинку, яке перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070405;

- мобільний телефон марки «One Plus», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070404;

- коробка від мобільного телефону «Xiaomi 12» з чеком до нього, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104333;

- процесор «i5», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070399;

- маршрутизатор «TP-LINK» чорного кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104335;

- грошові кошти номіналом 100 дол. США у кількості 31 одиниця, 2 дол. США у кількості 4 одиниці, 5 дол. США у кількості 1 одиниця, 10 дол. США у кількості 1 одиниця, 20 дол. США у кількості 1 одиниця, 1 дол. США у кількості 5 одиниць (всього 3148 дол. США), які упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070403;

- коробка від мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY S6», яку упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104334;

- коробка з металевими виробами жовтого кольору та товарним чеком до нього, яку упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070397;

- micro-sim та адаптер, які упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070400;

- мобільний телефон «iPhone 5s», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070402;

- планшетний пристрій марки «ASUS» у чохлі, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104331;

- планшетний пристрій марки «Lenovo», який упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104243;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070393;

- sim-карта оператора «DJUICE», яку упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070394;

- банківські картки у кількості 5 одиниць, які упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070395;

- мобільний телефон марки «Mi9T», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070398;

- коробка від мобільного телефону «One Plus» та товарний чек, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104330;

- коробка чорного кольору із 16 патронами калібру 9 мм., які упаковано до спец.пакету НПУ RIC2211242;

- коробки від пристроїв «Lite 5G», «Mi 9T», «iPhone XR», «Iphone 5s», «TAG 7» які упаковано до спец.пакету НПУ PSP4093593.

Постановою слідчого від 10.07.2025 виявлені та вилучені речі та документи визнано речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Вилучені в ході обшуку речі та документи в розумінні ч.2 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які були виявлено 10.07.2025 під час обшуку та вилучено в якості речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначено майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являється речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні № 0000509 від 16.05.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна направлено засобами поштового зв`язку 11.07.2025 року, що підтверджується відомостями, які містяться на конверті з накладною АТ «Укрпошта», тобто в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України. Отже, вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог п.1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000509 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно (шляхом накладення заборони відчуження, користування та розпорядження майном), виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070405;

- мобільний телефон марки «One Plus», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070404;

- коробка від мобільного телефону «Xiaomi 12» з чеком до нього, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104333;

- процесор «i5», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070399;

- маршрутизатор «TP-LINK» чорного кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104335;

- грошові кошти номіналом 100 дол. США у кількості 31 одиниця, 2 дол. США у кількості 4 одиниці, 5 дол. США у кількості 1 одиниця, 10 дол. США у кількості 1 одиниця, 20 дол. США у кількості 1 одиниця, 1 дол. США у кількості 5 одиниць (всього 3148 дол. США), які упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070403;

- коробка від мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY S6», яку упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104334;

- коробка з металевими виробами жовтого кольору та товарним чеком до нього, яку упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070397;

- micro-sim та адаптер, які упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070400;

- мобільний телефон «iPhone 5s», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070402;

- планшетний пристрій марки «ASUS» у чохлі, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104331;

- планшетний пристрій марки «Lenovo», який упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104243;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070393;

- sim-карта оператора «DJUICE», яку упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070394;

- банківські картки у кількості 5 одиниць, які упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070395;

- мобільний телефон марки «Mi9T», який упаковано до спец.пакету НПУ ICR0070398;

- коробка від мобільного телефону «One Plus» та товарний чек, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR1104330;

- коробка чорного кольору із 16 патронами калібру 9 мм., які упаковано до спец.пакету НПУ RIC2211242;

- коробки від пристроїв «Lite 5G», «Mi 9T», «iPhone XR», «Iphone 5s», «TAG 7» які упаковано до спец.пакету НПУ PSP4093593.

На підставі п.1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1