Справа № 372/4915/25
Провадження 1-кс-1119/25
ухвала

Іменем України

29 серпня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в якій оскаржує бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме бездіяльність щодо не розгляду клопотань в мажах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 18.03.2025 року.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді її клопотань та просить визнати бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 та/або процесуального керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо ненадання відповідей на клопотання та ненадання інформації про хід розслідування неправомірною. Зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 та/або процесуального керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 невідкладно та у встановлені КПК України строки: Надати їй вмотивовану письмову відповідь на її клопотання від 31.03.2025 та 27.04.2025 щодо проведення слідчих (розшукових) дій та надання інформації, надати конкретну та вичерпну інформацію про фактичне виконання та результати вказівок Обухівської окружної прокуратури, наданих слідчому 19.03.2025 (лист № 56/3-2501 ВИХ-25) та 01.05.2025, провести (у разі, якщо це не було зроблено ефективно або взагалі) наступні слідчі (розшукові) дії, про які я клопотала: дактилоскопічну експертизу; отримання та аналіз інформації від операторів телекомунікацій щодо вхідних/вихідних телефонних з`єднань та даних про місцезнаходження (локалізацію) абонентських номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за відповідний період; проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання викраденого майна та інших доказів; проведення допиту свідка ОСОБА_7 , а також забезпечити регулярне та своєчасне інформування її, як потерпілої, про хід та результати досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", територію Богуславської міської ради, в склад якої входить с. Яцюки, віднесено до Обухівського району Київської області.

В своїй скарзі заявниця оскаржує бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не розгляду її клопотань в межах кримінального провадження про злочин, який вчинено в с. Яцюки Київської області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, вказана скарга на даний час є підсудною Богуславському районного суду Київської області (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, буд. 29-А), оскільки оскаржуються дії посадових осіб, які відносяться до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, розташованого територіально в м. Богуслав Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, оскільки скарга не підсудна Обухівському районному суду Київської області, тому скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1