09.05.25 Справа № 469/424/25
1-кп/469/251/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
підозрюваний ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв"язку)
захисник ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференцзв"язку)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не судимого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 відділення 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат",
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
встановив :
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, так як підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення вперше, виявив намір продовжити військову службу та отримав на це письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 .
Позиція учасників справи
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка входить до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, підтримала заявлене клопотання.
Обвинувачений та його захисник погодились з клопотанням прокурора.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
Відповідно до клопотання прокурора, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме у тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 відділення 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованогобатальйону військової частини НОМЕР_1 , 28 лютого 2024 року, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України "Про оборону України", ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, переховуючись від служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця; 31 березня 2025 року ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва у справі № 490/2167/25 від 27 березня 2025 року.
До кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407, 408 КК України, ОСОБА_4 не притягувався, про що свідчить довідка про судимості (а.с.11).
05 квітня 2025 року за № 1027 командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 надано письмову згоду на проходження військової служби на підставі ч.5 ст.401 КК України військовослужбовцем ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду сержанта резерву взводу резерву сержантського (старшинського) складу роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_2 , на підставі чого підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням про порушення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
На підставі ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Підозрюваний підтвердив, що він розуміє суть підозри та право заперечувати проти закриття кримінального провадження, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави та порядком виконання ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України обізнаний, добровільно бажає продовжити проходження військової служби.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, не має судимостей за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407, 408 КК України, добровільно звернувся з клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та командир відповідної військової частини надав письмову згоду на проходження підозрюваним військової служби, наявні усі передбачені ч. 5 ст.401 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Оскільки клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, підстав для продовження дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу суд не вбачає, у зв"язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою слід скасувати, звільнивши його з-під варти.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.401 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286-288, 314, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання законної сили цією ухвалою законної поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 .
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти.
Ухвала в частині скасування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення; у іншій частині ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Дата проголошення повного тексту ухвали 09 травня 2025 року о 09.30 год.
Суддя: