Дата документу 02.07.2025Справа № 554/9378/25
Провадження № 1-кс/554/8109/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивованим тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у 2019 році використала державний акт на право власності на земельні ділянки, який містить недостовірні дані, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками, що розташовані поблизу с. Валок Полтавського району, з кадастровими номерами :00:019:0023 та :00:0016:0023 загальною площею 7.9 га, вартістю 234074 гривні.

За даним фактом 09.01.2025 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що в СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках іншого кримінального провадження №0000053, яке внесено до ЄРДР 21.02.2020 року за фактом службової підробки (ч.1 ст.366 КК України), зокрема за фактом підроблення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного акту на право приватної власності на землю з метою протиправного безоплатного комерційного використання земельної ділянки для переведення товарно-сільськогосподарського виробництва, що вказує на наявність у їх діях ознак кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення достовірної інформації, а також перевірки та долучення до матеріалів кримінального провадження копій документацій та інших необхідних даних для проведення швидкого, всебічного, неупередженого досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000042 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх копій матеріалів кримінального провадження №0000053 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом службової підробки щодо державних актів про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:019:0023 та :00:0016:0023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вище викладене, та неможливість отримати речі та предмети в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 21.02.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про відкладення судового засідання не клопотав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Частиною 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали кримінального провадження № 0000053 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі та документи, що в них містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження та можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування. Також слідчим доведено, що ці речі та документи можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Доведеність слідчим у клопотанні одночасного існування зазначених обставин у відповідності до положень статті 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Щодо вимоги слідчого про вилучення із матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 21.02.2020 року оригіналів перелічених ним у клопотанні документів, слідчий суддя зазначає наступне.

Для проведення судових експертиз із матеріалів кримінального провадження можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчий суддя враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості врегулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.

Якщо орган досудового розслідування позбавляється можливості здійснювати свою діяльність у кримінальному провадженні, в якому він проводить досудове розслідування, ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до якої надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучення без обмеження обсягу такого вилучення, підлягає апеляційному перегляду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК. У такому випадку ухвала може бути оскаржена представником того органу, до матеріалів якого наданий тимчасовий доступ.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року в справі № 575/27915/19-к (провадження № 51-3811км19).

Із змісту заявленого слідчим клопотання вбачається, що станом на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, триває.

Тому, тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення (виїмку) в органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, без обмеження обсягу такого вилучення є обставиною, що перешкоджатиме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000053 від 21.02.2020 року, здійснювати свою діяльність та таким чином останній буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Своєю чергою, слідчим у клопотанні жодним чином не обґрунтовано необхідності вилучення з матеріалів названого кримінального провадження саме оригіналів документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для надання можливості виїмки оригіналів зазначених документів, у зв`язку з недоведеністю необхідності в цьому. На переконання слідчого судді, мета отримання доступу до речей і документів може бути досягнута шляхом отримання можливості вилучення належним чином засвідчених копій цих документів.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 21.02.2020 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст.132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до матеріалів кримінального провадження за №0000053, яке внесено до ЄРДР 21.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з можливістю вилучення належним чином звірених копій документів, експертиз та матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказані матеріали з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 02 вересня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1