Провадження № 1-кп/205/734/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001379 від 16.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, Херсонської області, громадянка України, з середньо - спеціальною освітою, не заміжня, малолітніх та/або неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнана про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинила кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 01.10.2024 приблизно о 11 годині 00 хвилин (більш точний час не встановлений) ОСОБА_3 знаходилася у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де в неї виник кримінально - противоправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільного телефону Redmi Note 10S Ocean Blue 6 GB RAM 128 GB ROM, IME1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , який остання у лютому 2022 року придбала за 7698.00 гривень, який знаходився у сумці, на кріслі в одній із кімнат зазначеної квартири.

Так, ОСОБА_3 реалізуючи вищевказаний кримінально - противоправний умисел, 01.10.2024 приблизно 11 годині 30 хвилин (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, скориставшись тим, що потерпіла знаходиться в іншій кімнаті квартири та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, дістала з сумки мобільний телефон Redmi Note 10S Ocean Blue 6 GB RAM 128 GB ROM, IME1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 та утримуючи його при собі, покинула приміщення квартири.

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 4200,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження № 0001379 від 16.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з наступного.

На адресу суду надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як слідує з абз. 4 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю останньої, а також відсутності обставин для продовження розгляду кримінального провадження відносно нього, необхідних для його реабілітації, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, щодо останнього підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001379 від 16.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Речові докази:

- мобільний телефон Redmi Note 10S Ocean Blue 6 GB RAM 128 GB ROM, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю;

- диск з відеозаписом від 10.10.2024 року наданий співробітниками ломбарду ПТ «Ломбард» «Онікс», що розташований за адресою м. Дніпро, пр.. І. Мазепи, 58, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1