Справа № 199/8521/25
УХВАЛА

іменем України

2025 року червня місяця 24 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000008 від 17.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з повноваженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000008 від 17.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час опрацювання інформації з системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що в межах закупівлі без використання електронної системи № ІНФОРМАЦІЯ_2 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір про придбання двох дизельних генераторів 3-фазних потужністю 10 кВт марки Satra STHOR10KWATS на суму 640 000 грн., ціна яких є вищою за орієнтовну ринкову вартість, чим порушено вимоги про максимальну економію під час здійснення публічних закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 (ЄО 7497 від 21.04.2025).

22.04.2025 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території Опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході проведення якого на задньому дворі було виявлено приміщення, де перебував дизельний генератор 3-фазної потужністю 10 кВт марки Satra STHOR10KWATS.

Також, 22.04.2025 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться приміщення Шилівської філії Добропільського ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході проведення якого на задньому дворі було виявлено складське приміщення, у якому перебував дизельний генератор 3-фазної потужністю 10 кВт марки Satra STHOR10KWATS.

22.04.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 та у подальшому отримано копії документів, а саме: звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладна №01/12 від 02.12.2022, договір №41 про закупівлю товарів від 01.12.2022, реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.12.2022 №91, реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.12.2022 №92, звіт про виконання договору про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_7 , технічні паспорта двох дизельних генераторів saTra S-THOR10KWATS, акт приймання - передачі від 02.12.2022, акт приймання - передачі від 02.12.2022, наказ про визначення уповноважених осіб з публічних закупівель №05/Д від 05.02.2021, положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказ про кадри №14 к від 29.01.2021, наказ від 16.11.2022 №01-21/488, наказ про внесення змін та доповнень до рішення сесії сільської ради від 17 грудня 2021 року №VIII/17-5 «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2022 рік» від 21.11.2022 №VIII/-24-2, пояснювальна записка до рішення сесії сільської ради від 21 листопада №УІІІ/24-2 «Про внесення змін та доповнень до рішення сесії сільської ради від 17 грудня 2021 року №VIII/17-5 «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2022 рік», висновок фінансового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обсягу нерозподіленого залишку коштів загального та спеціального фондів, які склались станом на 01.01.2022 (крім власних надходжень бюджетних установ) бюджету сільської територіальної громади відповідно до пункту 7 статті 78 Бюджетного кодексу станом на 01.11.2022, доходи бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2022 рік, фінансування бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2022 рік, розподіл видатків бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2-22 рік, міжбюджетні трансферти на 2022 рік, перелік місцевих (регіональних) програм, які фінансуватимуться за рахунок коштів бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 у 2022 році, перелік напрямків видатків за рахунок направлених залишку освітньої субвенції, який склався станом на 01.01.2022.

22.05.2025 було призначеного судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості нового дизельного генератора торгової марки «S-THOR10KW» на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 01.12.2022, без ПДВ, з урахуванням транспортування за адресою: АДРЕСА_1 та 16.06.2025 отримано висновок експерта, у якому було зазначено ринкову вартість нового дизельного генератора торгової марки «S-THOR10KW» на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 01.12.2022, без ПДВ, з урахуванням транспортування за адресою: АДРЕСА_1 , яка становила 242333,33 грн. та ринкову вартість нового дизельного генератора торгової марки «S-THOR10KW» на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 01.12.2022, без ПДВ, з урахуванням транспортування за адресою: АДРЕСА_2 , яка становила 244666,67 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладна №01/12 від 02.12.2022, договір №41 про закупівлю товарів від 01.12.2022, реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.12.2022 №91, реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.12.2022 №92, звіт про виконання договору про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічні паспорта двох дизельних генераторів saTra S-THOR10KWATS, акт приймання - передачі від 02.12.2022, акт приймання - передачі від 02.12.2022, наказ про визначення уповноважених осіб з публічних закупівель №05/Д від 05.02.2021, положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказ про кадри №14 к від 29.01.2021, наказ від 16.11.2022 №01-21/488, наказ про внесення змін та доповнень до рішення сесії сільської ради від 17 грудня 2021 року №VIII/17-5 «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2022 рік» від 21.11.2022 №VIII/-24-2, пояснювальна записка до рішення сесії сільської ради від 21 листопада №УІІІ/24-2 «Про внесення змін та доповнень до рішення сесії сільської ради від 17 грудня 2021 року №VIII/17-5 «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2022 рік», висновок фінансового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обсягу нерозподіленого залишку коштів загального та спеціального фондів, які склались станом на 01.01.2022 (крім власних надходжень бюджетних установ) бюджету сільської територіальної громади відповідно до пункту 7 статті 78 Бюджетного кодексу станом на 01.11.2022, доходи бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2022 рік, фінансування бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2022 рік, розподіл видатків бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2-22 рік, міжбюджетні трансферти на 2022 рік, перелік місцевих (регіональних) програм, які фінансуватимуться за рахунок коштів бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 у 2022 році, перелік напрямків видатків за рахунок направлених залишку освітньої субвенції, який склався станом на 01.01.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, є необхідність в отримані оригіналів не менше 20 архівних наказів або інших документів, у яких є зразки підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (із зазначенням обов`язково ОСОБА_6 навпроти підпису останньої) з метою призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також проведення судової-економічної експертизи із метою виявлення, фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення директором ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», Затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, основними видами (підвидами) експертизи, зокрема, є: криміналістична: почеркознавча; лінгвістична експертиза мовлення; технічна експертиза документів; експертиза зброї та слідів і обставин її використання; трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи); фототехнічна, портретна; експертиза голограм; відео-, звукозапису; вибухотехнічна; техногенних вибухів; матеріалів, речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покрить; полімерних матеріалів; волокнистих матеріалів; нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; скла, кераміки; наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; спиртовмісних сумішей; ґрунтів; металів і сплавів та виробів з них; наявності шкідливих речовин (пестицидів) у навколишньому середовищі; речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; харчових продуктів; сильнодіючих і отруйних речовин); біологічна (п.п. 1.2.1), а також економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій (п.п. 1.2.3).

Як зазначено в п. 1.2.13 зазначеної вище Інструкції, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Пунктами 3.1.-3.2. цієї ж Інструкції передбачено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив (ла) (залучив (ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що до клопотання слідчого не надано постанову про призначення судової-економічної та судово-почеркознавчої експертиз, а також клопотання експерта про надання оригіналів документів, приймаючи до уваги той факт, що в органу досудового розслідування наявні копії документів, до оригіналів яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що останнім не доведено необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених у клопотанні, а тому у його задоволенні слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000008 від 17.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 України - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.06.2025