Провадження № 1-в/742/112/25
Єдиний унікальний № 742/572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Прилуки заяву про повернення застави заставодавця ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000017 від 04.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.350 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст заяви та позиції учасників

09.06.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява заставодавця, ОСОБА_3 , в якій він просить повернути йому заставу, внесену ним за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 60 560 грн.

Заява обґрунтована тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2025 по справі № 742/572/25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» строком на 60 діб та призначено заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

06.02.2025 року ОСОБА_3 була внесена зазначена сума застави за ОСОБА_4 , що підтверджується копією банківської квитанції, долученої до матеріалів судової справи (копія надана в якості додатку до цієї заяви).

Вирок суду від 28.04.2025 року набрав законної сили 29 травня 2025 року.

Посилаючись на положення ч. 11 ст. 182 КПК України, заявник просить повернути йому заставу.

Заставодавець ОСОБА_3 , прокурор, засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви. У судове засідання учасники не з`явились.

Суд вирішив провести судове засідання за відсутності особи, яка подала заяву, прокурора, засудженого, його захисника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення заставодавцю коштів, внесених як застава, на стадії виконання вироку (абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України).

2. Мотиви та висновки суду

Суд встановив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року по справі № 742/572/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням його права обіймати посади. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» строком на 60 діб та призначено зставуу розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

06.02.2025 року ОСОБА_3 була внесена зазначена сума застави за ОСОБА_4 , що підтверджується копією банківської квитанції, долученої до матеріалів судової справи (копія надана в якості додатку до цієї заяви).

Вирок суду від 28.04.2025 року набрав законної сили 29 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За правилом ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначений «Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27, зі змінами). Зокрема, пунктом 8 зазначеного Порядку передбачено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію судового рішення, в якому міститься рішення про повернення застави. Застава, як правило, повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що застава, внесена заставодавцем, не була звернена в дохід держави, вирок набув законної сили, заява заставодавця ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а сума внесеної ним застави поверненню.

Керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 371, 372, 375, 376, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

1. Клопотання заставодавця, ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

2. Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «Приват Банк», одержувач: ОСОБА_3 ) сплачену у кримінальному провадженні № 0000017 від 04.01.2025 заставу в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн, яка була внесена на рахунок ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.91196635.1 від 06.02.2025 за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_5