Справа № 296/6435/25
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління №2 поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в тмежах кримінального провадження №0000638 від 10.06.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 10.06.2025 близько 10 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Залізнична, 13 відкрито, в умовах воєнного стану заволоділа електричною пилкою та переноскою, що знаходилась в чорній спортивній сумці, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Відомості за даними фактами 10.06.2025 було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000638 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч.4 ст. 186 КК України.

10.06.2025 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 16, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В ході затримання в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук затриманої особи в ході якого було виявлено та вилучено дорожню сумку з синтетичної тканини чорного кольору зі вставками червоного кольору з великою лямкою та меншими ручками, при обшуку якої було виявлено та вилучено наступне майно:

- електропилу марки «Sadko» моделі «ECS-2440» в пластиковому корпусі зеленого та чорного кольорів з наявними пошкодженнями у вигляді подряпин та потертостей, а також без одягнутого цепка

- металеві цепки для пили у кількості 3 штуки;

- пластикова пляшка з невідомою рідиною темно-коричневого кольору, що обгорнута в прозорий поліетилен;

- подовжувач з кабелем білого кольору на якому наявне маркування «ТМ Electro Cable group 000 *334c* ПВС 2х1.5 2010», а також мережевий фільтр пластиковий білого кольору з маркуванням «El-Bi»

- подовжувач з кабелем чорного без маркування та мережевим фільтром в пластиковому корпусі бежевого кольору

11.06.2025 року речі, які були вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовими доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

10.06.2025 року було проведено огляд предметів за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході огляду потерпіла повідомила, що речі, які були вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дорожню сумку з синтетичної тканини чорного кольору зі вставками червоного кольору з великою лямкою та меншими ручками, в якій знаходиться наступне майно:

- електропилу марки «Sadko» моделі «ECS-2440» в пластиковому корпусі зеленого та чорного кольорів з наявними пошкодженнями у вигляді подряпин та потертостей, а також без одягнутого цепка

- металеві цепки для пили у кількості 3 штуки;

- пластикова пляшка з невідомою рідиною темно-коричневого кольору, що обгорнута в прозорий поліетилен;

- подовжувач з кабелем білого кольору на якому наявне маркування «ТМ Electro Cable group 000 *334c* ПВС 2х1.5 2010», а також мережевий фільтр пластиковий білого кольору з маркуванням «El-Bi»

- подовжувач з кабелем чорного без маркування та мережевим фільтром в пластиковому корпусі бежевого кольору належать їй та було в неї відкрито викрадено малознайомим на ім`я ОСОБА_7 , що мало місце 10.06.2025 року близько 10 год. 30 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Залізнична, 13.

Метою накладення арешту відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 10.06.2025 року за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 16, під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (безхатько, на разі утримується в умовах ІТТ №3 ГУНП в Житомирській області), а саме дорожню сумку з синтетичної тканини чорного кольору зі вставками червоного кольору з великою лямкою та меншими ручками, в якій знаходиться наступне майно:

- електропила марки «Sadko» моделі «ECS-2440» в пластиковому корпусі зеленого та чорного кольорів з наявними пошкодженнями у вигляді подряпин та потертостей, а також без одягнутого цепка

- металеві цепки для пили у кількості 3 штуки;

- пластикова пляшка з невідомою рідиною темно-коричневого кольору, що обгорнута в прозорий поліетилен;

- подовжувач з кабелем білого кольору на якому наявне маркування «ТМ Electro Cable group 000 *334c* ПВС 2х1.5 2010», а також мережевий фільтр пластиковий білого кольору з маркуванням «El-Bi»

- подовжувач з кабелем чорного без маркування та мережевим фільтром в пластиковому корпусі бежевого кольору та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_1 )

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1