Справа № 944/1627/25
Провадження №1-кп/944/1109/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. в м. Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Яр Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в один із днів на початку вересня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши у лісовому масиві поблизу селища Немирів Яворівського району Львівської області, два споряджені корпуси осколкових оборонних ручних гранат Ф-1, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 05.02.2025 домовився з ОСОБА_5 про незаконний збут останньому двох споряджених корпусів осколкових оборонних ручних гранат Ф-1.

Так, 05.02.2025 ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 , близько 18:00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, збув два споряджені корпуси осколкових оборонних ручних гранат Ф-1, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху, а саме переніс вказані корпуси гранат до польової ділянки місцевості, що поблизу села Старий Яр Яворівського району Львівської області, які в подальшому, перебуваючи в автомобілі, де знаходився ОСОБА_5 , продав останньому за ціною 8000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в один із днів на початку вересня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши у лісовому масиві поблизу селища Немирів Яворівського району Львівської області, п`ятсот сорок патронів кал. 5,45x39мм, які є бойовими припасами до військової вогнепальної нарізної зброї, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 23.02.2025 домовився з ОСОБА_5 про незаконний збут останньому вказаних патронів.

Так, 23.02.2025 ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут боєприпасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 , близько 19:00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, повторно, збув п`ятсот сорок патронів кал. 5,45x39мм, які є бойовими припасами до військової вогнепальної нарізної зброї, а саме переніс вказані патрони до приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому збув ОСОБА_5 за ціною 10000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в один із днів на початку вересня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, повторно, протиправно придбав, знайшовши у лісовому масиві поблизу селища Немирів Яворівського району Львівської області, шістдесят патронів кал. 5,45x39мм, які в подальшому, незаконно переніс до свого місця проживання, а саме у кімнату квартири АДРЕСА_3 , де в подальшому, зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 26.02.2025 в період часу з 19 год. 07 хв. до 19 год. 35 хв. градівниками Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області під час проведення обшуку на дставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області, у кімнаті -вартири №1, що у будинку АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено шістдесят патронів кал. 5,45x39мм, які є бойовими припасами до військової вогнепальної нарізної зброї, та які ОСОБА_4 протиправно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив викладені вище дії- носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.

Відтак, враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Водночас, беручи до уваги наведене вище, а саме ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, не мав намір ухилятися від відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України та розпорядження КМ України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.

Згідно з вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 366 371, 373, 374, 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

60 патронів калібру 5,45x39мм до автоматів та кулемета системи Калашникова, які є бойовими припасами; 540 патронів калібру 5,45x39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК -74, які є бойовими припасами (які передано на відповідальне зберігання у Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області) - конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМ України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26.02.2022 на потреби ЗС України.

2 корпуси осколкових оборонних ручних гранат Ф-1, промислового виробництва, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху; залишки об`єкту дослідження (після вибуху), які упаковані в первинну упаковку, скріплений полімерною биркою №7617628; залишки об`єкту дослідження (після вибуху), які упаковані в первинну упаковку, скріплений полімерною биркою №7617622, знищити.

Акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів №32; акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів №31 -залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000002.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз, що становлять 14326,2 грн, зокрема: судової балістичної експертизи зброї №СЕ-19/114-25/4532-БЛ від 27.02.2025 - 3183,6 грн; судової балістичної експертизи зброї №СЕ-19/114-25/4945-БЛ від 10.03.2025 - 3183,6 грн; вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/114-25/3295-ВТХ від 19.02.2025 - 3979,5 грн; вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/114-25/3296-ВТХ від 19.02.2025 - 3979,5 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6