Справа№ 309/2820/25
Провадження № 1-в/309/56/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Командир військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, на адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням з відміткою працівника пошти, що адресат відсутній за вказано адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи , вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років і шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст.537, ч. 2 ст.539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має розглядати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Наказом Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020 зі змінами, внесеними наказом МО №234 від 16.08.2022, було затверджено Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 12 розділу 3 Порядку, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.11.2016 за №1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.01.2017 за №22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та додані документи.

Вбачається, що засуджений ОСОБА_4 наразі є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , а проживає на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Згідно висновків узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, які викладені в листі від 01.04.2017 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Отже, подане командиром військової частини НОМЕР_1 клопотання не підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

З урахуванням наведеного, подане подання підлягає поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 для звернення до належного суду за місцем проживання засудженого.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити командиру військової частини НОМЕР_1 право на звернення з аналогічним поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції за місцем проживання засудженого.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1