ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3477/14-к Провадження 1-в/636/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області клопотання Вінницької обласної прокуратури про переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

в с т а н о в и в:

26.06.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання Вінницької обласної прокуратури про переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання в ДУ «Ладижинській виправній колонії (№39)» за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2016 року, для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 21.01.2025 до його завершення, прокурор просить перевести засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про доставлення повістки про виклик до суду на офіційну електронну адресу прокурора, яке міститься в матеріалах справи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, від ДУ «Ладижинській виправній колонії (№39)» надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_3 в установі не перебуває.

Адвокат ОСОБА_4 , через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надала заяву 04.07.2025, в якій просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_5 до слідчого ізолятора «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 вже переведений та фактично перебуває у слідчому ізоляторі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно клопотання засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Ладижинській виправній колонії (№39)».

Однак, листом від 01.07.2025 №3/2120 начальник ДУ «Ладижинській виправній колонії (№39)»полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 повідомив суд, що засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Ладижинській виправній колонії (№39)» 20.06.2025 для подальшого відбування покарання до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з тим, що матеріали справи містять відомості про відсутність засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Ладижинській виправній колонії (№39)», то суд позбавлений можливості вирішити питання про його переведення з установи виконання покарання, де він не перебуває.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні Вінницької обласної прокуратури про переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1