У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5776/25

№ 1-кп/183/1907/25

18 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000068 від 15.02.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в :

12 червня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000068 від 15 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 14.02.2022р. до відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Луганській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальної невідомої їй особи, яка 14.02.2022р. близько 17-00 години шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 5000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2022р. о 15-30 годині на номер потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 від невстановленого чоловіка, який представився її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на цей час перебував у Польщі, та повідомив, що він вчинив бійку і йому потрібно сплатити штраф у розмірі 5000 грн., які необхідно перерахувати на банківську карту НОМЕР_2 , на що потерпіла погодилася та перерахувала 14.02.2022р. о 17-00 год. грошові кошти в сумі 5000 грн. на вказаний рахунок. Після цього потерпіла зателефонувала сину та з`ясувала, що невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами.

Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з вказаної банківської картки зняті у м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв`язку з чим постановою Бахмутської окружної прокуратури від 29.12.2022р. визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.02.2022 за підрозділом дізнання Сєвєродонецького районного управління поліції ГУ НП в Луганській області.

Потерпілою у кримінальному провадженні визнана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Дзержинськ, місце проживання (реєстрації) - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

За даними Управління карного розшуку ГУ НП в Луганській області, під час перевірки за інтегрованою міжвідомчою автоматизованою системою «Аркан» встановлено, що 23.11.2022 ОСОБА_5 перетнула державний кордон України у пункті пропуску Угринів та до теперішнього часу на територію України не поверталась; як внутрішньо-переміщена особа ОСОБА_5 не зареєстрована.

Разом з цим, закон про кримінальну відповідальність обмежує строкамидавності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності визначені в статті 49 КК.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадженнязакривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, строк звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить три роки, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.02.2022 минуло понад три роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000068 від 15 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки з моменту його вчинення, а з моменту його вчинення минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000068 від 15 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1