overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене керівником Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянство Україна, українця, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого керівником Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 39 діб, тобто до 27 жовтня 2025 року, в межах строків досудового розслідування без визначення застави.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та визначення застави - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль виконання ухвали покласти на Криворізьку центральну окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та направити його захисникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 22.09.2025 року о 12-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/4668/25
Провадження № 1-кп/317/542/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000174 від 14.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Тому необхідно прийняти її до свого провадження.

Необхідності в призначенні запасного судді не має. Особи, які підлягають виклику в судове засідання вказані в обвинувальному акті: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_3 та прокурор. Участь вказаних учасників в судове засідання є обов`язковою.

З наведеного, суд вважає, що справу потрібно призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 29 вересня 2025 року о 13:00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1510/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000218 від 11 серпня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

17.09.2025 в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № № 000218 від 11 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаними матеріалами кримінального провадження, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 2 ст. 125 КК України КК України призначити у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, на 2 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5010/25
н/п 1-кп/766/3543/25
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

17.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,331, 369-372, ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 14 листопада 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «18» вересня 2025 року о 08:30 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа №589/1186/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/828/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/1186/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2025, за яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

установила:

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та постановлення відповідної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якої доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 143 і 405 КПК України,

постановила:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 24.11.2025 о 10-30 год. в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвалу для виконання направити до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а також для контролю до Шосткинської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №443/1663/24
Провадження №1-в/443/24/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 вересня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за поданням провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,-

встановив:

На розгляді у Жидачівському районному суді Львівської області перебуває подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ...

Засудженим ОСОБА_2 на адресу суду скеровано заяву у якій останній просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Кременчуцька виховна колонія».

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Кременчуцькій виховній колонії», а також з огляду на введення в Україні воєнного стану, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Державній установі «Кременчуцька виховна колонія».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Державній установі «Кременчуцькій виховній колонії», забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на на 07 жовтня 2025 року на 09 год 30 хв, в режимі відеоконференції.

Копії ухвали для виконання направити до Державній установі «Кременчуцька виховна колонія» (місцезнаходження: вул. Лікаря О. Богаєвського, 10/30 м. Кременчук, 39617, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/174/53/2025
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої застосовуються заходи медичного

характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 13.06.2025,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2025 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000141 відносно ОСОБА_5 , дії якого кваліфікуються за ч.2 ст.345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання захисника, провести судовий розгляд 18.09.2025.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та захисник підтримали позицію прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час його проведення повідомлена належним чином, своєю заявою просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність.

Вислухавши позицію прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представника та захисника, які підтримали позицію прокурора, суд дійшов висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.503 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000141 відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2025 року о 14 годині 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , особу, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 229/9179/24
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду від 09.09.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09.09.2025 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 12 (дванадцяти) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вироку суду, а саме просив зазначити вірним по тексту вироку номер під яким відомості внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите судове засідання для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду від 09.09.2025 року на 11 годину 00 хвилин 25.09.2025 року.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7221/25
Провадження № 1-кс/202/6657/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, учня 9-А класу Дніпровської гімназії № 44 Дніпровської міської ради, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 листопада 2025 року включно.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 19 вересня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1684/25
Провадження № 1-кп/185/844/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001902 від 19 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 року, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП №1781/0/15-25 від 25.08.2025 року, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №185/1684/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні призначений судовий розгляд, який не був завершений, розгляд справи у новому складі суду потрібно розпочати зі стадії судового розгляду.

З огляду на викладене, наявні підстави для прийняття до свого провадження матеріалів кримінального провадження №0001902 від 19 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначення судового засідання.

Керуючись ст.319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження №0001902 від 19 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до свого провадження та призначити судове засідання на 29 вересня 2025 року об 11.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1