Справа № 195/2251/24
У Х В А Л А

іменем України

14.05.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровська область

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області скаргуОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

23.12.2024 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення 24.10.2024 року злочину, який має ознаки складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального Кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення злочину від 24.10.2024 року ОСОБА_4 , та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про закриття провадження за скаргою, оскільки відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення вже внесені до ЄРДР за №0000037 від 13.05.2025 про що також надав копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять клопотання, відповідно до яких вони просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу,припинити діючи бездіяльність,які оскаржуються,що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2025, відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України внесенні до ЄРДР, номер кримінального провадження №0000037.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.107,110,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

провадження за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

14.05.2025