Справа № 462/8357/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/67/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_9

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і призначено їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104, 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з цим вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Апеляційні вимоги сторони обвинувачення обґрунтовані тим, що судом при призначенні обвинуваченій покарання не проаналізовано, які саме обставини, на думку суду пом`якшують покарання ОСОБА_7 є настільки істотними, щоб призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки судом лише перераховано обставини, які на думку суду є пом`якшуючими стосовно останньої та зроблено висновок, що такі істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що не відповідає принципам призначення покарання.

Також зазначає, що судом не враховано значну інтенсивність та систематичність вчинення кримінальних правопорушень, за 5 місяців - 10 епізодів та об`єми збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, що становить значну суспільну небезпеку.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 , який визнаний винуватим та засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України (за всіма нижчезазначеними епізодами), спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 вересня 2023 року, з метою протиправного особистого збагачення, вирішили організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин шляхом розміщення «закладок» (фасована доза психотропної речовини) на території Львівської області та їх продажу за допомогою додатку «Telegram».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_12 спільно з невстановленою досудовим розслідування особою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою протиправного особистого збагачення, вирішили створити організовану стійку групу, для систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.

ОСОБА_12 спільно з невстановленою досудовим розслідування особою, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагала узгоджених дій значної кількості людей.

Маючи намір здійснювати такі діяння впродовж тривалого часу та розуміючи неможливість вчинення таких дій виключно власними силами, вирішили залучити інших осіб до незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин. Таким чином, ОСОБА_12 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 вересня 2023 року та 06 жовтня 2023 року, залучили до створеної ними організованої групи ОСОБА_7 та особу, встановлену досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно, та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Створена та очолювана ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідування особою, на тривалий період часу, організована злочинна група характеризувалася: стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів; наявністю загальновизначених правил поведінки; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками; чіткою ієрархією.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.

ОСОБА_12 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи роль співорганізаторів, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, розробили план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно з цим планом.

Так, ОСОБА_12 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою створили та адміністрували бот в додатку «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ім`ям користувача « ОСОБА_13 », який слугував каналом продажу психотропних речовин в різних районах м. Львова та Львівської області. Для реалізації своїх злочинних планів ОСОБА_12 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою купували у невстановлених досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину «MDMA» у невстановлений спосіб та у невстановлених досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину «амфетамін», шляхом її пересилання поштовим зв`язком, яку отримувала ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 здійснювали їх фасування для зручності розставляння «закладок» (фасована доза психотропної речовини). В подальшому, ОСОБА_12 сам або спільно з ОСОБА_7 здійснював збут вказаних психотропних речовин на території м. Львова та Львівської області шляхом розставляння «закладок», місцезнаходження яких фіксували фотознімком з прив`язкою до географічних координат для подальшого збуту через бот в додатку «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, ОСОБА_12 передавав психотропні речовини виконавцю особі, встановленій досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який їх фасував та розставляв «закладки» на території м. Львова. Крім цього, ОСОБА_12 з невстановленою досудовим розслідування особою забезпечували дотримання загальних правил поведінки та конспірації кожного з учасників групи, розподіляли функції та завдання, взаємозв`язок між учасниками групи, стабільність і безпеку існування злочинної групи, координували та приховували їх злочинну діяльність.

Для конспірації протиправної діяльності організованої групи та уникнення викриття такої діяльності правоохоронними органами, учасники організованої групи розмови, пов`язані з підготовкою та безпосереднім вчиненням злочинів, вели особисто або за допомогою месенджерів, не використовуючи GSM-зв`язок, видаляли переписки в месенджерах, що були пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин з метою унеможливлення ідентифікації та подальшої документації розмов про такі злочини.

Зокрема, з метою приховування своєї злочинної діяльності, отримували кошти від збуту психотропних речовин на банківські картки, відкриті на імена третіх осіб. Кошти здобуті від незаконної реалізації психотропних речовин використовували, як для оплати винагороди учасникам вчинення злочину, так і для задоволення потреб, які виникають у зв`язку з злочинною діяльністю, а саме з метою продовження незаконного придбання та реалізації психотропних речовин.

ОСОБА_7 , будучи залученою ОСОБА_12 до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 вересня 2023 року, за вказівкою останнього, діяла як виконавець згідно з розподілом функцій та узгодженого плану дій, дотримувалася загальних правил поведінки та конспірації, допомагала приховувати злочинну діяльність. ОСОБА_7 , за вказівками ОСОБА_12 , отримувала в невстановлених досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину «амфетамін», використовуючи послуги поштового зв`язку, після чого доставляла вказану психотропну речовину за місцем спільного проживання з ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , де фасували її для зручності розставляння «закладок» (фасована доза психотропної речовини). В подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_12 здійснювала збут вказаних психотропних речовин на території м. Львова та Львівської області шляхом розставляння «закладок», місцезнаходження яких фіксували фотознімком з прив`язкою до географічних координат для подальшого збуту за допомогою додатку «Telegram».

Особа, встановлена досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи залученим ОСОБА_12 до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 жовтня 2023 року, за вказівкою останнього, діяв як виконавець, згідно з розподілом функцій та узгодженого плану дій, дотримувався загальних правил поведінки та конспірації, допомагав приховувати злочинну діяльність. Вказана особа, за вказівками ОСОБА_12 , отримував від останнього психотропні речовини, які доставляв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де фасував її для зручності розставляння «закладок» (фасована доза психотропної речовини). В подальшому, вказана особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснював збут вказаних психотропних речовин на території м. Львова та Львівської області шляхом розставляння «закладок», місцезнаходження яких фіксував фотознімком з прив`язкою до географічних координат, які пересилав ОСОБА_12 для подальшого збуту за допомогою додатку «Telegram», за що отримував від останнього грошові кошти.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12 год. 59 хв. 08 вересня 2023 року ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, спільно з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, придбали у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено.

В подальшому, ОСОБА_7 , виконуючи покладену на неї роль, в складі організованої групи, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_12 , діючи за вказівками останнього, 09 вересня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у АДРЕСА_3 , використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 », отримала від кур`єра ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення №8092, а саме картонну коробку, в якій знаходилось відро акрилової фарби, з прихованою у ньому загорнутою в поліетиленову плівку речовиною, загальною масою 3090 грам, вилучений взірець якої масою 1,6573 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,4389 грама. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_15 , с. Войнилів, відділення №1, НОМЕР_1 ».

В подальшому, ОСОБА_7 , в складі організованої групи, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_12 , на виконання вказівок останнього перенесла отриману посилку, у якій серед іншого знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, за місцем їхнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено з метою його подальшого збуту шляхом розміщення «закладок» на території м. Львова та Львівської області.

Крім цього, невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12 год. 04 хв. 07 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, придбали з метою збуту у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено.

З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_7 , виконуючи покладену на неї роль, в складі організованої групи, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_12 , діючи за вказівками останнього, 08 жовтня 2023 року, близько 11 год. 20 хв., перебуваючи у м. Львові на вул. Каховська, 26, використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_16 , АДРЕСА_5 », отримала від кур`єра ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення №8756, а саме картонну коробку, в якій знаходилось відро акрилової фарби, з прихованою у ньому загорнутою в поліетиленову плівку речовиною, загальною масою 2080 грам, вилучений взірець якої масою 1,522 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0615 грама. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_17 , м. Івано-Франківськ, відділення №6, НОМЕР_2 ».

В подальшому, ОСОБА_7 , в складі організованої групи спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_12 , на виконання вказівок останнього перенесла отриману посилку, у якій серед іншого знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, за місцем їхнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де повторно незаконно зберігали амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено з метою його подальшого збуту шляхом розміщення «закладок» на території м. Львова та Львівської області.

Також, з метою отримання незаконного прибутку від збуту психотропної речовини амфетамін, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_12 , з відома особи встановленої досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 21 жовтня 2023 року, повторно, придбали з метою збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. В подальшому, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 , виконуючи покладену на них роль доставили за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та розфасували вказану психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 27,3035 грама, що становить особливо великий розмір, у 150 поліетиленових пакети, що закриваються на зіп-застібку, які помісили в картонну коробку для подальшого збуту шляхом розміщення «закладки».

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 21.10.2023 близько 16 год. 05 хв., ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, перебуваючи у власному автомобілі «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_3 , у м. Львові по вул. Городоцька, 317 отримав від ОСОБА_7 вказану коробку з 150 поліетиленовими пакетами з вмістом амфетаміну, загальною масою 27,3035 грама.

Надалі, ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_7 , з відома вищевказаної особи встановленої досудовим розслідуванням, повторно перевіз вищевказану психотропну речовину на власному автомобілі «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_3 , в с. Скнилів Львівського району Львівської області, де 21 жовтня 2023 року близько 16 год. 20 хв., перебуваючи у місці за географічними координатами широта 49.8074150, довгота 23.9586640, приховав її під шаром листя на землі та зафіксував місцезнаходження фотознімком з метою подальшого її збуту покупцю.

21 жовтня 2023 року, в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 50 хв., під час проведення огляду місця події, зазначену картонну коробку з 150 поліетиленовими зіп-пакетами з вмістом амфетаміну загальною масою 27,3035 грама виявлено та вилучено працівниками поліції.

Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 09 год. 44 хв. 10 листопада 2023 року, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з відома особи встановленої досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, придбали з метою збуту у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину - амфетамін

З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_7 , виконуючи покладену на неї роль виконавця, в складі організованої групи, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з відома вищевказаної особи встановленої досудовим розслідуванням, та ОСОБА_12 , діючи за вказівками останнього, 11 листопада 2023 року, близько 18 год. 55 хв., перебуваючи у м. Львові на вул. Каховська, 26, використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_18 , АДРЕСА_6 », отримала від кур`єра ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення №6986, а саме: картонну коробку, в якій серед іншого знаходилось відро акрилової фарби, з прихованою у ньому загорнутою в поліетиленову плівку речовиною, загальною масою 3078 грам, вилучений взірець якої масою 288,31 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 38,23 грама, що становить особливо великий розмір. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_19 , с. Голинь, відділення №1, НОМЕР_4 ».

В подальшому, ОСОБА_7 , в складі організованої групи, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_12 , на виконання вказівок останнього, з відома особи встановленої досудовим розслідуванням, перенесла вищевказану посилку, у якій серед іншого знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, за місцем їхнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно, повторно, зберігали вказану психотропну речовину з метою подальшого збуту шляхом розміщення «закладок» на території м. Львова та Львівської області.

Також, ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного прибутку від збуту амфетаміну, діючи в складі організованої групи з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_12 , з відома особи встановленої досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у невстановлений період часу, але не пізніше 16 листопада 2023 року, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розфасували в поліетиленові пакети раніше придбану з метою збуту у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб психотропну речовину, загальною масою 2239 грам, вилучені взірці якої масою 1,4957 грама, 1,1319 грама, 1,2198 грама, 0,7121 грама містили амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,4948 грама. Зазначені поліетиленові пакети помістили в чотири поліетиленові згортки для подальшого збуту шляхом розміщення «закладки».

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 16.11.2023 в період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 12 хв., ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 , виконуючи відведену їм роль, на власному автомобілі «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_3 , перевезли, повторно, вказані згортки з пакетами амфетаміну в с. Скнилів Львівського району Львівської області, де близько 18 год. 52 хв., перебуваючи на вказаному місці за географічними координатами широта 49.7967798, довгота 23.9391527 приховали їх під шаром листя та ґрунту на землі, з метою подальшого збуту, якими 17.11.2023, близько 14 год. 30 хв. заволодів ОСОБА_20 .

Крім цього, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12 год. 33 хв. 30 грудня 2023 року, діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з відома особи встановленої досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, придбали з метою збуту у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено.

З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_7 , виконуючи покладену на неї роль виконавця, в складі організованої групи спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_12 , діючи за вказівками останнього, з відома вищевказаної особи встановленої досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, 31 грудня 2023 року, близько 11 год. 05 хв., перебуваючи у АДРЕСА_3 , використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_21 , АДРЕСА_7 », отримала від кур`єра ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення №0941, а саме картонну коробку, в якій знаходилося покривало, з прихованою у ньому загорнутою в поліетиленову плівку речовиною, загальною масою 2025 грам, вилучений взірець якої масою 3,7315 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,7522 грама. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_22 , смт. Брошнів-Осада, відділення № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ».

В подальшому, ОСОБА_7 , в складі організованої групи, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_12 , на виконання вказівок останнього, з відома вищевказаної особи встановленої досудовим розслідуванням, перенесла отриману посилку, у якій серед іншого знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, за місцем їхнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали, повторно, амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено з метою його подальшого збуту шляхом розміщення «закладок» на території м. Львова та Львівської області.

Також, з метою одержання незаконного прибутку від збуту психотропної речовини, ОСОБА_12 в складі організованої групи спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою та з відома ОСОБА_7 і особи встановленої досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, згідно з попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного та відомого для всіх учасників організованої групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та вищевказаній особі особи встановленої досудовим розслідуванням, відомо про їхні дії та мету настання бажаного для всіх учасників результату, 03 січня 2024 року о 11 год. 50 хв., використовуючи мобільні телефони з встановленим додатком «Telegram», користувач з назвою « ОСОБА_23 » під псевдонімом « ОСОБА_24 », отримав від ОСОБА_25 (анкетні дані змінені), який використовував акаунт « ОСОБА_26 » замовлення щодо купівлі особливо небезпечної психотропної речовини МДМА в кількості 6 таблеток та психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 8 грам. Після отримання цього замовлення, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом надсилання повідомлень проінформувала вказаного покупця, про номер банківської карти НОМЕР_7 , на яку необхідно здійснити перерахування визначеної суми грошових коштів, а саме 5703 гривні, за особливо небезпечну психотропну речовину МДМА та психотропну речовину амфетамін у «закладках».

Після надходження грошових коштів від покупця, користувача програмним забезпеченням для обміну даними «Telegram» під назвою « ОСОБА_26 », на вказану банківську карту, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою програмного забезпечення для обміну даними «Telegram», о 22:39 год. переслала покупцю фотоповідомлення із зазначенням місця (географічних координатів) «закладки», тобто місця зберігання особливо небезпечної психотронпної речовини МДМА та психотропної речовини амфетамін, що підлягали продажу, які попередньо, 03 січня 2024 року близько 22:10 год. розмістили ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 біля паркану поблизу будинку №9 по вул. Л.Гарматія у м. Львові за географічними координатами широта 49.8248369, довгота 23.9499667.

Тим самим, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з відома особи встановленої досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, повторно, збули ОСОБА_25 (анкетні дані змінені) за грошові кошти в сумі 5703 гривні 6 таблеток, які місять МДМА, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,5918 грама та амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,9569 грама.

Крім цього, з метою одержання незаконного прибутку від збуту психотропної речовини, ОСОБА_7 , в складі організованої групи спільно з ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, а також, з відома особи встановленої досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, згідно з попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного та відомого для всіх учасників організованої групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та вищевказаній особі, яка встановлена досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відомо про їхні дії та мету настання бажаного для всіх учасників результату, 17 січня 2024 року о 09 год. 35 хв., невстановлена особа з числа учасників організованої групи, використовуючи нік-нейм « ОСОБА_24 » в акаунті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку «Telegram» отримала від ОСОБА_25 (анкетні дані змінені), який використовував акаунт « ОСОБА_26 » замовлення щодо купівлі особливо небезпечної психотропної речовини МДМА в кількості 10 таблеток та психотропної речовини амфетамін в кількості 5 грам. Після отримання замовлення, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом надсилання повідомлень в додатку «Telegram» проінформувала вказаного покупця про номер банківської карти НОМЕР_8 , на яку необхідно здійснити перерахування визначеної суми грошових коштів, а саме 5978 гривень, за особливо небезпечну психотропну речовину МДМА та психотропну речовину амфетамін у «закладках».

Після надходження грошових коштів від покупця, користувача програмним забезпеченням для обміну даними «Telegram» під назвою « ОСОБА_26 », на вказану банківську карту, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою програмного забезпечення для обміну даними «Telegram», о 23 год. 48 хв. переслала покупцю фото повідомлення із зазначенням місця (географічних координат) «закладки», тобто місця зберігання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА та психотропної речовини амфетамін, що підлягали продажу, які попередньо, 17 січня 2024 року близько 23:34 год. розмістили ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 біля паркану поблизу будинку №24 по вул. Каховській у м. Львові за географічними координатами широта 49.826078, довгота 23.950865.

Тим самим, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи у складі організованої групи, збули ОСОБА_25 (анкетні дані змінені) за грошові кошти в сумі 5978 гривень 10 таблеток, які місять МДМА, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,4115 грама та амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,6027 грама.

Також, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 11 год. 29 хв. 13 лютого 2024 року, діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, та з відома особи встановленої досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, придбали з метою збуту у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено.

З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_7 , виконуючи покладену на неї роль, в складі організованої групи спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_12 , діючи за вказівками останнього, 14 лютого 2024 року близько 12 год. 25 хв., перебуваючи у АДРЕСА_3 , використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_27 , АДРЕСА_8 », отримала від кур`єра ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення №2966, а саме: картонну коробку, в якій серед іншого знаходилось відро фарби, з прихованою у ньому загорнутою в поліетиленовий пакет речовиною, загальною масою 3092 грама, вилучений взірець якої масою 8,1852 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,8783 грама, що становить особливо великий розмір. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_28 , м. Калуш, відділення №4, НОМЕР_9 ».

В подальшому, 14 лютого 2024 року близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_7 , в складі організованої групи спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_12 , на виконання вказівок останнього, з відома вищевказаної особи встановленою досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, перенесла отриману посилку, у якій серед іншого знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, повторнор, зберігали амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено з метою його подальшого збуту шляхом розміщення «закладок» на території м. Львова та Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 20 год. 17 хв. 15 лютого 2024 року, діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, та з відома особи встановленої досудовим розслідуванням, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, придбали з метою збуту у невстановленої досудовим розслідування особи амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 317,1004 грама та 121 таблетку, які містять МДМА, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 17,1611 грама, що становить особливо великий розмір, які ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту шляхом розміщення «закладок» на території м. Львова та Львівської області.

15 лютого 2024 року, період часу з 20 год. 17 хв. по 23 год. 37 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в ОСОБА_12 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено перелічені психотропні речовини.

При апеляційному розгляді справи прокурор підтримала апеляційну скаргу, з наведених у ній мотивів, навівши у судовому засіданні аналогічні доводи та просила подану апеляційну скаргу задоволити.

Обвинувачена, законні представники та захисник заперечили апеляційні вимоги прокурора, як безпідставні, зазначивши про законність та обґрунтованість оскаржуваного вироку суду.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за встановлених судом першої інстанції обставин, кваліфікація її дій, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Згідно з поданою апеляційною скаргою прокурор не погоджується із рішенням місцевого суду про призначення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України та звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

В силу вимог ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Згідно роз`яснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», застосування ст.69 КК може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1 ст.69 КК України.

Перевіривши апеляційні доводи прокурора про безпідставність застосування ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів визнає такі необґрунтованими.

Аналіз положень ст. 69 КК України вказує на те, що для застосування цієї норми закону є не просто наявність сукупності обставин, визнаних судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Встановлені судом обставини також повинні відповідати критеріям, які здатні, з урахуванням характеру скоєного, знизити ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину.

У судовому засіданні місцевого суду обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, надавши показання по суті пред`явленого їй обвинувачення. Зокрема, зазначила, що літом 2023 року почала проживати разом зі своїм хлопцем ОСОБА_12 у м. Львові по вул. Городоцька, проте, останній втратив роботу, та вирішив підзаробити, розповсюджуючи психотропні речовини, про це вона дізналася не відразу ж. У вересні 2023 року ОСОБА_12 для цієї діяльності залучив її, вона просто хотіла йому допомогти, у жовтні 2023 року ОСОБА_12 залучив ОСОБА_29 , якому дав вказівки, зокрема, пакувати психотропні речовини. Вони спільно отримували посилки, пакували, розповсюджували амфетамін та інші більш небезпечні речовини на території м. Львова, робили закладки.

У вчиненому щиро розкаялася, засудила свою поведінку. Просила суворо не карати та надати їй можливість стати на шлях виправлення.

Наведене ОСОБА_7 підтримала і при апеляційному розгляді справи.

Згідно з матеріалами справи при призначенні ОСОБА_7 покарання, місцевий суд врахувавав характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, її ставлення до скоєного - вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, дані про її особу, яка на спеціальних обліках не перебуває.

Також місцевим судом враховано наявність обставин, які пом`якшують покарання -щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

При цьому, колегія суддів не вбачає підстав ставити під сумнів наявність у обвинуваченої щирого каяття, що було враховано місцевим судом, як обставину, яка пом`якшує покарання.

Під час судового провадження обвинувачена не оспорювавла фактичні обставини справи і за її згодою судовий розгляд було проведено з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Отже, на переконання колегії суддів, у даному кримінальному провадженні наявні обставини, що істотно знизили ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину і вплинули на пом`якшення покарання.

Колегія суддів враховує, що при визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Своє рішення про призначення ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, місцевий суд мотивував наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме щире каяття обвинуваченої, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою, а також наведеними вище даними про особу винної.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що наведені обставини у сукупності із наведеними даними про особу винної істотно знизили тяжкість вчиненого ОСОБА_7 злочину та вплинули на пом`якшення покарання, а відтак висновок місцевого суду про призначення обвинуваченій основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України, є підставним та обґрунтованим.

Перевіривши апеляційні доводи прокурора щодо необґрунтованого застосування місцевим судом положень ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробування, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні обґрунтовані підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Обґрунтовуючи можливість застосування до ОСОБА_7 положень ст. 75 КК України, місцевим судом враховано конкретні обставин справи та тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, її молодий вік, а також, те, що вона в умовах російської агресії займається активною волонтерською діяльністю, що підтверджується подякою Благодійного фонду «Історії Життя» та грамотою Благодійного фонду «Лембергія» /а.с.165-166/, влаштувалася на офіційну роботу в ТОВ «ЦВГ Україна» /а.с.69/ та добровільно, за власні кошти протягом жовтня-листопада 2024 року неодноразово придбавала для військової частини НОМЕР_10 оргтехніку /а.с163,164/, а також інші враховані у сукупності обставини, у тому числі і ті, що пом`якшують покарання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_7 без її ізоляції від суспільства, та звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 104 КК України, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою впродовж двохрічного іспитового строку із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідає вимогам закону та є обґрунтованим.

Підстав вважати, що ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із порушенням загальних засад призначення покарання колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів також звертає увагу, що звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачає покладення на особу, звільнену від відбування такого покарання, певних обов`язків, виконання яких свідчить про виправлення засудженого. В іншому випадку, суд, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 78 КК України, направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Іншими словами, звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з покладенням на останню обов`язків, визначених ст. 76 КК України, є її шансом на виправлення без ізоляції від суспільства.

При цьому, колегія суддів констатує, що ефективність покарання залежить не лише від його суворості.

За таких обставин, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: