Справа № 134/784/25
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старогнатівка Волноваського району Донецької області, громадянина України, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

15 травня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 станом на 17 квітня 2025 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає, що дані про засудженого ОСОБА_5 свідчать про те, що він довів своє виправлення, тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення представника виправного центру, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 21 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 15 днів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк покарання час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 20 жовтня 2023 року по 22 листопада 2023 року за правилами п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З 08 березня 2021 року по 10 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_5 утримувався в СІЗО м. Маріуполь, заходи заохочень та стягнень не застосовувались.

З 10 серпня 2021 року по 15 квітня 2022 року - відбував покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)», двічі був заохочений, заходи стягнення не застосовувалися.

З 15 квітня 2022 року по 22 листопада 2023 року - відбував покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», двічі був заохочений, заходи стягнення не застосовувалися.

З 22 листопада 2023 року по теперішній час - відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Згідно строкового трудового договору № 219-23 від 14.12.2023 року ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентському об`єкті ДП «УКРВЕТСАНЗАВОД». Згідно строкового трудового договору № 221-23 від 20.12.2023 року та додаткових угод № 33-24 від 01.01.2024 року та № 108-24 від 29.03.2024 року до цього договору, строкового трудового договору № 174-24 від 24.05.2024 року, строкового трудового договору № Т-12-24 П від 31.07.2024 року, строкового трудового договору № Т-52-24 П від 30.09.2024 року та додаткової угоди № Т-1-25 від 01.01.2025 року до цього договору ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О». Згідно строкового трудового договору № Т-43-25 від 09.01.2025 року ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». Згідно цивільно-правового договору № 23-25 від 11.03.2025 року ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи, де працює по теперішній час. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

За час відбування покарання у виді обмеження волі в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, має два заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Один раз допустив порушення вимог пожежної безпеки. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими та знайомими шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 2/3 частини покарання, а саме: 17 квітня 2025 року.

На засіданні комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 12 від 30 квітня 2025 року - вирішено звернутися до суду з поданням щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 60536,02 грн.

Станом на 23 травня 2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, невідбута частина покарання складає 8 місяців 10 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, працевлаштований, отримав два заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці та одне стягнення у виді попередження, яке на даний час погашено.

Окрім того, комісія ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» одноголосно вирішила порушити перед судом клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.

Згідно із висновком комісії щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 є таким, що довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (загальна оцінка становить 76 балів, тобто більше 65 балів).

Таким чином, судом встановлено, що при зверненні ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання дотримані вимоги ст. 81 КК України та засудженим доведено досягнення мети, визначеної ст. 6 КВК України.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 23 травня 2025 року відбув необхідну частину призначеного судом покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 21 травня 2021 року, умовно-достроково на 8 місяців 10 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя