Провадження № 1-кс/161/3440/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 10 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого,не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004136від 30.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.296 КК України, по якому 10.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.296 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, впливати на показання свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є офіційно не працевлаштованим, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, що свідчить про його суспільну небезпечність, в зв`язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, яка підтримала подане клопотання та просила не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства до потерпілого, думку підозрюваного, який просив обрати більш м`який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.296 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.296 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція статті одного з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, із конфіскацією майна, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; окрім того, слід зважити на суспільну небезпечність як фактично вчинених ним дій, так і наслідків, які могли настати від вчиненого, оскільки такі дії він вчиняв з застосуванням зброї, у денну пору доби, у багатолюдному місці, що, безумовно, на думку суду, свідчить про його підвищену суспільну небезпечність; може незаконно впливати на показання свідків шляхом умовляння, погрози або підкупу, зважаючи на те, що ключовим свідком у даному кримінальному провадженні є його співмешканка, яка допомагала йому у знищенні та спотворенні речових доказів, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України; окрім того, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Встановлено, що ОСОБА_5 не затримувався, а тому датою та годиною затримання слід вважати годину та дату винесення ухвали 10.06.2025 о 16.30 год.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, не визначає розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.08.2025, включно, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16.30 год. 10 червня 2025 року.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1