Справа № 157/1604/25
Провадження №1-кс/157/392/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , власника та володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000513 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 03 вересня 2025 року близько 08 год 30 хв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Крафтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Т0311 між с. Сошичне та с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, в напрямку останнього, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок допустив зіткнення на своїй смузі руху із трактором марки «Ловол ТЕ244», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із чотирьохколісним причепом, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій трактора отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Під час проведення 03 вересня 2025 року огляду місця події на автодорозі Т0311 між с. Сошичне та с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GRAFTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями та колісний трактор марки «LOVOL TE244», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, а також саморобний чотирьох колісний причіп зеленого кольору, без реєстраційний номерного знаку, із механічними пошкодженнями.

Постановою слідчого зазначені вище транспортні засоби визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку не накладання арешту на транспортні засоби може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені під час огляду місця події 03 вересня 2025 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN GRAFTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , трактор марки «LOVOL TE244», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем та користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , саморобний чотирьох колісний причіп зеленого кольору, без реєстраційний номерного знаку, із механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 , власник та володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про арешт майна.

Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділення, власника та володільця майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу допиту потерпілого, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався трактором марки «Ловол ТЕ244» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із чотирьохколісним причепом, внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження, що мала місце 03 вересня 2025 року близько 08 год 30 хв на автодорозі Т0311 між с. Сошичне та с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 03 вересня 2025 року встановлено, що на місці пригоди були виявлені та вилучені автомобіль марки «VOLKSWAGEN GRAFTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , трактор марки «LOVOL TE244», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , колісний причіп зеленого кольору, без реєстраційний номерного знаку. Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 03.09.2025 ці транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з витягом з бази НПУ ІКС ІПНП «ГСЦ АМТ», власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN GRAFTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Власником трактора марки «LOVOL TE244», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , що вбачається зі свідоцтва про реєстрацію машин серії НОМЕР_3 від 03.11.2021.

В судовому засіданні також встановлено, що володільцем та користувачем трактора є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є власником вищезазначеного саморобного чотирьохколісного причепа зеленого кольору, без реєстраційного номерного знаку.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені 03.09.2025 року під час огляду місця події транспортні засоби:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN GRAFTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- трактор марки «LOVOL TE244», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем та користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- саморобний чотирьохколісний причіп зеленого кольору, без реєстраційного номерного знаку, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 10.09.2025 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9