Єдиний унікальний номер 728/922/25
Номер провадження 1-кп/728/95/25
У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди

28 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач у кримінальному провадженні №0000059 від 09.04.2025 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Слобода Буринського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000059 від 09.04.2025 у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Виходячи із змісту угоди, вона укладена 11.04.2025 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 , за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з умовами угоди, ОСОБА_4 підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період (період дії воєнного стану), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України; у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України; у підробленні офіційного документа, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Істотними обставинами для даного кримінального провадження сторони погодили наступне. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину та виявив щире каяття за вчинені ним діяння і готовність нести покарання за вчинене, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, надаючи показання, приймаючи участь у процесуальних діях, що сприяло швидкому розслідуванню кримінального провадження та документуванню іншої особи, причетної до вчинення вказаного злочину, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 здійснив благодійний внесок на підтримку Збройних Сил України у розмірі 500000.00 грн., шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 . Вказане в умовах повномасштабної військової агресії з боку російської федерації безпосередньо пов`язане із благополуччям, стабільністю та безпекою українського суспільства. Однією з істотних умов для кримінального провадження є наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового розгляду провадження, що значно економить процесуальний час, який би був витрачений у разі відмови підозрюваного від співробітництва та сприяння у розслідуванні злочину, проведення повного судового розгляду з дослідженням всього обсягу доказів, як зі сторони обвинувачення, так і зі сторони захисту.

Підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період (період дії воєнного стану); у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у підробленні офіційного документа, з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документа.

Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі погоджується та підтверджує фактичні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень та формулюванні підозри стосовно нього, які зазначені у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, викладені у змісті цієї угоди.

ОСОБА_4 зобов`язується під час судового розгляду, шляхом надання показань щодо викриття іншої особи, причетної до вчинення вказаного злочину, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Сторонами угоди враховано, що кримінальними правопорушеннями державі не заподіяні збитки, а тому відповідні домовленості та умови часткового звільнення підозрюваного (обвинуваченого) від цивільної відповідальності в даній угоді не визначаються.

Сторони узгодили вид та розмір покарання ОСОБА_4 , з яким останній погодився:

за ч.1 ст.114-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.1 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та погоджено застосувати положення ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також, сторони погодили, що мобільний телефон ОСОБА_4 марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, підлягає спеціальній конфіскації та передачі на потреби Збройних Сил України.

Окрім того, ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила відмовити у затвердженні даної угоди, оскільки її умови в частині погодженого сторонами покарання не відповідають вимогам закону.

ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні вважають за доцільне залишити дану заяву без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Однак, як встановлено судом у підготовчому засіданні сторони не досягли згоди щодо умов даної угоди в частині призначеного покарання, яке прокурор на даний час вважає таким, що не відповідає вимогам закону, а тому підстав для затвердження даної угоди суд не вбачає.

Частина 7 статті 474 КПК України передбачає, що наслідком відмови суду в затвердженні угоди про визнання винуватості є продовження досудового розслідування або здійснення судового провадження у загальному порядку.

У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку. У разі незгоди однієї із сторін із продовженням судового провадження у загальному порядку досудове розслідування продовжується в загальному порядку.

У даному випадку угода укладена на стадії досудового розслідування між підозрюваним та прокурором, але беручи до уваги, що сторони угоди не висловили заперечень проти судового провадження в загальному порядку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 474-475 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000059, яка укладена між ОСОБА_4 , підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та прокурором у провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 11.04.2025 в м.Чернігів - відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000059 від 09.04.2025 у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - здійснювати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1