Справа № 462/4603/25
провадження 1-кс/462/1205/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000765 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

ОСОБА_3 03.07.2025 року (вх. № 14812) звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту, в якому просить частково скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчою суддею Залізничного районного суду м. Львова, в якому суддя ухвалив накласти арешт на автомобіль марки «Tesla X» державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути вищевказаний автомобіль йому як користувачу. Клопотання мотивує тим, що всі авто-технічні експертизи проведені, а автомобіль йому необхідний для задоволення власних потреб.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, проте 04.07.2025 року (вх. № 3231) на електронну пошту Залізничного районного суду надійшла заява від останнього, у якій він просить проводити розгляд даного клопотання за його відсутності.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області до суду не з`явився, однак 07.07.2025 року (вх. № 3275) на електронну пошту Залізничного районного суду надійшла заява від останнього, у якій він просить проводити розгляд даного клопотання за його відсутності, зазначив, що стосовно задоволення клопотання не заперечує.

Власниця автомобіля ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, проте 07.07.2025 року (вх. № 3274) на електронну пошту Залізничного районного суду надійшла заява, у якій вона просила проводити розгляд даного клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі користувача майна, власниці майна та слідчого, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки «TESLA», моделі «MODEL X», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4

26.06.2025 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова постановлено накласти арешт на автомобіль марки «TESLA» моделі «MODEL X» р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_4 (м. Київ, Деснянський р-н, пр-т Маяковського, 79/179), який тимчасово утримується на майданчику за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 174 КПК України визначений порядок скасування арешту майна, відповідно до якої передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Висновки суду.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності на арештований автомобіль, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, а також те, що відсутня будь-яка потреба для застосування в подальшому такого заходу, як арешт транспортного засобу, органом слідства не спростовано вказаного висновку та не подано заперечень відносно клопотання, відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000765 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Частково скасувати арешт в частині користування на автомобіль марки «TESLA», моделі «MODEL X», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 26.06.2025 року та повернути автомобіль ОСОБА_3 , як користувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: