Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2982/2025 У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
20.05.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
21.05.2025р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, непрацюючий мешканець міста Миколаєва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме - всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичних засобів та психотропних речовин заборонено, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконного прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних їх наслідків, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів.
Так, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 19.05.2025 ОСОБА_5 незаконно придбав та став зберігати при собі та за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем проживання його знайомої ОСОБА_6 ) з метою подальшого збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, у невстановленій кількості, але не менше ніж 862,47 грами.
Так, 19.05.2025 в ході проведення санкціонованого судом обшуку автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, розфасований у 18 зіп-пакетів, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 31,760 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Крім того, 19.05.2025 в ході проведення санкціонованого судом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено попередньо залишений там ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, розфасований в одну скляну трьох літрову банку та пакети, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 830,71 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та, користуючись довірливими дружніми відносинами з власницею домоволодіння ОСОБА_6 , з метою конспірації своїх злочинних дій зберігав за її адресою проживання з метою подальшого збуту.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», розмір наркотичного засобу канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) від 500 г. 2500 г. відноситься до великих розмірів.
19.05.2025р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення за наслідками проведення обшуку.
22.05.2025р. підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.07.2025р. включно із можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави в сумі 908400 грн. У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, зобов`язано його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 20.07.2025р.: повідомляти про зміну місця перебування та засобів зв`язку; не виїжджати за межі м. Миколаєва, утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8
22.05.2025р. за підозрюваного внесено застави у вищевказаному розмірі та останнього звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та прокурор у даному кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновки судову експертизу "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху", судової балістичної експертизи; розсекретити матеріали НСРД; за наслідками отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того прокурор зазначив, що на даний момент ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у своїх заявах не заперечували проти задоволення клопотань та проведення розгляду без їх участі, у порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотань, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, специфікою процесуальних дій, тривалістю проведення експертних досліджень та завантаженістю експертних установ.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується інформацією УБН ГУНП в Миколаївській області щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - №1532/20-2024 від 18.12.2024, №525/20-2025 від 26.03.2025 та іншими, з яких знято гриф секретності «таємно»; протоколом проведення обшуку автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , від 19.05.2025, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено зіп-пакети із речовиною, яка містить у своєму складі наркотичну; протоколом проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 19.05.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 19.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/15-25/8237-НЗПРАП від 21.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/15-25/8306-НЗПРАП від 21.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/15-25/8316-НЗПРАП від 21.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/15-25/8305-НЗПРАП від 21.05.2025; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим; характеру вчиненого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин, систематичність неправомірних дій; враховано те, що в Україні введено воєнний стан, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; враховано особу підозрюваного, який не працює та у якості джерела доходу обрав діяльність пов`язану з обігом наркотичних речовин, самостійно незаконні дії не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу; взято до уваги, що досудове розслідування триває, слідством вживаються першочергові заходи, направлені на встановлення повного кола осіб, причетних до злочину, свідків, відшукання місця зберігання грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів; з огляду на те, що підозрюваний відмовляється від надання пояснень по суті підозри, таким чином ані слідчий суддя, ані орган досудового розслідування не має можливості оцінити його позицію; враховано що у кримінальному провадженні наявні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів та такі особи відомі підозрюваному, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які визнано вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли та суттєво не зменшились, таким чином з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 194, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 11.09.2025р.: повідомляти про зміну місця перебування та засобів зв`язку; не виїжджати за межі м. Миколаєва; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1