overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4049/24
1-кп/705/622/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

16.09.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказав, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Обвинувачена підтримала думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Клопотання про виклик свідків, витребування речей чи документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 291, 314, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 16 вересня 2025 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2586/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 22.03.2025 про закриття кримінального провадження №0001962,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 22.03.2025 про закриття кримінального провадження №0001962 від 25.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 364 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 08 вересня 2025 року скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначено на 15 вересня 2025 року.

Сторони у судове засідання не прибули.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення щодо поданої скарги необхідно дослідити матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001962 від 25.08.2023, які слід витребувати у Дарницького УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 26, 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження № 0001962 від 25.08.2023 для ознайомлення в судовому засіданні.

2. Копію ухвали для виконання направити СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

3. Витребувані документи направити на адресу Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, слідчому судді ОСОБА_1 .

4. Відкласти розгляд заяви на 30 вересня 2025 року на 15-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
№ 1-кс/755/3323/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"11" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника

(в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшої слідчої 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.11.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.11.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.11.2024 року спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год. 50 хв. 15 вересня 2025 року.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/755/289/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 15.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 15.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні об 11 годині 15 хвилин 18 вересня 2025 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.
Справа № 182/7344/23
Провадження № 1-кп/0182/787/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2024 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001314 від 26.10.2023 року стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження колегії судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під головуванням судді ОСОБА_1 , від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001314 від 26.10.2023 року стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0001314 від 26.10.2023 року стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на 13.02.2024 року о 12:30 год. у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_6
Справа № 953/4757/24
н/п 1-кс/953/6290/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2025р. до Київського районного суду м. Харкова, надійшла скарга захисника підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 02.09.2025р., про відмову у перекваліфікації дій підозрюваних або закриття кримінального провадження за відсутності в їх діях складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. ст. 303 КПК України передбачені які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про перекваліфікацію дій підозрюваних, а також у відмові у закритті кримінального провадження не з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, оскарженню на досудовому розслідуванні до слідчого судді не підлягають.

Отже, подана захисником скарга не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за поданою скаргою, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора Харківської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000565 від 02.05.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/2631/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000075 від 29.05.2025 р.) відносно підозрюваного:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, уродженця м. Алітус Литовської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 22.10.2025 року, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.09.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/3888/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/518/25
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 вересня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_13 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2025 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,405,407,412,415 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_13 ,- задовольнити частково.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2025 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 19.09.2025 року.

Судді:
Провадження №1-кп/592/865/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002838 від 14.11.2024 у відношенні ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.285 КПК України надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002838 від 14.11.2024 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст.314,287,288 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002838 від 14.11.2024 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «14» год. «30» хв. «22» вересня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Магістрацька, 12 каб. №8. Судове засідання відбудеться за участю прокурора, підозрюваного.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1082/25 Провадження № 1-кп/395/54/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 07 січня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 .

11.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 надав суду виписку із медичної картки стаціонарного хворого від 05.09.2025 року, згідно якої він має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності. На даний момент вживання (активна залежність).

Згідно ст.52 ч.2 п.3 КПК України обов`язкова учать захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.1 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, суд зобов`язаний залучити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника обвинуваченому.

Керуючись ст. 49 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 07 січня 2025 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/2205/25
Номер провадження 1-кп/717/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 332 КК України:

ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина України, уродженця та жителя с. Михалкове Дністровського району Чернівецької області, з повною загальною середньою освітою, станом на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення обіймав посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м. Герца),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 332 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 8 вересня 2025 року на 17 вересня 2025 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 332 КК України, призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хв 25 вересня 2025 року.

Розгляд справи проводити судом одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та його захисник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/7040/25
Провадження № 1-кс/442/1218/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 вересня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 17.09.2025 о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дрогобицької окружної прокуратури виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 12.09.2025, вих. № 151, та не пізніше, ніж через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1