Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4242/25
Номер провадження 1-кс/711/1147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.385, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.385, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінніАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.385 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364 КК України.

Одним із кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється у даному кримінальному провадженні, є заволодіння шахрайським шляхом державними коштами під час продажу електроенергії, виробленої генеруючими установки електричної енергії із сонячного випромінювання за завищеним тарифом.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є власниками сімдесяти шести земельних ділянок у АДРЕСА_1 ) з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами, в межах належних їм земельних ділянок, у 2019-2020 роках у ДРРПНМ зареєстровано житлові будинки, яким присвоєно окремі адреси та на яких встановлено генеруючі установки електричної енергії із сонячного випромінювання, хоча за наявними даними насправді такі будинки відсутні.

Також ними у 2019-2020 роках замовлено та отримано послуги із приєднання генеруючих установок електричної енергії до мереж розподілу електричної енергії у оператора системи розподілу АТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й укладено договори купівлі-продажу електричної енергії із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В заявах про укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 внесено відомості про наявність у власності приватних домогосподарств в с. Дмитрівка та с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області.

На виконання договорів купівлі-продажу електричної енергії, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом 2019-2024 року здійснено оплату ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 42 592 616,97 грн., ОСОБА_6 - 1 949 215, 42 грн., та ОСОБА_5 - 35 183 127,75 грн., а в загальному - 79 724 960,14 грн.

При цьому оплата вказаним особам за продану ними енергію здійснювалась за тарифом як для приватних домогосподарств, що складав 18,09 євроцента/кВт.год., а не як для суб`єктів господарювання, що становив від 12,77 до 13,90 євроцента/кВт.год.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 (колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входять с. Спаське, с. Дмитрівка, с. Хуторо-Губиниха) повідомив, що за період часу зайняття ним посади, в період з листопада 2015 по вересень 2023, ним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 не видавались жодних довідок про присвоєння адрес об`єктам нерухомості в селах Спаське, Дмитрівка та Хуторо-Губиниха.

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що:

за ОСОБА_5 зареєстровано ряд об?єктів нерухомості, серед яких:

- 54 житлових будинки, кожен з яких площею 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 -є, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , 101-о, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , 101-с, 101-т, 101-у, 101-ф, 101-х, 101-ц, 101-ч, 101-ш, 101-щ, 101-ю, 101-я; 103-а, 103-б, 103-в, 103-г, 103-д, 103-е, 103-є, 103-ж, 103-и, 103-к, 103-л, 103-м, 103-н, 103-о, 103-п, 103-р, 103-с, 103-т, 103, 103-у, 103-ф, 103-х, 103-ц, 103-ч, 103-ш, 103-щ, 103-ю;

- 17 житлових будинків, кожен з яких площею 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 -є, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 -є, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , 38-о;

- 7 житлових будинків, кожен з яких площею 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 .

За ОСОБА_6 , зареєстровано ряд об`єктів нерухомості, серед яких:

- 1 житловий будинок, площею 22,9 кв.м., який розташовано в АДРЕСА_1 ;

- 5 житлових будинків, кожен з яких площею 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .

За ОСОБА_5 зареєстровано ряд об`єктів нерухомості, серед яких:

- 1 житловий будинок, площею 22,9 кв.м., який розташовано в АДРЕСА_9 ;

- 11 житлових будинків, кожен з яких площею 32,8 кв.м, які розташовано в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 ;

- 11 житлових будинків, кожен з яких площею 22,9 кв.м. які розташовано в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 ;

- 23 житлових будинків, кожен з яких площею 22,9 кв.м. які розташовано в АДРЕСА_1 , будинки №№ 63-ч., 65, АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 -є, АДРЕСА_12 , 65-и, 65-і, АДРЕСА_12 , 65-к, АДРЕСА_12 , 65-о, АДРЕСА_12 , 65-р, 65-с, 65-т, 65-у, 65-х, 65-ц, АДРЕСА_13 .

Вказані об`єкти нерухомості в основному зареєстровані одним державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , на підставі двох типових документів, a саме: технічних паспортів, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та довідок від імені голів сільських рад (Спаської та Миколаївської, в залежності від місця розташування) про присвоєння адрес об`єктам нерухомості.

16.01.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України.

10.03.2025 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000746 продовжено до 3 місяців тобто до 16.04.2025.

11.04.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000746 продовжено до 5 місяців, тобто до 16.06.2025.

З метою встановлення факту продажу електроенергії по «зеленому» тарифу та встановлення осіб, які подавали відповідні документи для укладання договорів, проведено тимчасовий доступ в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучено документи по укладанню договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході аналізу вилучених документів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалось перерахування коштів за придбану електроенергію по «зеленому» тарифу вищевказаним громадянам на наступні рахунки:

- ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) на рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ) на рахунок № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 );

- ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_8 ) на рахунок № НОМЕР_9 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ).

Зважаючи на викладене, з метою повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також перевірки відомостей щодо використання коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до руху коштів ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ) рахунок № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_8 ) рахунок № НОМЕР_9 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ).

Вказані документи та інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу АДРЕСА_14 , однак їх безперешкодне отримання є неможливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю і можуть бути вилучені лише шляхом тимчасового доступу, а орган досудового розслідування, у свою чергу, не має можливості отримати подібні документи та інформацію в інший спосіб, аніж як шляхом тимчасового доступу до них.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись положеннями ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктами 4, 5 та 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.385, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, інформація та документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.385, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що за адресою: АДРЕСА_14 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених копій документів, а саме: інформацію про рух грошових коштів по рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_7 , у друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), загальної суми грошових коштів яка перебувала на рахунку за період з 01.01.2024 по 15.05.2025 року.

Строк дії ухвали - до 19 червня 2025 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1