Справа № 209/5433/25
Провадження № 1-кс/209/658/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000546 від 11.07.2025 року слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 і погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження №0000546 від 11.07.2025 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого 03.07.2025 року невстановлена особа, перебуваючи на березі Курилівського котловану, таємно, шляхом вільного доступу ,в період дії воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону "Tecno Spark" 20 imei1: НОМЕР_1 . imei2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , спричинивши останній майнової шкоди, розмір якої встановлюється.

16.07.2025 слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 було проведено огляд речей добровільно виданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду було вилучено: - мобільний телефон "Tecno Spark 20 8/128 Gb", imei1: НОМЕР_1 . imei2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, що поміщений до спеціального пакету CRI1157977.

Вказана тимчасово вилучена річ, а саме: мобільний телефон "Tecno Spark 20 8/128 Gb", imei1: НОМЕР_1 . imei2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, що поміщений до спеціального пакету CRI1157977 є об`єктом вчинення злочину, тому відповідно до ст.98 КПК України вказаний мобільний телефон 16.07.2025 року було визнано речовим доказом.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпоряджання без позбавлення права користування ОСОБА_5 мобільним телефоном "Tecno Spark 20 8/128 Gb", imei1: НОМЕР_1 . imei2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, що поміщений до спеціального пакету CRI1157977, що вилучений до ВП №1 Кам`янського РУПз метою збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, який виступає предметом вчинення кримінального правопорушення зі сторони винної особи.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон "Tecno Spark 20 8/128 Gb", imei1: НОМЕР_1 . imei2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, що поміщений до спеціального пакету CRI1157977, що вилучений до ВП №1 Кам`янського РУП та зберігається у ВП №1 Кам`янського РУП (м. Кам`янське, вул. Харківська, 59), з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, розпоряджання без позбавлення права користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1