Справа № 201/8402/25
Провадження № 1-кп/201/1091/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 (ВКЗ), третьої особи ОСОБА_4 (ВКЗ), розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що 06.02.2022 року до ЧЧ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. м. Маріуполь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 18 год. 40 хв. 06.02.2022 року за місцем мешкання заявниці ОСОБА_4 , 1974 р.н., наніс удари в область голови, тулуба та обличчя ОСОБА_5 (ЄО4130).

Відомості про вказаний кримінальний проступок, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого відділення Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області 07.02.2022 за №0000129 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку - ч. 1 ст. 125 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з чим досудове розслідування не завершено, шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, викликалася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В доданих до клопотання документах мається заява потерпілої про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, наголосив, що ніяких тілесних ушкоджень він ОСОБА_5 не наносив, просив кримінальне провадження закрити.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території, тобто у м. Маріуполі Донецької області, в приміщенні слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь, Центральний район, вулиця Фонтанна, 87.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя та Маріупольського району, матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні Маріупольського РУГІ ГУНП в Донецькій області у м. Маріуполь Маріупольського району Донецької області доступ до якого на теперішній час відсутній.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, 08 квітня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було спрямовано клопотання про відновлення втрачених матеріалів вищезазначеного кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2024 відновлено втрачені матеріали кримінального провадження № 0000129, а саме::

- - копію постанови про призначення групи прокурорів від 08.02.2022 на 1 арк.;

- копію постанови про визначення дізнавача з розслідування кримінального провадження від 15.02.2022 на 1 арк.;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.

У матеріалах кримінального провадження, які відновлені за ухвалою суду, відсутня заява про вчинення кримінального проступку, на підставі чого були внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо притягнення винних до кримінальної відповідальності. Згідно відновлених матеріалів кримінального провадження встановити точне місце скоєня правопорушення не можливо.

Після відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження дізнавачем було спрямовано заходи на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , а саме: надіслано запити до Державної прикордонної служби України, з метою витребування відомостей про перетинання кордону України. Згідно відповіді від 30.09.2022 відомо, що з 24.12.2022 по 04.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в базі даних не виявлено. Також спрямовано запит Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації однак згідно відповіді остання реєстрація за адресою: м. Маріуполь, пр; Миру, 6.2 кв.16. В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що дублікат судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДСУ «Донецьке ОБ СМЕ» надати не може, у зв`язку з тим, що в результаті бойових дій майно та документи залишилися на тимчасово окупованій території.

В ході проведення досудового розслідування жодній особі про підозру повідомлено не було.

На теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.

Інші матеріали провадження не відновлювались, у зв`язку з їх втратою.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, с кримінальним проступком, за який передбачене основне покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 06.02.2024 року.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальний проступок не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000129 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1