СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк.

Свою скаргу адвокат обґрунтовує тим, що він в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 31.07.2025 шляхом направлення на адресу електронної пошти подав до старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000193 від 21.03.2024 клопотання за вих. №ВО-9.1/2025 про проведення процесуальної дії - допиту свідків.

У відповідь на вказане вище клопотання про проведення слідчої дії надано відповідь у формі листа вих. № від 13.08.2025, в якому слідчий зазначила, що у клопотанні сторони захисту не зазначено, яких саме осіб необхідно допитати.

На підставі викладеного, адвокат зазначає, що клопотання не було розглянуто в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та просить суд зобов`язати слідчого із групи слідчих СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000193 від 21.03.2024, вчинити процесуальну дію - а саме розглянути у порядку та з дотриманням вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 вих. №ВО-9.1/2025 від 31.07.2025 про проведення процесуальної дії - допиту свідків.

В судове засідання захисник та слідчий не з`явився, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на строки, встановлені для розгляду скарг, що надходять до провадження слідчого судді, визначені статтею 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність слідчого ОВС ГСУ НП України відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно положень ст. 19, ст. 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

З викладеного вище вбачається, що клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 вих. №ВО-9.1/2025 від 31.07.2025, у встановленому ч. 2 ст. 220 КПК України порядку не розглянуто, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобов`язавши старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , розглянути вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення процесуальної дії - допиту свідків вих. №ВО-9.1/2025 від 31.07.2025 , яке було надіслано на адресу електронної пошти 31.07.2025, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1