Справа №705/5441/24
1-кп/705/655/25
УХВАЛА

04.09.2025 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подану по кримінальному провадженню № 0001270 від 03.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання, про її та обвинуваченого ОСОБА_3 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом, оскільки вони перебувають на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання.

Суддя, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, Уманським міськрайонним судом Черкаської області призначено 29 вересня 2025 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_2 перебувають на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання, що унеможливлює безпосередню участь в судовому засіданні, то для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також оперативності судового провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій суд вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом (м. Рівне, вул.Драгоманова,9).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 доручити Рівненському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст.2, 7, 336, 350 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 29 вересня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та Рівненським апеляційним судом (м. Рівне, вул.Драгоманова,9).

Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Рівненського апеляційного суду для виконання та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1