Справа № 676/4146/25
Номер провадження 1-кс/676/1453/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що невідома особа близько 12:00 год. 29 квітня 2025 року, під приводом продажу мотоцикла, оголошення про яке було розміщено на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначеним абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці ОСОБА_4 в сумі 23 399 грн., які остання за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 трьома платежами переказала на банківські картки, о 12:56 год. 29.04.2025 року в сумі 5 000 грн. переказала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , о 14:37 год. 29.04.2025 року в сумі 9 198 грн. та о 14:13 год. 29.04.2025 року в сумі 9 201 грн. переказала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , чим самим заявниці ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 надала свідчення про те, що близько 14:00 год. 29.04.2025 року знайшла оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо продажу мотоцикла «Alfa», ціна була вказана 12000 грн. Після чого вона зателефонувала на номер телефону, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_1 , їй відповіла невідома особа чоловічої статті із яким вона мала розмову, невстановлена особа повідомила що мотоцикл є в наявності та потрібно внести передоплату в сумі 5000 грн., на що вона погодилась та через « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із банківської картки НОМЕР_3 перерахувала 5000 грн. на картку продавця № НОМЕР_4 . Після чого, через хвилин 20 до неї зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 та повідомила що передасть слухавку представнику « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого з нею розмовляла особа жіночої статті та повідомила, що потрібно перекинути грошові кошти у сумі 9155 грн., оскільки це страховка за товар, та повідомили, що коли ОСОБА_4 отримає товар, їй ці кошти повернуть. ОСОБА_4 погодилась та за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із своєї банківської картки НОМЕР_3 перекинула на банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 9155 грн.. Після цього через декілька хвилин до неї знову зателефонували із номеру НОМЕР_2 та повідомили, що вона не вклалась у вказаних 7 хвилин, які рахувалися у них на комп`ютері, та потрібно ще скинути 9153 грн., на що погодилася та повторно надіслала грошові кошти у сумі 9153 грн.. Після чого їй написали у застосунку «Viber», що вона має перерахувати 9000 грн. двома платежами та потрібно ще скинути 4577 грн., після чого вона зателефонувала у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила про шахрайські дії відносно неї.

Відповідно до кодів оператора мобільного зв`язку України, « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 », є кодами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та, враховуючи вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього існує загроза у зміні або знищенні вищенаведеної інформації, тому виникає необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Інформація про абонентів номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб, можуть бути використані в якості доказів, і їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики їх знищення або несанкціонованого коригування та які у добровільному порядку отримати не представляється можливим.

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання дізнавача про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності дізнавача та прокурора оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття дізнавача, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України стосовно того, що невідома особа близько 12:00 год. 29 квітня 2025 року, під приводом продажу мотоцикла, оголошення про яке було розміщено на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначеним абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці ОСОБА_4 в сумі 23 399 гривень, які остання знаходячись за місцем свого проживання за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 трьома платежами переказала на банківські картки, які їй надала невідома особа, а саме: о 12:56 год. 29.04.2025 року в сумі 5 000 грн. переказала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , о 14:37 год. 29.04.2025 року в сумі 9 198 грн. та о 14:13 год. 29.04.2025 року в сумі 9201 грн. переказала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , чим самим ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий надав докази, а слідчий суддя здобув належні, допустимі докази для часткового задоволення клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що знаходяться у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_9 ), по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 29.04.2025 р. по 00:00 год. 22.07.2025 р., та містять інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; місцезнаходження абонента; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії, оскільки дізнавач в інший спосіб не може отримати вказану інформацію, тому в цій частині клопотання слід задоволити.

Крім того, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю групі дізнавачів, однак в клопотанні відсутні належним чином обґрунтовані мотиви необхідності надання тимчасового доступу групі дізнавачів по кримінальному провадженні №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З копій, доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вбачається, що фактично досудове розслідування здійснює виключно дізнавач, який звернувся з клопотанням, тому в цій частині клопотання слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задоволити частково.

Надати дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 29.04.2025 р. по 00:00 год. 28.07.2025 р., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; місцезнаходження абонента; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії.

Зобов`язати представника мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 29.04.2025 р. по 00:00 год. 28.07.2025 р., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; місцезнаходження абонента; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню у строк 20 календарних днів з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали власником майна, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1