Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/306/25
Провадження № 1-кс/935/223/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, в рамках кримінального провадження №0000389,

установив:

До слідчого судді звернулась слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтовування зазначила, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_2 НГУ № 77 від 09.04.2019 військовослужбовця солдата строкової служби ОСОБА_5 , який призваний на строкову військову службу 25.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 з укладенням контракту на три роки з 09.04.2019 до 09.04.2022 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України для подальшого проходження служби у розпорядження командира частини на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2019 №12 о/с, з 09.04.2019 та призначено на посаду стрільця 1 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти НОМЕР_3 патрульного батальйону (ВОС -100915П).

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 НГУ № 63 о/с від 01.09.2019 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 2 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Національної гвардії України військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді стрільця 2 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 07.08.2023 не з`явився вчасно до місця служби місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 НГУ, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 28.03.2025, коли прибув до військової частини НОМЕР_2 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 .

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 у період часу з 07.08.2023 до 28.03.2025 військовослужбовець ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Наявність обґрунтованої підозри повідомленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідча вказує, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а саме позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Також, існує ризик того, що підозрюваний продовжить вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється, враховуючи його вік, стан здоров`я, те що він офіційно не працевлаштований, відсутність стійких родинних зв`язків та оскільки ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Національної гвардії України військової служби за контрактом, 07.08.2023 року не з`явився вчасно до місця служби місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 НГУ, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків з 07.08.2023 до 28.03.2025, підтверджує те, що підозрюваний буде продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Тому слідча з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, надала пояснення, які викладені в клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання та доводи слідчої підтримав, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що підозрюваний має бажання проходити військову службу надалі, одна для цього необхідно отримати згоду військової частини, а тому просив не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні повідомив, що проти задоволення клопотання у виді взяття під варту заперечує, пояснив, що він має намір продовжити військову службу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

27 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України та підтверджується доказами, наданими слідчою до клопотання.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, не одружений, є військовослужбовцем, за час проходження служби старший солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, до виконання службових обов`язків ставиться безвідповідально, особиста виконавча дисципліна на низькому рівні, за своїми професійними, діловими і моральними якостями ОСОБА_5 не рекомендується для проходження служби в лавах Національної Гвардії України, як зазначено в довідці-характеристиці т.в.о. командира 1 патрульного батальйону майора ОСОБА_7 , а тому існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Частиною 8 ст. 176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (триманння під вартою).

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбачених п.1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою, є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам, так як є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є доцільним та необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, а саме що останній не працює, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, то суд визначає заставу, з врахуванням майнового та сімейного стану, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн, які необхідно внести у грошовій одиниці України, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись статями, 177, 183, 194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн, які необхідно внести у грошовій одиниці України.

Строк дії ухвали закінчується 26.06.2025.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. Не відлучатися із м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, то внесені кошти звертаються в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8