Справа № 577/2536/25
Провадження № 1-кп/577/302/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2025 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 вернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 11.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 10.03.2015 р. близько 23.30 год. невстановлена особа, шляхом злому, з гаражу ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку риболовецького приладдя та автозапчастин. Заявлена сума збитків 7 000 грн.

Проведеним оглядом місця події 11.03.2015 р. встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться домогосподарство, належне ОСОБА_4 . На території домогосподарства розташоване гаражне приміщення у ході огляду якого виявлено дерев`яні вхідні двері, на яких мається пошкодження у вигляді вдавленого статичного сліду, а також часткового відколу деревини, який вилучено шляхом фотографування. При огляді металевих воріт гаража, на ручці було виявлено слід матеріалу розміром 25х40 мм, який вилучено шляхом копіювання на липку стрічку. На холодильнику, який розташований під лівою стіною приміщення, виявлено сіру чоловічу шапку, яку вилучено до спец.пакету НДЕКЦ. На відстані 200 метрів від гаражного приміщення на проїзній частині, виявлено ліхтарик чорного кольору з надписом «POLICE», який вилучено до спец.пакету НДЕКЦ.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що його син ОСОБА_5 10.03.2015 р. о 23:30 год. проводжав свого друга ОСОБА_6 додому та повідомив про те, що відчинені металеві ворота до гаражу. Вийшовши на вулицю побачив, що дійсно металеві ворота дещо відчинені. Зайшовши до приміщення виявив, що дерев`яні двері гаража також відкриті та мають пошкодження у вигляді відколу деревини та віджиму, замок був не пошкоджений. При огляді приміщення виявив відсутність: 22 рибацьких вудок, 6 спінінгів, чотирьох донок, трьох резинових лодок, які зберігались у спеціальних мішках, крім того, в кожному мався прорезинений плащ від дощу, двох автомобільних шин, універсального зарядного пристрою, розподільчого валу з корпусом до автомобіля ВАЗ 21011, моторної цепки; чотирьох шарових опор, чотирьох наконечників до рулевих тяг, пристрою для стягування пружин, автомобільного масла «Азмол» в пляшках об`ємом по 2 л. та в каністрі об`ємом 5 л., 25 л. бензину марки А92, двох 2-літрових пляшок керосину.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій.

Зокрема, у ході розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 10.04.2015 р. залишкова вартість майна станом на 10.03.2025 р. може становити 1508 грн.

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи від 04.01.2016 р., слід тканини, від копійований на відрізку липкої стрічки, вилучений за фактом крадіжки 10.03.2014 майна ОСОБА_4 з гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , наданий на дослідження, виготовлено з трикотажного матеріалу.

Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи від 30.03.2018 р., ринкова вартість з урахуванням зносу на час скоєння злочину: нової задньої пружини до легкового автомобіля марки ВАЗ-2104, могла становити 430 грн., розподільчого валу з корпусом до легкового автомобіля марки ВАЗ-2110 могла складати 1048, 41 грн.

Крім цього, з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка скоїла крадіжку майна у ОСОБА_4 , у ході досудового розслідування оперативним працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України.

У ході виконання наданих доручень вжитими оперативними заходами встановити свідків, очевидців та особу причетну до вчинення кримінального правопрушення не надалося за можливе.

Станом на теперішній час проведено слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, а також можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 (десять) років у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоєно 10.03.2015 р., тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час більше 10 (десяти) р.

Тобто, вбачається, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять 10 р., який сплив 11.03.2025 р., та на даний час цей строк вже закінчився.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, наддала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, закриттю справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 внесені відомості за повідомленням про те, що 10.03.2015 р. близько 23.30 год. невстановлена особа, шляхом злому, з гаражу ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку риболовецького приладдя та автозапчастин. Заявлена сума збитків 7 000 грн. (а.с.5).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 10 р., а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000520 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1