УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року у справі № 761/16742/25 (провадження № 1?кс/761/11625/2025), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року у справі № 761/16742/25 (провадження № 1-кс/761/11625/2025) клопотання прокурора 2-го відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задовольнено. Продовжено для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом встановлено в межах строку досудового розслідування тривалістю 33 (тридцять три) дні, тобто до 17 березня 2025 року.

Разом із цим, судом було встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дату завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу, як «17 березня 2025 року», замість вірного «02 червня 2025 року».

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що з матеріалів справи № 761/16742/25 (провадження № 1-кс/761/11625/2025) вбачається, що вірною датою завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу є «02 червня 2025 року», слідчий суддя приходить до висновку, що у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року невірно зазначено дату завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу, як «17 березня 2025 року», замість вірного «02 червня 2025 року», а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року у справі № 761/16742/25 (провадження № 1-кс/761/11625/2025) та внести виправлення у п`ятому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши що вірною датою завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є «02 червня 2025 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року у справі № 761/16742/25 (провадження № 1-кс/761/11625/2025), вказавши що вірною датою завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є «02 червня 2025 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1