Справа № 358/246/25 Провадження № 1-кс/358/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000407 від 11.02.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богуславського районного суду Київської області надійшла вказана скарга щодо невиконання вимог статті 220 КПК України.

У скарзі зазначено наступне. Так, 22.07.2025 представник потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000407 від 11.02.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Обухівського РУП ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завернення.

В порушення вимог статті 220 КПК України вказане клопотання не розглянуто по суті у відповідності до вимог закону.

Просив зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області слідчого у кримінальному провадженні № 0000407 від 11.02.2025 року при розгляді вказаного клопотання виконати вимоги ст.220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, з підстав у ній зазначених та просив задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухав доводи адвоката, дослідив матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Стаття 303 п 1) ч.1 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000407.

22.07.2025 року представник потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника та законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Вказані вимоги закону слідчим не виконані.

В зв`язку з чим суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вимог статті 220 КПК України є обґрунтованою та задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 214,303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, уповноваженого на прийняття рішень у кримінальному провадженні № 0000407 від 11.02.2025 року розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 22.07.2025 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1