Справа № 349/612/25
Провадження № 1-кс/349/221/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 інженер-землевпорядник, діючи умисно, виготовив завідомо підроблений офіційний документ проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, в якому не зазначив наявність на земельній ділянці ОСОБА_6 з кадастровим номером :01:001:0204, яка розташована в АДРЕСА_1 , штучної водойми та передав цей підроблений документ ОСОБА_6 .

12.05.2025 на виконання ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства площею 0,4215 га в АДРЕСА_1 , на 45 аркушах та поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0204 на 9 аркушах.

05.06.2025 начальник сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 винесено постанову про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 чи іншими особами.

Дізнавач зазначив, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оригіналів не менш як 15 документів з підписом ОСОБА_5 за період з січня 2016 року по грудень 2017 року необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

Дізнавач ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 17.04.2025, копію постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 05.06.2025, копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2025, копію протоколу огляду місця події від 27.05.2025, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2025, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно із ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальникові сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів не менш як 15 документів (договорів, завдань на виконання робіт, заяв тощо) з підписами ОСОБА_5 за період з січня 2016 року по грудень 2017 року.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1