У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

28.04.2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000174 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України.

В даному кримінальному провадженні 24.04.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Як встановлено, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи, з дитинства довічно внаслідок психічного розладу, перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 11.09.1980 року. Діагноз: Помірна розумова відсталість.

25.04.2025, під час досудового слідства підозрюваному ОСОБА_4 було призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної картки ОСОБА_4 або будь-якої іншої медичної документації, в якій наявна інформація стосовно перебування його на обліку та яка знаходиться в розпорядженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана медична документація необхідна для надання експертам та належного проведення судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його присутності. Клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

15.04.2025 до ЄРДР за №0000174 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про те, що 15.04.2025 до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 15.04.2025 року близько 12 години в селі Світлогірське Полтавського району Полтавської області невідома особа нанесла їй тілесні ушкодження, попередній діагноз перелом правої гомілки.

Також 17.04.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про те, що 17.04.2025 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 11.04.2025 року перебуваючи в селі Світлогірське невідома особа нанесла удар в область обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження заявнику.

Постановою слідчого від 25.04.2025 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий може мати суттєве значення обставин справи, зокрема для проведення призначеної судово-медичної експертизи.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, так як відомості, що в них містяться відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати доступ старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 до оригіналів медичної картки ОСОБА_4 або будь-якої іншої медичної документації, в якій наявна інформація стосовно перебування його на обліку в лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка знаходиться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя