Справа № 462/6809/25
провадження 1-кс/462/1551/25
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000913 від 26 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні № 0000913 від 26 серпня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписано повістку про явку 11.08.2025 о 09:00 год., до ІНФОРМАЦІЯ_2 , повістки/її корінця виданих на ім`я ОСОБА_5 , документів, що підтверджують факт відмови чи неявки ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття 11.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 11.08.2025 (у разі наявності такої), а також інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 , із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання, абонентських номерів мобільного телефону та медичних документів, а саме направлення ОСОБА_5 на медичний огляд до військово-лікарської комісії з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма 13); довідки, рішення військово-лікарської комісії виданих на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів згаданих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресом: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження

№ 0000913 за фактом надходження до ВП № 1 матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 30.01.2025 повідомлено про необхідність явки о 09:00 год. 11.08.2025 для вибуття у війська, команда НОМЕР_1 , проте вказаного числа у визначений час не прибув, про причини неприбуття не повідомив, чим вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

Відомості за вказаним фактом внесено 26.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 із визначенням попередньої правової кфаліфікації кримінального правопорушення за ст. 336 КК України.

На даному етапі, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучення оригіналів документів, що містяться у такій.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів,інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчиненняконкретною особою даного кримінального правопорушення, надастьможливість встановити обставини та спосіб вчинення кримінальногоправопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняттязаконного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Із врахуванням наведеного, з метою об`єктивного встановлення органом досудового розслідування всіх обставин кримінального правопорушення та беручи до уваги, що вказані документи отримати в будь-який інший спосіб в органу досудового розслідування немає можливості, а інформація, яка міститься у них має суттєве значення для встановлення важливих для подальшого розслідування обставин, слідча просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити у її відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за

№ 0000913 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ст. 336 КК України за фактом надходження матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до висновків якої визнаний придатним до військової служби та підстав для відстрочки немає. ОСОБА_5 повідомлено про необхідність його явки о 09.00 год. 11.08.2025 для вибуття у війська, команда НОМЕР_1 , про що отримав повістку на відправку, однак у визначений час не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчою в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000913 від 26 серпня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України необхідних для об`єктивного розслідування відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має істотне значення для перевірки викладених заявником у повідомленні про злочин фактів та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема для проведення у межах вказаного кримінального провадження почеркознавчих експертиз, відтак з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, при цьому враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою докуменації, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підставне та підлягає до задоволення.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000913 від 26 серпня 2025 року, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим слідчим ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з групи слідчих у кримінальному провадженні, серед яких і ОСОБА_6 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000913 від 26 серпня 2025 року, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про слідчу ОСОБА_6 у групі слідчих СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому у цій частині клопотання також слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати слідчій СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та/ або слідчим групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до особової справи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписано повістку про явку 11.08.2025 о 09:00 год., до ІНФОРМАЦІЯ_2 , повістки/її корінця виданих на ім`я ОСОБА_5 , документів, що підтверджують факт відмови чи неявки ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття 11.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 11.08.2025 (у разі наявності такої), а також інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 , із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання, абонентських номерів мобільного телефону та медичних документів, а саме направлення ОСОБА_5 на медичний огляд до військово-лікарської комісії з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма 13); довідки, рішення військово-лікарської комісії виданих на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів згаданих документів.

Матеріали вказаної особової справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заявлених вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/6809/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1