Справа № 202/7033/25
Провадження № 1-кп/202/1401/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000242 від 03.07.2025 року у відношенні,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 30 червня 2025 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту з громадянкою ОСОБА_4 , який виник раптово під час їхнього спілкування, перебуваючи в безпосередній близькості до ОСОБА_4 , сидячи на ліжку, почав наносити ОСОБА_4 численні удари руками в хаотичному порядку в область голови, обличчя, лівої та правої руки, ногами по всій довжині обох її ніг, а також, схопивши потерпілу за шию, вдарив її головою в ділянці тімені об скло дверей.

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

- 6-ти саден: на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки 4-ї п`ястної кістки, на проксимальних фалангах 3,4-го пальців, на суглобовій поверхні між основною та проксимальною фалангами 5-го пальця, по долонній поверхні, правої кисті в проекції основи 1-ї п`ясної кістки та на передній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу;

- 12-ти синців: на задній поверхні лівого плеча у нижній третині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третині, на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третині, на передній поверхні обох колінних суглобів, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині та на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта та «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_5 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_4 також надано до суду заяву про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02 липня 2025 року (а.с. 24);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 02.07.2025 року (а.с. 25);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.07.2025 року (28-30);

- довідкою з КНП «МКЛ 6» ДМР щодо ОСОБА_6 від 01.07.2025 року (а.с. 34, 35);

- протоколом проведення слідчого експерименту на якому потерпіла показала механізм нанесення ударів обвинуваченим ОСОБА_5 (а.с. 36-38);

- висновком експерта № 1939е від 07 липня 2025 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - 6-ти саден: на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки 4-ї п`ястної кістки, на проксимальних фалангах 3,4-го пальців, на суглобовій поверхні між основною та проксимальною фалангами 5-го пальця, по долонній поверхні, правої кисті в проекції основи 1-ї п`ясної кістки та на передній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу; 12-ти синців: на задній поверхні лівого плеча у нижній третині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третині, на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третині, на передній поверхні обох колінних суглобів, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині та на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині., що відносяться до легких тілесних ушкоджень, яке спричинене від механічної дії тупого твердого предмету, в термін на який вказує обстежувана (а.с. 41-43);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.07.2025 року (а.с. 45-48);

- поясненнями ОСОБА_5 та протоколом допиту підозрюваного від 16 липня 2025 року де він пояснив, що 30.06.2025 року приблизно о 20:00 год. він перебував у квартирі АДРЕСА_2 перебуваючи в безпосередній близькості до ОСОБА_4 , сидячи на ліжку, почав наносити їй численні удари руками в хаотичному порядку в область голови, обличчя, лівої та правої руки, ногами по всій довжині обох її ніг, а також, схопивши потерпілу за шию, вдарив її головою об скло дверей, себе в той момент не контролював, перебував у стані агресії (а.с. 65-68).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд з урахуванням положень ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який одружений, раніше не судимий, непрацевлаштований, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Витрати на проведення судової експертизи відсутні, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1