"01" вересня 2025 р. Справа № 363/1178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_5 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Вишгородського районного суду Київської області від 30.05.2023 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 18.03.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при обчисленні закінчення строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» виникло питання щодо необхідності зараховування у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання з 14.02.2023 року по дату набрання вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30.05.2023 року законної сили 18.03.2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання представник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення.

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», просив задовольнити у повному обсязі та зазначив що ОСОБА_4 засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30.05.2023 року у строк відбування покарання підлягає зарахуванню період попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання з 14.02.2023 року по дату набрання зазначеним вироком законної сили по 18.03.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в належний процесуальний спосіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого та представника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Враховуючи наведене, клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вишгородського районного суду від 30.05.2023 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 18.03.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, слід задовольнити, надавши відповідне роз`яснення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.05.2021 року був засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309, ст. 75, ст.76 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік (вирок набрав законної сили 25.06.2021 року) (т.2 а.с.34-35).

16.09.2022 року ОСОБА_4 був засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вишгородського районного суду від 25.05.2021 року у виді 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку (вирок набрав законної сили 18.10.2022 року) (т.2 а.с.38-41).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу затримання від 14.02.2023 року, що долучений до матеріалів справи, був затриманий 14.02.2023 року (т.2 а.с.33), та відповідно листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 18.04.2023 року №7019ВС (т.2 а.с.86) вибув 14.03.2023 року разом з матеріалами особової справи до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)». Ухвалою Вишгородського районного суду від 26.04.2023 року було зобов`язано державну установу «Коростенська виправна колонія (№71)» етапувати ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (т.1 а.с.89-91), де він утримувався до проголошення Вишгородським районним судом Київської області вироку від 30.05.2023 року.

30.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Вишгородського районного суду від 16.09.2022 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, остаточне відбуття призначити 6 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили (т.1 а.с.189-204).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.03.2024 року вирок Вишгородського районного суду від 30.05.2023 року в частині призначеного покарання змінено. Пом`якшено засудженому призначене покарання за сукупністю вироків та вважати засудженим за ч. 4 ст. 185 до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане 6 місяців невідбутого покарання за вироком Вишгородського районного суду від 16.09.2022 року і остаточно до відбуття призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін (вирок набрав законної сили 18.03.2024 року) (т.1 а.с.245).

Як встановлено вивченими матеріалами особової справи, ОСОБА_4 був затриманий 14.02.2023 року на підставі вироку Вишгородського районного суду Київської області від 16.09.2022 року, яким він був засуджений до 2-х років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Вишгородського районного суду від 25.05.2021 року у виді 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки вироком Вишгородського районного суду від 30.05.2023 року, зміненим Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.03.2024 року засудженому ОСОБА_4 було призначене покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане 6 місяців невідбутого покарання за вироком Вишгородського районного суду від 16.09.2022 року, то зарахуванню до строку відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30.05.2023 року зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 18.03.2024 року підлягає період з 14.02.2023 року по 18.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду від 30.05.2023 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 18.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців задовольнити.

Роз`яснити Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», що зараховуванню в строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30.05.2023 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 18.03.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, підлягає період попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання 14.02.2023 року по дату набрання вироком законної сили 18.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 02.09.2025 року о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1