Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3837/21
номер провадження 1-в/695/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ГО «За здорову націю духовно, душевно, фізично»),

засудженого 02.06.2023 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2023 року ОСОБА_6 засуджений за за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України його було зобов`язано періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Так як ОСОБА_6 не належно виконував покладений на нього судом обов`язок щодо реєстрації в органах пробації та працевлаштування, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, то Золотоніський РВ філії ДУ «Центр пробації» направив подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні своє подання з доповненнями підтримала в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, так як його підзахисний втратив зір на два ока, про що до матеріалів подання долучений консультативний висновок офтальмолога, а тому фізично не міг виконувати зобов`язання, визначені вироком суду.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що дійсно втратив зір у 2023 році, тому не мав фізичної можливості прибувати на реєстрацію та влаштуватись на роботу. Крім того, повідомив, що ніяких адміністративних правопорушень по виготовленню та придбанню самогону не вчиняв, бо не бачить на два ока.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу з питань пробації не підтримала, так як вважає, що засуджений з об`єктивних причин не виконував обов`язки, визначені вироком суду, а тому підстав для скасування звільнення не вбачає.

Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2023 року ОСОБА_6 засуджений за за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України його було зобов`язано періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)

Із 07.08.2023 року ОСОБА_6 перебував на обліку у Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації».

07.08.2023 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, встановлені дня явки на реєстрацію, відібрана підписка, також із засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

07.08.2023 року ОСОБА_6 становлено дні явки на реєстрацію: 1-й, 2-й та 3-й четвер кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_6 дійсно з 14.09.2023 року та до кінця іспитового строку не прибував на реєстрацію, оголошувався в розшук.

Згідно з довідкою голови правління ГО «За здорову націю духовно, душевно, фізично» від 07.02.2025 року за вих. № 90 ОСОБА_6 , з 11.11.2024 року перебуває у стаціонарному центрі ГО «За здорову націю духовно, душевно, фізично». При прийнятті у центр у нього були виявлені вади зору на обох очах (втрата зору 100%).

Відповідно до консультаційного висновку ФОП ОСОБА_8 «Офтальмологічнй кабінет «ВАШ ЗІР» у ОСОБА_6 встановлена втрата зору на обох очах протягом 1,5-2 років, до лікаря за допомогою не звертався.

Суд також бере до уваги, що до кримінальної чи адміністративної відповідальності за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не притягувався.

Зобов`язання, визначені судом не виконував, з об`єктивних причин, що свідчить про те, що умислу не виконувати вирок суду він не мав.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_6 у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Золотоніському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ГО «За здорову націю духовно, душевно, фізично»), засудженого 02.06.2023 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1