Дата документу 15.09.2025
Справа № 334/7549/25
Провадження № 1-кс/334/2314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що від Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи за рішенням суду позбавленим права керування транспортним засобом, не виконав рішення суду та продовжив керувати транспортним засобом.

Так, встановлено, що 22.08.2024 о 13:02 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.35 ЗУ "Про Національну поліцію" було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21093 ДНЗ АР8091Х під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки було встановлено, що водій ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року 18.03.2024 р., у зв`язку з чим постановою серії ЕНА 1689308 ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: а саме неприродна блідість обличчя, розширені зіниці які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку. На водія ОСОБА_5 складено протокол ААД 985298 за ч.5 ст. 126 КУпАП та протокол ААД 985297 за ч.3 ст.130 КУпАП за порушення п.2,5 ПДР України.

Відповідно до зведеної таблиці системи «Адмінпрактика» щодо порушень вчинених гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено ряд адміністративних протоколів, в подальшому, за результатами їх розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з чим у діях ОСОБА_5 наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортним засобом.

Оскільки відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України настає за дії або бездіяльність особи, що мають характер прямого умислу, тобто особа мала знати, що відносно неї прийнято рішення та застосовано забороняючі або зобов`язальні норми, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ, в рамках яких виносились постанови про позбавлення ОСОБА_5 права керувати транспортним засобом.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебуваюсь у адміністративних справах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення завірених належним чином копій наступних документів:

- постанови по адміністративній справі № 333/7626/24 (провадження №3/333/3115/24 від 18.11.2024);

- адміністративний протокол по адміністративній справі № 333/7626/24 (провадження №3/333/3115/24 від 18.11.2024);

- документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови по справі № 333/7626/24 (провадження №3/333/3115/24 від 18.11.2024), (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- за наявності відеозапис з боді камери однострою працівника управління патрульної поліції під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 333/7626/24 (провадження №3/333/3115/24 від 18.11.2024).

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України адміністративні судові справи після їх судового розгляду зберігаються у архіві суду, який здійснював розгляд справи, що дає підстави вважати, що вказані матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, а саме, органу досудового розслідування необхідно отримати докази, що свідчать про факт ознайомлення ОСОБА_5 з постановами по вищевказаним адміністративних справам, якими його позбавлено права керувати транспортними засобами, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що від Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи за рішенням суду позбавленим права керування транспортним засобом, не виконав рішення суду та продовжив керувати транспортним засобом.

Так, встановлено, що 22.08.2024 о 13:02 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.35 ЗУ "Про Національну поліцію" було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21093 ДНЗ АР8091Х під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки було встановлено, що водій ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року 18.03.2024 р., у зв`язку з чим постановою серії ЕНА 1689308 ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: а саме неприродна блідість обличчя, розширені зіниці які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку. На водія ОСОБА_5 складено протокол ААД 985298 за ч.5 ст. 126 КУпАП та протокол ААД 985297 за ч.3 ст.130 КУпАП за порушення п.2,5 ПДР України.

Відповідно до зведеної таблиці системи «Адмінпрактика» щодо порушень вчинених гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено ряд адміністративних протоколів, в подальшому, за результатами їх розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з чимслідчий дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_5 наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортним засобом.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебуваюсь у адміністративних справах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення завірених належним чином копій наступних документів:

- постанови по адміністративній справі № 333/7626/24 (провадження №3/333/3115/24 від 18.11.2024);

- адміністративний протокол по адміністративній справі № 333/7626/24 (провадження №3/333/3115/24 від 18.11.2024);

- документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови по справі № 333/7626/24 (провадження №3/333/3115/24 від 18.11.2024), (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- за наявності відеозапис з боді камери однострою працівника управління патрульної поліції під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 333/7626/24 (провадження №3/333/3115/24 від 18.11.2024).

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України адміністративні судові справи після їх судового розгляду зберігаються у архіві суду, який здійснював розгляд справи, що дає підстави вважати, що вказані матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, згідно положень ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено в ч. 2 ст. 91 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ч. 1 ст. 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, згідно положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як зазначено в ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, у ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачений такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із подальшим вилученням завірених належним чином копій документів:

- постанови по адміністративній справі № 333/7626/24 (провадження №3/333/3115/24 від 18.11.2024);

- адміністративний протокол по адміністративній справі № 333/7626/24 (провадження №3/333/3115/24 від 18.11.2024);

- документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови по справі № 333/7626/24 (провадження №3/333/3115/24 від 18.11.2024), (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- за наявності відеозапис з боді камери однострою працівника управління патрульної поліції під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 333/7626/24 (провадження №3/333/3115/24 від 18.11.2024).

Строк дії ухвали по 15.10.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1