Єдиний унікальний № 371/1465/25
Номер провадження № 1-кс/371/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"10" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000283 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000283 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2025 до чергової частини відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_3 про те, що ним у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000056 від 07.05.2025 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.05.2025 близько 15.00 години проходячи по вул. 206 Дивізії м. Канів Черкаської області, на узбіччі дороги на землі поряд з тротуаром помітив поліетиленовий пакет з вмістом у ньому білої кристалічної речовини, що за своїми морфологічними ознаками схожа на - амфетамін. В подальшому цього ж дня ОСОБА_5 перевіз знайдений психотропний засіб до місця свого проживання, АДРЕСА_1 . 17.05.2025року, в період часу з 12 год. 24 хв. по 14 год. 04 хв., працівниками відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено психотропний засіб амфетамін, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/27565-НЗПРАП масою 0,138 г. Таким чином невстановлена особа 16.05.2025 близько 15.00 години по АДРЕСА_2 здійснила збут ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, масою 0.138 грама.

За вказаним фактом 08.09.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України.

Крім того встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 07.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.05.2025 до чергової частини відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київської надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про те, що під час проведення відпрацювання в м. Миронівка Обухівського району Київської області ним отримано достовірні відомості про те, що житель м. Миронівка за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб канабіс.

07.05.2005, сектором дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

17.05.2025, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході обшуку виявлено та вилучено 2 (два) паперових згортки зі вмістом сухої подрібненої маси зеленого кольору, 2 (два) відрізка пластикових ємностей із наявним на одному з яких комбінованого предмету із нашаруванням речовини темного кольору, папір з полімерного глянцевого матеріалу біло-жовтого кольору зі вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової матеріалів, речовин та виробів, речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 17,19 г., нашарування речовини коричневого кольору на поверхні полімерних пляшок містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою 0,225 г. та психотропний засіб амфетамін, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/27565-НЗПРАП масою 0,138 г.

24.07.2025, слідчим відділенням відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, по факту надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

24.07.2025, матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та №0000241 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, на підставі ст.217 КПК України, об`єднано в одне провадження за №0000056 від 07.05.2025.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, до матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 07.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, з можливістю вилучення їх копії, а саме: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , Ухвала на надання дозволу про проведення обшуку від 13.05.2025; Протокол обшуку від 17.05.2025; Постанова про визнання речовим доказом від 17.05.2025; Ухвала № 371/705/25 про накладення арешту; Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів; Висновок експерта №СЕ-19/111-25/31645-НЗПРАП; Квитанція про отримання на зберігання речових доказів; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Доручення на проведення слідчих дій; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; Акт освідування ОСОБА_11 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; Характеризуючі щодо ОСОБА_5 ; протокол ОМП від 23.07.2025 та ілюстративна таблиця до нього; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_13 , протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 , Повідомлення про підозру ОСОБА_13 .

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, які знаходиться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності прокурора, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, до документів які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.4 ст.132, ч.6 ст.163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000283 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступу до матеріалів кримінального провадження №0000056 від 07.05.2025, а саме:

Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , Ухвали на надання дозволу про проведення обшуку від 13.05.2025; Протокол обшуку від 17.05.2025; Постанова про визнання речовим доказом від 17.05.2025; Ухвала № 371/705/25 про накладення арешту; Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів; Висновок експерта №СЕ-19/111-25/31645-НЗПРАП; Квитанція про отримання на зберігання речових доказів; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Доручення на проведення слідчих дій; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; Акт освідування ОСОБА_11 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; Характеризуючі щодо ОСОБА_5 ; протокол ОМП від 23.07.2025 та ілюстративна таблиця до нього; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_13 , протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 , Повідомлення про підозру ОСОБА_13 , які знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю подальшого вилучення їх копій у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1