Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/598/25
Провадження по справі № 1-кс/514/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000005 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що на території Бесарабської територіальної громади Болградського району Одеської області невідомі особи здійснили самовільне зайняття земельних ділянок, за межами населених пунктів.

За даним фактом 08.04.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній невстановлена особа в невстановлений період часу самовільно зайняла земельну ділянку в межах земельної ділянки під кадастровим номером :01:003:0514, орієнтовною площею 1,18 га, розташовану на території Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту с. Лужанка Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, яка не надана у власність або користування громадянам чи юридичним особам. Зазначена земельна ділянка має сліди обробки, на якій засіяно на момент огляду сільськогосподарська культура пшениця, який знаходиться на стадії зростання, приблизна висота від землі 35-45 см.. Також в ході проведення огляду інтернет ресурсу https://kadastrova-karta.com/ та за допомогою спеціальних вимірювальних можливостей ресурсу встановлено, що зазначена земельна ділянка із слідами обробки, яка знаходиться межах земельної ділянки під кадастровим номером :01:003:0514, орієнтовною площею 1,18 га.

Згідно відповіді філії «Південного лісового офісу» ДП «Ліси України» № 1554 від 05.06.2025 року встановлено, що згідно матеріалів лісовпорядкування 2013 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0514 відноситься до земель державного лісового фонду та надана в користування ДП «Саратське ЛГ», правонаступником якого є ДП «Ліси України», для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг.

Земельна ділянка є складовою частиною 31 лісового кварталу Саратського лісництва (в межах ділянки розташовано 2 - виділа) та віднесена до протиерозійних лісів.

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0514 площею 22,0519 га в Державному земельному кадастрі обліковуються, як землі лісогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, право власності та право користування земельною ділянкою згідно чинного законодавства не зареєстровано.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 25.05.2025 оглянуту земельну ділянку із слідами обробки, яка знаходиться межах земельної ділянки під кадастровим номером :01:003:0514, орієнтовною площею 1,18 га. та посіви на ній, визнані речовим доказом, оскільки в силу ч. 1 ст. 98 КПК України, вони є матеріальним об`єктом, котрі були об`єктом кримінально-протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

20.06.2025 року в ході проведення огляду місця події із залученням інспектора Державної екологічної інспекціїї Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) та сертифікованого інженера землевпорядника, використовуючи геодезичне обладнання, встановлено площу вказаних земельних ділянок яка складає 1,3064 га.

Враховуючи те, що вказана земельна ділянка із слідами обробки, яка знаходиться межах земельної ділянки під кадастровим номером :01:003:0514, площею 1,3064 га., яка розташована за межами с. Лужанка Болградського району Одеської області, на якій знаходиться сільськогосподарська культура пшениця самовільно зайнята невстановленою особою та самовільно використовується шляхом проведення посівів на останніх сільськогосподарських культур пшениці яка на теперішній час знаходиться в стадії дозрівання та враховуючи те, що вказаний врожай сільськогосподарської культури має доказове значення для кримінального провадження щодо доведення вини причетних осіб до самовільного зайняття вказаних земельних ділянок та у зв`язку з тим, що вказаний врожай ячмінь визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою запобігання збору невстановленою особою, який протиправно самовільно зайняв вищевказані земельні ділянки та запобігання розпорядження вказаною особою незаконно отриманого врожаю пшениці виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку із слідами обробки, яка знаходиться межах земельної ділянки під кадастровим номером :01:003:0514, площею 1,3064 га., яка розташована за межами с. Лужанка Болградського району Одеської області, на якій зростають посіви сільськогосподарської культури пшениці, які перебувають в стадії дозрівання, шляхом заборони її подальшого розпорядження, користування, вчинення будь-яких дії по зміні цільового призначення, передачі в оренду.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1