Справа №: 630/53/23 Провадження №: 1-кс/630/666/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000161 від 16 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене в ході обшуку, проведеного 09 вересня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: Харківська область,Харківський район, м. Люботин. (с. Караван), вул.. Підлісна,18 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , майно, а саме на: карабін СКС калібру 7.62 № ГР. НОМЕР_1 ; 5 набоїв калібру 7.62х39 мм з маркуванням на капсулі 47 х;, 107 набоїв калібру 7.62 х39 мм;, 60 патронів калібру 5.45 мм з маркуванням 270 на 86, власником яких є ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що відділенням поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 16 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 15 серпня 2022 року приблизно о 20-10 год. ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості фактично між полем та лісом між с. Караван та с. Байрак які відносяться до Люботинської ОТГ Харківського району Харківської області, за координатами 49°54'21.0"N 35°52'16.0"E, де під час патрулювання мисливських угідь, виконуючи свої посадові обов`язки єгеря у ТОВ «Мисливець ЛТД», побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 , та під час спілкування між ними виник конфлікт.

ОСОБА_5 , тримаючи у руках зареєстровану у порядку, визначеному законодавством України зброю, а саме карабін СКС калібру 7,62 № гр. 4527, маючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у формі спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, направив вказаний карабін у напрямку ОСОБА_6 . Продовжуючи свої противоправні дії, ОСОБА_5 , дослав патрон в патронник вказаного карабіну та здійснив постріл у бік кісті лівої руки ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 09-55/2023 від 24 березня 2023 року, наступні тілесні ушкодження:

- травматичну ампутацію 2-го пальця на рівні нігтьової фаланги та дистальної третини середньої фаланги; 3-го пальця - внутрішньо-суглобовий багатоуламковий перелом середньої та нігтьової фаланги з частковими їх дефектами. За ступенем тяжкості вказана вище травма 2 та 3 пальців лівої кисті з її наслідками відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яка спричинила стійку втрату загальної працездатності менш як на 1/3 (25% ст. 1206 та 1246 Інструкція № 2) згідно (п.п. 2.2. 1а, б,в і 2.2. 3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

09 вересня 2025 року у період часу з 07 -18 год. до 09 - 27 год. на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 02 вересня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: Харківська область,Харківський район, м. Люботин. (с. Караван), вул.. Підлісна,18 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого вилучено: карабін СКС калібру 7.62 № ГР. НОМЕР_1 ; 5 набоїв калібру 7.62х39 мм з маркуванням на капсулі 47 х;, 107 набоїв калібру 7.62 х39 мм;, 60 патронів калібру 5.45 мм з маркуванням 270 на 86, власником яких є ОСОБА_5 .

Вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення правопорушення злочину та 09 вересня 2025 слідчим винесено постанову про визнання вище вказаних речей та предметів речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про підтримання клопотання та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

ОСОБА_5 про день, час і місце розгляду клопотання прокурора повідомлено належним чином та своєчасно, але останній до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000161 від 16 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000161 від 16 серпня 2022 року вбачається, що до реєстру за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України були внесені відомості про те, що 15 серпня 2022 року приблизно о 20-00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості в кінці межі с. Огульці Богодухівського району Харківської області, суміжної з с. Караван Харківського району Харківської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, уповноваженими слідчими є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15 серпня 2022 року приблизно о 20-10 год. ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості фактично між полем та лісом між с. Караван та с. Байрак які відносяться до Люботинської ОТГ Харківського району Харківської області, за координатами 49°54'21.0"N 35°52'16.0"E, де під час патрулювання мисливських угідь, виконуючи свої посадові обов`язки єгеря у ТОВ «Мисливець ЛТД», побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 , та під час спілкування між ними виник конфлікт.

ОСОБА_5 , тримаючи у руках зареєстровану у порядку, визначеному законодавством України зброю, а саме карабін СКС калібру 7,62 № гр. 4527, маючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у формі спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, направив вказаний карабін у напрямку ОСОБА_6 . Продовжуючи свої противоправні дії, ОСОБА_5 , дослав патрон в патронник вказаного карабіну та здійснив постріл у бік кісті лівої руки ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 09-55/2023 від 24 березня 2023 року, наступні тілесні ушкодження:

- травматичну ампутацію 2-го пальця на рівні нігтьової фаланги та дистальної третини середньої фаланги; 3-го пальця - внутрішньо-суглобовий багатоуламковий перелом середньої та нігтьової фаланги з частковими їх дефектами. За ступенем тяжкості вказана вище травма 2 та 3 пальців лівої кисті з її наслідками відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яка спричинила стійку втрату загальної працездатності менш як на 1/3 (25% ст. 1206 та 1246 Інструкція № 2) згідно (п.п. 2.2. 1а, б,в і 2.2. 3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

09 вересня 2025 року у період часу з 07 -18 год. до 09 - 27 год. на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 02 вересня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: Харківська область,Харківський район, м. Люботин. (с. Караван), вул.. Підлісна,18 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого вилучено: карабін СКС калібру 7.62 № ГР. НОМЕР_1 ; 5 набоїв калібру 7.62х39 мм з маркуванням на капсулі 47 х;, 107 набоїв калібру 7.62 х39 мм;, 60 патронів калібру 5.45 мм з маркуванням 270 на 86, власником яких є ОСОБА_5 .

Вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення правопорушення злочину та 09 вересня 2025 слідчим винесено постанову про визнання вище вказаних речей та предметів речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могло бути знаряддям вчинення злочину і могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучене майно можливо було набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане вище майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні№ 0000161 від 16 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене в ході обшуку, проведеного 09 вересня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: Харківська область,Харківський район, м. Люботин. (с. Караван), вул.. Підлісна,18 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , майно, а саме на: карабін СКС калібру 7.62 № ГР. НОМЕР_1 ; 5 набоїв калібру 7.62х39 мм з маркуванням на капсулі 47 х;, 107 набоїв калібру 7.62 х39 мм;, 60 патронів калібру 5.45 мм з маркуванням 270 на 86, власником яких є ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1