У Х В А Л А

/про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

07.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання РУП N?2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 1 квітня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2021 року черговою частиною відідлення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано рапорт слідчого ОСОБА_5 про те, що 31.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , де було вилучено один прозорий поліетиленовий пакет наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб «канабіс» та одну скляну банку з надписом на кришці "Ікра", в якій наявна суха речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб «канабіс».

В ході дізнання виникла необхідність в отриманні копії відеозапису проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000025 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 280 КК України. яке разом з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №936/941/21). У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що описані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів судової справи N?936/941/21, а саме відеозапис проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого і прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01.04.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000040), яке розпочато на підставі того, що 31.03.2021 року черговою частиною відідлення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано рапорт слідчого ОСОБА_5 про те, що 31.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду проведено санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , де було вилучено один прозорий поліетиленовий пакет наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб «канабіс» та одну скляну банку з надписом на кришці "Ікра", в якій наявна суха речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб «канабіс».

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1ст.309 КК України досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 1 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Дізнавач просить доступ до матеріалів кримінального провадження №0000025 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 280 КК України, яке разом з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №936/941/21).

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що дізнавачем не встановлено чи прийнято кінцеве рішення у справі, оскільки у разі якщо кримінальна справа перебуває в провадженні суду, то надання тимчасового доступу з вилученням документів є незаконним втручанням у здійснення правосуддя.

Також дізнавачем не зазначено з якою метою необхідно вилучити документи, яким чином вони будуть використані та які конкретно обставини, що входять до предмету доказування, можуть бути встановлені шляхом тимчасового доступу до судової справи.

Слідчий суддя вважає, що надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи, яка перебуває на розгляді в іншому суді, фактично означатиме втручання у здійснення правосуддя, що є неприпустимим. У межах такого провадження матеріали справи використовуються судом для реалізації суддівських повноважень, тому їх вилучення або копіювання може поставити під загрозу неупереджене та ефективне здійснення правосуддя. За таких обставин потреби органу досудового розслідування, навіть з огляду на інтереси кримінального провадження, не можуть переважати гарантії незалежності судді, передбачені Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Втручання в здійснення правосуддя не допускається, тому в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1