Єдиний унікальний номер судової справи №678/157/24
Номер провадження №1-кп-678-16/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за №0000397, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Летичів Хмельницької області, житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, та кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року за №0000021, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Хмельницький, житель: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

03 листопада 2023 року близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 біля кафе-магазину «Чайка», що розташований по вулиці Набережна 2, в смт Меджибіж, Меджибізької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, помітили як з транспортного засобу «Citroen Jumper», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія-експедитора компанії СП «Оптіма Фарм, ЛТД», через несправність запірних пристроїв дверей вказаного авто випали каністра, наповнена дизельним пальним об`ємом 20 літрів та сумка-холодильник (холодобокс) з медичними препаратами, та підбігли на проїзну частину дороги, зібрали вказані речі, після чого не вжили жодних заходів до їх повернення власнику. Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 близько 11 год. 10 хв. викрали каністру, наповнену дизельним пальним об`ємом 20 літрів, вартістю 1159 гривень 80 копійок (1 літр - 57 гри. 99 коп.), що належить ОСОБА_12 та медичні препарати, які знаходилися в сумці-холодильнику (холодобокс) чорного кольору, а саме: 1 упаковка «Лаферобіон СУПП 500000МЕ//10», вартістю 248 гри.74 коп.; 10 упаковок «Фармасулін HNP 100МЕ/МЛ10МЛ#1», загальною вартістю 3654 гри. 00 коп. (1 упаковка-365 гри. 40 коп.); 3 упаковки «Тожео Солостар Д/ІН.300ЕД/МЛ#3», загальною вартістю 3641 гри. 86 кон. (1 упаковка - 1213 грн. 95 коп.); 1 упаковка «Вітаксон Р-Р Д/ІН.2мл АМП.//5», вартістю 182 грн.29 коп.; 1 упаковка «Лаферобіон КАП. 100 тис. МЕ5МЛ#1», вартістю 88 гри. 79 коп.; 1 упаковка «Лаферобіон СУПП 500000МЕ#10», вартістю 248 грн.74 коп.; 2 упаковки «Вітаксона Р-Р Д/ІН 2мл АМП.#5», загальною вартість 364 грн. 32 коп. (1 упаковка - 182 грн. 16 коп.); 1 упаковка «Назоферон спрей 100тис.М0Е5МЛ#1», вартістю 128 гривень 34 коп.; 1 упаковка «Ауробін мазь 20г», вартістю 154 грн. 95 коп.; закваска «Vivo ПРОБІО йогурт #4» у кількості 1 шт., вартістю 44 грн. 65 коп.; 3 упаковки «Суппозит Маслом Облепіхи #10», загальною вартість 210 грн. 00 коп. (1 упаковка - 70 грн. 00 коп.); реєстратор температури ElitechR.C-5 у кількості 1 шт., вартістю 762 грн. 83 коп. та холодоелемент медичний багаторазового використання МХД-1 у кількості 3 шт. вартістю 187 грн. 50 коп. (1 шт. - 62 грн. 50 коп.), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: в рахунок викраденого майна, за попередньою домовленістю ОСОБА_6 надав грошові кошти в сумі 400 гривень та сім картку мобільного оператора «Київстар» із невстановленим номером ОСОБА_7 таким чином, залишивши за собою право використання, розпорядження та відчуження викраденого майна. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав та показав, що 03 листопада 2023 року разом з ОСОБА_13 неподалік магазину «Чайка» у селищі Меджибіж реалізовував стартові пакети ПрАТ «Київстар». Близкьо 12 год. до магазину під`їхав білий фургон Citroen Jumper, водій якого заходив в магазин. Коли він від`жджав, відкрилися задні двері авто, звідки випали сумка-холодильник чорного кольору та каністра з соляркою. Разом з ОСОБА_7 , з яким він познайомився біля магазину, вони перенесли речі поближче до столу, де він продавав стартові пакети. Через довгий час, коли ніхто не повернувся, ОСОБА_7 запропонував йому забрати майно собі, а йому натомість дати 500 гривень, на що він погодився. Він забрав медикаменти у пакет, який придбав у магазині, та каністру з пальним. Натомість ОСОБА_7 дав 400 гривень, купюрами по 200 гривень, та стартовий пакет ПрАТ «Київстар». Разом з речами він поїхав до м. Хмельницького. Ліки він віддав бабусі, яка їх потребувала. У вчиненому щиро розкаюється, шкоду відшкодував.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав та показав, що 03 листопада 2023 року приїхав у с. Требухівці, зупинився поблизу магазину «Чайка», щоб випити кави та доїхати додому. Поки він чекав попутній транспортний засіб, то познайомився з ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , які реалізовували тарифні пакети ПрАТ «Київстар». Близько 12 год. до магазину під`їхав білий фургон, звідки вийшов водій, який скуплявся в магазині. Коли авто від`їжджало, з нього випали каністра з якоюсь рідиною та чорна сумка. Він допоміг ОСОБА_6 донести речі з проїзної частини ближче до магазину, де він їх і залишив. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_13 переклали ліки, які були у сумці, у куплений пакет, та взявши каністру, поїхали у невідомому йому напрямку. Оскільки йому не були потрібні ліки, то в рахунок викраденого майна ОСОБА_6 надав грошові кошти в сумі 400 гривень та сім картку мобільного оператора «Київстар», яким він користувався один місяць. У вчиненому щиро розкаюється, шкоду відшкодував.

Свідок ОСОБА_14 показала, що 05 листопада 2023 року до неї приїхали її донька ОСОБА_15 з чоловіком ОСОБА_16 , внук ОСОБА_6 та ОСОБА_13 . ОСОБА_6 дав їй медикаменти та білу каністру, які знайшов на дорозі. У той же день частину медикаментів, зокрема, інсулін, вона віддала місцевій жительці ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_17 показала, що 05 листопада 2023 року прийшла до односельчанки ОСОБА_14 , яка дала їй інсуліновмісні препарати, які їй дали родичі. Про те, що ліки викрадені, вона не знала.

Свідок ОСОБА_13 показала, що 03 листопада 2023 року поїхала разом з своїм хлопцем ОСОБА_6 , який працює промоутером ПрАТ «Київстар» та продає тарифні плани. Вони зупинились неподалік с. Требухівці Меджибіж. Близько 12 год. 10 хв. до магазину під`їхав білий фургон, водій якого зайшов та швидко вийшов з магазину «Чайка». Коли він від`їжджав, із задніх дверей автомобіля випали чорна сумка-холодильник та біла каністра з паливом. Вони кричали, щоб водій зупинився, проте той поїхав. Коли водій не повернувся, вони забрали речі та поїхали.

Свідок ОСОБА_18 показала, що працює продавцем у магазині «Чайка», що у селищі Меджибіж. 03 листопада 2023 року лікарські засоби на зберігання їй ніхто не залишав, безпосереднім свідком вказаної події крадіжки не була. Свідок ОСОБА_19 надала аналогічні ОСОБА_18 показання.

Свідок ОСОБА_20 показала, що працює продавцем у кафетерії «Чайка», що у селищі Меджибіж. Надала аналогічні ОСОБА_18 показання.

Свідок ОСОБА_21 показав, що працює слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області і 14 листопада 2023 року опитував неповнолітнього свідка ОСОБА_13 в присутності її матері ОСОБА_22 . Підтвердив надані показання свідка ОСОБА_13 . Окрім того, в ході допиту свідок повідомила, що невідома особа запропонувала розділити майно, на що ОСОБА_6 дав йому грошові кошти та стартовий пакет.

Свідок ОСОБА_23 показав, що працює заступником начальника СКП ВП №3 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області і відбирав пояснення у ОСОБА_6 , підтвердив надані ним показання.

Потерпілий ОСОБА_12 у судові засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, так як перебуває за кордоном. Вказане підтверджується листом Головного центру оброби спеціальної інформації ДПС України № 19-18843/18/24-Вих від 18 березня 2024 року про виїзд ОСОБА_12 28 лютого 2024 року з України.

Представник потерпілого СП «Оптіма Фарм, ЛТД» ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримав поданий цивільний позво з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_7 5 384 гривні у відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті крадіжки.

Крім того, винуватість обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також підтверджується письмовими доказами:

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 листопада 2023 року про здійснення крадіжки сумки-холодильника з медикаментами (Т. 1 а.с. 3,Т. 2 а.с. 8);

-даними протоколу огляду місця події від 03 листопада 2023 року з фототаблицею, згідно якого в період час з 13 год. 30 хв. по 14 год. 23 х.. біля приміщення кафе «Чайка» за адресою: вул. Набережна, 2, селище Меджибіж проведено огляд місця події, в ході якого вилучено сумку холодильник (холодобокс) чорного кольору, квитанції та накладні на медикаменти (Т. 1 а.с. 10-26, Т. 2 а.с. 15-32);

-актом виявлення нестачі товарно-матеріальних цінностей від 03 листопада 2023 року, а саме: 1 упаковка «Лаферобіон СУПИ 500000МЕ//10; 10 упаковок «Фармасулін HNP 100МЕ/МЛ10МЛ#1»; З упаковки «Тожео Солостар Д/ІН.300ЕД/МЛ#3»; 1 упаковка «Вітаксон Р-Р Д/ІН.2мл АМП.//5»; 1 упаковка «Лаферобіон КАП. 100 тис. МЕ5МЛ#1»,; 1 упаковка «Лаферобіон СУПП 500000МЕ# 10»; 2 упаковки «Вітаксона Р-Р Д/ІН 2мл АМП.#5»; 1 упаковка «Назоферон спрей 100тис.М0Е5МЛ#1»; 1 упаковка «Ауробін мазь 20г»; закваска «Vivo ПРОБІО йогурт #4» у кількості 1 шт.; З упаковки «Суппозит Маслом Облепіхи #10»; реєстратор температури ElitechR.C-5 (Т. 1 а.с. 61, Т. 2 а.с. 126);

-заявою ОСОБА_14 від 14 листопада 2023 року, в якій повідомила, що добровільно видає 1 (одну) пластикову ємність (каністру) об`ємом 20 літрів, 1 (одну) пластикову ємність синьо-зеленого кольору, 1 (одну) пачку ампул з розчином для ін`єкції з назвою «Вітаксон» та 1 (одну) пачку засобу профілактично-гігієнічного з рослинної сировини у формі супозиторіїв з олією обліпихи (Т. 1 а.с. 76, Т. 2 а.с. 80);

-даними протоколу огляду від 14 листопада 2023 року з фототаблицею, згідно якого в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 37 хв. 14 листопада 2023 року під час проведення огляду, який проводився по вул. Івана Мазепи в с. Немиринці, неподалік домогосподарства під № 41 Городоцької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, присутня під час огляду ОСОБА_14 добровільно видала пластикову ємність (каністру) об`ємом 20 л. білого кольору із надписом «Нертус Фотосинтез, Р», яку в подальшому було поміщено в поліетиленового мішку білого кольору, який було прошито капроновою ниткою білого кольору та до якої було прикріплено пояснювальну бирку з відтиском печатки №110. Окрім цього, під час огляду у ОСОБА_14 було вилучено пачку медичного препарату «Вітаксон» в середині якої знаходиться 5 ампул по 2 мл. кожна, а також було вилучено одну пачку «Засобу профілактично-гігієнічного з рослинної сировини у формі супозиторіїв з олією обліпихи», в середині якої міститься дві пластини по 5 супозиторіїв загальною кількістю 10 шт., які в подальшому було поміщено до сейф-пакету з № PSP1107082, який було герметично запаковано; пластикову ємність синьо-зеленого кольору із желеподібною речовиною, з розмірами ємності висота 17 см, ширина 14 см та товщина 3 см., яку в подальшому було поміщено до сейф-пакету із №7342582, який було герметично запаковано (Т. 1 а.с. 77-88, Т. 2 а.с. 81-90);

-заявою ОСОБА_17 від 14 листопада 2023 року, в якій вона повідомила, що добровільно видає 3 (три) охолоджувальні елементи, 10 (десять) пачок лікарського препарату з назвою «Формасулін HNP» об`ємами по 10 мл. кожна, 3 (три) пачки лікарського препарату з назвою «Тожео СолоСтар» в кожній з яких міститься 3 (три) шприц-ручки об`ємами по 1,5 мл. та 1 (одну) паперову коробку (Т. 1 а.с. 89, Т. 2 а.с. 91);

-даними протоколу огляду від 14 листопада 2023 року з фототаблицею, згідно якого в період часу з 16 год. 04 хв. по 17 год. 24 хв. 14 листопада 2023 року під час проведення огляду, який проводився в с. Немиринці по вул. Сави Карася, неподалік домогосподарства під №27 Городоцької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, присутня під час огляду ОСОБА_17 добровільно видала три пластикових ємності синьо-зеленого кольору із желеподібною речовиною, дві з яких з розмірами ємності висота 17 см, ширина 14 см. та товщина 3 см. та одна з розмірами ємності висота 23 см, ширина 18 см. та товщина 3,5 см, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету із №SUD307466, який було герметично запаковано. Під час огляду у ОСОБА_17 було вилучено десять пачок медичного препарату «Формасулін HNP» об`ємами по 10 мл. кожна, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету з № PSP2109728, який було герметично запаковано. Також в ОСОБА_17 було вилучено три пачки лікарського препарату із назвою «Тожео СолоСтар» в кожній з яких міститься три шприц-ручки об`ємами по 1,5 мл., які надалі було поміщено до сейф-пакету із №PSP2109729, який було герметично запаковано. В ході огляду також було вилучено паперову коробку, яку було поміщено до сейф-пакету з №PSP1107090, який було герметично запаковано (Т. 1 а.с. 90-100, Т. 2 а.с. 92-104);

-даними протоколу про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 27 листопада 2023 року, з фототаблицею, з якого вбачається, що близько 11 год. 08 хв. до кафе «Чайка» у селищі Меджибіж підходить спочатку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У той же час під`їжджає автомобіль марки «Citroen», водій якого заходить в магазин. О 11 год. 10 хв. водій повертається та починає рух авто. Під час руху відчиняються задні двері та випадають речі, а саме: чорна сумка та пластикова каністра 20 л, ОСОБА_7 неодноразово сигналізує водію, проте водій не звертає увагу. ОСОБА_7 бере до рук каністру, та разом з ОСОБА_6 беруть до рук сумку чорного кольору. На іншому відеозаписі, о 13 год. 01 хв. повертається водій ОСОБА_12 , який шукає майно. Біля магазину знаходиться у цей час ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 124-154, Т. 2 а.с. 135-161);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04 січня 2024 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_7 показав, що 03 листопада 2023 року перебував поруч кафе «Чайка» у селищі Меджибіж, біля якого також перебували дві невідомі йому особи чоловік та жінка, які здійснювали продаж сім карток. Згодом під`їхав білий бус, водій якого зайшов та вийшов з магазину. Коли він їхав, то відчинилися задні двері та звіди випали чорна сумка та біла каністра. Вказані речі він залишив з вказаними особами, які реалізували сім картки, та поїхав до м. Хмельницький. Також повідомив, що ОСОБА_6 дав йому «у подарунок» сім-карту. (Т. 1 а.с. 177-184).

16 квітня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за №0000397, про обвинувачення ОСОБА_7 та кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року за №0000021, про обвинувачення ОСОБА_6 об`єднано та присвоєно кримінальному провадженню ЄУН справи 678/157/24 номер провадження 1-кп-678-41/24.

Таким чином дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим суд, відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

У постанові від 03 лютого 2021 року (справа № 629/2739/18) Верховний Суд звернув увагу на те, що частина перша статті 69 КК України надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, або призначити менш суворе покарання, не передбачене санкцією частини статті лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин першої та/або другої статті 66 КК України; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

Послідовна практика застосування положень ст. 69 КК України, вказує на те, що при визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК України та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його визнання вини, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, те, що обвинувачений не вчинив нове кримінальне чи адміністративне правопорушення, добровільно відшкодував заподіяну шкоду (квитанція № 2.280839435.1), стан здоров`я обвинуваченого, а саме: наявність тяжкого захворювання цирозу печінки, його другорядну роль у вчиненні кримінального правопорушення.

При призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_7 є особою з інвалідністю 3 групи (Витяг з рішення експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи № 88/25/15/в від 08 січня 2025 року).

Окрім того, ОСОБА_7 є особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, на обліках у лікаря нарколога не перебуває (Т.1 а.с. 160), відповідно до довідки-характеристики № 4553 від 05 грудня 2023 року та № 3469/1 від 25 серпня 2025 року, компрометуючих даних до селищної ради на нього не надходило, до адміністративні відповідальності не притягувався (Т.1 а.с. 162). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 5 від 08 січня 2024 року, ОСОБА_7 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, проте він усвідомлював свої дії, міг передбачати їх наслідки та керувати ними. ОСОБА_7 на даний час виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, проте він усвідомлює свої дії та може керувати ними. ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (Т. 1 а.с. 190-191).

У даному провадженні встановлені судом обставини дійсно істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тому суд вважає можливим до покарання ОСОБА_7 застосувати положення статті 69 КК України, перейшовши до покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 4 статті 185 КК України, у виді штрафу, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його визнання вини, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що під час досудового розслідування та судового розгляду він надавав правдиві свідчення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, те, що обвинувачений не вчинив нове кримінальне чи адміністративне правопорушення, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 є особою раніше не судимою, відповідно до характеристики №423 від 21 листопада 2023 року, є особою з інвалідністю по зору (з дитинства) (Т. 2 а.с. 184), за час проживання скарг від сусідів в УМК «Південно-Західна» не надходило (Т. 2 а.с. 167).

У даному провадженні встановлені судом обставини дійсно істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тому суд вважає можливим до покарання ОСОБА_6 застосувати положення статті 69 КК України, перейшовши до покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 4 статті 185 КК України, у виді штрафу, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов

31 січня 2024 року разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до суду надійшов цивільний позов СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 12 грудня 2023 року, у якому просить стягнути солідарно з обвинувачених 10 767 грн. 71 коп.

16 квітня 2025 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій представник потерпілого СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на їхню користь 5 384 гривні у відшкодування матеріалові шкоди, заподіяної в результаті крадіжки. У заяві зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 добровільно відшкодував майнову шкоду у розмірі 5 384 грн.

Згідно Довідки про розмір заподіяної шкоди, в результаті крадіжки товару, розмір матеріальної шкоди, заподіяної СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» станом на 03 листопада 2023 року, становить 9 627 грн. 31 коп. (лікарські засоби та вироби медичного призначення) (Т. 1 а.с. 124, Т. 2 а.с. 127).

Згідно Довідки СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» від 03 листопада 2023 року, на балансі підприємства знаходиться холодоелемент медичний багаторазового використання МХД-1, 3 штуки, загальною вартістю з ПДВ 225 грн. (Т. 1 а.с. 125, Т. 2 а.с. 129).

Згідно Довідки СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» від 03 листопада 2023 року, на балансі підприємства знаходиться реєстратор температури Elitech RC-5, вартістю з ПДВ 915 грн. 40 коп. (Т. 1 а.с. 126, Т. 2 а.с. 128).

Згідно Довідки СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» від 03 листопада 2023 року, вартість термоконтейнера з ПДВ 3 222 грн.

Згідно заяви ОСОБА_12 , претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, останній відшкодував йому майнову шкоду у сумі 580 гривень (Т. 2 а.с.216).

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Судом було встановлено, що СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» було завдано майнову шкоду на загальну суму 10 767 грн. 71 коп. В ході судового розгляду потерпілим подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме: з урахуванням часткового відшкодування шкоди обвинуваченим ОСОБА_6 , просить стягнути невідшкодовану частина у розмірі 5 384 грн. з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно квитанції № 2.280839435.1 від 27 серпня 2025 року ОСОБА_7 оплатив у рахунок відшкодування шкоди 5 384 грн., тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_12 не заявлено.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченим не обирався. Враховуючи процесуальну поведінку обвинувачених, суд приходить до висновку, що не має необхідності застосовувати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65-69 КК України, ст. ст. 110, 337, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Цивільний позов СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» до ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Речові докази:

сумку холодильник (холодобокс), яка повернута представнику СП «Оптіма Фарм, ЛТД» - вважати повернутою за належністю;

квитанції та накладні на медикаменти, які вилучені в ході огляду місця події 03 листопада 2023 року і передані на зберігання до ВП №3 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області після набрання вироком законної сили повернути СП «Оптіма Фарм, ЛТД»;

1 (одну) пластикову ємність (каністру) об`ємом 20 л. білого кольору із надписом «Нертус Фотосинтез, Р», яка на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - після набрання вироком законної сили повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2023 року (Єдиний унікальний номер судової справи №678/1583/23, номер провадження №1-кс-678-610/23);

1 (одну) пачку медичного препарату «Вітаксон» в середині якої знаходиться 5 ампул по 2 мл. кожна; 1 (одну) пачку «Засобу профілактично-гігієнічного з рослинної сировини у формі супозиторіїв з олією обліпихи» в середині якої міститься дві пластини по 5 супозиторіїв загальною кількістю 10 шт.; 1 (одну) пластикову ємність синьо-зеленого кольору із желеподібною речовиною, з розмірами ємності висота 17 см, ширина 14 см та товщина 3 см.; 3 (три) пластикові ємності синьо-зеленого кольору із желеподібною речовиною, дві з яких з розмірами висота 17 см., ширина 14 см. та товщина 3 см. та одна з розмірами висота 23 см., ширина 18 см. та товщина 3,5 см.; 10 (десять) пачок медичного препарату «Формасулін HNP» об`ємами по 10 мл. кожна; 3 (три) пачки лікарського препарату із назвою «Тожео СолоСтар» в кожній з яких міститься по три шприц-ручки об`ємами по 1,5 мл.; 1 (одну) паперову коробку, які на праві приватної власності належать СП «Отіма фарм» ЛТД» - після набрання вироком законної сили повернути власнику СП «Оптіма Фарм, ЛТД», скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2023 року (Єдиний унікальний номер судової справи №678/1583/23, номер провадження №1-кс-678-610/23);

два оптичних DVD-R диска із наявними відеозаписами з камер відеоспостереження за 03 листопада 2023 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за №0000397, - зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження протягом усього терміну їх зберігання (Т. 1 а.с. 156-157).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченим не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/21081100, Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UA0022663, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1