Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/2043/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника- адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі міста Кіровограда, маючій повну вищу медичну освіту, громадянці України, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , працюючій на посаді медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської області Кіровоградської обласної ради, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 426-5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив продовжити у вказаному вище кримінальному проваджені запобіжний захід у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор та слідча у судовому засіданні надали пояснення, згідно з якими клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, КК України, відповідно до якого, встановлено що на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

06.05.2025 року до чергової частини УСР в Кіровоградської області надійшла заява від гр-на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що з нього вимагають надати неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США, за отримання «фіктивного» діагнозу та наданням відповідних епікризів та висновків про наявність порушення функцій організму, які дозволять йому звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби, відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно з військовим квитком № НОМЕР_1 ОСОБА_9 перебуває на посаді помічника гранатометника військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат.

Відповідно до посвідчення №29 затвердженого військовим комендантом Кіровоградської області ОСОБА_10 , ОСОБА_9 є співробітником військової комендатури. Має право цілодобово переміщуватись по території області та проводити перевірку блок-постів, військовослужбовців та цивільних громадян

ОСОБА_9 , усвідомлюючи що відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу передбачено можливість звільнення військовослужбовців з військової служби, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації у період дії правового режиму воєнного стану лише у разі настання певних обставин, реалізовуючи умисел щодо отримання неправомірної вигоди шляхом організації отримання фіктивних медичних довідок із внесенням до даних документів неіснуючих у ОСОБА_8 хвороб, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 не має законних підстав для звільнення з військової служби у Збройних силах України, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , за сплату грошових коштів, запропонував останньому своє сприяння у звільненні із військової служби у Збройних силах України, шляхом надання порад та організації отримання необхідних документів.

У подальшому, ОСОБА_9 з метою реалізації свого злочинного умислу на створення обставин, що допустять звільнення ОСОБА_8 з військової служби у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливих мотивів, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_8 довів до відома останнього план, відповідно до якого для звільнення з військової служби ОСОБА_8 , за сприяння ОСОБА_9 та невстановлених на даний момент в ході досудового розслідування військових посадових осіб, мав отримати необхідний пакет медичних документів, щодо наявності у останнього неіснуючої хвороби, що в подальшому стане підставою для отримання статусу особи непридатної до проходження військової служби, та бути виключеним із військового обліку Збройних Сил України. Для отримання статусу непридатного до проходження військової служби та з метою подальшого виключення з військового обліку Збройних Сил України, ОСОБА_8 мав вчинити ряд дій направлених отримання довідок та висновків у лікувальних закладах міста Кропивницького у зв`язку з наявністю вигаданої хвороби, а саме: оформити виклики ШМД, у зв`язку з удаваними симптомами сердечної хвороби, що б у свою чергу стало підставою до формування фіктивного діагнозу; після оформлення викликів ШМД отримати від лікаря виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших медичних закладах м. Кропивницького, для підтвердження наявності удаваного діагнозу; оформити виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для чергового підтвердження наявності удаваного діагнозу.

Крім цього, з метою формування відповідного пакету медичних документів для подальшого проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_8 , із наявними фіктивними медичними документами мав звернутися в ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомити неправдиву інформацію про наявність у ОСОБА_8 наміру на проходження військової служби з метою отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії.

У подальшому, ОСОБА_8 , звернувшись до військово лікарської комісії мав пройти обстеження військово-лікарською комісією попередньо надавши фіктивні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, а саме про наявність у останнього захворювань, що дають підстави визнати його непридатним для проходження військової служби з подальшим виключенням з військового обліку.

При цьому ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 за грошову винагороду надати поради та сприяти отриманню фіктивних медичних документів з метою забезпечення реалізації ОСОБА_8 вищевказаних дій, з метою досягнення бажаного результату у виді формування офіційних медичних документів із включенням до них завідомо неправдивих відомостей, про наявність у останнього захворювань та з метою неналежного проведення медичного огляду окремими посадовими особами військово-лікарської комісії.

За таких обставин та за сприяння ОСОБА_9 , ОСОБА_8 мав отримати статус непридатного до проходження військової служби, бути виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

У свою чергу ОСОБА_8 , будучи залученим у даному кримінальному провадженні до конфіденційного співробітництва, надав свою згоду ОСОБА_9 на вчинення зазначених дій та сплату останньому грошових коштів за сприяння у звільненні з військової служби у Збройних силах України.

Так, на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року ОСОБА_9 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , що була обізнана про наміри ОСОБА_9 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_8 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_8 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Так, ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_9 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 17.05.2025, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_8 та госпіталізувати його до лікувального закладу із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_9 , усвідомлюючи вказані вище обставини, а саме те, що ОСОБА_5 сприяє здійсненню виїздів за викликами до ОСОБА_8 та надає вказівки щодо його госпіталізації до медичних закладів м. Кропивницького, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 17.05.2025, попросив генерального директора з лікувальної справи лікувально-діагностичного центру приватне підприємство приватна виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , яка була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_9 , організувати стаціонарне лікування ОСОБА_8 у вказаній медичній установі та надати виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у приватному підприємстві приватна виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із внесенням до медичної документації недостовірних відомостей про наявність у ОСОБА_8 вигаданого захворювання.

У свою чергу, 17.05.2025 ОСОБА_11 на прохання ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надала вказівку не встановленим на даний момент медичним працівникам ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснити медичний огляд доставленого бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_8 та направити останнього на стаціонарне лікування до ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при цьому до форми первинної облікової документації внесла недостовірні відомості по наявність у ОСОБА_8 захворювання.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_12 , який на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року був залучений ОСОБА_9 до протиправної діяльності, за вказівкою ОСОБА_9 висловив ОСОБА_8 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 1500 (тисячу п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій.

Крім того, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року залучив до протиправної діяльності військових посадових осіб, які на виконання визначеної домовленості мали прийняти рішення про надання ОСОБА_8 статусу непридатного до проходження військової служби з подальшим виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

18.05.2025 близько 09 години 30 хвилин, продовжуючи реалізацію заздалегідь підготовленого плану ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_9 , перебуваючи на території ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистою зустрічі із ОСОБА_8 , отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, які поклав до своєї кишені і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, у продовження виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.05.2025 року ОСОБА_9 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , що була обізнана про наміри ОСОБА_9 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_8 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_8 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Таким чином, ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_9 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 29.05.2024, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_8 та госпіталізувати його до лікувального закладу КНП Кропивницької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, близько 17 години 30.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_9 , перебуваючи білям власного місця проживання, за адресою АДРЕСА_4 висловив ОСОБА_8 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій,

В подальшому, в цей же час ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.06.2025, о 14 годині 30 хвилин, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , останні висловили вимогу щодо необхідності надання частини неправомірної вигоди у розмірі 6500 доларів США для реалізації дій щодо отримання ОСОБА_8 фіктивних медичних документів, які стануть підставою для виключення його з військового обліку, та які можуть бути отримані лише в ході реалізації попередньо узгодженого плану між ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

В подальшому, 03.06.2025, близько 17 години, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , останній передав на попередню вимогу частину грошових коштів, що є неправомірною вигодою у розмірі 4000 доларів США, та за усною вказівкою ОСОБА_9 ОСОБА_8 передав вказані грошові кошти ОСОБА_12 , які поклав до транспортного засобу у його користуванні «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_3 . Даними грошовими коштами ОСОБА_12 та ОСОБА_9 розпорядились на власний розсуд.

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_12 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025 висловили ОСОБА_8 вимогу у наданні останньої частини неправомірної вигоди, загальним розміром 10 000 доларів США, у розмірі 2 500 доларів США за вчинення вищевказаних дій.

На виконання даної вимоги, у невстановлений на даний момент досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025, перебуваючи біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 передав ОСОБА_12 та ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, а саме за вказівкою ОСОБА_9 поклав грошові кошти до бардачку автомобілю «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 . Вказані грошові кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_12 розподілили між іншими учасниками кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , шляхом особистої передачі.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кіровоград, яка має повну вищу освіту, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 .

13.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2025 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_11 строком на 60 (шістдесят) днів.

В подальшому 11.07.2025 ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13.08.2025.

Таким чином, ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_8 від 06.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , протоколом обшуку житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 від 12.06.2025 під час якого вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, протоколом затримання ОСОБА_5 підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень від 12.06.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двомісячний строк перебування підозрюваної ОСОБА_5 на домашньому арешті, який спливає 13.08.2025, неможливо у зв`язку зі складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та від 5 до 10 років, та необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- здійснити процедуру зняття грифу секретності з ухвал суду про проведення негласних (слідчих) розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким можуть бути відомі обставини злочинної діяльності підозрюваних;

- отримати тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні підприємств, установ та організацій, які мають значення для досудового розслідування;

- у повному обсязі зібрати характеризуючі дані на підозрюваних;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- на підставі отриманих доказів скласти та повідомити остаточну підозру у кримінальному провадженні;

- допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні;

- ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії не були виконані раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, завантаженістю по іншим кримінальних провадженнях.

Отже, беручи до уваги що двомісячний строк досудового розслідування спливає 13.08.2025, а у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, не менше, аніж один місяць, постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 31.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 06.05.2025, до трьох місяців, тобто до 13.09.2025, тому існує необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, а саме до 13.09.2025.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КК України, врахувує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

На даний час необхідність в раніше обраному щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_5 , дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення.

Підсумовуючи викладене, можна стверджувати про те, що є об`єктивні дані, які вказують на вчинення ОСОБА_5 , зазначеного кримінального правопорушення та про обґрунтованість його підозри.

Беручи до уваги вищезгадане, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищення, або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ; незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. Інші ризики, на які посилалися слідчий та прокурор не доведені.

Відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухиляння від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Отже беручи до уваги обставини кримінального провадження, у якому ОСОБА_5 є підозрюваною, слідчим суддею відмічається, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, характеризуючі дані на підозрювану, стан її здоров`я, сімейний стан, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, беручи до уваги позиції підозрюваної та її захисника, відповідно до яких проти поданого клопотання вони не заперечували, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, до 13.09.2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13.09.2025 наступні обов`язки:

-заборонити покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком відвідування медичних закладів та медичних установ;

-прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із м. Кропивницького Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , іншими підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді;

здати на зберігання до відповідного територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорти) для ви їзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків покласти на слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області, у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків визначити до 13.09.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14