Справа № 147/610/25
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 22 січня 2025 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, одруженого, на утриманні перебуває 8 неповнолітніх дітей, раніше судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12 жовтня 2024 року № 315, на посаді курсанта 2 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем, у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про оборону України», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 22 жовтня 2024 року самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, по момент його затримання працівниками держаної прикордонної служби у Одеській області та доставлення до органу досудового розслідування - 23.02.2025 року, чим припинено вчинення даного кримінального правопорушення.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним самовільне залишення місця служби, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 цього ж Кодексу у зв`язку із наміром повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира цієї військової частини на продовження проходження ним військової служби.

Обвинувачений клопотання підтримав, прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаної підстави не заперечив.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з абз. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 № 50954 від 29 липня 2025 року командування цієї військової частини надає письмову згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 з наступним його призначенням на вакантну посаду.

ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні добровільність згоди на продовження військової служби, необхідність виконання ним свого обов`язку щодо захисту Батьківщини, йому зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання задовольнити, на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, звільнити, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби та наявна письмова згода командира цієї військової частини на проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби.

Разом з тим, в силу положень ч. 3 ст. 288 КПК України слід зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі та зобов`язати останнього не пізніше 72 годин прибути до вказаної військової частини для продовження проходження військової служби.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, кожного разу на 60 діб.

Враховуючи положення ст. ст. 203 ч. 1, 377 ч. 1, 534 ч. 3 КПК України, ОСОБА_4 , який звільняється від кримінальної відповідальності, підлягає звільненню з-під варти негайно, а застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою скасуванню.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 401 ч. 5 КК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0000198 від 22 січня 2025 року закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі судового засідання негайно.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати після набрання цією ухвалою законної сили командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому негайно після її оголошення та надіслати командиру військової частини НОМЕР_2 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя