Справа № 592/8564/25
Провадження № 1-кс/592/3667/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000695 від 11.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чоноземне, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з січня 2025 року по березень 2025 року, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон Xiaomi «Redmi» та персональну сторінку під назвою користувача « ОСОБА_7 » у соціальній мережі Telegram здійснював листування з персональною сторінкою з назвою користувача « ОСОБА_8 », який використовувала малолітня ОСОБА_9 . У цей період часу ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_9 є малолітньою особою, пропонував їй вступити з ним в сексуальні відносини, систематично спонукав та використовував її задля виготовлення дитячої порнографії, тим самим умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, умисно придбав та зберігав, без мети збуту чи розповсюдження 3 відеофайли дитячої порнографії, а також розповсюдив неповнолітній ОСОБА_9 6 фотозображень порнографічного характеру.

27.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України.

Підозрюваний вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, зокрема за ч. 2 ст. 156 КК України (позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого), ч. 1 ст. 301-1 КК України (позбавлення волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років).

Слідчий вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. Інші запобіжні заходи не забезпечать заявлених ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вину визнав та просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. З пояснень підозрюваного вбачається, що виявлене спілкування обмежувалося тільки з цією потерпілою. Також повідомив, що перебуває на обліку у лікаря психіатра, проходив відповідне лікування у медичному закладі.

Захисник підтримав позицію підозрюваного. Також вважав, що прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол допиту малолітнього потерпілого від 02.04.2025; протокол огляду предмета (мобільного телефону потерпілої); висновок експерта № 3260/25 від 29.04.2025; висновок експерта № 870 від 13.05.2025; висновок експерта № 883 від 13.05.2025; висновок експерта № 884 від 13.05.2025; висновок експерта № 885 від 13.05.2025; протокол огляду предмета; інші матеріали справи у їх сукупності), пояснення підозрюваного надані під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України.

Зазначені злочини є умисними тяжкими, направлені на порушення статевої недоторканості малолітньої особи, порушення громадського порядку та моральності, та відноситься до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, зокрема за ч. 2 ст. 156 КК України (позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого), ч. 1 ст. 301-1 КК України (позбавлення волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років).

ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, тому є підстави вважати, що останній може реально ухилитись від кримінальної відповідальності. Також підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на потерпілу, що дають реальні підстави останній побоюватись підозрюваного. Вказані кримінальні правопорушення були вчиненні ОСОБА_4 , за допомогою використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій та маючи достатні знання та навички може віддалено знищити або спотворити відомості, що мають суттєве значення для досудового розслідування, зокрема листування з потерпілою ОСОБА_9 в соціальному месенджері Telegram. Крім того, ОСОБА_4 здійснює листування та перебуває у групах з невизначеним колом малолітніх осіб для вчинення відносно них сексуальних дій, тому може і в подальшому вчиняти аналогічні злочини.

Наведені відомості про особу підозрюваного, зазначені обставини вчиненого кримінального правопорушення та зазначене у своїй сукупності вказують на те, що існують ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так вбачається, що підозрюваний зможе ухилитися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на потерпілу, знищити, сховати або спотворити докази, вчинити інше тотожне кримінальне правопорушення.

Поряд з цим прокурором також не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання у м. Суми, злочинні дії здійснював, щодо особи яка проживає у іншій області України.

Саме домашній арешт може забезпечити належну поведінку підозрюваного. Так домашній арешт забезпечить перебування підозрюваного під певними обмеженнями, що створить умови для забезпечення ризиків. Певні обмеження будуть сприяти кримінальному провадженню та забезпечать ризики вчинення нових злочинів.

Тому відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та вчинення нового злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 05:00 год. наступного дня, та покласти обов`язки включно по 25.07.2025:

1) зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) заборонити спілкування з потерпілою та свідками по цьому кримінальному провадженню, щодо обставин вчинення злочину чи його виявлення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. заступника начальника слідчого відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1