Справа № 128/180/24
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 24.07.2024. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась, кримінальних правопорушень не вчинила, що підтверджується інформацією та вимогою, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. За період іспитового строку ОСОБА_4 відповідно до характеристики із Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області за місцем проживання характеризується позитивно. Протягом іспитового строку виконувала покладені на неї судом обов`язки, з`являлася в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання не змінювала. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженою ОСОБА_4 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився 10.07.2025.

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить клопотання розглянути за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила клопотання задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 також надав суду письмову заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти розгляду справи без фіксації судового процесу не заперечує.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженої, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 18.04.2024 вироком Вінницького районного суду Вінницької області, за ч. 4 ст. 191 КК України. Вироком Вінницького апеляційного суду від 10.07.2024 скасовано вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2024 в частині призначеного покарання, вирішення цивільного позову ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» та запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 2 (двох) років, на підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування основного покаранняз випробуванням та іспитовим строком 1 рік, згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» про відшкодування завданої шкоди залишено без розгляду, виключено з резолютивної частини вироку вказівку про залишення без змін запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, в решті вирок залишено без змін.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.Згідно копії вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 станом на 11.07.2025 нового злочину не вчинила.

Відповідно до листа Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09.07.2025, за період проживання на території сільської ради на громадянку ОСОБА_4 скарг до сільської ради не надходило, інші відомості щодо неї відсутні.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 , згідно клопотання та позиції інспектора виконала обов`язки, покладені судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася та на даний час закінчився визначений засудженій іспитовий строк, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Вінницького апеляційного суду від 10.07.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: