Справа №549/227/25 Провадження №1-кп/549/37/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чорнухи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000232 від 08.10.2014 у зв`язку з закінченням строків давності,

установив:

09 травня 2025 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000232 від 08.10.2014 за ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримала з мотивів, аналогічних викладених у ньому.

Потерпілий пояснив, що підпис на протоколі огляду місця події, заяві про залучення до провадження як потерпілого та протоколі допиту потерпілого виконано не ним.

З огляду на викладене, у зв`язку з порушенням його процесуальних прав, прохав визнати вказані процесуальні документи неналежними доказами, у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на таке.

07 жовтня 2014 року Чорнухинським РВ УМВС України у Полтавській області зареєстрована письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період з квітня по жовтень 2014 року з приміщення майстерні, розташованої в с.Кізліка Чорнухинського району на території колишнього колгоспу, невідома особа таємно викрала з належного йому трактора марки «МТЗ-80» ряд деталей: радіатор, клапанну кришку, кришку фільтру, центрофугу, пускач, кришка коробки передач з павуком, розподільник, бак паливний на 60 л, кришка тормозних барабанів 2 шт., циліндр гідравлічний, колеса передні 2 шт., колектор, вихлопна помпа, НШ 32 (а.с.13).

Відомості за даним фактом було внесені 08.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232, правова кваліфікацієя - ч.3 ст.185 КК України (а.с.4,5).

За час досудового розслідування кваліфікація кримінального правопорушення не змінювалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, відповідна підозра у вчинені даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлась.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно з положеннями ст.12 цього Кодексу, є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріалами кримінального провадження пітверджується, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

При цьому доводи потерпілого суд не бере до уваги, оскільки вони грунтуються виключно на припущеннях.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в силу вимог закону кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Зазначений висновок суду міститься в ухвалах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25.01.2021 у справі №397/282/20, від 22.03.2021 у справі №326/1101/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000232 від 08.10.2014 у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити повністю.

2.Кримінальне провадження №0000232 від 08.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1