Справа № 163/1757/25
Провадження № 1-кс/163/373/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

представника заявника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання про зміну запобіжного заходу

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Любомльського районного суду звернувся захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про зміну його довірителю запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 04 серпня 2025 року підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 жовтня 2025 року. Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в тому числі, цілодобово не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_1 , без дозволу слід-чого, прокурора або суду. В цей же час, наказом №281-к від 08 серпня 2025 року ОСОБА_4 прийнято на роботу учнем гірника підземного з повним робочим днем на підземних роботах дільниці конвеєрного транспорту. Цим же наказом передбачено направлення ОСОБА_4 на вступний інструктаж з охорони праці при Червоноградському УКК з 11 серпня по 15 серпня 2025 року.

Вважає, що в даному випадку наявні нові обставини, які прямо впливають на вирішення питання щодо призначення та застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , оскільки відповідно до наявної інформації наданої ВП «Шахта «Степова», дане підприємство уже прийняло на роботу ОСОБА_4 , однак враховуючи наявність запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній позбавлений можливості виконувати свої посадові обов`язки учня гірника підземного дільниці конвеєрного транспорту ВП «Шахта «Степова». Такі обставини свідчать про наявність підстав для зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено таке.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000341 за ознаками ч.2 ст.345 КК України встановлено, що ОСОБА_4 близько 22:05 години 01 серпня 2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території «Бунгало Nester-House», що по вулиці Європейській в селі Світязь Ковельського району Волинської області з хуліганських спонукань переміщав тимчасово встановлені загороджувальні паркани, якими обмежувалась зона відведена для проведення концерту і на зауваження працівників охорони закладу не реагував. В подальшому на законну вимогу поліцейських припинити вчиняти хуліганській дії ОСОБА_4 відмовився та розпочав чинити опір, а саме, розуміючи, що перед ним стоїть працівник поліції, який перебував у поліцейському однострої з відповідними знаками розрізнення, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя, декілька ударів ногами в ділянку грудного відділу хребта та при накладанні кайданок вкусив за третій палець лівої кисті поліцейського Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який згідно з ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу та виконував службові обов`язки по припиненню вчинення хуліганських дій, у результаті чого умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, близько 22:10 години цього дня ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території «Бунгало Nester-House», під час з`ясування обставин вчинення ним хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, розуміючи, що перед ним стоїть працівник поліції, який перебував у поліцейському однострої з відповідними знаками розрізнення, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя начальнику відділу дільничних офіцерів поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , який згідно з ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу та виконував свої службові обов`язки під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку, у результаті чого умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження по зазначених фактах умисного заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків зареєстроване в ЄРДР під №0000341 за ознаками ч.2 ст.345 КК України 01 серпня 2025 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_4 затриманий о 22:10 годині 01 серпня 2025 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України, оголошене ОСОБА_4 02 серпня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 04 серпня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 жовтня 2025 року з покладенням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Згідно з наказом директора відокремленого підрозділу «Шахта Степова» ДП «Львіввугілля» №281-к від 08 серпня 2025 року ОСОБА_4 з 11 серпня 2025 року прийнято на роботу учнем гірника підземного з повним робочим днем на підземних роботах дільниці конвеєрного транспорту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, вік і стан здоров`я підозрюваного, його сімейний та майновий стан, рід занять, репутацію та інші обставини, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України, тобто умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, що є злочином проти авторитету органів державної влади. Обставини вчинення інкримінованих діянь свідчать про їх підвищену суспільну небезпеку, вчинення у стані алкогольного сп`яніння, із проявами агресії та фізичного насильства до двох працівників поліції.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту було обрано ухвалою слідчого судді 04 серпня 2025 року з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Доводи сторони захисту про необхідність зміни запобіжного заходу у зв`язку з прийняттям підозрюваного на роботу не свідчать про відпадіння чи істотне зменшення встановленого ризику. Наявність трудового договору не усуває ризиків, які стали підставою для застосування цілодобового домашнього арешту, і не гарантує, що підозрюваний належним чином виконуватиме процесуальні обов`язки у випадку пом`якшення запобіжного заходу.

Крім цього, зміна запобіжного заходу на більш м`який нічний домашній арешт, істотно обмежить можливості контролю за поведінкою підозрюваного в денний час, у період, коли він матиме вільний доступ до спілкування з потерпілими та свідками, що може призвести до впливу на них та перешкоджання кримінальному провадженню.

Таким чином, підстав, передбачених ст.201 КПК України, для зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст.177-178, 184, 199, 201, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволені клопотання представника ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 годині 14 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1