Справа № 201/5008/25
Провадження № 1-кс/201/1902/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000566 від 11.04.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , документованій паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 30.09.1995, не судимому, одруженому, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто у несанкціонованому поширенні інформації про розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, 05.04.2025 року, об 5 год. 47 хв., знаходячись у місті Костянтинівка Донецької області (більш точне місце під час досудового розслідування встановити не вдалося), використовуючи соціально-орієнтовну мережу «Facebook», за допомогою особистої електронної сторінки з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », розмістив в відкритій групі мережі «Facebook» допис у вигляді текстового повідомлення поєднаного з графічним зображенням, на якому зображена військова техніка Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Крім того, 05.04.2025 року після 5 год. 47 хв. (більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, але не раніше 5 год. 47 хв.), ОСОБА_5 , знаходячись у місті Костянтинівка Донецької області (більш точне місце під час досудового розслідування встановити не вдалося), діючи умисно, в умовах воєнного стану, з особистих мотивів, використовуючи соціально-орієнтовну мережу «Facebook», за допомогою особистої електронної сторонки з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » у коментарях під своїм дописом розмістив текстове повідомлення, в якому зазначив адресу розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме: АДРЕСА_3 , тим самим вчинив несанкціоноване поширення інформацію про розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

24.04.2025 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для дослідження наступні предмети:

- мобільний телефон марки «Poco», моделі «X6 5G» IMEI 1 НОМЕР_2 ; IMEI 2 НОМЕР_3 , з номерами абонента встановлених SIM-карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; колір корпусу чорний; в гумовому чохлі.

- мобільний телефон марки «HTC»; колір корпусу чорний; в гумовому чохлі.

- ноутбук марки «Hewlett Packard» моделі «Split x2 HQ-TRE71004»; процесор Intel (R) Core (TM) i3-4010Y CPU 1,30GHz ; колір корпусу cірий.

- жорсткий диск марки «Kingston Technology»; з наступними характеристиками: 120 GB; SV300S37A / 120G / 6421983 / 9904447 171.D01G. Колір корпусу сірий.

- системний блок персонального комп`ютера з позначеннями на корпусі Asus та Gamemax, процесор Intel(R) Core(TM) i7-8700K CPU 3.70GH, корпус чорного коліру.

Під час огляду вище вказаних предметів встановлено, що вони містять або можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

24.04.2025 вище наведені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000566 від 11.04.2025.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені 24.04.2025 в ході досудового розслідування предмети, необхідно накласти арешт.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Підозрюваний надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 114-2 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, які вилучено під час досудового розслідування у кримінальному № 0000566 від 11.04.2025, а саме:

1. мобільний телефон марки «Poco», моделі «X6 5G» IMEI 1 НОМЕР_2 ; IMEI 2 НОМЕР_3 , з номерами абонента встановлених SIM-карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; колір корпусу чорний; в гумовому чохлі.

2. мобільний телефон марки HTC; колір корпусу чорний; в гумовому чохлі.

3. ноутбук марки «Hewlett Packard» моделі «Split x2 HQ-TRE71004»; процесор Intel (R) Core (TM) i3-4010Y CPU 1,30GHz ; колір корпусу cірий.

4. жорсткий диск марки «Kingston Technology»; з наступними характеристиками: 120 GB; SV300S37A / 120G / 6421983 / 9904447 171.D01G. Колір корпусу сірий.

5. системний блок персонального комп`ютера з позначеннями на корпусі Asus та Gamemax, процесор Intel(R) Core(TM) i7-8700K CPU 3.70GH, корпус чорного коліру.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1