СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2470/25
ун. № 759/9151/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0000011 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у мю Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданим у кримінальному провадженні за №0000011 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному провадженні встановлено, що комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва за результатами проведення публічних закупівель у 2021 році укладено договори про поставку дизельного палива, солі для промислового переробляння, асфальтобетонної суміші та у подальшому, всупереч встановленому Законом України "Про публічні закупівлі".

Зокрема, 12.07.2021 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про закупівлю № 37-05/21-7, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе зобов`язання поставити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва в термін до 31.12.2021 2800 тон солі для промислового переробляння ДСТУ 4246:2003, сорт вищий за ціною 1395,00 грн за 1 тону загальною вартістю 3 906 000,00 грн.

В подальшому, 28.10.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено додаткову угоду №1 договір про закупівлю № 37-05/21-7 від 12.07.2021, за умовами якої ціна предмету закупівлі була збільшена до 1510,50 грн. за 1 тону, а кількість зменшена до 2651,22 тон.

Разом з тим встановлено, що така угода укладена без наявності підстав, передбачених договором про закупівлю № 37-05/21-7 від 12.07.2021 та Законом України «Про публічні закупівлі» для збільшення ціни предмету закупівлі, внаслідок чого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва та ІНФОРМАЦІЯ_3 як засновнику підприємства, заподіяно майнову шкоду.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні за №0000011 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1