УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 Справа №607/10186/25 Провадження №1-кс/607/2904/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця документів адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000955 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій, а саме до:

-штатного розпису особового складу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (посадові повноваження та копії наказів про прийняття накази про прийняття на роботу);

-документів, які б стосувалися ремонту колії на відрізку колії від СП №1 до напрямку під`їзної колії УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснювалося ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно Акту від 25.09.2024 про виявлені недоліки (працівників/організацій, які дану колію ремонтують/ремонтували);

-документи, які посвідчують витрати на проведення ремонтних робіт на відрізку колії від СП №1 до напрямку під`їзної колії УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, 25.10.2024 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що останнім виявлено факт самовільного демонтажу під`їзної залізничної колії по АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

За даним фактом здійснюється досудове розслідування сектором дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000955 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як зазначає дізнавач, в ході досудового розслідування встановлено, що на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розміщена під`їзна залізнична колія №1а, 1, 2 та стрілочні переводи №201, 1, 1а, СВ, 2а.

25.09.2024 комісією у складі: начальника станції ОСОБА_6 , заступника начальника станції ОСОБА_7 , колійного майстра ПД-4 ОСОБА_8 та представника вітковласника ОСОБА_9 обстежено під`їзну залізничну колію та було складено і підписано Акт від 25.09.2024, висновком якого під`їзна колія від стрілочного переводу №1 ланка №2 та по напрямку під`їзної колії УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закриваються для подачі та прибирання вагонів.

10.10.2024 листом від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) було проінформовано УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про початок ремонтних робіт на відрізку колії від стрілочного переводу №1 та що в період до 10.11.2024 колія буде непридатна для користування.

05.03.2025 в ході досудового розслідування надіслано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) № 34318-2025 з метою отримання інформації про те, чи відремонтована дана колія на відрізку колії від СП №1 до напрямку під`їзної колії УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент надходження запиту, якщо вказана колія не відремонтована, то вказати з якої причини та які заходи вжиті для проведення ремонтних робіт, а також надати копію посадових повноважень та копію наказу про прийняття на роботу директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_10 . На що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у відповідь на даний запит № 06/03/25/2 від 06.03.2025 повідомив, що 11.10.2024 наряд поліції обстеживши ділянку по АДРЕСА_1 , на якій проводилися ремонтні роботи, заборонив проведення будь-яких дій на даній території на період проведення досудового розслідування і вважають провокаційним питання щодо того чи завершені ремонтні роботи на відрізку колії від СП №1 до напрямку під`їзної колії УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча письмово це ніяким чином не підтверджено та досудового розслідування станом на 11.10.2024 не було.

Дізнавач вказує, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, згідно ст. 162 КПК виникла необхідність у отриманні завірених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Враховуючи вище викладене, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 не з`явився, проте у клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ є комерційною таємницею. Також зазначив, що під`їзна залізнична колія, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувалось нею без отримання жодних документів та ухилялося від укладення договору оренди. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення представника володільця документів, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні дізнавачем доведено, що копії документів, які б стосувалися ремонту колії на відрізку колії від СП №1 до напрямку під`їзної колії УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснювалося ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно Акту від 25.09.2024 про виявлені недоліки (працівників/організацій, які дану колію ремонтують/ремонтували), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000955 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Водночас, доводи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу того, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ є комерційною таємницею слідчий суддя до уваги не бере та зазначає, що за змістом ст. 505 ЦК України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Зазвичай це інформація про собівартість товару, дані про клієнтів, стратегії розвитку, маркетингові плани, умови договорів тощо.

На переконання слідчого судді інформація, яка стосується ремонту колії, не є комерційною таємницею, оскільки не містить секретних відомостей технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що копії документів, які б стосувалися ремонту колії на відрізку колії від СП №1 до напрямку під`їзної колії УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснювалося ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно Акту від 25.09.2024 про виявлені недоліки, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, дізнавачем у клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідності тимчасового доступу до штатного розпису особового складу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (посадові повноваження та копії наказів про прийняття накази про прийняття на роботу) та документи, які посвідчують витрати на проведення ремонтних робіт на відрізку колії від СП №1 до напрямку під`їзної колії УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки з поданого клопотання та доданих до нього документів не вбачається підстав вважати, що вказані документи на даній стадії досудового розслідування мають значення для кримінального провадження №0000955 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які б стосувалися ремонту колії на відрізку колії від СП №1 до напрямку під`їзної колії УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснювалося ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно Акту від 25.09.2024 про виявлені недоліки.

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1