Справа № 372/2422/25
Провадження 1-кс-625/25
ухвала

Іменем України

16 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000165 відомості про яке 13 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.01.2025 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника СБН ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-техніних заходів було отримано інформацію, про те, що гр. ОСОБА_4 , спільно з гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на території Обухівського р-н., в м. Кагарлик незаконно виготовляють та збувають психотропну речовину «Амфетамін».

13 січня 2025 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, для встановлення осіб, які на території міста Кагарлик Обухівського району Київської області займаються незаконним виготовленням психотропних речовин з метою збуту.

Відповідно до рапорту начальника СБН ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 .

За оперативними даними, ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_5 , займають незаконним збутом психотропної речовини на території м. Кагарлик, а саме ОСОБА_6 , з метою реалізації своїх протиправних намірів пов`язаних із збутом психотропної речовини «амфетамін» в особливо великих розмірах особисто підшукує місця збуту психотропних речовин, а ОСОБА_4 , особисто здійснює виготовлення психотропної речовини «Амфетамін».

Оперативним шляхом було встановлено місце знаходження де ОСОБА_7 , виготовляє «Амфетамін», також встановлено, що в цьому йому допомагає його дружина ОСОБА_5 , а саме це господарське приміщення, що розташоване на території будинку за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також було отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 , за допомогою Інтернет ресурсів купує необхідні прекурсори та хімічні речовини, які потрібні для виготовлення психотропної речовини та доставку яких, оформлює за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Кагарлик Обухівського р-н., на свою дружину ОСОБА_5 , вказуючи її мобільний номер телефону, як номер отримувача. В подальшому ОСОБА_5 , особисто забирає на поштовому відділенні замовлені ОСОБА_4 , прекурсори та передає останньому.

Після виготовлення ОСОБА_8 , психотропної речовини, попередньо здзвонившись з ОСОБА_6 , за номерами мобільним операторів, якими користуються останні та під час телефонної бесіди домовляються про місце зустрічі для передачі ОСОБА_8 психотропної речовини «Амфетаміну» ОСОБА_6 , а саме останній приїздить за місцем проживання ОСОБА_9 та забирає психотропну речовину.

Також 28.01.2025 надійшли розсекречені матеріали оперативно-технічних заходів в рамках ОРС, де відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 , зафіксовано відомості, а саме телефонні розмови з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вказують на причетність останніх до злочинної діяльності, а саме збуту психотропних речовин на території м. Кагарлик Обухівського р-н., Київської обл.

Крім цього, відповідно до розсекречених матеріалів, а саме протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії огляд і виїмка кореспонденції відповідно до якого 11.03.2025 з 03 год. 42 хв. до 03 год.48 хв. в приміщенні поштового відділення терміналу TOB «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 98А на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду про накладення арешту на кореспонденцію з метою її огляду та виїмки, яка здійснюється за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», зокрема отримання зразків з поштових відправлень, які здійснено на ім?я ОСОБА_10 результаті проведення було встановлено, поштове відправлення №1853, що упаковане у поліетиленовий пакет, відкривши його в ньому було виявлено чорного кольору зіп-пакет в якому знаходиться прозорий зіп-пакет, який завернутий в стрейч плівку, в якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору з різким хімічним запахом. При зважуванні зіп-пакету з вище зазначеною кристалічною речовиною його вага становила 102.7 гр., після чого було зроблено відбір до прозорого поліетиленового зіп-пакету зразки даної вищезазначеної речовини вагою 1,4г., які в подальшому було поміщено до спец пакету №ICR0086467.

Відповідно до висновку експерта від 15.03.2025 №CE-19/111-25/15730-НЗПРАП, надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - фенілнітропропен.

Дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2025 за №0000596, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.311КК України.

Крім цього відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії огляд і виїмка кореспонденції відповідно до якого 28.03.2025 з 03 год. 01 хв. до 03 год. 05 хв. в приміщенні поштового відділення терміналу ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 98А на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду про накладення арешту на кореспонденцію з метою її огляду та виїмки, яка здійснюється за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», зокрема отримання зразків з поштових відправлень, які здійснено на ім?я ОСОБА_10 результаті проведення було встановлено, поштове відправлення №5305, що упаковане у поліетиленовий пакет, відкривши його було встановлено, що в ньому знаходиться чорного кольору зіп-пакет в якому знаходиться прозорий зіп-пакет, який завернутий в стрейч плівку, в якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору з різким хімічним запахом. При зважуванні зіп-пакету з вище зазначеною кристалічною речовиною його вага становила 102.8 гр., після чого було зроблено відбір до прозорого поліетиленового зіп-пакету зразки даної вищезазначеної речовини вагою 1,7г., які в подальшому було поміщено до спец пакету №WAR0072035.

Відповідно до висновку експерта від 08.04.2025 №CE-19/111-25/20705-НЗПРАП, надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - фенілнітропропен.

Дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2025 за №0000675, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.311КК України.

31.02.2025 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000165, відомості про яке 13.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0000596, відомості про яке 11.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України та №0000675, відомості про яке 28.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000165.

Також відповідно до розсекреченого протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 18.04.2025, встановлено, що 12.04.2025 о 06 год. 25 хв., гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарському приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , в руках тримав прозорий пакетик з вмістом білого кольору речовини. Після чого підійшов до столу та з шухляди дістав предмет зовні схожий на банківську картку, після чого почав розсипати речовину білого кольору по столу та вдихати через носову порожнину дану речовину.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.04.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 , зафіксовано відомості, а саме телефонні розмови з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування громадянами, які вказують на причетність останніх до злочинної діяльності, а саме збуту психотропних речовин на території м. Кагарлик Обухівського р-н., Київської обл.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №424654484, власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 .

З метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання заборонених та обмежених в обігу речовин, інших речей, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, 15.05.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (території двору, житлових будинків, господарських, гаражних та побутових приміщень, земельної ділянки, які розташовані на території вказаного домоволодіння), де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку в підсобному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: чотири порожні шприци, один скляний порожній шприц, п`ять голок до шприців та два шприци з вмістом прозорої рідини, поміщено до спец пакету № WAR1483293, який опечатано та скріплено підписами понятих; прозорий зіп-пакет з вмістом речовини жовтого кольору, який поміщено до спец пакету №7141246, який опечатано та скріплено підписами понятих; два пластикових бутлі об`ємом по 5л., з маркуванням на них «Спирт ізопротиловий 99,9%» з вмістом прозорої рідини, поміщено до спец пакету № WAR1720270, який опечатано та скріплено підписами понятих; дві скляні порожні пляшки зеленого кольору, одні скляна пляшка зеленого кольору з вмістом рідини, одна пластикова пляшка білого кольору з кришкою зеленого кольору з вмістом рідини, одна пластикова пляшка з кришкою червоного кольору порожня, одна пластикова пляшка з кришкою червоного кольору з вмістом рідини, поміщено до спец пакету № WAR1720271, який опечатано та скріплено підписами понятих; одна скляна колба круглої форми, одна скляна пляшка об`ємом 500мл., одна скляна пляшка, одна скляна пляшка коричневого кольору з вмістом невідомої рідини, пластикова пляшечка, яка обмотана скотчем з вмістом невідомої рідини, три пластикові ємності - одна з яких 300 мл., друга 250мл., а третя без маркувань, дві лійки жовтого та оранжевого кольору, дві резинові пробки коричневого кольору, поміщено до спец пакету № WAR1720274, який опечатано та скріплено підписами понятих; пластикова ємність білого кольору, об`ємом 5л., з надписом «антигрибок» з вмістом невідомої речовини та чотири запаковані упаковки невідомої речовини з надписом «Крот», поміщено до спец пакету № WAR1720273, який опечатано та скріплено підписами понятих; скляний стакан з наявним нашаруванням невідомої речовини білого кольору на внутрішній стороні, поміщено до спец пакету № WAR1000187, який опечатано та скріплено підписами понятих; порожній пакет від доставки «Нова пошта» посилка №7468 з надписом « від: 02.05 Приватна особа ОСОБА_11 , Кременчук, відділення № НОМЕР_2 , кому: приватна особа ОСОБА_12 , Відділення №2 », поміщено до спец пакету № WAR0044034, який опечатано та скріплено підписами понятих; скляна колба у вигляді трубки з вмістом невідомої рідини рожевого кольору, поміщено до спец пакету № WAR1720272, який опечатано та скріплено підписами понятих; електронні ваги без маркувань та три зіп-пакети з вмістом порожніх зіп-пакетів, поміщено до спец пакету № WAR0044038, який опечатано та скріплено підписами понятих; два згортки фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № WAR1000191, який опечатано та скріплено підписами понятих; біла порошкоподібна речовина, яку в ході обшуку було пересипано до фольги та поміщено до спец пакету № ВУМ2018357, який опечатано та скріплено підписами понятих; три скляні дошки з нашаруванням білої речовини, поміщено до поліетиленового мішка та опечатано біркою В446527; один згорток з фольги з вмістом подрібненої речовини, зеленого кольору рослинного походження та один згорток з газети з вмістом подрібненої речовини, зеленого кольору рослинного походження, поміщено до спец пакету № WAR1288956, який опечатано та скріплено підписами понятих; шпатель пластиковий та металева картка з нашаруванням речовини білого кольору, поміщено до спец пакету №7141245, який опечатано та скріплено підписами понятих; мобільний телефон марки «iPhone Xr», чорного кольору НОМЕР_3 з сім картою «лайф» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , поміщено до спец пакету №7140932, який опечатано та скріплено підписами понятих; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою «Київстар» НОМЕР_6 , поміщено до спец пакету № WAR1000188, який опечатано та скріплено підписами понятих; банківська картка «МОНОБАНК» НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , поміщено до спец пакету № WAR1000189, який опечатано та скріплено підписами понятих.

Згідно постанови слідчого від 15 травня 2025 року вилучені вище зазначені речі, предмети та речовини під час обшуку за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Кагарлик, вулиця В. Філоненка, будинок 33, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного враховуючи, що вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку речі, предмети та речовини, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, необхідно накласти арешт на вилучене майно, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 відомості про яке 13 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України.

Згідно постанови слідчого від 15 травня 2025 року вилучені вище зазначені речі, предмети та речовини під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення в період часу з 12 години 46 хвилин по 14 годину 20 хвилин 15.05.2025 обшуку за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Кагарллик, вулиця В. Філоненка, будинок 33, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-чотири порожні шприци, один скляний порожній шприц, п`ять голок до шприців та два шприци з вмістом прозорої рідини, поміщено до спец пакету № WAR1483293, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-прозорий зіп-пакет з вмістом речовини жовтого кольору, який поміщено до спец пакету №7141246, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-два пластикових бутлі об`ємом по 5л., з маркуванням на них «Спирт ізопротиловий 99,9%» з вмістом прозорої рідини, поміщено до спец пакету № WAR1720270, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-дві скляні порожні пляшки зеленого кольору, одні скляна пляшка зеленого кольору з вмістом рідини, одна пластикова пляшка білого кольору з кришкою зеленого кольору з вмістом рідини, одна пластикова пляшка з кришкою червоного кольору порожня, одна пластикова пляшка з кришкою червоного кольору з вмістом рідини, поміщено до спец пакету № WAR1720271, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-одна скляна колба круглої форми, одна скляна пляшка об`ємом 500мл., одна скляна пляшка, одна скляна пляшка коричневого кольору з вмістом невідомої рідини, пластикова пляшечка, яка обмотана скотчем з вмістом невідомої рідини, три пластикові ємності - одна з яких 300 мл., друга 250мл., а третя без маркувань, дві лійки жовтого та оранжевого кольору, дві резинові пробки коричневого кольору, поміщено до спец пакету № WAR1720274, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-пластикова ємність білого кольору, об`ємом 5л., з надписом «антигрибок» з вмістом невідомої речовини та чотири запаковані упаковки невідомої речовини з надписом «Крот», поміщено до спец пакету № WAR1720273, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-скляний стакан з наявним нашаруванням невідомої речовини білого кольору на внутрішній стороні, поміщено до спец пакету № WAR1000187, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-порожній пакет від доставки «Нова пошта» посилка №7468 з надписом «від: 02.05 Приватна особа ОСОБА_11 , Кременчук, відділення № НОМЕР_2 , кому: приватна особа ОСОБА_12 , Відділення № НОМЕР_8 », поміщено до спец пакету № WAR0044034, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-скляна колба у вигляді трубки з вмістом невідомої рідини рожевого кольору, поміщено до спец пакету № WAR1720272, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-електронні ваги без маркувань та три зіп-пакети з вмістом порожніх зіп-пакетів, поміщено до спец пакету № WAR0044038, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-два згортки фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № WAR1000191, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-біла порошкоподібна речовина, яку в ході обшуку було пересипано до фольги та поміщено до спец пакету № ВУМ2018357, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-три скляні дошки з нашаруванням білої речовини, поміщено до поліетиленового мішка та опечатано біркою В446527;

-один згорток з фольги з вмістом подрібненої речовини, зеленого кольору рослинного походження та один згорток з газети з вмістом подрібненої речовини, зеленого кольору рослинного походження, поміщено до спец пакету № WAR1288956, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-шпатель пластиковий та металева картка з нашаруванням речовини білого кольору, поміщено до спец пакету №7141245, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-мобільний телефон марки «iPhone Xr», чорного кольору НОМЕР_3 з сім картою «лайф» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , поміщено до спец пакету №7140932, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою «Київстар» НОМЕР_6 , поміщено до спец пакету № WAR1000188, який опечатано та скріплено підписами понятих;

- банківська картка «МОНОБАНК» НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , поміщено до спец пакету № WAR1000189, який опечатано та скріплено підписами понятих.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя