Справа № 212/812/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001631 від 23 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , згідно довідки військово-лікарської комісії № 214/9/7223 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2023 року був визнаний придатним до військової служби, віднесений до рядового складу із військовим званням - солдат, а також встановлено відсутність у останнього підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час.

У подальшому ОСОБА_4 , будучи військовозобов?язаним, солдатом запасу, будучи придатним до військової служби, отримавши 26.10.2023 під особистий підпис повістку про необхідність явки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 30.10.2023 о 07:00 годин для подальшого проходження військової служби за мобілізацією у військовій частини НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомлений, не маючи відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, з метою ухилення від призову у зв?язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин умисно не з?явився до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07:00 годині 30.10.2023 для подальшого проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст.65 Конституції України, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України за ознаками: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

13 січня 2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу до ЗСУ.

26 серпня 2025 року провадження у справі відновлено у зв`язку із отриманою судом інформацією про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Прокрором судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався та вперше вчинив нетяжкий злочин. Дії обвинуваченого, а саме його добровільний вступ до ЗСУ, свідчать про те, що він усвідомив суспільну небезпеку свого попереднього вчинку, змінив свою поведінку та фактично довів свою патріотичну позицію та готовність захищати Батьківщину. Те, що він був визнаний непридатним за станом здоров`я, є об`єктивною обставиною, яка не залежить від його волі, і не може слугувати підставою для відмови у звільненні. У даному випадку відбулася зміна обстановки, внаслідок якої діяння обвинуваченого втратило суспільну небезпеку, сама особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений у судовому засіданні просив також закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1-2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.48 КК України, суд має переконатися, що діяння, яке поставлено особі у провину дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також у наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави (її

компетентних органів) від засудження особи, яка вчинила злочин, та застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру.

Закриття справ щодо таких осіб є проявом загальної тенденції розвитку кримінального законодавства у напрямі пом`якшення відповідальності за злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені вперше, законодавчим втіленням державного гуманізму, наданням державою людині, яка оступилася, можливості виправитися.

Водночас звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, отримавши 26.10.2023 року під особистий підпис повістку про необхідність явки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи належним чином повідомлений, не маючи відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, з метою ухилення від призову у зв?язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин умисно не з?явився до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07:00 годині 30.10.2023 року для подальшого проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , а отже ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, за ознаками: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно відповіді Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, молодший сержант ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_2 (наказ командира військової частини НОМЕР_2 (построковій службі) від 10 січня 2025 року № 10. Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 17 січня 2025 року № 16-РС переведений до військової частини НОМЕР_3 на посаду командира відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони. Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 11 квітня 2025 року № 74-РС звільнений з військової служби за станом здоров`я на підставі військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби. Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 17 квітня 2025 року № 117 виключений зі списків особового складу та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 для постановки на облік.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, нетяжкий злочин вчинив вперше. При цьому, усвідомив наслідки вчиненого діяння, добровільно вступив до ЗСУ, що свідчить про зміну його поведінки, але у подальшому був визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії та звільнений.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що діяння, яке поставлено обвинуваченому за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, при цьому умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбачені КК України, факти об`єктивної зміни зовнішньої обстановки вказують на втрату діянням суспільної небезпечності, у судовому засіданні обвинуваченим надано згоду на закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284-286, 371- 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001631 від 23 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Матеріали досудового розслідування № 0001631 від 23 листопада 2023 року - залишити при обвинувальному акті.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1