В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0006994 від 12.07.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки Закарпатської області, Хустського району, с.Нижнє, громадянки

України,заміжньої,має на утриманні доньку 2023 р.н.,не працює,зареєстрованої

в

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , не судиму,-

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.185ч.2, 357 ч.1

КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

09.07.2019р. обвинувачені ОСОБА_3 разом із ОСОБА_9 перебували на території ВДНГ за адресою: м.Київ, проспект Глушкова,1 на концерті «AtlasWeekend»,де познайомились із ОСОБА_6 ,який запросив їх після концерту до себе додому.

Отже,10.07.2019 р. біля 04.00. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 прибули на АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на законних підставах в якості гостей, стали спільно розпивати спиртні напої з господарем квартири ОСОБА_6 .

Від сильного алкогольного сп`яніння потерпілий ОСОБА_6 заснув,а обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ,спільно,переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,вступили у злочинну змову на таємне викрадення чужого майна,що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,діючи умисно,таємно, за попередньою змовою групою осіб,переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ,впевнившись в тому що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли в квартирі ноутбук «Asus N- series»,вартістю 3700 гривень,ноутбук «Lenovo» вартістю 2800 гривень,мобільний телефон «Samsung" А3 sm-a320f/ ds, вартістю 1500 гривень,грошові кошти в сумі 600 гривень,фен «Roventa»,вартістю 500 гривень, портативну колонку «JBL",вартістю 800 гривень,тример для бороди «Philips»,вартістю 500 гривень,що помістили до сумки та рюкзака,що також взяті в квартирі потерпілого.

Після чого, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_3 ,таємно викравши чуже майно,що належить ОСОБА_6 ,утримуючи його при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли,а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того,обвинувачені ОСОБА_9 спільно ОСОБА_3 ,перебуваючи у вищевказаній квартирі, шляхом вільного доступу,таємно та умисно викрали з кишені джинсів потерпілого ОСОБА_6 ,які лежали на кухні,пластикову картку АТ «Укрсиббанку" № НОМЕР_1 ,власником якої є потерпілий, на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 2600 гривень та яка згідно із ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-Х11 від 02 жовтня 1992 року,п.п.1.4,1.14,1.27,1.31, ст.1 п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-111 від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-111 від 07 грудня 2000 року, «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням»,затвердженого постановою Правління НБ України від 30 квітня 2010 року № 223,є різновидом офіційних документів.

Після чого, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , таємно викравши пластикову картку АТ «Укрсиббанку" № НОМЕР_1 ,з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В подальшому,продовжуючи свої злочинні дії,направлені на таємне викрадення чужого майна,обвинувачені ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_3 , 10.07.2019р.,точного часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи в продуктових магазинах та кафе в місті Києві, точної адреси яких не встановлено,шляхом використання попередньо викраденої пластикової картки АТ «Укрсиббанку" № НОМЕР_1 ,власник якої є ОСОБА_6 , розрахувались за продукти харчування через термінал магазину «Сільпо» за адресою: місто Київ,проспект Лісовий,39«д» на суму 1409 гривень 29 копійок,кафе «Fat Daddy» по вул. Ушинського,поблизу «Радіоринку» на суму 63 гривні, в маркеті «Червоний» на суму 253 гривні 80 копійок,кав`ярні «Арома Кава» на суму 33 гривні,тим самим таємно викравши із зазначеного рахунку грошові кошти в сумі 1759 гривень 69 копійок.

Всього потерпілому ОСОБА_6 злочинними діями обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 12 159,69 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались.

Пояснила,що приблизно за тиждень до 09.07.2019 р. познайомилась із ОСОБА_10 . 09.07.2019 р. разом з нею вирішили сходити на концерт,що відбувався на території ВДНГ, де там познайомились із потерпілим ОСОБА_6 .

Останній запропонував їм поїхати після концерту до нього додому, на що вони погодились.

Вони приїхали на АДРЕСА_4 та піднялись в квартиру АДРЕСА_5 . Там вони разом вживали спиртні напої та потерпілий багато випив ,після чого заснув.

Потім вони з ОСОБА_9 вирішили викрасти майно потерпілого та взяли два ноутбуки,фен,тример,належні потерпілому, які поклали в сумку. Крім того, взяли банківську картку потерпілого та гроші в сумі 600 гривень.

Речі в подальшому продали і витратили гроші на власні потреби. Також вони разом використовували банківську картку потерпілого в магазинах та кафе. Свою вину у вчиненні злочинів обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала і розкаялась у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді підтвердив обставини знайомства із обвинуваченими та підтвердив обставини а яких були у нього таємно викрадені його сочисті речі тта банківська картка останніми.

На даний час матеріальних претензій до ОСОБА_3 не має, частині призначення покарання обвинуваченій покладався на розсуд суду.

Суд на підставі ст.349 ч.3 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та потерпілого.

Суд прийшов до висновку,що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України.

Також суд визнає ОСОБА_3 винуватою у вчиненні умисних дій,що виразились у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

ЇЇ дії суд кваліфікує за ст.357 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів - відповідно до ст.12 КК України які віднесені до не тяжких та проступку, особу обвинуваченої, осудну і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак,враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченої - розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності,наявність на утриманні дитини, відшкодування збитків потерпілому, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін у відповідності до ст.75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Крім того,суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання за ст.357 ч.1 КК України, оскільки проступок був нею вчинений 10.07.2019 року,а у відповідності 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення проступку минуло 3 роки до набрання вироком законної сили .

Враховується судом,що перебіг давності зупинявся по провадженню, бо обвинувачена ОСОБА_3 з 07.11.2022 р. по 22.08.2024 рік перебувала в розшуку, а тому в цьому випадку строки давності для кримінального проступку становить 5 років, які також з 10.07.2019 року пройшли.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватою за ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_3 винуватою за ст.357 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на 1 рік.

У відповідності до ст.ст. 49,74 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :