пр. № 1-кп/759/1492/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002323 за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовтневе, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку з продовженням проходження військової служби. До вказаного клопотання долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

У судовому засіданні прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 , кожен окремо, підтримали письмове клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та просили суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Під час дії воєнного стану військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, 10.03.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 , внаслідок чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби не приймав та незаконно перебував за межами військової частини до 27 травня 2025 року, тобто до дати, коли самостійно з`явився до слідчого ТУ ДБР у м. Києві та повідомив про себе.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Суд вважає, що дії підозрюваного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто, у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану. У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив, що добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

Крім цього, підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України та фактично підтвердив добровільність звернення з клопотанням для продовження проходження військової служби.

Отже, за наявності вищезазначених умов та підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, ст.ст. ч. 5 ст. 401 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку з продовженням проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0002323 за підозрою ОСОБА_3 у вчи ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_3 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а ОСОБА_3 , після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1