Справа № 346/2576/25
Провадження № 1-кс/346/771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2025 року за № 0000413, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою неповною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в вказаному клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2025 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 23.05.2025 по 21.07.2025 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2024 ОСОБА_5 було умовно достроково звільнено з Сокирянської виправної колонії №47 для проходження військової служби згідно ст. 81-1 КК України.

26 квітня 2024 року ОСОБА_5 було укладено контракт з Міністерством оборони України для проходження військової служби на строк до закінчення особливого періоду та направлено його до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.05.2024 №62-РС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду радіотелефоніста штурмувої спеціалізованої роти штурмувого спеціалізованого батальйону управління військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, на всі види забезпечення.

В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2025 №32 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти управління військової частини НОМЕР_1 , і останній вважається таким, що з 01 лютого 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон) психотропні речовини це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі Перелік).

Згідно ст. 2 Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема таблиця І містить психотропні речовини, включені до списку № 2, обіг яких на території України заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15 (діяльність з культивування рослин), 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) і 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) Закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Проте, солдат ОСОБА_5 у порушення вимог вказаних нормативних актів вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, в один із днів травня 2025 року (точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не вдалося), однак не пізніше 21.05.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 та знаходячись в АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинний умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи власний мобільний телефон «KINGKONG X» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 із сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яка включена до таблиці ІІ Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також психотропну речовину ззовні схожу на амфетамін.

В подальшому, 21.05.2025, близько 12 год. 13 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою придбання, зберігання та подальшого збуту психотропних речовин в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, фактично придбав з метою збуту раніше замовлену ним психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці ІІ Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 25,0890 грама що є особливо великим розміром, а також психотропну речовину амфетамін в кількості 2,1620 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, шляхом отримання поштового відправлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи за експрес-накладною № 0556 у поштоматі № 204511 ТОВ «НОВА ПОШТА», який знаходиться біля приміщенні магазину «EXPRES24», що за адресою: Івано-Франківська область місто Коломия, вул. Моцарта, 85А.

Після цього, ОСОБА_5 , незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці ІІ Переліку, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 25,0890 грама, а також психотропну речовину амфетамін в кількості 2,1620 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зберігав при собі для подальшого її збуту жителям міста Коломия та Коломийського району, Івано-Франківської області до 12 год 48 хв 21.05.2025, а саме до моменту вилучення даної психотропної речовини працівниками поліції поблизу магазину «EXPRES24», що знаходиться по вул. Моцарта, 85А, в м. Коломия Івано-Франківської області.

21 травня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23.05.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк до 21.07.2025 року.

14.07.2025 року керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_9 , було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.08.2025 року.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, протоколом огляду мобільного телефону, протоколом затримання, висновком експерта, постановою про визнання речовим доказом та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, то застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. Тому слідчий просить продовжити застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу до кінця строку досудового розслідування, тобто по 22.08.2025 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали із вказаних підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека таких перешкоджань та переховувань може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.

Слід також зазначити, що наявність певного ризику/ризиків, зокрема, ризику втечі підозрюваного, має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови), Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)).

Клопотання відповідає вимогам ст. 184, ч. 3 ст. 199 КПК України.

При розгляді клопотанні про продовження строку тримання під вартою, крім обставин, зазначених у статті 184 цього Кодексу, слідчий суддя повинен також оцінити обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_10 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Підозра у вчиненні ОСОБА_10 вказаного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які долучені до клопотання, зокрема, протоколами огляду місця події від 21.05.2025 року та від 22.05.2025 року, протоколом огляду предмета від 21.05.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.05.2025 року, висновками експертів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_10 закінчується і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи особу підозрюваного, який ніде не працює, не одружений, обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке носить підвищену суспільну небезпеку, санкцію статті Кримінального закону, в якій ОСОБА_10 підозрюється, те, що при зміні на більш м`який запобіжний захід, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкція статті якої передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, які йому загрожують у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, а також ту обставину, що підозрюваний був звільнений із місць позбавлення волі де відбував покарання за аналогічний злочин, до служби в ЗСУ, крім того може вчинити аналогічний злочин, що в свою чергу призводить до відсутності стримуючих факторів переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а як наслідок уникнення від кримінальної відповідальності; крім того ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їх місце проживання; також ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки судимий за аналогічний злочин, а також з метою уникнення від кримінальної відповідальності може вчинити самовільне залишення військової частини або ж дезертирство, свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і продовжують існувати, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких.

Згідно постанови керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 14 липня 2025 року, строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000413 від 21.05.2025, продовжено до трьох місяців, тобто до 22.08.2025, тому дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути продовжена в межах цього строку.

З огляду на це клопотання про продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177,183, 184, 194,197, 199, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк досудового розслідування до 23 год. 59 хв. 22 серпня 2025 року без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 липня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1