Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/582/24
Провадження № 1-кп/528/13/25
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду з проведенням технічної фіксації судового процесу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве, Оржицького раойну, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, не перебуває на військовому обліку, не є особою з інвалідністю та депутатом, участі в АТО та ООС не брав, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області, на стадії підготовчого розгляду, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчі засідання 05.06.2024, 25.06.2024, 30.07.2024 та 25.09.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомляв і доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надавав. Про місце та час проведення судового засідання обвинувачений був повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою на вказану в обвинувальному акті адресу місця проживання, однак поштові конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 30.07.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід. Однак, в судове засідання у визначену дату останній не з`явився. Крім того, ухвала про здійснення приводу ОСОБА_4 не виконана. На час розгляду обвинувального акту, інформація щодо не виконання приводу, на адресу суду не надходила.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано повторний примусовий привід у судове засідання, однак вказана ухвала про здійснення приводу не виконана. Згідно наданого до суду рапорту ДОП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16.10.2023, виконати привід ОСОБА_4 не вдалось можливим з причин відсутності останнього за своїм місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , встановити реальне місце знаходження обвинуваченого не надалось можливим.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 було задоволено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року провадження у справі поновлено, у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року, в зв`язку з неявною обвинуваченого та неотриманням ним судової кореспонденції за встановленим місцем проживання, судом в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручено органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання.

Відповідно до рапорту ДОП СПД № 1 ВП №1 Лубенського районного ВП в Полтавській області ОСОБА_5 , забезпечити явку обвинуваченого не вдалось можливість, в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, а також не встановленням його місця перебування.

В підготовчі засідання 21.05.2025 та 21.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого, хоча останньому достеменно відомо про розгляд відносно нього вказаного кримінального провадження, з огляду на це заявив клопотання, яким просив оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі.

За наслідком розгляду заявленого прокурором клопотання суд прийшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. При цьому, такі строки під час судового провадження забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України), який відповідно до засади диспозитивності вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Перед судом заявлено клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід, що згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України розглядається негайно. А тому суд зобов`язаний його вирішити, користуючись своїми повноваженнями відповідно до вимог КПК України.

Згідно з положеннями глави 3 КПК України обвинувачений є учасником судового провадження.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвали суду про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також судове доручення на встановлення його місцяперебування виконані не були з підстав не встановлення місця знаходження останнього.

Станом на день розгляду кримінального провадження, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, що виключає можливість його брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від явки до суду, про причини своїх неявок суд не повідомив, за місцем свого проживання вказаного в обвинувальному акті судову кореспонденцію не отримує, місце його перебування наразі невідоме, за відсутності ОСОБА_4 здійснювати кримінальне провадження неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве, Оржицького району, Полтавської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали доручити уповноваженим особам відділення поліції №1 Лубенського районного ВП в Полтавській області та прокурорам групи прокурорів Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

Провадження по справі № 528/582/24 зупинити до розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, застосувати до нього привід та доставити його до Гребінківського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, Лубенський раойн, м.Гребінка, вул. Ярослава Мудрого,4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1