Справа № 297/3419/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 01.04.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючий на посаді голови профспілки первинної професійної спілки «Правозахисники країни» Демократичного інформаційного агенства «ДІАК», раніше не судимого, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовими розслідуванням час, але не пізніше 01.04.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на протиправне збагачення шляхом збуту наркотичних засобів на території Закарпатської області, маючи при цьому відповідні навички та розуміючи методи роботи правоохоронних органів, у зв?язку з проходженням служби в органах МВС України, в минулому.

Усвідомлюючи неможливість одноособового вчинення вищезазначених злочинів, а також те, що для успішної реалізації протиправного умислу щодо здійснення збуту наркотичних засобів на території Закарпатської області необхідні спільні дії кількох осіб, ОСОБА_4 підшукав з числа своїх знайомих двох жителів міста Дніпро Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ОСОБА_7 ).

Надалі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, 01.04.2024 о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за допомогою невстановленого терміналу мобільного зв?язку та/або мобільного додатку месенджеру домовився з останнім, про відправку йому наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого збуту.

У зв?язку з чим, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часі та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, 02.04.2024 о 08 годині 53 хвилини ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, відправив наркотичний засіб - канабіс, шляхом поштової відправки товаро-транспортна накладна (далі ТТН) якого № 9823 через відділення № 43 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гладкова, будинок 5, отримувачем якого вказав ОСОБА_4 , при цьому повідомивши останнього про таке відправлення.

При цьому 03.04.2024 о 14 годині 15 хвилин в ході проведення негласних слідчих дій, здійснено огляд і арешт кореспонденції поштового відправлення з ТТН № 9823, в ході якого виявлено упакування з сухою подрібненою речовиною рослинного походження загальною вагою 9.15 грама, з якої у подальшому відібрано та вилучено взірець вагою 1.69 грама, котрий відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/3818-НЗПРАП від 04.04.2024 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,7391 грама.

Надалі. 04.04.2024 о 13 годині 51 хвилині перебуваючи за адресою: Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Богдана Хмельницького, 163 у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_4 діючи умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , забрав відправлення останнього та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах переніс особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де зберігав його з метою подальшого збуту.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 10.04.2024, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, за допомогою невстановленого терміналу мобільного зв?язку та/або мобільного додатку месенджеру домовився з останнім, про відправку йому наркотичного засобу - канабісу до Закарпатської області, з метою подальшого збуту вказаного наркотичного засобу.

На виконання даної домовленості, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часі та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі, 10.04.2024 о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, відправив наркотичний засіб - канабіс, шляхом поштової відправки товаро-транспортна накладна якого № 1154 через відділення № 43 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гладкова, будинок 5, отримувачем якого вказав ОСОБА_4 , при цьому повідомивши його про таке відправлення.

В свою чергу, 11.04.2024 о 16 годині 05 хвилин в ході проведення негласних слідчих дій, здійснено огляд і арешт кореспонденції поштового відправлення з ТТН № 1154, в ході якого виявлено упакування з сухою подрібненою речовиною рослинного походження загальною вагою 22.28 грама, з якої у подальшому відібрано та вилучено взірець вагою 6.2699 грама, котрий відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/4114-НЗПРАП від 17.04.2024 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 5.7683 грама, а також упакування з сухою подрібненою речовиною рослинного походження загальною вагою 8.81 грама, з якої у подальшому відібрано та вилучено взірець вагою 2.2403 грама, котрий відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/4115-НЗПРАП від 17.04.2024 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 2.0073 грам.

Після цього, 12.04.2024 о 14 годині 20 хвилині, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Косино, вулиця Миру, 60, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, забрав відправлення з ТТН № 1154 в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження загальною вагою 22.28 грама, яка у своєму складі містила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах перевіз вказану заборонену речовину, до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де зберігав його з метою подальшого збуту.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 19.04.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з відома останніх, за допомогою невстановленого терміналу мобільного зв?язкузв`язку та/або мобільного додатку месенджеру домовився з ОСОБА_6 , про відправку наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого збуту.

У зв?язку з чим 19.04.2024 о 14 годині 48 хвилин ОСОБА_4 за допомогою особистого мобільного телефону з номером оператора мобільного зв?язку НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_7 на його особистий мобільний телефон з номером оператора мобільного зв?язку НОМЕР_2 , та повідомив про необхідність передачі наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_6 , з метою подальшого відправлення ОСОБА_4 , за для подальшого збуту на території Закарпатської області.

У подальшому ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часі та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, передав останньому наркотичний засіб - канабіс з метою подальшого відправлення ОСОБА_4 , за для подальшого збуту на території Закарпатської області.

У подальшому 24.04.2024 о 15 годині 43 хвилин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, відправив наркотичний засіб - канабіс, шляхом поштової відправки товаро транспортна накладна якого № 9823 через відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Новоолександрівка, вулиця Паркова, 4А, отримувачем якого вказав ОСОБА_4 , при цьому повідомивши останнього про таке відправлення.

В свою чергу, 24.04.2024 о 06 годині 15 хвилин в ході проведення негласних слідчих дій, здійснено огляд і арешт кореспонденції поштового відправлення з ТТН № 9823, в ході якого виявлено 9 упакувань з сухою подрібненою речовиною рослинного походження загальною вагою 12.01 грама, з якої у подальшому відібрано та вилучено взірець вагою 3.2625 грама, котрий відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/4701-НЗПРАП від 30.04.2024 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 3.0015 грама.

Надалі, 26.04.2024 о 12 годині 58 хвилині ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Богдана Хмельницького, 163, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, забрав поштове відправлення з ТТН № 9823, в якому знаходилось 9 упакувань із сухою подрібненою речовиною рослинного походження вагою 12, 01 грама, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, після чого перевіз вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де зберігав його з метою подальшого збуту.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 07.05.2024, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, діючи з відома останніх, за допомогою невстановленого терміналу мобільного зв?язкузв`язку та/або мобільного додатку месенджеру домовився з ОСОБА_6 , про відправку наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого збуту.

У зв?язку з чим 07.05.2024 о 14 годині 37 хвилин ОСОБА_4 за допомогою особистого мобільного телефону з номером оператора мобільного зв?язку НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_7 на його особистий мобільний телефон з номером оператора мобільного зв?язку НОМЕР_2 , та повідомив про необхідність передачі наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_6 , з метою подальшого відправлення ОСОБА_4 , за для подальшого збуту на території Закарпатської області.

У подальшому ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часі та місці, незаконно набув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, передав останньому наркотичний засіб - канабіс з метою подальшого відправлення ОСОБА_4 , за для подальшого збуту на території Закарпатської області.

У подальшому 10.05.2024 о 12 годині 31 хвилин ОСОБА_6 діючи умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відправив наркотичний засіб - канабіс, шляхом поштової відправки товаро транспортна накладна якого № 6761 через відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Новоолександрівка, вулиця Паркова, 4А, отримувачем якого вказав ОСОБА_4 , при цьому повідомивши останнього про таке відправлення.

При цьому 12.05.2024 о 07 годині 53 хвилин в ході проведення негласних слідчих дій, здійснено огляд і арешт кореспонденції поштового відправлення з ТТН № 6761, в ході якого виявлено 11 упакувань з сухою подрібненою речовиною рослинного походження загальною вагою 17.04 грама, з якої у подальшому відібрано та вилучено взірець вагою 4.16 грама, котрий відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/5154-НЗПРАП від 14.05.2024 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 3.2215 грама.

Надалі 12.05.2024 о 15 годині 48 хвилині перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Косонь, вулиця Кошута 16, у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_4 діючи умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забрав відправлення ОСОБА_6 та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та невстановленим досудовим розслідуванням способом перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де зберігав його з метою подальшого збуту.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 24.05.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за допомогою невстановленого терміналу мобільного зв?язку та/або мобільного додатку месенджеру домовився з ним про відправку наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого збуту на території Закарпатської області.

У подальшому ОСОБА_7 умисно, з метою протиправного збагачення, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часі та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі 25.05.2024 о 10 годині 46 хвилин ОСОБА_7 діючи умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , відправив наркотичний засіб - канабіс, шляхом поштової відправки товаро транспортна накладна якого № 1526 через відділення № 79 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Світлицького, 30/20-Б, отримувачем якого вказав ОСОБА_4 , при цьому повідомивши останнього про таке відправлення.

В свою чергу, 25.05.2024 о 14 годині 29 хвилин в ході проведення негласних слідчих дій, здійснено огляд і арешт кореспонденції поштового відправлення з ТТН № 1526, в ході якого виявлено упакування з сухою подрібненою речовиною рослинного походження загальною вагою 14.00 грама, з якої у подальшому відібрано та вилучено взірець вагою 3 грама, котрий відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/5845-НЗПРАП від 05.06.2024 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 2.6327 грама.

Надалі 26.05.2024 о 11 годині 11 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Богдана Хмельницького, 163, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, повторно, з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, забрав поштове відправлення з ТТН № 1526 в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження загальною вагою 11 грам, яка у своєму складі містила є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, яку при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах перевіз, до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав його з метою збуту.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 03.06.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за допомогою невстановленого терміналу мобільного зв?язкузв`язку та/або мобільного додатку месенджеру домовився з ним про відправку наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого збуту на території Закарпатської області.

У подальшому ОСОБА_7 умисно, з метою протиправного збагачення, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часі та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі 03.06.2024 о 16 годині 07 хвилин ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, відправив наркотичний засіб - канабіс, шляхом поштової відправки товаро -транспортна накладна якого № 8974 через відділення № 79 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Світлицького, 30/20-Б, отримувачем якого вказав ОСОБА_4 , при цьому повідомивши останнього про таке відправлення.

В свою чергу, 05.06.2024 о 14 годині 29 хвилин в ході проведення негласних слідчих дій, здійснено огляд і арешт кореспонденції поштового відправлення з ТТН № 8974, в ході якого виявлено упакування з сухою подрібненою речовиною рослинного походження загальною вагою 21.00 грама, з якої у подальшому відібрано та вилучено взірець вагою 6 грам, котрий відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/6191-НЗПРАП від 10.06.2024 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 5,8641 грама.

Надалі 06.06.2024 о 09 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Косонь, вулиця Кошута, 16, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, повторно, з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, забрав поштове відправлення з ТТН № 8974 в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження загальною вагою 15 грам, яка у своєму складі містила є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, яку при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах перевіз, до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав його з метою збуту.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 19.06.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за допомогою невстановленого терміналу мобільного зв?язку та/або мобільного додатку месенджеру домовився з ним про відправку наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого збуту на території Закарпатської області.

У подальшому ОСОБА_7 умисно, з метою протиправного збагачення, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часі та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі 19.06.2024 о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, відправив наркотичний засіб - канабіс, шляхом поштової відправки товаро транспортна накладна якого № 0551 через відділення № 79 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Світлицького 30/20-Б, отримувачем якого вказав ОСОБА_4 , при цьому повідомивши останнього про таке відправлення.

В свою чергу, 20.06.2024 о 14 годині 07 хвилин в ході проведення негласних слідчих дій, здійснено огляд і арешт кореспонденції поштового відправлення з ТТН № 0551, в ході якого виявлено упакування з сухою подрібненою речовиною рослинного походження загальною вагою 20.51 грама, з якої у подальшому відібрано та вилучено взірець вагою 5,47 грам, котрий відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/6850-НЗПРАП від 02.07.2024 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 5,4077 грама.

Надалі 21.06.2024 о 17 годині 52 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Косонь, вулиця Кошута, 16, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, забрав поштове відправлення з ТТН № 0551 в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження загальною вагою 15 грам, яка у своєму складі містила є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, яку при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах перевіз, до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав його з метою збуту.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 02.07.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за допомогою невстановленого терміналу мобільного зв?язку та/або мобільного додатку месенджеру домовився з ним про відправку наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого збуту на території Закарпатської області.

У подальшому ОСОБА_7 умисно, з метою протиправного збагачення, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часі та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі 02.07.2024 о 17 годині 37 хвилин ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, відправив наркотичний засіб - канабіс, шляхом поштової відправки товаро транспортна накладна якого № 66946через відділення № 79 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Світлицького, 30/20-Б, отримувачем якого вказав ОСОБА_4 , при цьому повідомивши останнього про таке відправлення.

Надалі 04.07.2024 о 17 годині 32 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Косонь, вулиця Кошута, 16, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, повторно, з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог Законів, забрав поштове відправлення з ТТН № 66946в якому в пачці із сигарет знаходилась розфасована в 11 поліетиленових зіп-пакетів суха подрібнена речовина рослинного походження, загальною вагою приблизно 27, 50 грама, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, яку останній мав намір перевезти до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав з метою збуту.

Однак, 04.07.2024 о 17 годині 45 хвилин неподалік магазину «Kosonmarket», за адресою Берегівський район, с. Косонь, вул. Бочкая, 91, вказану протиправну діяльність ОСОБА_4 було припинено працівниками поліції, та здійснено його затримання, де в ході огляду було виявлено і вилучено поштове відправлення за ТТН 6946 в якому в пачці із сигарет знаходилась розфасована в 11 поліетиленових зіп-пакетів суха подрібнена речовина рослинного походження, загальною вагою приблизно 27,50 грама, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, яка відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/7319-НЗПРАП від 05.07.2024 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 19,1868 грам.

Крім того, 04.07.2024 в ході проведення у кримінальному провадженні №0000830, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено 20 (двадцять) зіп-пакетів із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження загальною вагою приблизно 90 грам, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), яка відповідно до висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/7320-НЗПРАП від 19.07.2024 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 26.1867 грам, яку ОСОБА_4 в порушення вимог Закону, при невстановлених обставинах незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання , перевезення чи пересилання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2025 року матеріали кримінального провадження №0000830 від 01.04.2024 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділено в окреме провадження, у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 з 2008 року. Напередодні Нового 2024 року говорив з ОСОБА_6 по телефону та повідомив йому, що має захворювання на суглоби. В розмові останній став запевняти про те, що йому допомагає зняти біль та боротись із проблемами зі сном вживання канабісу і це варто спробувати. При цьому зауважив, що кожного дня відчуває біль. Під час святкування нового року ОСОБА_6 запропонував спробувати канабіс, і він переконався в тому, що дійсно канабіс йому допомагає. Також, з ОСОБА_7 познайомився через ОСОБА_6 .. 01.04.2024 року ОСОБА_6 зателефонував і сказав, що продасть канабіс по 250 гривень за 1 гр.. Через деякий час, ОСОБА_4 попросив його вислати 10 грм. канабісу через Нову Пошту за 3 рази. 02.04.2024 року ОСОБА_6 відправив йому канабіс, після чого останній відправив гроші на картку. 04.04.2024 року він отримав дану посилку. Потім, 10.04.2024 ОСОБА_6 написав смс повідомленняі скинув фото накладної, зазначив, що відправив дві посилки помилковоне на ту адресу, а саме в Мукачівський район.12.04.2024 року забрав ці посилки.

19.04.2024 року ОСОБА_4 подзвонив ОСОБА_7 вперше за декілька років та запитав у нього чи має він канабіс на що останній повідомив, що зможе допомогти. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що мешкаєв Закарпатті та запитав чи зможе він відправити посилку саме сюди, на що останній погодився. ОСОБА_4 попросив ОСОБА_7 відправити посилку скоріше, однак той повідомив, що не зможе. 22.04.2024 року ОСОБА_8 подзвонив ОСОБА_7 та повідомив його, що залишив гроші у ОСОБА_6 , а саме 2000 гривень, на що останній сказав, що це буде приблизно 10 г. 26.04.2024 року ОСОБА_4 отримав відправлення від ОСОБА_6 .. 27.04.2024 року ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_9 та повідомив, що там 9 грм., оскільки 1 грм. він взяв собі. 07.05.2024 року ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_7 та запитав чи зможуть повторити, на що останній погодився. 08.05.2024 ОСОБА_6 відправив посилку, яку 12.05.2024 року ОСОБА_4 отримав. 24.05.2024 року ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що відправив фото квитанції поштового відправлення йому у месенджер. 26.05.2024 року ОСОБА_4 отримав посилку. 03.06.2024 ОСОБА_7 відправив посилку ОСОБА_4 , яку останній отримав 06.06.2024 року. 19.06.2024 року ОСОБА_7 відправив знову посилку ОСОБА_4 , яку останній отримав 21.06.2024 року. 02.07.2024 року ОСОБА_7 відправив ОСОБА_4 посилку зканабісом вагою у 10 г. 04.07.2024 року ОСОБА_4 отримав посилку, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів. Також зазначив, що придбав канабіс виключно для власних потреб.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких він заперечує свою вину, стверджуючи, що канабіс пересилався йому виключно для особистого вжитку, а не з метою збуту. Такі пояснення спростовуються сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, досліджених у судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 , повідомив про сприяття активному розкриттю кримінального правопорушення та ствердив, що десь у 2023 році ОСОБА_4 запропонував йому взяти участь в незаконному збуті наркотичних речовин, а саме купляти наркотичну речовину «Канабіс» у м. Дніпро та відправляти йому «Новою Поштою». ОСОБА_4 повідомив йому, що має проблеми з фінансовим становищем та тісне оточення, яке може збувати наркотичні речовини, на що ОСОБА_6 погодився з даною пропозицію. 01.04.2024 року ОСОБА_4 подзвонив йому та попросив відправити йому канабіс, яку мав привезти йому ОСОБА_7 .. Дану посилку він мав розфасувати по 5 г. Перший раз відправив 5 г. канабісу, після чого через деякий час відправив другу посилку. Десь на початку травня 2024 року ОСОБА_4 знову зателефонував йому та повідомив, що потрібно відправити ще посилку, на що останній погодився. ОСОБА_6 розфасував канабіс по 5 пакетиків та відправив дану посилку «Новою Поштою». У травні відправляв посилку двічі. Після чого останню посилку відправив приблизно у розмірі 10-20 г. та сказав ОСОБА_4 про те, що більше відправляти нічого не буде. Зазначив, що грошові кошти отримував на картку «ПРИВАТБАНК» та реалізовував наркотичні речовини тільки ОСОБА_4 ..

Також, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що знайомий з ОСОБА_4 з 2013 років, познайомились у знайомого на СТО у м. Дніпро. У 2023 році зустрівся з останнім на заправці в м. Дніпро, де він повідомив, що проживає на Закарпатті, після того з ним не бачились. Десь у квітні 2024 року ОСОБА_4 зателефонував йому і попросив допомоги. А саме передавати наркотичні речовини ОСОБА_6 , який у свою чергу віддавав гроші за наркотичні речовини. Це відбувалось декілька разів, потім ОСОБА_6 відмовився приймати участь. Надалі, ОСОБА_4 вмовив його пересилати наркотичні речовини через «Нову Пошту» самотужки. Замовлення приймались через месенджер «ТЕЛЕГРАМ», надалі, гроші отримував на картку «ПРИВАТБАНК». ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що йому потрібні наркотичні речовини для власного вжитку та для покращення свого матеріального становище з метою збуту наркотичних речовин. Також зазначив, що ОСОБА_4 хотів розповсюдити наркотичні речовини у колі друзів. 2-3 рази відправив посилку через ОСОБА_6 та декілька разів самотужки.

На підтвердження наявності умислу на збут наркотичних засобів, досліджено та оцінено показання співучасників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прямо вказують на ОСОБА_4 як організатора пересилання наркотичних засобів через службу доставки. Їх показання узгоджуються між собою.

Також, судом досліджено великий масив доказів, кожен з яких оцінено з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності у розумінні ст. 91, 94 КПК України. Вказані докази у своїй сукупності утворюють логічну послідовну та обґрунтовану картину вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведена також дослідженими судом письмовими доказами.

Так, згідно протоколу огляду предмету від 26.07.2024 року, який розпочато о 14 год. 00 хвилин та закінчено о 15 годині 00 хвилин, який проводився у приміщенні службового кабінету №5, за адресою м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13А, згідно якого капітаном поліції ОСОБА_10 здійснено огляд спеціального пакету Національної поліції України із ідентифікаційним номером «WAR1534717» вміст якого складають речі та предмети, вилучені 04.07.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 . Об`єктом огляду являвся вміст, який знаходиться в пакеті Національної поліції України № WAR1534717, в якому знаходився ноутбук марки «DELLLATITUDE5590» чорного кольору, який вилучено у ОСОБА_6 , в якому виявлено комунікації між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у застосунку «VIBER». Оглянутий ноутбук марки «DELLLATITUDE5590», чорного кольору, було перепаковано до спеціального пакету Національної поліції України із ідентифікаційним номером «RAW0076443» (том. 1 а.с. 1-6);

Окрему доказову вагу має огляд вилученого вищезазначеного ноутбука, на якому встановлено листування в месенджері Viber між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .. В повідомленнях узгоджуються обсяги, терміни відправлення, варіанти оплати, що в сукупності підтверджує, що пересилання наркотичних засобів не було одноразовим чи випадковим, а носило системний характер.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 26.07.2024 року, який розпочато о 12:01 та закінчено о 12:20 годині, який проводився у приміщенні службового кабінету №48 за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України №48, згідно якого капітаном поліції ОСОБА_10 здійснено огляд спеціального пакету Національної поліції України із ідентифікаційним номером «WAR1756674» вміст якого складають речі та предмети, вилучені 04.07.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Об`єктом огляду являвся вміст, який знаходиться в пакеті Національної поліції України № WAR1756674, в якому виявлено 13 картонних коробок «НОВА ПОШТА», які вилучено у ОСОБА_4 , де на одній з коробок встановлено, що на ній знаходиться біла наліпка, в якій зазначено, що відправником даної посилки є ОСОБА_6 , а отримувач ОСОБА_4 (том. 1 а.с. 7-9);

Протоколом огляду предмету від 25.07.2024 року, який розпочато о 14:20 та закінчено о 14:42 годині, який проводився у приміщенні службового кабінету №48 за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України №48, згідно якого капітаном поліції ОСОБА_10 здійснено огляд спеціального пакету Національної поліції України із ідентифікаційним номером «RIC2178556» вміст якого складають речі та предмети, вилучені 04.07.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Об`єктом огляду являвся вміст, який знаходиться в пакеті Національної поліції України № RIC2178556, в якому виявлено платіжні документи, які вилучено у ОСОБА_4 під час обшуку. В ході огляду було виявлено фіскальний чек за номером №АТ402009456 від 04.07.2024 року на якому було зазначено Номер ТНТ№6946 та платника ОСОБА_11 (том. 1 а.с. 10-12);

Згідно листа ТОВ «Нова пошта» № 1823-24к від 22.04.2024 року щодо надання відповіді на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2024 року, згідно якого надано інформацію про відправлення за експрес - накладною № 9823 та DVD-R диск від 02.04.2024 року, який досліджений в судовому засіданні, вбачається прийняття для подальшого перевезення відправлення у відділенні №43 у м. Дніпро та отримання цього відправлення 04.04.2024 року у відділенні №1 у с. Косонь, Закарпатської області (том. 1 а.с. 13-16);

Також, листом ТОВ «Нова пошта» № 1822-24к від 22.04.2024 року щодо надання відповіді на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2024 року та досліджений в судовому засіданні DVD-R диск від 10.04.2024 року, згідно якого надано інформацію про відправлення за експрес - накладною № 1154 , під час прийняття для подальшого перевезення відправлення у відділенні №43 у м. Дніпро та у відділенні №1 у с. Чинадійово у період 13:00-14:20 12.04.2024 року. Крім того, ще один відеозапис з камер за 12.04.2024 року у пунктів приймання - видачі у с. Косино, Закарпатської області під час отримання відправлення за ЕН №1154 (том. 1 а.с. 17-20);

Листом ТОВ «Нова пошта» № 2121-24к від 12.05.2024 року щодо надання відповіді на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2024 рокуь та дослідженим в судовому засіданні DVD-R диск від 24.04.2024 року, згідно якого надано інформацію про відправлення за номерами м.т. «НОМЕР_44» та «НОМЕР_45» за накладною № 8900, під час прийняття для подальшого перевезення відправлення у відділенні №1 у с. Новоолександрівка Дніпропетровської області та отримання цього відправлення 26.04.2024 року у відділені №1 у с. Косонь, Закарпатської області ОСОБА_4 (том. 1 а.с. 21-24);

Листом ТОВ «Нова пошта» № 2499-24к від 30.05.2024 року щодо надання відповіді на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2024 року та дослідженим DVD-R диск від 10.05.2024 року, згідно якого надано інформацію про відправлення за номерами м.т. «НОМЕР_44» та «НОМЕР_45» у період 10.05.2024 - 12.05.2024 року за накладною № 6761, під час прийняття для подальшого перевезення відправлення у відділенні №1 у с. Новоолександрівка Дніпропетровської області та отримання цього відправлення 12.05.2024 року у відділені №1 у с. Косонь, Закарпатської області ОСОБА_4 (том. 1 а.с. 25-28);

Листом ТОВ «Нова пошта» № 2663-24к від 10.06.2024 року щодо надання відповіді на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2024 року та дослідженого в судовому засіданні DVD-R диск від 24.05.2024 року, згідно якого надано інформацію про відправлення за номерами м.т. «НОМЕР_2» та «НОМЕР_45» у період 24.05.2024 - 26.05.2024 року за накладною № 1526, з якого вбачається прийняття для подальшого перевезення відправлення у відділенні №79 у м. Дніпро та отримання цього відправлення ОСОБА_4 26.05.2024 року у відділені №1 у с. Косонь, Закарпатської області (том. 1 а.с. 29-32);

Листом ТОВ «Нова пошта» № 3186-24к від 16.07.2024 року щодо надання відповіді на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2024 року та досліджений в судовому засіданні DVD-R диск від 03.06.2024 року, згідно якої надано інформацію про відправлення за номерами м.т. «НОМЕР_2» та «НОМЕР_45» у період 03.06.2024 - 06.06.2024 року за накладною № 8974, з якого вбачається прийняття для подальшого перевезення відправлення у відділенні №79 у м. Дніпро та отримання цього відправлення ОСОБА_4 06.06.2024 року у відділені №1 у с. Косонь, Закарпатської області(том. 1 а.с. 33-36);

Листом ТОВ «Нова пошта» № 3187-24к від 16.07.2024 року щодо надання відповіді на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2024 року та дослідженим в судовому засіданні DVD-R диск від 19.06.2024 року, згідно якого надано інформацію про відправлення за номерами м.т. «НОМЕР_2» та «НОМЕР_45» у період 19.06.2024 - 21.06.2024 року за накладною № 0551 т, з якого вбачається прийняття для подальшого перевезення відправлення у відділенні №79 у м. Дніпро (том. 1 а.с. 37-40);

Листом ТОВ «Нова пошта» № 3184-24к від 16.07.2024 року щодо надання відповіді на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2024 року та досліджений в судовому засіданні DVD-R диск від 02.07.2024 року, згідно якого надано інформацію про відправлення за номерами м.т. «НОМЕР_2» та «НОМЕР_45» у період 01.07.2024 - 10.07.2024 року за накладною № 96946, з якого вбачається прийняття для подальшого перевезення відправлення у відділенні №79 у м. Дніпро та отримання цього відправлення ОСОБА_4 04.07.2024 року у відділені №1 у с. Косонь, Закарпатської області (том. 1 а.с. 41-44);

Суд зазначає, що підтвердженням злочинного характеру дій обвинуваченого ОСОБА_4 є інформація, надана ТОВ «Нова Пошта» у відповідь на ухвали слідчого судді. Надані товарно-транспортні накладні та відеозаписи чітко фіксують, як відправлення наркотичних засобів із Дніпра, так і їх отримання ОСОБА_4 у Закарпатській області. Ці обставини підтверджені даними з відео спостереження, що унеможливлює їх спростування.

Окрім того, висновком експерта № СЕ-19/107-24/7530-НЗПРАП від 12.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено 1 (одна) паперова коричнева коробка, з надписом «ДОСТАВКА МАЙБУТНЬОГО…» та встановлено наявність подрібненої речовини, рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 2,1712г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (том. 1 а.с. 45-55);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7525-НЗПРАП від 12.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого встановлено наявність подрібненої речовини, рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в 16 безбарвних прозорих полімерних пакетах з пазовими замками, яка виявилась канабісом, масою 0,0172г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (том. 1 а.с. 56-67);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7528-НЗПРАП від 12.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено залишки подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору, які містились в 10 пошкоджених паперових пакетах коричневого кольору та трьох полімерних пакетах чорного кольору тавстановлено наявність подрібненої речовини, рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в 10 пошкоджених паперових пакетах коричневого кольору та 3 полімерних пакетах чорного кольору, яка виявилась канабісом, масою 0,0132г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (том. 1 а.с. 68-76);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7526-НЗПРАП від 11.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого надане на експертизу насіння темно-коричневого кольору, яке містилось в 2 полімерних пакета з пазовими замками, які є плодами рослини коноплі і наркотичним засобом, загальною масою 2,0385 г (том. 1 а.с. 77-83);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7524-НЗПРАП від 15.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року згідно якого надано на експертизу подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в 1 безбарвному прозорому полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини, виявилась канабісом, масою 1,7932г. (том. 1 а.с. 84-93);

Висновок експерта №СЕ-19/107-24/7349-БД від 26.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого виявлено наявність на зовнішній поверхні 4 прозорих, безбарвних, полімерних пакетів, з пазовими замками і смужками фіолетового кольору на горловинах, в яких містяться подрібнені речовини рослинного походження, та на зовнішній поверхні 7 пакетів виявлено клітини з ядрами (том. 1 а.с. 94-100);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7320-НЗПРАП від 19.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого надано на дослідження подрібнену речовину рослинного походження, яка містились у 20 прозорих пакетах, в яких виявлено канабіс, масами: 1,1063г.,1,3231 г.,0,7940г., 0,71115г.,1,6346г., 1,3336г., 1,4853г., 1,8942г., 1,6771г., 1,3898г., 1,1475г., 1,2833г., 0,7711г., 1,6161 г., 1,2564г., 1,1951г., 0,9773г., 2,5459г., 1,0038г., 1,0407г. (том. 1 а.с. 101-110);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7329-НЗПРАП від 05.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено подрібнену речовину рослинного походження, яка містилась в 11 полімерних пакетах, яка виявилась канабісом, загальною масою: 19,1868г.(том. 1 а.с. 111-117);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/6850-НЗПРАП від 02.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого надано на експертизу подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «CR11123596» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 5,4077 г.;(том. 1 а.с. 118-124);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/6191-НЗПРАП від 10.06.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «CRI1123593», яка виявилась канабісом, масою 5,8641г.(том. 1 а.с. 125-131);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/5845-НЗПРАП від 05.06.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «CR11123538» яка виявилась канабісом, масою 2,6327г.(том. 1 а.с. 132-138);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/5154-НЗПРАП від 14.05.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «CR11123539», яка виявилась канабісом, масою 3,2215г.(том. 1 а.с. 139-145);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/5701-НЗПРАП від 30.04.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «PSP2212587», яка виявилась канабісом, масою 3,0015г. (том. 1 а.с. 146-152);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/4115-НЗПРАП від 17.04.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «PSP2027235», яка виявилась канабісом, масою 2,0073г. (том. 1 а.с. 153-159);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/4114-НЗПРАП від 17.04.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «PSP1185781», яка виявилась канабісом, масою 5,7683г. (том. 1 а.с. 160-166);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/3818-НЗПРАП від 04.04.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «PSP1185782», яка виявилась канабісом, масою 0,7391г. (том. 1 а.с. 167-174);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7529-НЗПРАП від 12.04.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «CRI1123637», яка виявилась канабісом, загальною масою 1,7927г. (том. 1 а.с. 182-191);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7523-НЗПРАП від 16.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено 10 прозорих, безбарвних, полімерних пакетах з пазовими замками, в яких виявленоподрібненуречовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка виявилась канабісом, загальною масою 29,9635г. (том. 2 а.с. 1-9);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7519-НЗПРАП від 15.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено 1 безбарвний полімерний пакет типу «файл» та 1 прозорий згорток з різнобарвним художнім оформленням, в яких виявленоподрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка виявилась канабісом, загальною масою 11,2253г. (том. 2 а.с. 10-18);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7521-НЗПРАП від 15.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено плоди (насіння) зеленого та коричневого кольорів, які виявились плодами рослини коноплі, загальною масою 92,9344г. (том. 2 а.с. 19-26);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7535-НЗПРАП від 18.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено 2 пристрої для куріння типу «люлька» та 1 фрагмент полімерної пляшки з етикеткою з надписом «Schweppes», 1 ситі чорного кольору, 2 металеві пристрої для куріння, виявлено екстракт канабісу, загальною масою 0,2446г. (том. 2 а.с. 27-37);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7536-НЗПРАП від 18.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено 6 рослин, зеленого кольору, в яких виявлено психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди(канабінол, канабідіол) (том. 2 а.с. 38-44);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7520-НЗПРАП від 15.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено 15 безбарвних прозорих полімерних пакетів, з пазовими застібками та смужками фіолетового кольору біля горловини, в яких міститься подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, яка виявилась канабісом, загальною масою 27,3248г. (том. 2 а.с. 45-51);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7768-НЗПРАП від 22.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено голос та мовлення умовно позначені у протоколі НСРД - від 11.07.2024 та позначений «№ 1-ОСОБА_7 » що знаходиться у фонограмі з назвою « 10-14-20.1-21 » на диску DVD-R «VERBATIM» №651Н/Т від 31.05.2024 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , голос та мовлення умовно позначені у протоколі НСРД - від 11.07.2024 та позначений «№ 1-ОСОБА_7 » що знаходиться у фонограмі з назвою « 16-59-58.1-21 » на диску DVD-R «VERBATIM» №651Н/Т від 31.05.2024 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , голос та мовлення умовно позначені у протоколі НСРД - від 11.07.2024 та позначений «№ 1-ОСОБА_7 » що знаходиться у фонограмі з назвою «0-52-44.1-21» на диску DVD-R «VERBATIM» №651Н/Т від 31.05.2024 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том. 2 а.с. 52-64),

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7766-НЗПРАП від 19.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено голос та мовлення умовно позначені у протоколі НСРД - від 03.06.2024 та позначений «№ 1-ОСОБА_4 » що знаходиться у фонограмі з назвою « 12-50-32.1-18 » та фонограмі з назвою «10-52-07.1-18» на диску DVD-R «VERBATIM» №628Н/Т від 01.04.2024 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том. 2 а.с. 65-74);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/7767-НЗПРАП від 19.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено голос та мовлення умовно позначені у протоколі НСРД - від 03.06.2024 та позначений «№ 1-ОСОБА_6 » що знаходиться у фонограмі з назвою « 10-56-28.1-37 », «19-10-15.1-37» та фонограмі з назвою «15-24-01.1-37» на диску DVD-R «VERBATIM» №624Н/Т від 01.04.2024 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том. 2 а.с. 75-85);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/8100-НЗПРАП від 26.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено відео «2024-05-24_10-45-02.mkv», «2024-06-06_16-05-02.mkv», «2024-06-19_11-40-04.mkv», «2024-06-19_11-45-04.mkv», «2024-06-19_11-45-05. mkv» та на відео «00000.MTS» ідентичні зображення татуювання у особи чоловічої статі ( ОСОБА_7 , 06.10.1973) (том. 2 а.с. 86-98);

Висновком експерта №1469 від 23.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу крові громадянина ОСОБА_4 , в результаті якого наркотичних засобів в крові - не виявлено(том. 2 а.с. 99-102);

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/8051-БД від 30.07.2024 у кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024 року, згідно якого досліджено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які збігаються з домінуючими генетичними ознаками кліти з ядрами, виявленими на зовнішній поверхні 1 прозорого, безбарвного, полімерного пакета з пазовим замком і смужкою фіолетового кольору на горловині, в якому містяться подрібнені речовини рослинного походження (об`єкт №12 згідно висновку експерта від 26.07.2024 року №СЕ-19/107/24/7349-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС(том. 2 а.с. 103-113);

Отже, експертні висновки, проведені Закарпатським НДЕКЦ МВС України, однозначно вказують на те, що у вилучених пакунках містився канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Вказані висновки містять чіткий опис зразків, їх маси, методів дослідження, що відповідає вимогам ст. 101 КПК України.

Також, відповідно до протоколу затримання особи від 04.07.2024 року, ОСОБА_4 затримано о 20:35 хвилин 04.07.2024 року на загальнодоступній ділянці місцевості, а саме поряд з магазином «Косонь маркет», с. Косонь, вул. Бочкая, 91 (том. 3 а.с. 7-10);

Крім того, згідно протоколу обшуку та дослідженого судом відеозапису від 04.07.2024 року, встановлено, що 04.07.2024 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2024 року. Участь у процесуальній дії брали слідчий, поняті, а також інші уповноважені особи, що підтверджується, як відповідними підписами у протоколі, так і зафіксовано на відеозаписі. Під час обшуку було виявлено та вилучено - 20 прозорих ZIP-пакетів із наявною у кожному з них сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, подібної до марихуани; - 35 прозорих порожніх ZIP-пакетів, - грошові кошти у сумі 2700 євро (1 купюра номіналом 200 євро, 5 купюр номіналом 100 євро, 38 купюр номіналом 50 євро, 5 купюр номіналом 20 євро);-грошові кошти у сумі 8300 доларів США(72 купюри номіналом 100 доларів, 12 купюр номіналом 50 доларів), - грошові кошти в сумі 900 доларів США (9 купюр номіналом 100 доларів), квитанції про проведення валютних операцій, квитанції із ТОВ «НОВА ПОШТА», -упаковка до мобільного оператора «ВОДАФОН» із номером телефону « НОМЕР_7 » та скретч-картку оператора «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_8 », картонну упаковку ТОВ «НОВА ПОШТА», отримувач якого є ОСОБА_4 № НОМЕР_9 та паперовий конверт ТОВ «НОВА ПОШТА» отримувач ОСОБА_4 №2105;- накопичувач HPSSD 512 gb; - ноутбук марки «HP» s/nCNU 906134Bсірого кольору; ноутбук марки «LENOVO» s/nR9-CVE2M 11/10 чорного кольору; - ноутбук марки «SAMSUNG» s/nBT3896CQ300036V чорного кольору; - ноутбук марки «ACER» модель BL50 сірого кольору; -мобільний телефон марки «IPHONE 10» IMEI НОМЕР_10 без сім картки; мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі M1906G7G, IMEI НОМЕР_11 та IMEI НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «XIAOMI» модель MEE7 чорного кольору; мобільний телефон марки «IPHONE 12 PRO» IMEI НОМЕР_13 із сім карткою « НОМЕР_14 »; мобільний телефон марки «IPHONE 13 PROMAX» IMEI НОМЕР_15 із сім карткою « НОМЕР_16 »; планшет «IPADAIR» IMEI НОМЕР_17 ; 2 usb-накопичувач марки «SP» та «WD»; банківську картку «МОНОБАНК» НОМЕР_18 ; 10 паперових конвертів коричневого кольору та 3 паперові конверти чорного кольору;- 2 прозорі ZIP-пакети із зернами зеленого кольору; конверт зеленого кольору та суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; попіл із залишками речовини рослинного походження; - поліетиленовий пакет ТОВ «НОВА ПОШТА» та 21 прозорих ZIP-пакетів із залишками деяких із них зерен зеленого кольору;картонну коробку ТОВ «НОВА ПОШТА» №8897 із залишками у ній речовини рослинного походження зеленого кольору;24 коробки різної форми ТОВ «НОВА ПОШТА». (том. 3 а.с. 18-25);

Таким чином, в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 вилучено велику кількість зіп-пакетиків із наявною у кожному з них сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, подібної до марихуани, коробок з логотипами Нової Пошти, документацію, яка підтверджує регулярність поштових відправлень, їх зв`язок із співучасниками та факт зберігання обвинуваченим предметів, що можуть використовуватись у незаконному обігу наркотичних засобів, а також отримання прибутку злочинного походження.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 05.07.2024 року, які вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню (том. 3 а.с. 26-34).

Протоколом огляду місця події від 04.07.2024 року, який тривав з 17:46 по 20:35 год. у с. Косонь, з долученою та дослідженим в судовому засіданні СД-Карткою встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, що знаходиться перед входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою с. Косонь, вул. Бочкая, 91, Берегівського району, на якій наявна бетонова тераса та виявлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед чорного кольору «EBIKE», з коричневим кошиком попереду, виявлено пакет з маркуванням «НОВА ПОШТА» з полімерною накладною Мукачево-Косонь від 02.07.2024/17:37 год. ПП ОСОБА_7 , накладна №96, в середині якого знаходиться пакунок обгорнутий чорною поліетиленовою стрічкою та клейкою стрічкою «скотч». В середині якого знаходиться 11-зіп пакетиків із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ(том 3 а.с. 43-48).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.07.2025 року, згідно якого було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 . (том 3 а.с. 72-75);

Протоколом обшуку від 04.07.2024 року та дослідженим в судовому засіданні відеозапис обшуку, вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого вилучено: - пластикову пляшку з відрізаним дном із залишками горіння на горловині; - дерев`яну люльку для куріння із залишками горіння;- 2 (два) металеві ковпачки із залишками горіння (насадка на бульбулятор);- металеву люльку для куріння із залишками горіння;- металеву сітку для очищення води із залишками речовини рослинного походження;- паперовий згорток всередині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження із різким запахом подібна на коноплю;- полімерний файл в середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження з різким запахом подібна на коноплю;- мобільний телефон марки Samsung M32 ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 ; - банківська картка «Приватбанк»НОМЕР_46 ;- банківська картка «Monobank» НОМЕР_21 ;- банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_22 ; - банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_23 ;- 2 (дві) пластикові банки; полімерний пакет з насінням коноплі;- мобільний телефон RedmiІМЕІ: НОМЕР_24 ;- мобільний телефон Iphone XR ІМЕІ: НОМЕР_25 ;- мобільний телефон RedmiІМЕІ: НОМЕР_26 ; - банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_27 ; - банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_28 ; - банківська картка «А-БАНК» НОМЕР_29 »;- мобільний телефон Redmi 11 ІМЕІ: НОМЕР_30 ;- ноутбук чорного кольору марки DELL із зарядним пристроєм;- 151 (сто п`ятдесят один) зіп-пакет з застібкою фіолетового кольору розміром 40х60;- 15 (п`ятнадцять) пакунків із зіп-пакетів всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження з різким запахом подібна на канабіс;- 6 (шість) рослин коноплі розміром від 12 до 20 см. (том 3 а.с. 77-84)

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.07.2024 року, згідно якого було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 (том 3 а.с. 97-100);

Протоколом обшуку від 04.07.2024 року та дослідженим в судовому засіданні відеозапис обшуку від 04.07.2024 року, вбачається, що за адресою АДРЕСА_4 проведено обшук, в ході якого вилучено: -мобільний телефон марки Samsung чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_31 ; -11 зіп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження схожою на канабіс; -чорний поліетиленовий пакет; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_32 ; - банківську картку «Monobank» НОМЕР_33 ; -банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_34 ; - банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_35 ; -банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_36 (том 3 а.с. 102-107);

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 05.07.2024 року, вилучене майно під час обшуку за адресою АДРЕСА_4 визнано речовими доказами (том 3 а.с. 108-113);

Також, згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 03.06.2024 року, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_10 03.04.2024, 11.04.2024, 26.04.2024, 12.05.2024 року у відповідності до постанови прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_12 , про проведення контролю за вчиненням злочину №322т від 01.04.2024 року, за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було проведено огляд кореспонденції, яку відправляв гр. ОСОБА_6 громадянину ОСОБА_4 (том 4 а.с.1-6);

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 03.06.2024 року встановлено,що капітаном поліції ОСОБА_10 03.04.2024, 11.04.2024, 26.04.2024, 12.05.2024 у відповідності до постанови прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_12 , про проведення контролю за вчиненням злочину №323т від 01.04.2024 року за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання,перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було проведено огляд кореспонденції, яку отримував ОСОБА_4 (том 4 а.с.7-12);

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 11.07.2024 року , вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_10 05.06.2024 року о 07:28 годині, було проведено огляд кореспонденції за адресою м. Мукачево, вул. Кооперативна, 4 «НОВА ПОШТА», а саме відправлення за ТТН №8974, яке відправлено ОСОБА_7 , яка прямувала в с. Косонь, Берегівського району, Закарпатської області відділенням «НОВОЇ ПОШТИ» №1 на ім`я ОСОБА_4 (том 4 а.с.13-16);

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 11.07.2024 року та досліджений в судовому засіданні оптичний диск DVD-R 4,7 GBінв. №685т від 04.07.2024 року, встановлено, що капітаном поліції ОСОБА_10 проводилось спостереження 04.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 . (том 4 а.с.17-20);

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 03.06.2024 року , згідно якого капітаном поліції ОСОБА_10 проводилось зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_37 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здобуто відомості, як джерело доказів злочинної діяльності у наступні дати: 14.04.2024 року розмова ОСОБА_13 з ОСОБА_4 ,22.04.2024- розмова ОСОБА_13 з ОСОБА_7 , 27.04.2024 - розмова ОСОБА_13 з ОСОБА_4 , 08.05.2024 - розмова ОСОБА_13 з ОСОБА_7 ,15.05.2024 - розмова ОСОБА_13 з ОСОБА_14 , 20.05.2024 розмова ОСОБА_13 з ОСОБА_14 (том 4 а.с.21-32);

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 03.06.2024 року,та дослідженим в судовому засіданні DVD - диск, згідно якого капітаном поліції ОСОБА_10 проводилось зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_38 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здобуто відомості, як джерело доказів злочинної діяльності в наступні дати: 06.04.2024 року розмова ОСОБА_6 з ОСОБА_15 , 13.05.2024 року - розмова ОСОБА_6 з ОСОБА_16 , 24.05.2024 розмова ОСОБА_6 з ОСОБА_7 (том 4 а.с.33-40);

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 03.06.2024 року та долученим MSD інв. №632т від 01.04.2024 року, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_10 проводилось аудіо- відео контроль ОСОБА_4 , в наступні дати: 01.04.2024 р., 11.04.2024р., 22.04.2024р., 07.05.2024 р. та (том 4 а.с.41-58);

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 04.04.2024 року та дослідженим в судовому засіданні MSD 16 GB інв. №638т від 03.04.2024 року вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_10 проводився огляд кореспонденції, в період 03.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області від 01.04.2024 №01576. В результаті огляду поштової кореспонденції №9823, яку відправив ОСОБА_6 до ОСОБА_4 після відкриття, було виявлено щільно обгорнутий прозорою скотч-стрічкою поліетиленовий зіп-пакет, в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору з характерним різким запахом, після чого даний пакет було зважено вагою 9,15 грама та відібрано 1,69 г та поміщено в спеціальний пакет PSP 1185782, та вилучено для подальшого проведення фізико-хімічної експертизи (том 4 а.с.59-61);

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 12.04.2024 року та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом на MSD 16 GB інв. №638т від 03.04.2024 року, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_10 проводився огляд кореспонденції, в період 26.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області від 01.04.2024 №01576. В результаті огляду поштової кореспонденції №1154, яку відправив ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , після відкриття якої було виявлено щільно загорнутий згорток рожевого кольору та обгорнутий скотч-стрічкою. При відкритті якого знаходився згорток металевої фольги, у якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору з характерним різким запахом. Вказаний згорток було зважено 22,28 г, після чого відібрано 6,2699 г подрібненої речовини зеленого кольору з характерним різким запахом, поміщено в спеціальний пакет з надписом та вилучено для подальшого проведення фізико-хімічної експертизи (том 4 а.с.62-64);

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 26.04.2024 року та дослідженим в судовому засіданні СД-Карткою ІНВ. №6441, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_10 проводився огляд кореспонденції, в період 26.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області від 01.04.2024 №01576. В результаті огляду поштової кореспонденції №8900 яку відправив ОСОБА_6 до ОСОБА_4 після відкриття якої було виявлено коробку червоно-чорного кольору з однієї сторони з надписом білого кольору «HILLWAY», щільно обгорнута прозорою скотч-стрічкою при відкритті, якої всередині знаходився щільного згорнутий жмут паперу синього кольору, який обгорнутий малярною жовтою стрічкою при розгортанні в середині знаходиться щільно згорнуті поліетиленові пакети прозорого та голубого кольору, в які були загорнуті поліетиленові зіп-пакети в кількості 9-ть штук, в яких містилась подрібнена речовина зеленого кольору з характерним різким запахом. Після чого вказані пакети було зважено вагою 12,1 г, та відібрано 3,2625 г подрібненої речовини зеленого кольору з характерним різким запахом, та вилучено для подальшого проведення експертизи (том 4 а.с.65-67);

Також з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 13.05.2024 року та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом на СД-Картці ІНВ. №1698, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_10 проводився огляд кореспонденції, в період 12.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області від 01.04.2024 №01576. В результаті огляду поштової кореспонденції №6761 яку відправив ОСОБА_6 до ОСОБА_4 після відкриття якої було виявлено коробку чорного кольору з однієї сторони з надписом білого кольору «SHERLOCK», щільно обгорнута прозорою скотч-стрічкою при відкритті, якої всередині знаходився щільного згорнутий картонний клаптик паперу коричневого кольору з надписами. При розгортанні знаходився клаптик ганчірки бірюзового кольору, зжатий в клубок, в якому знаходились щільно згорнуті зіп-пакети в кількості 11 штук, в яких міститься подрібнена речовина зеленого кольору з характерним різким запахом. Після чого вказані пакети було зважено вагою 17,04 грамм, та відібрано 3,2215 г подрібненої речовини зеленого кольору з характерним різким запахом, для подальшого проведення експертизи (том 4 а.с.68-70);

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 27.05.2024 року та долученим до нього СД-Карткою ІНВ. №649, дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_10 проводився огляд кореспонденції, в період 25.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області від 01.04.2024 №01576. В результаті огляду поштової кореспонденції №1526, яку відправив ОСОБА_7 до ОСОБА_4 після відкриття якої було виявлено картонну коробку коричневого кольору з надписами «4x6 QTY$100/BAG», щільно обгорнута червоною скотч-стрічкою при відкритті, якої всередині знаходився щільного згорнутий картонний клаптик картону коричневого кольору та плівка білого кольору згорнута в жмут, під клаптиком паперу знаходилась прозора плівка, в яку було згорнуто плівку чорного кольору. В середині знаходився зіп-пакет, в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору з характерним різким запахом. Після чого вказані пакети було зважено вагою 14,00 г та відібрано 3 г подрібненої речовини зеленого кольору з характерним різким запахом, для подальшого проведення експертизи (том 4 а.с.71-73);

Згідно до протоколу про результати негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.06.2024 року, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст. 104-107, 246, 252, 258, 263, 265 КПК України, складено протокол за результатами проведення УОТЗГУНП в Закарпатській області негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду за №01577 від 01.04.2024 року, щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 (том 4 а.с.74-94);

Відповідно до протоколу про результати негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.06.2024 року та дослідженим в судовому засіданні DVD-R диском ІНВ. №627А45 від 01.04.2024 року, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст. 104-107, 246, 252, 258, 263, 265 КПК України, складено протокол за результатами проведення УОТЗГУНП в Закарпатській області негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду за N?01577 від 01.04.2024 року, щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_39 , яким користується громадянин ОСОБА_4 (том 4 а.с.95-107);

Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою, річчю або місцем від 03.05.2024 року та дослідженим в судовому засіданні DVD-R диском ІНВ. №629А від 01.04.2024 року, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_17 , дотримуючись вимог ст.ст. 36, 1-4-194,110, 246, 250, 252, 258, 265, 269 КПКУкраїни, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії із застосуванням спеціальних технічних засобів складено даний протокол за результатами проведення УОСГУНП в Закарпатській області, негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем передбаченого ст. 269 КПК України, яка проводилась на підставі ухвали слідчого суддіЗакарпатського апеляційного суду ОСОБА_18 , від 01.04.2024 року N?01578, стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за N?0000830 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 ККУкраїни. Згідно даного протоколу 12.04.2024 року та 26.04.2024 року проводилось спостереження за ОСОБА_4 (том 4 а.с.108-111);

Згідно протоколу про результати негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.07.2024 року та дослідженим в судовому засіданні DVD-R диском ІНВ. №660, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_19 , відповідно до вимог ст. ст. 104-107, 246, 252, 258, 263, 265 КПК України складено даний протокол за результатами проведення УОТЗ ГУНІ в Закарпатській області негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду за N?02668 від 28.05.2024 року, щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_39 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000830 від 01.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУкраїни. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_39 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 4 а.с.112-117);

Відповідно до протоколу про результати негласної (розшукової) дії (огляду кореспонденції) по кримінальному провадженні від 01.04.2024 року №0000830 та дослідженим в судовому засіданні CD-карткою інв. №678 від 20.06.2024 року, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_20 відповідно до ст. 252 КПК України, складено даний протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду кореспонденції, з дотримання вимог ст.ст.246, 248-250,261, 262 КПК України, яка проводилась в період 20.06.2024 по 20.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_18 від 28.06.2024 №02669 починаючи з 28.05.2024 строком два місяці (згідно ухвали суду), щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . У результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду 20.06.2024 об 14:07 в приміщенні терміналу ТОВ "Нова Пошта" (м. Мукачево, вул. Кооперативна, 4, термінал Мукачево), за участю представника установи, якому доручено здійснювати контроль і затримувати кореспонденцію ТОВ «Нова Пошта», в присутності: старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНІ в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_20 проведено огляд кореспонденції, відправленої громадянином ОСОБА_7 номер мобільного телефону НОМЕР_2 , TTH №0551, яка прямує в с. Косонь, Берегівського району, відділення №1 на ім?я ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Поштове відправлення міститься у фірмовому кур`єрському пакеті біло-червоного кольору з написом на ньому з однієї сторони: «Нова Пошта» 0,5 кг (штрих кодом ) та з другої сторони з написом «Пакет 0,5 кг», Нова Пошта», «позначкою для маркування» та наклейною термоетикеткою на якій вказані дані відправника ОСОБА_7 , отримувача ОСОБА_4 та номера № НОМЕР_40 . Після відкриття кур`єрського пакету з написом на ньому «Нова Пошта» 0,5 кг, було виявлено коробку обгорнуту щільно синьою скотч-стрічкою, розгорнувши синю скотч-стрічку під нею знаходився лист паперу білого кольору з написами на іноземній мові «Deltone Sistema Undelita», в який була обгорнута коробка з під сигарет з написом на ній на іноземній мові «Neo desing for glo» та «Цей потоновий вибір шкодить нашому здоров`ю та викликає залежній та синього кольору, в якій знаходився жмут чорної плівки в який було обгорнуто жмут прозорої плівки в якому знаходився жмут обгорнутий харчовою плівкою в який було загорнуто зіп-пакет прозорого кольору в якому містилась речовина зеленого кольору з характерним різким запахом, після чого вказаний зіп-пакет було зважено вагою (20,51) грама, після чого було відібрано (5,67) грама речовини зеленого кольору з характерним різким запахом та поміщено в спеціальний пакет з написом: Національна поліція України Слідче управління CRI 1123596, та вилучено для подальшого проведення фізико-хімічноїекспертизи.Після проведення огляду вказаної речовини та відібрання зразків, зіп-пакети було упаковано таким самим чином та в такий самий спосіб і поміщено до поштового відправлення, після чого його було передано представнику ТОВ «Нова Пошта» для подальшої відправки одержувачу - ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 (том 4 а.с.118-120);

Відповідно до протоколу про результати негласної (розшукової) дії (огляду кореспонденції) від 05.07.2024 року по кримінальному провадженні від 01.04.2024 року №0000830 та дослідженим в судовому засіданні CD-карткою інв. №686 від 04.07.2024 року, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_20 відповідно до ст. 252 КПК України, складено даний протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду кореспонденції, з дотримання вимог ст.ст.246.248-250, 261, 262 КПК України, яка проводилась в період 04.07.2024 по 04.07.2024 на підставі ухвали слідчого судці Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_21 від 28.05.2024 N?02669 починаючи з 28.05.2024 строком два місяці (згідно ухвали суду), щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешк. АДРЕСА_2 . У результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду 04.07.2024 об 07:30 в приміщенні терміналу ТОВ "Нова Пошта" (м.Мукачево, вул. Кооперативна, 4, термінал Мукачево), за участю представника установи, якому доручено здійснювати контроль і затримувати кореспонденцію ТОВ «Нова Пошта», в присутності: старшого оперуповноваженого ВКІ Ужгородського РУП ГУНІ в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_20 проведено огляд кореспонденції, відправленої громадянином ОСОБА_7 номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ТТН № 6946 яка прямує в с. Косонь, Берегівського району, відділення №1 на ім?я ОСОБА_22 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Поштове відправлення міститься у фірмовому кур`єрському пакеті біло-червоного кольору з написом на ньому з однією сторони: «Нова Пошта» 0,5 кг, позначкою «місце для маркування» та наклеєною термостикеткою на якій вказані дані відправника ОСОБА_7 , та отримувача ОСОБА_22 зазначено номер ТТН № 6946. та з другої сторони з написом «Нова Пошта» та «Дякуємо, що вибрали Нову пошту». Після відкриття кур?єрського пакету з написом на ньому «Нова Пошта» 0,5 кг, було виявлено коробку обгорнуту щільно прозорою скот-стрічкою, під якою знаходилась чорна плівка в яку була обгорнута коробка з під сигарет з написом на ній на іноземній мові «Chesterfield» та «Куріння викликає рак горла» біло-синього кольору, з бічної сторони з написом «Тютюновий дим містить більше 70 речовин, здатних викликати захворювання на рак» та «штрих кодом 618 та ДСТУ ГОСТ 3935:2004» в якій знаходився зіп-пакет прозорого кольору в якому містились 11 прозорих зіп-пакетів з речовиною зеленого кольору з характерним різким запахом, після чого вказані зіп-пакети було зважено, вагою 27,36 г. Після проведення огляду зіп-пакети було упаковано таким самим чином та в такий самий спосіб і поміщено до поштового відправлення, після чого його було передано представнику ТОВ «Нова Пошта» для подальшої відправки одержувачу - ОСОБА_22 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 (том 4 а.с.121-123);

Згідно з протоколом про результати негласної (розшукової) дії (огляду кореспонденції) від 05.06.2024 року по кримінальному провадженні від 01.04.2024 року №0000830 та дослідженим в судовому засіданні CD-карткою інв. №668 від 05.06.2024 року, у результаті якого, 05.06.2024 об 07:28 в приміщенні терміналу ТОВ "Нова Пошта" (м. Мукачево, вул. Кооперативна, 4, термінал Мукачево), за участю представника установи, якому доручено здійснювати контроль і затримувати кореспонденції ТОВ «Нова Пошта», в присутності: старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУПГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_20 проведено огляд кореспонденції, відправленої громадянином ОСОБА_7 номер мобільного телефону НОМЕР_2, TTH N? 8974 яка прямує в с. Косонь, Берегівського району, відділення N?1 на ім`я ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Поштове відправлення міститься у фірмовому кур`єрському пакеті біло-червоного кольору з написом на ньому з однією сторони: «Нова Пошта» 0,5 кг (штрих кодом ) та з другої сторони з написом «Пакет 05, кг» та наклеєною термостикеткою на якій вказані дані відправника ОСОБА_7 , та отримувача ОСОБА_4 зазначено номер TTH N? 8974. Після відкриття кур`єрського пакету з написом на ньому «Нова Пошта» 0,5 кг, було виявлено жмут чорної плівки обгорнутий щільно прозорою скот-стрічкою, розгорнувши плівку чорного кольору в якій був загорнутий клаптик обгорнутий щільно прозорою скот-стрічкою в якому знаходився жмут обгорнутий харчовою плівкою, під якою знаходився жмут обгорнутий в харчову фольгу в середині якої знаходився зіп-пакет в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору з характерним різким запахом, після чого вказаний зіп-пакет було зважено вагою (21,00) грама, після чого було відібрано (6,00 г) грама подрібненої речовини зеленого кольору з характерним різким запахом та поміщено в спеціальний пакет з написом: Національна поліція України Слідче управління CRI 1123593, та вилучено для подальшого проведення фізико-хімічної експертизи. Після проведення огляду вказаної речовини та відібрання зразків, зіп-пакети було упаковано таким самим чином та в такий самий спосіб і поміщено до поштового відправлення, після чого його було передано представнику ТОВ «Нова Пошта» для подальшої відправки одержувачу - ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 (том 4 а.с.124-126);

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою, річчю або місцем від 11.07.2024 року та дослідженим в судовому засіданні DVD-R диском ІНВ. №666Т від 03.06.2024 року, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_19 дотримуючись вимог ст.ст. 36, 1-4-194,110, 246, 250, 252, 258, 265, 269 КПКУкраїни, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії із застосуванням спеціальних технічних засобів складено даний протокол за результатами проведення УОСГУНП в Закарпатській області, негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем передбаченого ст. 269 КПК України, яка проводилась на підставі ухвали слідчого суддіЗакарпатського апеляційного суду ОСОБА_18 , від 01.04.2024 року №01578, стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000830 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно даного протоколу від 04.07.2024 року проводилось спостереження за ОСОБА_4 (том 4 а.с.127-129);

Протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.07.2024 року та дослідженим в судовому засіданні DVD-R диском ІНВ. №653Т, вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_19 , відповідно до вимог ст. ст. 104-107, 246, 252, 258, 263, 265 КПК України складено даний протокол за результатами проведення УОТЗ ГУНІ в Закарпатській області негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду за N?02671 від 28.05.2024 року, щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_38 , яким користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_5 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 01.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_38 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 4 а.с.130-134);

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії контроль за вчиненням злочину від 11.07.2024 року, вбачається, що за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, проведено наступні заходи та отримано інформацію наступного змісту: 05.06.2024 о 07:28 год. в приміщенні терміналу ТОВ "Нова Пошта" (м. Мукачево, вул. Кооперативна, 4, термінал Мукачево), за участю представника установи, якому доручено здійснювати контроль і затримувати кореспонденцію ТОВ «Нова Пошта», в присутності старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУПГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_20 проведено огляд кореспонденції, а саме: відправлення за ТТН N? 8974 відправлено громадянином ОСОБА_7 номер мобільного телефону НОМЕР_2, TTH № 8974, яка прямує в с. Косонь, Берегівського району, відділення №1 НОМЕР_1.

Поштове відправлення за ТТН№8974 міститься у фірмовому кур`єрському пакеті біло-червоного кольору з написом на ньому з однією сторони: «Нова Пошта» 0,5 кг» (штрих кодом ) та з другої сторони з написом «Пакет 0,5 кг» та наклеєною термоетикеткою, на якій 236 вказані дані відправника ОСОБА_7 , та отримувача ОСОБА_4 та зазначено номер ТТНN? 8974. Після відкриття кур`єрського пакету з написом на ньому «Нова Пошта» 0,5 кг», було виявлено жмут чорної плівки обгорнутий щільно прозорою стрічкою. Розгорнувши плівку чорного кольору виявлено загорнутий шматок картону, обгорнутий щільно прозорою стрічкою. Відкривши картонну в якій знаходився обгорток харчової плівки, під якою знаходився жмут обгорток з харчової фольги. В середині жмуту харчової фольги знаходився зіп-пакет, в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору з характерним різким запахом. Вказаний зіп-пакет з речовиною було зважено вагою, де відображено 21,00 г, після чого було відібрано 6,00 г грамм подрібненої речовини зеленого кольору з характерним різким запахом та поміщено в спеціальний пакет з написом: «Національна поліція України Слідче управління CRI 1123593», та вилучено для подальшого проведення фізико-хімічної експертизи.

Також, 20.06.2024 о 14:07 год. в приміщенні терміналу ТОВ "Нова Пошта" (м. Мукачево, вул. Кооперативна, 4, термінал Мукачево), за участю представника установи, якому доручено здійснювати контроль і затримувати кореспонденцію ТОВ «Нова Пошта», в присутності старшого оперуповноваженого ВКІ Ужгородського РУПГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_20 проведено огляд кореспонденції, а саме: відправлення за ТТН N? 0551 відправлено громадянином ОСОБА_7 номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яке прямує в с. Косонь, Берегівського району, відділення N?1 на ім?я ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Поштове відправлення за ТТНN? 0551 міститься у фірмовому кур`єрському пакеті біло-червоного кольору з написом на ньому з однією сторони: «Нова Пошта» 0,5 кг» (штрих кодом ) та з другої сторони з написом «Пакет 0,5 кг, Нова Пошта», з позначкою «місце для маркування» та наклеєною термо-етикеткою на якій вказані дані відправника ОСОБА_7 та отримувача ОСОБА_4 та зазначено номер ТТНN? 0551. Після відкриття кур`єрського пакету з написом на ньому «Нова Пошта»0,5 кг», було виявлено коробку, обгорнуту щільно синьою стрічкою. Розгорнувши синю стрічку виявлено аркуш паперу білого кольору з написом на іноземній мові «DeltoneSistemaUndelita». Розгорнувши аркуш паперу встановлено коробку з під тютюнових виробів синього кольору з написом на ній на іноземній мові «Neo desing for glo» та написом «Цей тютюновий вибір шкодить вашому здоров`ю та викликає залежність». В даній коробці знаходився жмут чорної плівки в який було обгорнуто жмут прозорої плівки. Відкривши прозору плівку там знаходився жмут обгорнутий харчовою плівкою, в який було загорнуто зіп-пакет прозорого кольору. В зіп-пакеті містилась речовина зеленого кольору з характерним різким запахом, після чого вказаний зіп-пакет було зважено вагою де відображено 20,51 г та відібрано 5,67 грам речовини зеленого кольору з характерним різким запахом та поміщено в спеціальний пакет з написом: «Національна поліція України Слідче управління CRI 1123596», та вилучено для подальшого проведення фізико-хімічної експертизи.

Крім того, 04.07.2024 о 07:30 год. в приміщенні терміналу ТОВ "Нова Пошта" (м.Мукачево, вул. Кооперативна, 4, термінал Мукачево), за участю представника установи, якому доручено здійснювати контроль і затримувати кореспонденцію ТОВ «Нова Пошта», в присутності старшого Після проведення огляду вказаної речовини, зіп-пакети було упаковано таким самим чином та в такий самий спосіб і поміщено до поштового відправлення, після чого його було передано представнику ТОВ «Нова Пошта» для подальшої відправки одержувачу - ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_1.04.07.2024 о 07:30 год. в приміщенні терміналу ТОВ "Нова Пошта" (м.Мукачево, вул. Кооперативна, 4, термінал Мукачево), за участю представника установи,кореспонденцію ТОВ «Нова Пошта», в присутності старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУПГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_20 проведено огляд кореспонденції, а саме: відправлення за ТТН N? 6946 відправлено громадянином ОСОБА_7 номер мобільного телефону НОМЕР_2, TTH N?6946 яке прямує в с. Косонь, Берегівського району, відділення N?1 на ім?я ОСОБА_22 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .Поштове відправлення за TTH No 6946 міститься у фірмовому кур`єрському пакеті біло-червоного кольору з написом на ньому з однією сторони: «Нова Пошта» 0,5 кг», позначкою «місце для маркування» та наклеєною термоетикеткою на якій вказані дані відправника ОСОБА_7 , та отримувача ОСОБА_22 зазначено номер ТТНN?6946. та з другої сторони з написом «Нова Пошта» та «Дякуємо,що вибрали Нову пошту» н. та з другої сторони з написом «Нова Пошта» та «Дякуємо,дщо вибрали Нову пошту». Після відкриття кур`єрського пакету з написом на ньому «Нова Пошта» ),5 кг», було виявлено коробку обгорнуту щільно прозорою стрічкою, під кою знаходилась чорна плівка в яку була обгорнута коробка з під тютюнових виробів з написом на ній на іноземній мові «Chesterfield» та «Куріння викликає рак горла» біло-синього кольору, з бічної сторони з написом «Тютюновий дим містить більше 70 речовин, здатних викликати захворювання на рак» та (штрих кодом 618 та ДСТУ ГОСТ3935:2004», в якій знаходився зіп-пакет прозорого кольору, в якому містились 11 прозорих зіп-пакетів з речовиною зеленого кольору з характерним різким запахом, після чого вказані зіп-пакети було зважено вагою 27,36 г. Після проведення огляду вказаної речовини, зіп-пакети було упаковано таким самим чином та в такий самий спосіб і поміщено до поштового відправлення, після чого його було передано представнику ТОВ «Нова Пошта», для подальшої відправки одержувачу - ОСОБА_22 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Вищевикладена інформація відображена в протоколах про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за №1105т/106/25-24 від 05.06.2024 року, №1258т/106/25-24 від 20.06.2024 року №1369т/106/25-24 від 05.07.2024 року та збережена на електронних носіях інформації №668гвід05.06.2024 року, №678г від 20.06.2024 року, №686т від 04.07.2024 року.(том. 4 ст. 135-138);

Також, відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.07.2024 року вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_17 , відповідно до вимог ст. ст. 104-107, 246, 252, 258, 263, 265 КПК України складено даний протокол за результатами проведення УОТЗ ГУНІ в Закарпатській області негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду за N?02673 від 28.05.2024 року, щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_4 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 01.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 4 а.с.139-116);

З огляду на вищезазначене, суд покладається зокрема на Постанову Пленуму Верховного суду від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», де зазначено, що умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Окрім того, відповідно до правової позиції Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 по справі № 640/6847/15-к зазначено, що системна сукупність об`єктивних доказів, зафіксованих у НСРД та підтверджених експертизами, може свідчити про винуватість навіть за відсутності зізнання обвинуваченого.

Також, 13.01.2025 року захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання щодо допиту свідків, а саме ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , яке судом було задоволено та допитано даних свідків.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні, в якому приймав участь в режимі відеоконференції, пояснив, що він є хресним батьком доньки ОСОБА_4 , багато років знайомі. Обвинуваченого ОСОБА_6 теж добре знає. Разом з ОСОБА_4 останній раз зустрічали свято Нового року 2023 за місцем проживання останнього. Свідок повідомив, що знає, що ОСОБА_4 вживає наркотичні речовини, і вживає їх у зв`язку з проблеми з суглобами. Про факт збуту ОСОБА_4 наркотичних речовин свідку - невідомо. Ніколи не чув розмови щодо розповсюдження наркотичних речовин.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 вже 18 років. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. Ніколи не знала про вживання наркотичних речовин ОСОБА_4 . Чоловік завжди скаржився на проблеми з суглобами. Під час обшуку знаходилась в будинку, вийшла на гучний звук на подвір`я, де вже стояли працівники поліції, які одразу відібрали у неї телефон. Після чого запитали, що хто ще знаходиться в будинку, на що остання відповіла, що в будинку знаходять діти. Працівники поліції зайшли в будинок та деякий час перебували там. Після чого вийшли вже разом з дітьми. Відеозйомка в той момент, коли заходили в будинок ще не почалась та понятих ще не було. Тільки після вказаних подій розпочався обшук з відеофіксацією, під час якої в спальній кімнаті в комоді та біля нього знайшли зіп-пакетики із зеленою речовиною, які до цього часу ніколи не бачила. Дані зіп-пакетики працівники поліції поклали на підлогу та вже не так ретельно дивились. Пізніше вийшли на двір, пішли в гараж та знайшли робочі документи чоловіка та його печатки. Працівники поліції дали можливість подзвонити адвокату, проте не одразу. Під час обшуку вилучили грошові кошти, з яких 900 доларів США були ОСОБА_24 , які знаходились в подарунковому конверті. Також, знайшли пристрій для куріння, який до цього часу не бачила.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_4 та під час проведення обшуку житла знаходилась в будинку. Бачила два сулети, які крикнули, що потрібно вийти на подвір`я, вийшла на подвір`я в одній футболці, побачила велику кількість людей. Після чого почався обшук. Працівники поліції зайшли в спальню одразу почали шукати щось в комоді, це було дуже чутно. Вони знайшли 20 зіп пакетиків, з яких 10 - були з зеленою речовиною. Пакетики поклали на підлогу та нічого під них не стелили. Після чого працівники поліції заходили у інші кімнати, зокрема і в кімнату молодшого брата та пішли в підвал і гараж. Телефон спочатку забрали, а потім віддали. Також ствердила, що люди вільно ходили по будинку і на дворі.

Окрім того, 27.01.2025 року захисником ОСОБА_5 було заявлене клопотання щодо виклику та допиту експертів, а саме ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , яке судом було задоволено.

Експерт ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що працює експертом в даній галузі з 2009 року. Згідно висновку експерта № СЕ/19/107-24/8051-БД від 30.07.2024 року по кримінальному провадженню №0000830 від 01.04.2024 року було проведено експертизу згідно якої встановлено зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які збігаються з домінуючими генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на зовнішній поверхні 1 прозорого, безбарвного, полімерного пакета, з пазовим замком фіолетового кольору на горловині, в якому міститься подрібнені речовини рослинного походження. Експерт також пояснила, що клітини з ядрами можуть бути досліджені тільки при контакті з речима.

Експерт ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснила, що працює експертом-токсикологом 32 роки. Згідно висновку експерта №1469 від 23.07.2024 року було досліджено 10 мл. крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в крові якого наркотичних засобів не виявлено. Також, повідомила, що в крові ТГК зберігається 24 години, в сечі - 30 днів.

17.03.2025 року захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про виклик в якості свідків слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області та понятих, які були присутні під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Так, свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні повідомила, що 04.07.2024 року вона разом з подругою знаходились біля магазину «АТБ», тоді як до них підійшов слідчий та запропонував бути понятими у проведенні обшуку. Після чого вони сіли в автобус та вирушили до АДРЕСА_2 . Приїхавши за вказаною адресою, вони разом з працівниками поліції одразу вийшли з автобуса та зайшли в подвір`я. Після чого, вийшла власниця будинку, включилась камера, та слідчий почав зачитувати ухвалу про проведення обшуку житла. Працівники поліції не заходили в будинок, перед початком обшуку. В ході обшуку було вилучено телефони, які поклали на підвіконня будинку. Надалі було знайдено зіп-пакетики з речовиною та пусті зіп-пакети в комоді, який знаходився в спальній кімнаті. При цьому, власниця будинку повідомила, що їй підкинули зіп-пакетик.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні повідомила, що десь в літку, вона разом з подругою прибули на обшук понятими, це було близько 5 години. Під`їхавши до місця прибуття, вони разом з працівниками поліції зайшли на подвір`я будинку. Біля воріт включилась камера. Зайшовши до ганку будинку вийшла власниця, після чого їм почали зачитувати ухвалу слідчого судді про проведення обшуку житла. Працівники поліції телефони забрали та поклали на підвіконня будинку. В ході обшуку в комоді було виявлено та вилучено зіп пакетики із зеленою речовиною та пусті зіп-пакети, телефони, інша техніка. У пристройці будинку були знайдені коробки, які не вилучались. Працівники поліції не заходили в будинок до того, як зачитали ухвалу.

Слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_30 в судове засідання не з`явився, оскільки згідно листа заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного оперативного розшукового відділу НОМЕР_41 прикордонного загону ОСОБА_31 було встановлено, що слідчий СУ ГУНП в Закарпатскій області ОСОБА_32 , 05.08.1991 перетнув державний кордон України 31.10.2024 року о 13:14 годині.

Окрім того, 08.04.2025 року захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання в порядку ст. 363 КПК України про дослідження доказів, а саме аудіо файлу розмови ОСОБА_24 та ОСОБА_13 від 10.07.2025 року.

Такий судом був досліджений, однак даний доказ суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Крім того, наданий стороною захисту аудіо файлу розмови ОСОБА_24 та ОСОБА_6 від 10.07.2025 року, отриманий без згоди останнього, що свідчить про втручання у його приватне спілкування та порушення ст. 31 Конституції України і ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як роз`яснено у постановах ККС ВС від 11.11.2021 у справі №522/14484/18 та від 25.06.2020 року у справі №127/21528/15-к, таємний аудіо запис, здійснений особою, яка не є уповноваженою на проведення негласних слідчих дій є недопустимим доказом, оскільки здобутий з порушенням порядку, передбаченого КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказаний аудіо запис отриманий із порушенням закону, не відповідає критеріям належності та допустимості доказів, а тому не підлягає оцінці при ухваленні вироку.

Також, 11.03.2025 року за клопотанням ОСОБА_5 в судовому засіданні досліджено об`єкти, надані стороною захисту, а саме: поштовий паперовий конверт білого кольору з надписом «НОВА ПОШТА» та саморобний пристрій для паління, які остання вважала такими, що мають значення для кримінального провадження. Водночас, після їх аналізу, суд дійшов висновку, що зазначені об`єкти не відповідають критеріям, встановленим ч. 1 ст. 84 КПК України, а саме: не підтверджують обставини, які підлягають доказуванню, та не мають властивостей носія інформації про такі обставини. У зв`язку з цим, суд не визнає їх речовими доказами у розумінні кримінального процесуального закону.

Також, з матеріалів справи вбачається, що під час тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 звертався зі скаргою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з повідомленням про порушення його права на повагу до сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали вказаної скарги, встановлено, що дружина обвинуваченого ОСОБА_24 неодноразово зверталась до органу досудового розслідування з проханням надати дозвіл на побачення з її чоловіком ОСОБА_4 , проте дозволи не були надані або залишались без розгляду. ОСОБА_24 офіційно підтвердила наявність шлюбу та неодноразово подавала відповідні заяви до органів слідства з проханням надати дозвіл на побачення з чоловіком. Всі звернення залишалися без позитивного вирішення, без прийняття належних процесуальних рішень, що фактично позбавило обвинуваченого можливості реалізувати право на підтримання родинних зв`язків.

Суд констатує можливий факт порушення права обвинуваченого на сімейне життя під час тримання під вартою, що підлягає окремій правовій оцінці з боку компетентних органів державної влади, зокрема Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та адміністрації ДУ «Закарпатська УВП №9».

Крім того, 26.03.2025 року до суду надійшло клопотання в порядку ст. 363 КПК України захисника ОСОБА_5 та долучені на його виконання документи, зокрема: відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_4 ; інформацію про стан виконавчих проваджень; довідки з ДПС про доходи дружини обвинуваченого; дані з порталу «Судова влада» щодо участі ОСОБА_4 у цивільних провадження, як позивача; копії судових рішень у справах № 160/19613/22 та № 804/1382/16, яке було досліджено в судовому засіданні.

Водночас, суд зазначає, що надані документи не стосуються предмету доказування у цьому кримінальному провадженні, яке здійснюється щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Надані документи не мають жодного зв`язку з обставинами вчинення інкримінованого злочину, не стосуються суб`єктивної чи об`єктивної сторони діяння, не спростовують або не підтверджують наявність чи відсутність вини обвинуваченого, а отже не є релевантними доказами в межах ст. 91 КПК України.

Крім того, надані довідки з судових реєстрів та інформація про участь обвинуваченого у цивільних справах не має жодного кримінально-правового значення, не характеризує його поведінку безпосередньо під час вчинення злочину або після нього, а тому судом до уваги не береться.

На підставі ч. 2 ст. 23, ч. 3 ст. 94, ч. 6 ст. 86 КПК України, суд не визнає ці докази допустимими та належними, а доводи захисника щодо їх правової значущості вважає необґрунтованими.

Так, 04.06.2025 року захисник ОСОБА_5 подала клопотання про витребування речових доказів, з метою їхнього дослідження в судовому засіданні, яке судом було задоволено та витребувано речові докази по даному кримінальному провадженні.

01.07.2025 року під час судового розгляду були безпосередньо дослідженні речові докази, а саме:11 зіп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожою на канабіс, вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_7 ; Речовину рослинного походження, яку було вилучено в ході проведення НСРД в рамках вказаного кримінального провадження і упаковано до спецпакету № PSP2212538;Речовину рослинного походження, яку було вилучено в ході проведення НСРД в рамках вказаного кримінального провадження і упаковано до спецпакету № PSP2212539; Речовину рослинного походження, яку було вилучено в ході проведення НСРД в рамках вказаного кримінального провадження і упаковано до спецпакету № PSP2212587; Речовину рослинного походження, яку було вилучено в ході проведення НСРД в рамках вказаного кримінального провадження і упаковано до спецпакету № PSP1185781; Речовину рослинного походження, яку було вилучено в ході проведення НСРД в рамках вказаного кримінального провадження і упаковано до спец пакету № PSP2027235; Речовину рослинного походження, яку було вилучено в ході проведення НСРД в рамках вказаного кримінального провадження і упаковано до спецпакету № PSP1185782; 20 прозорих зіп-пакетиків із наявною у кожному з них сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, подібною до марихуани; 35 порожніх зіп-пакетів; 2 прозорі зіп-пакети із зернами зеленого кольору; конверт коричневого кольору та суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 21 прозорий зіп-пакет із залишками у деяких з них зерен зеленого кольору, вилучені під час обшуку в помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; Пустий прозорий зіп-пакет; 11 прозорих зіп-пакетів всередині із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, вилучені в ході огляду ділянки місцевості, що знаходиться перед входом до магазину «Косонь Маркет» за адресою с.Косонь, вул.Бочкая, 91 Берегівського району; Паперовий згорток, всередині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження із різким запахом подібна на коноплю; полімерний файл, всередині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження з різким запахом подібна на коноплю; 151 зіп-пакет застібкою фіолетового кольору розміром 40х60; 15 пакунків із зіп-пакетів, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження з різким запахом, подібна на канабіс, які вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, за клопотанням сторони захисту, судом також досліджено наступні матеріали:

Постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.04.2024 року, згідно якого визнано речовим доказом речовину рослинного походження, яку запаковано до спец пакету НПУ СУ №PSP1185782, яку вилучено в ході НСРД у рамках даного кримінального провадження від 03.04.2024 року. (том. 7 арк. 171).

Постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 11.04.2024 року, згідно якого визнано речовим доказом речовину рослинного походження, яку запаковано до спец пакету НПУ СУ №PSP1185781, яку вилучено в ході НСРД від 11.04.2024 року. (том. 7 арк. 172).

Постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 11.04.2024 року, відповідно до якої вбачається, що речовину рослинного походження, яку запаковано до спец пакету НПУ СУ №PSP2027235 та вилучену вході НСРД у рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом. (том. 7 арк. 173).

Постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.04.2024 року, згідно якого визнано речовим доказом речовину рослинного походження, яку запаковано до спец пакету НПУ СУ №PSP22125871, яку вилучено в ході НСРД від 26.04.2024 року. (том. 7 арк. 174).

Постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13.05.2024 року, згідно якого визнано речовим доказом речовину рослинного походження, яку запаковано до спец пакету НПУ СУ №PSP2212539, яку вилучено в ході НСРД від 13.05.2024 року. (том. 7 арк. 175).

Постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.05.2024 року, згідно якого визнано речовим доказом речовину рослинного походження, яку запаковано до спец пакету НПУ СУ №PSP2212538, яку вилучено в ході НСРД від 25.05.2024 року. (том. 7 арк. 176).

Постанову про визнання та приєднання до матеріалі в досудового розслідування речових доказів від 05.07.2024 року, згідно якого визнано речовим доказом вилучені в ході огляду ділянки місцевостіщознаходиться перед входом до магазину «KOSON MARKET», а саме:чорну поліетиленову стрічку та клейку стрічку - скотч; пустий прозорий зіп-пакет; пуста пачка цигарок «Честерфілд»; 11 (одинадцять) прозорих зіп - пакетів всередині із сухою речовиноюрослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичну; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max; мобільний телефон марки XiaomiRedmi; 8 (вісім) фіскальних чеків та квитанцій Нова пошта; 1 (один) фіскальний чек ТОВ Термалфюрдо; 2 (два) посвідчення первинної профспілки «Правозахисники України» на ім? яОСОБА_4 ; посвідчення капітана міліції на ім?я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VW Golf, д.н.з. НОМЕР_42 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VW Golf, д.н.з. НОМЕР_43 ; 4 (чотири) банківські картки; грошові кошти в загальній сумі 38, 666 гривень; стерильна марлевасерветка зі змивом. (том. 7 арк. 177-187).

Квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу кримінального провадження №57 від 11.04.2024 року. (том. 7 арк. 188).

Постанову про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 05.07.2024 року, згідно якого визнано речовим доказом вилучені в ході огляду ділянки місцевості,щознаходиться перед входом до магазину «KOSON MARKET», а саме: чорну поліетиленову стрічку та клейку стрічку - скотч; пустий прозорий зіп-пакет; пуста пачка цигарок «Честерфілд»; 11 (одинадцять) прозорих зіп - пакетів всередині із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичну; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max; мобільний телефон марки XiaomiRedmi; 8 (вісім) фіскальних чеків та квитанцій Нова пошта; 1 (один) фіскальний чек ТОВ Термалфюрдо; 2 (два) посвідчення первинної профспілки «Правозахисники України» на ім? яОСОБА_4 ; посвідчення капітана міліції на ім?я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VW Golf, д.н.з. НОМЕР_42 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VW Golf д.н.з. НОМЕР_43 ; 4 (чотири) банківські картки; грошові кошти в загальній сумі 38, 666 гривень; стерильна марлевасерветка зі змивом. (том. 7 арк. 177-187).

Постанову про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 05.07.2024 року, згідно якого визнано речовим доказом вилучене в ході обшуку домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , майно. (том. 8 арк. 3-11).

Крім того, суд не приймає до уваги твердження сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо незаконності обшуку, виходячи з наступного.

Сторона захисту та обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду зазначали про не дотриманість вимог КПК під час обшуку житла від 04.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема щодо недопущення понятих на початкових стадіях обшуку та нібито допущених процесуальних порушень.

При цьому, судом досліджено протокол обшуку від 04.07.2024 року та долучений до нього відеозапис, згідно якого вбачається, що під час обшуку житла були присутні поняті ОСОБА_28 і ОСОБА_29 , які засвідчили свої підписи під час слідчої дії у даному протоколі відповідно до вимог ч. 7 ст. 223 КПК України. Відеозапис обшуку, попри зауваження захисту щодо хронометражу та формату, надає загальне уявлення про хід обшуку, що дає змогу оцінити фактичні обставини.

Також, під час судового розгляду були допитані вказані поняті ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які підтвердили факт своєї участі у слідчій дії 04.07.2024 року, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Обидві особи засвідчили, що були присутні при проведенні обшуку, огляді приміщень, виявленні та вилученні речовин, а також підписували відповідний протокол. Окрім того, зазначили, що перебували там впродовж всієї слідчої дії.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 9 Постанови Пленуму ВСУ №10 від 19.06.2000 «Про судове рішення у кримінальній справі», суд може визнати показання понятих достовірними, якщо вони узгоджуються з іншими доказами, зокрема протоколом обшуку, відеозаписом, а також свідченнями інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поняті брали участь у проведенні обшуку, їхні права не порушувались, а самі показання є логічні, послідовні та узгоджуються з матеріалами справи, що спростовує твердження сторони захисту.

Отже, обшук проводився із дотриманням вимог ст.ст. 234-236 КПК України, із застосуванням технічних засобів відео-фіксації, окрім того підтверджує, що виявлення і вилучення предметів відбулось саме в межах приміщення, яким користується обвинувачений у присутності понятих, із фіксацією кожної дії працівника поліції.

Тому, результат обшуку, в тому числі дані, зафіксовані на відео, визнаються судом допустимими і достатніми доказами, які підтверджують факт зберігання обвинуваченим предметів, що можуть використовуватись у незаконному обігу наркотичних засобів, а також отримання прибутку злочинного походження

Крім того, стороною захисту під час судового розгляду висловлено позицію, що слідчим під час складання протоколу огляду місця події 04.07.2024 за адресою с. Косонь, вул. Бочкая, Берегівського району, Закарпатської області, фактично було здійснено особистий обшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а також огляд його транспорту та речей, що нібито виходить за межі повноважень слідчого без ухвали слідчого судді, порушуючи при цьому ст. 233, 234 КПК України.

Суд не приймає ці доводи, з наступних підстав.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор або слідчий уповноважений провести огляд місця події, предметів, документів, а також інших об`єктів, які перебувають у публічному доступі чи були виявлені без проникнення у житло або інше володіння особи.

Оскільки, велосипед, як об`єкт огляду, перебував у громадському місці - на прилеглій території біля магазину - не було потреби в ухвалі про обшук.

Щодо відкриття поштового відправлення, яке знаходилось у кошику велосипеда, слід зазначити, що огляд його вмісту був обґрунтований підозрою, щодо наявності речовин, пов`язаних іх предметом злочину, та здійснений у рамках огляду місця події без порушення вимог ст. 234 КПК України. Наданий стороною захисту аргумент про порушення ст. 234 КПК України щодо порядку обшуку, не може бути застосований до дій, які кваліфікуються, як огляд місця події та виявленого об`єкта, а не як обшук особи чи житла.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 вказує на упередженість досудового розслідування щодо нього, проте така оцінка не підтверджується жодними належними доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 посилається на постанову ККС від 21.01.2025 року у справі №587/2699/15 в якій зазначено, що в разі якщо обвинувачений навіть в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами. Однак у зазначеній постановійдетьсяпро ситуацію, коли обвинувачений уперше повідомив про істотніобставини, які не були раніше дослідженні під час судового розгляду.

У даному випадку, всі доводи сторони захисту та обвинуваченого вже заявлялись та обговорювались,як під час дослідження доказів, такі увиступі сторони захисту в дебатах.

Жодної нової істотної обставини, яка б не була відома ранішене могла б вплинути на результат розгляду, судом не встановлено.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 стверджує, що придбав наркотичні речовини виключно для власного вжитку. Проте твердження обвинуваченого про особисте вживання суперечать фактичним обставинам, зокрема зібраними в даному кримінальному провадженні доказами. Придбання понад 152,3 г канабісу у розфасованому вигляді, із залученням двох осіб і поштового сервісу, не може розцінюватися як вживання для особистих потреб. Така змова виявилась у системному, регулярному характері взаємодії між учасниками, налагодженому механізмі пересилання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 та наступному їх переміщенні і зберіганні з метою реалізації. Під час судового розгляду досліджено численні протоколи негласних слідчих дій, у яких зафіксовано факти пересилання наркотичних речовин, а саме канабісу з чітким зазначенням одержувача - ОСОБА_4 , який у свою чергу, прибував до відділень «Нової Пошти», забирав відправлення та перевозив їх до місця свого проживання. Огляд поштових відправлень підтвердив наявність розфасованих у зіп-пакетиках наркотичних засобів, що є типовою ознакою підготовки до збуту. Розфасування на окремі порції, а також вилучення під час обшуку великої кількості порожніх зіп-пакетиках підтверджує підготовку для подальшого збуту.

Так, кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою збуту.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», канабіс внесено в Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом від 29.07.2010 року №634 Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 року №188» встановлено, що до 5,0 г канабісу є невеликий розмір.

Обвинуваченим ОСОБА_4 придбано шляхом отримання поштових відправлень на відділення Нової Пошти 152, 3 г наркотичної речовини, а саме канабісу, що є значним розміром.

Також, суд не бере до уваги доводи сторони захисту про вживання марихуани в медичних цілях, оскільки не надано жодного медичного висновку чи рецепта, що підтверджував би право на таке споживання, не доведено, що отримані обсяги наркотичних речовин відповідають виключно особистому вживанню. Окрім того, навіть за наявності хронічних хвороб у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотична речовина - канабіс не є вільно дозволеним для вживання в Україні, такий обіг заборонений. Відтак дії ОСОБА_4 не можуть бути виправдані особистими медичними мотивами.

Враховуючи викладене, невизнання обвинуваченим своєї вини, суд розцінює, як усталену модель захисту від висунутого обвинувачення і бажання уникнути кримінальної відповідальності.

Верховний Суд неодноразово підкреслював у своїй практиці, що злагоджені дії групи осіб із розподілом ролей, регулярністю, чітким планом дій свідчать про організовану діяльність із метою збуту наркотичних засобів (Постанова від 31.05.2018 року у справі №263/4688/15-к).

Крім того, сторона захисту та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні стверджували щодо підміни та порушення цілісності упаковки під час зберігання речових доказів, а саме вилучені зіп-пакети під час обшуку житла від 04.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 та непричетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вилученого вищезазначених об`єктів.

Так, суд не бере до уваги доводи захисту та обвинуваченого ОСОБА_4 про відсутність причетності до зіп-пакетів із наркотичними речовинами, підміни та порушення цілісності упаковки під час зберігання речових доказів, вилучених під час обшуку. Такі твердження є безпідставними та спростовуються належними і допустимими доказами, зокрема висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/107-24/7349-БД від 26.07.2024, виконаним Закарпатським НДЕКЦ МВС України.

Згідно з вказаним висновком, на зовнішній поверхні пакета №12, виявленого в комоді спальні ОСОБА_4 , встановлено наявність епітеліальних клітин з ядрами, що ідентифіковані як такі, що належать ОСОБА_4 . Таким чином, підтверджено безпосередній контакт обвинуваченого з відповідним пакетом, що містив речовину рослинного походження.

Такі обставини виключають ймовірність стороннього втручання чи підкидання зіп-пакета без відома обвинуваченого, тим більше, що вказаний пакет було виявлено у закритому меблевому предметі (комоді) в житловому приміщенні, що контролюється особисто ОСОБА_4 .

Також не підтверджено жодних фактів порушення цілісності упаковки або її переміщення сторонніми особами до моменту вилучення. Досліджені протоколи обшуку та відеофіксація свідчать про дотримання належного процесуального порядку, а отже відсутність ризиків підкидання або фальсифікації доказів.

Висновок експерта є достовірним, належним та допустимим доказом відповідно до ст. 101 КПК України.

Крім того, приймаючи рішення, суд приймає до уваги те, що сторона захисту не зверталась до відповідних посадових осіб правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального правопорушення щодо підміни та порушення цілісності упаковки під час зберігання речових доказів.

З огляду на вищенаведені докази у сукупності, з урахуванням їх взаємозв`язку, характеру, повторюваності дій, обсягу вилучених засобів, дозволяють суду дійти обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність належних, допустимих та достовірних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинення дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого, особу обвинуваченого, який не виявив каяття, вчинив злочин у складі організованої групи, не перебував на обліку в наркологічному диспансері, однак раніше працював у правоохоронних органах, що свідчить про обізнаність із протиправністю діянь, одруженого, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність хронічних захворювань.

Згідно зі ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням положень ст. 50, 65, 67 КК України, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати реальне покарання у виді позбавлення волі строком 7 років на підставі ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд вважає за доцільне застосувати спеціальну конфіскацію.

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 96-1 КК України).

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4)були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Так, судом досліджено перелік документів, вилучених у ході проведення обшуку від 04.07.2024 року за адресою АДРЕСА_2 , на які накладено арешт ухвалами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2024 року по справі №308/5922/24 (пров. №1-кс/308/4234/24) та від 23.07.2024 року по справі №308/5922/24 (пров. №1-кс/308/4235/24).

При цьому, суд зазначає, що стороною захисту надано копії документів, які на її думку, підтверджують правомірність походження вилучених коштів та належність частини вилученого майна Профспілці «Правозахисники Країни», а саме: копії рішень профспілки щодо передачі майна (телефонів та техніки) обвинуваченому на відповідальне зберігання та тимчасове користування, копії рішення про встановлення касового ліміту, прибуткові касові ордери, копії рішень про зберігання готівки та її використання, банківські виписки за період з 02-04.07.2024 року та документи про придбання нерухомого майна на ім`я профспілки.

Разом з тим, суду не надано оригінали документів, що підтверджують належність коштів тій чи іншій особі.

З огляду на приписи вищезазначених нормативно правових актів та процесуальні рішення прийнятті в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію на грошові кошти, а саме: 2700 євро (1 купюра номіналом 200 євро, 5 купюр номіналом 100 євро, 38 купюр номіналом 50 євро, 5 купюр номіналом 20 євро); 8300 доларів США (72 купюри номіналом 100 доларів, 12 купюр номіналом 50 доларів) та 38 666 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що речові докази у даному кримінальному провадженні підлягають конфіскації, арешти, накладені ухвалами Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2024 року по справі №308/5922/24 (пров. №1-кс/308/4234/24), від 23.07.2024 року по справі №308/5922/24 (пров. №1-кс/308/4235/24) - скасуванню не підлягають.

Речові докази вирішити в порядку 100 КПК України.

Цивільний позов - не заявлявся.

Викривач - відсутній.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою починаючи з 04 липня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 23, 75, 76, 91, 94, 96-1, 96-2, 100, 122, 124, 373, 374, 376 КПК України , ст. ст. 50, 59, 65, 66, 67, 307, КК України, суд -

У Х ВА Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою починаючи з 04 липня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 60 191 (шістдесят тисяч сто дев`яносто одну) гривень 75 коп.

Речові докази, а саме:

-20 прозорих ZIP-пакетів із наявною у кожному з них сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, подібної до марихуани; 35 прозорих порожніх ZIP-пакетів; картонна упаковка ТОВ «Нова Пошта» отримувач ОСОБА_4 №6677 та паперовий конверт ТОВ «Нова Пошта» отримувач ОСОБА_4 2105; 10 паперових конвертів коричневого кольору та 3 паперові конверти чорного кольору; 2 прозорі ZIP-пакети із зернами зеленого кольору; конверт коричневого кольору та суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; попіл із залишками речовини рослинного походження; поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» та 21 прозорий ZIP-пакет із залишками у деяких із них зерно зеленого кольору; картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» №8897 із залишками у ній речовини рослинного походження зеленого кольору; 24 коробки різної форми ТОВ «Нова Пошта»; чорна поліетиленова стрічка та клейка стрічка - скоч; пустий прозорий зіп-пакет; пусту пачку цигарок «Честерфілд»; 11 (одинадцять) прозорих зіп-пакетів всередині із наркотичною речовиною - канабіс; стерильну марлеву серветку зі змивом; 8 (вісім) фіскальних чеків та квитанцій Нова пошта; 1 (один) фіскальний чек ТОВ «Термалфюрдо»; 4 (чотири) банківські картки, які упаковано до спецпакету НПУ RIC №2178554 - після набрання вироком законної сили, знищити;

- упаковка до мобільного оператора «Водафон» із номером телефону НОМЕР_7 та скретч-картка оператора «Київстар» НОМЕР_8 ; накопичувач HP SSD 512 gb; ноутбук марки «HP» s/n CNU 906134B сірого кольору; ноутбук марки «Lenovo» s/n R9-CVE2M 11/10 чорного кольору; ноутбук марки «Samsung» s/n BT3896CQ300036V, чорного кольору; ноутбук марки «Acer» модель BL50, сірого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель M1906G7G, IMEI НОМЕР_11 та IMEI НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель MEE7, чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi - конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 2700 євро (1 купюра номіналом 200 євро, 5 купюр номіналом 100 євро, 38 купюр номіналом 50 євро, 5 купюр номіналом 20 євро); грошові кошти в сумі 8300 доларів США (72 купюри номіналом 100 доларів, 12 купюр номіналом 50 доларів); грошові кошти в сумі 38 666 гривень - конфіскувати у дохід держави на підставі ст. 96-1 КК України;

- 2 (два) посвідчення первинної профспілки «Правозахисники України» на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення капітана міліції на ім`я ОСОБА_4 - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1