Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7244/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07.05.2025 про закриття кримінального провадження № 000121 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого від 07.05.2025 про закриття кримінального провадження № 000121 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000121 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заявниці стало відомо, що 07.05.2025 слідчою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною та необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні скаржник та її представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити в її задоволенні, надала для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000121.

Заслухавши заявницю та її представника, слідчу, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № № 000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК України). Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України (ч.1 ст.24 КПК України). На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Кримінальне провадження закривається слідчим, прокурором, з підстав, передбачених ст.284 КПК України, зокрема, у разі, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). У будь-якому випадку, воно може бути закрите лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарги на постанову про закриття провадження, слід з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження (Розділ 3 Листа ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак зазначені вимоги закону слідчою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві виконані не у повному обсязі.

Так, матеріали кримінального провадження містять вказівки процесуального керівника - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 27.08.2024 № 45-800вих24. При цьому в судовому засіданні слідча не змогла спростувати доводи заявниці та її представника щодо невиконання таких вказівок, не містять таких доказів й оглянуті слідчим суддею матеріали кримінального провадження.

Проаналізувавши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що слідчою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вказана постанова була прийнята передчасно, оскільки нею не в повній мірі встановлені обставини справи та не здійснено всі необхідні слідчі дії.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною та такою, що суперечить вимогам ст. 9 КПК України, без дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, а тому скарга про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.05.2025 про закриття кримінального провадження № 000121 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7