Справа № 446/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000011 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

07.07.2025 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; мобільному телефоні невідомої марки IMEI1: НОМЕР_4 ; мобільному телефоні чорного кольору невідомої марки; мобільному телефоні марки «XIAOMI» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 17 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 ОСОБА_6 за винагороду в сумі 12000 гривень збув сигнальний пістолет (ракетниця) СПШ-44 конструкції Шпагіна, моделі АЛ-1 (лінемет), №КБ466 1981 року випуску внаслідок саморобної переробки вкорочення передньої частини конструкції ствола пістолета до залишкової довжини 91 мм, та розміщення в казенній частині штатного ствола пістолета металевої втулки, виготовленої саморобним способом, що виконує роль перехідного (змінного) ствола під мисливський патрон 12 калібру, втратив своє основне призначення для стрільби виключно вибивними патронами 4 калібру, та є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, шляхом надсилання його поштовим відправленням через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього, 13.03.2025 ОСОБА_6 за винагороду в сумі 18000 гривень збувпістолет моделі СПІШ-44 (сигнальний пістолет Шпагіна), 4 кал. (26,5мм), № НОМЕР_7 , 1963 року випуску при монтажі вкладного саморобного ствола в ствол пістолета втрачає своє первинне основне призначення для стрільби виключно сигнальними патронами 4 кал. (26,5мм) та є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, шляхом надсилання його поштовим відправленням через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».. 24.06.2025 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 4 мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; мобільний телефон невідомої марки IMEI1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору невідомої марки; мобільний телефон марки «XIAOMI» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 . Враховуючи, що рамках даного кримінального провадження вилучено цифрові носії інформації 4 мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; мобільний телефон невідомої марки IMEI1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору невідомої марки; мобільний телефон марки «XIAOMI» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , а тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявна в них інформація може стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у її дослідженні. Так, на вказаному носіях інформації можуть міститись абонентські номери осіб причетних до вчинення даного злочину, вхідні та вихідні дзвінки між такими, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо), а також фото-, відео файли, які можуть становити інтерес під час досудового розслідування, тобто інформація, яка в силу п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 підтримав з наведених в ньому доводах. Вказав на неможливість отримання запитуваних відомостей в іншій спосіб аніж шляхом тимчасового доступу до них, оскільки інформація охороняється законом, і з можливістю вилучення інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації за терміном зберігання. А з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000011 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у СВ ВП № ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області; така інформація відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , спеціалістам, експертам залученим у кримінальному провадженні №0000011 від 17.01.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; мобільному телефоні невідомої марки IMEI1: НОМЕР_4 ; мобільному телефоні чорного кольору невідомої марки; мобільному телефоні марки «XIAOMI» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 07.07.2025 до 07.08.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 07.07.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/138/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1