ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/8876/21 Номер провадження 11-кп/814/1184/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000486 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Халатала Белакенського району Республіки Азербайджан, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;

- за ч.1 ст.309 КК України на 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.49 КК України ОСОБА_8 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року та остаточно засуджений на 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6349,94 грн.

Не погоджуючись із вироком суду, захисник звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції вирішено повторно дослідити результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що містяться на картці пам`яті MSDHC №977нт від 11 серпня 2021 року, яка долучена до протоколу о/у СКП ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області №64/1782нт від 07 вересня 2021 року про проведення негласних слідчих (розшукових) дійу виді аудіо-, відеоконтролю особи.

Проте, в судовому засіданні апеляційного суду переглянути відеофайли, що містяться на вказаному носії не вдалось у зв`язку з відсутністю необхідного програмного забезпечення.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про залучення фахівця відповідного підрозділу ГУ НП в Харківській області або ГУ НП в Полтавській області для забезпечення технічної можливості для перегляду файлів в засіданні Полтавського апеляційного суду під час розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.

Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Згідно з п.1 та п.2 ч.5 вказаної статті, спеціаліст зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, дізнавача, прокурора, суду і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилади; виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених запитань.

Враховуючи, що наявний в матеріалах кримінального провадження технічний носій інформації (картка пам`яті MSDHC №977нт від 11 серпня 2021 року), на якому зафіксовано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно обвинуваченого, містить інформацію, що має суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи відсутність в суді апеляційної інстанції технічної можливості переглянути наявні на вказаному носії файли, колегія суддів вважає за необхідне залучити спеціаліста з підрозділу органу поліції для надання ним безпосередньої технічної допомоги під час судового розгляду та дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 71, 404 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до розгляду апеляційним судом кримінального провадження №0000486 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, спеціаліста з відповідного підрозділу ГУ НП в Харківській області або ГУ НП в Полтавській області з технічним обладнанням для забезпечення перегляду даних з картки пам`яті MSDHC №977нт від 11 серпня 2021 року.

Роз`яснити спеціалісту його права та обов`язки, визначені ч.4 та ч.5 ст.71 КПК України.

Розгляд провадження призначений на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18).

Копію ухвали направити начальнику ГУ НП в Харківській області та начальнику ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Доручити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4