Справа № 466/8562/25
Провадження № 1-кс/466/2694/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0001035 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

17.09.2025 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий зазначає, що 10.09.2025 до ВП №1 ЛРУП №l ГУНІ у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка 10.09.2025 року, близько 16:30, під приводом представлення співробітниками служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом, в умовах воєнного стану заволоділи грошовими коштами останньої у загальній сумі (кредитних коштів) 89 643,31 грн, а саме перейшовши за посиланням, ввівши свої особисті дані, після чого з банківської карти НОМЕР_1 було списано вищевказану суму. ІКС ІПНП №31233 від 10.09.2025. 11.09.2025 ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілої , яка повідомила , що 10.09.2025 близько 16:15 год. їй зателефонували з мобільного номеру « НОМЕР_2 » та представились службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили про вхід з іншого пристрою у її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з невідомою метою. Після чого, вищезазначені невідомі особи, які представились службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сказали перевірити кредитний ліміт, оскільки за їхніми словами, гроші хочуть викрасти шахраї.

В подальшому, вони їй повідомили, що ці кошти (кредитні) є заблоковані на транзитному рахунку, та додали, якщо вона бажаю їх повернути, то потрібно їм переказати кошти на банківський рахунок ( сам банківський рахунок вони їй диктували по телефонному дзвінку) з їхніх слів - це потрібно було зробити з метою безпеки. Після чого, вона відразу переказала їм на банківський рахунок « НОМЕР_3 » сумою 69 000 грн. кредитних коштів з своєї (вже заблокованої карти) « НОМЕР_1 ». За декілька хвилин, віривши що це співробітники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона здійснила повторний переказ на вищезгадану карту на суму 5800 грн. Після чого, їй було повідомлено, що кошти, які вона надіслала вище двома переказами, надійдуть мені на її банківську карту, якщо вона перейде за посиланням, яке вони їй скинули в месенджері «Телеграм» (переписка між ними видалена, проте посилання зберіглось, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та додали, що окрім того, що потрібно перейти за посиланням, також необхідно вести дані банківської карти. В подальшому вона намагалась перейти за посиланням, проте їй не вдалось, про що вона повідомила співробітників служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якими вона розмовляла вище, на що вони скинули інше посилання, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого, вона перейшла за посиланням, ввела свої банківські дані у вищезазначеному посиланні, та відразу ж відбулось списання додатково 14 654,72 грн. В подальшому телефонний дзвінок закінчився, вони перебували поза зоною мережі, та переписка у месенджері «телеграм» зникла.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення причетності осіб до даного кримінального правопорушення, а також проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведення моніторингу дзвінків, операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , а саме: інформації про з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до 23 год. 59 хв. 12.09.2025 абонентів, які використовують абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Слідчий просить розгляд клопотання проводити без його участі та без участі представника володільця інформації та речей. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001035 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК КК України.

За матеріалами провадження встановлено, що 10.09.2025 до ВП №1 ЛРУП №l ГУНІ у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка 10.09.2025 року, близько 16:30, під приводом представлення співробітниками служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом, в умовах воєнного стану заволоділи грошовими коштами останньої у загальній сумі (кредитних коштів) 89 643,31 грн, а саме перейшовши за посиланням, ввівши свої особисті дані, після чого з банківської карти НОМЕР_1 було списано вищевказану суму. ІКС ІПНП №31233 від 10.09.2025. 11.09.2025 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила наступне, що 10.09.2025 близько 16:15 год. їй зателефонували з мобільного номеру « НОМЕР_2 » та представились службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили про вхід з іншого пристрою у її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з невідомою метою. Після чого, вищезазначені невідомі особи, які представились службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сказали перевірити кредитний ліміт, оскільки за їхніми словами, гроші хочуть викрасти шахраї.

В подальшому, вони їй повідомили, що ці кошти (кредитні) є заблоковані на транзитному рахунку, та додали, якщо вона бажаю їх повернути, то потрібно їм переказати кошти на банківський рахунок ( сам банківський рахунок вони їй диктували по телефонному дзвінку) з їхніх слів - це потрібно було зробити з метою безпеки. Після чого, вона відразу переказала їм на банківський рахунок « НОМЕР_3 » сумою 69 000 грн. кредитних коштів з своєї (вже заблокованої карти) « НОМЕР_1 ». За декілька хвилин, віривши що це співробітники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона здійснила повторний переказ на вищезгадану карту на суму 5800 грн. Після чого, їй було повідомлено, що кошти, які вона надіслала вище двома переказами, надійдуть мені на її банківську карту, якщо вона перейде за посиланням, яке вони їй скинули в месенджері «Телеграм» (переписка між ними видалена, проте посилання зберіглось, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та додали, що окрім того, що потрібно перейти за посиланням, також необхідно вести дані банківської карти. В подальшому вона намагалась перейти за посиланням, проте їй не вдалось, про що вона повідомила співробітників служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якими вона розмовляла вище, на що вони скинули інше посилання, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого, вона перейшла за посиланням, ввела свої банківські дані у вищезазначеному посиланні, та відразу ж відбулось списання додатково 14 654,72 грн. В подальшому телефонний дзвінок закінчився, вони перебували поза зоною мережі, та переписка у месенджері «телеграм» зникла.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення причетності вищевказаних осіб до даного кримінального правопорушення, а також проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведення моніторингу дзвінків, операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , а саме: інформації про з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до 23 год. 59 хв. 12.09.2025 абонентів, які використовують абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Отримання вищевказаної інформації дає можливість використання її як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні, однак можливість іншими способами довести обставини, передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 160, 163-166, 215 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №l Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме про деталізацію з"єднань абонентів, які використовують абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 - щодо дати, часу, типу з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з"єднань, з посиланням на ретранслятор та прив"язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з"єднання, з зазначенням типу з"єднання, ідентифікатора (IMEl та IMSI), з врахуванням нульових з"єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з"єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім"я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до 23 год. 59 хв. 12.09.2025 року, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1