Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3316/25
Провадження № 1-кс/650/703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

30 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000112 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в:

23 травня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася старший дізнавач СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт по кримінальному провадженні № 0000112 від 23.05.2025 року на тимчасово вилучене майно в ході огляду місяці події від 22.05.2025 року біля приміщення відділення № 3 Нової Пошти, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Велика Олександрівка, вул. Пушкіна 22.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання дізнавач вказала, що в провадженні СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000112 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 працівниками поліції Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області з спільно з працівниками комендатури та оперативною групою СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Херсон» ОУВ «Таврія» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено пігулки білого кольору в кількості 4 штуки.

Відомості за даним фактом 23.05.2025 року, було внесено до ЄРДР за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.05.2025 в період часу з 21:22 до 22:32 року в ході огляду місця події , біля приміщення відділення № 3 Нової Пошти, за адресою: вул. Пушкіна, 22, с-ще Велика Олександрівка, Бериславського району Херсонської області, старшим дізнавачем Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: пігулки білого кольору в кількості 4 штуки, які було поміщено до сейф пакету PSP 2159891 із пояснювальним написом; пакет з логотипом «Нова пошта», який було поміщено до сейф пакету PSP 2159895.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000112 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.05.2025 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000112 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого 22.05.2025 в період часу з 21:22 до 22:32 року в ході огляду місця події , біля приміщення відділення № 3 Нової Пошти, за адресою: вул. Пушкіна, 22, с-ще Велика Олександрівка, Бериславського району Херсонської області, старшим дізнавачем Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: пігулки білого кольору в кількості 4 штуки, які було поміщено до сейф пакету PSP 2159891 із пояснювальним написом; пакет з логотипом «Нова пошта», який було поміщено до сейф пакету PSP 2159895 та 23.05.2025 року постановою старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , вищевказане майно, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000112 від 23.05.2025.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000112 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000112 від 23.05.2025 року на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місяця події від 22.05.2025 в період часу з 21:22 год. до 22:32 год. старшим дізнавачем Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 , а саме на:

- пігулки білого кольору в кількості 4 штуки, які було поміщено до сейф пакету PSP 2159891 із пояснювальним написом,

- пакет з логотипом «Нова пошта», який було поміщено до сейф пакету PSP 2159895.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6