Дата документу 14.05.2025
Справа № 334/3614/25
Провадження № 1-кс/334/1276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.05.2025 року за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001641 від 09.08.2024 відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001641 від 09.08.2024 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

При цьому у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме: у правовій кваліфікації кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , помилково зазначено частину 2 статті 307 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з матеріалами кримінального провадження та відповідно до встановлених слідчим суддею обставин справи, 13.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України.

Втім, у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2025 року у справі 334/3614/25 за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001641 від 09.08.2024 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, допущена описка, а саме: помилково зазначено у правовій кваліфікації кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 «частину 2 статті 307 КК України».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2025 року у справі 334/3614/25 за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001641 від 09 серпня 2024 року відносно ОСОБА_5 , зазначивши у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 «підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 310 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1