УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 333/4899/25

провадження № 51-3222 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2025 року про відмову у відкритті провадження, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів зазначеного провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що за результатами автоматизованого розподілу визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2025 року про відмову у відкритті провадження не відбулося, оскільки три судді, які фактично працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, не можуть брати участь у цьому провадженні з підстав задоволення самовідводів, тому неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду зазначеного апеляційного провадження.

Перевіривши наведені доводи та матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається зі змісту подання, до Запорізького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2025 року про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2025 року та звіту до нього, визначення колегії суддів для здійснення апеляційного розгляду не відбулося, оскільки три судді із судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку із задоволенням самовідводів відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, у зв`язку з цим неможливо утворити склад суду.

Згідно із положеннями ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином враховуючи, що з фактичної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 , колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання необхідно задовольнити та направити це провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2025 року про відмову у відкритті провадженнянаправити на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3