У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до арешту АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна

про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,

встановив:

Засуджений звернувся до суду із заявою про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 23.08.2023 № 3342-ІХ, який набув чинності 28.03.2024, відповідно до ст. 72 КК України, а саме з перерахуванням строку відбутого покарання на строк пробаційного нагляду.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» просив про розгляд заяви засудженого без його участі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви засудженого про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно ст. 539 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши зміст заяви засудженгого, матеріали його особової справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна.

Вирок набрав законної сили 24.08.2024.

23.08.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28.03.2024 (далі - Закон).

Цим Законом звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також у розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує криімнальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питаня, зокрема, про звільнення від покарання у випадку, передбаченому частиною 2ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Новий Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, який відбуває покарання у виді арешту, або якому призначено покарання у виді арешту.

ОСОБА_3 у своїй заяві просить замінити / перерахувати йому покарання, призначене вироком суду у виді позбавлення волі на покарання у виді пробаційного нагляду за правилами ст. 72 КК України, що Законом № 3342-ІХ від 23.08.2023 не передбачено.

Оскільки матеріали судової справи та особової справи засудженого не містять доказів призначення або відбування ОСОБА_3 покарання у виді арешту, тому правові підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1