Справа № 541/2223/25
Провадження № 1-кс/541/534/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

06 червня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000585, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення огляду 04.06.2025, а саме на автомобіль марки RENAULT, моделі MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна», без маркування, чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 05.06.2025 вилучене у ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, так як за участі даних транспортних засобів відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої одному з учасників завдано тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_3 , який ініціював клопотання, не з`явився у судове засідання, в поданому клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, надав до суду заяву, в якій виклав прохання проводити розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні в КНП «Миргородська ЛІЛ» ММР.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо яких також вирішується питання про накладення арешту в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000585 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Встановлено, що 04 червня 2025 року, близько 15 години 55 хвилин, в м. Миргород, водій автомобіля марки RENAULT, моделі MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в м. Миргород по вул. Гоголя від перехрестя з вул. Шишацької в напрямку перехрестя з вул. Гурамішвілі Котляревського, неподалік будинку 14а, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по велосипедній доріжці, в попутному напрямку руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений до КНП «Миргородська ЛІЛ».

04 червня 2025 року працівниками поліції проводився огляд та вилучення автомобіля марки RENAULT, моделі MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда типу «Україна», без маркування, чорного кольору.

Таким чином, постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 05.06.2025 вилучене у ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки RENAULT, моделі MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.06.2022, є ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично керував автомобілем марки RENAULT, моделі MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником велосипеда типу «Україна», без маркування, чорного кольору є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені під час огляду транспортні засоби можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування. Окрім того, по вилученим транспортним засобам необхідно проводити ряд слідчих дій та судових експертиз (трасологічну, автотехнічну, тощо), вони відповідають критеріям викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000585 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження власниками наступним майном:

1) автомобіль марки RENAULT, моделі MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.06.2022, є ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично керував автомобілем ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) велосипед типу «Україна», без маркування, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1