Справа № 715/1635/25
Провадження № 1-кп/715/169/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001320 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Вовчинець, Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

22.07.2025 року від свідка ОСОБА_6 до суду надійшла заява, згідно якої останній просить суд допитати його в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки він не має можливості прибути до Глибоцького районного суду.

В судове засідання, для дачі пояснень в якості свідка викликався ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , однак останній в судове засідання не з`явився.

Прокурор клопотав перед судом про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_7 та не заперечував проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції та приводу свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, суд вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва та доручити працівникам поліції здійснити привід свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні 0001320 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, 11.08.2025 року о 15 год. 00 хв. провести за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції ізДарницьким районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5 а).

Доручити ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на 11 серпня 2025 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити доДарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5 а), та ВП №5 (с. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, для виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: