Справа № 645/1727/20
Провадження № 1-кп/645/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_8 захисника.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_7 посилався на те, що у зв`язку з допитом значної кількості свідків, а також під час узгодження правової позиції захисту ОСОБА_8 , а також під час дослідження доказів по справі між ним та обвинуваченим виникли суттєві розбіжності щодо вибраного ним способу захисту. Разом з тим, захисник зазначив, що його дружина перенесла чотири тяжкі хірургічні втручання, після яких вона потребує негайного реабілітаційного лікування, так як перебуває в інвалідній колясці. В зв`язку з чим він буде перебувати у відпустці тривалий час та з метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження, а також забезпечення оперативності судового розгляду, просив замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 . При цьому захисник вказав, що він та обвинувачений ОСОБА_8 мали конфіденційну розмову.

В судовому засіданні ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника, при цьому зазначив, що він та захисник ОСОБА_7 мали конфіденційну розмову.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 виходячи з наступного.

У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист. Водночас участь у справі захисника є обов`язковою тоді, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

В межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_8 було призначено захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги, та на сьогодні відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №005-270001073 від 10 лютого 2025 року, захист останнього здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Згідно положень ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Як убачається зі змісту положень п.3 ч.2 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію на погіршення становища підзахисного та всупереч його волі.

Судовим розглядом встановлено, що правові позиції обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 у наявному кримінальному провадженні є відмінними.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що правові позиції обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 у наявному кримінальному провадженні є відмінними, колегія суддів дійшла висновку здійснити заміну обвинуваченому ОСОБА_8 захисника, та вважає за доцільне залучити до участі у даному кримінальному провадженні іншого захисника, у зв`язку з чим доручає Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52, 54, КПК України, колегія суддів-

постановила:

Клопотання захисника задовольнити.

Здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №005-270001073 від 10 лютого 2025 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Немишлянського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б. Хмельницького, 32/38, каб. №17, т. 392-20-56) у судове засідання призначене на 18 червня 2025 року о 15 год. 20 хв. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, та до наступного судового засідання здійснити необхідні дії, спрямовані на захист прав обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3