ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2625/25 Справа № 206/1528/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_11 за п. 7 ч. 2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_10 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року разом із клопотанням захисника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи поважність пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, представник потерпілого зазначає про те, що він не був присутнім під час проголошення оскаржуваного вироку, потерпілим його копію вручено не було, та він її не отримував, а відтак вважає що строк на апеляційне оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року ним був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши наведені представником потерпілого доводи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення було постановлене судом 29 листопада 2025 року. Разом із цим, відомості про вручення представнику потерпілого копії оскаржуваного вироку матеріали провадження не містять. З апеляційною скаргою останній звернувся до суду 02.01.2025 року.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що пропущений строк на апеляційне оскарження є незначним, з метою забезпечення права на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку оскарження вироку.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику потерпілого строк апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2024 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника потерпілого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, не має, тому апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року - задовольнити.

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_10 процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_10 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року та призначити розгляд апеляційної скарги на 14-00 годину 07 серпня 2025 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4