Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4212/25
Провадження № 1-в/279/422/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені подання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 ч.4 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2023 року і остаточно до відбуття призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 02.12.2024 року. Зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення один день - 13.02.2024 року та з 02.12.2024 року до набрання вироком законної сили включно з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережна комісія Коростенського міськвиконкомузвернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . На обґрунтування подання зазначено наступне.

Засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі знаходиться з 02.12.2024 року, відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" з 07.02.2025 року.

Початок строку покарання 02.12.2024 року. Кінець строку покарання 01.01.2026 року.

Станом на день звернення з поданням до суду засуджений відбув 1/2 частини строку призначеного покараннята сумлінною поведінкою довів своє виправлення. На час розгляду справи невідбута частина становить 5 місяців 11 днів.

Згідно з витягом із протоколу № 13 спільного засідання комісії Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради від 09.07.2025 року вирішено надати згоду та направити до суду подання з матеріалами про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.07.2025 року розгляд подання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 16:00 годин 21.07.2025 року

Про час та місце розгляду подання прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені, проти його задоволення не заперечують, про що подали суду відповідні заяви.

Відповідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників на підставі поданих матеріалів, дослідивши які, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.2 ч.1 ст.537 цього кодексу.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинене кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення встановленого порядку, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим, до праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає участь в суспільному житті відділення, є членом виробничої секції засуджених відділення. Виявив бажання займатися за програмою диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відповідно до ст. 123 КВК України. За програмою займається шляхом відвідування церкви установи. Має середню освіту, працює над підвищенням свого загальноосвітнього рівня шляхом читання літератури. З рідними підтримує зв`язки шляхом телефонних переговорів, взаємовідносини з ними добрі, соціально - корисні зв`язки на волі збережені. Вину в скоєному злочині визнав повністю, проявляє каяття з приводу вчиненого.

Згідно з висновком щодо ступеню виправлення засудженого ОСОБА_3 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та належним ставленням до праці довела своє виправлення, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024 року умовно-достроково на 5 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, спостережній раді, прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4