Єдиний унікальний номер судової справи 201/7773/25
Номер провадження 1-кп/201/1035/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Дніпро

вул. Юрія Горовця, буд. 13

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене 05 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина України, зі слів з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих не приязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_4 , у нього винник злочинний умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Далі, перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, стоячи перед обличчям потерпілої ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки, наніс останній один удар своєю правою рукою зжатою в кулак в область лівої молочної залози, після чого схватив ОСОБА_4 своєю правою рукою за праву руку та штовхнув, в результаті чого, ОСОБА_4 не втримала рівновагу і впала на ліжко. Далі, ОСОБА_4 сиділа на ліжку, а ОСОБА_5 наніс своєю правою рукою зжатою в кулак не менше трьох ударів в область правої частини голови потерпілої. Далі ОСОБА_5 сів поруч з ОСОБА_4 та почав з нею розмовляти, а потім продовжуючи свій злочинний умисел, завдав ще один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівої частини обличчя.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді семи синців обличчя, грудної залози зліва, правого плеча, правого стегна та садна лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у спричинені умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та суду показав, що потерпіла ОСОБА_4 є його дружиною, з якою вони проживають у шлюбі 45 років, втім, останнім часом їх відносини були напруженими через постійні конфлікти на побутовому ґрунті.

02 червня 2025 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, він був у стані алкогольного сп`яніння і знаходився за місцем свого проживання разом із дружиною та її паралізованим братом, за яким остання доглядає. Між ними виник словесний конфлікт з побутових питань, в ході якого він наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в область лівої молочної залози та штовхнув її на ліжко, від чого остання не втримала рівновагу і впала на ліжко. Коли потерпіла сиділа на ліжку, він наніс їй ще три удари кулаком в область голови. Далі він присів до неї на ліжко, вони почали розмову і він знову наніс своїй дружині один удар кулаком в область голови. Від нанесених ударів у його дружини були синці на обличчі.

У скоєному щиро покаявся, вказав, що висновки для себе зробив і наразі він не спілкується із ОСОБА_4 задля запобігання будь-яких конфліктів.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що обвинувачений її чоловік, з яким вона перебуває у шлюбі 45 років, вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з ними також мешкає її рідний брат, за яким вона доглядає, адже він паралізований після інсульту. Вказала, що її чоловік вживає алкогольні напої, останнім часом між ними склалися напружені стосунки.

02 червня 2025 року близько 20 години 00 хвилин її чоловік ОСОБА_5 повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння і був агресивно налаштований. Вона намагалася його заспокоїти, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс їй удар кулаком в ліву частину молочної залози, далі штовхнув на ліжко і наніс ще три удари кулаком в область правої частини обличчя. Після того, він сів на ліжко і вони почали розмовляти, під час розмови чоловік наніс їй ще один удар кулаком в область обличчя. Далі чоловік пішов до себе у кімнату і вони більше не розмовляли. Наступного дня вона пішла до лікарні імені Мечникова та зафіксувала побої. Далі звернулася до поліції із відповідною заявою. Вказала, що раніше також мали місце факти побиття, однак вона до правоохоронних органів не зверталася. Наразі вони не спілкуються. Просила призначити покарання ОСОБА_5 на розсуд суду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального проступку, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого та потерпілої, надані ними безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_5 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і ОСОБА_5 винний у його вчиненні, так як він своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, а тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального проступку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до проступків.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 має неповну середню освіту, одружений, має повнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, пенсіонер, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо подружжя.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним проступку, враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, наведені вище, та приходить до переконання, що останньому має бути призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

В межах даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі, і запобіжні заходи, не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1