Справа № 442/4378/25
Провадження № 1-кс/442/784/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , а також отримання копії інформації наявної в операторів мобільного зв?язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільних терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2025 по час дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв?язок абонент, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000770 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що 02.06.2025 близько 20 год. з приміщення реабілітаційного центру, що у с. Добрівляни Дрогобицького району, зникла безвісти неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та місце перебування останньої невідомо на даний час. 06.06.2025 в слідчий відділ поступив рапорт оперативного працівника Дрогобицького РВП про те, що 03.06.2025 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що 02.06.2025 близько 20:00 год. з приміщення реабілітаційного центру „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в с. Добрівляни Дрогобицького району Львівської області безвісти зникла неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з собою мала мобільний телефон IMEI НОМЕР_2 з встановленою у нього сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . Враховуючи вищенаведене, вказує, що виникла необхідність звернутись в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання копії інформації наявної в оператора мобільного зв?язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , а також отримання копії інформації наявної в операторів мобільного зв?язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільних терміналу з МЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2025 по час дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв?язок абонент. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочинів. Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розгляд такого здійснювати без її участі та без участі прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України;, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.

Як вбачається з протоколу додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_8 користувалась мобільним телефоном НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 марки Айфон.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільних терміналу з МЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2025 по 11.06.2025 підлягає задоволенню.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільних терміналу з МЕІ НОМЕР_2 в період часу з 11.06.2025 по термін виконання ухвали слід відмовити, оскільки слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільних терміналу з МЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2025 по 11.06.2025, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв?язок абонент, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1