Справа № 457/1147/25
провадження №1-кс/457/369/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

25 серпня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000191 від 20 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по наданих матеріалах, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні. У клопотанні просить скасувати арешт в частині позбавленням права відчуження та користування на мотоцикл марки «Shineray», без реєстраційного номера, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ключ до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 20 липня 2025 року. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000191за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчої судді від 22 липня 2025 року накаладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «Shineray», без реєстраційного номера, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та ключ до нього. На даний час під час проведення досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії для вирішення по суті кримінального провадження. Крім цього, тривале перебування транспортного засобу під відкритим небом, без належного технічного обслуговування та догляду, призводить до виведення з ладу транспортного засобу та пошкодження його лакофарбованого покриття, що також тягне за собою необґрунтовані матеріальні витрати.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до суду скерувала клопотання про розгляд справи у її відсутності, вказала, що клопотання про скасування арешту на майно підтримує у повному обсязі.

Старша слідча СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, у якому просила проводити розгляд клопотання ОСОБА_3 у її відсутності, а також вказала, що не заперечує проти задоволення такого клопотання у частині скасування арешту на позбавлення права користування майном. Просила також зобов`язати ОСОБА_3 на першу вимогу слідчого надати вказаний автомобіль для проведення слідчих дій.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000191 від 20 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2025 року приблизно о 16 год 20 хв, кермувальник мотоцикла марки «Shineray», без реєстраційного номера, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану у с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїжджій частині дороги внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, рани нижньої третини лівої гомілки. 20 липня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Героїв Майдану у с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області неподалік будинку №12 виявлено та вилучено мотоцикл марки «Shineray», без реєстраційного номера, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та ключ до нього.

20 липня 2025 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 мотоцикл марки «Shineray», без реєстраційного номера, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ключ до нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000191 від 20 липня 2025 року.

Ухвалою слідчої судді від 22 липня 2025 року накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «Shineray», без реєстраційного номера, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та ключ до нього.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з дослідженого клопотання, заявниця зазначає, що станом на теперішній день в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а скасування арешту майна, в свою чергу, не може зашкодити законному розгляду кримінального провадження. Не зважаючи на те, що під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, це не виключає у подальшому виникнення потреби дослідження речових доказів чи вчинення з ними інших процесуальних просувальних дій.

Постановою старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05 серпня 2025 року у межах кримінального провадження призначено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму у ДТП.

Відповідно до листа старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 13 серпня 2025 року з метою забезпечення проведення призначених експертиз судовому експерту надано доступ та ним проведено огляд мотоцикла марки «Shineray», без реєстраційного номера, на даний час проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, що стосуються вказаного транспортного засобу. Не зважаючи на таку обставину не виключено, що у ході проведення експертизи чи у ході проведення інших слідчих дій може виникнути необхідність додатково дослідити об`єкт, на який накладено арешт ухвалою слідчої судді від 22 липня 2025 року.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити частково, а саме: арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 22 липня 2025 року, слід скасувати в частині заборони користування на мотоцикл марки «Shineray», без реєстраційного номера, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та ключ до нього та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати накладений 22 липня 2025 року ухвалою слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 у справі № 457/1147/25 арешт в частині накладення арешту з позбавленням права користування на мотоцикл марки «Shineray», без реєстраційного номера, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та ключ до нього.

Передати мотоцикл марки «Shineray», без реєстраційного номера, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ключ до нього на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та зобов`язати ОСОБА_3 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )на першу вимогу надати мотоцикл марки «Shineray», без реєстраційного номера, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1