Справа № 1-3/11
ПОСТАНОВА

про привід

"09" вересня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

За визначеною В.о. голови Дніпровського апеляційного суду підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, для розгляду.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України була передана головуючому судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Також, відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Отже, враховуючи те, що підсудний, явка якого є обов`язковою, без поважних причин не з`являється до суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і вважає необхідним застосувати відносно нього привід у наступне засідання.

Керуючись 135,136,263,288 КПК України(в редакції 1960 року), суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 23 вересня 2025 року на 11-30 годину.

Виконання постанови доручити ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної постанови суду покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Про виконання постанови повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1