ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6591/22
провадження № 1-кп/753/1369/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зазначив, що санкція ч. 1 ст. 296 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення, натомість домашній арешт може бути застосований до особи, яка вчинила злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України). За час дії обраного запобіжного заходу, ОСОБА_4 не порушував покладені на нього обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника.

Потерпілий та представник потерпілого вважали за необхідне залишити запобіжний захід без змін.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на останнього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, а тому суд вважає доведеним ризик можливості спроб переховуватись від суду під загрозою можливого покарання.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше не судима, є військовослужбовцем, має постійне місце проживання, одружений, а отже має міцні соціальні зв`язки, з початку збройної агресії проти України виявив активну громадянську позицію, є учасником бойових дій, за місцем проживання та несення служби характеризується позитивно, що підтверджується письмовими доказами у справі.

Окрім того, з часу обрання відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, останній покладені на нього обов`язки виконував, від явки до органів досудового розслідування та суду не ухилявся.

Крім того, положенням ч. 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що матеріалами справи недоведена реальна можливість обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки останній фактично вину у вчиненому визнав, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, одружений, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, а тому врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст. 176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 193, 194, 314, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду або до прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя