Єдиний унікальний номер 175/7444/25
провадження №1-кс/175/915/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним в кримінальному провадженні №0000651 від 05 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року слідчий звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання проведеного огляду законним в кримінальному провадженні №0000651 від 05 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Краматорської окружної прокуратури здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000651 від 05 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2025 о 22:33 годині до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що 04.06.2025 о 22:27 годині за адресою: м. Краматорськ, вул. Бахмутська, біля буд. 3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав ножове поранення грудної клітини зліва.

05.06.2025 о 00:17 годин до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що 04.06.2025 до КМП МЛ №2 Краматорської міської ради доставлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом колото-різане проникаюче поранення лівої плевральної порожнини.

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), 05.06.2025 в період часу з 02 години 29 хвилини по 02 годину 57 хвили, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1. Ніж складний із нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430661.

2. Змив РБК з леза складного ножа, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430660.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 10990 від 07.04.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Територія квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Прокурор надав заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2025 о 22:33 годині до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що 04.06.2025 о 22:27 годині за адресою: м. Краматорськ, вул. Бахмутська, біля буд. 3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав ножове поранення грудної клітини зліва.

05.06.2025 о 00:17 годин до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що 04.06.2025 до КМП МЛ №2 Краматорської міської ради доставлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом колото-різане проникаюче поранення лівої плевральної порожнини.

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), 05.06.2025 в період часу з 02 години 29 хвилини по 02 годину 57 хвили, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1. Ніж складний із нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430661.

2. Змив РБК з леза складного ножа, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430660.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 10990 від 07.04.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Територія квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000651 від 05 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Визнати законним проведений огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився в період часу з 02 години 29 хвилини 05.06.2025 року по 02 годину 57 хвилин 05.06.2025 року.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, який проводився в період часу з 02 години 29 хвилини 05.06.2025 року по 02 годину 57 хвилин 05.06.2025 року, в ході якого було виявлено та вилучено:

- ніж складний із нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-043066;

- змив РБК з леза складного ножа, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430660.

Проведення огляду доручити старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1