Справа № 695/417/24
провадження № 1-кп/709/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай клопотання прокурора ОСОБА_3 про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 0001081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, зокрема, копії клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 08.11.2016, копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2016 №757/54869/16-к, копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.12.2016 з додатками.

Захисник заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що на попередньому судовому засіданні суд вже вирішив вказане клопотання, заявлене іншим прокурором, відмовивши у долученні цих доказів. Також пояснив, що докази, про долучення яких просить прокурор, під час відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 290 КПК України, не відкривались. Будь-яких перешкод для відкриття їх стороні захисту у визначені законом строки, тобто до звернення з обвинувальним актом до суду, не було, оскільки вказані документи вже були в розпорядженні органу досудового розслідування.

Вислухавши учасників, частково вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 11, 12 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України додаткові докази відкрито стороні захисту 28 травня 2025 року.

Зазначені документи датуються 2016 роком і існували на момент звернення прокуратури до суду з обвинувальним актом. Тобто хронологічно вони могли бути відкриті стороні захисту під час ознайомлення з матеріалами справи в порядку ч. 2 ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не навів та не обгрунтував наявність перешкод, які не дали можливості надати ці докази стороні захисту під час відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 290 КПК України.

Чинний КПК не містить заборони для сторін кримінального провадження представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній. Проте заборона адресована суду, який згідно з ч. 12 ст. 290 КПК, не має права допустити наявні в них відомості як докази, які існували на момент звернення до суду з обвинувальним актом, але не були відкриті сторонам (постанова Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №520/8905/18).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора про долучення доказів.

Керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 0001081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1