Провадження № 1-кс/734/408/25 Справа № 734/1325/25
У х в а л а

іменем України

14 липня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсь до суду в рамках кримінального провадження №0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, за процесуального керівництва Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 12.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1).

Згідно до пункту 4 Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» психотропні речовини не можуть перебувати у власності громадян.

Водночас, в порушення вказаних вище вимог законодавства ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення передбачене статтею 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а також їх незаконний збут, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обставинах та місці, незаконно придбав чотири таблетки, які містять в своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

В подальшому, о 15 годині 36 хвилин 24 червня 2025 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, неподалік будинку АДРЕСА_1 , незаконно, за кошти в сумі 400 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , який залучений до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем співробітників поліції, раніше незаконно придбані ним чотири таблетки, які містять в своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,0876 г. та входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1), тим самим вчинив незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут наркотичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення передбачене статтею 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, а також його незаконний збут, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обставинах та місці, повторно незаконно придбав блістер з трьома таблетками на якому міститься надпис «Метафин ІС», які містять в своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

В подальшому, о 14 годині 01 хвилин 04 липня 2025 року, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , незаконно, за кошти в сумі 300 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем співробітників поліції, раніше незаконно придбаний ним блістер з трьома таблетками на якому міститься надпис «Метафин ІС», які містять в своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1), тим самим вчинив незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут наркотичних речовин повторно.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене статтею 309 КК України, вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене статтею 309 КК України, вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

04.07.2025 о 15 год 03 хв ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, тобто 04.07.2025 на підставі зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На теперішній час у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та отримує наркотичні речовини в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Таким чином, документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медична картка амбулаторного хворого, або якщо карток було декілька то медичних карток (із всією додатковою документацію, в тому числі: заяви про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (яка підписана особисто ОСОБА_4 , та передбачена додатком 3 до Порядку, затвердженим постановою КМ України від 13.05.2013 № 333); інформаційний лист, затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494, який підписаний особисто ОСОБА_4 ; перелік серій та номерів рецептів (ф.3), із датами виписування, на право придбання наркотичних засобів, які були видані лікарями громадянину ОСОБА_4 ; якщо ОСОБА_4 подавав заяву щодо забезпечення безперервності ЗПТ у ЗОЗ іншої адміністративно-територіальної одиниці, до якої останній планував вибувати постійно чи тимчасово. Якщо так, то надати відповідну заяви та оформлював лікуючий лікар завірену в установленому порядку виписку з медичної документації пацієнта. Якщо так, то надати інформацію про наявність такої виписки; Чи повідомляв ОСОБА_4 працівників закладу охорони здоров`я про те, що він також одночасно отримує препарати ЗПТ в іншому місці, якщо так то надати відповідну інформацію; перелік вказаних документів не є вичерпним), заведена на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку викладеним, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також це надасть можливість встановити підозрюваних та можливих спільників, використавши отримані відомості як докази у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані в інший спосіб неможливо. Отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, згідно ч. 2 ст. 9, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у отриманні медичної картки амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію), заведеної на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до статті 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб визначений главою 15 КПК України здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містить охоронювану законом таємницю, необхідне з метою встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного вище діяння, шляхом отримання доступу до медичної картки амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію), заведеної на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, яка знаходиться в медичній картці амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію), заведені на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи зі змісту ст. 161, 162 КПК України необхідні досудовому слідству відомості містяться в речах та документах, доступ до яких не заборонено, однак такі речі та документи містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки, у разі повідомлення осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, щодо яких подається клопотання про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у отриманні медичної картки амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію), заведеної на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з огляду на те, що тяжкість вчиненого злочину та потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи відповідних осіб, а мета, з якою сторона обвинувачення звернулася з даним клопотанням, у разі його задоволення може бути досягнута.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просив розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих кримінального провадження №0000124 слідчим СВ ВП № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , та/або за дорученням працівникам оперативного підрозділу ВП № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , а саме: медична картка амбулаторного хворого, або якщо карток було декілька то медичних карток (із всією додатковою документацію, в тому числі: заяви про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (яка підписана особисто ОСОБА_4 , та передбачена додатком 3 до Порядку, затвердженим постановою КМ України від 13.05.2013 № 333); інформаційний лист, затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494, який підписаний особисто ОСОБА_4 ; перелік серій та номерів рецептів (ф.3), із датами виписування, на право придбання наркотичних засобів, які були видані лікарями вказаних вище медичних установ ОСОБА_4 ; у випадку, якщо ОСОБА_4 подавав до медичних установ заяву щодо забезпечення безперервності ЗПТ у ЗОЗ іншої адміністративно-територіальної одиниці, до якої останній планував вибувати постійно чи тимчасово. Якщо так, то надати відповідну заяву та якщо лікуючий лікароформлював завірену в установленому порядку виписку з медичної документації пацієнта. Якщо так, то надати інформацію про наявність такої виписки; Інформацію про те, чи повідомляв ОСОБА_4 працівників закладу охорони здоров`я про те, що він також одночасно отримує препарати ЗПТ в іншому місці, якщо так то надати відповідну інформацію; перелік вказаних документів не є вичерпним), заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18