Справа №705/4656/23
1-кп/705/507/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 15.10.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2012 року змінений, застосовано ст. 75 КК України. Від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки; 2) 11.04.2016 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 04.02.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 1 рік позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2012 та визначено до відбуття покарання до 4 роки позбавлення волі; 4) 22.11.2022 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2023 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2022,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 25.07.2024, близько 06 год. 00 хв., перебуваючи в м. Умань, Черкаської області, в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу, з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала телефон марки «IPhone X» колір «Space Grey», ІМЕІ: НОМЕР_1 , об`ємом пам`яті 64 GB, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3602/23 від 21.08.2023, становить 9600 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 09.08.2023 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку закладу кафе «Діоніс» розташованого за адресою: м. Умань, площа Івангородська, 1, таємно викрала телефон марки «Redmi Note 10S Ocean Blue», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3418/23 від 14.08.2023, становить 5689 грн. 94 коп., який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 23.09.2023 близько 23 год. 00 хв. в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, правомірно, з дозволу власника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на столі в житловій кімнаті виявила планшет «iPad (6th Generation)» 32 GB, сервісний номер: GG7Y59MBJF8J, який належить ОСОБА_10 та з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що ОСОБА_10 за нею не спостерігає, таємно, повторно викрала вказаний планшет, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5138/23 від 25.10.2023, становить 4400 грн., чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишила квартиру потерпілого та викраденим майном в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Вона ж, 23.09.2023 близько 23 год. 00 хв. в м. Умань Черкаської області, правомірно, з дозволу власника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , у житловій кімнаті виявила картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , строк дії до 01/27, номер рахунку якої НОМЕР_5 , видану Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1 ч. 56 ст. 1 Закону України про «Платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, що перебувала в користуванні потерпілого ОСОБА_10 , та з метою викрадення офіційного документу, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою її подальшого використання для заволодіння грошовими коштами, таємно викрала вказану картку «ПриватБанк», після чого залишила квартиру потерпілого, та викраденою карткою в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Вона ж, в період часу з 23 год. 20 хв. 23.09.2023 по 11 год. 16 хв. 24.09.2023, керуючись злочинним умислом, направленим на умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, доступ до яких був можливим внаслідок використання платіжної банківської картки № НОМЕР_4 , номер рахунку якої НОМЕР_5 , видану Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку ОСОБА_5 викрала 23.09.2023, діючи умисно та цілеспрямовано, під час запровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, усвідомлюючи, що викрадення здійснюється таємно від потерпілого ОСОБА_10 , переслідуючи єдиний злочинний умисел на викрадення грошових коштів останнього, шляхом проведення розрахунків в різних торгових точках за придбанні товарно-матеріальні цінності, таємно викрала грошові кошти, а саме використовуючи платіжні термінали та раніше привласнену платіжну картку № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_10 , як свою власну:

-23.09.2023 о 23 год. 29 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 828», що розташований по вул. Тищика, 6А, м. Умань, розрахувалася за продукти харчування на суму 37 грн. 40 коп.;

-23.09.2023 о 23 год. 30 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 828», що розташований по вул. Тищика, 6А, м. Умань, розрахувалася за продукти харчування на суму 475 грн.;

-23.09.2023 о 23 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «SHOP ATB PR 742 UMAN», що розташований по вул. Тищика, 35, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 102 грн. 20 коп.;

-23.09.2023 о 23 год. 46 хв., перебуваючи в магазині «SHOP ATB PR 742 UMAN», що розташований по вул. Тищика, 35, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 46 грн. 60 коп.;

-23.09.2023 о 23 год. 47 хв., перебуваючи в магазині «SHOP ATB PR 742 UMAN», що розташований по вул. Тищика, 35, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 235 грн.;

-24.09.2023 о 00 год. 08 хв., перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_4 , розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 480 грн.;

-24.09.2023 о 00 год. 10 хв., перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_4 , розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 210 грн.;

-24.09.2023 о 00 год. 12 хв., перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_4 , розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 90 грн.;

-24.09.2023 о 04 год. 26 хв., перебуваючи в магазині «SHOP ATB PR 742 UMAN», що розташований по вул. Тищика, 35, м. Умань, розрахувалася за продукти харчування на суму 243 грн. 80 коп.;

-24.09.2023 о 06 год. 48 хв., перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_4 , розрахувалася за продукти харчування на суму 400 грн.;

-24.09.2023 о 06 год. 48 хв., перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_4 , розрахувалася за продукти харчування на суму 120 грн.;

-24.09.2023 о 06 год. 56 хв., перебуваючи в магазині «SHOP ATB PR 742 UMAN», що розташований по вул. Тищика, 35, м. Умань, розрахувалася за продукти харчування на суму 476 грн. 90 коп.;

-24.09.2023 о 07 год. 57 хв., перебуваючи на «АЗС-магазин 78», що розташований по вул. Заводській, 1, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 274 грн. 50 коп.;

-24.09.2023 о 08 год. 02 хв., перебуваючи на «АЗС-магазин 78», що розташований по вул. Заводській, 1, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 274 грн. 50 коп.;

-24.09.2023 о 08 год. 17 хв., перебуваючи в магазині «Домашній», що розташований по пров. Івана Богуна, 5А, м. Умань, розрахувалася за продукти харчування на суму 110 грн. 00 коп.;

-24.09.2023 о 08 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Домашній», що розташований по пров. Івана Богуна, 5А, м. Умань, розрахувалася за продукти харчування на суму 183 грн. 00 коп.;

-24.09.2023 о 08 год. 24 хв., перебуваючи в аптеці «Астра плюс», що розташована по вул. Івана Богуна, 5А, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 464 грн. 00 коп.;

-24.09.2023 о 08 год. 25 хв., перебуваючи в аптеці «Астра плюс», що розташована по вул. Івана Богуна, 5А, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 229 грн. 00 коп.;

-24.09.2023 о 08 год. 57 хв., перебуваючи на «АЗС SOKAR 06-4 UMAN», що розташована по вул. Незалежності, 64, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 299 грн. 95 коп.;

-24.09.2023 о 09 год. 48 хв., перебуваючи в магазині «Універмаг А112674», що розташований по вул. Київській, 1/15, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 468 грн. 00 коп.;

-24.09.2023 о 09 год. 48 хв., перебуваючи в магазині «Універмаг А112674», що розташований по вул. Київській, 1/15, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 374 грн. 00 коп.;

-24.09.2023 о 09 год. 51 хв., перебуваючи в магазині «Твоя улюблена пекарня», що розташований по вул. Київській, 4, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 74 грн. 00 коп.;

-24.09.2023 о 10 год. 10 хв., перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_12 , що розташований по вул. Тищика, 31А, м. Умань, розрахувалася за продукти харчування на суму 89 грн. 00 коп.;

-24.09.2023 о 10 год. 14 хв., перебуваючи в магазині «Пивний Живіт», що розташований по вул. Київській, 4, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 92 грн. 00 коп.;

-24.09.2023 о 10 год. 14 хв., перебуваючи в магазині «Пивний Живіт», що розташований по вул. Київській, 4, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 115 грн. 00 коп.;

-24.09.2023 о 10 год. 17 хв., перебуваючи в магазині «Твоя улюблена пекарня», що розташований по вул. Київській, 4, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 116 грн. 00 коп.;

-24.09.2023 о 11 год. 12 хв., перебуваючи в магазині «Універмаг А112324», що розташований по вул. Європейській, 60Б, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 81 грн. 00 коп.;

-24.09.2023 о 11 год. 13 хв., перебуваючи в магазині «Універмаг А112324», що розташований по вул. Європейській, 60Б, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 168 грн. 00 коп.;

-24.09.2023 о 11 год. 16 хв., перебуваючи в магазині «Ендельф», що розташований по вул. Європейській, 60, м. Умань, розрахувалася за товарно-матеріальні цінності на суму 115 грн. 00 коп.;

Загалом своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6373 грн. 43 коп., після чого придбаним майном розпорядилася на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України, викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого їй обвинувачення, визнала повністю, погодилася надати покази.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час допиту в суді показала, що викладене в обвинувальних актах відповідає дійсності. Дата, місце вчинення кримінальних правопорушень відповідає дійсності. Дійсно вона викрала у ОСОБА_8 , перебуваючи по місцю його проживання, мобільний телефон. В подальшому викрадений телефон повернула. Також вона, з прилавку кафе «Діоніс» взяла мобільний телефон, який в подальшому повернула потерпілому. Також, будучи знайомою з ОСОБА_10 та перебуваючи за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_5 , спільно вживали алкогольні напої. Коли потерпілий заснув, вона викрала планшет та банківську картку ПриватБанк та пішла додому. В подальшому викраденою банківською карткою неодноразово користувалася у цілях для покупки товарів у різних торгових точках на загальну суму близько 6000 грн. Вказані крадіжки вчиняла оскільки потрібні були кошти. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, захисника за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченої, документами, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинувачену, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченої, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до тяжкого злочину та кримінальних проступків; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря нарколога, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштована, раніше судима.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та часткове усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що на час винесення вироку обвинувачена ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2022 року, тому остаточне покарання суд визначає на підставі, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з приєднанням частини не відбутого за попереднім вироком покарання.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень ;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2022 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Речові докази: телефон марки «IPhone X» колір «Space Grey», ІМЕІ: НОМЕР_1 , об`ємом пам`яті 64 GB, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити йому за належністю; телефон марки «Redmi Note 10S Ocean Blue», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити йому за належністю; коробку від планшету «iPad (6th Generation)» 32 GB, банківську картку № НОМЕР_4 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити за належністю потерпілому ОСОБА_10 ; відеозапис з камер спостереження АЗС «SOKAR», магазину «АТБ» та магазину «Автора» на дисках які приєднано до матеріалів к/п, два чеки АЗС 78, які приєднано до матеріалів к/п - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_13