печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - заступник керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як керівників злочинної організації, а також ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та інших наразі невстановлених членів злочинної організації виник спільний протиправний умисел на отримання неправомірної вигоди від представників ТОВ «БУД АЛЬЯНС УКРАЇНА» у виді «відкату» за виконання низки договорів на виконання робіт з капітального ремонту у розмірі 15 % від загальної суми перерахованих за виконані роботи коштів.

В подальшому, ОСОБА_12 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, відповідно до розподілу ролей, 21.02.2025 о 10 годині 41 хвилині, у приміщенні закладу громадського харчування «Моменто», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 2/4, зустрілась із ОСОБА_7 та висловила останньому прохання надати неправомірну вигоду за підписання актів виконаних робіт по договору між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «БУД АЛЬЯНС УКРАЇНА» без зауважень та можливість укладення договорів у подальшому. У свою чергу, ОСОБА_7 діючи умисно, будучи обізнаним про діяльність злочинної організації, до складу якої входить ОСОБА_14 усвідомлюючи наміри її протиправної діяльності, однак не будучи залученим до її складу, погодився на спільне виголошення пропозиції представникам ТОВ «БУД АЛЬЯНС УКРАЇНА» про надання неправомірної вигоди, а також надав поради щодо способів здійснення передачі такої неправомірної вигоди членам злочинної організації.

30.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Водночас, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.05.2025, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить:

- земельна ділянка із кадастровим номером :01:019:0116, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37201069.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_15 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень,

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна арешт майна допускається у тому числі з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , є тяжким корупційним злочином і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме - земельна ділянка із кадастровим номером :01:019:0116, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; та квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37201069., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає необхідним з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, накласти арешт на майно що зазначено слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельна ділянка із кадастровим номером :01:019:0116, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37201069.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1