Єдиний унікальний № 501/2090/25
Провадження № 1-кс/501/460/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000444 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Володілець майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт транспортних засобів, тимчасово вилучених в ході огляду місця події ДТП 10.05.2025 р

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 12.05.2025 р..

Встановлені судом обставини

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2025, приблизно о 17:00 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух задом по проїзній частині дороги біля будинку №121 по вул. Л. Шмідта с. Малодолинське Одеського району Одеської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вийшла на проїзну частину дороги, при цьому скоїла контактування з заднім бампером зазначеного автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки правого стегна.

10.05.2025 в ході огляду місця події в якості речового доказу виявлено та вилучено наступне:

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом від 10.05.2025 р, протоколом огляду місця ДТП від 10.05.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 , копією медичної довідки, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією посвідчення водія.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до транспортного засобу є доступ сторонніх осіб та він буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, їх втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

10.05.2025 (субота) при проведенні огляду місця події виявлено та вилучено майно та в перший робочий день 12.05.2025 р. подане клопотання про арешт майна.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Здійснюється досудове розслідування злочину Порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також нормативно-правових актів, норм і правил виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

Вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами злочину та імовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власників, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту транспортних засобів.

Однак, з метою збереження балансу між завданням кримінального провадження та правом власності володільців майна, термін вилучення транспортних засобів необхідно обмежити подією, коли буде проведено необхідні судові експертизи в межах одного місяця. Після чого транспортні засоби мають бути повернуті власникам із збереженням заборони розпоряджатися ним (в тому числі відчужувати).

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, запобіганню спробам їх відчуження, зміни або знищення та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 10.05.2025 р., а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не пізніше 05.06.2025 р. транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути власниками (або законним володільцям), поновивши права володіння та користування, однак залишивши заборону розпоряджатися ними (в тому числі відчужувати), а також вносити зміни в конструкцію транспортного засобу (здійснювати ремонт), до скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1