Провадження № 1-в/761/385/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківської районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закон України 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківської районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закон України 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За обставин викладених у поданні, на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 13.04.2021 перебуває ОСОБА_5 , засуджений 03.12.2020 вироком Шевченківського районного суду міста Києва засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік. Вирок набрав законної сили 05.01.2021.

Згідно вироку Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 26.09.2020 р. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 292,56 грн.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно

до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX (Редакція станом на 10.12.2020) становив 2 102 грн. 00 коп., 50 відсотків від його розміру ставили 1051 грн. 00 коп.

Зі змісту вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 03.12.2020 р. вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України 26 вересня 2020 року, розмір завданого матеріального збитку в загальному склав 292 грн. 56 коп.

У зв`язку з чим ініціатор подання просить привести судове рішення стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону.

У судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Інші в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від уповноваженого представника пробації надійшла заява з додатками про розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Шевченківський районний відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є установою в якій виконується вирок щодо ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік. Вирок набрав законної сили 05.01.2021.

Згідно з вищевказаним вироком кримінальне правопорушення вчинено 26.09.2020 року, вартість майна, яке було предметом крадіжки, становить 292,56 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП(Дрібне викрадення чужого майна).

Частиною 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП(у редакції Закону № 3886-IX) установлена відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1ст. 51 КУпАП, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив у 2020 році, а саме 26.09.20220 викрав майно, спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 292,56 гривень.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX (Редакція станом на 10.12.2020) становив 2 102 грн. 00 коп., 50 відсотків від його розміру ставили 1051 грн. 00 коп.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2020 році - становив 2 102 грн.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок про те, що діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , на цей час не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній був засуджений за вище вказаним вироком, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого закон передбачає кримінальну відповідальність.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 5, КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1