Справа№751/839/25
Провадження №1-кп/751/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 за № 0003889, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду з 24.01.2025 року перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003889 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , після проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, виконання ухвали суду доручено ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ДСР НП України.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати стосовно обвинуваченого повторний примусовий привід.

Захисник не заперечив щодо застосування повторного примусового приводу стосовно ОСОБА_3 , зазначив, що його підзахисний не виходить з ним на зв`язок.

Згідно із ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Не дивлячись на те, що ухвала суду отримана ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 26.05.2025 року, проте до судового засідання, призначеного на 27.05.2025 року ухвала суду не виконана, причини не виконання суду не повідомлено.

Оскільки, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні міра запобіжного заходу не застосовувалася, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не виконана, вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає за необхідне повторно застосувати стосовно обвинуваченого примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Суд також, не може залишити поза увагою не виконання ухвали суду про привід, тому вважає за необхідне про зазначені вище обставини повідомити начальника ГУНП в Чернігівській області та керівника Чернігівської обласної прокуратури для вжиття відповідних заходів.

Керуючись статтями 134, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти на 12 червня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Повторно доставити у судове засідання у примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Довести до відома начальника ГУНП в Чернігівській області та керівника Чернігівської обласної прокуратури про факти порушення, для вжиття відповідних заходів.

Про виконання ухвали повідомити Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1