Дата документу 16.09.2025
Справа № 334/4691/21
Провадження № 1-кп/334/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000536, внесене 14 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, у шлюбі не перебуває, на утрианні дітей не має, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.03.2012 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за частиною другою статті 289 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

- 20.06.2012 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за частиною другою статті 15, частиною другою статті 289, статтею 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. 30.12.2016 звільнений з Бердянської виправної колонії № 77 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

відповідно до обвинувального акту 12 квітня 2021 року близько 18.00 години ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_6 перебували у приміщенні спільної кімнати квартири АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до сидячого на ліжку ОСОБА_6 та в порушення вимог статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, кулаком правої руки наніс удар в ділянку лівої скроневої кістки голови останнього, від якого ОСОБА_6 впав з ліжка на підлогу.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тримаючи лівою рукою одяг ОСОБА_6 , підняв останнього з підлоги після чого одразу кулаком правої руки наніс удар в ділянку лівої скроневої кістки голови ОСОБА_6 , в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи та склепіння черепа з центром на лусці лівої скроневої кістки, крововиливу над твердою мозковою оболонкою в зоні перелому, об`ємом 20 куб.см., великовогнищевих крововиливів під м`якими мозковими оболонками над лівою скроневою долею, забійної рани лівої скроневої ділянки з крововиливом в підлеглі м`які тканини, які за ознакою небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень в наслідок спричинення яких 13.04.2021 близько о 22.01 годині настала смерть ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

08.08.2025 судом отриманий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.08.2025 № 5, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.08.2025 прокурором ОСОБА_4 подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

12.08.2025 відповідно до вимог пункту 2 частини десятої статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України, судом до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження було направлено у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, матері обвинуваченого ОСОБА_8 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та роз`яснено її право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Повідомлення ОСОБА_8 не було отримане. Станом на 16.09.2025 клопотання про непогодження із клопотанням прокурора про закриттям кримінального провадження від неї не надходило.

Прокурора клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підтримав, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши клопотання, відомості про смерть обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого прокурором клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини десятої статті 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

Факт смерті обвинуваченого підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.08.2025 № 5.

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до статті 174 КПК України підлягає скасуванню арешт 13 (тринадцяти) недопалків цигарок з написом Marshall; 17 (сімнадцяти) недопалків цигарок за написом RealМax; 1 (одного) недопалку цигарки з написом Kent; 2 (двох) недопалків цигарок без маркування; фрагменту скла з нашаруванням РБК; шортів спортивних синього кольору; футболки спортивної синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді від 15.04.2021 у провадженні № 1-кс/334/707/21 (справа № 334/2594/21).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 174, 284, 369 - 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Скасувати арешт 13 (тринадцяти) недопалків цигарок з написом Marshall; 17 (сімнадцяти) недопалків цигарок за написом RealМax; 1 (одного) недопалку цигарки з написом Kent; 2 (двох) недопалків цигарок без маркування; фрагменту скла з нашаруванням РБК; шортів спортивних синього кольору; футболки спортивної синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2021 року у провадженні № 1-кс/334/707/21 (справа № 334/2594/21).

Речові докази:

- 13 (тринадцять) недопалків цигарок з написом Marshall; 17 (сімнадцять) недопалків цигарок за написом RealМax; 1 (один) недопалок цигарки з написом Kent; 2 (два) недопалки цигарок без маркування; фрагмент скла з нашаруванням РБК, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- шорти спортивні синього кольору; футболку спортивну синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - передати за належністю ОСОБА_8 ;

- зразки волосся з п`яти областей голови, зрізані вільні кінці нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом пальців рух, змиви з кистей обох рук за допомогою 2-х марлевих тампонів, одяг з трупу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- оптичний носій інформації формату DVD-R з аудіозаписом виклику на лінію «102», який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації формату DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер наряду «Драгун-Т4», який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження, а також направити для відома потерпілому та матері померлого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1