Справа № 307/1541/25
Провадження №1-кс/307/263/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Тячівського районного судді Закарпатської області 01.05.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача або групи дізнавачів СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що полягає в неповерненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його уповноваженому представнику відповідно до ордеру про надання правової (правничої) допомоги чи за довіреністю: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка за №02/1868 від 14.03.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено 30.10.2022 року дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 . Просить поновити строк для оскарження, оскільки 29.04.2025 року на адвокатський запит було отримано відповідь від дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , до якої було долучено копію протоколу огляду місця події від 30.10.2022 року та копія витягу з ЄРДР №0000493 від 31.10.2022 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, за наступних підстав.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слічого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що особисто від скаржника 30.10.2022 року дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було тимчасово вилучено : тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на його та довідку за №02/1868 від 14.03.2022 року, а отже про факт вилучення вказаних документів ОСОБА_2 було відомо саме 30.10.2022, і саме з цієї дати він мав десять днів для оскарження дій чи бездіяльності дізнавача, тобто не повернення тимчасово вилученого майна.

Відтак, слідчий суддя вважає, що отримання скаржником 29.04.2025 року відповіді на адвокатський запит та протоколу огляду місця події від 30.10.2022 року не дає підстав для поновлення строків оскарження дій чи бездіяльності дізнавача, тобто це не є поважні причини, оскільки про факт неповернення документів дізнавачем було відомо починаючи з 30.10.202 року.

Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скаржником не зазначено поважних причин пропуску строку оскарження дій чи бездіяльності дізнавача.

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, на підставі ст. 304 ч.2 п.3 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Положенням ст. 304 ч. 7 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1