Справа № 450/303/25 Провадження № 1-кс/450/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 20.01.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер - НОМЕР_3 , який знаходиться у чехлі синього кольору та який упаковано в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI1103470 з метою збереження речового доказу для подальшого проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, однак подали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги клопотання підтримують та просять таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 року у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що вході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що особа ОСОБА_5 проживаюча у м. Пустомити (Львівському районі) зберігає та розповсюджує зброю та боєприпаси.

20.01.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000103 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставина: зберігав вогнепальну зброю - а саме двоствольний пістолет калібру 12 мм під шпилькові патрони «Лефоше», що є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020) у своєму будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаної вогнепальної зброї став її незаконно зберігати.

Так, 14.02.2025 приблизно о 08 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перенісши вогнепальну зброю до відділення № 1, перевізника «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Проектна, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, а саме, спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, на території м. Пустомити. Львівської області, маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 21000 гривень предмет, зовні схожий на револьвер, який є двоствольний пістолет калібру 12 мм під шпилькові патрони «Лефоше», та який придатний для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Цього ж дня, надійшла заява ОСОБА_6 про добровільну видачу належного йому мобільного телефону марки «Redmi Note 9 Pro», 1МЕ1 1: НОМЕР_1 , IME1 2: НОМЕР_2 , серійний номер - НОМЕР_3 , який знаходиться у чехлі синього кольору та який упаковано в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI1103470.

Постановою слідчого від 26.06.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене власником чи іншими особами, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, знищення слідів кримінального правопорушення, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій в тому числі проведення експертиз, існують всі підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 20.01.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер - НОМЕР_3 , який знаходиться у чехлі синього кольору та який упаковано в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI1103470.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1