Єд. унік. №243/2664/22
Провадження № 1-кс/243/512/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000837 від 07.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 року тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000837 від 07.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у 2022 році на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , калібр 5,45 мм, який належить військовій частині НОМЕР_1 , слідчим відділенням відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було накладено арешт у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000837 від 07.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Просить скасувати накладений арешт на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , калібр 5,45 мм.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у відсутність представника військової частини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомату АК-74 № НОМЕР_2 , калібр 5,45 мм, який належить військовій частині НОМЕР_1 , оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню наразі триває, здійснюється комплекс слідчих (розшукових) дій, планується призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо загиблого ОСОБА_4 . Крім того, зазначив, що військова частина тривалий час не надає висновок службового розслідування за вищевказаним фактом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Разом з тим, надав матеріали кримінального провадження №0000837 від 07.09.2022 року.

Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту.

Дослідивши подане клопотання про скасування арешту та надані матеріали кримінального провадження №0000837, слідчим суддею встановлено наступне.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 07.09.2022 року підтверджується, що 07.09.2022 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що перебуваючи в с. Долина Святогірської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, здійснив самогубство капітан ТРО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу з автомату Калашникова собі у голову.

За даним фактом Відділом поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 07.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000837 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Шляхом повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2020 року накладено арешт у кримінальному провадженні за №0000837 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на майно, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, зокрема, на один предмет, ззовні схожий на АК-74, з маркуванням « НОМЕР_2 »; предмети, ззовні схожі на магазин до АК-74, який споряджений предметами, ззовні схожими на набої калібром 5х45 в кількості 29 одиниць; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору; змиви речовини бурого кольору, що виявлені на тілі трупу, одязі та предметах; змив нашарування кіптяви з тіла трупу; штани, куртку та капелюх з нашаруванням речовини бурого кольору, що були тимчасово вилучені 07.09.2022 року, в період часу з 17.53 год. по 20.30 год., під час огляду місця події, та передані для зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, які на них містяться.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів кримінального провадження №0000837 встановлено, що в рамках даного кримінального провадження 07.09.2022 року слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області була призначена судово-медична експертиза, для проведення якої залучено експертів Дніпропетровського обласного відділення СМЕ, проте висновок судово-медичної експертизи в матеріалах кримінального провадження відсутній, тому неможливо дізнатися чи наразі проведена вищезазначена експертиза.

Разом з тим, із заяви прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000837 від 07.09.2022 року наразі триває та планується призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо загиблого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Виходячи із аналізу викладеного, вказані норми пов`язують право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт на автомат накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Враховуючи, що автомат АК-74 № НОМЕР_2 , калібр 5,45 мм, арешт якого просить скасувати заявник, є важливим доказом у даному провадженні, а також є необхідність призначення та проведення у кримінальному провадженні посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо загиблого ОСОБА_4 , для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, необхідність отримання висновку судово-медичної експертизи, яка була призначена ще у вересні 20222 року, суд вважає, що для запобігання ризикам приховування, перетворення, знищення та відчуження даного речового доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, накладення арешту на вказане майно є обґрунтованим та доцільним і станом на день розгляду питання про скасування арешту, потреба в застосуванні арешту не відпала.

Враховуючи вищевикладене, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та володіння, суд приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування є виправданим таке втручання в право володіння військової частини НОМЕР_1 та накладення арешту на вищевказане майно.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є передвчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000837 від 07.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Копію ухвали негайно направити прокурору, слідчому та представнику військової частини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1