Справа № 303/5937/25
Номер рядка стат. звіту - 21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 року за № 0000116 про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця

с.Лісарня Мукачівського району Закарпатської області,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого,

який має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не

судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21 липня 2025 року близько 16 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, схопив її за ліву руку вище ліктя та умисно стиснув, після чого наніс останній один удар рукою зажатою в кулак по обличчю та не менше трьох ударів ногою по її ногах, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців по повіці правого ока, на лівій верхній кінцівці в нижній третині плеча по внутрішній поверхні, на правій нижній кінцівці в середній третині стегна по зовнішньо-боковій поверхні, чим самим скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення (синці), чим могли бути кисті рук стиснуті в кулак, ноги сторонньої людини, та дії твердих тупогранних предметів (слід від садна), чим могли бути нігті сторонньої людини, та не є характерними в результаті падіння на нерівну тверду поверхню, при цьому громадянці ОСОБА_3 було нанесено не менше 4-х ударів.

Вище вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта

у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №0000116, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.07.2025 року, про що свідчить її заява подана нею на адресу прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 01.08.2025 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена належними і допустимими письмовими доказами, які наявні у матеріалах кримінального провадження № 0000116 від 26 липня 2025 року і його дії кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання та особу винного, який є раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає можливе призначення таких видів покарань як штраф, громадські роботи або виправні роботи.

Згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені певні обов`язки.

З врахуванням всіх наведених обставин, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 , та попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу із застосуванням обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний захід, а саме направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1