Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1323/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/307/25
Категорія ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

представника потерпілого: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №30000616 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2024 року, яким засуджено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стара Гута, Баранівського району Житомирської області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-

- за ч. 2 ст.191 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з бухгалтерським обліком строком на 1 (один) рік.

- за ч. 3 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з бухгалтерським обліком строк на 3 (три) роки.

- за ч. 1 ст. 366 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані з бухгалтерським обліком строк на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з бухгалтерським обліком строк на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Застосовано до засудженої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Полісся» Баранівської міської ради заподіяні майнові збитки в сумі 99 752 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 15 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 33439 (тридцять три тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн. 38 коп., з яких:

- за проведення судової економічної експертизи № 242/23-25 від 30 березня 2023 року - 25075 грн. 08 коп;

- за проведення судової економічної експертизи № 911/23-25 від 28 квітня 2023 року - 8364 грн. 30 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- комп`ютерний компакт-диск DVD-R, наданий представником потерпілого ОСОБА_8 до протоколу допиту від 04.05.2022 ухвалено залишити при матеріалах кримінального провадження.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, 01.08.2019 ОСОБА_6 на підставі укладеного між нею та директором КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_8 цивільно-правового договору №5 від 01.08.2019 почала виконувати обов`язки бухгалтера у КП «Полісся» Баранівської міської ради.

Відповідно до п. 1.1. укладеного цивільно-правового договору №5 від 01.08.2019 Виконавець в особі ОСОБА_6 зобов`язується надати Замовнику в особі КП «Полісся» Баранівської міської ради послуги (виконати роботу) в обсязі і на умовах передбачених даним договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги (роботи).

Згідно п. 1.2. вказаного договору Виконавець сам організовує процес надання послуг (виконання робіт) у тому числі використовує власні засоби та матеріали.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що факт надання відповідних послуг (робіт) з боку Виконавця буде засвідчуватися актами прийому наданих послуг (виконаної роботи).

Згідно п.2.1. договору Виконавець по цивільно-правовому договору зобов`язується надати послуги (виконати роботу) по веденню бухгалтерського обліку (складання первинних документів, заповнення книги обліку доходів, складання та подання звітності).

Відповідно до п.4.1. договору винагорода по цивільно-правовому договору складає 4173 грн.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що оплата за послуги (роботу) здійснюється у безготівковій формі, у національній валюті України шляхом перерахування на картковий рахунок Виконавця № НОМЕР_1 ОСОБА_10 .

Згідно п. 5.1. договору в разі не виконання умови даного договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

У відповідності до п.6.1. даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 серпня 2019 року.

Пункт 6.2 договору передбачає, що якщо за 5 днів до закінчення строку дії цього договору жодна зі сторін письмово не вимагала його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний місяць.

Відповідно до п.8.3 договору надання послуг (виконання робіт) не передбачених даним договором здійснюється на підставі додаткових угод.

Таким чином, з моменту підписання цивільно-правового договору №5 від 01.08.2019 на ОСОБА_6 у КП «Полісся» Баранівської міської ради покладалися бухгалтерські обов`язки пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій, оскільки остання у вказаному підприємстві виконувала роботу по веденню бухгалтерського обліку, володіла особистим електронним ключем-доступом до розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №3 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», могла розпоряджатися наявними у комунальному підприємстві коштами, а тому відповідно до ст.18 Кримінального кодексу України являлася службовою особою.

Так, у період виконання обов`язків бухгалтера КП «Полісся» Баранівської міської ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 01 серпня 2019 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, зокрема грошових коштів вказаного підприємства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, всупереч правових засад регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, у порушення умов цивільно- правового договору №5 від 01.08.2019, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем ОСОБА_6 , під час робочого часу, в період виконання вищезгаданого цивільно-правового договору, точних дат та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні КП «Полісся» Баранівської міської ради, що знаходиться в м. Баранівка, Житомирської області, вул. Поліська, 7, в ході виконання своїх функціональних обов`язків, за допомогою комп`ютерної техніки, із використанням особистого електронного ключа-доступу та електронного підпису директора КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_11 , без згоди та відома останнього, склала в електронній системі «Райффайзен Бізнес Онлайн» електронні платіжні доручення та внесла до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості про наявність підстав для здійснення КП «Полісся» Баранівської міської ради їй платежів за виконану роботу. У подальшому, з метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 подала через електронну систему «Райффайзен Бізнес Онлайн» підроблені платіжні доручення в електронному вигляді до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та на підставі вказаних документів з розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №3 на банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ОСОБА_6 здійснено грошові перекази в загальній сумі 5893,51 грн., виплата яких в рамках укладеного цивільно-правового договору від 01.08.2019 №5 ОСОБА_6 не передбачалася.

Таким чином, ОСОБА_6 привласнила грошові кошти КП «Полісся» Баранівської міської ради в сумі 5893,51 грн., якими подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Також встановлено, що з 01.01.2020 ОСОБА_6 на підставі укладеного між нею та директором КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_8 цивільно-правового договору №8 від 01.01.2020 почала виконувати обов`язки бухгалтера у КП «Полісся» Баранівської міської ради.

Положення підписаного сторонами договору містили аналогічний зміст, який відображався в попередніх укладених між ними цивільно-правових договорах.

Однак відповідно до п.4.1. договору №8 від 01.01.2020 винагорода по цивільно- правовому договору складає 4723 грн (чотири тисячі сімсот двадцять три гривні), а п.6.1. передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 січня 2020 року.

Таким чином, з моменту підписання цивільно-правового договору №8 від 01.01.2020 на ОСОБА_6 у КП «Полісся» Баранівської міської ради покладалися бухгалтерські обов`язки пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій, оскільки остання у вказаному підприємстві виконувала роботу по веденню бухгалтерського обліку, володіла особистим електронним ключем-доступом до розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №3 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», могла розпоряджатися наявними у комунальному підприємстві коштами, а тому відповідно до ст.18 Кримінального кодексу України являлася службовою особою.

Так, у період виконання обов`язків бухгалтера КП «Полісся» Баранівської міської ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 01 січня 2020 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, зокрема грошових коштів вказаного підприємства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, всупереч правових засад регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, у порушення умов цивільно- правового договору №8 від 01.01.2020, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем ОСОБА_6 , під час робочого часу, в період виконання вищезгаданого цивільно-правового договору, точних дат та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні КП «Полісся» Баранівської міської ради, що знаходиться в м. Баранівка, Житомирської області, вул. Поліська, 7, в ході виконання своїх функціональних обов`язків, за допомогою комп`ютерної техніки, із використанням особистого електронного ключа-доступу та електронного підпису директора КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_11 , без згоди та відома останнього, склала в електронній системі «Райффайзен Бізнес Онлайн» електронні платіжні доручення та внесла до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості про наявність підстав для здійснення КП «Полісся» Баранівської міської ради їй платежів за виконану роботу. У подальшому, з метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 подала через електронну систему «Райффайзен Бізнес Онлайн» підроблені платіжні доручення в електронному вигляді до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та на підставі вказаних документів з розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №3 на банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ОСОБА_6 здійснено грошові перекази в загальній сумі 42455,54 грн., виплата яких в рамках укладеного цивільно-правового договору від 01.01.2020 №8 ОСОБА_6 не передбачалася.

Таким чином, ОСОБА_6 привласнила грошові кошти КП «Полісся» Баранівської міської ради в сумі 42455,54 грн., якими подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, з 01.09.2020 ОСОБА_6 на підставі укладеного між нею та директором КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_8 цивільно- правового договору №9 від 01.09.2020 почала виконувати обов`язки бухгалтера у КП «Полісся» Баранівської міської ради.

Положення підписаного сторонами договору містили аналогічний зміст, який відображався в попередніх укладених між ними цивільно-правових договорах.

Однак відповідно до п.4.1. договору №9 від 01.09.2020 винагорода по цивільно- правовому договору складає 5000 грн (п`ять тисяч гривень), а п.6.1. передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 30 вересня 2020 року.

Таким чином, з моменту підписання цивільно-правового договору №9 від 01.09.2020 на ОСОБА_6 у КП «Полісся» Баранівської міської ради покладалися бухгалтерські обов`язки пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій, оскільки остання у вказаному підприємстві виконувала роботу по веденню бухгалтерського обліку, володіла особистим електронним ключем-доступом до розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №3 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», могла розпоряджатися наявними у комунальному підприємстві коштами, а тому відповідно до ст.18 Кримінального кодексу України являлася службовою особою.

Так, у період виконання обов`язків бухгалтера КП «Полісся» Баранівської міської ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 01 вересня 2020 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, зокрема грошових коштів вказаного підприємства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, всупереч правових засад регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, у порушення умов цивільно- правового договору №9 від 01.09.2020, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем ОСОБА_6 , під час робочого часу,, в період виконання вищезгаданого цивільно-правового договору, точних дат та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні КП «Полісся» Баранівської міської ради, що знаходиться в м. Баранівка, Житомирської області, вул. Поліська, 7, в ході виконання своїх функціональних обов`язків, за допомогою комп`ютерної техніки, із використанням особистого електронного ключа-доступу та електронного підпису директора КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_11 , без згоди та відома останнього, склала в електронній системі «Райффайзен Бізнес Онлайн» електронні платіжні доручення та внесла до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості про наявність підстав для здійснення КП «Полісся» Баранівської міської ради їй платежів за виконану роботу. У подальшому, з метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 подала через електронну систему «Райффайзен Бізнес Онлайн» підроблені платіжні доручення в електронному вигляді до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та на підставі вказаних документів з розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №3 на банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ОСОБА_6 здійснено грошові перекази в загальній сумі 12628,04 грн., виплата яких в рамках укладеного цивільно-правового договору від 01.09.2020 №9 ОСОБА_6 не передбачалася.

Таким чином, ОСОБА_6 привласнила грошові кошти КП «Полісся» Баранівської міської ради в сумі 12628,04 грн., якими подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Також, з 01.12.2020 ОСОБА_6 на підставі укладеного між нею та директором КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_8 цивільно- правового договору №10 від 01.12.2020 почала виконувати обов`язки бухгалтера у КП «Полісся» Баранівської міської ради.

Положення підписаного сторонами договору містили аналогічний зміст, який відображався в попередніх укладених між ними цивільно-правових договорах.

Однак відповідно до п.6.1. договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 січня 2021 року.

Таким чином, з моменту підписання цивільно-правового договору №10 від 01.12.2020 на ОСОБА_6 у КП «Полісся» Баранівської міської ради покладалися бухгалтерські обов`язки пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій, оскільки остання у вказаному підприємстві виконувала роботу по веденню бухгалтерського обліку, володіла особистим електронним ключем-доступом до розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №UА6405083 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», могла розпоряджатися наявними у комунальному підприємстві коштами, а тому відповідно до ст.18 Кримінального кодексу України являлася службовою особою.

Так, у період виконання обов`язків бухгалтера КП «Полісся» Баранівської міської ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 01 грудня 2020 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, зокрема грошових коштів вказаного підприємства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, всупереч правових засад регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, у порушення умов цивільно- правового договору №10 від 01.12.2020, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем ОСОБА_6 , під час робочого часу, в період виконання вищезгаданого цивільно-правового договору, точних дат та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні КП «Полісся» Баранівської міської ради, що знаходиться в м. Баранівка, Житомирської області, вул. Поліська, 7, в ході виконання своїх функціональних обов`язків, за допомогою комп`ютерної техніки, із використанням особистого електронного ключа-доступу та електронного підпису директора КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_11 , без згоди та відома останнього, склала в електронній системі «Райффайзен Бізнес Онлайн» електронні платіжні доручення та внесла до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості про наявність підстав для здійснення КП «Полісся» Баранівської міської ради їй платежів за виконану роботу. У подальшому, з метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 подала через електронну систему «Райффайзен Бізнес Онлайн» підроблені платіжні доручення в електронному вигляді до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та на підставі вказаних документів з розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №UА6405083 на банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ОСОБА_6 здійснено грошові перекази в загальній сумі 8550 грн., виплата яких в рамках укладеного цивільно- правового договору від 01.12.2020 №10 ОСОБА_6 не передбачалася.

Таким чином, ОСОБА_6 привласнила грошові кошти КП «Полісся» Баранівської міської ради в сумі 8550 грн., якими подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, з 01.01.2021 ОСОБА_6 на підставі укладеного між нею та директором КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_8 цивільно- правового договору №2 від 01.01.2021 почала виконувати обов`язки бухгалтера у КП «Полісся» Баранівської міської ради.

Положення підписаного сторонами договору містили аналогічний зміст, який відображався в попередніх укладених між ними цивільно-правових договорах.

Однак відповідно до п.4.1. договору №2 від 01.01.2021 винагорода по цивільно- правовому договору складає 6000 грн (шість тисяч гривень), а п.6.1. передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 січня 2021 року.

Таким чином, з моменту підписання цивільно-правового договору №2 від 01.01.2021 на ОСОБА_6 у КП «Полісся» Баранівської міської ради покладалися бухгалтерські обов`язки пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій, оскільки остання у вказаному підприємстві виконувала роботу по веденню бухгалтерського обліку, володіла особистим електронним ключем-доступом до розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №UА6405083 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», могла розпоряджатися наявними у комунальному підприємстві коштами, а тому відповідно до ст.18 Кримінального кодексу України являлася службовою особою.

Так, у період виконання обов`язків бухгалтера КП «Полісся» Баранівської міської ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 01 січня 2021 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, зокрема грошових коштів вказаного підприємства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, всупереч правових засад регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, у порушення умов цивільно- правового договору №2 від 01.01.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем ОСОБА_6 , під час робочого часу, в період виконання вищезгаданого цивільно-правового договору, точних дат та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні КП «Полісся» Баранівської міської ради, що знаходиться в м. Баранівка, Житомирської області, вул. Поліська, 7, в ході виконання своїх функціональних обов`язків, за допомогою комп`ютерної техніки, із використанням особистого електронного ключа-доступу та електронного підпису директора КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_11 , без згоди та відома останнього, склала в електронній системі «Райффайзен Бізнес Онлайн» електронні платіжні доручення та внесла до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості про наявність підстав для здійснення КП «Полісся» Баранівської міської ради їй платежів за виконану роботу. У подальшому, з метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 подала через електронну систему «Райффайзен Бізнес Онлайн» підроблені платіжні доручення в електронному вигляді до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та на підставі вказаних документів з розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №UА6405083 на банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ОСОБА_6 здійснено грошові перекази в загальній сумі 11430 грн., виплата яких в рамках укладеного цивільно- правового договору від 01.01.2021 №2 ОСОБА_6 не передбачалася.

Таким чином, ОСОБА_6 привласнила грошові кошти КП «Полісся» Баранівської міської ради в сумі 11430 грн., якими подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Також встановлено, що з 01.05.2021 ОСОБА_6 на підставі укладеного між нею та директором КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_8 цивільно-правового договору №3/1 від 01.05.2021 почала виконувати обов`язки бухгалтера у КП «Полісся» Баранівської міської ради.

Положення підписаного сторонами договору містили аналогічний зміст, який відображався в попередніх укладених між ними цивільно-правових договорах.

Однак відповідно до п.4.1. договору №3/1 від 01.05.2021 винагорода по цивільно-правовому договору складає 2333 грн (дві тисячі триста тридцять три гривні), а п.6.1. передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 травня 2021 року.

Таким чином, з моменту підписання цивільно-правового договору №3/1 від 01.05.2021 на ОСОБА_6 у КП «Полісся» Баранівської міської ради покладалися бухгалтерські обов`язки пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій, оскільки остання у вказаному підприємстві виконувала роботу по веденню бухгалтерського обліку, володіла особистим електронним ключем-доступом до розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №UА6405083 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», могла розпоряджатися наявними у комунальному підприємстві коштами, а тому відповідно до ст.18 Кримінального кодексу України являлася службовою особою.

Так, у період виконання обов`язків бухгалтера КП «Полісся» Баранівської міської ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 01 травня 2021 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, зокрема грошових коштів вказаного підприємства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, всупереч правових засад регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, у порушення умов цивільно- правового договору №3/1 від 01.05.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем ОСОБА_6 , під час робочого часу, в період виконання вищезгаданого цивільно-правового договору, точних дат та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні КП «Полісся» Баранівської міської ради, що знаходиться в м. Баранівка, Житомирської області, вул. Поліська, 7, в ході виконання своїх функціональних обов`язків, за допомогою комп`ютерної техніки, із використанням особистого електронного ключа-доступу та електронного підпису директора КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_11 , без згоди та відома останнього, склала в електронній системі «Райффайзен Бізнес Онлайн» електронні платіжні доручення та внесла до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості про наявність підстав для здійснення КП «Полісся» Баранівської міської ради їй платежів за виконану роботу. У подальшому, з метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 подала через електронну систему «Райффайзен Бізнес Онлайн» підроблені платіжні доручення в електронному вигляді до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та на підставі вказаних документів з розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №UА6405083 на банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ОСОБА_6 здійснено грошові перекази в загальній сумі 14395,06 грн., виплата яких в рамках укладеного цивільно- правового договору від 01.05.2021 №3/1 ОСОБА_6 не передбачалася.

Таким чином, ОСОБА_6 привласнила грошові кошти КП «Полісся» Баранівської міської ради в сумі 14395,06 грн., якими подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, з 01.12.2021 ОСОБА_6 на підставі укладеного між нею та директором КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_8 цивільно- правового договору №4 від 01.12.2021 почала виконувати обов`язки бухгалтера у КП «Полісся» Баранівської міської ради.

Положення підписаного сторонами договору містили аналогічний зміст, який відображався в попередніх укладених між ними цивільно-правових договорах.

Однак відповідно до п.4.1. договору №4 від 01.12.2021 винагорода по цивільно- правовому договору складає 6500 грн (шість тисяч п`ятсот гривень), а п.6.1. передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021 року.

Таким чином, з моменту підписання цивільно-правового договору №4 від 01.12.2021 на ОСОБА_6 у КП «Полісся» Баранівської міської ради покладалися бухгалтерські обов`язки пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій, оскільки остання у вказаному підприємстві виконувала роботу по веденню бухгалтерського обліку, володіла особистим електронним ключем-доступом до розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №UА6405083 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», могла розпоряджатися наявними у комунальному підприємстві коштами, а тому відповідно до ст.18 Кримінального кодексу України являлася службовою особою.

Так, у період виконання обов`язків бухгалтера КП «Полісся» Баранівської міської ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 01 грудня 2021 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, зокрема грошових коштів вказаного підприємства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, всупереч правових засад регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, у порушення умов цивільно- правового договору №4 від 01.12.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем ОСОБА_6 , під час робочого часу, в період виконання вищезгаданого цивільно-правового договору, точних дат та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні КП «Полісся» Баранівської міської ради, що знаходиться в м. Баранівка, Житомирської області, вул. Поліська, 7, в ході виконання своїх функціональних обов`язків, за допомогою комп`ютерної техніки, із використанням особистого електронного ключа-доступу та електронного підпису директора КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_11 , без згоди та відома останнього, склала в електронній системі «Райффайзен Бізнес Онлайн» електронні платіжні доручення та внесла до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості про наявність підстав для здійснення КП «Полісся» Баранівської міської ради їй платежів за виконану роботу. У подальшому, з метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 подала через електронну систему «Райффайзен Бізнес Онлайн» підроблені платіжні доручення в електронному вигляді до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та на підставі вказаних документів з розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №UА6405083 на банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ОСОБА_6 здійснено грошові перекази в загальній сумі 4400 грн., виплата яких в рамках укладеного цивільно- правового договору від 01.12.2021 №4 ОСОБА_6 не передбачалася.

Таким чином, ОСОБА_6 привласнила грошові кошти КП «Полісся» Баранівської міської ради в сумі 4400 грн., якими подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок вчинення усіх вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 незаконно привласнила у КП «Полісся» Баранівської міської ради грошові кошти в розмірі 99 752 гривень 15 копійок, чим спричинила місцевій територіальній громаді в особі вказаного підприємства майнову шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначає, що під час розгляду справи прокурор не підтвердив жодними доказами факт перебування обвинуваченої в період з липня 2019 року по 15 серпня 2022 року у трудових відносинах з КП «Полісся» Баранівської міської ради та була службовою особою.

Стверджує, що суд першої інстанції залишив поза увагою пояснення ОСОБА_6 .

Вказує про незаконне засудження ОСОБА_6 за ст.191 КК України, оскільки під час розгляду провадження в суді не надано жодних доказів, що підтверджують передачу у відання обвинуваченої коштів чи інших матеріальних цінностей належних КП «Полісся» Баранівської міської ради.

Зазначає, що є безпідставними висновку суду, що обвинувачена використовувала електронний підпис директора КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_12 , без згоди та відома останнього.

Наголошує на тому, що суд безпідставно призначив обвинуваченій занадто суворе покарання у виді позбавлення волі.

Вказує, що перекваліфіковуючи дії обвинуваченої за епізодом привласнення нею грошових коштів в сумі 5893,51 грн. за період роботи з 01.08.2019 р. по 31.08.2019 р. з ч. 3 ст. 191 КК України на ч.2 ст.191 КК України та призначаючи їй покарання, суд не врахував, шо на день прийняття цього рішення закінчився встановлений п.3 ч.1 ст. 49 КК України строк для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Крі того, зазначає, що за ч.1 ст.366 КК України суд у вироку не вказав формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним, відсутній час та дата скоєння вказаного кримінального провадження, що унеможливлює подальше звільнення за ст.49 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора та представника потерпілого, які заперечили щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України підставами для скасування та зміни судового рішення судом апеляційної інстанції серед іншого є: неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 411 КПК України, судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження якщо: висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду; суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки; за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші; висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.

Згідно ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Суд у своїх висновках про визнання ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України надав лише часткову та неповну оцінку доказам сторони захисту, переконливих мотивів чому він відкидає ці докази, не враховує їх, а також і відповідні доводи сторони захисту у вироку не зазначив.

Так, сторона захисту вказувала, що ОСОБА_6 на час вчинення кримінальних правопорушень не була службовою особою та неї не покладалися службові обов`язки.

Однак суд такі доводи належним чином не перевірив, обґрунтованої оцінки їм не надав, переконливих підстав чому він їх відкидає у судовому рішенні не навів.

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин ОСОБА_6 , відповідно до укладених цивільно-правових договорів, виконувала обов`язки бухгалтера Комунального підприємства Полісся Баранівської міської ради, а саме зобов`язана була надавати послуги (виконати роботу) по веденню бухгалтерського обліку (складання первинних документів, заповнення книги обліку доходів, складання та подання звітності).

Крім того, ОСОБА_6 у силу своїх обов`язків була наділена повноваженнями щодо розпорядження грошовими коштами Комунального підприємства Полісся Баранівської міської ради. Також вчинення інкримінованих обвинуваченій злочинів було можливе лише завдяки використанню нею свого службового становища.

Разом з тим, слід зазначити, що об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 191 КК України, полягає у привласненні чи розтраті чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало у її віданні або привласненні, розтраті чи заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Також, суб`єктом злочину, передбаченого ст.366 КК України являється службова особа.

Згідно з частиною 3 ст.18 КК службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом

Організаційно-розпорядчі обов`язки - обов`язки зі здійснення керівництва певною галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників.

Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки з управління або розпорядження майном (наприклад, установлення порядку його зберігання, перероблення, реалізації, забезпечення контролю за цими та подібними операціями).

Тобто під організаційно-розпорядчими обов`язками розуміють дії щодо управління та керівництва діяльністю інших людей, організації їхньої роботи, а під адміністративно-господарськими - управління та розпорядження чужим майном, визначення правової долі цього майна.

Апеляційний суд також врахує постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 року у справі №686/27249/19 в якій вказано, що вчинення злочинів, передбачених 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 1 ст.366 КК України, як вчинення службового підроблення, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей можливе лише завдяки використанню нею свого службового становища.

На думку колегії суддів, для визначення того, чи є особа спеціальним суб`єктом інкримінованого злочину, слід виходити із сукупності всіх обставин, які можуть свідчити про наявність чи відсутність ознак службової особи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до цивільно-правових договорів № 5 від 01.08.2019 року, № 8 від 01.01.2020 року, № 9 від 01.09.2020 року, № 10 від 01.12.2020 року, № 2 від 01.01.2021 року, № 3/1 від 01.05.2021 року, № 4 від 01.12.2021 року, № 1 від 01.02.2022 року, № 2 від 01.03.2022 року укладеними між ОСОБА_6 та КП Полісся Баранівської міської ради на обвинувачену було покладено обов`язки надавати послуги (виконувати роботу) по веденню бухгалтерського обліку (складання первинних документів, заповнення книги обліку доходів, складання та подання звітності).

Відповідно до п.8.3 договорів надання послуг (виконання робіт) не передбачених даним договором здійснюється на підставі додаткових угод. (т. 1 а.с. 156-165).

Отже, ОСОБА_6 згідно з обов`язками цивільно правових угод лише надавала послуги щодо складання первинних бухгалтерських документів, заповнення книги обліку доходів, складання та подання звітності, що не узгоджується з інкримінованими їй діями, які визнав встановленими суд першої інстанції, про те, що обвинувачена виконувала обов`язки бухгалтера КП «Полісся» Баранівської міської ради, пов`язані з виконанням адміністративно - господарських функцій, оскільки мала право розпоряджатися наявними у комунальному підприємстві коштами та використовуючи таке право відповідно до своїх службових обов`язків вчинила привласнення ввірених їх грошових коштів та службове підроблення.

Суд у своїх висновках доказів, які б підтверджували обвинувачення та спростовували доводи сторони захисту не навів, а зокрема доказів, які б підтверджували, що на обвинувачену відповідно до угоди, закону, рішення суду, тощо покладався обов`язок розпоряджатися коштами комунального підприємства і що їй такі кошти були ввірені і саме, що у зв`язку з таким службовим обов`язком ОСОБА_6 привласнила грошові кошти підприємства.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції, в порушення вимог ст.370 КПК України, належно не перевірив, не спростував і взагалі не проаналізував вказані доводи сторони захисту.

Таким чином, колегія суддів вважає, що при постановленні вироку суд першої інстанції припустився неповноти та однобічності дослідження доказів, не надав ґрунтовного аналізу та оцінки доказам, як кожному окремо, так і у взаємозв`язку, вагому частину доказів взагалі не оцінив, суперечності у досліджених доказах не усунув, відповіді на кожен аргумент сторони захисту не надав.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Враховуючи вищенаведене, вирок суду першої інстанції не можна вважати законним, обґрунтованим і вмотивованим, а тому він підлягає скасуванню як такий, що не відповідає вимогам ст.374 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, враховуючи вимоги апеляційної скарги захисника.

Відповідно до ч.2 ст.415 КПК України призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

При новому розгляді кримінального провадження суду першої інстанції необхідно повно, об`єктивно та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження, проаналізувати всі докази у справі, надані сторонами, дати їм належну юридичну оцінку з огляду на їх допустимість та достатність, та відповідно до вимог ст. 370 КПК України ухвалити законне й обґрунтоване та справедливе судове рішення, належним чином умотивувавши свої висновки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: