Провадження № 1-кс/201/3872/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000327 від 05 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась із клопотанням до слідчого судді про скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000327 від 05 березня 2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд її клопотання за її відсутності.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, проте надав матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідча суд визнала можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

05 березня 2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 05 березня 2025 року визнано речовим доказом об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 10 березня 2025 року у справі № 201/2773/25, провадження № 1-кс/201/1093/2025 накладено арешт на вказану квартиру.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 416396166 від 05 березня 2025 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , що підтверджується і відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 1770999 від 13 вересня 2025 року.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою, зокрема, передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 не є власником чи володільцем майна, має статус свідка у даному кримінальному провадженні, тобто її права та законні інтереси не порушені.

За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000327 від 05 березня 2025 року належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000327 від 05 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1