Справа № 456/2521/23
Провадження № 1-кп/456/69/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

"16" вересня 2025 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000654 від 08.11.2022 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, громадянина України,

українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не

працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженки м. Стрий, громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України, й призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк перебування його під вартою у період з 28.02.2023 по 01.03.2023, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Заставу, внесену за ОСОБА_3 в розмірі 214720,00 грн., після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 /Т.4 а.с.241/.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України, й призначити їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк перебування її під вартою у період з 28.02.2023 по 03.03.2023, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Заставу, внесену за ОСОБА_4 в розмірі 214720,00 грн., після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_10 /Т. 4 а.с.222/.

В порядку ч.9 ст.100 КПК, ст.ст.96-1, 96-2 КК застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави засіб вчинення кримінального правопорушення - автомобіль «MERSEDES-BENZML 320 CDI» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з техпаспортом НОМЕР_3 , ключами від автомобіля «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_3 , власником якого є ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/22773-НЗПРАП від 01.02.2023 в сумі 1201 /одна тисяча двіста одна/ грн. 34 коп.; за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-22/22777-НЗПРАП від 28.02.2023 в сумі 943 /дев`ятсот сорок три/ грн. 90 коп.; за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/1231-НЗПРАП від 16.02.2023 в сумі 1201 /одна тисяча двіста одна/ грн. 34 коп.; за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/1229-НЗПРАП від 16.02.2023 в сумі 1201 /одна тисяча двіста одна/ грн. 34 коп.; за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/4199-НЗПРАП від 25.04.2023 у сумі 1673 /однатисяча шістсот сімдесят три/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/22773-НЗПРАП від 01.02.2023 в сумі 1201 /одна тисяча двіста одна/ грн. 34 коп.; за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-22/22777-НЗПРАП від 28.02.2023 в сумі 943 /дев`ятсот сорок три/ грн. 90 коп.; за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/1231-НЗПРАП від 16.02.2023 в сумі 1201 /одна тисяча двіста одна/ грн. 34 коп.; за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/1229-НЗПРАП від 16.02.2023 в сумі 1201 /одна тисяча двіста одна/ грн. 34 коп.; за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/4199-НЗПРАП від 25.04.2023 у сумі 1673 /однатисяча шістсот сімдесят три/ грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2023 на мобільний телефон «Iphone 11 PRO», IMEI: НОМЕР_5 , з сім-карткою «Лайфсел» НОМЕР_6 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 , 10 поліетиленових пакетів з білими згортками всередині, в яких знаходиться порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, грошові кошти в сумі 208 доларів США, 1390 гривень, банківську картки «Райффайзен Банк» № НОМЕР_8 , «Монобанк» № НОМЕР_9 , «Приватбанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , мобільний телефон «Iphone XS», IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , з сім-карткою «Лайфсел» НОМЕР_16 , ноутбук марки «DELL VOSTRO 5470», серійний номер 30901/SDPPI/201343013 зарядним пристроєм, блокнот синього кольору /Т.3 а.с.56/.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2023 на автомобіль «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_4 , техпаспорт НОМЕР_3 , ключі від автомобіля «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_4 , які 28.02.2023 було вилучено в ході обшуку автомобіля «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_9 /Т.3 а.с.57/.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2023, на підвальне приміщення нежитлової будівлі загальною площею 17,2 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_4 /Т.3 а.с.58-59/ залишити без змін, а вказане майно конфіскувати в дохід держави.

Речові докази:

-три поліетиленові пакети на застібку, в яких міститься порошкоподібна речовина - знищити; гроші в сумі 50 гривень - конфіскувати в дохід держави /Т.3 а.с.3/;

-три поліетиленові пакети на застібку, в яких міститься порошкоподібна речовина - знищити /Т.3 а.с.6/;

-три поліетиленові пакети на застібку, в яких міститься порошкоподібна речовина - знищити /Т.3 а.с.8/;

-три поліетиленові пакети на застібку, в яких міститься порошкоподібна речовина із вмістом психотропної речовини амфетамін - знищити /Т.3 а.с.10/;

-мобільний телефон «Iphone 11 PRO», 3 ЙМЕЙ: НОМЕР_5 , з сім-карткою «Лайфсел» НОМЕР_6 , мобільний телефон «Iphone XS», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , з сім-карткою «Лайфсел» НОМЕР_16 , ноутбук марки «DELL VOSTRO 5470», серійний номер 30901/SDPPI/20134301 з зарядним пристроєм - конфіскувати в дохід держави /Т.3 а.с. 12-13/;

-10 поліетиленових пакетів з білими згортками всередині, в яких знаходиться порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору - знищити /Т.3 а.с. 12-13/;

-грошові кошти в сумі 208 доларів США, 1390 гривень - конфіскувати в дохід держави /Т.3 а.с. 12-13/;

-банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_7 , «Райффайзен Банк» № НОМЕР_8 , «Монобанк» № НОМЕР_9 , «Приватбанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , блокнот синього кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження /Т.3 а.с. 12-13/.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачені та їх захисник - подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1