провадження № 1-кс/947/6672/25
УХВАЛА

про повернення скарги

15.05.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 09.09.2022 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цією статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з процесуальними рішенням дізнавача, а саме, - постановою дізнавача від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 09.09.2022 року, відповідно до чого 12.05.2025 року звернулася із скаргою до слідчого судді.

Так, звертаючись до слідчого судді зі скаргою, заявник зазначає, що постанова є незаконною.

З наведеного можна припустити, що заявник з постановою ознайомилася та проаналізувавши зміст постанови дійшла висновку про наявність підстав для визнання такої постанови незаконною і як наслідок необхідність її скасувати.

Однак, яким чином заявник дізналася про існування такої постанови майже через три роки, коли та у який спосіб ознайомилася з постановою, заявник не зазначає та відповідних доказів не надає.

За вище наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження слід повернути заявнику, оскільки, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити строки звернення до суду із даною скаргою, згідно приписів ст. 304 КПК України.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 09.09.2022 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1