Справа № 527/2369/25
провадження № 1-кс/527/484/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року у провадження Глобинського районного суду Полтавської областінадійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України.

06.08.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано до Семенівського районного суду.

07.08.2025 у зв`язку із неможливістю сформувати склад суду у Семенівському районному суді обвинувальний акт направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 закінчується 18.08.2025.

Враховуючи, що станом на 12.08.2025 підсудність у кримінальному провадженні не визначена та справа перебуває у Полтавському апеляційному суді, проведення підготовчого судового засідання до закінчення строку запобіжного заходу є неможливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження серед іншого, і за власною ініціативою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити судове засідання по клопотанню прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 09:30 год 13 серпня 2025 року.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації проведення відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1