Справа № 296/6144/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення речових доказів та належно завірених копій документів, а саме:

- матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Житомирської області вчиняє шахрайські дії, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою в умовах воєнного стану, незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

ПредставникЖитомирської окружної прокуратури до суду не з`явився, був повідомлений про розгляд клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що не пізніше липня 2024 року по 25 лютого 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 зі змінами та доповненнями, вчинили кримінальні правопорушення, що пов`язанні з незаконним придбанням, виготовленням, пересиланням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Окрім вказаного, під час проведення НС(Р)Д, у порядку ст.ст.263,269 КПК України, встановлено, що громадянин ОСОБА_10 , у період приблизно з 23 год. 10 хв. до 23 год. 45 хв. 15.01.2025, незаконно зберігаючи при собі рослинну масу, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабісу» та дотримуючись методів конспірації шляхом передачі з рук в руки, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , передав збув рослинну масу, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабісу» гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому працівниками поліції о 23 год. 40 хв. 15.01.2025 затримано особу покупця наркотичних засобу, а саме гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 15.01.2025 СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та 28.03.2025 направлено до Корольовського районного суду м. Житомира з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_12 .

Державне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, відповідно до статей 36, 37 Кримінального процесуального кодексу України, у суді здійснює прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_1 ), у провадженні та володінні якого перебувають відповідні матеріали досудового розслідування.

За приписами п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Згідно п. п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000373 від 09.05.2024 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчим доведено необхідність вилучення оригіналів документів та речових доказів, отже в цій частині клопотання - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовільнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та речових доказів у даному кримінальному провадженні, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1