overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/9484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання начальника Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000587, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

Керуючись ст.ст.181, 184, 186, 193 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000587, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований до нього на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08 липня 2025 року строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно за адресою фактичного постійного місця проживання підозрюваного ( АДРЕСА_1 ) в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000587, тобто до 06 жовтня 2025 року включно.

Залишити без змін на строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08 липня 2025 року наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого/прокурора із встановленою останніми періодичністю;

?не змінювати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

?не спілкуватись зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

?носити електронний засіб контролю на весь час домашнього арешту.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору та відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного для організації контролю за поведінкою підозрюваного та виконання ним вимог даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 вересня 2025 року о 13 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1225/25
Провадження № 1-кп/204/681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 31.01.2025 кримінальне провадження призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на: 05.03.2025, 23.04.2025, 20.05.2025, 10.06.2025, 15.07.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

У дане судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений до суду не доставлений.

У даному судовому засіданні прокурор просив суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його розшуку, вказавши, що обвинувачений неодноразово не з`являється у судові засідання, наразі точне місцезнаходження обвинуваченого невідомо.

Суд ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, наразі місцезнаходження обвинуваченого не відомо, суд вбачає підстави для оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 335, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити.

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 застосувати до нього привід та доставити його до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Здійснення розшуку доручити Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР у м. Краматорську.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4992/25
Провадження № 1-кс/206/1051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження під № 0002196 від 03.09.2014 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вказане клопотання.

Прокурором подано письмове клопотання про здійснення судового засідання за вказаним клопотанням у режимі відеоконференції з Самарським районним судом міста Дніпра за допомогою сайту vkz.court.gov.ua у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від м. Дніпра.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання про дозвіл на затримання, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сайту vkz.court.gov.ua за участю прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання призначене на 04.09.2025 на 11 год. 15 хв. за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження під № 0002196 від 03.09.2014 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, у режимі відеоконференції між Самарським районним судом міста Дніпра та прокурором ОСОБА_3 за допомогою сайту vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6155/25
У Х В А Л А

резолютивна частина

05 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, до 01 листопада 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2025 о 16:00 год.
Справа № 405/4296/25
провадження № 1-кп/405/209/25
УХВАЛА

05.09.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

особи стосовно якої розглядається

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлене прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01 травня 2025 року стосовно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст. 292 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які просили призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, захисника, особу стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілої та її представника.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького на 12 вересня 2025 року на 13 год 00 хв.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, захисника, особу стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 626/2817/25
Провадження № 1-кп/626/323/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в рамках кримінального провадження № 0011511 від 12.08.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Берестинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження № 0011511 від 12.08.2025 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого судового засідання для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в рамках кримінального провадження № 0011511 від 12.08.2025 року призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 10 вересня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2881/25
Провадження №1-кп/726/151/25
УХВАЛА

29.08.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001312 від 24.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28.08.2025 року до судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , надійшли матеріали кримінального провадження № 0001312 від 24.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст. ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 02.10.2025 року на 09:40 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.09.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 22.01.2025,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Будь-які інші клопотання у сторін кримінального провадження відсутні.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 22.01.2025 на 12 вересня 2025 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/1344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2025 року на 08-50 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 706/310/18

провадження № 51-1128 впс 22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа № 706/310/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України з одного апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 33-1, 34, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа № 706/310/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, з одного апеляційного суду до іншого апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 вересня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

05 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 386/1002/21

провадження № 51-210км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

установив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 , призначено на 15:00 09 вересня 2025 року.

Захисник ОСОБА_2 у поданому клопотанні, просить забезпечити її участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді провадження за її касаційною скаргою на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 15:00 09 вересня 2025 рокуу режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в підсистемі відеоконференцзв`язку

Суддя ОСОБА_1