Провадження № 1-кс/643/4150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 02.10.2025.

Клопотання обґрунтовував тим, що 29.04.2025, орієнтовно, о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, перебував на території ПП «Джерело» за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Катеринівка, вул. Зоря. Того ж часу, у вказаному місці перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, за вказаною адресою на відкритій ділянці місцевості, а саме, поруч із комплексом нежитлових будівель та споруд, орієнтовно о 18 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які сиділи один поруч з одним, виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , взяв металевий кутник, та тримаючи у правій руці, наніс один удар металевим кутником по лобній області голови ліворуч, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма, перелом кісток черепа, внутрішньочерепний крововилив, тупа травма голови, порушення мозкового кровообігу, від яких потерпілий помер на місці події.

02.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: оглядом місця події від 30.04.2025, під час якого зафіксовано обстановку на місці події, місце перебування та положення трупа ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідків жителів с. Катеринівка, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями потерпілої ОСОБА_15 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 наданими під час допиту та проведення слідчого експерименту на місці події; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ; висновком службового розслідування та додатками до нього, проведеного уповноваженими службовими особами НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в ході якого встановлено протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця схову знаряддя вчинення злочину, а саме, території, на якій знаходиться ставок у центрі с. Катеринівка, в ході якого вилучено металевий кутник, яким ОСОБА_4 наніс удар по голові ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколом допиту заступника коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_20 ; висновком судово психіатричного експерта № 353; висновком судово імунологічної експертизи; протоколами слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_8 ; висновком експерта №000313 від 23.06.2025, за результатами проведеної судово медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 25.06.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.08.2025 включно.

Таким чином, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.08.2025.

У даному кримінальному провадженні виконано усі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, разом з тим, оскільки тримісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 02.08.2025, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до спливу вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв`язку з тим, що необхідно виконати слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: отримати з Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово медичних експертиз», висновок комісійної судово медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок судової комп`ютерно технічної експертизи з Харківського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової молекулярно генетичної експертизи; підготувати та у відповідності до ст.ст. 291, 293 КПК України, вручити підозрюваному та його захиснику, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, просив продовжити строк досудового розслідування у провадженні до п`яти місяців, тобто до 02.10.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього матеріали встановив наступне: під час досудового розслідування проведений великий обсяг слідчих дій, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Обставинами, що перешкоджали здійснити усі необхідні процесуальні дії раніше, є великий обсяг проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні, завантаженість експертів при проведенні судових експертиз.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 5 місяців, а строк досудового розслідування закінчується 02.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку із особливою складністю провадження, довготривалістю призначених судових експертиз, які є визначальними для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та для закінчення досудового розслідування необхідно отримати з Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово медичних експертиз», висновок комісійної судово медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок судової комп`ютерно технічної експертизи з Харківського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової молекулярно генетичної експертизи; підготувати та у відповідності до ст.ст. 291, 293 КПК України, вручити підозрюваному та його захиснику, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, перелік яких наведений у клопотанні слідчого, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000937 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто 02 жовтня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000937 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто 02 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1