Справа № 209/3573/25
Провадження № 1-кс/209/528/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000020 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Кам`янською окружною прокуратурою розглянуто матеріали ЕО ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 4275 від 17.03.2025 року за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом незаконного заволодіння його транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що у нього власності є легковий автомобіль Ford Fiesta д.н.з НОМЕР_2 Vin НОМЕР_3 легковий хетчбек, білого кольору чотирьох дверний, 2014 року випуску, куплений у грудні 2021 року за 7 тисяч доларів США, легковий автомобіль Opel Omegaд.н.з. НОМЕР_1 Vin НОМЕР_4 легковий універсал сірого кольору чотирьох дверний 2002 року випуску, куплений у жовтні 2023 року за 5 тисяч доларів США. Дані автомобілі придбались з ціллю передачі їх в оренду, оскільки таким чином він заробляє на життя. На сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у нього є оголошення про передачу автомобілів в оренду, влітку 2023 року йому зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , чоловік представився на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомив, його про бажання взяти автомобіль «Форд» в оренду для особистого користування, на що вони домовились зустрітись для укладання домовленості та обговорення всіх деталей. Через деякий час вони з ним зустрілись на АДРЕСА_1 та обговорили оренду даного авто, періодичність оплати, та яким чином буде здійснюватися оплата та заборони на передачу третім особам та заборона нанесення шкоди автомобілю, а також перепродаж даного авто, після чого ОСОБА_7 запевнив його, що буде здійснювати щомісячну оплату на його картку № НОМЕР_6 в сумі 300 доларів США по діючому на той момент курсу. Після чого він передав ОСОБА_7 технічний паспорт на автомобіль та ключі від автомобілю. Передача авто та укладення усної домовленості відбувалась по АДРЕСА_1 . Протягом 3-4 місяців ОСОБА_7 , здійснював оплати на його картку без будь-яких серйозних затримок. Восени 2024 року ОСОБА_7 йому зателефонував та заявив, про бажання взяти в оренду, ще один автомобіль, та повідомив, що йому потрібен « ОСОБА_8 », на що він погодився та вони разом з ОСОБА_7 знайшли потрібний автомобіль, ОСОБА_5 його придбав за власні кошти за вищевказану суму та передав даний автомобіль ОСОБА_7 в оренду, домовленість по періодичності оплати була така ж сама, різниця була тільки в сумі оплати, а саме 200 доларів США по діючому курсу, щомісяця. Їх домовленість з ОСОБА_7 діяли з деякими несерйозними затримками до березня 2024 року, потім без повідомлення причин здійснення оплат зупинилось, він почав запитувати в ОСОБА_7 , на що кожен раз він мені відповідав в стані алкогольного сп`яніння, що грошей на оплату немає. Після цього він повідомив ОСОБА_7 , про необхідність повернення автомобілів, на те саме місце де він їх і отримав, а саме на АДРЕСА_1 . Оскільки він на той момент перебував на западній Україні, проконтролювати його він не міг, та повірив йому на слово. ОСОБА_7 наприкінці травня йому зателефонував та повідомив, що автомобілі він поставив на обговорене місце, а ключі та технічні паспорти на авто сховав в передніх бамперах. До грудня 2024 року, він вважав, що автомобілі стоять на місці, до поки він не повернувся та виявив, що автомобілів на місці не має, та він почав телефонувати ОСОБА_7 з даного приводу та з`ясувалось, що автомобілі на теперішній час перебувають знову в нього та він їх в проміжку часу з травня по грудень без його відома та дозволу взяв у користування. В ході розмов з ОСОБА_7 останній постійно обіцяв привезти дані авто, проте так їх і не повернув та з січня 2025 року на зв`язок не виходить. Наскільки йому відомо, ОСОБА_7 раніше прожив у АДРЕСА_2 , де проживає на даний момент йому не відомо.

На адресу СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , згідно якого встановлено, що до даного кримінального правопорушення було встановлено можливо причетну особу, а саме: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_3 , який під час вчинення даного кримінального правопорушення до теперішнього часу користується наступним мобільним терміналом в якому була сім-карта: НОМЕР_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, в нього є знайомий гр. ОСОБА_12 , який працює на розборці, та з яким він спілкувався в останнє по номеру телефону НОМЕР_7 , та повідомив, що даний телефон його.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентським номерам НОМЕР_7 , із зазначенням наступних даних: зв`язку абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 01.01.2024 року по теперішній час в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_8 АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_9 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_10 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_6 , у печатному вигляді.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Слідчий згідно ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності дізнавача, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000020 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ОСОБА_16 слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 , або за їх дорученням: оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , заступнику начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_33 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_8 АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_9 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_10 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_6 , та зобов`язати останніх надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_7 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали, у печатному вигляді. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у період 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали суду.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 02 червня 2025 року до 02 липня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1