Справа №209/4423/25
Провадження №1-кп/209/237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 01 квітня 2025 року ,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушеннят (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт , визначених органом місцевого самоврядування. В силу ч.1 ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, яке відповідно пп. г) п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідає 25 дням позбавлення волі , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі та за сукупністю вироків ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді п`яти років двадцяти днів позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання .

У вступній частині та тексті мотивувальної частини вироку допущена описка в частині зазначення дати вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року та від 31 березня 2022 року відповідно замість належної дати 13 травня 2024 року .

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився , про дату,час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином .

Захисник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином .

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чино

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином .

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду виходячи з наступного.

Вироком Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт , визначених органом місцевого самоврядування. В силу ч.1 ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, яке відповідно пп. г) п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідає 25 дням позбавлення волі , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року , яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі та за сукупністю вироків ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді п`яти років двадцяти днів позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання .

У вступній частині та тексті мотивувальної частини вироку допущена описка в частині зазначення дати вироку м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року та від 31 березня 2022 року відповідно замість належної дати 13 травня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене ,суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній та мотивувальній частинах вироку .

Керуючись ст..379 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах вироку Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 червня 2025 р.

Вступну частину вироку Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 червня 2025 р.викласти у наступній редакції :

« 17 червня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі:головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 ,обвинувачений ОСОБА_3 до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 01 квітня 2025 року ,за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, судимого 13 травня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі , на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,».

Абзац 15 мотивувальної частини вироку Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 червня 2025 р.викласти у наступній редакції

«Враховуючи, що ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням вчинив кримінальне правопорушення 13 травня 2024 року в період звільнення від покарання з іспитовим строком , то покарання ОСОБА_3 підлягає призначенню за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст. 71 КК України .».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1