overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , директора Приватного підприємства « ОСОБА_3 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2025 року в порядку ст.380 КПК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 08.07.2025 року було задоволено клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_3 » .

До суду 15.07.2025 року від директора Приватного підприємства « ОСОБА_3 » ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить роз`яснити їй ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2025 року, бо вона не розуміє на підставі чого суддя задовольнила клопотання детектива , та фактично просить оцінити на предмет належності та допустимості надані матеріалів,які досліджувались судом при розгляді клопотання детектива.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 , прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України встановлено,що якщо судове рішення є незрозумілим,суд який його ухвалив,за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясняє своє рішення,не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому,враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можна зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Між тим, ухвала слідчого судді не може бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України.

Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановлюються під час досудового розслідування,а не судового провадження.

Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження,під час якої приймається судове рішення,яке може бути роз`яснено.

При вирішенні питання,чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватись ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження,суд,слідчий суддя,прокурор,керівник органу досудового розслідування,слідчий,інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції,цього кодексу,міжнародних договорів,згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою,вимог інших актів законодавства

Враховуючи наведене, а також те,що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК,слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст.ст.309, 372,380 КПК України ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соломянського районного суду м.Києва від 08.07.2025 року - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 464/4715/25
пр.№ 1-кп/464/486/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 07.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

28.07.2025 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 07.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

На підставі ст. ст. 314, 320 КПК України, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя, -

постановила:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 07.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11:00 год. 21 серпня 2025 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2025

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1178/24
провадження №1-кп/457/22/25
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001234 від 26 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 174, 177, 183, 197, ч. 3 ст. 331, 336, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 16 год 15 хв 30 липня 2025 року до 16 год 15 хв 27 вересня 2025 року включно, без визначення застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 16 год 15 хв 30 липня 2025 року до 16 год 15 хв 27 вересня 2025 року включно, без визначення застави.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та скерувати ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20) для виконання.

Ухвала у частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3774/25
Провадження №1-кп/944/1380/25
28.07.2025 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого та захисника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2025 о 10 год. 30 хв.

Слідча суддя
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 390/362/22>
провадження № 11-кп/4809/502/25>
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

30 липня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням та призначенням перегляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 року, про засудження ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 призначено до 10 годину 30 хвилин 02 вересня 2025 року.

Разом із тим, обвинувачений ОСОБА_2 , виявив бажання брати участь при розгляді його апеляційної скарги судом апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 , наразі перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

За даних обставин участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Тож, зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»», де наразі перебуває обвинувачений.

Керуючись ст. 336, 401, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2025, про засудження ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України, який призначено на 10 годину 30 хвилин 02 вересня 2025 року, - провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку, для цього надіславши копію даної ухвали начальнику установи.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
№ справи687/618/24
№1-кп/687/10/2025
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 18.06.2025 року провадження по справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 ..
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що провадження у даній справі слід відновити, оскільки ОСОБА_2 з`явився до суду 29.07.2025 року.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-
Справу призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 29.07.2025 року о 16 год. 25 хв..
Про день розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 687/567/24

Провадження № 11-кп/820/557/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 . - адвоката ОСОБА_7 , на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000449 від 06 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2025 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год 00 хв 04 серпня 2025.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

14 липня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2025 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2025 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4247/25
Провадження 1-кп-367/25
ухвала

24 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 29.05.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 29.05.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 29.05.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 25 липня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1731/25 Справа № 214/7912/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

29 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року відносно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 01 серпня 2025 року о 15:00.

Судді
Справа № 930/1042/25
Провадження №1-в/930/35/25
У Х В А Л А

22.07.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ віддлу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо вирішення долі речового доказу, за відсутності учасників судового провадження, без застосування фіксації процесу технічними засобами, на підставі ч.4ст.107 КПК України, в приміщенні суду міста Немирів, у кримінальному провадженні №0000117 від 22.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.05.2025 р., який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Однак, при постановленні вказаного вироку не вирішені питання щодо одного з речових доказів у даному кримінальному проваджен, а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якоїзаборонений - PVP, загальною масою 0,3827 г., що опечатано та поміщено до сейф-пакету за №200250550 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігагння речових доказів відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м.Немирів по вул Гімназійній,32 Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 534, 537, КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання начальника СВ віддлу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо вирішення долі речового доказу у кримінальному проваджені №0000117 від 22.04.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Вирішити долю речового доказу: особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якоїзаборонений - PVP, загальною масою 0,3827 г., що опечатано та поміщено до сейф-пакету за №200250550 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігагння речових доказів відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м.Немирів по вул Гімназійній,32 Вінницького району Вінницької област, а саме знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2220/25
Провадження № 1-кп/0158/158/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 10.02.2025 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000103 від 10.02.2025 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000103 від 10.02.2025 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2025 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1