Справа № 932/7834/25
Провадження по справі №1-кс/932/2907/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 10 липня 2025 року

про накладення арешту на майно -

установила:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане вище клопотання слідчого.

У клопотанні слідчий прохав із метою збереження речових доказів накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі, а саме на

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Тойота Ланд Крузер 200 НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Мерседес Бенз Атего 1222 НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21099 НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2108 НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Ман Л2000 НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Ніссан Рог НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл Ямаха р-1 НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл Хонда НОМЕР_8 які вилучені до с/п NPU 5165528;

- Iphone 14 Pro Max ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , Iphone 13 Pro Max ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 , Iphone 13 Pro Max ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 , які вилучені до с/п WAR1888666;

- 3 коробки від телефонів до с/п WAR1888671;

- Mini Drone FIMI x8 білого кольору серійний номер 0765 вилучено до с/п NPU 5587359;

- пульт Radiomaster ТХ 12 чорного кольору вилучено до с/п NPU 5587359;

- два предмети схожі на саморобні дрони з акумуляторними батареями, які вилучені до с/п NPU 5587359;

- предмет схожий на дрон чорного кольору Mavic 3 Classik вилучено до с/п NPU 5587359;

- 1 сліп пакети з порошкоподібною речовиною біло- блакитного кольору вилучено до с/п NPU 5165541;

- 1 сліп пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору вилучено до с/п NPU 5165542;

- 1 сліп пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору вилучено до с/п NPU 5165543;

- пластикова чорна скринька з частинами схожими на частини тепловізора вилучено до полімерного пакету та опломбовано пломбою В725686;

- 21 предмет схожі на патрони з маркуванням СОВА П 9мм РА, які вилучені до с/п NPU 5165540;

- 1 сліп пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору вилучено до с/п NPU 5165537;

- предмет схожий на рушницю (гвинтівку) з маркуванням Е534 з прикладом перемотаним ізолентою з магазином та предмети схожі на патрони в кількості 5 шт. з маркуванням «188» опломбовано до полімерного пакету В725688;

- ноутбук « Макбук» сірого кольору вилучено до с/п NPU 5438123;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_15 Cal 4 mm Randz Long Blanc та вилучено до с/п NPU 5438122;

- 1 змив на марлевий тампон з сліп пакету з речовиною білого кольору до паперового конверту;

- 4 сліди папілярних узорів рук на 4 л/с до 4 паперових конвертів;

- сумка в якій знаходяться грошові кошти в сумі 28 445 грн. які вилучено до с/п NPU 5587411.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчих слідчого відділу ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000866 від 10 липня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 липня 2025 року у ЄО за №35183 зареєстровано заяву громадянки ОСОБА_9 , яка зазначила, що 09.07.2025, прибувши за адресою свого будинку, який належить їй на праві приватної власності та у якому мешкають орендарі, вона побачила пістолет, у зв`язку із чим і викликала поліцію.

Приїхавши за заявою гр. ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд за правилами обшуку житлового приміщення, згоду на який надала безпосередньо сама власниця під час якого вилучено вказані вище речі і предмети та документи.

10 липня 2025 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання прохав задовольнити, зазначив, що необхідно провести судові експертизи по вилученим речовим доказом.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Згідно із ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000866 від 10 липня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

09 липня 2025 року проведено огляд за правилами обшуку у гр. ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 .

Обшук проведено за письмової згоди ОСОБА_9 як власниці будинку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

За наслідками проведеного обшуку були вилучені документи, речі та предметі, які у подальшому 10.07.2025 року визначені речовими доказами по справі.

Клопотання до суду слідчим було направлено із дотриманням процесуального строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий прохав накласти арешт на документи, що посвідчують особу: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 . У цій частині, слідчий у судовому засіданні клопотання не підтримав, зазначив, що осіб вже встановлено, а тому підстави накладення арешту на документи у цій частині вже відсутні.

Також, прохав накласти арешт на кошти, у розмірі 28 445 грн. які вилучено до с/п NPU 5587411.

Слідча суддя вважає, що у цій частині слідчим не доведено підстав накладення арешту на грошві кошти, а тому у цій частині слід відмовити.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, той факт, що вилучені речі та документи можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000866 від 10 липня 2025 року - задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом тимчасової заборони відчуження, користування та розпорядження на речі та документи, які вилучені під час проведення огляду за правилами обшуку 09.07.2025 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Тойота Ланд Крузер 200 НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Мерседес Бенз Атего 1222 НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21099 НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2108 НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Ман Л2000 НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Ніссан Рог НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл Ямаха р-1 НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл Хонда НОМЕР_8 які вилучені до с/п NPU 5165528;

- Iphone 14 Pro Max ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , Iphone 13 Pro Max ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 , Iphone 13 Pro Max ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 , які вилучені до с/п WAR1888666;

- 3 коробки від телефонів до с/п WAR1888671;

- Mini Drone FIMI x8 білого кольору серійний номер 0765 вилучено до с/п NPU 5587359;

- пульт Radiomaster ТХ 12 чорного кольору вилучено до с/п NPU 5587359;

- два предмети схожі на саморобні дрони з акумуляторними батареями, які вилучені до с/п NPU 5587359;

- предмет схожий на дрон чорного кольору Mavic 3 Classik вилучено до с/п NPU 5587359;

- 1 сліп пакети з порошкоподібною речовиною біло- блакитного кольору вилучено до с/п NPU 5165541;

- 1 сліп пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору вилучено до с/п NPU 5165542;

- 1 сліп пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору вилучено до с/п NPU 5165543;

- пластикова чорна скринька з частинами схожими на частини тепловізора вилучено до полімерного пакету та опломбовано пломбою В725686;

- 21 предмет схожі на патрони з маркуванням СОВА П 9мм РА, які вилучені до с/п NPU 5165540;

- 1 сліп пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору вилучено до с/п NPU 5165537;

- предмет схожий на рушницю (гвинтівку) з маркуванням Е534 з прикладом перемотаним ізолентою з магазином та предмети схожі на патрони в кількості 5 шт. з маркуванням «188» опломбовано до полімерного пакету В725688;

- ноутбук « Макбук» сірого кольору вилучено до с/п NPU 5438123;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_15 Cal 4 mm Randz Long Blanc та вилучено до с/п NPU 5438122;

- 1 змив на марлевий тампон з сліп пакету з речовиною білого кольору до паперового конверту;

- 4 сліди папілярних узорів рук на 4 л/с до 4 паперових конвертів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали постановлено без проголошення 14.07.2025 о 17 год 25 хв.

Слідча суддя ОСОБА_10