Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6155/25
Номер провадження 1-кс/711/1546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА КОМПАНІЯ «АІТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд») ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою в якій просить поновити ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" строк оскарження бездіяльності ГУНП в Черкаській області щодо невнесеннявідомостей до ЄРДР за заявою від 13.06.2025 № 325/11. Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ДП "Черкаський облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 13.06.2025 № 325/11 (відправлена 17.06.2025), яка надійшла до ГУНП в Черкаській області 21.06.2025; у строк, визначений ст.214 КПК України, розпочати досудове розслідування за заявою та вручити заявнику витяг із ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.7 листа ВССУ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст.304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому її необхідно призначити до слухання.

Згідно ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаржником з поважних причин пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, а тому він підлягає поновленню.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та представника ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження по скарзі представника скаржника ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА КОМПАНІЯ «АІТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 10 липня 2025 року о 14 год. 20 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та представника ГУНП в Черкаській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1