Провадження № 1-кс/554/9739/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 23.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 05.08.2025 р. стекляну колбу та пластикову колбу ззовні схожі на пристрій для вживання наркотичних засобів(куріння), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000328 внесеного 23.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Встановлено, що 23.06.2025 до Полтавського РУП ГУНП звернувся з рапортом оперуповноважений СРЗПВ ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 з приводу того, що в ході практичного відпрацювання операції «Мак-2025», була отримана інформація, що громадянин ОСОБА_6 здійснює посів та вирощування «коноплі» в м. Полтава.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було дано доручення на встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, свідків та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб які можуть бути причетні до його вчинення.

Так, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 23.06.2025 за ч. 1 ст. 310 КК України, в ході виконання доручення наданого, в порядку ст. 40 КПК України, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що йому відомо що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання вирощує коноплю в обладнаній ним теплиці. Також йому відомо що він вже притягувався за злочин пов`язаний незаконним обігом наркотиків та працівниками поліції раніше проводилися обшук за місцем його проживання та вилучалася конопля. Також відомо що громадянин ОСОБА_4 зберігає в будинку інші психотропні засоби. Його теплиця розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . в глибині подвір`я щоб з вулиці не було видно.

05.08.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтава, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: стекляну колбу та пластикову колбу ззовні схожі на пристрій для вживання наркотичних засобів(куріння), які поміщено до спец пакету НПУ PSP 3111342 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені під час обшуку, стекляна колба та пластикова колба ззовні схожі на пристрій для вживання наркотичних засобів(куріння), які поміщено до спец пакету НПУ PSP 3111342 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

23.06.2025 року СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000328 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

05.08.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: стекляну колбу та пластикову колбу ззовні схожі на пристрій для вживання наркотичних засобів(куріння), які поміщено до спец пакету НПУ PSP 3111342 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Постановою дізнавача від 05.08.2025 року вказані речі визнано речовими доказами.

Вилучені відповідно до протоколу обшуку вищевказані речі підлягають арешту, оскільки можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження та підлягають арешту оскільки мають значення речових доказів, тобто зберігають на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на, вилучені в ході обшуку 05.08.2025 р., стекляну колбу та пластикову колбу ззовні схожі на пристрій для вживання наркотичних засобів(куріння), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8