Справа № 336/5936/18
Провадження № 1-кп/331/46/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0004112 від 26.10.2017 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянки України, яка має вищу освіту, працевлаштованої головою Запорізького відділення громадської спілки «Асоціація захисту прав людини в Україні», неодруженої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

08 лютого 2013 року у невстановлений час ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою оформлення опіки над малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи обізнаною про порядок надання документів для оформлення опіки над дітьми, передбачений п.40 Постанови Кабінету Міністрів №866 від 24.09.2008 «Про затвердження порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», отримала від голови квартального комітету №102 районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_10 довідку про склад сім`ї, яка є офіційним документом та посвідчує перелік членів сім`ї, зміст якої не відповідає дійсності, а саме: не зазначено батьків ОСОБА_11 , 1937 року народження, та ОСОБА_12 , 1938 року народження, які постійно мешкали із нею у будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, 07 травня 2013 року у невстановлений час ОСОБА_3 , маючи на меті оформити опіку над малолітніми дітьми, достовірно знаючи, що в довідці про склад сім`ї від 08.02.2013 містяться неправдиві відомості, знаходячись в службовому кабінеті розташованому у будівлі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, надала особі, кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі ст. 49 КК України, яка на той час займала посаду начальника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вказану довідку разом із іншими документами, необхідними для встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим використала її з метою отримання опіки над дітьми.

Крім того, 13 січня 2014 року у невстановлений час, ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою оформлення опіки над малолітніми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи обізнаною про порядок надання документів для оформлення опіки над дітьми, передбачений п.40 Постанови Кабінету Міністрів №866 від 24.09.2008 «Про затвердження порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», отримала від голови квартального комітету №102 районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_10 довідку про склад сім`ї, яка є офіційним документом та посвідчує перелік членів сім`ї, зміст якої не відповідає дійсності, а саме: не зазначено батьків ОСОБА_11 , 1937 року народження, та ОСОБА_12 , 1938 року народження, які постійно мешкали із нею у будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, 15 січня 2014 року у невстановлений час ОСОБА_3 , маючи на меті оформити опіку над малолітніми дітьми, достовірно знаючи, що в довідці про склад сім`ї від 13.01.2014 містяться неправдиві відомості, знаходячись в службовому кабінеті розташованому у будівлі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, надала особі, кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі ст. 49 КК України, яка на той час займала посаду начальника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вказану довідку разом із іншими документами, необхідними для встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тим самим використала її з метою отримання опіки над дітьми.

2. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, яке не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні

Органом досудового рослідування ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що відповідно до п.40 Постанови Кабінету Міністрів №866 від 24.09.2008 «Про затвердження порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» особа, яка виявила бажання взяти на виховання в сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, подає службі у справах дітей за місцем свого проживання наступні документи, а саме:

- заяву (від подружжя приймається спільна заява, підписана обома подружжями);

-довідку про доходи за останні шість місяців або копію декларації про доходи, засвідчену в установленому порядку;

-документ, що підтверджує право власності або користування житловим приміщенням;

-копію свідоцтва про шлюб (для осіб, які перебувають у шлюбі);

-довідку про проходження курсу навчання з виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і рекомендацію центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо включення кандидатів до єдиного банку даних;

-копію паспорта;

-висновок про стан здоров`я заявника, складений за формою згідно з додатком 5;

-довідку від нарколога та психіатра для осіб, які проживають разом із заявниками;

-довідку про наявність чи відсутність судимості для кожного заявника, видану територіальним центром з надання сервісних послуг МВС за місцем проживання заявника;

-письмову згоду всіх повнолітніх членів сім`ї, що проживають разом з особою, яка бажає взяти дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, під опіку, піклування, утворити прийомну сім`ю або на власній житловій площі - дитячий будинок сімейного типу, засвідчену нотаріально або написану власноручно в присутності посадової особи, яка здійснює прийом документів, про що робиться позначка на заяві із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, підпису посадової особи та дати.

Встановлено, що ОСОБА_3 , 07.05.2013, в період часу з 08-00 до 17-00, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а саме отримання державної допомоги на утримання та виховання дітей, які знаходяться під опікою, шляхом надання документу, який містить завідомо неправдиві відомості, заходячись у службовому кабінеті, розташованому у будівлі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, надала начальнику відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_15 до заяви та пакету документів, з метою отримання опіки над малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку голови квартального комітету №102 районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_10 про склад сім`ї, яка є офіційним документом та посвідчує перелік членів сім`ї.

При цьому ОСОБА_3 достовірно знала, що вказана довідка, не відповідає дійсності, а саме не містить даних щодо осіб батьків ОСОБА_3 - батька ОСОБА_12 та матері ОСОБА_11 , які зареєстровані та постійно мешкали із нею у будинку АДРЕСА_1 , і відповідно до п. 40 Постанови Кабінету Міністрів №866 від 24.09.2008 «Про затвердження порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» повинні були надати письмову згоду засвідчену нотаріально або написану власноручно в присутності посадової особи, яка здійснює прийом документів та довідки від нарколога та психіатра як особи, які проживають разом із заявником, знаючи про те, що вони знаходяться на обліку у лікаря психіатра.

Вказана обставина згідно Постанови Кабінету Міністрів №866 від 24.09.2008 «Про затвердження порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» унеможливлює отримання опікунства над неповнолітніми (малолітніми) дітьми.

Після чого, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, згідно протоколу №11, ОСОБА_3 отримала рішення про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якого головою адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_16 видані розпорядження № 305р від 18.05.2013 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », №306р від 18.05.2013 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », № 307р від 18.05.2013 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі яких ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2013 по 29.02.2016, згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №20-115 від 16.08.2018 отримала державну допомогу на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 61 120,00 грн.(шістдесят одна тисяча сто двадцять грн.00 коп.), дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 72760, 00 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят грн. 00 коп.), дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 60 696,00 (шістдесят тисяч шістсот дев`яносто шість грн. 00 коп.), загальною сумою 194 576 гривень 00 копійок, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками спричиненим державним нтересам.

Крім того, ОСОБА_3 , 15.01.2014, в період часу з 08-00 до 17-00, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а саме отримання державної допомоги на утримання та виховання дітей, які знаходяться під опікою, шляхом надання документу, який містить завідомо неправдиві відомості, знаходячись у службовому кабінеті, розташованому у будівлі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району за адресою: м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, надала начальнику відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_15 до заяви та пакету документів, з метою отримання опіки над малолітніми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , довідку голови квартального комітету №102 районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_10 про склад сім`ї, яка є офіційним документом та посвідчує перелік членів сім`ї.

При цьому ОСОБА_3 достовірно знала, що вказана довідка, не відповідає дійсності, а саме не містить даних щодо осіб батьків ОСОБА_3 - батька ОСОБА_12 та матері ОСОБА_11 , які зареєстровані та постійно мешкали із нею у будинку АДРЕСА_1 , і відповідно до п. 40 Постанови Кабінету Міністрів №866 від 24.09.2008 «Про затвердження порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» повинні були надати письмову згоду засвідчену нотаріально або написану власноручно в присутності посадової особи, яка здійснює прийом документів та довідки від нарколога та психіатра як особи, які проживають разом із заявником, знаючи про те, що вони знаходяться на обліку у лікаря психіатра.

Вказана обставина згідно Постанови Кабінету Міністрів №866 від 24.09.2008 «Про затвердження порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» унеможливлює отримання опікунства над неповнолітніми (малолітніми) дітьми.

Після чого, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, згідно протоколу №2, ОСОБА_3 отримала рішення про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі якого, головою адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_16 видані розпорядження № 31р від 24.01.2014 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » та № 32р від 24.01.2014 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі яких ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2014 по 31.01.2018, згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №20-115 від 16.08.2018 отримала державну допомогу на утримання дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 136 970,00 грн. (сто тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят грн. 00 коп.), дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 109 313,72 грн. (сто дев`ять тисяч триста тринадцять грн. 72 коп.), загальною сумою 246 283 гривні 72 копійки, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками спричиненим державним інтересам.

4. Кваліфікація дій обвинуваченої за законом України про кримінальну відповідальність, визнана судом доведеною

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу.

5. Кваліфікація дій обвинуваченої за законом України про кримінальну відповідальність згідно до обвинувального акту

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.190 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах, а також ті самі дії, вчинені повторно.

6. Позиція обвинуваченої

Обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчинених правопорушеннях не визнала, цивільний позов не визнала в повному обсязі та зазначила, що дане кримінальне провадження є сфальсифікованим та після загибелі її дитини є механізмом тиску на неї з боку керівництва обласної дитячої лікарні через те, що відносно останніх вона була заявницею по кримінальному провадженню щодо загибелі дитини за ст.115 КК України та ст. 140 КК України. Далі, вказане кримінальне провадженні тричі було закрито, тричі вона добилась скасування постанов про закриття кримінального провадження. Після цього представники правоохоронної системи вступили в змову з керівництвом обласної дитячої лікарні та сфальсифікували два кримінальних проваджень щодо неї. При цьому, зазначила, що кримінальне провадження за ст.115 КК України та ст. 140 КК України на сьогоднішній момент не закрите та перебуває у провадженні Шевченківського відділу поліції. Наголошує на тому, що не підроблювала жодних документів, особисто не ставила жодних печаток, оформляла опікунство над дітьми цілком офіційно та законно, тому на її думку вказана справа сфабрикована правоохоронних органами. Також зазначила, що довідку про склад сім`ї видала голова квартального комітету ОСОБА_10 , яка засвідчила її особистим підписом та печаткою квартального комітету, після чого вона цю довідку засвідчувала в загальному відділі районної адміністрації. Наголошує на тому, що печаток квартального комітету та підпису ОСОБА_10 вона не підроблювала. Навпаки, вона привезла ОСОБА_10 до себе додому, для того, щоб остання пересвідчилась в тому, хто проживає в її будинку та з яких осіб складається склад її родини. При цьому зазначила, що саме в цей час її батьків вдома не було, оскільки вони виїздили. Наголосила на тому, що довідка про склад сім`ї видана офіційно та засвідчена підписом та печаткою посадової особи. При цьому, зазначила, що в подальшому було заведено кримінальне провадження щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , в неї вдома були проведені обшуки та після вказаних подій ОСОБА_10 почала надавати пояснення, в яких вказувала, що не була в неї вдома та засвідчила довідку про її склад сім`ї безпосередньо з її слів. Крім того, зазначила, що п`ять дітей, які знаходились в неї під опікою, яка була визначена відповідними рішеннями районної адміністрації у 2013-2014 роках, перебували в неї та згідно чинного законодавства на зазначених дітей вона отримувала грошові виплати, які витрачала на дозвілля дітей, які ходили до школи, до центрів розвитку. Всі діти завжди знаходились в неї вдома та вона постійно піклувалась про них, зокрема, кормила, вдягала, возила на відпочинок, наймала вчителів для додаткових занять. Вказане підтверджується актами огляду, характеристиками на дітей зі школи. Тобто, всі грошові кошти, які державою виділялись на дітей, використовувала тільки на їх розвиток та утримання. Наголосила на тому, що для оформлення опіки на всіх дітей пакет документів вона збирала самостійно, деякі документи другий раз вона не подавала, оскільки від неї представники служби по справах дітей цього не вимагали. Вказані документи вона здавала особисто через канцелярію та на кожному документі мається вхідний реєстраційний номер. Крім того, зазначила, що перед взяттям дітей під опіку вона пройшла відповідне навчання. Також зазначила, що в листопаді 2013 року її батьки виїхали до м. Горлівка, у її будинку вони були зареєстровані, однак фактично не проживала, однак періодично на декілька днів приїздили до неї в гості. Потім, приблизно в кінці 2014 року - на початку 2015 року батьки переїхали жити до неї. Наголошує на тому, що їй не було відомо той факт, що її батько перебуває на обліку у лікаря-психіатра. До них додому жодного разу не приходили лікарі, на її думку, вказаний факт також був кимось сфальсифікований. Щодо перебування матері на обліку у лікаря-психіатра зазначила, що їй також нічого невідомо з приводу зазначеного факту. Також зазначила, що ОСОБА_15 вона особисто не знала, познайомилась з нею, коли їй потрібна була консультація, вона прийшла до приймальні Шевченківської районної адміністрації та її направили до неї як до керівника. Додатково наголосила, що для отримання довідки щодо складу сім`ї вона звернулась до квартальної, якою була ОСОБА_10 . Зазначає, що вона під`їхала до ОСОБА_10 та запитала, коли в останньої за розкладом приймальні дні та зазначила, що їй потрібна довідка про склад сім`ї. Після чого, посадила ОСОБА_10 до свого автомобіля, привезла до будинку, в якому вона проживає, показала хто перебуває в будинку, після чого ОСОБА_10 зазначила, що видасть довідку, але не має комп`ютеру. Далі, вона особисто надрукувала на комп`ютері довідку, ОСОБА_10 перевірила за домовою книгою та засвідчила зазначену довідку. Наголошує на тому, що її батьки записані в домовій книзі, про що було відомо ОСОБА_10 , однак вона вважала, що в довідці про склад сім`ї повинно зазначити лише тих осіб, які фактично проживають у будинку та на той момент її батьки не були членами її родини, оскільки вони приїздили до неї погостити та увесь час проживали в будинку своєї сестри у м. Горлівка. Батьки завжди позитивно відносились до того, що вона брала дітей під опіку. Дитячі бюджети та бюджети батьків ніяким чином не перетинались, кожного місяця до них приходили представники служби у справах дітей та бачили, що в неї в будинку проживали її батьки, які жодним чином не перетинались з дітьми, оскільки перебували в різних кімнатах. Вважала себе невинуватою та просила виправдати за усіма епізодами злочинів, які їй інкриміновані.

7. Докази на підтвердження встановлених судом обставин скоєння кримінального правопорушення

Так, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, підтверджується наступними доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримала в повному обсязі. Зазначила, що про обставини справи їй нічого невідомо. Повідомила, що Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району у 2013 році ОСОБА_3 призначалась грошова допомога на дітей, над якими встановлена опіка. ОСОБА_3 до Управління соціального захисту надала усі необхідні документи, після чого їй була призначена державна допомога у загальному порядку.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що в 2013-214 роках вона перебувала на посаді голови квартального комітету. ОСОБА_3 проживала на вулиці Теплова, яку обслуговував квартальний комітет, головою якого вона була. Зазначає, що давала ОСОБА_3 довідки про склад сім`ї та засвідчувала, що ОСОБА_3 разом з батьками проживають за цією адресою. Додала, що для того, щоб ОСОБА_3 виплачували грошові кошти на дітей, у довідці про склад сім`ї вона не зазначала її батьків, оскільки це не було потрібно. Для встановлення опіки над дітьми вона видавала довідку, в якій зазначала прізвища та імена дітей, які разом з нею проживають. Вказані довідки ОСОБА_3 друкувала самостійно, вона тільки перевіряла правильність та засвідчувала довідки. Зазначає, що їй було відомо, хто проживає в будинку ОСОБА_3 , тому вона засвідчувала вказані довідки. В будинку з ОСОБА_3 проживали її батьки, мати була прикута до ліжка, але для довідки, яку потрібно було надавати в органи опіки, їх зазначати було не потрібно. Зазначила, що вона писала довідки від руки, а ОСОБА_3 завжди друкувала. Додала, що ОСОБА_3 в будинку ніколи нікого не впускала, але вона знала, з ким остання проживає, оскільки бачила батька у дворі, та дітей, яких вона взяла під опіку. Не пам`ятає таких обставин, щоб ОСОБА_3 просила її вказати у довідці якісь неправдиві дані.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що вона з 2011 року перебувала на посаді начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. З 2012 року по 2015 рік вона перебувала у декретній відпустці. Зазначила, що Служба у справах дітей за місцем проживання дитини здійснює контроль за умовами утримання, навчання, виховання дитини, над якою встановлено опіку, однак під час встановлення опіки ОСОБА_3 вона перебувала у декретній відпустці. У 2015 році з лікарі надйішло повідомлення, що одна з дітей, над якими встановлено опікунство, відмовляється повертатись до опікуна, після чого вона особисто виїхала на адресу проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . Підійшовши до приватного будинку вона побачила як ОСОБА_3 почала кричати дітям, щоб вони сховалися. У будинку не було постільної білизни, був безлад, на кухні був сморід, їжі зовсім не було. Після побаченого вона одразу викликала працівників поліції. Далі, представники Служби (управління) склали відповідний акт та викликали представників Відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Після чого вона звернулась до Органу опіки та піклування з клопотанням про припинення опіки ОСОБА_3 . Далі, було здійснено ще один виїзд на адресу місця проживання ОСОБА_3 , на той момент в будинку вже було прибрано. Після чого було прийнято рішення про відмову у скасуванні опіки, оскільки умови для проживання дітей налагодились. У вересні 2015 року представники Служби (управління) повинні були здійснити повторну перевірку умов проживання дітей, однак вони не змогли потрапити до будинку, у жовтні ОСОБА_3 також не впустила працівників Служби (управління) до будинку. Наголошує на тому, що ОСОБА_3 пропонувала їй неправомірну вигоду за те, щоб її більше не турбували та не приходили з відповідними перевірками. У лютому 2016 року вона дізналась про смерть дитини. Після чого, вона знов мала намір звернутись з клопотання про припинення опіки, однак з`явилась рідна мати дітей та дітей повернули матері за судовим рішенням. Перевіривши матеріали з приводу оформлення опіки над дітьми вона з`ясувала, що документи від ОСОБА_3 приймала ОСОБА_15 , яка на той час перебувала на посаді начальника Служби (управління) у справах дітей по Шевченківському району, та саме вона складала акти перевірки умов проживання опікуна, жодних занепокоєнь вказана родина не викликала. Після вивчення справи вона звернула увагу, що за наданими документами ОСОБА_3 проживає одна, однак у 2015 році під час виїзду на місце проживання родини у будинку вона бачила батька ОСОБА_3 , який постійно проживав у цьому будинку, однак документів щодо стану його здоров`я матеріали справи не містили. Підлеглі їй працівники повідомили, що вони на адресу місця проживання ОСОБА_3 ніколи не виходили, усі акти їх просила підписувати ОСОБА_15 . Про виявлені порушення вона повідомила правоохоронні органи, які розпочали досудове розслідування.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона працює начальником відділу адміністративно-правової роботи районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району. 18 травня 2013 року голова районного адміністрації підписав розпорядження про встановлення опіки над дітьми із родини ОСОБА_19 , пізніше ОСОБА_3 призначили опікуном. У 2014 році ОСОБА_3 призначили опікуном дітей із родини ОСОБА_69. Наголошує на тому, що всі розпорядження голови були підготовлені відповідно до законодавчої процедури. Служба (управління) у справах дітей веде реєстр дітей сиріт та потенційних опікунів. Забезпечення додержання законодавства покладається на Службу у справах дітей. В 2011 році Служба стала структурним підрозділом міської ради, а в районній адміністрації були створені комісії з питань захисту прав дитини. До вказаної комісії входила ОСОБА_15 та вона. На засіданні комісії вони розглядали документи, надані ОСОБА_3 . Після розгляду документів, ОСОБА_15 внесла подання до голови районної адміністрації. Після цього запустився процес готування розпорядження голови районної адміністрації. При цьому зазначила, що відповідальність за достовірність розпорядження голови несе розпорядник. У розпорядженні голови районної адміністрації контроль за вихованням та проживанням було покладено на Службу у справах дітей. У зв`язку з викладеним, на її думку, всі питання пов`язані з дітьми, покладались виключно на Службу у справах дітей. ОСОБА_15 на той момент працювала начальником відділу Служби у справах дітей по Шевченківському районі. ОСОБА_3 особисто зверталась задля надання консультації до ОСОБА_15 , а також безпосередньо останній надавала всі необхідні документи. Крім того, зазначила, 05.06.2015 вона у складі комісії виїзджала на адресу проживання ОСОБА_3 для складання відповідно акту. На той момент дітям були створені усі умови для проживання. Пізніше від уповноважених осіб Служби у справах дітей вона отримала лист, в якому було надано вказівку провести профілактичну бесіду з ОСОБА_3 11.03.2016 вона повторно у складі комісії виїзджала на адресу проживання ОСОБА_3 , до умов проживання дітей претензій не було, однак вказала, що безпосередньо ОСОБА_3 вона під час оформлення документів не бачила.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона перебуває на посаді головного спеціаліста Служби (управління) у справах дітей по Шевченківському району. ОСОБА_3 відома їй як колишній опікун, а ОСОБА_15 до 2018 року була її безпосереднім керівником. Наголошує на тому, що нею було здійснено перевірку документів ОСОБА_3 , які були надані для оформлення опіки над дітьми. Після чого, вказані документи вона передала до Служби (управління), далі було отримано висновок служби у справах дітей про можливість громадянина виконувати обов`язки опікуна та в подальшому прийнято відповідне рішення. Після чого, представникам Служби (управління) раз на рік потрібно проводити перевірку місця проживання дітей, які перебувають під опікою. Зазначає, що вона виходила за місцем проживання ОСОБА_3 , бачила чотирьох дітей та будь-яких проблем не помічала. У ОСОБА_3 були батько та матір похилого віку. За Порядком члени родини повинні надавати згоду та надати відповідні довідки з псих та наркоустанов. Чи були вказані документи у справі наразі вона не пам`ятає. У 2015 році до Служби (управління) з лікарні надійшло повідомлення про те, що діти відмовляються повертатися до будинку опікуна. Після чого ОСОБА_17 одразу виїхала за місцем проживання опікуна для здійснення відповідної перевірки, під час якої було виявлено бруд та безлад. Після чого з ОСОБА_3 було проведено бесіду та вказані недоліки останньою було усунуто, однак конфліктні ситуації продовжувались до 2018 року. У 2015 році діти ОСОБА_19 повернулись до рідної матері, а ОСОБА_69 залишились проживати у ОСОБА_3 . Пізніше за рішенням комісії у опікуна ОСОБА_3 було відібрано дітей ОСОБА_89. Щодо батьків ОСОБА_3 наразі вона нічого не пам`ятає. Зі слів вони з`ясували, хто живе в будинку, крім того було витребувано відповідну довідку з місця проживання. Також, ОСОБА_15 знала, що з ОСОБА_3 проживають її батьки. Заяву від ОСОБА_3 приймала саме ОСОБА_15 , вона ж переглядала надані документи та готувала проекти висновку. ОСОБА_15 наголошувала на тому, що не потрібно відвідувати вказану родину, оскільки представники Служби вже виходили на адресу, про що складали відповідні письмові акти. Особисто ж вона з ОСОБА_3 спілкувалась дуже мало, оскільки остання до неї майже не зверталась. При цьому, зазначає, що один або два рази ОСОБА_15 просила її скласти акти без виходу на адресу місця проживання ОСОБА_3 та зауважувала на тому, що родину краще не турбувати. Наголошує на тому, що вона бачила як ОСОБА_3 часто приходила до ОСОБА_15 та гадала, що усі проблеми у родині допомогала вирішити ОСОБА_15 . При цьому, ОСОБА_3 до Служби приїздила з дітьми, тому на її думку, жодних проблем у родині не було.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 вона знає по вказаній кримінальній справі, а ОСОБА_15 раніше була її керівником. Зазначила, що з 1995 року по 2003 рік вона працювала спеціалістом у Службі (управлінні) у справах дітей по Шевченківському району. З 2003 року по теперішній час вона працює у Службі (управлінні)у справах дітей Запорізької міської ради. При цьому, зазначила, що у період декретної відпустки ОСОБА_17 (2013-2015 рр.) вона перебувала на посаді в.о. начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. По справі опіки ОСОБА_3 над дітьми їй нічого невідомо, вказаним питанням займався ОСОБА_22 , однак у 2015 році її було включено до складу комісії під час виїзду на місце проживання опікуна ОСОБА_3 . Коли вони приїхали до будинку останньої побачили суцільний безлад, неохайність, сморід, антисанітарію, відсутність постільної білизни та відсутність їжі. Діти перебували у брудному та замалому одязі. Більш додати нічого не може.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснила, що вона з 2018 року перебуває на посаді начальника Служби (управління) у справах дітей по Шевченківському району. Наголошує на тому, що жодної інформації по справі ОСОБА_3 їй невідомо. За Порядком родини вони перевіряють раз на рік, однак у родині ОСОБА_3 вона не була, оскільки остання не пускала їх до свого будинку, або ж в момент їх візиту остання була відсутня вдома.

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснила, що з 2011 по 2015 роки вона працювала у Центрі з прав дітей та молоді. Зазначила, що прізвище ОСОБА_3 їй знайоме, однак вона не пам`ятає усіх деталей через сплив часу. Вказала, що була на інспектуванні за адресою місця проживання ОСОБА_3 на той час жодних зауважень до останньої не було.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що вона входила до складу комісії Служби (управління) у справах дітей по Шевченківському району. Про оформлення опіки ОСОБА_3 їй нічого невідомо. Пам`ятає, що на одному з засідань комісії розглядалось питання про передання двох дітей у реабілітаційний центр через те, що вони перебували у неблагополучній родині, в якій померла дитина.

Свідок ОСОБА_26 у судовому засіданні пояснила, що у Службі (управлінні) у справах дітей по Шевченківському району працює з 2000 року. До її посадових обов`язків не входило вирішення питання щодо опіки. Вона була відповідальною за галузь профілактики правопорушень. Зі слів колег вона знала, що ОСОБА_3 готується взяти дітей під опіку. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснила, що до 2017 року вона перебувала на посаді головного спеціаліста Служби (управління) у справах дітей по Шевченківському району. У 2015 році разом із ОСОБА_20 вони виходили за адресою проживання опікуна ОСОБА_3 . Наголошує на тому, що вона не дуже добре пам`ятає обставин перевірки, однак зазначила, що під час перевірки в приватному будинку перебували ОСОБА_3 , її мати та діти. Жодних проблем виявлено не було. Більше про цю родину вона не володіє будь-якою інформацією.

Свідок ОСОБА_28 у судовому засіданні пояснила, що з січня 2016 року вона почала працювати на посаді заступника голови районної адміністрації по Шевченківському району. Наголосила на тому, що на момент встановлення опіки ОСОБА_3 над дітьми вона не працювала. На засіданні комісії розглядалось питання щодо родини ОСОБА_3 , однак жодної іншої інформації вона не пам`ятає так як пройшло багато на часу. На той момент вона була головою комісії та під час засідання вівся відповідний протокол.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_29 пояснила, що з 2008 року вона у працювала у Службі (управлінні) у справах дітей по Шевченківському району та з 2010 року перебувала у декретній відпустці, після якої вийшла на роботу у 2015 році. Справа ОСОБА_3 була на слуху у всіх працівників Служби. Вона працювала у секторі опіки, тому була знайома особисто з ОСОБА_3 та її справою. Пізніше з останньої зняли опіку. Всю інформацію вона знає зі слів колег, у будинку ОСОБА_3 вона не була, жодних актів не підписувала.

Свідок ОСОБА_30 у судовому засіданні пояснила, що вона перебувала на посаді керівника відділу Реєстрації актів цивільного стану та з 2017 року була членом колегіального органу. У 2013 році вона не мала жодного відношення до родини ОСОБА_3 . Про вказану родину вона дізналася пізніше у 2018 році на засіданні комісії. Ймовірно, на засіданні розбиралось питання після загибелі дитини. ОСОБА_3 була присутня на засіданні комісії, поводила себе агресивно, кричала та влаштовувала скандал. Яке рішення було прийнято на той час комісією вона не пам`тає, оскільки пройшло багато часу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_31 пояснив, що з 2015 року він був призначений головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району. Питання щодо передачі під опіку дітей ОСОБА_3 вирішувалось у 2013-2014 роках. Вказана справа була на слуху, однак через те, що пройшло багато часу з моменту подій, він не пам`ятає подробиць. Зазначає, що відвідував адресу місця проживання ОСОБА_3 через те, що, можливо, був сигнал зі Служби. Після приїзду ОСОБА_17 було звернення ОСОБА_3 , тому він одразу відреагував на вказаний сигнал. У будинку все було добре, жодних зауважень не було. Зазначає, що під час перевірки начебто в будинку був батько ОСОБА_3 , при цьому остання зазначала, що її батько хворіє та постійно лежить. Також під час перевірки вони спілкувались з дітьми.

Свідок ОСОБА_32 у судовому засіданні пояснила, що вона перебувала на посаді начальника загального відділу районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району. Від ОСОБА_3 надходило багато звернень, тому вона її запам`ятала. До 2015 року вона працювала у житловому відділі та можливо ставила на облік дітей, які перебували під опікою. Також з 2013 до 2015 рр. вона входила до складу комісії у справах дітей. Подробиць щодо передачі дітей під опіку ОСОБА_3 наразі вона не пам`ятає. Усі документи готують працівники Служби (управління) у справах дітей, які зобов`язані перевірити усі документи, вказані посадові особи доповідають, а комісія приймає відповідне рішення, після чого голова ради виносить розпорядження.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_33 пояснив, що він працював у відділі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та з 2017 року входив до складу комісії з питань захисту прав дітей, як представник освіти. Пам`ятає що вирішувалось питання про зняття опіки з ОСОБА_3 . Наразі він не може пояснити, що саме стало причиною зняття опіки, однак, можливо, причиною могло бути щось з приводу неналежного виконання своїх обов`язків. Зазначає, що він виїздив за місцем проживання опікуна ОСОБА_3 , у будинку він звернув увагу на наявність шкільного приладдя, жодних зауважень до ОСОБА_3 в нього не було. На той час з ним виїжджали ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , представники служби у справах дітей.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_35 пояснила, що з 2015 року вона працювала начальником відділу прийняття рішень щодо грошових виплат в Управлінні соціального захисту населення по Шевченківському району Запорізької міської ради. Спеціалісти відділу прийняття рішень щодо грошових коштів опрацьовували справу ОСОБА_3 . Грошова допомога могла бути призначена на шість місяців або на рік. Для цього заявник повинен надати пакет документів, який передбачений Порядком. ОСОБА_3 надала всі необхідні документи, після чого було прийнято рішення щодо призначення грошових виплат. Пізніше до Управління надійшло повідомлення про звільнення обов`язків опікуна ОСОБА_3 , після чого нарахування грошових коштів останній було зупинене. Зазначила, що вона була у складі комісії, яка приймала рішення про призначення грошової допомоги ОСОБА_3 у 2016 році та ін. Наголосила на тому, що грошові кошти були нараховані вірно.

Крім того, на підтвердження провини ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях прокурором були надані такі докази:

- копія посадової інструкції начальника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженої наказом начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 56к/тр від 15.06.2017, із якою була ознайомлена ОСОБА_15 , яка займала відповідну посаду (т.3. а.с.75-77);

- копія посадової інструкції головного спеціаліста відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженої наказом начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 04-03/12к від 01.03.11, із якою була ознайомлена ОСОБА_36 (т.3. а.с.78-81);

- копія посадової інструкції головного спеціаліста відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженої наказом начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 54-к/тр від 15.06.2017, із якою була ознайомлена (т.3. а.с.82-83);

- копія посадової інструкції головного спеціаліста відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженої наказом начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 54-к/тр від 15.06.2017, із якою була ознайомлена ОСОБА_20 (т.3. а.с.84-86);

- копія розпорядження Запорізького міського голови ОСОБА_37 «Про звільнення ОСОБА_15 01.02.2018 з посади начальника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради за переведенням до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району згідно з п.5 ст.36 Кодексу законів про працю України» № 135к/тр від 01.02.2018 (т.3. а.с.89);

- копія розпорядження Запорізького міського голови ОСОБА_38 «Про призначення ОСОБА_15 18.03.2011 за переведенням на вакантну посаду начальника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з посадовим окладом згідно зі штатним розписом з присвоєннм їй 10 рангу посадової особи місцевого самоврядування, як таку, що успішно пройшла стажування на цій посаді» № 512к від 16.03.2011 (т.3. а.с.90);

- копія розпорядження Запорізького міського голови ОСОБА_38 «Про нагородження Почесною грамотою виконавчого комітету Запорізької міської ради» № 1225 к від 20.09.2012 ОСОБА_15 (т.3. а.с.91);

- копія посадової інструкції начальника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженої наказом начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 01-03/12 від 01.03.2011, із якою була ознайомлена ОСОБА_15 (т.3. а.с.92-94);

- копія посадової інструкції головного спеціаліста служби у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженої начальником служби у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_17 від 10.12.2010 (т.3. а.с.98-100);

- копія посадової інструкції головного спеціаліста служби у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженої в.о. начальника служби у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_21 від 08.04.2010 (т.3. а.с.101-104);

- копія посадової інструкції головного спеціаліста сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженої начальником служби у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_17 від 10.12.2010 (т.3. а.с.105-107);

- копія посадової інструкції завідувача сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженої начальником служби у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_17 від 10.12.2010 (т.3. а.с.108-111);

- копія посадової інструкції начальника служби у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженої міським головою ОСОБА_39 (т.3. а.с.112-114);

- копія постанови Кабінету Міністрів №866 від 24.09.2008 «Про затвердження Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» (т.3. а.с.115-125);

- копія «Положення про службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради» (т.3. а.с.126-131);

- копія постанови Кабінету Міністрів №905 від 08.10.2008 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» (т.3. а.с.132-158);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району «Про затвердження положення та складу комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району» № 30р від 17.05.2011 (т.3. а.с.160-164);

- копія протоколу № 2 комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 22.01.2014, під час засідання якого розглядалась заява ОСОБА_3 щодо встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.3. а.с.165-167);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_16 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 31р від 24.01.2014 (т.3. а.с.168);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_16 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 32р від 24.01.2014 (т.3. а.с.169);

- копія протоколу № 11 комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 15.05.2013, під час засідання якого розглядалась заява ОСОБА_3 щодо встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т.3. а.с.170-172);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_16 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 306р від 18.05.2013 (т.3. а.с.173);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_16 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 307р від 18.05.2013 (т.3. а.с.174;

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_16 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 305р від 18.05.2013 (т.3. а.с.175);

- копія рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про удосконалення механізму взаємодії виконавчих органів Запорізької міської ради з питань захисту прав дітей» № 181 від 21.04.2011 (т.3. а.с.176);

- копія рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 21.04.2011 № 181 «Про удосконалення механізму взаємодії виконавчих органів Запорізької міської ради з питань захисту прав дітей»» №71 від 02.03.2015 (т.3. а.с.177);

- відповідь голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_40 на запит слідчої ОСОБА_41 №0104/01-34/01 від 31.01.2018 про поновлення в батьківстві ОСОБА_42 , яка є матір`ю малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т.3. а.с.179);

- копія рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/7966/15-ц (2/336/312/2016), відповідно до якого ОСОБА_43 поновлено батьківські права щодо малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т.3. а.с.180-181);

- копія висновку про доцільність поновлення батьківських прав гр. ОСОБА_42 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 №1264/01/29/05 від 03.12.2015 (т.3. а.с.182);

- копія протоколу № 24 засідання комісії з питань захисту дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 02.12.2015, під час якого розглядалось питання про доцільність поновлено батьківських прав ОСОБА_42 щодо малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т.3. а.с.183-185);

- копія акту обстеження умов проживання ОСОБА_42 від 17.11.2015(т.3. а.с.186);

- відповідь голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_40 на запит слідчої ОСОБА_41 №0105/01-34/01 від 31.01.2018, відповідно до якої згідно рішення Запорізької міської ради «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів» від 18.02.2011 №6 служба у справах дітей виведена із штатного розпису районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та підпорядкована службі (управлінню) у справах дітей Запорізької міської ради (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд.3, начальник ОСОБА_17 ). Зазначеній юридичній особі - 26.04.2011 були передані справи усиновлених дітей по Шевченківському району, про що складено акт прийому - передачі документації (т.3. а.с.188);

- відповідь заступника начальника служби (управління) у справа дітей Запорізької міської ради ОСОБА_21 на запит слідчого № 01-16/1508 від 20.07.2018, відповідно до якої у відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради у 2013 році, у 2014 році та у 2018 році працювала, зокрема, ОСОБА_15 (т.3. а.с.190);

- відповідь голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_40 на запит слідчого ОСОБА_44 №0962/01-34/01 від 26.07.2018, відповідно до якої згідно рішення Запорізької міської ради від 18.02.2011 №6 «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів» - служба у справах дітей з 01.03.2011 знаходиться в структурі служби (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд.3). Відповідно до Постанови КМУ від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування , пов`язаної із захистом прав дитини», безпосернє ведення справ та координацію діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на служби у справах дітей виконавчих органів міських рад. Акти обстеження житлово-побутових умов мешкання дітей, які перебувають під опікою гр. ОСОБА_3 в лютому та червні 2018 року складалися посадовими особами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району - не є розпорядником запитуємої іформації (т.3. а.с.192);

- відповідь голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_40 на запит слідчого ОСОБА_44 №0960/01-34/01 від 26.07.2018 про відмову у наданні документів (т.3. а.с.197-198);

- відповідь начальника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_45 на запит слідчого №01-68/5228 від 06.09.2018 щодо надання реєстраційних документів (т.3. а.с.202);

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (т.3. а.с.205);

- копія рішення Запорізької міської ради «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.04.2016 №36 «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчиз органів» (зі змінами) №65 від 20.12.2017 (т.3. а.с.206-207);

- копія Положення про управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, затвердженого рішенням міської ради № 65 від 20.12.2017 (т.3. а.с.208-212);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2018, проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018, під час якого слідчою Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 у приміщенні Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, було вилучено оригінал особової справи неповнолітньої усиновленої ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (до усиновлення - ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (т.3 а.с.246-247);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2018, проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018, під час якого слідчою Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 у приміщенні Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, було вилучено оригінал особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.4 а.с.2-4);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2018, проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018, під час якого слідчою Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 у приміщенні Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, було вилучено оригінал особової справи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.4 а.с.9-11);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2018, проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018, під час якого слідчою Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 у приміщенні Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, було вилучено оригінал особової справи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.4 а.с.16-18);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2018, проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018, під час якого слідчою Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 у приміщенні Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, було вилучено оригінал особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.4 а.с.23-25);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2018, проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018, під час якого слідчою Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 у приміщенні Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, було вилучено оригінал особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.4 а.с.30-32);

- копія Обліково-статистичною картки дитини № 0154204 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.4 а.с.33-34);

- копія листа начальника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_15 «Про припинення опіки та визнання розпорядження таким, що втратило чиність» №01-09/92 від 28.01.2016 (т.4 а.с.35);

- копія рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про втрату малолітньою ОСОБА_9 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» № 65/4 від 29.02.2016 (т.4 а.с.36);

- копія наказу начальника Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_17 «Про зняття із первинного обліку» № 01-08/96 від 09.02.2016 (т.4 а.с.37);

- копія акту про факт передачі дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 лютого 2016 року (т.4 а.с.38);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_40 «Про визнання розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 18.05.2013 №307р таким, що втратило чинність, та повернення дитини матері» №99р від 05.02.2016 (т.4 а.с.39);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_40 «Про визнання розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 18.05.2013 №307р таким, що втратило чинність, та повернення дитини матері» №99р від 05.02.2016 (т.4 а.с.40-42);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_16 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » №307р від 18.05.2013 (т.4 а.с.42-43);

- копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.4 а.с.44);

- копія довідки (ОР 434788 ЦБ/ПБ 8000/100) від 30 грудня 2014 року, яка видана ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН та отримує допомогу на 5-х дітей ( ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), які перебувають під опікою чи піклуванням: липень 2014 року - у розмірі 11056,08; серпень 2014 року - у розмірі 11056,08; вересень 2014 року - у розмірі 11056,08 грн; жовтень 2014 року - у розмірі 11056,08 грн; листопад 2014 року - у розмірі 10934,00 грн; грудень 2014 року - у розмірі 10934,00 грн. Всього: 66092,32 грн (т.4 а.с.45);

- копія довідки (ОР 434788 ЦБ/ПБ 8000/100) від 30 жовтня 2013 року, яка видана ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН та отримує допомогу на 3-х дітей ( ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ), які перебувають під опікою чи піклуванням: липень 2013 року - у розмірі 6784,00 грн; серпень 2013 року - у розмірі 6784,00 грн; вересень 2013 року - 6784,00 грн; жовтень 2013 року - у розмірі 6784,00 грн; листопад 2013 року - у розмірі 6784,00 грн; грудень 2013 року - у розмірі 7208,00 грн. Всього: 41128,00 грн (т.4 а.с.46);

- копія висновку про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини № 01-10/661 від 26.04.2013 щодо майбутнього опікуна ОСОБА_3 (т.4 а.с.47);

- копія індивідуального плану соціального захисту дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах, дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування на період з червня 2013 року до червня 2014 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затверджений на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 29.05.2013 протокол №11 (т.4 а.с.48-49);

- копія індивідуального плану соціального захисту дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах, дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування на період з червня 2014 року до червня 2015 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затверджений на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 21.05.2014 протокол №10 (т.4 а.с.50-51);

- копія характеристики на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.4 а.с.52);

- копія довідки завідувача ДНЗ «Ясла-садок» №226 «Парус» ОСОБА_49 №10 від 28.01.2015 про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує дошкільний навчальний заклад комбінованого типу №226 «Парус» Шевченківського територіального відділу освіти, молоді та спорту з 01.09.2013 (т.4 а.с.53);

- копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.12.2015 (т.4 а.с.54-55);

- копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2014 (т.4 а.с.56);

- копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.12.2014 (т.4 а.с.57);

- копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.01.2014 (т.4 а.с.58);

- відповідь начальника сектору кримінальної міліції у справах дітей Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, підполковника міліції ОСОБА_50 на запит начальника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_15 , відповідно до якої протягом 2013 року опікун ОСОБА_3 або підопічні діти ( ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) не звертались із заявою до органів внутрішніх справ з питань жорстокого поводження, скоєння правопорушення, неналежної поведінки. Скарг щодо негативного ставлення до дітей чи неналежного виховання, утримання і поведінки дітей з боку сусідів та громадськості не надходило (т.4 а.с.59);

- відповідь керівника інформаційно-юридичної групи ЗМ БТІ ОСОБА_51 №22290 від 14.12.12, відповідно до якої згідно Автоматизованої системи «Реєстр прав власності на нерухоме майно» в зоні обслуговування ЗМБТІ та паперових носіях реєстрації прав власності м. Запоріжжя право власності не зареєстровано за: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_52 (т.4 а.с.60);

- відповідь начальника сектору кримінальної міліції у справах дітей Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, майора міліції ОСОБА_53 на запит начальника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_15 , відповідно до якої протягом 2014 року опікун ОСОБА_3 або підопічні діти ( ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) не звертилась із заявою до органів внутрішніх справ з питань жорстокого поводження, скоєння правопорушення, неналежної поведінки. Скарг щодо негативного ставлення до дітей чи неналежного виховання, утримання і поведінки дітей з боку сусідів та громадськості не надходило (т.4 а.с.61);

- відповідь начальника центру №2 надання послуг, повьязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Запоріжжя ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_54 №1/17-970 від 10.09.2014 на запит начальника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_15 , відповідно до якої згідно оперативних даних комп`ютерної системи УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, стано на 11 год 15 хв 09.09.2014 за гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_55 , транспортні засоби не зареєстровані (т.4 а.с.62);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району ОСОБА_56 «Про забезпечення збереження права на житло ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_57 » №46р від 25.01.2013 (т.4 а.с.63, т.5 а.с.121);

- копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб`єкта ОСОБА_9 (т.4 а.с.64);

- відповідь начальників відділів Держкомзему у м. Токмак, м.Енергодар, м. Мелітополь, м. Бердянськ, Чернігівському районі Запорізької області, Якимівському районі Запорізької області, Пологівському районі Запорізької області, Приазовському районі Запорізької області, Вільнянському районі, Веселівському районі, Мелітопольському районі, Бердянському районі, Куйбишевському районі на запити, відповідно до яких за даними державного земельного кадастру за гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_52 на території АДРЕСА_4 області, Вільнянського району Запорізької області, Веселівського району Запорізької області, Мелітопольського району Запорізької області, Бердянського району Запорізької області, Куйбишевського району Запорізької області, земельні ділянки на вказаних осіб не зареєстровані (т.4 а.с.65-70);

- копія опису майна дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування від 08 жовтня 2012 року на ім`я ОСОБА_9 (т.4 а.с.65-71);

- копія акту обстеження умов проживання від 13.08.2013 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного акту, умови проживання задовільні, в будинку є усі необхідні для проживання меблі, речі, побутова техніка, діти мають все необхідне для життя та розвитку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 (опікун), ОСОБА_58 (донька опікуна), ОСОБА_7 (підопічна дитина); ОСОБА_8 (підопічна дитина); ОСОБА_9 (підопічна дитина) (т.4 а.с.72);

- копія акту обстеження умов проживання від 15.01.2014 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного акту, умови проживання задовільні, в будинку є усі необхідні для проживання меблі, речі, побутова техніка, діти мають все необхідне для життя та розвитку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 (опікун), ОСОБА_58 (донька опікуна), ОСОБА_7 (підопічна дитина); ОСОБА_8 (підопічна дитина); ОСОБА_9 (підопічна дитина) (т.4 а.с.73);

- копія акту обстеження умов проживання від 16.12.2014 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного акту, умови проживання задовільні, газо, водо, електропостачання у наявності. П`ятеро підопічних мають окремі ліжка, столи для занять, комп`ютер, телевізор, меблі, полиці, одяг та речі у наявності відповідно віку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 (опікун), ОСОБА_13 (підопічна дитина); ОСОБА_14 (підопічна дитина); ОСОБА_7 (підопічна дитина); ОСОБА_8 (підопічна дитина); ОСОБА_9 (підопічна дитина); ОСОБА_58 (донька опікуна), ОСОБА_11 (мати опікуна) (т.4 а.с.74);

- копія акту обстеження умов проживання від 11.07.2014 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного акту, умови проживання задовільні, житло утримується в задовільному стані, у будинку є все необхідне для життя: меблі, речі, побутова техніка. П`ятеро малолітніх підопічних мають окремі ліжка, є столик для занять, комп`ютер, телевізор для дітей, книжні полиці, в наявності дитяча література, іграшки, одяг та особисті речі дітей. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 (опікун), ОСОБА_58 (донька опікуна), ОСОБА_7 (підопічна дитина); ОСОБА_8 (підопічна дитина); ОСОБА_9 (підопічна дитина); ОСОБА_13 (підопічна дитина); ОСОБА_14 (підопічна дитина); ОСОБА_11 (мати опікуна) (т.4 а.с.75);

- копія акту обстеження умов проживання від 10.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного акту, в будинку створені умови для проживання дітей в наявності столи, меблі, кухонні прилади, машинки, іграшки; в холодильнику наявний запас продуктів, спальна білизна випрана. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_58 (т.4 а.с.76);

- копія акту обстеження умов проживання від 11.09.2015 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного акту, умови проживання: в кімнатах є необхідні меблі та побтова техніка, 2 холодильника, пральна машина-автомат, хліб опічка, комп`ютер, мультиварка, телевізор, на момент складання акту відсутнє електропостачання. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 (т.4 а.с.77);

- копія акту обстеження умов проживання від 17.06.2015 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного акту, умови проживання задовільні, в кімнатах прибрано, речі на своїх місцях, спілкувались з ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , інші діти були в ДНЗ, діти ліпили з пластилину, займалися математикою. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 (опікун), ОСОБА_58 (донька опікуна), ОСОБА_8 (підопічна дитина); ОСОБА_13 (підопічна дитина); ОСОБА_7 (підопічна дитина) тимчасово перебуває в УСПДД (т.4 а.с.78);

- копія акту обстеження умов проживання від 12.05.2015 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного акту, умови проживання задовільні, в кімнатах прибрано, вдома були ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , інші діти в ДДЗ. Діти охайні, займалися математикою. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 (опікун), ОСОБА_58 (донька опікуна), ОСОБА_7 (підопічна дитина) тимчасово перебуває в УСПДД; ОСОБА_8 (підопічна дитина); ОСОБА_9 , ОСОБА_13 (підопічна дитина) та ОСОБА_14 , (т.4 а.с.79);

- копія акту обстеження умов проживання від 11.06.2015 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного акту, умови проживання задовільні, в кімнатах прибрано Під час обстеження вдома були малолітні ОСОБА_13 , ОСОБА_8 . Діти були охайні, займалися малюванням. В холодильнику було достатньо їжі. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 (опікун), ОСОБА_58 (донька опікуна), ОСОБА_7 (підопічна дитина) тимчасово перебуває в КЗ УСПДД; ОСОБА_8 (підопічна дитина); ОСОБА_9 , ОСОБА_13 (підопічна дитина) та ОСОБА_14 та батько та мати опікуна (т.4 а.с.80);

- копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 від 05.06.2015. Висновок комісії: Підстав для здійснення заходів щодо негайного відібрання малолітніх дітей з родини та влаштування їх до КЗ «Запорізький обласний центр соціальної-психологічної реабілітації дітей», згідно п.51 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини немає. Склад адміністративного проступку, передбачений вимогами КУпАП в діях ОСОБА_3 відсутній (т.4 а.с.81);

- копія акту обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 від 03.06.2015. Відповідно до якого, умови проживання не задовільні. На час обстеження всі кімнати знаходилися в брудному стані. По жилих кімнатах бігало декілька котів. Дитяча спальня завалена старим непрасованим дитячим одягом, який перебував в жахливому стані. В залі також було звалище дитячого одягу. На питання покарання місця відпочинку дітей, опікун, змогла показати тільки дитяче ліжко та дитячий диванчик, спальні місця для чотирьох інших дітей опікун показати не змога. Спальна білизна, як така була присутня на двох спальних місцях, іншої в будинку не було. Дитячі подушки відсутні. Дитячі іграшки в будинку майже відсутні. В кухні та ванній кімнаті стояв сморід від брудних речей та посуду, залишків їжі, кішка сиділа на сотлі, де був посуд для їжі. Санвузли та кухня також знаходилися в брудному та вкрай занедбаному стані. Обідній стіл для харчування шести дітей в кухні взагалі відсутній. На питання наявності приготовленої їжі для харчування дітей на вечерю конкретної відповіді опікуном не було надано. Під час обстеження в холодильникузнаходилось декілька бутлів з молоком та свіжа полуниця. Приготовленої їжі в холодильнику не було. Також хліб був відсутній взагалі, не було жодних дитячих ласощів. Діти під час спілкування нервувалися, не могли надати конкретних відповідей на прості питання щодо харчування, одягу, проведення вільного часу. На всі питання, що задавалися дітям, вони відповідали тільки після того як подивлися на опікуна. На питання «що їли діти?» кожен з дітей відповів по-різному. Гр. ОСОБА_3 пояснила, що стан жилих кімнат пов`язаний з ремонтом та зварювальними роботами на подвір`ї. Але проведення зварювальних робіт на дворі не повинно впливати на благоустрій жилого приміщення. На підставі вищевикладеного комісія робить висновок, що умови для життя, розвитку та виховання п`яти підопічних дітей не створені, що унеможливлює на даний час подальше перебування малолітніх дітей в вищевказаному житлову приміщенні. За даною адресою мешкають: ОСОБА_3 , ОСОБА_58 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , мати опікуна, батько опікуна (т.4 а.с.82);

- копія звіту щодо виконання обов`язків опікуном (піклувальником) ОСОБА_3 щодо ОСОБА_9 від 28.12.2015 (т.4 а.с.83);

- копія звіту щодо виконання обов`язків опікуном (піклувальником) ОСОБА_3 щодо ОСОБА_9 від 10.12.2014 (т.4 а.с.84);

- копія звіту щодо виконання обов`язків опікуном (піклувальником) ОСОБА_3 щодо ОСОБА_9 від 23.12.2013 (т.4 а.с.85);

- копія звіту щодо виконання обов`язків опікуном (піклувальником) ОСОБА_3 щодо ОСОБА_9 від 26.12.2014 (т.4 а.с.86);

- відповідь начальника ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя №2 ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_54 №1/17-867-932 від 15.06.2013 на запит начальника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_15 , відповідно до якої згідно оперативних даних інформаційної системи УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, станом на 12 год 15 хв 14.06.2013 за гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_55 транспортні засоби не зареєстровані (т.4 а.с.87);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району ОСОБА_56 «Про забезпечення збереження права на житло ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_57 » №46р від 25.01.2013 (т.4 а.с.88);

- копія згоди на збір та обробку персональних даних ОСОБА_3 від 22.04.2013 (т.4 а.с.89);

- копія заяви ОСОБА_3 від 07.05.2013, відповідно до якого остання просить призначити її опікуном на малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки мати дитини позбавлена батьківських прав (т.4 а.с.90);

- копія відомостей про кандидата в опікуни гр. ОСОБА_3 , яка направляється на проходження навчання до Запорізького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (т.4 а.с.91);

- копія акту від 07.05.2013 про знайомство кандидатів в опікуни з дитиною, в якому зазначено, що ОСОБА_3 особисто познайомилась з дитиною ОСОБА_9 (т.4 а.с.92);

- копія відповіді начальника Запорізького ВРЕР-1УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 10/13-9257 від 27.12.12 на запит, відповідно до якої згідно інформаційної бази ВРЕР-1УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області станом на 25.12.2012, 09 год 00 хв, за ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_55 транспортні засоби не зареєстровані (т.4 а.с.93);

- відповідь начальника заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_59 № 7509/09 від 22.11.2012, на запит начальника служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації ЗМР ОСОБА_60 , відповідно до якої згідно електронної бази ОСОБА_55 на обліку як отримувач пенсії не перебувала і пенсію не отримувала (т.4 а.с.93.1);

- відповідь директора Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_61 №424/03-Ш від 22.02.2016 щодо родини ОСОБА_42 (т.4 а.с.94);

- копія податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця на ім`я ОСОБА_3 (т.4 а.с.97-98);

- копія технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 (т.4 а.с.99-101);

- копія рекомендації про включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенціних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів гр. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 від 22.04.2013 (т.4 а.с.102);

- копія реєстраційного посвідчення, згідно якого Запорізьке бюро технічної інвентаризації, засвідчує, що в цілому буд. АДРЕСА_1 зареєстрований на гр. ОСОБА_11 (т.4 а.с.103);

- копія договору купівлі-продажу жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (т.4 а.с.104);

- копія акту обстеження умов проживання від 11.02.2013 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного акту, умови проживання: у будинку є все необхідне для проживання:меблі, речі, побутова техніка. Умови проживання, наявність необхідних речей дозволяють проживання, розвиток дітей. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 , ОСОБА_58 (т.4 а.с.105);

- копія довідки, виданої ОСОБА_58 про те, що вона на диспансерному обліку не перебуває, соматично здорова (т.4 а.с.107);

- копія висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_3 (т.4 а.с.108);

- копія довідки, виданої головою квартального комітету №102 ОСОБА_62 08.02.2013, про те, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 09.03.1999) разом зі своєю донькою ОСОБА_63 (т.4 а.с.108 зворотній бік);

- копія довідки про проходження навчання (курс підготовки) кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі виданою ОСОБА_3 №599/03 від 22.04.2023 (т.4 а.с.109);

- копія акту від 07.05.2013 про знайомство кандидатів в опікуни з дитиною, в якому зазначено, що ОСОБА_3 особисто познайомилась з дитиною ОСОБА_9 (т.4 а.с.109.1);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_16 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 307р від 18.05.2013, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітньоюОСОБА_9 та визначено місце проживання підопічної дитини за місцем проживання опікуна: АДРЕСА_1 (т.4. а.с.110);

- копія опису майна дитини-сирити та дитини, позбавленої батьківського піклування від 08.10.2012 (т.4. а.с.111);

- копія запиту заступника начальника служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_21 № 01-10/24-73 від 04.12.2012 щодо наявності земельних ділянок у підопічних дітей (т.4. а.с.112);

- копія запиту заступника начальника служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_21 № 01-10/2469 від 04.12.2012 щодо наявності транспортних засобів у підопічних дітей (т.4. а.с.113);

- копія аналізу заробітної плати по КФК 010116 «Органи місцевого самоврядування» до кінця 2012 року (т.4. а.с.113 зворотній бік);

- копія наказу заступника начальника служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_21 «Про взяття на первинний облік» №01-08/655 від 30.10.2012, відповідно до якого наказано взяти на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавленних батьківського піклування, малолітню дитину ОСОБА_9 (т.4. а.с.115);

- копія довідки про близьких родичів № 01-18/380 від 27.12.2012, відповідно до якої малолітня ОСОБА_9 має близьких родичів: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (т.4. а.с.115.1);

- копія повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування від 10.10.2012 (т.4. а.с.116);

- копія акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 05.10.2012 (т.4. а.с.117);

- копія акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 05.10.2012 (т.4. а.с.117.1);

- копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_9 (т.4. а.с.118);

- копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_9 від 20.03.2013 (т.4. а.с.118.1);

- копія рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2013 по справі № 812/10630/12, відповідно до якого позов Комунарської районної адміністрації ЗМР задоволено та ОСОБА_55 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т.4. а.с.119-120, 130-131);

- копія акту про передачу дитини у сім`ю опікуна, відповідно до якого 21 травня 2013 року о 15 год 40 хв адміністрація ЗОСБД «Сонечко» передали дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ю опікуна ОСОБА_3 (т.4. а.с.121);

- копія рішення виконавчого комітету Запорізькох міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_8 » № 447/7 від 30.11.2012 (т.4. а.с.122);

- копія рішення виконавчого комітету Запорізькох міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_9 » № 447/9 від 30.11.2012 (т.4. а.с.122.1,123);

- копія довідки про близьких родичів малолітньої ОСОБА_9 № 01-10/2435 від 03.12.2012, відповідно до якої малолітня ОСОБА_9 має близьких родичів: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та повідомленням про первинний облік дитини №256 від 29.11.2012 (т.4. а.с.124);

- копія повідомлення про первинний облік дитини №257 від 29.11.2012 та довідкою про наявність (відсутність) ощадної книжки або договору про відкриття рахунку в установі банку,страхового свідоцтва №01-10/2430 від 03.12.2012 (т.4. а.с.124.1);

- копія рішення виконавчого комітету Запорізькох міської ради «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_9 до Запорізького обласного спеціалізованого будинку «Сонечко»» № 447/26 від 30.11.2012 (т.4. а.с.125);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району ОСОБА_64 «Про влаштування дитини ОСОБА_9 до КУ «ЗОСБД «Сонечко» на повне державне забезпечення» № 1018р від 19.10.2012 (т.4. а.с.125.1);

- копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_9 від 07.05.2013 (т.4. а.с.126);

- копія паспорту ОСОБА_55 (т.4. а.с.127);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 (т.4. а.с.128);

- копія рішення виконавчого комітету Запорізькох міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_9 » № 447/9 від 30.11.2012 (т.4. а.с.129);

- відповідь начальника Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_65 № 2072/031502-16 від 25.10.2012 на запит Служби (управління) у справах дітей по Комунарському районі ЗМР, відповідно до якої 22.09.2009 за актовим записом №952 зареєстровано народження дитини ОСОБА_9 (т.4. а.с.129.1);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.05.2018, проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2018, під час якого слідчою Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна,16, було вилучено копії особових справ неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які перебували (перебувають) під опікою ОСОБА_3 (т.4 а.с.133-135);

- відповідь заступника начальника - начальника Відділення у Заводському районі м. Запоріжжя ЗОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій област ОСОБА_66 № 563/10 від 23.01.2018 на запит слідчої ОСОБА_41 щодо отримання доходів ФОП ОСОБА_3 (т.4 а.с.137-138);

- копії звітів суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за 2008-2009 роки від ОСОБА_3 (т.4 а.с.139-143);

- копії декларації про доходи, одержані за 2009-2011 року від ОСОБА_3 (т.4 а.с.144-161);

- копії податкової декларації про майновий стан і доходи за податковий період 2011-2016 року від ОСОБА_3 (т.4 а.с.162-175);

- копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 (т.4 а.с.176-177);

- інформація щодо отримання державних допомог гр. ОСОБА_3 за період з 01.08.2009 по 31.01.2018 (т.4 а.с.179-182);

- відповідь начальника Управління соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району № 11-19/5259 від 10.09.2018 на запит слідчої ОСОБА_41 , відповідно до якого Управління соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району надало довідки про отримання державних соціальних допомог гр. ОСОБА_3 на дітей, які знаходились під опікою, а саме: ОСОБА_7 (період отримання допомоги з 01.05.2013 по 30.06.2015); ОСОБА_8 (період отримання допомоги з 01.05.2013 по 29.02.2016); ОСОБА_9 (період отримання допомоги з 01.05.2013 по 29.02.2016); ОСОБА_13 (період отримання допомоги з 01.01.2014 по 31.07.2018); ОСОБА_14 (період отримання допомоги з 01.01.2014 по 31.07.2018). Також ОСОБА_3 отримувала допомогу при народженні дитини на ОСОБА_14 період отримання допомоги з 01.03.2014 по 31.07.2015та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку період отримання допомоги з 31.01.2014 по 30.06.2014. До 01.03.2014 дитина знаходилася у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко». Загальна сумма отриманих коштів із державного бюджету на зазначених дітей складає 530 877,71 грн., а саме: допомога при народженні дитини - 14 733,39 грн.; допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку - 654,19 грн.; допомога на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням - 515 490,13 грн. (т.4 а.с.186);

- довідка (ОР 434788 ЦБ/ПБ 50136/50136) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському РУСЗН і отримує допомогу на 3-х дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за період з травня 2013 року по грудень 2013 року отримала 54 696, 00 грн (т.4 а.с.187);

- довідка (ОР 434788 ЦБ/ПБ 50136/50136) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському РУСЗН і отримує допомогу на 5-х дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за період з січня 2014 року по липень 2015 року отримала 212 248, 47 грн (т.4 а.с.188);

- довідка (ОР 434788 ЦБ/ПБ 50136/50136) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському РУСЗН і отримує допомогу на 4-х дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за період з серпня 2015 року по лютий 2016 року отримала 66 345,99 грн (т.4 а.с.189);

- довідка (ОР 434788 ЦБ/ПБ 50136/50136) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському РУСЗН і отримує допомогу на 2-х дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за період з березня 2016 року по грудень 2017 року отримала 129 783, 67 грн (т.4 а.с.190);

- довідка (ОР 434788 ЦБ/ПБ 50136/50136) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському РУСЗН і отримує допомогу на 2-х дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за період з січня 2018 року по липень 2018 року отримала 52 416,00 грн (т.4 а.с.191);

- довідка (ОР 435686 ЦБ/ПБ 50136/50136) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському РУСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини ОСОБА_14 та за період з березня 2014 року по липень 2015 року отримала 14 733, 39 грн (т.4 а.с.192);

- довідка (ОР 435685 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському РУСЗН і отримує допомогу по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею 3-річного віку непрацюючим жінкам ОСОБА_14 та за період з січня 2014 року по червень 2014 року отримала 654,19 грн (т.4 а.с.193);

- довідка (ОР 434788) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона перебувала на обліку в Шевченківському УСЗН та отримувала допомогу на дитину ОСОБА_7 , яка перебувала під опікою чи піклуванням з 01.05.2013 по 30.06.2015 та за період з травня 2013 року по липень 2015 року отримала 68 380 грн (т.4 а.с.194);

- довідка (ОР 434788) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона перебувала на обліку в Шевченківському УСЗН та отримувала допомогу на дитину ОСОБА_13 , яка перебувала під опікою чи піклуванням з 01.01.2014 по 31.07.2018 та за період з січня 2014 року по липень 2018 року отримала 166 869, 00 грн (т.4 а.с.195-196);

- довідка (ОР 434788) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона перебувала на обліку в Шевченківському УСЗН та отримувала допомогу на дитину ОСОБА_14 , яка перебувала під опікою чи піклуванням з 01.01.2014 по 31.07.2018 та за період з січня 2014 року по липень 2018 року отримала 119 633,13 грн (т.4 а.с.197-198);

- довідка (ОР 434788) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона перебувала на обліку в Шевченківському УСЗН та отримувала допомогу на дитину ОСОБА_9 , яка перебувала під опікою чи піклуванням з 01.05.2013 по 29.02.2016 та за період з травня 2013 року по лютий 2016 року отримала 73 177,00 грн (т.4 а.с.199);

- довідка (ОР 434788) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона перебувала на обліку в Шевченківському УСЗН та отримувала допомогу на дитину ОСОБА_8 , яка перебувала під опікою чи піклуванням з 01.05.2013 по 29.02.2016 та за період з травня 2013 року по лютий 2016 року отримала 87431,00 грн (т.4 а.с.200);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.05.2018, проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2018, під час якого слідчою Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 у приміщенні відділення АТ «УкрСиббанк», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 46 було вилучено копії документів, а саме: паспорту громадянина України та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 ; копію договору № 13 від 28.12.2015; виписку з банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 (т.4 а.с.206-218);

- висновок експерта № 20-85 від 20.06.2018, відповідно до якого згідно з банківською випискою, на картковому рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 відкритому в АТ «УкрСиббанк» за період з 01.01.2013 по 31.01.2018, надійшли грошові кошти в загальній сумі 506 987, 36 грн (т.4 а.с.224-230);

- висновок експерта № 20-115 від 16.08.2018, відповідно до якого з урахуванням інформації щодо отримання державних допомог ОСОБА_3 наданою листом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району № 11-19/656 від 26.01.2018 документально підтверджується отримання грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ „УкрСиббанк" на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 61120,00 грн. (шістдесят одна тисяча сто двадцять грн. 00 коп.), дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 72760,00 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят грн. 00 коп.), дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 60696,00 грн. (шістдесят тисяч шістсот дев`яносто шість грн. 00 коп.) за період з серпня 2013 р. по грудень 2014 р., з січня 2015 р. по липень 2015 р., листопад 2015 р., грудень 2015 р., січень 2016 р. лютий 2016 р. За період з 01.01.2013 по 30.06.2013 кошти на банківський рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ „УкрСиббанк" не надходили. У зв`язку з тим, що на банківський рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ „УкрСиббанк" надходили грошові кошти щомісячно в загальній сумі без розділення коштів по кожній дитині між отриманими коштами та інформацією в розрізі кожної виплати щодо отримання державних допомог ОСОБА_3 наданою листом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району № 11-19/656 від 26.01.2018 в щомісячних виплатах виявлено розбіжність, документально підтвердити отримання державної допомоги за період з січня 2013 р. по липень 2013 р., з серпня 2015 р. по жовтень 2015 р. на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не надається за можливе.

З урахуванням інформації щодо отримання державних допомог ОСОБА_3 наданою листом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району № 11-19/656 від 26.01.2018, документально підтверджується отримання державної допомоги на банківський рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , відкритому в АТ „УкрСиббанк" на утримання дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 136970,00 грн. (сто тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят грн. 00 коп.), дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 109313,72 грн. (сто дев`ять тисяч триста тринадцять грн. 72 коп.) за період з січня 2014 р. по грудень 2014 р., з січня 2015 р. по липень 2015 р., листопад 2015 р., грудень 2015 р., з січня 2016 р. по грудень 2016 р., з січня 2017 р. по грудень 2017 р., січень 2018 р. У зв`язку з тим, що на картковий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , відкритому в АТ „УкрСиббанк" надходили грошові кошти щомісячно в загальній сумі без розділення коштів по кожній дитині між отриманими коштами та інформацією в розрізі кожної виплати щодо отримання державних допомог ОСОБА_3 наданою листом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району № 11-19/656 від 26.01.2018 в щомісячних виплатах виявлено розбіжність, документально підтвердити отримання державної допомоги за період з серпня 2015 р. по жовтень 2015 р. на утримання дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не надається за можливе (т.4 а.с.238-248);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.08.2018, проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018, під час якого слідчою Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 у приміщенні Відділу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, було вилучено оригінал довідки голови квартального комітету №120 ОСОБА_67 від 13.01.2014 (т.5 а.с.6-7);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.08.2018, проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018, під час якого слідчою Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 у приміщенні Відділу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, було вилучено оригінал довідки голови квартального комітету №120 ОСОБА_67 від 08.02.2013 (т.5 а.с.13-14);

- копія довідки начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_68 № 506 від 08.11.2017, відповідно до якої ОСОБА_3 не отримує аліменти від ОСОБА_69 на утримання дітей: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за період з 01.11.2016 по 31.10.2017 (т.5 а.с.20);

- копія розпорядження на перерахунок допомоги дітям, які знаходяться під опікою та піклуванням, з 01.12.2017 ( ОСОБА_3 ) (т.5 а.с.20.1);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 08.11.2017 (т.5 а.с.21);

- копія розрахунку середньомісячної сукупного доходу сім`ї (т.5 а.с.21.1);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми (т.5 а.с.22);

- копія довідки заступника директора з НВР Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2» ЗОР ОСОБА_70 № 159 від 01.11.2017, відповідно до якої ОСОБА_13 дійсно навчається у 6А класі Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2» ЗОР та не знаходиться на повному державному забезпеченні (т.5 а.с.23);

- копія заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсаціх та пільг № 2017/11/8/302030 від 07.11.2017 (т.5 а.с.24-25);

- копія довідки начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_68 № 530 від 25.11.2016, відповідно до якої ОСОБА_3 не отримує аліменти від ОСОБА_69 на утримання дітей: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за період з 01.01.2015 по 30.04.2016 (т.5 а.с.26);

- копія розпорядження на перерахунок допомоги дітям, які знаходяться під опікою та піклуванням, з 01.05.2017 ( ОСОБА_3 ) (т.5 а.с.27);

- копія розпорядження на перерахунок допомоги дітям, які знаходяться під опікою та піклуванням, з 01.12.2016 ( ОСОБА_3 ) (т.5 а.с.28);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 10.11.2016 (т.5 а.с.29);

- копія розрахунку середньомісячної сукупного доходу сім`ї (т.5 а.с.29.1);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми (т.5 а.с.30);

- копія заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсаціх та пільг № 2473 від 10.11.2016 (т.5 а.с.31);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 02.03.2016 та копією розпорядження на перерахунок допомоги дітям, які знаходяться під опікою та піклуванням, з 01.05.2016 ( ОСОБА_3 ) (т.5 а.с.32);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми (т.5 а.с.32.1);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_47 та копія довідки про причину смерті (отруєння органічними розчинниками) від 23.02.2016 (т.5 а.с.33);

- копія повідомлення про померлих дітей за період з 23 лютого 2016 по 23 лютого 2016 року, в якому міститься ОСОБА_58 (т.5 а.с.34);

- копія розпорядження на перерахунок допомоги дітям, які знаходяться під опікою та піклуванням, з 01.09.2015 ( ОСОБА_3 ) (т.5 а.с.35);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 19.02.2016 (т.5 а.с.36);

- копія розрахунку середньомісячної сукупного доходу сім`ї (т.5 а.с.36.1);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми від 24.02.2016 (т.5 а.с.37);

- копія листа начальника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_15 «Про припинення опіки» №01-09 від 08.02.2016, відповідно до якого відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР повідомляє, що розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 05.02.2016 №98р, №99р, №100р припинено опіку, гр. ОСОБА_3 звільнено від виконання обов`язків опікуна стосовно малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Дітей повернуто матері на спільне проживання та виховання 05.02.2016 згідно відповідних актів (т.5 а.с.38);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 09.11.2015 (т.5 а.с.39);

- копія розрахунку середньомісячної сукупного доходу сім`ї (т.5 а.с.39.1);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми з 01.11.2015 по 31.10.2016 (т.5 а.с.40);

- довідка (ОР 435686 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини та за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року отримала 2600,01 грн (т.5 а.с.41);

- копія довідки директора ЗЗШ №101 ОСОБА_71 №396 від 04.11.2015, відповідно до якої ОСОБА_8 дійсно навчається в 3-Г класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 101 Запорізької міської ради Запорізької області (т.5 а.с.42);

- копія довідки заступника директора з НВР Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2» ЗОР ОСОБА_70 № 210 від 04.11.2015, відповідно до якої ОСОБА_13 дійсно навчається у 4А класі Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2» ЗОР та не знаходиться на повному державному забезпеченні (т.5 а.с.43);

- копія довідки начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_68 № 354 від 02.11.2015, відповідно до якої ОСОБА_3 не отримує аліменти від ОСОБА_72 на утримання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за період з 01.05.2015 по 31.05.2015 (т.5 а.с.44);

- копія довідки начальника Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_73 про неотримання аліментів № 28498/12 від 05.11.2015 (т.5 а.с.45);

- копія довідки від 03.11.2015 виданої головою квартального комітету №102 ОСОБА_62 про те, що ОСОБА_3 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 09.03.1999) разом зі своєю донькою ОСОБА_63 . Також за вказаною адресою з ОСОБА_3 проживають без реєстрації опікувані нею діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.4 а.с.46);

- копія заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсаціх та пільг № 158 від 09.11.2015 (т.5 а.с.47-48);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 01.07.2015 (т.5 а.с.49);

- копія розрахунку середньомісячної сукупного доходу сім`ї (т.5 а.с.49.1);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми (т.5 а.с.50);

- копія листа начальника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_15 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.5 а.с.51);

- копія довідки начальника Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_73 про неотримання аліментів № 10712/12 від 05.05.2015 (т.5 а.с.45);

- копія довідки начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_68 № 143 від 06.05.2015, відповідно до якої ОСОБА_3 не отримує аліменти від ОСОБА_72 на утримання ОСОБА_13 за період з 01.11.2014 по 01.05.2015 (т.5 а.с.53);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 05.05.2015 (т.5 а.с.54);

- копія розрахунку середньомісячної сукупного доходу сім`ї (т.5 а.с.54.1);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми (т.5 а.с.55);

- довідка (ОР 434788 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує допомогу на 5-х дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням та за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року отримала 65 604,00 грн (т.5 а.с.56);

- довідка (ОР 435686 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини ( ОСОБА_14 ) та за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року отримала 5200,00 грн (т.5 а.с.57);

- довідка (ОР 427128 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує допомогу на 1-у дитину одинокій матері, а також удовам, які не одержують пенсії в разі втрати годувальника, та мають дітей у віці до 16 років (учнів) та за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року отримала 2147,65 грн (т.5 а.с.58);

- копія довідки директора ЗЗШ №101 ОСОБА_71 №170 від 21.04.2015, відповідно до якої ОСОБА_8 дійсно навчається в 2-Г класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 101 Запорізької міської ради Запорізької області та копією довідки директора ЗЗШ №101 ОСОБА_71 №171 від 21.04.2015, відповідно до якої ОСОБА_7 дійсно навчається в 3-В класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 101 Запорізької міської ради Запорізької області (т.5 а.с.59);

- копія довідки в.о. директора КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2» ЗОР ОСОБА_74 № 93 від 05.05.2015, відповідно до якої ОСОБА_13 дійсно навчається в 3-А класі КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2» ЗОР та не знаходиться на повному державному забезпеченні (т.5 а.с.60);

- копія довідки від 05.05.2015 виданої головою квартального комітету №102 ОСОБА_62 про те, що ОСОБА_3 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 09.03.1999) разом зі своєю донькою ОСОБА_63 . Також за вказаною адресою з ОСОБА_3 проживають без реєстрації опікувані нею діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.4 а.с.61);

- копія заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсаціх та пільг № 1460 від 05.05.2015 (т.5 а.с.62-63);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 05.11.2014 (т.5 а.с.64);

- копія розрахунку середньомісячної сукупного доходу сім`ї (т.5 а.с.64.1);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми (т.5 а.с.65);

- довідка (ОР 435685 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує допомогу по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею 3-річного віку непрацюючим жінкам та за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року отримала 260 грн (т.5 а.с.66);

- довідка (ОР 435685 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини та за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року отримала 5200,02 грн (т.5 а.с.67);

- копія довідки директора ЗЗШ №101 ОСОБА_71 №254 від 04.11.2014, відповідно до якої ОСОБА_8 дійсно навчається в 2-Г класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 101 Запорізької міської ради Запорізької області та копією довідки директора ЗЗШ №101 ОСОБА_71 №252 від 21.04.2015, відповідно до якої ОСОБА_7 дійсно навчається в 3-В класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 101 Запорізької міської ради Запорізької області (т.5 а.с.68);

- копія довідки директора ЗЗШ №101 ОСОБА_71 №253 від 04.11.2014, відповідно до якої ОСОБА_13 дійсно навчається в 4-В класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 101 Запорізької міської ради Запорізької області (т.5 а.с.69);

- копія довідки начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_68 № 309 від 06.11.2014, відповідно до якої ОСОБА_3 не отримує аліменти від ОСОБА_72 на утримання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за період з 01.05.2014 по 01.11.2014 (т.5 а.с.70);

- копія довідки начальника Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_73 про неотримання аліментів № 37064/12 від 05.11.2014 (т.5 а.с.71);

- копією довідки від 03.11.2014 виданої головою квартального комітету №102 ОСОБА_62 про те, що ОСОБА_3 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 09.03.1999) разом зі своєю донькою ОСОБА_63 . Також за вказаною адресою з ОСОБА_3 проживають без реєстрації опікувані нею діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.4 а.с.72);

- копія заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсаціх та пільг № 8098 від 03.11.2014 (т.5 а.с.73);

- копія довідки начальника Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_73 про неотримання аліментів № 16803/12 від 21.05.2014 (т.5 а.с.74);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 29.04.2014 (т.5 а.с.75);

- копія розрахунку середньомісячної сукупного доходу сім`ї (т.5 а.с.75.1);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми (т.5 а.с.76);

- довідка (ОР 435685 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує допомогу по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею 3-річного віку непрацюючим жінкам та за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року отримала 394,19 грн (т.5 а.с.77);

- довідка (ОР 435686 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини та за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року отримала 4333,35 грн (т.5 а.с.78);

- копія довідки директора ЗЗШ №101 ОСОБА_71 №82, відповідно до якої ОСОБА_8 дійсно навчається в 1-Г класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 101 Запорізької міської ради Запорізької області та копією довідки директора ЗЗШ №101 ОСОБА_71 №83 від 21.04.2015, відповідно до якої ОСОБА_7 дійсно навчається в 2-В класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 101 Запорізької міської ради Запорізької області (т.5 а.с.79);

- копія довідки директора ЗЗШ №101 ОСОБА_71 №84, відповідно до якої ОСОБА_13 дійсно навчається в 3-А класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 101 Запорізької міської ради Запорізької області (т.5 а.с.80);

- копія ухвали Шевченківського районого суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_72 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей (т.5 а.с.81);

- копія заяви ОСОБА_3 від 30.04.2014 (т.5 а.с.82);

- копією довідки від 05.05.2014 виданої головою квартального комітету №102 ОСОБА_62 про те, що ОСОБА_3 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 09.03.1999) разом зі своєю донькою ОСОБА_63 . Також за вказаною адресою з ОСОБА_3 проживають без реєстрації опікувані нею діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.4 а.с.83);

- копія заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсаціх та пільг № 1238 від 05.05.2014 (т.5 а.с.84-85);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 14.02.2014 (т.5 а.с.86);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми від 17.02.2014 (т.5 а.с.86.1);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 14.02.2014 (т.5 а.с.87);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми від 17.02.2014 (т.5 а.с.87.1);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 14.02.2014 (т.5 а.с.88);

- копія розрахунку середньомісячної сукупного доходу сім`ї (т.5 а.с.88.1);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми №2234 від 17.02.2014 (т.5 а.с.89);

- довідка (ОР НОМЕР_2 ЦБ/ПБ 10007/2) на ім`я ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , в тому, що він знаходиться на обліку в Комунарському РУТСЗН і отримує з 01.12.2013 щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї диини та за період з листопада 2013 року по лютий 2014 року отримав 2600,01 грн (т.5 а.с.91);

- копія атестату№ 23 на гр. ОСОБА_14 (т.5 а.с.92,93);

- копія виписки з рахунку в національній валюті від 21.01.2014 (т.5 а.с.94);

- копія довідки про отримання (неотримання) допомоги №437 від 30.01.2014, виданої на ім`я ОСОБА_72 про те, що з 01.12.2013 виплати допомоги призупинені (т.5 а.с.97);

- копія довідки про отримання (неотримання) допомоги №438 від 30.01.2014, виданої на ім`я ОСОБА_72 про те, що з 01.12.2013 виплати допомоги до 3-х років і одноразова допомога при народженні дитини призупинені (т.5 а.с.98);

- копія акту про передачу дитини у сім`ю опікуна, відповідно до якого 07 лютого 2013 року о 15 год 00 хв адміністрація ЗОСБД «Сонечко» передали дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в сім`ю опікуна ОСОБА_3 (т.5. а.с.99);

- копія акту про передачу дитини у сім`ю опікуна, відповідно до якого 25 січня 2014 року о 13 год 30 хв адміністрація Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілатції дітей» ЗОР передали дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ю опікуна ОСОБА_3 (т.5. а.с.100);

- копія довідки головного лікаря ЗОСБД «Сонечко» ОСОБА_75 № 209 від 07.02.2014 про те, що малолітня дитина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебував в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» з 21.11.2013 по 07.02.2014 ОСОБА_14 вибув 07.02.2014 під опіку (т.5. а.с.101);

- копія довідки від 03.02.2014 виданої головою квартального комітету №102 ОСОБА_62 про те, що ОСОБА_3 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 09.03.1999) разом зі своєю донькою ОСОБА_63 . Також за вказаною адресою з ОСОБА_3 проживають без реєстрації опікувані нею діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.5 а.с.102);

- копія ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.12.2013 по справі 323/4523/13-ц (т.5 а.с.103);

- копія рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.12.2013 по справі 323/4523/13-ц, відповідно до якого було ОСОБА_76 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.5 а.с.104-105);

- копія розпорядження голови Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_77 «Про надання правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» № 1 від 08.01.2014, відповідно до якого малолітній ОСОБА_13 надано правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (т.5 а.с.106);

- копія розпорядження голови Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_77 «Про надання правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» № 2 від 08.01.2014, відповідно до якого малолітньому ОСОБА_14 надано правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (т.5 а.с.107);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_16 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » №32р від 24.01.2014 (т.5 а.с.108);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_16 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » №31р від 24.01.2014 (т.5 а.с.109);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 (т.5 а.с.110);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 (т.5 а.с.111);

- копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України на ім`я ОСОБА_14 (т.5 а.с.112);

- копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України на ім`я ОСОБА_13 (т.5 а.с.113);

- копія заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсаціх та пільг № 263 від 31.01.2014 (т.5 а.с.114);

- копія листа заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району ОСОБА_78 (т.5 а.с.115);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 14.11.2013 (т.5 а.с.116);

- копія розрахунку середньомісячної сукупного доходу сім`ї (т.5 а.с.116 зворотній бік);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми №16313 від 21.11.2013 (т.5 а.с.117);

- копія довідки начальника Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_73 про неотримання аліментів № 41268/12 від 11.11.2013 (т.5 а.с.118);

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 39038342 від 24.07.2013 (т.5 а.с.120);

- копія довідки директора ЗЗШ №101 ОСОБА_71 №166 від 25.10.2013, відповідно до якої ОСОБА_8 дійсно навчається в 1-Г класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 101 Запорізької міської ради Запорізької області (т.5 а.с.122);

- копія довідки директора ЗЗШ №101 ОСОБА_71 №165 від 25.10.2013, відповідно до якої ОСОБА_7 дійсно навчається в 2-В класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 101 Запорізької міської ради Запорізької області (т.5 а.с.123);

- копія довідки від 13.11.2013 виданої головою квартального комітету №102 ОСОБА_62 про те, що ОСОБА_3 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 09.03.1999) разом зі своєю донькою ОСОБА_63 . Також за вказаною адресою з ОСОБА_3 проживають без реєстрації опікувані нею діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (т.5 а.с.124);

- копія заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсаціх та пільг № 1272 від 04.11.2013 (т.5 а.с.125-126);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ї з дітьми від 15.06.2013 (т.5 а.с.127)

- копія розрахунку середньомісячної сукупного доходу сім`ї (т.5 а.с.127.1);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми №8631 від 18.06.2013 (т.5 а.с.128);

- копія заяви ОСОБА_3 від 01.06.2013 (т.5 а.с.129);

- копія виконавчого листа по справі № 812/10630/12 від 08.04.2013 (т.5 а.с.130);

- копія рішення виконавчого комітету Запорізькох міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_8 » № 447/7 від 30.11.2012 (т.5. а.с.131);

- копія рішення виконавчого комітету Запорізькох міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_7 » № 447/8 від 30.11.2012 (т.5. а.с.132);

- копія рішення виконавчого комітету Запорізькох міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_9 » № 447/9 від 30.11.2012 (т.5. а.с.133);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_16 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 306р від 18.05.2013 (т.5. а.с.134);

- копія розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_16 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 305р від 18.05.2013 (т.5. а.с.135);

- копія рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2013 по справі № 812/10630/12, відповідно до якого позов Комунарської районної адміністрації ЗМР задоволено та ОСОБА_55 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т.5. а.с.136-138);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 (т.5. а.с.139);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 (т.5. а.с.140);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 (т.5. а.с.141);

- копія довідки від 30.05.2013 виданої головою квартального комітету №102 ОСОБА_62 про те, що ОСОБА_3 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 09.03.1999) разом зі своєю донькою ОСОБА_63 . Також за вказаною адресою з ОСОБА_3 проживають без реєстрації опікувані нею діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (т.5 а.с.142);

- копія заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсаціх та пільг № 544 від 31.05.2013 (т.5 а.с.143-144);

- копія протоколу №427128 від 01.10.2012, відповідно до якого ОСОБА_3 з 01.08.2012 відмовлено у призначенні допомоги на дитину одинокої матері з урахуванням доходів (т.5 а.с.145);

- копія повідомлення про відмову заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району ОСОБА_78 №5502/03 від 02.10.2012 (т.5 а.с.146,147);

- довідка (ОР 427283 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує допомогу по догляду на 1-єю дитиною до досягнення нею 3-річного віку жінкам, зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності (по доходах) та за період з березня 2012 року по серпень 2012 року отримала 00, 00 грн (т.5 а.с.148);

- довідка (ОР 427183 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує допомогу на 1-у дитину одинокій матері, а також удовам, удовцям, які не одуржують пенсії в разі втрати годувальника, та мають дітей у віці до 16 років (учнів - до 18 років) та за період з лютого 2012 року по липень 2012 року отримала 1630,80 грн та довідкою (ОР 427037 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує щомісячну допомогу при усиновленні 1-єї дитини та за період з лютого 2012 року по липень 2012 року отримала 00,00 грн (т.5 а.с.149);

- копія відповіді заступника начальника ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької обласної ДПІ ОСОБА_79 № 10560/10/17 від 06.07.2012 (т.5 а.с.150);

- копія декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_3 (т.5 а.с.151-152);

- копія заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсаціх та пільг № 2903 від 31.08.2012 (т.5 а.с.153-154);

- копія протоколу №427128 від 30.07.2012, відповідно до якого ОСОБА_3 з 01.06.2012 відмовлено у призначенні допомоги на дитину одинокої матері з урахуванням доходів (т.5 а.с.155);

- копія повідомлення про відмову заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району ОСОБА_78 №13023 від 16.08.2012 (т.5 а.с.156);

- довідка (ОР 427283 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує допомогу по догляду на 1-єю дитиною до досягнення нею 3-річного віку жінкам, зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності (по доходах) та за період з грудня 2011 року по травень 2012 року отримала 1094,29 грн (т.5 а.с.162);

- довідка (ОР 427128 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує допомогу на 1-у дитину одинокій матері, а також удовам, удовцям, які не одуржують пенсії в разі втрати годувальника, та мають дітей у віці до 16 років (учнів - до 18 років) та за період з грудня 2011 року по травень 2012 року отримала 1611,30 грн (т.5 а.с.163);

- довідка (ОР 427037 ЦБ/ПБ 8000/100) на ім`я на ім`я ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в тому, що вона знаходиться на обліку в Шевченківському УПСЗН і отримує щомісячну допомогу при усиновленні 1-єї дитини за період з грудня 2011 року по травень 2012 року отримала 00,00 грн (т.5 а.с.164);

- копія декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_3 (т.5 а.с.165-166);

- копія заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсаціх та пільг № 2341-а від 27.06.2012 (т.5 а.с.168-169);

- копія розпорядження на перерахунок допомоги одиноким матерям з 01.01.2012 на ім`я ОСОБА_3 (т.5 а.с.170);

- копія розпорядження на перерахунок допомоги одиноким матерям з 01.01.2011 на ім`я ОСОБА_3 (т.5 а.с.171);

- копія розпорядження на перерахунок допомоги одиноким матерям з 01.01.2010 на ім`я ОСОБА_3 (т.5 а.с.172);

- копія розпорядження на перерахунок допомоги одиноким матерям з 01.01.2009 на ім`я ОСОБА_3 (т.5 а.с.173);

- копія повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми на ім`я ОСОБА_3 № 5583 від 01.10.2009 (т.5 а.с.174);

- копія рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми на ім`я ОСОБА_3 від 25.09.2009 (т.5 а.с.175);

- копія рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2009 року по справі № 2-о/222/2009, відповідно до якого було задоволено заяву ОСОБА_3 про усиновлення нею малолітньої дитини ОСОБА_80 (т.5 а.с.178-180);

- копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України на ім`я ОСОБА_58 (т.5 а.с.181-182);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_58 (т.5. а.с.183);

- копія довідки від 22.09.2009 виданої головою квартального комітету №102 ОСОБА_62 про те, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою проживають її батьки та її донька: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_58 Склад сім`ї 3 чоловіки (т.5 а.с.184);

- копія заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги № 1669 від 24.09.2009 (т.5 а.с.185-188);

- протокол огляду предмету від 27.01.2018, відповідно до якого слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 було проведено огляд документів, а саме: копій документів особової справи ОСОБА_13 , які були вилучені в ході тимчасового доступу від 27.01.2018 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018. Вказані документи також були оглянуті в судовому засіданні (т.5 а.с.189-194);

- протокол огляду предмету від 27.01.2018, відповідно до якого слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 було проведено огляд документів, а саме: копій документів особової справи ОСОБА_14 , які були вилучені в ході тимчасового доступу від 27.01.2018 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018. Вказані документи також були оглянуті в судовому засіданні (т.5 а.с.195-201);

- протоколом огляду предмету від 27.01.2018, відповідно до якого слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 було проведено огляд документів, а саме: копій документів особової справи ОСОБА_7 , які були вилучені в ході тимчасового доступу від 27.01.2018 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018. Вказані документи також були оглянуті в судовому засіданні (т.5 а.с.202-207);

- протоколом огляду предмету від 27.01.2018, відповідно до якого слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 було проведено огляд документів, а саме: копій документів особової справи ОСОБА_8 , які були вилучені в ході тимчасового доступу від 27.01.2018 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018. Вказані документи також були оглянуті в судовому засіданні (т.5 а.с.208-213);

- протоколом огляду предмету від 27.01.2018, відповідно до якого слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 було проведено огляд документів, а саме: копій документів особової справи ОСОБА_9 , які були вилучені в ході тимчасового доступу від 27.01.2018 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018. Вказані документи також були оглянуті в судовому засіданні (т.6 а.с.33-38);

- протоколом огляду предмету від 27.01.2018, відповідно до якого слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_46 було проведено огляд документів, а саме: копій документів особової справи кандидатів в усиновлювачі ОСОБА_3 за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2009, прсва №2-о/222/2009, які були вилучені в ході тимчасового доступу від 27.01.2018 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018. Вказані документи також були оглянуті в судовому засіданні (т.6 а.с.39-43).

8. Мотиви суду

8.1 Щодо наявності у діях обвинуваченої ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

У судовому засіданні обвинувачена пояснила, що у лютому 2013 року вона звернулась до голови квартального комітету у загальному порядку для отримання довідки про склад родини для подальшого оформлення опіки над дітьми. Цю довідку вона не друкувала особисто і не просила ОСОБА_10 вносити туди неправдиві дані, вона лише її отримала та завірила у виконкомі, а потом подала до відділу опіки. Аналогічно вона отримала таку ж саме довідку у 2014 році, коли оформлювала опіку над іншими двома дітьми. Голова квартального комітету добре знала її родину, чому вона не вказала у довідці її батьків, не знає. Просила урахувати, що свідок ОСОБА_10 надає неправдиві пояснення щодо видачі довідки без обстеження її будинку, оскільки на неї чинили тиск працівники правоохоронних органів шляхом проведення незаконних обшуків. Тому уважала, що усю відповідальність за видачу підробленого документа повинні нести особи, які його видали, а не вона.

Аналізуючи наявність у діях обвинуваченої складу цього криміналього правопорушення, суд спирається на норми частини 4 ст. 358 КК України, яка передбачає відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

Так, згідно з приміткою під офіційним документом у цій статті слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Тому, при встановленні ознак офіційного документа як предмета злочину слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер - підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків.

Невідповідність документа хоча б одному з наведених критеріїв перешкоджає визнанню його офіційним.

Органом досудового розслідування під час проведення тимчасового доступу до речей і документів від 29.08.2018 (т. 5 а.с. 6-7, 13-14) були вилучені довідки голови квартального комітету від 08.02.2013 та 13.01.2014, які у подальшому зберігались в оригіналах особових справ неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які були оглянуті у судовому засіданні. Крім того, копія довідки наявна у матеріалах кримінального провадження ( т. 4 а.с. 108 зворотній бік).

Під час дослідження цих документів суд установив, що його видала уповноважена особа (голова квартального комітету № 102 ОСОБА_10 ), наявний її підпис, а також дата видачі. При цьому оригінали довідок містять печатку відповідного органу. Тобто ці довідки мають всі необхідні реквізити офіційного документу, підпис, печатку тощо.

Отже, на думку суду, довідки від 08.02.2013 та 13.01.2014 мають усі необхідні реквізити, мають юридично значущий характер (довідки про склад родини підтверджують саме юридично значущий факт - факт проживання осіб за певною адресою), а тому є офіційними документами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила, що неодноразово видавала ОСОБА_3 довідки про склад її родини для подання у різні установи, зокрема вказувала, що вона мешкала разом із дітьми, що перебували під опікою, їй також було відомо, що у будинку мешкають батьки ОСОБА_3 , однак остання її запевнила, що про це вказувати немає потреби.

Тобто, суд доходить висновку, що довідки, які видала голова квартального комітету 08.02.2013 та 13.01.2014, містили у собі неправдиву інформацію, а саме: відсутність даних про реєстрацію та проживання у будинку по АДРЕСА_1 батьків ОСОБА_3 , про що було відомо обвинуваченій.

Далі, 07.05.2013 та 15.01.2014 ОСОБА_3 подала ці довідки разом із іншими необхідними документами начальнику відділу по Шевченківському району служби у справах дітей ЗМР ОСОБА_15 , що не оспорювали сторони у судовому засіданні, та підтверджуться матеріалами особових справ неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тобто ОСОБА_3 використала ці документи для отримання опіки над неповнолітніми дітьми.

Отже, проаналізувавши надані документи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 у 2013 та 2014 році знала про неправдиві відомості, які містяться в офіційних документах (довідках про склад родини) та були до них внесені завідомо для неї, та, бажаючи отримати опіку над неповнолітніми дітьми, надала їх до уповноважної особи органу опіки та піклування, тим самим їх використала, тобто діяла умисно з метою отримання для себе сприятливих наслідків у вигляді передання під опіку трьох неповнолітініх дітей із родини ОСОБА_81 та двох неповнолітніх дітей із родини ОСОБА_82 , тобто у її діях наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ч.4 ст. 358 КК Укарїни.

8.2 Щодо наявності у діях обвинуваченої ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України

За версією сторони обвинувачення ОСОБА_3 мала умисел саме на отримання матеріальної вигоди від передання їй під опіку п`ятьох неповнолітніх дітей у вигляді державної допомоги на утримання дітей, тому саме з цією корисливою метою ввела в оману представників органу опіки та піклування, надавши для перевірки завідомо підроблені документи (довідки про склад родини від 08.02.2013 та 13.01.2014), у результаті чого завдала державі матеріальну шкоду у великому розмірі ( 194 576 грн за епізодом щодо неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та 246 283 грн. за епізодом щодо неповнолітніх ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), тобто вчинила шахрайство.

Так, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справих про злочини проти власності» відповідно до статті 190 КК України шахрайство - це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) чи зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов`язковості передачі їй майна або права на нього. Обов`язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього.

Слід мати на увазі, що коли потерпіла особа через вік, фізичні чи психічні вади або інші обставини не могла правильно оцінювати і розуміти зміст, характер і значення своїх дій або керувати ними, передачу нею майна чи права на нього не можна вважати добровільною.

Якщо особа заволодіває чужим майном, свідомо скориставшись чужою помилкою, виникненню якої вона не сприяла, та за відсутності змови з особою, яка ввела потерпілого в оману, вчинене не може розглядатись як шахрайство.

Отримання майна з умовою виконання якого-небудь зобов`язання може бути кваліфіковане як шахрайство лише в тому разі, коли винна особа ще в момент заволодіння цим майном мала на меті його привласнити, не виконуючи зобов`язання.

За обставинами цього кримінального провадження суд установив, що ОСОБА_3 дійсно використала завідомо підроблений документ (довідку про склад родини) та подала його до відділу опіки та піклування, та за результатами його розгляду спільно із іншими документами отримала опіку над неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Так, свідок ОСОБА_83 у судовому засіданні пояснила, що у 2013 році вона отримала на перевірку документи від майбутнього опікуна ОСОБА_3 , виходила на обстеження за місцем її проживання, встановила, що за місцем проживання останньої наявна можливість для проживання неповнолітніх дітей, всі обставин перевірки вона виклала у акті обстеження житлових умов кандидата в опікуни. Жодних перешкод для оформлення опіки вона не виявила.

Суд дослідив під час судового засідання копію акта обстеження умов проживання ОСОБА_3 ( т. 4 а.с. 105), складений 11.01.2013 спеціалістами відділу ОСОБА_20 , та ОСОБА_84 з метою отримання висновку про можливість встановлення опіки над дітьми. У цьому акті спеціалісти указали, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплова, 6 проживають ОСОБА_3 , 1965 року народження, та її донька ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інші мешканці будинку не вказані.

Далі, у результаті аналізу усіх поданих заявницею документів та їх перевірки 26.04.2013 служба у справах дітей надала висновок про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини (т. 4 а.с. 47) та, як наслідок, 18.05.2013 були видані розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району м. Запоріжжя «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 » № 305 р, 306 р ат 307 р ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 173-175).

Аналогічним чином ОСОБА_3 надала, а представники Служби у справах дітей по Шевченківському району м. Запоріжжя перевірили документи з метою отримання ОСОБА_3 опіки над малолітніми ОСОБА_69, за результатами розгляду яких 24.01.2014 було видано розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району м. Запоріжжя «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_13 та ОСОБА_14 » № 31 р та 32 р (т. 5 а.с. 108-109).

Зі змісту постанови Кабінету Міністрів №866 від 24.09.2008 «Про затвердження порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», видається очевидним, що цим нормативним документом регулюється, зокрема, порядок влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в тому числі передача їх під опіку.

Так, у п. 41 цього Порядку зазначено, що Служба у справах дітей за місцем проживання особи, яка виявила бажання взяти на виховання в сім`ю дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з урахуванням результатів навчання у центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді:

приймає документи, зазначені у пункті 40 цього Порядку;

реєструє осіб у журналі обліку потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів, що ведеться за формою згідно з додатком 6;

вносить відомості про осіб до єдиного банку даних;

протягом 10 днів після отримання заяви складає акт обстеження житлово-побутових умов згідно з додатком 9, який додається до документів;

готує висновок про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дитини.

42. Опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом.

Отже, суд констатує, що надання ОСОБА_3 завідомо підробленого документу (довідок про склад сім`ї) до служби у справах дітей по Шевченківському району м. Запоріжжя було вчинено нею з метою отримання опіки над п`ятьма неповнолітніми дітьми, що не є корисливим мотивом у розумінні вимог кримінального законодавства України.

Відповідно до ст. 249 Сімейного кодексу України після набуття статусу опікуна останній отримує певні права та обов`язки.

Так, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Опікун, піклувальник має право вимагати повернення дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Опікун, піклувальник не має права перешкоджати спілкуванню дитини з її батьками та іншими родичами, за винятком випадків, коли таке спілкування суперечить інтересам дитини.

Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Підстави для виникнення права на оплату послуг опікуна та піклувальника, її розмір і порядок виплати встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Отже, суд констатує, що порядок та підстави для отримання статусу опікуна та виникнення права на оплату послуг опікуна є різними та регулюються різними нормативно-правовими актами, а відповідні рішення приймаються різними уповноважними органами та за різною процедурою.

Відповідно до ст.ст. 16-18 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з бітьми» ( у редакції, чинній на момент встановлення опіки ОСОБА_3 ) допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається особам, призначеним в установленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського піклування. Така допомога вважається власністю дитини.

Допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається на підставі рішення про встановлення опіки чи піклування.

Допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, надається у розмірі, що становить два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку.

У разі коли на дитину виплачуються призначені в установленому порядку пенсія, аліменти, стипендія, державна допомога, розмір допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, визначається як різниця між двома прожитковими мінімумами для дитини відповідного віку та розміром призначених пенсії, аліментів, стипендії, державної допомоги.

Далі, відповідно до п. 27 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 (у чинній на момент інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення редакції) для одержання допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, органу праці та соціального захисту населення подаються такі документи:

1) заява опікуна чи піклувальника про призначення допомоги, що складається за формою, затвердженою Мінсоцполітики;

2) копія рішення органу опіки та піклування або суду про встановлення опіки чи піклування над дитиною-сиротою або дитиною, позбавленою батьківського піклування; 3) копія свідоцтва про народження дитини;

4) довідка з місця проживання заявника про склад сім`ї (для дітей, над якими встановлено опіку чи піклування і є вихованцями дитячих навчальних закладів, що фінансуються не за рахунок бюджетних коштів, - видана органом реєстрації довідка, у якій зазначаються статус дитячого навчального закладу і за які кошти він фінансується, а також підтверджується факт перебування у ньому дітей);

5) довідки про місячні розміри пенсії, аліментів, стипендії, державної допомоги, що одержує на дитину опікун чи піклувальник (у разі одержання пенсії на дитину органи праці та соціального захисту населення використовують відомості про розмір пенсії, що надійшли від органів Пенсійного фонду України на електронних носіях інформації).

Якщо опікун чи піклувальник проживає за місцем проживання дитини, яка перебуває під його опікою чи піклуванням, подається довідка, видана органом праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації опікуна чи піклувальника про те, що він не перебуває на обліку як одержувач допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, і не одержує зазначеної допомоги.

У разі коли батьки, місце перебування яких відоме, не сплачують аліменти, орган праці та соціального захисту населення призначає допомогу без урахування їх суми. При цьому зазначений орган протягом десяти днів після подання опікуном, піклувальником заяви про призначення допомоги повідомляє про неотримання аліментів службу у справах дітей.

28. Допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається на шість місяців. Питання про продовження виплати допомоги вирішується на підставі заяви та довідок про місячні розміри пенсії, аліментів, стипендії, державної допомоги, що одержує опікун чи піклувальник на дитину.

Отже, аналіз діючого на момент 2013-2014 років законодавства дає підстави суду стверджувати, що підстави та порядок встановлення опікунства над дітьми та отримання опікуном державної допомоги є різними. Зокрема, орган опіки та піклування під час прийняття рішення про наявність підстав для призначення державної допомоги опікуну ураховує не лише факт наявності рішення про встановлення опіки, а і факт спільного проживання опікуна із дітьми та розмір його доходів.

За матеріалами кримінального провадження суд установив, що після отримання рішення про встановлення опіки над неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 обвинувачена ОСОБА_3 31.05.2013 подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг ( т.5 а.с. 143-144), та інші необхідні документи, та 15.06.2013 УТСЗН прийняло рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми ( т.5 а.с. 127), у подальшому за зверненням опікуна термін виплати державної допомоги опікуну неодноразово продовжувався.

Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_35 , яка займала посаду начальника відділу прийняття рішень щодо грошових виплат в Управлінні соціального захисту населення по Шевченківському району Запорізької міської ради, ОСОБА_3 як у 2013 році, так і у 2014 році надала всі необхідні документи для призначення їй державної допомоги як опікуну, після чого було прийнято рішення щодо призначення грошових виплат. Пізніше до Управління надійшло повідомлення про звільнення обов`язків опікуна ОСОБА_3 , після чого нарахування грошових коштів останній було зупинене. Зазначила, що вона була у складі комісії, яка приймала рішення про призначення грошової допомоги ОСОБА_3 у 2016 році та інші періоди. Наголосила на тому, що грошові кошти були нараховані вірно на підставі наявних у справі документів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 наполягала на тому, що усі суми грошової допомоги на дітей вона витрачала на їх утримання, придбавала продукти харчування та одяг, організовувала процес навчання та дозвілля, а також відпочинок, діти постійно проживала разом із нею у будинку та перебували на її утриманні.

Факт постійного проживання та належного виконання обов`язків опікуна підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_85 , які пояснили, що вони неодноразово відвідували родину ОСОБА_3 , жодних нарікань з боку виконання опікуном своїх обов`язків не було. Дійсно, свідок ОСОБА_86 повідомила суду, що у червні 2016 року з повідомленням медичного закладу комісія органів у справах дітей вїзжала за місцем проживання опікуна ОСОБА_3 та виявили незадовільний стан умов проживання дітей у будинку, відсутність достатніх продуктів харчування, про що склали відповідний акт, однак після проведення бесіди із опікуном, остання виправила ситуацію, тому підстав для відібрання дітей або припинення опіки не було.

Більш того, суд звертає увагу, що ОСОБА_3 виконувала обов`язки опікуна щодо неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 з 18.05.2013 до 05.02.2016 тобто до моменту поновлення у батьківських правах рідної матері дітей - ОСОБА_87 ( т. 3 а.с. 180-181, т. 4 а.с. 36) та втрати дітьми статусу дитини, позбавленої бітьківського піклування. А щодо неповнолітініх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - з 15.01.2014 до липня 2018 року ( т.5 а.с. 21), підстави припинення опіки суду встановити не виявилось можливим через ненадання прокурором відповідного рішення, але жодної інформації про те, що опіка ОСОБА_3 була припинена саме через неналежне виконання останньою обов`язків опікуна матеріали кримінального провадження не містять.

Отже, викладені вище факти приводять суд до висновку, що у період з 2013 року до 2016 року, та у період 2014-2018 років ОСОБА_3 мала статус опікуна над неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та відповідно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , належним чином виконувала обов`язки опікуна, тобто мала право на отримання державної допомоги на утримання дітей, що перебували під опікою, яку отримувала у встановленому законом порядку.

Процес аналізу доказів у судовому засіданні дає підстави суду стверджувати про помилковість висновків прокурора, що обвинувачена ОСОБА_3 саме до моменту подання документів для отримання опіки над дітьми мала умисел на заволодіння грошовими коштами, які призначались у вигляді державної допомоги на дітей, які перебувають під опікою, та ввела в оману представників служби у справах дітей, подавши завідомо підроблену довідку про склад сім`ї, оскільки само по собі звернення до служби у справах дітей не породжує для опікуна вигоди матеріального характеру, а надає лише права та обов`язки піклуватися та виховувати неповнолітніх, створюючи для них належні умови для проживання у родині. Тому з огляду на матеріальний склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 190 КК України, підстав уважати, що отримання права опіки можна віднести до наслідків матеріального характеру, немає, тому у діях обвинуваченої відсутній склад цього кримінального правопорушення.

Більш того, розцінювати дії обвинуваченої в частині звернення за оформленням опіки над неповнолітніми як спосіб вчинення подальших шахрайських дій також неможливо, оскільки, як встановив суд у судовому засіданні, само по собі подання відповідного переліку документів до органів, які уповноважені приймати рішення про встановлення опіки над дітьми, не породжують жодного правого наслідку для особи, яка їх подає, оскільки вони підлягають аналізу та перевірці уповноважними представниками цих органів, зокрема, шляхом проведення обстеження умов проживання родини, та у сукупності із іншими обставинами, можуть призвести як до висновку про можливість встановлення опіки над дітьми, так і про відмову у ньому.

Суд також зазначає, що матеріали кримінального провадження містять копії документів, які подавались ОСОБА_3 до служби у справах дітей по Шевченківському району м. Запоріжжя у 2009 році з метою всиновлення дитини ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( т. 176-184), зокрема і довідка з місця проживання, у якій вказано про проживання за адресою: АДРЕСА_1 , батьків заявниці. Тобто про цей факт було відомо органу опіки та піклування ще з 2009 року.

Дійсно, за матеріалами кримінального провадження прокурором було пред`явлено обвинувачення у вчиненні зловживання владою та службовим становищем начальнику служби у справах дітей по Шевченківському району м. Запоріжжі, однак щодо цієї особи суд закрив кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України через сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ухвалою від 13.06.2025 ( т. 9), питання щодо наявності чи відстуності у діях цієї особи складу кримінального правопорушення, а також її причетність до вчинення злочину ОСОБА_3 , суд не аналізував, оскільки це виходить за межі судового розгляду, передбачені ст. 337 КПК України.

9. Висновки суду

9.1 Висновок суду за результатами дослідження доказів на підтвердження провини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

Як констатовано судом вище, у діях ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тому остання підлягає кримінальній відповідальності за його вчинення.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_88 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, суд ураховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, має постійне місце проживання, працює у громадській організації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Отже, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.

В той же час, відповідно до ст.. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.. 12 КК України це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, який було вчинено 07.05.2013 та 15.01.2014, станом на сьогодні з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, строки давності не переривались та не зупинялись, що свідчить про те, що строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності сплили.

Відповідно до ч.5 ст. 74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання на підставі ст.. 49 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

9.2 Висновок суду за результатами дослідження доказів на підтвердження провини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 62 Конституції України та ч.3 ст. 373 КПК України, кожна людина має право на справедливий розгляд справи, не може піддаватися кримінальному покаранню, доки не буде визнаний винним в законному порядку, обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах або припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях та ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі частини 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого та прокурора.

Як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішення, докази необхідно оцінювати керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Також має враховуватися якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (п. 53 рішення від 20.09.2012 року у справі «Федорченко та Лозенко проти України», п. 42 рішення від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України).

За таких обставин, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано безсумнівних доказів наявності у діянні обвинуваченої ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, тому суд уважає, що її необхідно визнати невинуватою та виправдати у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за вказаним епізодом кримінального правопорушення.

10. Вирішення цивільного позову

Оскільки провина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, інший склад кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_3 є винуватою, не передбачає настання наслідків матеріального характеру, суд, керуючись ст. 128-129 КПК України, уважає необхідним залишити цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту наседення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 440 859,72 грн, а також цивільний позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради до Шевченківському району (станом на сьогодні Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради) до ОСОБА_3 про стягнення державної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування у розмірі 530 877,71 грн без розгляду.

11. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів неожідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Ураховуючи, що у цьому кримінальному провадженні проводились судово-економічні експертизи, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України у загальній сумі 5720 грн на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 у дольовому порядку, тобто 1/2 частина від загального розміру, що дорівнює 2860 грн, оскільки до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні притягувались дві особи (кримінальне провадження щодо ОСОБА_15 за частиною 2 ст. 364 КК україни закрито за спливом строків давності притягення до кримінальної відповідальності на підставі ухвали суду від 13.06.2025).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 129, 129, 368, 370, п.3 ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 визнати невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та виправдати за недоведеністю у діянні обвинуваченої складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину залишити без розгляду.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради до Шевченківському району (станом на сьогодні Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради) до ОСОБА_3 про стягнення державної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведені експертні дослідження у розмірі 2860 грн. у дольовому порядку.

Речові докази:

- особові справи неповнолітніх (малолітніх) ОСОБА_47 , 2009 р.н., ОСОБА_7 , 2005 р.н.; ОСОБА_9 , 2009 р.н.; ОСОБА_8 , 2006 р.н.; ОСОБА_13 , 2005 р.н., ОСОБА_14 , 2011 р.н. - повернути за належністю уповноваженій особі служби (управління) у справах дітей Запорізькій міської ради.

- документи, вилучені у ВАТ «УкрСиббанк», які відображають рух грошових коштів ОСОБА_3 , із зазначеням контрагентів призначення платежу по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в іноземних валютах та в українській гривні з моменту його відкриття - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Олександрівському районному суді м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1