overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/872/25
Провадження № 1-кп/131/60/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 , не судимого, у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 02 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:

- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- заявою потерпілої ОСОБА_4 , щодо ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000036, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд визнає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без виклику учасника судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без виклику (повідомлення) учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5
Справа № 127/5566/25
Провадження № 1-кп/127/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3, ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», що територіально значно відділена від Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025 вирішено проводити судовий розгляд даного кримінального провадження за участю ОСОБА_2 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 10 червня 2025 року на 11:00 год по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.01.2024, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 провести дистанційно, в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3, ).

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/5461/25
Провадження № 1-кс/202/4110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000892 від 29.05.2025 року у відношенні ОСОБА_5 , за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

До початку розгляду прокурор до суду надав заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що заявник не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000892 від 29.05.2025 року у відношенні ОСОБА_5 , за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/798/24
Провадження №1-кс/726/596/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000031 від 28.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

03.06.2025 року до Садгірського районного суду м. Чернівці від адвоката ОСОБА_2 , який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000031 від 28.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.209 КК України.

04.06.2025 року до початку розгляду скарги по суті до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який просить повернути без розгляду вищевказану скаргу.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, без розгляду, суд приходить до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути представнику заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000031 від 28.04.2023 року - залишити без розгляду та повернути представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/687/25
Провадження № 1-кп/306/265/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

05 червня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, українця, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області, проживаючого у АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з часу його затримання з 26 січня 2025 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз по кримінальному провадженню в сумі 17461, 46 грн. (сімнадцять тисяч чотиристо шістдесят одну гривню 46 коп.).

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2025 року на речові докази в рамках даного кримінального провадження скасувати.

Речові докази: куртку чорного кольору, три недопалки сигарет марки Бонд,Ротманс, Стронг, кухонний ніж з руківям чорного кольору, вирізку з килима з слідами речовини бурого кольору, спортивну кофту чорного кольору, спортивну кофту синього кольору, футболку чорного кольору, куртку червоного кольору, взуття, штани синього кольору, камуфляжну куртку - знищити.

Оптичний диск CD-R, оптичні диски DVD-R -залишити при матеріалах кримінального провадження.

Шолом чорного та червоного кольорів, мобільний телефон марки Samsung повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, у той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 337/2705/25
Провадження № 1-кп/337/397/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року суддя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Лисичанськ, Луганської області, номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу (СПГ-9) 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військовослужбовцю за мобілізацією, у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 року за № 0000092.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 16 червня 2025 року на 10 годину 45 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2288/25 Провадження № 1-кп/450/454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання виправлення описки у вироці Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 червня 2025 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.06.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Однак у даному вироці була допущена описка, а саме, у вступній частині вироку зазначено «щодо ОСОБА_4 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 27.03.2025», замість вірного «щодо ОСОБА_3 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 19.05.2025».

В силу вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироці Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.06.2025 згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, а саме, у вступній частині вироку вірним вважати «щодо ОСОБА_3 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 19.05.2025», а не «щодо ОСОБА_4 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 27.03.2025».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1137/25
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 та частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.
03 червня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/431/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року, постановленої з розгляду кримінального провадження, за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2025 року в судовому засіданні по справі № 502/431/25 було оголошено ухвали, згідно якої доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023) - призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду було виявлено помилку, а саме невірно зазначено назву центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали та її суті, а її усунення не погіршить становища обвинуваченого, описка є суто технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року по справі № 502/431/25.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 03.06.2025 року, викласти в наступній редакції та вважати вірним:

«Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023) - призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Овідіополь кримінальне провадження №0000020 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, надійшов до суду від Одеської обласної прокуратури.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000020 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, призначити до розгляду на 18.06.2025 р. о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1