КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5014/2025 Категорія: ч. 2 ст. 111 КК України
ЄУН: 359/6034/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000622, внесеному до ЄРДР 21 травня 2025 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року ОСОБА_5 визнана винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років без конфіскації майна.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду:

- 2 червня 2025 року через адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченою ОСОБА_5 ,

- 4 червня 2025 року шляхом поштового направлення прокурором у провадженні ОСОБА_6 ,

- 16 червня 2025 року шляхом поштового направлення захисником ОСОБА_3 - подані апеляційні скарги, які 18 липня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

22 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, захисником ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано одну копію апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0000622 та, відповідно, учасниками судового провадження, окрім апелянта, є: прокурор, захисник ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 , яким, окрім апелянта, має надсилатися копія апеляційної скарги.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000622, внесеному до ЄРДР 21 травня 2025 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2