Провадження № 1-кс/686/6668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокодуби Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000686

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на строк до 07.08.2025, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 07.07.2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.05.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000686 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.

10 травня 2025 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

10 травня 2025 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Незважаючи на це, солдат ОСОБА_5 , вчинив умисне вбивство, а саме кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи після призову на військову службу.

Так, 09.05.2025 близько 23 години, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , з метою вживання спиртних напоїв прийшли до ОСОБА_8 , який проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому, 10.05.2025 близько 01 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вбивство опонента.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяв у руки ніж, який знаходився на столі у кухні, тримаючи його у руці, із прикладанням значної фізичної сили наніс удар ножем в ділянку грудної клітини ОСОБА_8 .

Внаслідок вищеописаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням серця, від яких останній помер на місці події».

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим представлено: протоколами огляду місця події від 10.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.05.2025; протоколами проведення слідчого експерименту від 10.05.2025; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.05.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.05.2025; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 07 липня 2025 року включно.

Постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 04.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002094 було продовжено до трьох місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Також вважаю доведеним, що ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , з яким підозрюваний товаришує та якому відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також понятих, шляхом їх залякування або вмовляння з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Також доведеним є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є стрільцем роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак фактично службу не проходить.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Щодо ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, то вважаю його таким, що не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки клопотання не містить жодних обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний має намір перешкоджати кримінальному провадженню, з посиланням на відповідні докази та реальність таких обставин.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, раніше не судимий, є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасник бойових дій, має сталі соціальні зв`язки із матір`ю, яка є особою пенсійного віку та племінниками.

Проте наявність постійного місця проживання стійких соціальних зв`язків не спростовують доведених стороною обвинувачення ризиків та не є такими, які б давали можливість відмовити в продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на переконання слідчого судді, в цьому випадку не можуть бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 07.08.2025 року включно.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжити по 07.08.2025 включно.

Ухвала діє по 07.08.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя