Справа № 946/3675/25
Провадження № 1-кс/946/1034/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 15.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З наданого слідчим клопотання вбачається, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи надали завідомо підроблені документи на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіля "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому в рамках досудового розслідування було встановлено, що згідно Довіреності від 24.09.2021 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважив гр. ОСОБА_4 розпоряджатися (продати, при умові сплати всіх податків та платежів, обміняти, надати в оренду, за ціну і на умовах за його розсудом) належним ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2021 року автобусом марки FORD моделі TRANSIT 2007 р.в. номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також встановлено, що автомобіль FORD моделі TRANSIT 2007 р.в. був не справному стані у зв`язку з чим ОСОБА_4 вирішив його відремонтувати в м. Ізмаїл, Одеської області.

З отриманої відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що транспортний засіб FORD моделі TRANSIT 2007 р.в. номер шасі НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_1 , 19.03.2024 року був перереєстрований на нового власника за дог. купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виданий д/н НОМЕР_4 .

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 автомобіль FORD моделі TRANSIT 2007 р.в. державний номерний знак НОМЕР_1 не продавав та продаж відбувся без його згоди.

У клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і збирання доказів, а також подальшого вирішення питання щодо пред`явлення повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість оглянути та вилучити оригінали документів, для недопущення їх зміни або знищення та проведення в подальшому досліджень, а саме документи які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу FORD моделі TRANSIT 2007 р.в. номер шасі НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_1 (договір купівлі продажу, акт огляду реалізованого транспортного засобу, договір комісії, акт технічного стану транспортного засобу, квитанції щодо оплати послуг, паспорти продавця/покупця тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як зазначено у клопотанні, зазначені документи будуть використані при проведенні інших слідчих дій, в тому числі за участі спеціалістів з метою подальшого проведення, з урахуванням таких слідчих дій, відповідних судових експертиз.

Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти підробки офіційних документів, шляхом внесення недостовірних відомостей до них.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий та прокурор просять задовольнити подане клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4)конфіденційна інформація,в тому числі така,що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8)персональні дані особи,що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також п. 7 ч. 2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, як встановлено п.п. 6, 7 ч. 2 ст.160 КПК України, крім іншого, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю оглянути та вилучити оригінали документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу FORD моделі TRANSIT 2007 р.в. номер шасі НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: договору купівлі продажу, акту огляду реалізованого транспортного засобу, договору комісії, акту технічного стану транспортного засобу, квитанцій щодо оплати послуг, паспортів продавця/покупця, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що листом ІНФОРМАЦІЯ_6 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 31/30/5144-871-2024 від 24.05.2024 року на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 № 65/52-5391 від 23.05.2024 року надано копії документів, а саме: Акт № 8114/24/1/00507 від 13.03.2024; Інформаційна картка ТЗ; Договір комісії № 1656 від 13.03.2024; Акт огляду реалізованого ТЗ № 8114/24/00485; Договір купівлі-продажу ТЗ № 1656 від 14.03.2024.

Водночас слідчий та прокурор зазначаючи, що зазначені документи будуть використані при проведенні інших слідчих дій, в тому числі за участі спеціалістів з метою подальшого проведення, з урахуванням таких слідчих дій, відповідних судових експертиз, не обґрунтовують необхідність тимчасового доступу саме до оригіналів цих документів та не надано слідчому судді доказів призначення експертизи в рамках даного кримінального провадження, а також доказів неможливості проведення такої експертизи на основі копій таких документів.

За таких обставин, клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до оригіналів зазначених у клопотанні документів, не підлягає задоволенню.

Окрім того, виходячи з переліку документів, наявних у органа досудового розслідування у копіях, а також переліку документів, доступ до яких запитується, та приймаючи до уваги, що вищезазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та провести їх виїмку, а саме завірених копій:

- акту технічного стану транспортного засобу;

- квитанції щодо оплати послуг;

- паспортів продавця/покупця,

які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу FORD моделі TRANSIT 2007 р.в. номер шасі НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та провести їх виїмку, а саме завірених копій:

- акту технічного стану транспортного засобу;

- квитанції щодо оплати послуг;

- паспортів продавця/покупця,

які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу FORD моделі TRANSIT 2007 р.в. номер шасі НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1