Провадження № 1-кс/686/7597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000803 від 20.06.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 02.08.2025 р., в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому мобільний телефон марки «iPhone», імеі1: НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору; грошові кошти в сумі 300 доларів США, номіналами по 100 доларів США серій KD 17315537 В, КК 23462593 С, KD 24803580 D, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення від гр. ОСОБА_5 , про те, що група осіб, за попередньою змовою із військовослужбовцями, з корисливих мотивів, на території Хмельницької області, організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 організували схему незаконного переміщення осіб через державний кордон України в Республіку Румунія поза межами пунктів пропуску.

Вказані особи здійснюють пошук осіб призовного віку, які мають на меті незаконним шляхом перетнути кордон України з метою уникнення мобілізації до Збройних Сил України та готові сплатити за вищевказані послуги від 3000 до 4000 доларів США. В свою чергу ОСОБА_6 проводить детальний інструктаж осіб, які будуть перетинати державний кордон.

Окрім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залучили до протиправної діяльності військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_7 , який самовільно залишив військову частину та наразі перебуває за кордоном України. Вказана особа надає інформацію стосовно конкретних маршрутів руху, відсутність в період переміщення прикордонних нарядів, яку останній отримує від наразі невстановлених осіб. За інформацію ОСОБА_7 отримує частину грошових коштів, які ОСОБА_6 безпосередньо передає дружині останнього, а саме ОСОБА_8 в м. Кам`янець-Подільський.

02.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 за адресою поруч провулку Зелений, 12 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphonel2», імеі1: НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету № RIC 2203334; грошові кошти в сумі 300 доларів США, номіналом по 100 доларів США серії KD 17315537В, КК 23462593 С, KD 24803580D, які було поміщено до сейф-пакету № ICR 0106759; транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 із ключем запалення.

02.08.2025, вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову.

Крім цього, 02.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно вищевказаного є необхідність у встановленні заборон відчуження, розпорядження та користування вилученим майном ОСОБА_4 , під час обшуку.

Вказані предмети визнані речовими доказами, згідно постанови слідчого від 03.08.2025, оскільки могли використовуватись при вчиненні вказаного кримінального правопорушення та містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 02.08.2025 р., у ході проведення, у період часу з 19 год. 28 хв. до 20 год. 38 хв., санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено належні останньому мобільний телефон марки «iPhone», імеі1: НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору; грошові кошти в сумі 300 доларів США, номіналами по 100 доларів США серій KD 17315537 В, КК 23462593 С, KD 24803580 D. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 02.08.2025 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 02.08.2025 р., в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому мобільний телефон марки «iPhone», імеі1: НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору; грошові кошти в сумі 300 доларів США, номіналами по 100 доларів США серій KD 17315537 В, КК 23462593 С, KD 24803580 D.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 02.08.2025 р., в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому мобільний телефон марки «iPhone», імеі1: НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору; грошові кошти в сумі 300 доларів США, номіналами по 100 доларів США серій KD 17315537 В, КК 23462593 С, KD 24803580 D, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя