Провадження № 1-кс/161/4099/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 16 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", згідно ст.89 КК України не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000732, відомості які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

16 липня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

03 грудня 2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 на виклик слідчого 12.12.2024 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, таким чином останній вчиняє дії з метою ухилення від органу досудового розслідування.

Проведеним заходами встановити фактичне місце перебування ОСОБА_4 не вдалося.

Постановою слідчого від 16.12.2024 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що обгрунтовано утворює ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Також, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 буде чинити тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, що також перешкодить встановлення істини у кримінальному провадженні, тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий та прокурор подали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали,просили його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, місце його перебування на разі невідоме, тому клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 (службова адреса слідчого: м.Луцьк Волинська область, вул.Кривий Вал, 29, тел. ), погодженого з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2, тел. ).

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадових осіб, за клопотанням яких постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1