Справа № 639/4924/25
Провадження № 1-в/639/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про приведення вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло вищевказане клопотання ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

В поданні вказано, що в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 10.08.2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 міс позбавлення волі. Раніше судимий:

1) 26.05.2020 Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2) 16.10.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з іспитовим строком на 2 роки;

3) 29.07.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 міс позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України 4 роки 5 міс позбавлення волі;

4) 09.02.2022 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 KK України 4 роки позбавлення волі, ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 17.10.2022. Кінець строку: 27.01.2026.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2025 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого від призначеного покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 26.05.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого від призначеного покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст. 51 КУпАП, Закону України від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», п.п. 13, 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України, ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» просить суд привести вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2021 року, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2022 та вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

У судовому засіданні представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти поданого ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» клопотання.

Прокурор у судовому засіданні зазначав, що подане клопотання не можна визнати обґрунтованим, оскільки воно містить лише формальне посилання на положення різних нормативно-правових актів й не містить обґрунтування щодо наявності законних підстав для їх застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 . Також подане клопотання не містить конкретної вимоги до суду з урахуванням визначених кримінальним процесуальним законом повноважень суду.

За таких обставин, прокурор зазначав про відсутність підстав для задоволення клопотання ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» щодо засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» відбуває покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2022, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. При цьому подане до суду клопотання ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» не містить жодних обґрунтувань невідповідності цього вироку вимогам Закону України від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», а також не містить жодних обґрунтувань наявності у суду підстав для застосування щодо засудженого ОСОБА_4 положень ст. 74 КК України, про що зазначено у відповідному клопотанні, зокрема й щодо вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2021 та вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2022.

З огляду на викладене, суд вважає слушними доводи прокурора щодо неможливості визнати обґрунтованим клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», а тому в його задоволенні слід відмовити, що не позбавляє ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» можливості повторного звернення із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про приведення вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.07.2025.

Суддя ОСОБА_1