ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/469/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1382/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.28, ч.1 ст.115,
п.п.9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2025 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України та йому призначено покарання: за ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі; - за п.п.9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді довічного позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишений без змін до набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам чинного КПК України, з наступних підстав.

Так, вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати апеляційна скарга, встановлений статтею 396 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що вона не відповідає вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 та від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова, як державна, є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Також, ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Основного Закону України регламентовано, що застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається виключно законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова, а у ч. 6 ст. 13 цього Закону вказано, що органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом. Частинами 1, 2 ст. 14 передбачено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

При цьому за змістом ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

У частині 1 ст. 29 КПК України також регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона в судовому провадженні та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Тобто, згідно з Конституцією України, КПК України та зазначеними законами України, органи досудового розслідування, прокуратура та суд як державні органи, а також їх посадові особи при здійсненні своїх повноважень і в інших публічних сферах суспільного життя, зобов`язані використовувати лише державну мову. Це також стосується і прийняття до розгляду документів, складених лише українською мовою.

Проте, як убачається зі змісту скарги, її було складено замість державної мови іншою, що унеможливлює виконання судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817 кмо 21).

Поряд із цим, передбачена чинним законодавством України вимога щодо подання документів (у тому числі апеляційних і касаційних скарг) українською мовою не є перешкодою у доступі до правосуддя та не звужує права учасників провадження за мовною ознакою, оскільки процесуальним законодавством гарантовано право учасників провадження щодо користування ними в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою вони володіють.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та, в разі необхідності, користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Особи, які не володіють мовою судочинства, можуть скористатися послугами перекладача для перекладу своїх скарг, клопотань, інших процесуальних документів, зокрема й з метою забезпечення можливості проведення з`ясування судом наявності в особи, яка звертається з апеляційною чи касаційною скаргою, прав і підстав для цього.

У разі, якщо апеляційна скарга складена не українською мовою, апеляційний суд, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження чи призначення судового засідання щодо розгляду скарги, поданої у порядку статей 395, 396 КПК України, не зобов`язаний самостійно залучати перекладача у провадженні для перекладу поданої на його розгляд апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху та встановити строк у 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Поряд із цим, обвинуваченому ОСОБА_3 належить роз`яснити про те, що у разі невиконання ухвали судді-доповідача протягом визначеного строку, апеляційна скарга, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, буде йому повернута.

Крім того, звертаю увагу апелянта, що недоліки апеляційної скарги, які пов`язані з мовним питанням можуть бути усунуті шляхом подання нової апеляційної скарги, складеної на державній мові.

У разі необхідності отримання послуг перекладача та допомоги для складання апеляційної скарги ОСОБА_3 може звернутися до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460- VI та постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року №401.

Крім того, роз`яснити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 процесуальну можливість надати обвинуваченому ОСОБА_3 правничу допомогу у складанні апеляційної скарги обвинуваченого державною мовою.

На підставі викладеного, зазначені недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху, надавши можливість апелянту усунути вказані недоліки.

Керуючись ст ст 396, ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , та встановити десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, починаючи з дня отримання ним копії зазначеного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2