ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 травня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30.04.2025 року, ухвалену в кримінальному провадженні №0000057,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову ухвалу про задоволення його скарги повністю.

Перевіривши матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_2 та апеляційну скаргу останнього, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_2 звернувся 12.04.2025 р. до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому з клопотанням, в якому просив провести слідчі дії, в порядку ст. 160-162, 220 КПК України в кримінальному провадженні №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

ЄУНСС 727/4976/25 НП 11сс/822/123/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.392 ч.3 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ч.1 та в ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КПК України зазначено вичерпний перелік випадків, коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 12.04.2025 року про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, можливість оскарження ухвали слідчого судді, за результатами якої була розглянута скарга ОСОБА_2 та було відмовлено в її задоволенні, зазначеними правовими нормами не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 309, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 квітня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 12.04.2025 року про проведення слідчих дій.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя