Справа № 519/1714/25
1-кс/519/373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1.22.08.2025 до слідчого судді Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна.

2.Слідчим суддею встановлено, що відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

3.Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

4.Подане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді стрілка-помічника кулеметник військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.08.2025 приблизно о 16.50 годині більш точний час не встановлений, разом із ОСОБА_5 знаходились біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_1 , де між ними на побутовому ґрунті раптово виникла сварка, яка в подальшому переросла у бійку.

5.У ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

6.З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, взяв побутовий ніж, який лежав на землі у дворі вищевказаного будинку, та здійснив два удари в область грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив ушкодження на передній поверхні грудної клітини зліва проникаюче в плевральну порожнину та ушкодження на лівій боковій частині грудної клітини в проекції 5 межреберря.

7.Внаслідок отриманого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_5 помер на місці.

8.Умисні дії ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 ..

9.21.08.2025 року в період часу з 20:00 по 20:20 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля під`їзду №8 за адресою Одеська область, Одеський район, м.Південне, вул. Приморська 19в ході якого було вилучено футболка чорного кольору, шорти чорного кольору та кросівки сірого кольору запаковані у два паперові конверти, кухонний ніж з білою рукояткою, запакований до картонної коробки.

10.Також в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України 21.08.2025 року в період часу з 19:08 по 19:20 було вилучено кофта червоного кольору із чорно-білою вставкою, запакована до паперового конверту, футболка білого кольору на якій виявлені плями бурого кольору, запакована до паперового конверту, кепка білого кольору назвою «Haff», запакована до паперового конверту, капці чорного кольору із сіро-білими вставками назвою «Fashion», запакована до паперового конверту, шорти чорного кольору з ременем, запаковані до паперового конверту.

11.21.08.2025 слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000448 відомості про яке 21.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на вищезазначені речі.

12.22.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовими доказами є необхідність у арешті вищевказаних речей з подальшим направленням їх для проведення відповідних експертиз, у вигляді заборони іншій особі/особам розпоряджатись ними будь-яким чином та використовувати його для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Позиція учасників судового процесу.

14.Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

15.У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

16.Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про арешт майна без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

17.Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

18.Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

19.Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

20.Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

21.Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Висновки суду.

22.Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

23.У цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

24.Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

25.Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

26.Слідчий суддя приймає до уваги, що стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні прокурора.

27.Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

28.На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

29.Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

30.Накласти арешт на вилучені предмети з забороною на відчуження, розпорядження, або користування ними, а саме:

-футболка чорного кольору, шорти чорного кольору та кросівки сірого кольору запаковані у два паперові конверти,

-кухонний ніж з білою рукояткою, запакований до картонної коробки

-кофта червоного кольору із чорно-білою вставкою, запакована до паперового конверт

-футболка білого кольору на якій виявлені плями бурого кольору, запакована до паперового конверту

-кепка білого кольору назвою «Haff», запакована до паперового конверту

-капці чорного кольору із сіро-білими вставками назвою «Fashion», запакована до паперового конверту

-шорти чорного кольору з ременем, запаковані до паперового конверту.

31.Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

32.Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

33.Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1