Провадження № 1-кс/389/846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свердловськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за

адресою АДРЕСА_1 , є пенсіонером, не працює, одружений, на утриманні осіб не має, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 25.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, 11.09.2025 подав до суду дане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання шляхом заборони відлучатися з Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що наказом №2 від 10.01.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам?янський граніт» (, юридична адреса: м.Кропивницький, вул.Тараса Карпи, 84, офіс 411) одними із основних видів діяльності якого є: добування, дроблення та збагачення будівельного каменю, щебеню, гравію, піщано-гравійної суміші та будівельного піску; виконання гірничих робіт з видобутку корисних копалин; видобуток природних каменів: граніту, мармуру, вапняку та ін., та видобуток природних каменів для облицювальних матеріалів.

Відповідно до статуту ТОВ «Знам?янський граніт», виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю є директор. Відповідно до п.7.4 статуту товариства директор: забезпечує виконання поточних та перспективних планів товариства; організовує підготовку та виконання рішень зборів учасників товариства та звітує про їх виконання; має право давати довіреність; має право підпису контрактів, угод і договорів; представляє товариство у стосунках з організаціями, підприємствами та установами, як в Україні так і в інших країнах з усіх питань діяльності товариства, в межах своєї компетенції; приймає рішення з усіх питань діяльності товариства, які не віднесені до виняткової компетенції зборів учасників товариства.

Таким чином, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора ТОВ «Знам?янський граніт» являвся службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ Знам`янський граніт», діючи умисно, розумію та протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків від них, вчинив незаконні дії направленні на видобування ТОВ «Знам?янський граніт» на території Суботцівського родовища Знам?янського району Кіровоградської області корисних копалин - гнейсу, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, шляхом проведення вибухових робіт за наступних обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Знам?янський граніт» надано спеціальний дозвіл на користування надрами №3397 від 30.08.2004 з метою видобування гнейсів придатних для виробництва щебеню будівельного та каменю бутового на Суботцівському родовищі, розташованому 1,5 км на південний схід від с.Суботці Знам?янського району Кіровоградської області терміном на 29 років.

Відповідно до ст.13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об?єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Також, відповідно до ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів. Законодавством України громадянам гарантується право загального використання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб (естетичних, оздоровчих, рекреаційних, матеріальних тощо) безоплатно, без закріплення цих ресурсів за окремими особами і надання відповідних дозволів, за винятком обмежень, передбачених законодавством України. В порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

Стаття 19 Кодексу України про надра визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п.4 Постанови КМУ №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувногооб`єкта чи підземної споруди, не пов?язаної з видобуванням корисних копалин.

Крім того, відповідно до норм статті 24 Кодексу України про надра - користувачі надр мають право: здійснювати на наданій їм ділянці надр геологічне вивчення, комплексну розробку родовищ корисних копалин та інші роботи згідно з умовами спеціального дозволу або угоди про розподіл продукції; розпоряджатися видобутими корисними копалинами, якщо інше не передбачено законодавством або умовами спеціального дозволу. Користувачі надр зобов?язані: використовувати надра відповідно до цілей, для яких їх було надано, забезпечувати повноту геологічного вивчення, раціональне, комплексне використання та охорону надр; виконувати інші вимоги щодо користування надрами, встановлені законодавством України та угодою про розподіл продукції.

Відповідно до ст.56.Кодексу України про надра, основними вимогами в галузі охорони надр є: забезпечення повного і комплексного геологічного вивчення надр; додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами; раціональне вилучення і використання запасів корисних копалин і наявних у них компонентів; недопущення шкідливого впливу робіт, пов?язаних з користуванням надрами, на збереження запасів корисних копалин, гірничих виробок і свердловин, що експлуатуються чи законсервовані, а також підземних споруд; охорона родовищ корисних копалин від затоплення, обводнення, пожеж та інших факторів, що впливають на якість корисних копалин і промислову цінність родовищ або ускладнюють їх розробку; запобігання необґрунтованій та самовільній забудові площ залягання корисних копалин і додержання встановленого законодавством порядку використання цих площ для інших цілей; запобігання забрудненню надр при підземному зберіганні нафти, газу та інших речовин і матеріалів, захороненні шкідливих речовин і відходів виробництва, скиданні стічних вод; додержання інших вимог, передбачених законодавством про охорону навколишнього природного середовища.

Наказом від 19.12.2016 №489 Державної служби геології та надр України у зв?язку з не проведенням повторної геолого-економічної експертизи оцінки запасів гнейсу Суботцівського родовища та затвердження їх в Державній комісії України по запасах корисних копалин, зупинили дію спеціального дозволу №3397, про що письмово (листом) повідомили про це ТОВ «Знам?янський грапіт».

У подальшому, Державна служба геології та надр України наказом від 01.02.2017 №49 відтермінувала зупинення дії спеціального дозволу №3397 до 01.11.2017 для надання можливості ТОВ «Знам?янський граніт» провести повторну геолого-економічну експертизу оцінки запасів гнейсу Суботцівського родовища та затвердити їх в Державній комісії України по запасах корисних копалин, про що письмово (листом) повідомили про це ТОВ «Знам?янський граніт».

Однак, ТОВ «Знам?янський граніт» в строк до 01.11.2017 не виконало умови та не провели повторну геолого-економічну експертизу оцінки запасів гнейсу Суботцівського родовища, відповідно до чого 01.11.2017 набув чинності наказ Державної служби геології та надр України №489 від 19.12.2016 в частині зупинення дії спеціального дозволу №3397.

Крім цього, у жовтні 2018 року працівниками Державної служби геології та надр України відповідно до наказу №290 від 23.08.2018 проведено планову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин (геологічний контроль) надрокористувача «Знам?янський граніт» (Акт №68/3397-К), за результатами якої 12.10.2018 представниками Державної служби геології та надр України винесено припис та надано ТОВ «Знам?янський граніт» термін для усунення виявлених порушень вимог законодавства у сфері надрокористування.

Однак, у зв`яку з невиконанням вищевказаного припису, 11.12.2018 Державною службою геології та надр України видано наказ №490 щодо внесення змін до наказу №489 від 19.12.2016 в частині доповнення підстав для зупинення дії спеціального дозволу №3397, про що письмово (листом) повідомили про це ТОВ «Знам?янський граніт».

У подальшому 09.08.2019 наказом голови Державної служби геології та надр України №266 від 09.08.2019 дію спеціального дозволу №3397 відновлено, про що письмово повідомлено (листом) всіх заінтересованих осіб, тобто із викладених обставин встановлено, що в період з 01.11.2017 по 09.08.2019 ТОВ «Знам?янський граніт» фактично не мав права здійстовати свою господарську діяльність з видобування корисних копалин - гнейсів.

Відповідно до пункту 22 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 №615, після зупинення дії дозволу надрокористувач зобов?язаний зупинити проведення на наданій йому в користування ділянці надр робіт, передбачених дозволом. Крім того, згідно з п.23 вказаного Порядку право користування надрами припиняється з підстав та у порядку, передбаченому Кодексом

України про надра (стаття 26 Припинення прав користування надрами) та ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

Відповідно до абзацу четвертого статті 1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» документ дозвільного характеру - дозвіл, висновок, рішення, погодження, свідоцтво, інший документ в електронному вигляді (запис про наявність дозволу, висновку, рішення, погодження, свідоцтва, іншого документа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), який дозвільний орган зобов?язаний видати суб?єкту господарювання у разі надання йому права на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності та/або без наявності якого суб?єкт господарювання не може проваджувати певні дії щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності.

Крім того, відповідно до статті 57 кодексу України про надра у разі порушення вимог статті 56 та інших статей цього Кодексу користування надрами може бути обмежено, тимчасово заборонено (зупинено) або припинено центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, або іншим державним органом, уповноваженим на застосування таких заходів реагування, в порядку, встановленому законодавством.

У свою чергу, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дія спеціального дозволу на користування надрами №3397 зупинена, діючи умисно у порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №615 від 30.05.2011 «Порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами», Кодексу України про надра та ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», маючи намір на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення шляхом проведення вибухових робіт, не припинив видобування корисних копалин - гнейсів на Суботцівському родовищі хоча був обізнаний про вимоги законодавства України щодо негайного припинення видобування корисних копалин після зупинення дії спеціального дозволу, та відповідно до чого склав та видав показ №12 від 02.10.2018 про зупинення виробництва, у зв?язку з припиненням дії дозволу на користування надрами, відповідно до якого: п.1. З 02.10.2018 зупинити роботу підприємства по видобутку і переробці корисної копалини; п.2. Відділу кадрів надати чергову відпустку робітникам, які не використали право на неї; п.3. Керівникам підрозділів прийняти дії щодо збереження майна, яке не буде використовуватись, провести консервацію його; п.4. Начальнику служби безпеки прийняти виробничі приміщення, обладнання, технічні засоби під варту, обмежити рух транспортних засобів і працівників по території підприємства; п.5.Керівника підрозділів, яких зупинка підприємства не торкається, до 05.10.2018 надати перелік ремонтних робіт, потрібних до виконання працівників, не задіяних в ремонтних роботах, залучити до робіт з благоустрою території та інших.

Також, ОСОБА_4 мав реальну можливість здійснити припинення робіт по видобуванню корисних копалин загальнодержавного значення відповідно до законодавства України, так як це входило до його повноважень.

Проте, ОСОБА_4 , у період зупинення дії спеціального дозволу на видобування корисних копалин загальнодержавного значення у ТОВ «Знам?янський граніти з період часу з 10.01.2018 по 01.10.2019 здійснив всі необхідні дії спрямовані на незаконний видобуток та користування надрами ТОВ «Знам?янський граніт».

Так, встановлено, що ОСОБА_4 з метою продовження видобування корисних копалин - гнейсів, як директор ТОВ «Знам?янський граніт», подав заявку на проведення вибухових робіт підрядній організації ТОВ «Юнігран-сервіс», , які виконували свої господарські зобов?язання за раніше укладеним договором №35.15-БВР Проведення буро-вибухових робіт від 21.11.2016.

При цому, ОСОБА_4 , бажаюти приховати вчинюваний ним злочин, умисно не повідомив представників ТОВ «Юнігран-сервіс» про те, що дія спеціального дозволу на користування надрами №3397 виданого ТОВ «Знам?янський граніт» зупинена.

У свою чергу представниками ТОВ «Юнігран-сервіс», які були необізнані у намірах ОСОБА_4 , 13.06.2018 проведено масовий вибух на Суботцівському родовищі та складено Акт виконання робіт №28 від 13.06.2018, яким передано виконавцю вчинення злочину директору ТОВ «Знам?янський граніт» - ОСОБА_4 роботи по незаконному видобутку корисних копалин загальнодержавного значення - гнейсів.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Знам?янський граніт», 13.06.2018, умисно здійснив незаконне видобування корисних копалин гнейсів загальнодержавного значення вчиненого шляхом проведення вибухових робіт, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Окрім цього, відповідно до акта перевірки №68/3397-К від 12.10.2018 складеного працівниками Департаменту державного геологічного контролю Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю з питань дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин (металічні руди, неметалічні корисні копалини, горючі тверді корисні копалини) на Суботцівському родовищі, розташованому 1,5 км на південний схід від села Суботці, Знам?янського району Кіровоградської області, підприємством ТОВ «Знам?янський граніт» за період з 01.01.2018 по 01.10.2018 було здійснено незаконне видобування 27515 м3 гірничої маси.

Згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи №3350/23-27 від 21.12.2023 проведено розрахунок розміру збитків завданих державі внаслідок самовільного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення - гнейсів на Суботцівському родовищі, розташованому 1,5 км на південний схід від села Суботці, Знам?янського району Кіровоградської області, підприємством ТОВ «Знам?лиський граніт» за період з 01.01.2018 по 01.10.2018, який становить 72321471,57 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 у період зупинення дії спеціального дозволу видобування корисних копалин загальнодержавного значення у ТОВ «Знам?янський граніт» 26.10.2018 здійснив всі необхідні дії, спрямовані на незаконне продовження видобутку та користування надрами ТОВ «Знам?янський граніт».

Так, встановлено, що ОСОБА_4 з метою продовження видобування корисних копалин - гнейсів, як директор ТОВ «Знам?янський граніт», подав заявку на проведення вибухових робіт підрядній організації ТОД «Онігран сервіс» (), які виконували свої господарські зобов?язання за раніше укладеним договором №35.15-БВР Проведення буро-вибухових робіт від 21.11.2016.

При цьому, ОСОБА_4 , бажаючи приховати вчинюваний ним злочин, умисно не повідомив представників ТОВ «Юнігран-сервіс» про те, що дія спеціального дозволу на користування надрами №3397 виданого ТОВ «Знам?янський граніт» зупинена.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 26.10.2018 на Суботцівському родовищі, розташованого 1,5 км, на південний схід від села Суботці Знам?янського району Кіровоградської області, наданого у користування ТОВ «Знам?янський граніт», незаконно видобуто корисних копалин гнейсу загальним об?ємом 17250 тис. куб.м.

Згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи №254/24-27 від 26.03.2024 проведено розрахунок розміру збитків завданих державі внаслідок самовільного видобутку корисних копалин гнейсів на Суботцівському родовищі, розташованому 1,5 км. на південний схід від села Суботці Знам?янського району Кіровоградської області наданого у користування ТОВ «Знам?янський граніт» 26.10.2018, які складають 45340555,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Знам?янський граніт», в порушення вимог ст.4,6,16,19,24,56,57 Кодексу України про надра, п.22,23 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 №615, статуту ТОВ «Знам?янський граніт», ЗУ «Про охорону навколишнього середовища» та ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» - 13.06.2018, вчинив всі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на вчинення незаконного видобування корисних копалин - загальнодержавного значення - гнейсів, шляхом проведення буро-вибухових робіт, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення" відноситься до переліку корисних копали загальнодержавного значений, в загальному об?ємі 44765 м3, що завдало збитків Державі на суму 117662 027 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.240 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене шляхом вибуху, що завдало тяжких наслідків.

За вказаним фактом відділом поліції №l (м.Знам?янка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проводженні №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

27.08.2025 о 17:35 год ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину підтверджується:

протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; матеріалами судової - інженерно - екологічної експертизи №3350/23-27 від 21.12.2023; матеріалами судової інженерно - екологічної експертизи №254/24-27 від 26.03.2024; матеріалами судової - економічної експертизи від 03.09.2024 - висновок №CE-№112-24/11021-ЕК від 24.10.2024; матеріалами судової - товарознавчої експертизи від 23.07.2024-висновок №1599/24-27 від 14.08.2024. Іншими матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 слідчим покладається обґрунтованість підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, встановлення наявності ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою (ч.1 ст.176 КПК України). Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 25.04.2025, за ознаками ч.4 ст.240 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_4 у межах вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

В порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 не затримувався.

На думку суду сукупність наданих слідчим на даному етапі доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.240 КК України. Їх аналіз вказує на те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, а отже існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слід відзначити, що на даному етапі досудового розслідування, слідчий суддя не входить в обговорення питань про наявність або відсутність у діях ОСОБА_4 складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, достатності або відсутності зібраних у справі доказів, їх належності та допустимості для доведеності або недоведеності обвинувачення.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, є пенсіонером, не працює, одружений, на утриманні осіб не має, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків. Разом з тим він обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, який класифікується як тяжкий злочин, яким передбачено покарання строком до 8 років позбавлення волі, тож маючи можливість безперешкодного пересування та зміни місця проживання, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Що у свою чергу також призведе до неможливості своєчасного його виклику до органів досудового розслідування і суду та порушення розумних строків досудового розслідування і судового розгляду.

Крім того, підозра ОСОБА_4 у тому числі ґрунтується на показаннях свідків, а тому є вагомі підстави вважати, що останній може здійснювати незаконний вплив на них з метою зміни наданих ними показань для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Водночас, існування ризику - вчинити інше кримінальне правопорушення стороною обвинувачення не доведено та він є малоймовірним.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, заборонивши йому відлучатися з території Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та з покладенням інших обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. На думку слідчого судді особисте зобов`язання співмірне з особою підозрюваного, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, буде запобігати встановленим ризикам, які передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, слідчим суддею враховано, що строк досудового розслідування спливає 27.10.2025, а тому строк застосування запобіжного заходу має бути визначений в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2025 включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, заборонивши йому відлучатися з території Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто з 12.09.2025 до 27.10.2025 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам?янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись як особисто, так і через третіх осіб у спілкуванні зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1