справа № 492/1408/24
провадження 1-в/492/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 12 листопада 2024 року за частиною 1 статті 337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, -

встановив:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 12 листопада 2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Болградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про надання розстрочки засудженому до покарання у виді штрафу.

Представник органу пробації про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив.

Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання засудженого, однак поштовий конверт з судовою повісткою повернувся з довідкою АТ «Украпошта» «адресат відсутній».

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, що, відповідно до статті 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку має бути розглянутий протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суд керуючись частиною 5 статті 539 КПК України, визнав за можливе здійснити судовий розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без явки в судове засідання учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 статті 26 КВК України встановлено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що станом на момент звернення представником органу пробації до суду з поданням та станом на момент розгляду вказаного подання засуджений ОСОБА_3 документів про сплату штрафу не представив. Засуджений ОСОБА_3 повідомив орган пробації про неможливість сплати штрафу в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями частини 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 підлягає до задоволення та засудженому ОСОБА_3 слід надати розстрочку виплати штрафу строком на 10 місяців.

На підставі статті 26 КВК України, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 вимоги частини 4 статті 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1