Справа № 147/1448/25
Провадження № 1-кс/147/198/25
УХВАЛА

про арешт майна

22 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000127 від 21.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України. В даному клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , законним користувачем автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що 21.08.2025 близько 09.10 год. в с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області, на автодорозі сполучення селище Тростянець Гайсинського району Вінницької області - с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області, на вулиці Тараса Шевченка, поблизу житлового будинку №56, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись в напрямку від с-ща Тростянець до с. Тростянчик, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовано до КНП «Бершадська ОЛІЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правого передпліччя, закритий перелом лівої гомілки.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 21.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.08.2025 вилучено автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску. На зазначеному автомобілі наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений з місця події транспортний засіб поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул. Соборна, буд.102.

Постановою слідчого, легковий автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Даний автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, а також проведення необхідних інженерно-транспортних експертиз для визначення його технічного стану, виникла необхідність накласти арешт на зазначений транспортний засіб та зберігати автомобіль на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул.Соборна, буд.102.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на його автомобіль без його участі. Також в заяві зазначив, що він не заперечує стосовно накладення арешту на його майно.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21.08.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2025 слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в ході огляду місця події вилучено, зокрема, автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску /а.с.9-11/.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.08.2025 визнано речовим доказом, зокрема, вилучений з місця ДТП автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску /а.с.14/.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Даний автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 /а.с.18/.

У ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, так як будь-які дії з автомобілем, будь-який фізичний вплив на нього чи його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , законним користувачем автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 30 хвилин год 25 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1