Справа № 163/1988/24
Провадження № 1-кс/163/192/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000201 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що 18.08.2024 ОСОБА_5 , отримавши в месенджері «Телеграм» повідомлення від своєї знайомої про позику грошей, перерахувала на наданий в повідомленні картковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 9000 грн., після чого зателефонувавши до знайомої та дізнавшись, що остання такої послуги у неї не просила, зрозуміла, що невстановлена особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що готівкові кошти потерпілої були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , і до якої закріплений фінансовий номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З огляду на такі встановлені обставини у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про встановлення телефонних з`єднань абонента НОМЕР_2 в період часу з 18 серпня 2024 року по даний час.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в цього оператора матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення місце знаходження особи, причетної до скоєння кримінального проступку, серійний номер його мобільних терміналів, місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його номер, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Дізнавач ОСОБА_4 до канцелярії суду подав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту шахрайства у ЄРДР 19 серпня 2024 року внесено відомості під № 0000201 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 18 серпня 2024 року, рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області підтверджено факт звернення ОСОБА_5 до поліції з приводу заволодіння її коштами шахрайським способом, що відбулося шляхом переказу готівки потерпілої в сумі 9000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 .

Факт переказу потерпілою цієї суми на зазначений рахунок як позику ОСОБА_7 підтверджується протоколом її допиту як потерпілої.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 10 вересня 2024 року органу дізнання надано тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15 жовтня 2024 року, протоколами огляду документів від 16 жовтня 2024 року, 23 березня 2025 року підтверджені викладені дізнавачем в клопотанні обставини щодо зарахування грошових коштів потерпілої на банківську карту № НОМЕР_3 , до яких закріплений фінансовий номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням зазначеного в клопотанні номеру сім картки може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №0000201 начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши вказану юридичну особу надати в друкованому та електронному вигляді копії документів, за період з 18.08.2024 по 15.05.2025, що містять відомості про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки; текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із зазначеної сім-карти; встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів; місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б); з`єднання нульової тривалості розмов в зазначений період часу з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Строк дії ухвали встановити до 15 липня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1