ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1660/25 Справа № 184/1304/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025р., якою відмовлено в задоволенні подання начальника Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025р., відмовлено в задоволенні подання начальника Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено прокурором, який в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити новее рішення, яким задовільнити подання Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_7 та скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого для відбуття призначеного покарання призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023р.

В данному кримінальному провадженні у засудженного ОСОБА_7 відсутній захисник.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення захисника засудженому ОСОБА_7 за таких підстав.

Виходячи зі змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі ст. 48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безплатної правової допомоги.

Враховуючи, що у обвинуваченого відсутній захисник, колегія суддів вважає за необхідне, призначити останньому захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 401 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025р., якою відмовлено в задоволенні подання начальника Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, відкласти на 13 серпня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги та здійснення захисту у кримінальному провадженні, стосовно засудженого ОСОБА_7 .

Керівництву Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24), на 13 серпня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді