Справа № 503/1362/25
Провадження №1-кс/503/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

14.08.2025 року заявник через систему «Електронний суд» подав до Кодимського районного суду Одеської області вище вказане клопотання, в якому просить скасувати арешт накладений на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 00000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування скарги послалася на те, що ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області було накладено арешт на мобільний телефон iPhone 13 та легковий автомобіль Opel Vectra C, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Водночас із цим судом встановлено, що наказом Голови Національної поліції України № 1033 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції України в Одеській області» від 24.12.2020, у структурі Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області створено орган досудового розслідування, юрисдикція якого розповсюджується на Подільський район (з адміністративним центром у м. Подільськ) у складі територій Ананьївської міської, Балтської міської, Долинської сільської, Зеленогірської селищної, Кодимської міської, Куяльницької сільської, Любашівської селищної, Окнянської селищної, Піщанської сільської, Подільської міської, Савранської селищної, Слобідської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Органом досудового розслідування Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області відповідно до ст. 38 КПК України, є його слідчий відділ, розташований у м. Подільськ та слідче відділення Любашівського відділу поліції Подільського районного управління поліції, з місцем дислокації у смт. Любашівка Одеської області, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції Котовського міськрайонного суду та Любашівського районного суду Одеської області відповідно.

Таким чином орган досудового розслідування, юрисдикція якого розповсюджується на м. Кодиму Подільського району Одеської області, є слідчий відділ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

В свою чергу, згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в структурі ГУНП в Одеській області наявний відокремлений підрозділ Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області, місцезнаходженням якого є адреса: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд.74.

Внаслідок зазначеного на адміністративній території, яка належить до підсудності Кодимського районного суду Одеської області, відсутній орган досудового розслідування, а слідчі судді цього суду не здійснюють розгляд відповідних клопотань у кримінальних провадженнях в рамках досудового розслідування.

Натомість обсяг відомостей наявних у публічному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказує на те, що наразі у кримінальному провадженні № 00000206 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, проводиться досудове розслідування, процесуальне керівництво якого здійснює прокурор Подільської окружної прокуратури, а судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у цьому кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно пункту 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

При цьому, згідно ч.3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ураховуючи вище вказане слідчий суддя вважає необхідним, за аналогією процесу, повернути заявнику подане ним клопотання, оскільки останнє за територіальною підсудністю підлягає розгляду не слідчим суддею Кодимського районного суду Одеської області, а слідчим суддею Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді суду, який за територіальною підсудністю є належним для розгляду клопотання Подільського міськрайонного суду Одеської області, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1