Провадження №1-кс/447/4489/25
Справа №447/2520/25
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

28 серпня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання уповноваженого на здійснення дізнання оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,

в с т а н о в и в:

20.08.2025 уповноважений на здійснення дізнання ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з приводу того, що 15.08.2025 до ВП №2 Стрийського РУП надійшли матеріали звернення завідувача сектору НМІУ ОСОБА_4 про те, що 10.08.2025 користувач інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під іменем « ОСОБА_5 », мешканець м. Миколаїв Стрийського району Львівської області, виставив на продаж предмети, а саме два списи та ручку від щита, які, за попередніми даними, є знайденим скарбом, що мають культурну цінність, що датовані 2-3 століттям, та були ним особисто виявлені в лісовій місцевості.

15.08.2025 уповноваженою на здійснення дізнання ОСОБА_3 проведено огляд речей, а саме: веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом незаконного привласнення особою скарбу, який має особливу культурну цінність.

Уповноважений на здійснення дізнання зазначила, що у результаті проведення даної слідчої дії встановлено факт незаконного привласнення особою скарбу, який має особливу культурну цінність невстановленою особою, яка користується акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка опублікувала лот аукціонування « 2 списи і ручка від щита».

У клопотанні уповноважений на здійснення дізнання зазначила, що з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до: вебсайту: ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому розміщений лот аукціонування за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / ФОП ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу до вказаної інформації у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноважений на здійснення дізнання у своєму клопотанні просила проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Уповноважений на здійснення дізнання у судове засідання не з`явилась, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 4, 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчим доведено що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Водночас, у клопотанні уповноважений на здійснення дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів, серед яких значаться дізнавачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . До матеріалів клопотання додано витяг із ЄРДР №0000095 від 15.08.2025, сформований 19.08.2025, у якому міститься перелік дізнавачів, які здійснюють дізнання, серед яких відсутні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Таким чином, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слід тим дізнавачам, які здійснюють дізнання.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00000095 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до:

- даних про реєстрацію акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в тому числі електронну адреса та мобільний номер телефону з якого здійснювався вхід до акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на інтернет - сайт ІНФОРМАЦІЯ_1

- IP-адреси, з яких розміщувались оголошення та вносилися зміни до них (із зазначенням дати та точного часу);

- наявні збережені IP-адреси, зафіксовані під час останнього входу до акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , дата, час і IP-адреси всіх входів до акаунта (успішних і невдалих), дані про геолокацію під час входу (якщо наявні), відомості про використані пристрої Device ID (унікальний ідентифікатор пристрою), User Agent (технічні дані, що містять інформацію про браузер та його версію), тип і версію операційної системи, а також інші технічні параметри, що дозволяють ідентифікувати пристрій;

- лог-файли до розміщених оголошень, дані про банківські картки або електронні гаманці, прив`язані до акаунта, історія платежів, поповнень та виведення коштів, дані журналів з`єднань (connection logs), cookies, токени автентифікації, відомості про зміну пароля чи e-mail.

- історію приватних повідомлень, особисті повідомлення, переписка (із зазначенням дати, часу, відправника та одержувача), завантажені файли, пости, коментарі, список друзів, контактів або підписників.

Службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 28.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1