Номер провадження 1-кс/754/1671/25
Справа № 754/7557/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в рамках провадження №0000265 від 22.04.2025

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивоване тим, що 22.04.2025 за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку зберігає для власного вживання без мети збуту.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/111-25/24842-НЗПРАП від 28.04.2025 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,185г.

В ході досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (злочину), а не ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до Кримінального кодексу України дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені протягом року після засудження за цією статтею кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

15.05.2025 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Повідомлення про початок досудового розслідування від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Постанова про призначення групи дізнавачів від 22.04.2025, у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Постанова про визначення прокурора від 22.04.2025 у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025; Рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.04.2025; Пояснення ОСОБА_4 від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 22.04.2025, у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Оптичний носій (компакт-диск) з відеозаписом до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 22.04.2025, у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 22.04.2025 №004-260005253 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, серія КС №10523/10 на ім`я ОСОБА_6 ; Постанова про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 22.04.2025 у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025; Постанова про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Супровідний лист з Київського НДЕКЦ МВС України №19/111/11-2-27438-2025 від 28.04.2025; Довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025, висновок експерта № СЕ-19/111-25/24842-НЗПРАП від 28.04.2025; Висновок експерта № СЕ-19/111-25/24842-НЗПРАП від 28.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Постанова про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 29.04.2025 у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025; Квитанція №000090 від 29.04.2025; Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Відповідь з СІП Деснянського УП ГУНП у місті Києві №85261-2025 від 22.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Копія є-документу ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; Копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; Копія вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024, справа №361/1847/24, у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025; Запит Директору КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» від 28.04.2025 за №64140/125/49-2025 у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025; Відповідь від КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» від 02.05.2025 (з додатками) у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025; Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 15.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до нетяжкого злочину, тобто є злочином, за який передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього доходить таких висновків.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000265 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.

15.05.2025 правову кваліфікацію по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025 під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України:

доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 22.04.2025 у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025;

повідомлення про початок досудового розслідування від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025;

постанову про призначення групи дізнавачів від 22.04.2025, у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025;

постанову про визначення прокурора від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025;

рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.04.2025;

пояснення ОСОБА_4 від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025;

протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 22.04.2025, у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025;

Ілюстративну таблицю до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025;

оптичний носій (компакт-диск) з відеозаписом до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025;

пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 22.04.2025, у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025;

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025;

Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 22.04.2025 №004-260005253 у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025;

копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, серія КС №10523/10 на ім`я ОСОБА_6 ;

постанову про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 22.04.2025 у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025;

постанову про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2025 у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025;

супровідний лист з Київського НДЕКЦ МВС України №19/111/11-2-27438-2025 від 28.04.2025;

довідку про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025, висновок експерта № СЕ-19/111-25/24842-НЗПРАП від 28.04.2025;

висновок експерта №СЕ-19/111-25/24842-НЗПРАП від 28.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025;

постанову про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 29.04.2025 у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025;

квитанцію №000090 від 29.04.2025;

коручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025

відповідь з СІП Деснянського УП ГУНП у місті Києві №85261-2025 від 22.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025;

копію є-документу ОСОБА_7 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.04.2025;

копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;

копію паспорту громадянина України ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ;

копію вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024, справа №361/1847/24, у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025;

запит Директору КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» від 28.04.2025 за №64140/125/49-2025 у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025;

відповідь від КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» від 02.05.2025 (з додатками) у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025;

постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 15.05.2025 року у кримінальному провадженні №0000265 від 22.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: