Справа № 331/3035/25
Провадження № 1-кс/331/1653/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000776 від 27.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000776, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, погодженим з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000776 від 27.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 за ч.2 ст. 111 КК України., та за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.05.2025 громадянин України ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, достовірно розуміючи, що по усій території України введено воєнний стан, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, в ході спілкування у месенджері «Telegram», з використанням власного мобільного пристрою добровільно та ініціативно надав згоду на допомогу представнику спеціальних служб російської федерації, який використовував для спілкування акавунт у вказаному месенджері, якого можна ідентифікувати, як «Sumrak», на проведення підривної діяльності проти України, шляхом виконання завдань із підшукання потенційних публічних місць, в яких можливо розмістити вибухові пристрої, та подальшого самостійного виготовлення саморобних вибухових пристроїв для вчинення вибуху.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно у період не пізніше 26.05.2025 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) по момент затримання останнього, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання супільно-небезпечних наслідків, з метою створення небезпеки для життя та здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди, порушення громадської безпеки та залякування населення ум. Запоріжжя, на виконання отриманого від представника спеціальних служб російської федерації, який використовує акаунт у месенджері «Telegram», підписаний як « ОСОБА_7 », здійснив відшукування тротилової шашки, яка попередньо була розміщена не встановленою на даний час особою за вказівкою представників країни-ворога на відкритій ділянці місцевості розташованої за координатами 47°49'41.4"N 35°08'35.8"E.

Крім цього, отримавши детальні інструкції від представника держави-агресора рф, який використовує акаунт у месенджері «Telegram», підписаний як « ОСОБА_7 », про необхідність придбання компонентів для подальшого самостійного виготовлення саморобного вибухового пристрою виконання злочинного завдання», приблизно об 15 годині 27.05.2025 ОСОБА_6 здійснив придбання в ТЦ ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1В, товари широкого вжитку, які є компонентами для його виготовлення, а саме: електроліт кислотний, ацетон+, харчову соду і ряд інших невстановлених елементів.

В період з 27.05.2025 по 28.05.2025 громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, спільно з представником спеціальних служб російської федерації, який використовує акаунт у месенджері «Telegram», підписаний як « ОСОБА_7 »., під його безпосереднім аудіо- та відео-контролем, здійснив виготовлення нестабільної вибухової суміші, шляхом змішування та хімічними маніпуляціями, придбаними раніше предметами, а саме: електроліт кислотний, ацетон+, харчову соду і ряд інших невстановлених елементів, та почав їх зберігати за місцями свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх збору у вибуховий пристрій та приведення в дію для вибуху у публічно доступному місці, однак був затриманий під час вчинення злочину.

29.05.2025 об 02 год. 44 хв. слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України

Того ж дня, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні №0000776 від 27.05.2025 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану.

30.05.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який діє до 28.07.2025 включно.

24.07.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 днів, який діє до 27.08.2025 включно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме: протоколом огляду місцевості від 28.05.2025; протоколом огляду вилучених речей під час огляду місцевості від 28.05.2025;

протоколом обшуку від 29.05.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 29.05.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку автомобіля від 29.05.2025; висновком вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/108-25/12474-ФХВР від 18.06.2025; протоколом тимчасового доступу до мобільних телефонів ОСОБА_6 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіконтроль особи від 29.05.2025; протоколом тимчасового доступу до охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні АТ «ПУМБ»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 03.07.2025; відповіддю з ТЦ ТОВ «Епіцентр К» в м. Запоріжжя № 59/144/2219 від 27.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

На сьогоднішній день у даному кримінальному провадженні існує необхідність у проведені низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою отримання додаткових доказів, однак строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 27.08.2025, у зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених и ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які не зникли та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На даний час, відповідно до вимог ст.199 КПК України, виникла необхідність у продовженні тримання під вартою підозрюваного на строк 30 днів, оскільки орган досудового розслідування вважає, що на даний час, всі заявлені ризики не зменшилися та виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо тримання під вартою, являються: зняти гриф секретності з ухвал слідчих суддів Запорізького апеляційного суду, на підставі яких отримано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 ; за результатами досудового розслідування повідомимти про зміну повідмоленої раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 за фактами та обставинами встановленими під час досудового розслідування кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вважають, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, запобігання вказаним ризикам неможливе, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, думку захисника, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000776 від 27.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України.

29.05.2025 року у кримінальному провадження № 0000776 від 27.05.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 діб, без визначення розміру застави, термін дії якої закінчується 28.07.2025 року.

23.07.2025 року постановою т.в.о. керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000776 від 27.05.2025 р., за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, до трьох місяців, тобто до 29.08.2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2025 року, продовжено у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 30 діб, тобто до 27 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 27.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29 вересня 2025 року включно.

25.08.2025 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику вручено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів до нього.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України про його продовження, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При застосуванні 30.05.2025 року до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 покладалось запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку про те, що продовження тримання під вартою ОСОБА_6 є виправданим на даній стадії досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000776 від 27.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 30 діб, тобто до 26 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1