Справа № 519/1442/25
Провадження № 1-кс/519/282/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Південне, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2025 до СПД№1 ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що приблизно о 19 год. 13 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гаражі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у суперечку з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого ОСОБА_5 наніс удар ножем ОСОБА_6 внаслідок чого останній був доставлений до «ООДКЛ» м. Одеса з діагнозом проникаюче колото-різане тарокоабдомінальне поранення по лівій стороні біля нирок

13.07.2025 в період часу з 00.43 по 00.47 було проведено огляд місця події, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Чорноморське, вул. Гвардійська (Захисників України) в ході якого було вилучено три кухонні ножі запаковані до сейф пакету EXP0202490.

Також в ході додаткового огляду місця події 13.07.2025 в період часу з 01.05 по 00.15 було вилучено кольорову сорочку та запаковано до сейф пакету PSP 3228007.

Крім того 13.07.2025 в період часу з 01.30 по 01.45 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на першому поверсі приймального відділення Одеської обласної лікарні, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 26/32, в ході якого було вилучено шльопанці білого кольору та шорти білого кольору з чорними вставками, які були запаковані до сейф пакету PSP 4245992.

13.07.2025 в період часу з 02.57 по 03.00 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено ніж з зеленою рукояткою в пластиковому чорному чохлі запакований до сейф пакету PSP3228006

Перелік і види майна, що належить арештувати:

-три кухонні ножі запаковані до сейф пакету EXP0202490

-кольорову сорочку запаковану до сейф пакету PSP 3228007

-шльопанці білого кольору та шорти білого кольору з чорними вставками, які були запаковані до сейф пакету PSP 4245992

- ніж з зеленою рукояткою в пластиковому чорному чохлі запакований до сейф пакету PSP3228006.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовими доказами є необхідність у арешті вищевказаних речей з подальшим направленням їх для проведення відповідних експертиз, у вигляді заборони іншій особі/особам розпоряджатись ними будь-яким чином та використовувати його для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Мотиви суду.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК України). До таких ризиків відноситься можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, відомості про яке 12.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що 12.07.2025 до СПД№1 ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що приблизно о 19 год. 13 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у суперечку з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , в ході чого ОСОБА_5 наніс удар ножем ОСОБА_6 внаслідок чого останній був доставлений до «ООДКЛ» м. Одеса з діагнозом проникаюче колото-різане тарокоабдомінальне поранення по лівій стороні біля нирок

13.07.2025 в період часу з 00.43 по 00.47 було проведено огляд місця події, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу розташованого за адресою: Одеська область Одеський район с. Чорноморське вул. Гвардійська (Захисників України), в ході якого було вилучено три кухонні ножі запаковані до сейф пакету EXP0202490.

Також в ході додаткового огляду місця події 13.07.2025 в період часу з 01.05 по 00.15 було вилучено кольорову сорочку та запаковано до сейф пакету PSP 3228007.

Крім того 13.07.2025 в період часу з 01.30 по 01.45 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на першому поверсі приймального відділення Одеської обласної лікарні, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 26/32, в ході якого було вилучено шльопанці білого кольору та шорти білого кольору з чорними вставками, які були запаковані до сейф пакету PSP 4245992.

13.07.2025 в період часу з 02.57 по 03.00 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено ніж з зеленою рукояткою в пластиковому чорному чохлі запакований до сейф пакету PSP3228006

Постановою слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , вищевказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не встановлено негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який в цьому випадку є найбільш дієвим та виправдовує ступінь втручання у право власності.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна, оскільки проводяться першочергові слідчі дії, це сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, та завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

Керуючись статтями 132, 167-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети з забороною на відчуження, розпорядження, або

користування ними, а саме:

-три кухонні ножі запаковані до сейф пакету EXP0202490

-кольорову сорочку запаковану до сейф пакету PSP 3228007

-шльопанці білого кольору та шорти білого кольору з чорними вставками, які були запаковані до сейф пакету PSP 4245992

-ніж з зеленою рукояткою в пластиковому чорному чохлі запакований до сейф пакету PSP3228006.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7