Справа № 161/9122/25
Провадження № 1-кп/161/989/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження заходів забезпечення

17 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференціїї кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

28 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 травня 2025 року включно.

15 травня 2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці до 15 липня 2025 року включно.

В судовому засіданні прокурор оголосив, попередньо подане, письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий закінчується 15 липня 2025 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив його задовольнити, пояснення обвинуваченого та його захисника, які вцілому не заперечували щодо задоволення клопотання, однак, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні, у тому числі, особливо тяжкого злочину, з метою запобігання можливості його переховуватись від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, тому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, з покладеннням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а клопотання прокурора відповідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, тобто до 17 серпня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: на першу вимогу прибувати до суд чи прокурора; не залишати в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. фактичне місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м. Києві для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); утриматися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання чи роботи.

Ухвалу про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем фактичного його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це прокурора та суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1