Провадження № 1-кп/522/1074/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 23.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь, російська федерація, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації на території м. Одеси, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживали більше одного року однією сім`єю як чоловік і жінка, маючи спільний побут, взаємні права та обов`язки без реєстрації шлюбу, тобто є учасниками сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України, згідно до ч. 2 ст. 3 вказаного кодексу, де відпочивали та спільно вживали алкогольні напої.

22.07.2024 року, приблизно о 23 год. 30 хвилин, в ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна перепалка в ході якої вони почали ображати один одного нецензурною лайкою. Знаходячись в приміщенні кімнати будинку у ОСОБА_3 , який був обуреним поведінкою своєї співмешканки ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень, в результаті чого діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його співмешканка ОСОБА_8 , знаходиться у алкогольному та безпорадному стані, почав умисно наносити їй множинні удари кулаками рук та ногами в область голови, тулубу, та нижніх кінцівок, тим самим спричинивши їй наступні тілесні ушкодження: травми голови: садна та забійні рани з вогнищевими крововиливами в м`яких тканинах голови, закрита травма грудної клітки: множинні вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах тулуба, місцями з розтрощенням підшкірно-жирової клітковини, переломи правих ребер: 4, 5, 6, 7-го ребер - поміж лопатковою і навколохребетною лініями, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-го ребер поміж задньою пахвовою і лопатковою лініями, 9, 10, 11-го ребер - по навколохребетній лінії; переломи лівих ребер: 5, 6, 7, 8-го ребер - по середній пахвовій лінії 9, 10, 11, 12-го ребер - поміж лопатковою і навколохребетною лініями з крововиливами та розривами в пристінкової і крововиливом в черевні порожнини, забій легенів, садно поперекової ділянки тулуба зліва, синці нижніх кінцівок.

Всі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, складають єдиний комплекс травми, оцінюються разом, ускладнилися розвитком шоку, були небезпечними для життя і згідно з п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (о) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді саден і забійних ран голови з крововиливом в м`яких тканинах, також оцінюються разом, не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу викликають короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше шести днів, але не більше ніж три тижні (21 день) і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді садна тулуба та синців нижніх кінцівок не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , через деякий час померла на місці скоєння кримінального правопорушення.

Смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку з закритою травмою грудної клітки у вигляді множинних переломів правих і лівих ребер з крововиливом і розтрощенням підшкірно-жирової клітковини грудної клітки, а також крововиливами і розривами пристінкової плеври з крововиливом в плевральні порожнини.

Безпосередньої причиною смерті ОСОБА_8 - є шок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, яке кваліфікується - як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав та показав, що 22.07.2024 року, у вечірній час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, між ним та його співмешканкою ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна перепалка, в ході якої ображати один одного нецензурною лайкою, та будучи обуреним поведінкою співмешканки, почав наносити їй удари кулаками рук та ногами в область голови, тулубу. Через деякий час вона померла.

Не зважаючи на визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 23.07.2024 року, згідно якого було оглянуто будівлю, що розташована у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де було скоєно злочин;

- таблицею ілюстрації до протоколу огляду місця події від 23.07.2024 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2024 року, який проведено за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_9 , в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 показав обставини та події, за яких ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого померла;

- протоколом огляду предмету від 25.07.2024 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «HUAWEI Y7» моделі «DUB-LX1» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- висновком експерта № 1769, згідно якого на трьох фрагментах металевих трубок (що складають тростину), (об`єкти № 1-5 - маркування відділення), на наволочці (об`єкти № 6,7), вилучених 23.07.2024 року, при огляді місця події за адресою: м. Одеса, вул. Зарічна, буд. 8-В, на шортах сірого кольору підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкти № 8, 9) знайдена кров людини. При встановленні групової належності крові виявлений антиген Н, а в об`єктах № 6,7 - і ізогемаглютиніни анти-А та анти-В, властиві групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В системи АВО, що не виключає можливості походження крові від особи з даною групою, у тому числі від потерпілої ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 1057, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження (2): садно (1) - в проекції правого променево-зап`ясткового суглоба, синець (1) - по тильній поверхні правої стопи. Вказані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких у властивостях ушкоджень не відобразилися. Такими тупими предметами могли бути руки, ноги. В механізмі виникнення ушкоджень могли мати місце удари або стиснення (синець), тертя (садно). Враховуючи морфологічні особливості тілесних ушкоджень (садно - із кірочкою темно-червоного кольору, яка розташована вище рівня навколишньої, неушкодженої шкіри; синець - синьо-фіолетового кольору, з чіткими межами) слід вважати, що вони виникли приблизно за 2-3 доби до початку проведення обстеження, тобто могли бути спричинені, як 22.07.2024 р., так і 23.07.2024 р. Вище зазначені тілесні ушкодження, як окремо так і разом, не були небезпечними для життя в момент заподіяння, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.5 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду предмету від 10.08.2024 року, в ході огляду СД диску було встановлено наявність аудіо файлу (аудіозапис) на якому зафіксовано як ОСОБА_3 викликає швидку медичну допомогу ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_3 . Відкривши аудіо запис, який має значення для досудового розслідування, а саме: Аудіозапис під назвою 2978.wav, який має продовжуваність 3 хв. 56 сек. На ньому чутно розмову між диспетчером служби «102» та ОСОБА_3 , який повідомляє про смерть ОСОБА_8 , на запитання диспетчера він повідомляє, що її смерть настала через те, що вони побились. В повідомленні він вказує вулицю Зарічна, але для того, щоб було зручніше, просе диспетчера записати адресу: АДРЕСА_2 . Також він повідомляє, що прокинувшись, він торкнувся її пульсу і виявив його відсутність. Окрім того, він повідомив, що напередодні вони випивали разом та побились. Також повідомив, що готовий сісти до тюрми, а також усвідомлює, що разом зі швидкою на місце прибудуть працівники поліції. При огляді картки виклику швидкої медичної допомоги від 23.07.2024 знайдено підтвердження вищевказаного повідомлення, вказано телефон заявника НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 . Адреса виклику АДРЕСА_2 . На місце події виїздила фельдшер ОСОБА_10 . Виклик прийнято о 03:50 год., передано о 03:53 год., прибуття карети швидкої на місце 04:06 год., завершення 04:21 год. Причина виклику вказана як непритомність/порушення свідомості. Дихання порушене. Свідомості порушена. При огляді картки виїзду швидкої медичної допомоги зафіксовано, що швидку було викликано за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 12-а, фактичне ж місце прибуття та виконання функціональних обов`язків за адресою: м. Одеса, вул. Зарічна, буд. 8. Пацієнтом виступає ОСОБА_8 , віком 42 років. В попередньому діагнозі вказана біологічна смерть, дата 23.07.2024;

- протоколом огляду предмету від 11.08.2024 року, згідно якого проведеного огляд записів з нагрудних відеокамер інспекторів УПП в Одеській області ДПП НПУ, за 23.07.2024, на яких зафіксовано відпрацювання повідомлення за фактом смерті ОСОБА_8 ;

- фототаблицею до протоколу огляду від 11.08.2023 року;

- протоколом огляду предмету від 13.08.2024 року, згідно якого оглянуто СД диск, на якому міститься аудіозапис тривалістю 1 хв. 31 сек., на якому чутно розмову між диспетчерськими службами НПУ та Екстреної медичної допомоги щодо повідомлення від чоловіка, що він вбив свою дружину. Дана подія сталася за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 12-А;

- висновкам експерта № 25-2489/2024, № 2489, згідно яких при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: травми голови: садна та забійні рани з вогнищевими крововиливами в м`яких тканинах голови, закрита травма грудної клітки: множинні вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах тулуба, місцями з розтрощенням підшкірно-жирової клітковини, переломи правих ребер: 4, 5, 6, 7-го ребер - поміж лопатковою і навколохребетною лініями, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-го ребер поміж задньою пахвовою і лопатковою лініями, 9, 10, 11-го ребер - по навколохребетній лінії; переломи лівих ребер: 5, 6, 7, 8-го ребер - по середній пахвовій лінії 9, 10, 11, 12-го ребер - поміж лопатковою і навколохребетною лініями з крововиливами та розривами в пристінкової і крововиливом в черевні порожнини, забій легенів, садно поперекової ділянки тулуба зліва, синці нижніх кінцівок. Всі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, складають єдиний комплекс травми, оцінюються разом, ускладнилися розвитком шоку, були небезпечними для життя і згідно з п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (о) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді саден і забійних ран голови з крововиливом в м`яких тканинах, також оцінюються разом, не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу викликають короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше шести днів, але не більше ніж три тижні (21 день) і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді садна тулуба та синців нижніх кінцівок не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , через деякий час померла на місці скоєння кримінального правопорушення. Смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку з закритою травмою грудної клітки у вигляді множинних переломів правих і лівих ребер з крововиливом і розтрощенням підшкірно-жирової клітковини грудної клітки, а також крововиливами і розривами пристінкової плеври з крововиливом в плевральні порожнини. Безпосередньої причиною смерті ОСОБА_8 - є шок;

- висновком експертного судово-токсикологічного дослідження (обстеження) № 2632/2489, згідно якого при дослідженні крові від трупу ОСОБА_8 , виявлений етиловий спирт у концентрації 1,7 ‰;

- висновком експертного медико-криміналістичного дослідження № 337, згідно якого на клапті шкіри лобово-тім`яної ділянки голови зліва, вилученому від трупа ОСОБА_8 , 1982 р.н. (висновок експерта № 2489 від 23.07.2024 р.), виявлено групу з трьох забитих ран, утворену від неодноразових дій під кутом до поверхні шкіри тупого травмувального предмета, який має ребро, що наближається до прямолінійного; не виключається - який має в складі залізо. На клапті шкіри потиличної ділянки голови виявлено забиту рану, утворену від неодноразових дій під кутом до поверхні шкіри тупого травму вального предмета, який має ребро, ймовірно, що наближається до прямолінійного; не виключається, який має в складі залізо;

- висновком експерта № 576, згідно якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук (об`єкт № 1) і ніг (об`єкт № 2) підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдена кров і невелика кількість клітин крові (лейкоцитів); ядровмісні епітеліальні клітини не знайдені;

- висновком судово-психіатричного експерта № 629, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як слід з матеріалів кримінального провадження, а також пояснень самого підозрюваного, ОСОБА_3 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, перебував у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, в структурі якого не відмічалось якісно порушеної свідомості, будь-яких хвилювань психотичного рівня (марення, галюцинацій, суттєвих афективних порушень та таке інше), тому він був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 , на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки також не страждає. Здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні з ним процесуальних дій, самостійно реалізувати своє право на захист. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Покази ОСОБА_3 надані ним в суді повністю підтверджуються дослідженими доказами.

Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Наведені докази суд вважає достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Суд вважає, що наведені докази є належними, допустимими, достовірними а сукупність доказів дає підстави для прийняття відповідного процесуального рішення щодо винуватості ОСОБА_3 в інкримінованому злочині.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 23.07.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2024 року, 06.08.2024 року про арешт майна скасувати.

Речові докази: 4 карти пам`яті, 4 СД диска; копія картки виклику швидкої медичної допомоги (форма 109/о); копія картки виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о); копія аудіозапису виклику швидкої медичної допомоги зберігати в матеріалах кримінального провадження; фрагмент скла від пляшки з-під горілки; три фрагменти металевих трубок; наволочка з п`ятками речовини бурого кольору; шорти сірого кольору із написом «PRIMARK» розміру - S із речовиною бурого кольору знищити; мобільний телефон марки «HUAWEI Y7» моделі «DUB-LX1» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя