Провадження № 1-кп/554/95/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000576 від 18.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 31 липня 2025 року цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, суд залишив без руху, зазначивши недоліки та надавши позивачам десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

З рекомендованих повідомлень вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали під підпис 07 серпня 2025 року, однак станом на 04 вересня 2025 року недоліки не усунуті.

Згідно з частинами 4,5 ст. 228 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Тобто інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним із позовним провадженням, унормованим ЦПК України (постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 724/689/16-а, від 21.11.2018 у справі № 569/12295/16-ц).

Таким чином, до неврегульованих КПК України відносин щодо цивільного позову застосовуються відповідні положення ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 128, 291, 318, 369 372, 376 КПК України, ст. ст. 2, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що повернення цивільного позову в кримінальному провадженні, не позбавляє їх права пред`явити такий позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1