Справа № 457/808/25
провадження №1-кс/457/356/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

25 серпня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000124 від 20 травня 2025 року,

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового засідання, -

в с т а н о в и в:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду з заявою про скасування арешту на майно, а саме -автомобіль марки КРАЗ, модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 . Заява мотивована тим, що в межах кримінального провадження була призначена судова авто-технічна експертиза, експертом автомеханіком вказаний транспортний засіб було повністю оглянуто та досліджено, зафіксовані всі сліди на ньому і на даний час відпали підстави в його арешті, а тому просить суд скасувати арешт на автомобіль.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання про скасування арешту на транспортний засіб, що належить ТзОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати» та просила його задоволити, оскільки призупинилась підприємницька діяльність товариства, що є збитковим.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення скасування арешту на автомобіль марки КРАЗ, модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , проте у частковому обсязі, залишивши заборону на відчуження такого майна.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000124 від 20 травня 2025 року, накладено арешт зокрема на автомобіль марки КРАЗ модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту слугувало те, що вказану річ постановою слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 20 травня 2023 року автомобіль марки КРАЗ модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто арешт накладено на підставі ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, оскільки таке майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що транспортний засіб КРАЗ модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ТзОВ Санаторій «Карпати».

Враховуючи вищенаведене, зазначений речовий доказ був оглянутий для необхідної слідчої дії, а також те, що прокурор проти задоволення клопотання частково не заперечує, що свідчить про те, що потреба у подальшому арешті транспортного засобу КРАЗ модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , відпала, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти свої ммайном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, суд приходить до переконання, що потреби надалі обмежувати особу заявника у своїх правах на володіння майном немає, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України.

Тому, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від від 21 травня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000124 від 20 травня 2025 року, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений 21 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області арешт на автомобіль марки КРАЗ модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1