03.06.25
Справа № 635/3086/25
Провадження по справі №1-кс/635/809/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Харківській та Луганській областях, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до наявної медичної документації на лікування та обстеження, медичних карток №59, №28 та № 109 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000022 від 06 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській та Луганській областях своїх професійних обов`язків, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_6 помер засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 березня 2025 року, поступив на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_7 та в той же день помер в умовах стаціонару.

Поряд з цим було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період перебування в ІНФОРМАЦІЯ_8 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Харківській та Луганській областях, а також в січні та в лютому 2025 року перебував на стаціонарному лікування в ІНФОРМАЦІЯ_9 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській та Луганській областях.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні комісійної судово-медичної експертизи. Однак для вирішення питання поставленого на розгляд комісії необхідно надати оригінали медичних карток: медична карта амбулаторного хворого №59, медична карта стаціонарного хворого №28 та медична карта стаціонарного хворого №109 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській та Луганській областях.

Таким чином, для проведення вищевказаної експертизи необхідні медичні картки №59, №28 та № 109 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Харківській та Луганській областях, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській та Луганській областях в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, а саме медичні картки №59, №28 та № 109 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000022 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, оскільки зазначений документ необхідний для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наявної медичної документації, а саме: медичних карток №59, №28 та № 109 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03 липня 2025 року.

Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження згідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1