Справа № 686/1286/25
Провадження № 1-кс/686/4772/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000018,

встановила:

08.05.2025 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Сектором дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « невстановлена особа у невстановлений період часу, перебуваючи у невстановленому місці, здійснила підробку боргової розписки на отримання грошових коштів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони укладено домовленості щодо здійснення представництва з питань оформлення спадкових прав ОСОБА_5 на будь-яке майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з питань користування і розпорядження усім майном, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, укладати всі дозволені законом договори, а також бути представником в правоохоронних органах, в усіх судових установах зі всіма правами. На виконання домовленостей ОСОБА_5 видала 02.07.2015 року довіреність.

19.09.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , розглянувши цивільну справу №686/15434/24 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ухвалив рішення стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 заборгованість за договором позики в сумі 1000000 грн. та судовий збір в сумі 10000 грн. На підтвердження права на стягнення коштів у розмірі 1000000 (один мільйон гривень) з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 було приєднано оригінал боргового документа.

В заяві представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 зазначила, що з інформації отриманою від ОСОБА_5 , остання повідомила, що будь-яких правочинів позики з ОСОБА_8 не укладала, вказаного громадянина не знає, 03.05.2019 року на території України не перебувала, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті, а в цей час перебувала за місцем постійного проживання в Російській Федерації.

Під час досудового розслідування було встановлено, що справа №686/15434/24 перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених копій документів цивільної справи №686/15434/24 та оригіналу розписки ОСОБА_5 від 03.05.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася. У клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд клопотання без її участі.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від представника володільця документів надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої долучена повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , за змістом якого слідує, що у її провадженні перебуває цивільна справа №686/15434/24 (провадження №22-ц/820/471/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка подана її представником - адвокатом ОСОБА_10 , на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 січня 2025 року у справі відкрито апеляційне провадження, справа перебуває на стадії судового розгляду. Просили врахувати, що оригінал розписки необхідний суду для вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заявленого представником апелянтки - адвокатом ОСОБА_10 . Окрім того, зазначено, що наразі для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 квітня 2025 року витребовуються з відповідних установ оригінали документів, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також дізнавачем доведено, що розписка ОСОБА_5 від 03.05.2019 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить підписи та рукописний текст, який підлягає дослідженню у ході досудового розслідування.

Водначас, на адресу суду 14.05.2025 надійшло повідомлення за підписом судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , яка є суддею-доповідачем у цивільній справі №686/15434/24 (провадження №22-ц/820/471/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка подана адвокатом ОСОБА_10 , на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, із змісту якого слідує, що оригінал розписки, доступ до якої має на меті отримати дізнавач, необхідний суду для вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заявленого представником апелянтки - адвокатом ОСОБА_10 . Окрім того, у повідомлені вказано, що для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 квітня 2025 року витребовуються з відповідних установ оригінали документів, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання, слідчою суддею враховується висновки, викладені у рішенні Ради суддів України № 73 від 4 листопада 2016 року, у якому зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи №686/15434/24 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги позицію судді-доповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 у даній справі, приходжу до висновку, що надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу розписки ОСОБА_5 від 03.05.2019 на даному етапі є передчасним, оскільки може зашкодити досягненню завдань судового провадження.

Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ лише до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №686/15434/24 (провадження №22-ц/820/471/25) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, у яких міститься розписка ОСОБА_5 від 03.05.2019, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій судової справи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000018 від 09.01.2025, а саме старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000018 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів цивільної справи №686/15434/24 (провадження №22-ц/820/471/25) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналу розписки ОСОБА_5 від 03.05.2019, яка приєднана до матеріалів цивільної справи №686/15434/24.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи №686/15434/24.

Ухвала діє по 13 липня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя