Справа № 585/1047/23
Номер провадження 1-кс/585/934/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2025 року до суду надійшло клопотання в резолютивній частині якого слідчий просить: Розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копії), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2018 по 01.06.2025, а саме: копії статутних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії документів, які підтверджують право постійного користування земельними ділянками з визначенням їх меж, в тому числі земельними ділянками сільськогосподарського призначення які перебувають у використанні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копію державного акту на вічне користування землею ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками та відомостями про його реєстрацію; відомості, щодо обробітку земельних ділянок у поточному 2025 році із наданням відомостей про те ким здійснюється обробіток та на підставі яких документів із наданням копій таких документів.

В обґрунтування клопотання вказано, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2017 №432 «Про внесення змін до наказу «Про визначення переліку земельних ділянок» від 09.04.2014 №23» в результаті якого, до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, права на які можуть бути продані на земельних торгах були включені землі, за рахунок яких планується відведення земельних ділянок на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області. Тобто, фактично ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято наказ №432 від 09.08.2017 про включення земельних ділянок, що використовуються підприємством, до переліку ділянок, права оренди на які будуть продані на земельному аукціоні, а саме земельних ділянок №№: :04:001:0022,:04:001:0023,:04:001:0024, :04:001:0025, :04:002:0109, :04:002:0113, :04:002:0112, :04:002:0111, :04:002:0108,

:04:002:0107, :04:002:0110, :04:003:0103,

:04:003:0110, :04:003:0108, :04:003:0109,

:04:003:0102, :04:003:0106, :04:003:0104,

:04:003:0112, :04:003:0105, :04:004:0018,

:04:004:0019, :04:004:0015, :04:004:0017,

:04:004:0013, :04:004:0016, :04:004:0014,

:04:004:0012, :04:003:0111, :04:003:0101,

:04:003:0100, :04:003:0107, :04:001:0090 загальною площею 2 601,9791 га.

Таким чином, державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено матеріальну шкоду.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів та інформації які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2018 по 01.06.2025, а саме: копії статутних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії документів, які підтверджують право постійного користування земельними ділянками з визначенням їх меж, в тому числі земельними ділянками сільськогосподарського призначення які перебувають у використанні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копію державного акту на вічне користування землею ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками та відомостями про його реєстрацію; відомості, щодо обробітку земельних ділянок у поточному 2025 році із наданням відомостей про те ким здійснюється обробіток та на підставі яких документів із наданням копій таких документів.

Вказані документи та інформація перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке є самостійною юридичною особою, та розпорядником таких документів та інформації.

Вказані документи та інформація необхідні для вивчення таких документів слідчим а також призначення та проведення перевірок та судових експертиз.

Так, статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Ч. 3 ст. 9 КПК України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Ч. 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, ? підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Окрім цього, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначає такий захід забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. У зв`язку з чим, неможливо такі документи вилучити в інший спосіб та неможливо в інший спосіб та інших джерел отримати відомості про такі фінансові операції (розрахунки).

Ч. 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Ч. 2 вказаної статті визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положення ч. 2. ст. 160 КПК України визначає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки за результатами їх вивчення можливо встановити факт порушення вимог земельного законодавства України, та вони можуть бути використані як докази, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо. Окрім цього, вказані документи потрібні для призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз, тому необхідно вилучити саме оригінали таких документів. Згідно ч. 2 ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без участі представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 в судовому засіданні заперечував проти надання тимчасового доступу, оскільки ці документи вже вилучені в інших кримінальних провадженнях.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_21 в судовому засіданні просила відмовити з підстав вказаних у письмовому клопотанні ДП, визнане потерпілим тому що землі які були у постійному користуванні ДП були передані приватним особам, тому вони і є потерпілими.

Також, представником було надано суду письмове заперечення на клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в якому представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просила відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів за 2025 рік так як воно необґрунтоване і є таким, що не відповідає вимогам статей 159- 163 КПК України. Також просила визнати, що запитувані документи не мають зв`язку з предметом розслідування та можуть бути отримані з альтернативних офіційних джерел. Подане заперечення мотивує тим, що дане клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу слідчим слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області на тимчасовий доступ до документів є таким, що суперечить нормам чинного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ допускається лише до речей і документів, які можуть містити відомості, що мають значення для встановлення обставин правопорушення. Дане провадження стосується подій 2023 року, а документи які витребовуються, стосуються 2025 року, що не охоплює період інкримінованих подій. Верховний Суд у постанові від 13.07.2023 у справі № 991/4661/22 зазначив: «Недопустимим є отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які не мають, причинного або часово-логічного зв`язку з кримінальним правопорушенням, що розслідується». Дана інформація може бути отримана з відкритих або офіційних джерел. Сторона обвинувачення не довела неможливості отримання відповідних даних з: ІНФОРМАЦІЯ_3 (податкові декларації, звітність); Органів статистики (форма № 4-сг, № 29-сг); Державного земельного кадастру або Реєстру прав. Верховний Суд у постанові від 01.12.2022 у справі № 243/4733/22-к наголосив: «У разі наявності альтернативних законних способів отримання інформації, менш інвазивних щодо прав особи, тимчасовий доступ с надмірним, і непропорційним». Також клопотання не містить чіткої аргументації, чому саме ці документи мають доказове значення, не обгрунтовано зв`язок між вказаними матеріалами, та предметом кримінального провадження. Верховний-суд у постанові від 22.06.2021 у справі № 552/4699/25 зазначив: «Підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів мають бути обґрунтованими та доведеними, а обсяг доступу - пропорційним меті». У цьому випадку клопотання про надання дозволу слідчим слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області на тимчасовий доступ до документів, як перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є спробою отримати широкий та необгрунтований доступ до всієї документації за 2025 рік, що не відповідає меті провадження, є втручанням у господарську діяльність та може порушити таємницю підприємництва (а. 40 зв.- 42).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №000048, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УСР Сумської обл. ДСР НП України, ОСОБА_22 від 30.01.2023 року останній повідомляє начальнику УСР в Сумській обл. ДСР НП України про те, що ним було отримано інформацію, що до порушення законодавства в сфері земельних відносин. А саме, всупереч вказаним обставинам, посадовими особами, видано наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2017 № 432 «Про внесення змін до наказу «Про визначення переліку земельних ділянок» від 09.04.2014 № 23», в результаті якого, до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, права на які можуть бути продані на земельних торгах були включені землі, за рахунок яких планується відведення земельних ділянок на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області. Тобто, фактично ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято наказ № 432 від 09.08.2017 про включення земельних ділянок, що використовуються підприємством, до переліку ділянок, права оренди на які будуть продані на земельному аукціоні. Таким чином державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено матеріальну шкоду….(а.4-6).

Відповідно до договору оренди від 15.07.2018 року укладеного між ОСОБА_23 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_24 орендодавець ОСОБА_23 передає а орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приймає в строкове платне володіння та користування земельну ділянку що є об`єктом оренди з п.2.1. договору для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.16-19).

З витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є державним підприємством, основним видом діяльності якого є: 01.11- Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур… (а.20-21).

Як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є товариством з обмеженою відповідальністю, основним видом діяльності якого є: 01.41- Розведення великої рогатої худоби молочних порід. Додатковими видами діяльності також є 01.11-Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур… (а.22-23).

Відповідно до листа - відповіді №53 від 13.05.2025 року щодо розгляду листа про надання інформації від 12.05.2025 року №14108/52-2025, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомляє ІНФОРМАЦІЯ_6 що вони не відмовляються у надані запитуваної інформації та готові виконувати законні вимоги правоохоронних органів у спосіб та порядку передбаченому чинним законодавством України. Змістом наданого їм запиту є отримання доступу до документів та інформації у розумінні ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України: «тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частина 2 ст. 159 КПК України, встановлює вимогу щодо отримання доступу до документів: тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Статтею 164 Кримінального процесуального кодексу України, встановлені вимоги щодо ухвали про надання тимчасового доступу до документів: «В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали судді. Таким чином, відповідно до вказаної норми, отримати копії документів, які зазначені в запиті можливо лише за наявності ухали слідчого судді або суду «Про надання тимчасового доступу до документів». З урахуванням наведеного, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готове надати необхідну інформацію, у тому числі копії відповідних документів, на підставі відповідного судового рішення у порядку передбаченому КПК України.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.07.2025 року листом повідомляє Роменському РВП ГУНП в Сумській області, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розглянувши їх лист від 02.07.2025 17130/52-2.025 який містить прохання про надання, копії державного акту користування землею ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками та відомостей про його реєстрацію та відомостей, щодо обробітку земельних ділянок у поточному 2025 році із відомостей про те, ким здійснюється обробіток та на підставі яких документів і наданням копій документів, повідомляє що стосовно наведеного в їх листі переліку земельних ділянок прав оренди на які будуть продані на земельному аукціоні, які були включені посадовими - особами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2017 №432, за рахунок яких планується відведення земельних ділянок на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, повідомляють що земельні ділянки з зазначеними кадастровими номерами належать ІНФОРМАЦІЯ_7 , в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебувають (а.38 зв.-39).

Також, слідчим до клопотання долучено: постанову про визначення прокурора у кримінальному провадженні, постанову про призначення групи прокурорів, постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчій групі, протокол допиту свідка ОСОБА_23 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, в частині доступу до документів, які не можуть бути отримані іншим чином, ніж шляхом тримання тимчасового доступу, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зазначених в клопотанні, необхідно надати лише на документи, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які стосуються предмета доказування в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що частина документів, про доступ до яких клопоче слідчий можуть мати значення для кримінального провадження і перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - копії статутних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії документів, які підтверджують право постійного користування земельними ділянками з визначенням їх меж, в тому числі земельними ділянками сільськогосподарського призначення які перебувають у використанні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Щодо інших документів, то у слідчого судді відсутні підстави вважати, що дані документи перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки не обґрунтовано, чому слідчий вважає що такі документи як статутні документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та державний акт на вічне користування землею ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками та відомостями про його реєстрацію мають перебувати у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому слідчий суддя виходить з того, що в клопотанні йде мова про доступ до документів двох юридичних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим не обґрунтовано чому слідчий вважає що документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть або напевно перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Що стосується відомостей, щодо обробітку земельних ділянок у поточному 2025 році із наданням відомостей про те, ким здійснюється обробіток та на підставі яких документів із наданням копій таких документів, в клопотанні взагалі відсутнє обґрунтування потреби в отриманні таких документів, оскільки в клопотанні мова йде про документи про обробіток земель в 2025 році, а кримінальне правопорушення було вчинене значно раніше.

Крім цього, в резолютивній частині клопотання не вказано до яких саме документів щодо обробітку земель та яких саме земель, клопоче слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до документів. Тобто не вказано про обробіток яких саме земель слідчий бажає отримати доступ до документів і які це документи.

Вказані обставини на думку суду ставлять під сумнів законність і правомірність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, про які клопоче слідчий щодо даних документів.

За таких обставин вражаю що клопотання в цій частині не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомлення та вилучення копії), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2018 по 01.06.2025, а саме: копії статутних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії документів, які підтверджують право постійного користування земельними ділянками з визначенням їх меж, в тому числі земельними ділянками сільськогосподарського призначення які перебувають у використанні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1