Справа № 182/4917/24
Провадження № 1-кп/0182/361/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001032 від 14.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2.Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 діб. Клопотання підтримала та обґрунтувала тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а саме: переховування від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі строком до 10 років. Вважає що запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

3.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували з приводу заявленого прокурором клопотання.

4.Вирішуючи заявлене стороною обвинувачення клопотання щодо продовження запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, суд керується таким.

5.Згідно з вимогами ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

6.Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

7.Таким чином, підставою для продовження тримання особи під вартою є, зокрема, встановлення, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

8.Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 09 липня 2025 року включно.

9.Враховуючи дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця проживання та місця реєстрації, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним, обставини кримінального провадження (воєнний стан), відсутність міцних соціальних зв`язків, стадію судового розгляду (підготовка до дебатів), суд вважає доведеним наявність ризиків зазначених прокурором через усвідомлення імовірності визнання вини обвинуваченого за висунутим йому обвинуваченням та тиску тягаря можливого відбування покарання.

10.Тому, суд приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження ризики здійснення обвинуваченим ОСОБА_3 дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на які посилалась прокурор в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу, не зменшились настільки, що вже не могли би виправдовувати подальше тримання обвинуваченого під вартою, та жодний з інших, більш м`яких запобіжних заходів, не здатний запобігти вказаним ризикам.

11.Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, попередження доведених ризиків, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 331, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

2.Продовжити щодо ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, до 20 серпня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26.06.2025.

Суддя: ОСОБА_1