Справа №639/181/24
Провадження №1-кс/639/717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000888 від 15.09.2023 року, в якому прокурор просить накласти арешт шляхом позбавлення права на розпорядження та відчуження на майно (згідно наведеного переліку), яке було вилучено 30.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, б. 90, де здійснює діяльність КНП «Міська лікарня №3» Харківської міської ради.

Мотивоване клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, в числі яких службові особи, за попередньою змовою, з використанням службового становища вчиняли незаконні дії по складанню та видачі медичних документів з внесеними до них неправдивими відомостями, в інтересах військовозобов`язаних осіб, з метою сприяння останнім ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого виїзду за межі України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 06.08.2022 проводилась велика кількість негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал слідчих суддів.

За результатами проведених вказаних негласних слідчих (розшукових) дій отримані відомості про протиправні дії військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень.

У зв`язку з викладеними, 15.09.2023 з матеріалів досудового розслідування №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділено в окреме провадження матеріали за фактом вчинення лікарями військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України про що винесено відповідну постанову та внесено відомості до ЄРДР за №0000888 від 15.09.2023.

На підставі ухвали слідчого судді 02.02.2024 року слідчим здійснено доступ до оригіналів документів, а саме: книги протоколів засідань військово-лікарської комісії (книги медичних протоколів комісій), протоколів засідань ВЛК, журналу реєстрації осіб яких оглядали лікарі, постанова (довідок) ВЛК, карток обстеження на медичного огляду та інших медичних які стали підставами для складання та видачі зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зазначені документи стосовно певних осіб.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено ймовірну причетність до зазначеного кримінального правопорушення медичних працівників зі складу КНП «Міська лікарня №3» Харківської міської ради (, юридична адреса: проспект Ново-Баварський (колишня вул. Ілліча), 90, м. Харків, Україна), а саме: завідуюча неврологічного відділення стаціонару ОСОБА_6 та лікаря-невропатолога неврологічного відділення ОСОБА_7 , які протягом 2022-2023 років вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи, які надають певні права та звільняють від певних обов`язків за допомогою яких в подальшому громадяни України визнавались непридатними до військової служби , з виключенням з військового обліку за станом здоров`я, оформлялись інвалідності та надавалось фіктивне право на перетин державного кордону України громадянам, які підлягають мобілізації.

Також встановлені громадяни України, які причетні до вищезазначеної протиправної діяльності та скористались послугами зазначених посередників та посадових осіб, з метою уникнення мобілізації та здійснення перетину державного кордону України, серед яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно офіційних джерел проходив стаціонарне обстеження та лікування в Міській лікарні №3 стаціонар в період часу з 29.11.2022 по 20.12.22.

Крім того, згідно вилучених документів останній проходив ВЛК 26.01.2023 та 28.01.2023, якою визнаний непридатним до військової служби з виключанням з військового обліку.

Однак в ході вивчення матеріалів НРСД встановлено, що неодноразово контактував з посередниками, які надавали інструкції щодо проходження стаціонарних лікувань без фактичного перебування та проходження ВЛК без фактичної явки туди.

Також встановлено, що останній дійсно фактично не перебував на стаціонарних лікуваннях та обстеженнях, так як згідно з транзакціями банківських карт та зав`язків мобільного телефону під час перебування на деяких стаціонарних лікуваннях взагалі перебував у Ужгороді.

Разом з цим, під час стаціонарних лікувань , перебуваючи в Ужгороді, оформлював право власності на земельні ділянки та перетинав державний кордон України.

Іншою особою, яка скористалася послугами посередників та посадових осіб, з метою уникнення мобілізації та здійснення перетину державного кордону України є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , який згідно офіційних джерел проходив стаціонарне обстеження та лікування в Міській лікарні №3 стаціонар в період часу з 02.02.2023 по 20.02.2023.

Однак в ході вивчення матеріалів НРСД встановлено, що неодноразово контактував з посередниками, які надавали інструкції щодо проходження стаціонарних лікувань без фактичного перебування.

Також встановлено, що останній дійсно фактично не перебував на стаціонарних лікуваннях та обстеженнях, так як згідно з зв`язків мобільного телефону під час перебування на стаціонарних лікуваннях не перебував.

Разом з цим користувався послугами Укрзалізниці, здійснював поїздки поїздами в моменти перебування на стаціонарі, що підтверджується відповіддю на запит.

Ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуку будівлі КНП «Міська лікарня №3» Харківської міської ради (), яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, буд. 90, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення для кримінального провадження.

30.05.2025 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в ході проведення обшуку і період часу вилучено наступне майно, а саме:

У службовому кабінеті завідувача неврологічного відділення стаціонару ОСОБА_6 :

- 2 блокноти темно-синього кольору;

- копія паспорту ОСОБА_6 на 2 аркушах;

- 8 аркушів зі зразками почерку ОСОБА_6 .

Вищевказане вилучено до сейф-пакету Національна поліція України RAW 0011138.

У ординаторській, за робочим місцем ОСОБА_7 :

- 42 аркуши зі зразками почерку ОСОБА_7 ;

- виписка хворого №2572 ОСОБА_10 на 1 арк.;

- виписка хворого №2672 ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписка хворого №2398 ОСОБА_12 на 1 арк.;

- акт №68 ОСОБА_13 на 1 арк.;

- акт №456/773 ОСОБА_14 на 1 арк.;

- акт №138 ОСОБА_15 на 3 арк.;

- листок лікарських призначень ОСОБА_16 на 1 арк.;

- первинні огляди за період з 2022 по 2025 рік на 8 арк..

Вищевказане вилучено до сейф-пакету Національна поліція України RAW 0011139.

Крім того, працівниками КНП «Міська лікарня №3» ХМР добровльно видано:

- копію паспорту ОСОБА_7 на 1 арк.;

- знімок екрану щодо розміщення пацієнта Ласточкіна на 1 арк.;

- знімок екрану щодо розміщення пацієнта ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копія з журналу обліку поступивших хворих у відділення стаціонару за листопад 2022 р. на 2 арк.;

- копія з журналу обліку поступивших хворих у відділення стаціонару за лютий 2023 р. на 2 арк.;

- копія з журналу обліку поступивших хворих у відділення стаціонару за квітень 2023 р. на 2 арк.;

- зразки кутової печатки (Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Харківської міської ради, код 02003540) на 2 арк.;

- зразки кутової печатки (Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Харківської міської ради, код 02003540) на 2 арк.;

- зразки трикутної печатки (для листків непрацездатності на 2 арк.;

- зразки трикутної печатки («Міська лікарня №3» ХМР) на 2 арк.;

- медична карта стаціонарного хворого №543 на 13 арк.;

- медична карта стаціонарного хворого №2142 на 8 арк.;

- медична карта стаціонарного хворого №2106 на 11 арк.;

- медична карта стаціонарного хворого №2129 на 7 арк.;

- медична карта стаціонарного хворого №585 на 11 арк.;

- медична карта стаціонарного хворого №620 на 11 арк.;

- медична карта стаціонарного хворого №696 на 10 арк.;

- медична карта стаціонарного хворого №2101 на 15 арк.;

- медична карта стаціонарного хворого №782 на 12 арк.;

- медична карта стаціонарного хворого №2064 на 16 арк.;

Вищевказане вилучено до сейф-пакету Національна поліція України RAW 0011140.

Прокурор зазначає, що вищезазначене майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого від 30.05.2025 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Також, враховуючи, що вилучене майно, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме об`єкти які, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст. 170 КК України, шляхом заборони здійснювати його відчуження та розпорядження ними.

У судове засідання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник КНП «Міська лікарня №3» Харківської міської ради в судове засідання також не з`явився, повідомлявся судом про дату, час та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника/власників майна чи їх представників, оскільки їх відсутність у судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України за фактом того, що група невстановлених осіб, в числі яких службові особи за попередньою змовою з використанням службового становища вчиняли незаконні дії по складанню та видачі медичних документів з внесеними до них неправдивими відомостями, в інтересах військовозобов`язаних осіб з метою сприяння останнім ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого виїзду за межі України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

30.05.2025 року слідчою СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 на підставі ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 року було проведено обшук в період часу з 09:02 до 12:54 у будівлі КНП «Міська лікарня №3» Харківської міської ради (), яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, буд. 90, в ході якого було вилучено майно (згідно вищенаведеного переліку).

Власником вищевказаних вилучених речей та документів є КНП «Міська лікарня №3» Харківської міської ради, яке фактично розташоване за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, буд. 90.

Постановою слідчого від 30.05.2025 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі та документи є доказами вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, мають зразки почерку, їх необхідно використати під час проведення судово-почеркознавчих та судових технічних експертиз, для яких відповідно до методики проведення судових експертиз необхідно надати оригінали вказаних документів, у зв`язку із чим вони мають доказове значення у кримінальному провадженні. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, на час розгляду клопотання у суду існує сукупність підстав вважати, що вилучене під час обшуку майно є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає наявності будь-яких негативних наслідків, які б переважали інтереси держави, а тому таке втручання у права та інтереси власника майна є виправданим.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що вилучені речі та документи можуть містити відомості, які не мають значення для даного кримінального провадження, та необхідні посадовим особам КНП «Міська лікарня №3» ХМР для забезпечення нормальної господарської діяльності підприємства, положення ст. 114, ст. 132, ч. 4 ст.173 КПК України, з метою запобігання надмірного обмеження права власності, слідчий суддя вважає необхідним покласти на слідчого обов`язок, після проведення необхідних слідчий дій та судових експертиз передати вилучене майно на відповідальне зберігання його власнику КНП «Міська лікарня №3» ХМР, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя покладає обов`язок на слідчого, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню в разі необхідності, виготовити копії вказаних вище документів, для вручення їх представнику власнику майна для безперешкодного здійснення КНП «Міська лікарня №3» ХМР своєї господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 30.05.2025 під час проведення обшуку будівлі КНП «Міська лікарня №3» ХМР, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, буд. 90, а саме на:

- 2 блокноти темно-синього кольору;

- копію паспорту ОСОБА_6 на 2 аркушах;

- 8 аркушів зі зразками почерку ОСОБА_6 ;

- 42 аркуши зі зразками почерку ОСОБА_7 ;

- виписку хворого №2572 ОСОБА_10 на 1 арк.;

- виписку хворого №2672 ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписку хворого №2398 ОСОБА_12 на 1 арк.;

- акт №68 ОСОБА_13 на 1 арк.;

- акт №456/773 ОСОБА_14 на 1 арк.;

- акт №138 ОСОБА_15 на 3 арк.;

- листок лікарських призначень ОСОБА_16 на 1 арк.;

- первинні огляди за період з 2022 по 2025 рік на 8 арк.;

- копію паспорту ОСОБА_7 на 1 арк.;

- знімок екрану щодо розміщення пацієнта Ласточкіна на 1 арк.;

- знімок екрану щодо розміщення пацієнта ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копію з журналу обліку поступивших хворих у відділення стаціонару за листопад 2022 р. на 2 арк.;

- копію з журналу обліку поступивших хворих у відділення стаціонару за лютий 2023 р. на 2 арк.;

- копію з журналу обліку поступивших хворих у відділення стаціонару за квітень 2023 р. на 2 арк.;

- зразки кутової печатки (Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Харківської міської ради, код 02003540) на 2 арк.;

- зразки кутової печатки (Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Харківської міської ради, код 02003540) на 2 арк.;

- зразки трикутної печатки (для листків непрацездатності на 2 арк.;

- зразки трикутної печатки («Міська лікарня №3» ХМР) на 2 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого №543 на 13 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого №2142 на 8 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого №2106 на 11 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого №2129 на 7 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого №585 на 11 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого №620 на 11 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого №696 на 10 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого №2101 на 15 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого №782 на 12 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого №2064 на 16 арк.,

шляхом позбавлення права на розпорядження та відчуження вилученим майном.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у разі необхідності, виготовити копії вказаних вище документів, для вручення їх представнику КНП «Міська лікарня №3» ХМР.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз передати вилучене майно на відповідальне зберігання КНП «Міська лікарня №3» ХМР.

Попередити КНП «Міська лікарня №3» ХМР про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1