1Справа № 318/1461/20 1-в/335/69/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Начальник Бердянського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області подав до суду клопотання, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у виді штрафу призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.08.2020 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.
У зв`язку з тим, що Кам`янсько-Дніпровський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу, тому, відповідно до частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в новій редакції ч,4 ст.26 КВК України) до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до інформації Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2024 року, згідно даних автоматизованої системи документообігу Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області. 26.02.2021 року до суду надійшло подання Кам`янсько-Дніпровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа передана в провадженні судді ОСОБА_6 . Останнє судове засідання по справі було призначено на 21.04.2021 року, інші відомості про хід розгляду справи в автоматизованій системі документообігу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області відсутні.
У зв`язку з тим, що з 24.02.2022 року та на теперішній час територія Василівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області окупована військами РФ було проведено ряд заходів для встановлення ймовірного місця проживання/перебування громадянина ОСОБА_5 а також з`ясування можливості сплати штрафу.
Відповідно до інформації підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки відповідних територіальних органів Національної поліції України про притягнення осіб до кримінальної відповідальності (вимога), засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.Згідно інформації Управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб м. Запоріжжя. 18.02.2025 року до Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області було направлено запит щодо надання інформації про можливе місце проживання/перебування засудженого ОСОБА_5 . Відповідно до отриманої інформації Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, за даними реєстру Кам`янсько- Дніпровської територіальної громади, станом на 11.12.2024 року ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація щодо адреси місця проживання/перебування громадянина ОСОБА_5 на підконтрольній Україні території, номер телефону відсутні.Згідно інформації сектору адміністративної практики Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області від 30.01.2025 року, громадянин ОСОБА_5 з 01.08.2020 року по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався.Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період не призивався.Згідно інформації Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України, згідно відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . кв.ЗЗ з 01.07.2022 року, номер телефону: НОМЕР_1 .Відповідно до отриманої інформації Комунарського РВ від 27.02.2025 року, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 - не проживає, вказана квартира стоїть порожня. Під час виходу за даною адресою мешканці вказаної квартири були відсутні, опитати будь-кого з питань перевірки факту проживання гр-на ОСОБА_5 не виявилось можливим та були додані скан-копії фотоматеріалів. Контактний телефон не виявився активним.Згідно інформації Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжя та Запорізької області відносно гр-на ОСОБА_5 актовий запис про смерть не виявлено.Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту стало відомо, що в період з 01.08.2020 року (111 квартал 2020 року) по теперішній час. інформація щодо джерел виплачених доходів відносно громадянина ОСОБА_5 в Державному реєстрі відсутня. Наявна тільки інформація щодо отримання у травні 2023 року благодійної, у тому числі гуманітарної допомоги «Карітас України» та у січні 2024 року соціальні виплати з відповідних бюджетів Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради.Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» в період з 01.01.2022 по 07.04.2025 року, за наявною в цій Базі інформацією, відомості відносно ОСОБА_5 відсутні.На теперішній час, перевірити адресу реєстрації та останнього місця проживання громадянина ОСОБА_5 не становить можливим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та окупацією території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, так як відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією». Також відсутня можливість знаходження номерів телефонів засудженого, будь-яких його родичів чи співмешканців.Тобто, всіма вжитими заходами уповноваженого органу з питань пробації. місце проживання/перебування громадянина ОСОБА_5 на підконтрольній Україні території не встановлено.
10.03.2025року до Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя була направлена заява про видачу виконавчого листа по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 . Відповідно до ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2025 року. заяву про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання щодо примусового виконання вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.08.2020 року відносно ОСОБА_5 було залишено без задоволення. Станом на 09.06.2025 року Василівський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документів про сплату призначеного штрафу. Враховуючи, що з моменту набрання вироком законної сили 06.11.2020 року, минув зазначений у ч.1 ст.80 КК України строк, а також те, що факт ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу не був встановлений, відсутній факт вчинення особою нового злочину. Керуючись ст. ст. 537 ч.І п. 14. 539 ч.2 п.4 КПК України та п.1 ч.І, 3, 4 ст.80 КК України, а тому просив вирішити стосовно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення його від призначеного покарання у виді штрафу призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.08.2020 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу пробації, що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що органом пробації не вживалися належні заходи для належного виконання вироку суду.
Засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши подання, врахувавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
11.01.2021 року до Василівського районного сектору №1 (минула назва Кам`янсько- Дніпровський МРВ) філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли на виконання розпорядження та вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.08.2020 року відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У зв`язку з тим, що Кам`янсько-Дніпровський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу, тому, відповідно до частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в новій редакції ч,4 ст.26 КВК України) до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до інформації Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2024 року, згідно даних автоматизованої системи документообігу Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області. 26.02.2021 року до суду надійшло подання Кам`янсько-Дніпровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа передана в провадженні судді ОСОБА_6 . Останнє судове засідання по справі було призначено на 21.04.2021 року, інші відомості про хід розгляду справи в автоматизованій системі документообігу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області відсутні.
У зв`язку з тим, що з 24.02.2022 року та на теперішній час територія Василівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області окупована військами РФ було проведено ряд заходів для встановлення ймовірного місця проживання/перебування громадянина ОСОБА_5 а також з`ясування можливості сплати штрафу.
Станом на 09.06.2025 року Василівський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документів про сплату призначеного штрафу.
Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.
Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання і існування в КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст. ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.
Статтею 53КК України передбачено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання,стаття 389КК України передбає наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Проте, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.
Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі №487/3326/15-к (провадження № 51-4811км20) ст. 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015 року), ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми, тобто ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку може бути підтверджена лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
В той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України(ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали провадження не містять.
Відповідно до ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.
У зв`язку з викладеним, відсутністю даних про ухилення засудженого від відбування покарання, перебіг давності виконання вироку не зупинявся, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, так як на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 , а саме пройшло понад два роки з моменту проголошення вироку, який набрав законної сили 06.11.2020 року, яким засуджено останнього до покарання у виді штрафу, і вирок суду виконаний не був.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.80 КК України, ст.152 КВК України, суд -
Подання начальника Бердянського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.08.2020 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1