Справа № 166/678/25
Провадження 1-кс/166/515/25

Ухвала

іменем України

27 червня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В обгрунтування заявленого відводу зазначив, що гідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.04.25 у її провадження передано кримінальне провадження №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Із обвинувального акта в даному провадженні вбачається, що ОСОБА_4 звинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах. Зокрема, сторона обвинувачення на підтвердження систематичності вчинення насильства щодо потерпілої особи покликається на притягнення ОСОБА_4 Ратнівським районним судом Волинської області постановами від 13.09.24, 04.12.24 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, які ухвалені мною.

Уважає, що притягнення нею ОСОБА_4 до адмінвідповідальності за вказаних обставин, що обумовило пред`явлення останньому органом досудового розслідування підозри у вчиненні кримінального правопорушення, може викликати в учасників провадження та в сторонніх спостерігачів сумніви в її безсторонності.

Суддя ОСОБА_3 , беручи до уваги, що об`єктивну сторону кримінального правопорушення складає, серед іншого, діяння, у вчиненні якого вона , як суддя у справах №166/1704/24, №166/1313/24, визнала ОСОБА_4 винуватим, відтак з метою виключення сумнівів у її об`єктивності та неупередженості, керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ст. ст. 75-79 КПК України заявила собі самовідвід.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суддя ОСОБА_3 пояснення не надала.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 29.04.2025 року, що підтверджено протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 166/678/25, провадження № 1-кп/166/81/25.

Заяву про самовідвід суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженні подано лише 18.06.2025 року після проведення підготовчого судового засідання - 27.05.2025 року та судового засідання 13.06.2025 року.

За правилами ч.1 ст. 80 КПК України ,за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно до ч.4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

З програми Д-3 вбачається , що суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України розпочала судовий розгляд справи , оскільки в судовому засіданні присутності усіх учасників судового провадження ухвалою суду від 13.06.2025 року застосувано до обвинуваченого примусовий привід до Ратнівського районного суду Волинської області на 09 годину 30 хвилин 18 червня 2025 року.

Таким чином , суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі після початку судового розгляду.

Суд, не приймає до уваги те, що суддя ОСОБА_3 дізналася про підстави для відводу після початку судового розгляду, оскільки підстави для відводу зазначені в обвинувальному акті та існує практика в суді у таких справах за ст. 126-1 КК України заявляти самовідвід суддею, який вирішував питання про притягнення обвинувачених до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Відтак, необхідно відмовити в задоволенні заяви про самовідвід ОСОБА_3 , оскільки поданий після початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 75, 80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні самовідводу судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1