Справа №623/1132/16-к
Провадження № 1-кп/638/1650/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 07 жовтня 2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого вищю освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0002684 від 07 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Захисником ОСОБА_4 03.07.2025 року направлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв?язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання уточнила та просила суд задовільнити.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином. Крім того, прокурором завчасно направлялось потерпілій повідомлення про сплив строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

З урахуванням думку сторін, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 05 жовтня 2015 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті неприязних особистих стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень останній, намагався нанести удар кулаком правої руки у обличчя ОСОБА_6 , яка в свою чергу прикрила обличчя лівою рукою, внаслідок чого ОСОБА_5 наніс останній удар по тильній поверхні лівої кисті, чим спричинив згідно з висновком судово-медичної експертизи № 420-И3/15 від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця тильної поверхні лівої кисті, яке є легким тілесним ушкодженням.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянин України, має вищю освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.

Таким чином, для застосування п. 1 ч. 1 ст. 49 КК необхідно встановити, що після вчинення особою кримінального правопорушення, минуло два роки.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 05 жовтня 2015 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

На час судового розгляду даного кримінального провадження дворічного строку давності, передбачений п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_5 наполягав на закритті даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Перевіривши законність заявлених клопотань та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_5 являється кримінальним проступком з моменту вчинення якого минуло більше двох років, суд приходить до переконання, що клопотання захисника про його звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 49 Кримінального Кодексу України, статтями 100, 284, 285, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з підстав передбачених статтею 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002684 від 07 жовтня 2015 року за ч.1 ст.125 Кримінального Кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1