Справа № 489/7446/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/444/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000157 від 29.05.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янділь-Юль Ташкентської області, Узбекистан, є особою без громадянства, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у не встановлені в ході судового розгляду дату та час, у не встановленому місці, у не встановленої особи замовив та оплатив через інтернет, тобто незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, загальною масою в складі речовини 3,2202 г, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

29.05.2023 приблизно о 00:10 (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, пров. Кобера, 1, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та затриманий за незаконне зберігання психотропної речовини. Під час затримання у останнього виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, загальною масою в складі речовини 3,2202 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, та показав, що, за обставин, викладених в обвинувальному акті, вчинив кримінальне правопорушення. Так 29.05.2025 прямував додому, але був зупинений працівниками поліції на Кобера. На їх запитання щодо наявності в нього заборонених речей - показав пачку з під цигарок, в який був амфетамін в зіп-пакетах. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 29.05.2023, відповідно до якого було затримано ОСОБА_4 , під час обшуку останнього було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину в кількості шести пакетиків, мобільний телефон марки Орро А-54, один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до сейф-пакетів №№ ЕХР 0152051, ЕХР 0152059.

Заявою ОСОБА_4 про те, що він добровільно видає співробітникам поліції 6 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною ("фен"), яку він підняв у якості "закладки" та переносив для власного вживання.

Висновком експерта № СЕ-19/115-23/7784-НЗПРАП від 14.08.2023, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходиться у 6 (шести) прозорих безкольорових полімерних пакетах із застібками zip-lock, які упаковано до сейф пакету ЕХР0152058 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну у складі речовин складає 3,1650 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходиться у паперовому згортку, який упаковано до сейф пакету ЕХР0152058 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у складі речовини складає 0,0552 г.

Ухвалою суду від 31.08.2023 надано дозвіл на використання доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000157 від 29.05.2023

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом. Зазначені вище докази повністю узгоджуються між собою, перебувають у логічному взаємозв`зку між собою та показами обвинуваченого.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не проходив, за медичною допомогою не звертався, характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дані кримінальні правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи данні про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- мобільний телефон Орро А-54, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (квит. № 658) - повернути ОСОБА_4 ;

- амфетамін масою 5,8732 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (квит. № 268) - знищити.

Карту пам`яті з відеозаписом протоколу затримання від 29.05.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 1434,00 грн. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя