Провадження № 1-кс/161/4650/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000054 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

24.04.2024 до відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення директора КНП «Ратнівська ЦРЛ» Ратнівської селищної ради з приводу підробки офіційних документів невідомою особою, що стосується видачі «довідок про тимчасову непрацездатність особи рядового або начальницького складу служби цивільного захисту» солдату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 за № 0000054 дізнавачами СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно відомостей КНП «Ратнівська ЦРЛ», військовослужбовець ОСОБА_5 був переведений з КП «Волинська обласна клінічна лікарня» для реабілітаційного лікування в КНП «Ратнівська ЦРЛ» 29.05.2023. Після проведення курсу відновної терапії 07.06.2023 був виписаний із покращенням у військову частину, про що свідчить «Медична картка стаціонарного хворого N?2207» та була видана довідка про звільнення N?142 на цей період. Разом з тим, довідки про тимчасову непрацездатність особи рядового або начальницького складу служби цивільного захисту N?2121 та N?1198 КНП «Ратнівська ЦРД» не видавалися.

На підставі цих довідок ОСОБА_5 включили до рапорту на клопотання про виплату премії та додаткової грошової винагороди у зв`язку з отриманням поранення та знаходження на стаціонарному лікуванні.

З наведеного слідує, що в даному випадку у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, так як ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів полягає в тому, що військовослужбовець з метою отримати звільнення від виконання обов`язків військової служби подає відповідному командиру, начальнику) документ (підроблений або неправдиво виготовлений), в якому містяться неправдиві відомості, та на його підставі отримує постійне чи тимчасове звільнення від служби. Такий документ може бути виготовлений як самим винним, так і сторонньою особою (військовослужбовцем чи не військовослужбовцем).

Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000054 від 24.04.2024 змінено з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 4 ст. 409 КК України, а підслідність даного кримінального правопорушення 30.08.2024 прокурором у кримінальному провадженні визначено за слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Окрім цього, 07.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон «Iphone XR», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-картою «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 , медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , довідку №5059 від 15.05.2025 про тимчасову непридатність, виписку №9983 від 29.05.2023 з КП «ВОКЛ», виписку №E-7909 з КП «ДОКЛ ім. Мечнікова», первинну медичну карту (форма 100), виписку №1198 від 12.04.2024 з КП «Ратнівський ЦМД», виписний епікриз №2402 з КНП «Житомирська БПЛ», довідку про тимчасову непрацездатність №518 від 19.05.2023, довідку про обставини травми від 03.10.2022 №5604, довідку про обставини травми від 08.06.2023 №1864, контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 30.01.2020 укладений із ОСОБА_5 , припис Луцького ЗВ ВСП від 11.10.2024 №152912/9499, копію листа КП «ВОКЛ» від 18.05.2023.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 07.08.2025 вищевказані вилучені документи, речі та предмети визнані речовими доказами, оскільки, зберегли на собі сліди злочину та мають значення у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання через слідчого, проте останній відмовився приймати участь в судовому засіданні, що підтверджується наданим в матеріали справи +-повідомленням слідчого.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання подано до суду 08.08.2025, що стверджується вхідним номером, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою слідчого від 07.08.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

Також, в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Iphone XR», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-картою «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 , медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , довідку №5059 від 15.05.2025 про тимчасову непридатність, виписку №9983 від 29.05.2023 з КП «ВОКЛ», виписку №E-7909 з КП «ДОКЛ ім. Мечнікова», первинну медичну карту (форма 100), виписку №1198 від 12.04.2024 з КП «Ратнівський ЦМД», виписний епікриз №2402 з КНП «Житомирська БПЛ», довідку про тимчасову непрацездатність №518 від 19.05.2023, довідку про обставини травми від 03.10.2022 №5604, довідку про обставини травми від 08.06.2023 №1864, контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 30.01.2020 укладений із ОСОБА_5 , припис Луцького ЗВ ВСП від 11.10.2024 №152912/9499, копію листа КП «ВОКЛ» від 18.05.2023, а тому зазначене майно, речі та документи могло зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації та можливої конфіскації майна клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Iphone XR», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-картою «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 , медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , довідку №5059 від 15.05.2025 про тимчасову непридатність, виписку №9983 від 29.05.2023 з КП «ВОКЛ», виписку №E-7909 з КП «ДОКЛ ім. Мечнікова», первинну медичну карту (форма 100), виписку №1198 від 12.04.2024 з КП «Ратнівський ЦМД», виписний епікриз №2402 з КНП «Житомирська БПЛ», довідку про тимчасову непрацездатність №518 від 19.05.2023, довідку про обставини травми від 03.10.2022 №5604, довідку про обставини травми від 08.06.2023 №1864, контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 30.01.2020 укладений із ОСОБА_5 , припис Луцького ЗВ ВСП від 11.10.2024 №152912/9499, копію листа КП «ВОКЛ» від 18.05.2023.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1