Справа № 455/1714/25
Провадження № 1-в/455/23/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 представника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про зняття обмеження на перетинання кордону в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 за частиною 3 статті 332 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , 25.08.2025 звернувся до суду з клопотанням про зняття обмеження на перетинання кордону (про звільнення від обов`язку в порядку статей 537, 539 КПК України) відносно засудженого ОСОБА_6 , покликаючись на те, щоОСОБА_6 , згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року був засуджений у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, із застосуванням положень статті 69 КК України і було призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України та пункту 2 частини 3 статті 76 КК України було покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки основні: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; додатковий обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Станом на сьогодні ОСОБА_6 належно виконує покладені на нього обов`язки; не порушував умов іспитового строку; не вчиняв нових правопорушень; перебуває на обліку в уповноваженому органі пробації та співпрацює з ним. Окрім цього, ОСОБА_6 працює офіційно і має укладену Трудову угоду від 01.06.2025 із ФОП ОСОБА_7 , де він прийнятий на роботу на посаду водія автотранспортних засобів. У зв`язку із господарською діяльністю підприємця, є необхідність у відрядженні ОСОБА_6 до Республіки Польща для логістичних перевезень, оскільки підприємець займається волонтерським рухом та постачанням всього необхідного на фронт (гуманітарної допомоги для ЗСУ). ОСОБА_6 неодноразово вже виїжджав за межі України для перевезення гуманітарної допомоги з дозволу Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Під час перетину кордону до нього не було будь-яких зауважень чи порушень від прикордонної служби України, своєчасно повертався назад до України.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , та засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, у ньому викладених, просили задовольнити.

Представник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За приписами пункту 13-3 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів, доданих до клопотання видно, що ОСОБА_6 , згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року, був засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, із застосуванням положень статті 69 КК України, було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України та пункту 2 частини 3 статті 76 КК України було покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки основні: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; додатковий обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 постійно проживає на території АДРЕСА_3 , із своєю престарілою бабцею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25, 26).

Згідно Інформаційної довідки від 08.08.2025 від Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (м.Старий Самбір) за період відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України не було. На реєстрацію приходить вчасно. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, працює на посаді водія. Станом на теперішній період згідно з Вимоги ІЦ, останній нових кримінальних правопорушень не вчинив. Щодо виконання ним обов`язку не виїжджати за межі України, то ОСОБА_6 його не порушив та неодноразово звертався до уповноваженого органу з питань пробації на надання йому погодження на виїзд з України, а саме йому було погоджено на виїзд в періоди: 11.03.2024 - 01.05.2024, 08.05.2024 - 05.07.2024, 12.07.2024 - 03.09.2024, 20.09.2024 - 11.11.2024, 19.11.2024 - 14.01.2025, 20.01.2025 - 15.03.2025, 24.03.2025 - 19.05.2025, 13.06.2025 - 01.08.2025, метою виїзду та країна була Республіка Польща, у зв`язку з господарською необхідністю та перевезення гуманітарної допомоги для потреб БО «БФ «Волонтери милосердя». Після закінчення відрядження та погодження, наданого органом пробації на виїзд з України, ОСОБА_6 вчасно з`являвся до органу пробації. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної інспектором Самбірського РС №1, в ОСОБА_6 виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, та інспектором проводяться із засудженим ряд заходів спрямованих на корекцію виявлених криміногенних потреб, які ОСОБА_6 виконує (а.с.15).

Виїзд засудженого ОСОБА_9 за кордон та його повернення також підтверджується витягом з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону (а.с.41-73).

Згідно Характеристики №1 від 07.08.2025 №1 від Фізичної особи-підприємець « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДРФО НОМЕР_1 , працює на посаді водія автотранспортних засобів з 01.06.2025. За час роботи водієм автотранспортних засобів на підприємця ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони. Крім безпосередніх обов`язків (логістичні перевезення товарів), приймав активну участь разом з ФОП ОСОБА_7 у доставці та перевезенні гуманітарних товарів для потреб Збройних сил України, проявляв ініціативу в роботі, збільшуючи об`єми доставки та зменшуючи строки доставки. Неодноразово та добровільно долучався до ремонту наданого йому транспортного засобу, чітко виконував поставлені задачі. Працює старанно та відповідально підходить до виконання завдань, дотримується термінів виконання. Не порушував правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору. У керівництва компанії користується довірою. Працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями (а.с.22).

Згідно Характеристики №66 від 08.08.2025 старостинського округу №2 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_3 , по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на нього не поступало до старостинського округу, бере активну участь у громадському житті, ввічливий, доброзичливий, завжди може прийти на допомогу будь-кому із жителів громади, займається волонтерським рухом, допомагає старостинському округу (а.с.25).

ОСОБА_6 має укладену Трудову угоду від 01.06.2025 із Фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , де він прийнятий на роботу на посаду водія автотранспортних засобів (а.с.18-20).

У зв`язку із господарською діяльністю підприємця, є необхідність у відрядженні ОСОБА_6 до Республіки Польща для логістичних перевезень, оскільки підприємець займається волонтерським рухом та постачанням всього необхідного на фронт (гуманітарної допомоги для ЗСУ), що підтверджується довідкою №3 від 07.08.2025 (а.с.21).

Вищенаведені обставини в сукупності, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, зрозумів, що вчинив неправильно та розкаявся.

На підставі наведеного, керуючисьприписами пункту 13-3 частини 1 статті 537 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 13-3 частини 1 статті 537, частини 1 статті 539, пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від додаткового обов`язку, передбаченого пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (зняття обмеження на перетинання кордону, зміна обов`язків), який покладений на нього вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року (справа №344/19074/23, провадження №1-кп/344/1357/23).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1