Провадження № 1-кп/761/3905/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 251 001 000 011 38 від 23.05.2025 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальн6ому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

09.09.2025 у підготовче судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого у телефонному режимі повідомив що запізнюється приблизно на одну годину, однак після вказаного часу так і не з`явився.

У зв`язку з чим, судом на розгляд поставлено питання щодо необхідності призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту прав обвинуваченого під час розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор уважав за необхідним призначити іншого захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого під час розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував, просив забезпечити явку його захисника.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.53 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, що призначене 11.09.2025 на 12 год.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 28, 49, 53, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, під час розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити належну явку захисника у судове засідання, що призначене на 11.09.2025 на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: