Єдиний унікальний номер 725/3827/25
Номер провадження 1-кс/725/671/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000946 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кремінна, Луганської обл., зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, має троє неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 16.03.2025 року приблизно о 15:18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання в будинку по АДРЕСА_1 , переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед медичних працівників та відвідувачів медичної установи ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, достовірно знаючи при цьому про не правдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки, порушить робочий процес установи, нормальний ритм життя та спокій, здійснив повідомлення про замінування даного закладу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці, а також бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ізмобільного номеру телефону, мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_4 умисно на спец лінію «103» здійснив повідомлення завідомо неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності а саме про намір підірвати медичну установу ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про критичну інфраструктуру», Постанови КМУ №1109 від 09.10.2020 та Постанови КМУ №600 від 24.04.2024 відноситься до об`єктів критичної інфраструктури та являється закладом охорони здоров`я.

Вказане повідомлення було спрямоване на порушення звичного режиму функціонування ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб (представників рятувальних служб, швидкої медичної допомоги та поліції) для перевірки вказаного повідомлення, а також до порушення нормального функціонування вищезазначеної медичної установи.

17.03.2025 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Вказувала, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку з тим, що призначено судову експертизу відео-, звукозапису для порівняння звукозапису з спец лінії 103 та голосом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі ще не готова. Результати судової експертизи відео-, звукозапису мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вказаного кримінального провадження.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідча просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання просили застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000946 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

16.03.2025 року о 21 год. 51 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 год. 30 хв. 13 травня 2025 року.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 12.05.2025 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.06.2025 року.

Копію клопотання та доданих до нього документів, підозрюваний отримав 09.05.2025 року о 11 год. 00 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 8-ми років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема на виконанні перебуває судова експертизу відео -, звукозапису для порівняння звукозапису з спец лінії 103 та голосом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 год. 30 хв. 16 червня 2025 року.

Заставу визначити в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач - ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1