КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/8827/25
Провадження № 11п/824/349/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 760/8827/25) в рамках кримінального провадження № 0000024, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду.

в с т а н о в и л а :

Голова Солом`янського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням щодо внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 760/8827/25) в рамках кримінального провадження № 0000024, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, яке зазначено в примітці до ст. 45 КК України, а розмір завданої шкоди Державному бюджету України в особі АТ « Українська залізниця », в якому частка державної власності в статутному капіталі становить 100%, складає 74 640 962, 24 грн., що підпадає під критерій, визначений у п. 2 ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Також, у межах кримінального провадження повідомлено про підозру працівників АТ « Укрзалізниця » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , деякі з яких є службовими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України кримінальні провадження щодо корупційних кримінальних правопорушень, передбачених у примітці до ст. 45 КК, якщо наявна хоча б одна 3 умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України підсудні Вищому антикорупційному суду.

Крім того, ухвалами Верховного Суду від 13 березня 2025 року (справа № 760/6097/25, провадження № 51-932впс25 та № 760/2966/25, провадження № 51-912впс25), скеровано клопотання в кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2024 до Вищого антикорупційного суду з метою дотримання принципу предметної підсудності. Відтак, кримінальне провадження підсудне ВАКС.

Таким чином, голова Солом`янського районного суду м. Києва, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 34 КПК України, просить внести подання до Верховного Суду для вирішити питання про направлення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2024 року, за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності учасників провадження.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кс/760/5123/25 (справа №760/8827/25) 02 квітня 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000024, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року.

08 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання Голови Солом`янського районного суду міста Києва від 23.04.2025 року, в якому ставиться питання про внесення подання до Верховного Суду про вирішення питання щодо направлення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2024 року, до Вищого антикорупційного суду.

Подання обґрунтоване з посиланням на те, що ухвалами Верховного Суду від 13 березня 2025 року (справа № 760/6097/25, провадження № 51-932впс25 та № 760/2966/25, провадження № 51-912впс25), скеровано клопотання в кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2024 до Вищого антикорупційного суду з метою дотримання принципу предметної підсудності.

Колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду міста Києва не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України кримінальні провадження щодо корупційних кримінальних правопорушень, передбачених у примітці до ст. 45 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України, підсудні Вищому антикорупційному суду.

Однак з матеріалів судового провадження вбачається, що 20 березня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 364 КК, за змістом якої розмір завданої шкоди у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що не підпадає під дію пункту 2 частини 5 статті 216 КПК.

Відповідно до положень ст. 33-1, з врахуванням правил предметної підсудності та доводів, які викладені в поданні голови Солом`янського районного суду міста Києва, а також з врахуванням повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 20.03.2025 року, вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не може бути підсудним Вищому антикорупційному суду.

Аналогічні висновки зроблені Верховним судом в ухвалах від 29 квітня 2025 року у провадженнях № 760/7860/25, № 760/7876/25, № 760/7806/25, № 760/8320/25, № 760/7816/25, № 760/5064/25, № 760/8317/25, № 760/6270/25 та 760/9792/25.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 760/8827/25) в рамках кримінального провадження № 0000024, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволені подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 760/8827/25) в рамках кримінального провадження № 0000024, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3