Провадження № 1-кс/686/7300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000255 від 04.07.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 24.07.2025 р., під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому 7 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з частково подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, паперовий згорток з частково подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для паління у вигляді двох пляшок з трьома фрагментами фольги, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, десять фрагментів фольги, три сухі рослини зовні схожі на рослини конопель та мобільний телефон марки «Флай» з сім-карткою «Київстар», з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «04.07.2025 на адресу сектору дізнання надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що на земельній ділянці господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено посів та вирощування рослин конопель в кількості близько 30 рослин, окрім того 24 липня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено та вилучено 11 згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, три сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі та пристрій для паління з фрагментами фольги, які останній зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Відомості за вказаним фактом 04 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин та ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Так, 24 липня 2025 року відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року №686/20749 проведено санкціонований обшук земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено на земельний ділянці 1783 рослини зовні схожі на рослини конопель, які були упаковані в два упакування з поліпропіленових мішків, які були між собою зв`язані капроновою ниткою, до вільних кінців яких прикріплено паперову бирку завірену підписами понятих та учасників обшуку та опечатано аркушем паперу з відтиском мастичної печатки №103 ВПД №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Окрім того під час проведення обшуку в будинку виявлено та вилучено 7 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені в сейф-пакет №7343431, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників, паперовий згорток з частково подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, який поміщений в сейф пакет №7343437, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників, паперовий згорток з частково подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщений в сейф пакет №SUD3074016, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників, пристрій для паління у вигляді двох пляшок з трьома фрагментами фольги, які поміщені в сейф-пакет №SUD3074028, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та десять фрагментів фольги, які поміщені в сейф-пакет №7343430, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників, три сухі рослини зовні схожі на рослини конопель, які упаковані в упакування з трьох поліпропіленових мішків, які перев`язані між собою ниткою, до вільних кінців яких прикріплено паперову бирку завірену підписами понятих та учасників обшуку та опечатано аркушем паперу з відтиском мастичної печатки №103 ВПД №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

24 липня 2025 року, постановою старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, 1783 рослини зовні схожі на рослини конопель, 7 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з частково подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, паперовий згорток з частково подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для паління у вигляді двох пляшок з трьома фрагментами фольги, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, десять фрагментів фольги, три сухі рослини зовні схожі на рослини конопель та мобільний телефон марки «Флай» з сім-карткою «Київстар», визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що 7 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з частково подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, паперовий згорток з частково подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для паління у вигляді двох пляшок з трьома фрагментами фольги, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, десять фрагментів фольги, три сухі рослини зовні схожі на рослини конопель та мобільний телефон марки «Флай» з сім-карткою «Київстар», зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведені судово хімічних експертиз. Для забезпечення проведення експертизи необхідно накласти арешт на вказані речі, які належать ОСОБА_4 .

З метою недопущення відчуження майна, яке вилучено, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в арешті зазначеного майна та подальшого його зберігання на період досудового розслідування в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області з подальшим поміщенням зазначених речей до камери схову наркотичних засобів ГУНП в Хмельницькій області.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 24.07.2025 р., у ході проведення, у період часу з 11 год. 04 хв. до 17 год. 42 хв., проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено належні останньому 7 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з частково подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, паперовий згорток з частково подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для паління у вигляді двох пляшок з трьома фрагментами фольги, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, десять фрагментів фольги, три сухі рослини зовні схожі на рослини конопель та мобільний телефон марки «Флай» з сім-карткою «Київстар». Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддями вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 24.07.2025 р., постановою дізнавача, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 24.07.2025 р., під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому 7 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з частково подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, паперовий згорток з частково подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для паління у вигляді двох пляшок з трьома фрагментами фольги, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, десять фрагментів фольги.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 24.07.2025 р., під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому 7 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з частково подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, паперовий згорток з частково подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для паління у вигляді двох пляшок з трьома фрагментами фольги, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, десять фрагментів фольги, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя