Провадження № 1-кс/742/767/25
Єдиний унікальний № 742/2080/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 травня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000964 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у кримінальному № 0000964 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000964 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

3.Під час досудового розслідування встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що між селами Ковтунівка та Даньківка в лісосмузі він виявив незаконну порубку деревини в кількості 22 дерев породи дуб.

4.За даним фактом 18.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000964 від 18.10.2022, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

5.Проведеним оглядом місця події від 06.12.2022, на місці незаконної порубки, у лісосмузі, між с. Ковтунівка та с. Даньківка, Прилуцького району, Чернігівської області, який проводився за участі спеціаліста - старшого майстра філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , було виявлено 22 пні сироростучих дерев породи дуб, проведено заміри та встановлено діаметри.

6.В ході проведення дій, направлених на встановлення причетних осіб з?ясовано, що місце перебуває в зоні обслуговування базових станцій мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC- 12606; CID- 95222819.

7.З урахуванням викладеного, наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв?язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме дасть можливість встановити абонента, який перебував у цей період в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку.

8.У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв?язок кінцевих обладнань у період часу з 01:00 17.10.2022 року по 01:00 19.10.2022 споживачів телекомунікаційних послуг що перебували в зоні обслуговування базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC- 12606; CID- 95222819; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонента «А1»; типи з`єднання абонента «А1»;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»; час та сума поповнення рахунків абонента «А1»; ідентифікаційні ознаки кінцового обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонента «Б1»).

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

9.Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

10.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

11.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

12.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

13.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

14.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

15.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

16.Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

17.Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

18.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

19.За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

20.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

21.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

22.Слідчим суддею встановлено, що дійсно 05.05.2022 від ОСОБА_5 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява про те, що між селами Ковтунівка та Даньківка в лісосмузі він виявив незаконну порубку деревини в кількості 22 дерев породи дуб.

23.За вказаним фактом 18.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000964 від 18.10.2022, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

24.Наведені обставини також підтверджуються протоколом огляду місця події від 06.12.2022, яким на місці незаконної порубки, у лісосмузі, між с. Ковтунівка та с. Даньківка, Прилуцького району, Чернігівської області, який проводився за участі спеціаліста - старшого майстра філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , було виявлено 22 пні сироростучих дерев породи дуб, проведено заміри та встановлено діаметри (7-9), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 11).

25.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених детективом обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

26.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що зазначені базові станції мобільного зв`язку належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується ДОВІДКОЮ НАЧАЛЬНИКА уотз ГУНП в Чернігівській області від 31.07.2024 (а.с. 14)

27.Відтак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є належним володільцем інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, з`єднань та іншої інформації за цим телефонним номером, враховуючи матеріали клопотання, надані стороною обвинувачення.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

28.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування інформації, що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки така інформація може надати відомості про осіб, що причетні до скоєння злочину, маршрут їх пересування тощо.

29.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що відомості та інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв?язку стандарту, мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні № 0000964 від 18.10.2022, важливих обставин, а дослідження такої інформації може надати можливість, серед іншого, встановити коло причетних осіб, що могли вчинити кримінальне правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

30.Відповідно до п. 7 ч .1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

31.Отже, суд вважає безсумнівним, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв?язку стандарту є інформацією з обмеженим доступом, що охороняється законом.

32.При цьому, вирішуючи питання стосовно періоду, тимчасовий доступ за який слідчий просить надати до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, суд вважає, що період з 01:00 год 17.10.2022 по 01:00 год 19.10.2022 є виправданим, оскільки співпадає з часом вчинення кримінального правопорушення.

33.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого з урахуванням зроблених прокурором уточнень в судовому засіданні.

34.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання права інших осіб, оскільки таке втручання виправдане необхідністю розслідування тяжкого злочину та обумовлене завданнями кримінального судочинства.

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

35.Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

36.Вказані слідчі входять до групи слідчих, визначених постановою про призначення групи слідчих від 11.04.2025 (а.с.6).

37.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати право тимчасового доступу до речей і документів слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв?язок кінцевих обладнань у період часу з 01:00 год 17.10.2022 року по 01:00 год 19.10.2022 споживачів телекомунікаційних послуг що перебували в зоні обслуговування базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-LAC- 12606; CID- 95222819;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонента «А1»;

-типи з`єднання абонента «А1»;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

-час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонента «Б1»).

3.Зобов`язати головний офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями.

4.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13