Справа № 445/998/25
Провадження № 11-п/811/100/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 22 травня 2025 року вирішено питання територіальної підсудності кримінального провадження №0000014, внесеного до ЄРДР 25 лютого 2025 року відносно ОСОБА_6 , та направлено таке із Золочівського районного суду Львівської області для колегіального розгляду судом у складі трьох суддів до Пустомитівського районного суду Львівської області.

В подальшому, 05 червня 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови суду ОСОБА_5 про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Зазначає, що згідно штатного розпису у Пустомитівському районному суді Львівської області передбачено шість посад суддів. Станом на 04 червня 2025 року фактично працює п`ятеро суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до наказу №28/В від 09 травня 2025 року судді ОСОБА_10 надано відпустку з 02 червня 2025 року по 13 липня 2025 року включно.

Судді ОСОБА_9 надано відпустку з 16 червня 2025 року по 27 липня 2025 року включно відповідно до наказу № 36/В від 23 травня 2025 року.

Судді ОСОБА_8 надано відпустку з 16 червня 2025 року по 11 липня 2025 року включно відповідно до наказу № 43/В від 02 червня 2025 року.

Згідно графіку надання відпусток на 2025 рік, відпустка судді ОСОБА_7 запланована з 28 липня 2025 року по 07 вересня 2025 року включно, судді ОСОБА_5 з 11 серпня 2025 року по 21 вересня 2025 року включно, а судді ОСОБА_8 з 21 липня 2025 року по 03 серпня 2025 року включно.

Просить вирішити питання підсудності кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Отже, перебування судді у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження в інший суд.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у Пустомитівському районному суді Львівської області є можливість утворити склад суду і немає підстав для направлення кримінального провадження в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України на розгляд до іншого суду.

Також, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що внутрішня організація діяльності суду не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя, а особливо, в період дії воєнного стану.

Керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

відмовити у задоволенні подання голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000014, внесеного до ЄРДР 25 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України повернути для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3