Справа № 489/3872/25
Провадження № 1-кс/489/1601/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

06 червня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000112 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, які здобуті під час здійснення дізнання,

встановив:

Згідно з клопотанням СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000112 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підробки ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 та використання його під час керування транспортним засобом 15.05.2025 по вул. О.Янати, 66, м. Миколаєва.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі дізнання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, що є процесуальними джерелами доказів.

У зв`язку з цим, прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні доказів, зібраних під час досудового розслідування кримінального проступку, а саме: витягу з ЄРДР №0000112 від 16.05.2025; постанови про доручення розслідування по кримінальному провадженні дізнавачу від 16.05.2025; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000112 від 16.05.2025; повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 16.05.2025; рапорту інспектора УПП від 15.05.2025; рапорту ЧЧ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 15.05.2025; протоколу огляду місця події від 15.05.2025; заяви добровільної видачі від 15.05.2025; фототаблиці до протоколу огляду місця події від 15.05.2025.; супровідного листа на НДЕКЦ від 16.05.2025; постанови про призначення судово-технічної експертизи документів від 16.05.2025; висновки експерта № СЕ-19/115-25/8187-ДД; постанови про визнання речовим доказом від 16.05.2025; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 16.05.2025; ухвали суду по справі № 489/3872/25 від 21.05.2025; запиту до УПП в поряду ст. 93 КПК України від 20.05.2025; відповіді від УПП від 21.05.2025; протоколу огляду предмету від 29.05.2025; постанови про визнання речовим доказом від 29.05.2025; запиту до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області від 20.05.2025; супровідного листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області з додатками від 20.05.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.05.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 з копією паспорта від 16.05.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 з копією паспорта від 16.05.2025; пояснення ОСОБА_4 із додатками від 15.05.2025; вимоги УІПКП в Миколаївській області від 16.05.2025; запиту на характеристику ОСОБА_4 від 16.06.2025; характеристики на ОСОБА_4 ; запиту до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР від 16.05.2025; відповіді КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР від 16.05.2025; пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2025; заяви від ОСОБА_4 із додатками від 02.06.2025; заяви про дозвіл на проведення огляду від 02.06.2025; протоколу огляду предмету від 02.06.2025; витягу з ЄРДР № 0000593 від 03.06.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 03.06.2025; постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000593 від 03.06.2025; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000593 від 04.06.2025; рапорта ЧЧ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 03.06.2025; рапорта дізнавача щодо виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України від 03.06.2025; листа дізнавачу від 03.06.2025; постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.06.2025; витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000112 від 16.05.2025; постанови про призначення групи прокурорів від 04.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000112; постанови про визначення підслідності від 04.06.2025 y кримінальному провадженні № 0000112; супровідного листа від 04.06.2025.

Від прокурора надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі та підтримання клопотання. Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу положень статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступку, а лише такі, які визначені в ст. 298-1 КПК України.

Натомість процесуальні джерела доказів, зібрані в кримінальному провадженні про кримінальні проступки у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, та не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку доказів, визнанню процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

У свою чергу, із переліку доказів, дозвіл на використання яких просить надати прокурор у клопотанні, під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, підпадають лише пояснення ОСОБА_4 з додатками від 15.05.2025 та пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2025.

Враховуючи, що вказані процесуальні джерела доказів мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для надання дозволу на їх використання у даному кримінальному провадженні.

Решта наведених у клопотанні процесуальних джерел доказів не підпадають під перелік, зазначений у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для надання слідчим суддею дозволу на їх використання у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як зазначено вище, вони є процесуальними джерелами доказів в силу положень Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини вказують на необхідність часткового задоволення клопотання

Керуючись статтями 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000112 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, наступних процесуальних джерел доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі дізнання, а саме: пояснення ОСОБА_4 з додатками від 15.05.2025 та пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2025.

У частині задоволення вимог клопотання про надання дозволу на використання інших процесуальних джерел доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1