Справа № 750/2960/24
Провадження № 1-кп/750/94/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001504 від 27 жовтня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

в с т а н о в и л а:

30 вересня 2022 року в кремлівській залі в м. Москва Російської Федерації було призначено «урочисте засідання», в ході якого мало відбутися підписання угод про приєднання Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України до Росії.

У проміжок часу між 29 та 30 вересня 2022 року невстановленими організаторами вказаного урочистого засідання, серед інших, запрошено взяти участь в даному заході і керівника Луганської єпархії Української православної церкви (московського патріархату) у титулі митрополита Луганського і Алчевського Луганської єпархії УПЦ Пантелеймона ( ОСОБА_6 ), на що останній дав свою добровільну згоду.

При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що вказаний захід організовується окупаційною владою, є незаконним та призведе до порушення територіальної цілісності України, а його присутність на ньому, як керівника Луганської єпархії Української православної церкви (московського патріархату), яка налічує близько 60 000 (шести десяти тисяч) прихожан, завдасть шкоду Україні та буде сприйнята всіма вірянами як орієнтир у світосприйнятті та поведінці, буде зразком для дій священства та мирян у майбутньому і буде являти собою підтримку рішень та дій держави-агресора, які полягають в окупації та незаконному «приєднанні» до Російської Федерації Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей України.

Достовірно усвідомлюючи вказані обставини, діючи умисно з метою підтримки вказаних рішень та дій російської федерації як держави-агресора, ОСОБА_6 30 вересня 2022 року в м. Москва Російської Федерації відвідав в якості запрошеного гостя «урочисте засідання», в ході якого відбулося підписання «угод» про приєднання Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України до російської федерації.

При цьому, ОСОБА_6 був присутнім на вказаному заході як ієрарх Української православної церкви (московського патріархату) у відповідному церковному одязі та своєю присутністю фактично невербально підтримав незаконне приєднання Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей до Російської Федерації та спонукав своїм прикладом вірян Луганської єпархії та Української православної церкви (московського патріархату) в цілому також надати підтримку вказаним незаконним діям та рішенням Російської Федерації.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_6 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом України та захищати себе безпосередньо в такому суді, що так само свідчить про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_5 приймав активну участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду обвинувачення останнього за ч.1 ст. 111-2 КК України у даному кримінальному провадженні. Під час судових дебатів захисник просив закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. Луганської області), яка розпочалася повномасштабним вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , повідомила суду, що вона була прихожанкою Катерининської церкви м.Щастя Луганської області. Митрополит Луганський і Алчевський Луганської єпархії УПЦ Пантелеймон ( ОСОБА_6 ) неоднаразово приїжджав до їхньої церкви на свята та богослужіння. Вона його впізнала оскільки їхній батюшка його представляв прихожанам церкви.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , повідомив суду, що він працює доктором філософських і богословних наук. Особисто обвинуваченого ОСОБА_6 не знає, але знає його по роботі. Під час проведення ним дослідницької роботи «Руський мир», ОСОБА_6 потрапив в поле його зору. На той час він вже був призначений у титул митрополита Луганського і Алчевського Луганської єпархії УПЦ Пантелеймона ( ОСОБА_6 ). ОСОБА_6 неодноразово приймав участь в конференціях та круглих столах на підтримку ОСОБА_9 та російсько-української війни. Крім того він підтримував руський мир, ідею боротьби з націоналістами, всесторонньо підтримував ОСОБА_10 , війну та руське воїнство. 30 вересня 2022 року ОСОБА_6 приймав участь в «урочистому засіданні» у кремлівському залі в м. Москва на території Російської Федерації, в ході якого відбулося підписання угод про приєднання Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України до Росії. На даному заході він був присутній, як священик-митрополит, і своїми діями він доносив до мирян свої розпорядження, оскільки без його благословення нічого не виконується. Авторитет ОСОБА_6 дуже потужний, в його відомстві 4 монастиря та 10 приходів. Він бачив ОСОБА_6 який брав участь в «урочистому засіданні» в засобах масової інформації, а саме на офіційному сайті православної церкви.

Також повідомив що ОСОБА_6 отримав титул митрополита Луганського і Алчевського Луганської єпархії УПЦ Пантелеймона ( ОСОБА_6 ) до 24 лютого 2024 року і мав можливість вільно переміщатись через кордон з Росією.

На «урочистому засіданні» де були присутні керівники держави-агресора та в ході якого відбулося підписання угод про приєднання Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України він представляв вірян України.

Таким чином, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, окрім показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується також наступними доказами:

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року були внесені відомості за №0001504 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 111-2 КК України на підставі того, що митрополит Луганський та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був присутнім у кремлівській залі 30 вересня 2022 року під час оголошення анексії областей України, таким чином допомагав державі-агресору у реалізації її рішень та дій.

Листом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13 жовтня 2022 року відповідно до якого у публікаціях інтернет-сайту «LB.UA» зазначається, що Митрополит Луганський та ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 та настоятель Світо-Успенського кафедрального собору у Херсоні архімандрит ОСОБА_15 ) були присутні у кремлівській залі 30 вересня 2022 року під час оголошення незаконної анексії, про що свідчать кадри прямої трансляції з додатками до нього.

Постановою прокурора третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 доручено слідчим слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001504 від 27 жовтня 2022 року.

Відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 від 13 березня 2023 року доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні №0001504 слідчому відділу УСБУ в Чернігівській області.

Протоколом огляду від 08 лютого 2023 року відповідно до якого оглянуто інформаційну статтю та вложений у неї відео запис, яка була розміщена на офіційному сайті «Президента Росії» 03 вересня 2022 року о 16.00 год. за посиланням: http://kremlin.ru/events/president/news/69465, під назвою «Подписание договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в составе Росии» зі скріншотами. В ході огляду статті встановлено, що правлячий архієрей Луганської єпархії УПЦ митрополит Пантелеймон ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був присутній на урочистій церемонії підписання договорів про входження Запорізької, Херсонської, «ЛНР» та «ДНР» до складу РФ, яке відбулося 30 вересня 2022 року в м.Москва та додатком до протоколу огляду.

Протколом огляду від 25 серпня 2023 року в ході якого оглянуто загальнодоступну сторінку Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційний сайт «Risu» (релігійно-інформаційна служба України), на вказаному сайті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 », у загальному доступі розміщено публікацію з назвою: «Митрополит Луганський УПЦ МП та настоятель чоловічого монастиря з Мелітополя у Кремлі взяли участь у проголошенні незаконної анексії». Дата розміщення даної публікації ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 год. 14 хв. та додатком до нього.

Протоколом огляду від 25 серпня 2023 року в ході якого оглянуто загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посилання (Інтернет-адреса): « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у загальному доступі розміщено відеоролик з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - «Митрополит Алчевський и Луганський, Пантелеймон - Таинство Крещения» Зміст публікації: 88 просмотров 19 янв. 2023 г. #подушам#донбасс#подпишись. В данном выпуске Вы сможете найти ответы на следующие вопросы: Что собой представляет ОСОБА_18 ? Какое сакральное значение для нашей души несет этот праздник? Как церковь будет праздновать Крещение в этом году? Откуда появилось поверье крестить детей в детстве и какова роль крестных родителей? Что такое институт военного-духовенства? Какова роль епархии в СВО?» зі скріншотами та відеозаписом до нього.

Протоколом огляду від 25 серпня 2023 року в ході якого оглянуто загальнодоступну сторінку Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційний сайт «Новости Челябинска» (релігійно інформаційна служба України) за посиланням (Інтернет-адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у загальному доступі розміщено публікацію з назвою: «Священнослужители ранних конфессий объединились против украинского фашизма» зі скріншотами та відеозаписом до нього.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15 листопада 2023 року.

Висновком експерта №СЕ-19/125-23/13053-ФП від 25 грудня 2023 року згідно якого: особа у графічному файлі під назвою «4», формату «jpg», а саме особа чоловічої статі у головному уборі, обличчя якої обведене кругом червоного кольору (файл знаходиться у папці «Скріншоти» та разом з іншими файлами (скріншотами) збережений на диск для лазерних систем зчитування типу CD-R марки «Verbatim» з написом «Risu Кремль. До протоколу огляду від 25 серпня 2023 року»)» та особа чоловічої статі, яка збережена у графічному файлі формату «PDF» під назвою «поворознюк василь» (файл збережений на диск для лазерних систем зчитування типу CD-R марки «hp» з написом «Не таємно №74/32/1369нт від 10 листопада 2023 року»), ймовірно є одна і та ж особа. Вирішити запитання в категоричній формі не виявилось можливим у зв`язку з тим, що зазначені збіжні ознаки зовнішності облич індивідуальні, суттєві та стійкі, проте за своєю кількістю та характеристиками не утворюють індивідуальну сукупність ознак достатню для категоричного позитивного висновку.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26 грудня 2023 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26 грудня 2023 року в ході якого ОСОБА_7 після повного перегляду відеозапису «урочистого засідання», яке проходило 30 вересня 2022 року в кремлівській залі м.Москва Російської Федерації, в ході якого відбулося підписання президентом Російської Федерації «угод» про приєднання Донецької, Луганської, запорізької та Херсонської областей України до Росії зазначила, що серед зафіксованих на ньому осіб вона впізнає керівника Луганської єпархії Української православної церкви (московського патріархату) у титулі митрополита Луганського і Алчевського Луганської єпархії УПЦ ОСОБА_6 , під духовним іменем Пантелеймон, на відрізках часу 12:47 та 24:41. Свідок впізнала ОСОБА_6 за сукупністю ознак зовнішнього вигляду, зокрема: формою обличчя, розрізом очей, розташуванням брів, розміром губ та кольором бороди з фото таблицею до нього.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15 січня 2024 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15 січня 2024 року в ході якого ОСОБА_19 після повного перегляду відеозапису «урочистого засідання», яке проходило 30 вересня 2022 року в кремлівській залі м.Москва Російської Федерації, в ході якого відбулося підписання президентом Російської Федерації «угод» про приєднання Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України до Росії зазначила, що серед зафіксованих на ньому осіб вона впізнає керівника Луганської єпархії Української православної церкви (московського патріархату) у титулі митрополита Луганського і Алчевського Луганської єпархії УПЦ ОСОБА_6 , під духовним іменем Пантелеймон, на відрізках часу 12:47 та 24:41. Свідок впізнала ОСОБА_6 за сукупністю ознак зовнішнього вигляду, зокрема: формою обличчя, розрізом очей, розташуванням брів, розміром губ та кольором бороди з фото таблицею до нього.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, суд не вбачає. Підстав для здійснення перекваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в релігійних організаціях на строк 13 (тринадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна, відповідно до ч.1 ст. 111-2 КК України.

Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.

Розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням в матеріальному виражені не встановлений. Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд ухвалив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2023 року.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 5 300 грн. 96 коп., за проведення експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України та призначити йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в релігійних організаціях на строк 13 (тринадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування основного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати будь-які посади в релігійних організаціях обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт на майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, 2019 р.в., номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки Volkswagen Golf, 1994 р.в., номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2023 року скасувати, після набрання вироком законної сили.

Речові докази після набрання вироком законної сили: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, 2019 р.в., номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки Volkswagen Golf, 1994 р.в., номерний знак НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави, як майно, яке є власністю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) грн 96 коп.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1