Провадження № 1-кп/742/187/25
Єдиний унікальний № 742/6767/24
ВИРОК

Іменем України

25 червня 2025 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідівці Прилуцького району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 13.11.2024р. приблизно о 16 годині перебуваючи по особистих справах в парку «Кохання», що розташований по вул. Європейській поблизу буд. 234, м. Прилуки, Чернігівської області, помітив на землі згорток обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, що містив порошкоподібну речовину білого кольору. Зрозумівши, що в даному згортку може міститися психотропна речовина, оскільки останній тривалий час вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, даний згорток з його вмістом помістив до передньої правої кишені штанів у які був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та незаконно розпочав зберігати психотропну речовину у великих розмірах, після чого пішки попрямував у своїх особистих справах. Цього ж дня, приблизно о 16 годині 14 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вул. Європейській, поблизу будинку №228, в м. Прилуки, був зупинений працівниками поліції, після чого добровільно видав з передньої правої кишені штанів, згорток із липкої стрічки, що містив порошкоподібну речовину білого кольору, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ- 19/125-24/14900 від 22.11.2024 надана на дослідження речовина, що знаходилась в спецпакеті WAR0061891, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) складає 2,4905 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотроних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), 4-ММС (4-метилметкатинону)віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 2 список 1) вагою від 1.5 г рахуються великими розмірами.

В судовому засіданні обвинувачений , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин , без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч. 2 ст. 309 КК України нетяжким злочином , вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо , згідно довідок лікарів на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, не працюючого, маючого неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, враховуючи вид та загальну вагу вилучених психотропних речовин , позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з можливістю звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі , однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік 6 місяців, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 1591 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

психотропні речовини зазначені в постановах слідчого від 14.11.24 р. знищити .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5