печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АСТ Агро», ТОВ «Аграрні Системні Технології», ТОВ «Акріс Агро Груп», ТОВ «Акріс-Груп», ТОВ «Фастів Агро», ТОВ «Банерс», ТОВ «Івенрайс», ТОВ «Дейвест» про скасування арештів майна у кримінальному провадженні №0001801 від 22.12.2022,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АСТ Агро», ТОВ «Аграрні Системні Технології», ТОВ «Акріс Агро Груп», ТОВ «Акріс-Груп», ТОВ «Фастів Агро», ТОВ «Банерс», ТОВ «Івенрайс», ТОВ «Дейвест» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001801 від 22.12.2022.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від: 24.03.2023 у справі № 757/10763/23-к; 27.03.2023 у справі № 757/11019/23-к; 27.03.2023 у справі № 757/11038/23-к; 27.03.2023 у справі № 757/11032/23-к; 24.03.2023 у справі № 757/10764/23-к; 24.03.2023 у справі № 757/10762/23-к було накладено арешт на майно перелічене в клопотанні.

Просив накладений арешт скасувати.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Змістом вказаного клопотання адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АСТ Агро», ТОВ «Аграрні Системні Технології», ТОВ «Акріс Агро Груп», ТОВ «Акріс-Груп», ТОВ «Фастів Агро», ТОВ «Банерс», ТОВ «Івенрайс», ТОВ «Дейвест» не доведено та не надано до нього доказів, про існування фактів перебування майна про яке йдеться в його змісті, під обтяженням, а саме: в клопотанні адвокатом зазначено перелік додатків, які вона долучила до клопотання та якими його обгрунтовує, але вказані нею додатки відсутні, про що канцелярією Печерського районного суду м.Києва складено 07.05.2024 акт про їх відсутність.

З огляду на викладене, а також те, що відсутність вказаних документів унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, слідчий суддя клопотання адвоката

ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АСТ Агро», ТОВ «Аграрні Системні Технології», ТОВ «Акріс Агро Груп», ТОВ «Акріс-Груп», ТОВ «Фастів Агро», ТОВ «Банерс», ТОВ «Івенрайс», ТОВ «Дейвест», про скасування арешту майна, вважає необхідним залишити без розгляду і повернути адвокату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АСТ Агро», ТОВ «Аграрні Системні Технології», ТОВ «Акріс Агро Груп», ТОВ «Акріс-Груп», ТОВ «Фастів Агро», ТОВ «Банерс», ТОВ «Івенрайс», ТОВ «Дейвест» про скасування арештів майна у кримінальному провадженні №0001801 від 22.12.2022, - залишити без розгляду і повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1