04.09.2025 Справа № 363/5087/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 року, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Глібовка Вишгородського Київської області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 на початку серпня 2025 року, не пізніше 08.08.2025, перебуваючи за адресою: вулиця Вишнева селища Димер Вишгородського району Київської області, за координатами 50, 76797 Пн, 30, 34876 Сх, виявив дикоростучі рослини роду коноплі, знаходячись на вищевказаною адресою, у той же день та час у нього виник протиправний умисел, направлений на придбання та на зберігання наркотичних засобів, знайшов картонну коробку, після чого зірвав невизначену кількість рослин, які помістив у картонну коробку та залишив за вищевказаною адресою, а саме: вулиця Вишнева селище Димер Вишгородського району Київської області, за координатами 50, 76797 Пн, 30, 34876 Сх.. Таким чином ОСОБА_2 незаконно, умисно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для власного вжитку.

В подальшому, 08.08.2025, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, умисно, прибувши на ділянку місцевості, що розташована по вул. Вишнева селища Димер Вишгородського району Київської області, за координатами 50, 76797 Пн, 30, 34876 Сх., переконавшись, що раніше зірвані ним листя рослини роду коноплі висушені, взявши до рук картонну коробку, в якій знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 483,71 г., вирушив за місцем свого проживання, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.

Так, 08.08.2025, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Вишнева, поблизу будинку № 7, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. В подальшому, в ході огляду у ОСОБА_2 виявлено картонну коробку із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 483,71 г.

Викладені вище судом обставини не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра, вину визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, про яке вказано у обвинувальному акті, зі змістом якого погодився обвинувачений.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 381-382,394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Речові докази: картонну коробку, всередині якої наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 483,71г, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1