Провадження № 1-кп/375/13/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_3 та заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 20 червня 2025 року о 10 год 30 хв

20 червня 2025 року до суду надійшло клопотання від прокурора першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 20 червня 2025 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції.

20 червня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Вирішуючи питання щодо проведення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Звертаючись з відповідним клопотанням прокурор першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_8 не обґрунтував клопотання, не вказав причини неможливості особистого прибуття в судове засідання, не надав доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання. Крім того, клопотання подане до суду в день підготовчого засідання, зокрема, о 09 год 44 хв, що суперечить частині 4 статті 336 КПК України. Доказів надсилання клопотання про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам кримінального провадження до клопотання не долучено.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заяву обґрунтував тим, що приміщення Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться на відстані більше ніж 120 км від його постійного місця проживання та основного місця роботи. Подолання вказаної відстані вимагає значного часу, що значно зменшує можливість приділяти увагу іншим справам.

Суд зазначає, що вказана заява подана до суду 20 червня 2025 року о 11 год 15 хв, що також суперечить частині 4 статті 336 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_6 та заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 20 червня 2025 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10