Справа №505/901/25
Провадження №1-кп/505/637/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000005, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паркани Тираспольського району Республіки Молдови, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.02.2025 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 у серпні 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, на околиці с.Глибочок Подільського району Одеської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, та знаючи що висушене та подрібнене листя вказаних рослин є наркотичним засобом, який можливо вживати шляхом куріння, і усвідомлюючи що придбання та зберігання наркотичних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність, вирішив зірвати їх собі для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 у той же день та час зірвав гілку з листям із знайдених кущів рослин коноплі та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та таким чином, шляхом знахідки незаконно придбав їх.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у серпні 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, зірвану гілку з листям рослини коноплі висушив та частково подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який поклав до кишені свого одягу та зберігав при собі без мети збуту.

Далі, 03.01.2025 о 11год 05хв, на вулиці Бочковича міста Подільська Одеської області, біля міського будинку культури, в ході огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_3 речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою у висушеному стані 5,39 грам, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

14.03.2025 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 19.03.2025 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 12.03.2025 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що приблизно у серпні 2024 року, точної дати не пам`ятає, на околиці с. Глибочок Подільського району Одеської області, він знайшов дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому зірвав та перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , висушив та подрібнив листя вказаної рослини, яка є наркотичним засобом, з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту.

У подальшому, 03.01.2025 о 11год 05хв, на вулиці Бочковича міста Подільськ, Одеської області, рухаючись вздовж міського будинку культури, він був зупинений працівниками поліції, які в подальшому в присутності понятих виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору «Канабіс», який він заздалегідь зберігав у поліетиленовому пакеті та носив з собою у висушеному стані з метою подальшого його вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-25/3488-НЗПРАП від 20.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому вигляді в висушеному стані, сіро-зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,39г.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який за місцем проживання характеризується добре, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне з метою його перевиховання призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України в виді обмеження волі.

Крім того, ОСОБА_3 Котовським міськрайонним судом Одеської області від 25.02.2025 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, які від не відбув.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_3 після постановлення вироку Котовським міськрайонним судом Одеської області від 25.02.2025 винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд відповідно до ч.4 ст.70 КК України, вважає необхідним визначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю

злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2025, більш суворим покаранням за цим вироком, із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та із покладанням на нього обов`язків відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання в виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2025, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений 09.01.2025 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області, на полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібнену стані, яка ззовні схожа на канабіс, скасувати.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанції №-244 від 03.01.2025, у кримінальному провадженні №-0000005, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 3183грн. 60коп. вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.02.2025 №СЕ-19/116-25/3488-НЗПРАП, на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1