Справа № 585/3033/25
Номер провадження 1-кс/585/1060/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000591 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2025 року до Роменського міськрайонного суду звернулася прокурор Роменської окружної слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000591 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, а саме на наступне тимчасово вилучене майно:

-електробензопилу марки «PROCRAFT»моделіRCS-40Li, з корпусом зеленого кольору з чорними вставками, на якому мається наліпка з написами«RUPEZ, RCS.40Li, 5000/min, 350mm, 40V, PRO_CRAFTprofessional, Li-iontechnology»з довжиною шини 33 см, котру було вилучено та поміщено до полімерного пакунка, горловину якого було опломбовано стяжкою Н46553688;

- дві пари помаранчевих рукавиць, одна з яким має маркування «DOLONI», котрі було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №PSP3155098.

-5 колод розміром по 4 м кожна з одного стовбура, діаметр вершини колоди №1- 30см, діаметр вершини колоди №2- 27 см, діаметр вершини колоди №3- 25см, діаметр вершини колоди №4-21 см, діаметр вершини колоди №5 -18 см та 2 колоди розміром 2м 95см та довжиною 3м,дожина вершини колоди №1-26см та діаметр вершини колоди№2-26см, та 1 стовбур нерозпиляного дерева породи сосна, які передані на зберігання майстру лісу Роменського агролісгоспу.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 05.08.2025 до ЧЧ Роменського РВП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Піски Роменського району здійснюється випилювання дерев. В ході проведення першочергових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснив випилювання 12-ти дерев породи «сосна » на території Гідрологічного заказнику загальнодержавного значення «Біловодський»

05.08.2025 в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Піски Роменського району Сумської області (квартал 165 виділ 19), було вилучено знаряддя вчинення правопорушення, а саме електробензопилу марки «PROCRAFT» моделіRCS-40Li, з корпусом зеленого кольору з чорними вставками, на якому мається наліпка з написами «RUPEZ, RCS.40Li, 5000/min, 350mm, 40V, PRO_CRAFTprofessional, Li-iontechnology» з довжиною шини 33 см, котру було вилучено та поміщено до полімерного пакунка, горловину якого було опломбовано стяжкою Н46553688 та наклеянобірку з пояснювальними підписами на написами учасників слідчої дії та дві пари помаранчевих рукавиць, одна з яким має маркування «DOLONI», котрі було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №PSP3155098, 5 колод розміром по 4 м кожна з одного стовбура, діаметр вершини колоди №1- 30см, діаметр вершини колоди №2- 27 см, діаметр вершини колоди №3- 25см, діаметр вершини колоди №4-21 см, діаметр вершини колоди №5 -18 см та 2 колоди розміром 2м 95см та довжиною 3м,дожина вершини колоди №1-26см та діаметр вершини колоди№2-26см, та 1 стовбур нерозпиляного дерева породи сосна.

12.05.2025 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в якому вказано, що біля с. Шумське, Роменського р-ну., невідомі особи незаконно ловили за допомогою петель червонокнижних тварин ,а саме степового бабака, один з яких знаходився в кузові автомобіля «ІАС» з д.н.з. « НОМЕР_1 ». В ході огляду встановлено, що до вказаного діяння причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

06.08.2025 року виявлені та вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_9 подав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000591 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 06 серпня 2025 року ( а.с.8).

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного порубу дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду вчиненого у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.246 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000591 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000591 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-електробензопилу марки «PROCRAFT»моделіRCS-40Li, з корпусом зеленого кольору з чорними вставками, на якому мається наліпка з написами«RUPEZ, RCS.40Li, 5000/min, 350mm, 40V, PRO_CRAFTprofessional, Li-iontechnology»з довжиною шини 33 см, котру було вилучено та поміщено до полімерного пакунка, горловину якого було опломбовано стяжкою Н46553688;

- дві пари помаранчевих рукавиць, одна з яким має маркування «DOLONI», котрі було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №PSP3155098.

-5 колод розміром по 4 м кожна з одного стовбура, діаметр вершини колоди №1- 30см, діаметр вершини колоди №2- 27 см, діаметр вершини колоди №3- 25см, діаметр вершини колоди №4-21 см, діаметр вершини колоди №5 -18 см та 2 колоди розміром 2м 95см та довжиною 3м,дожина вершини колоди №1-26см та діаметр вершини колоди№2-26см, та 1 стовбур нерозпиляного дерева породи сосна, які передані на зберігання майстру лісу Роменського агролісгоспу, шляхом заборони користуватись, розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати

Місцем зберігання речових доказів :

-електробензопили марки «PROCRAFT»моделіRCS-40Li, двох пар помаранчевих рукавиць визначити камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

-5 колод розміром по 4 м кожна з одного стовбура, діаметр вершини колоди №1- 30см, діаметр вершини колоди №2- 27 см, діаметр вершини колоди №3- 25см, діаметр вершини колоди №4-21 см, діаметр вершини колоди №5 -18 см та 2 колоди розміром 2м 95см та довжиною 3м, дожина вершини колоди №1-26см та діаметр вершини колоди№2-26см, та 1 стовбур нерозпиляного дерева породи сосна територію Роменського агролісгоспу.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10