Дата документу 18.07.2025 Справа № 335/6744/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/123/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6744/25
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 18 липня 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

У поданні суду порушується питання про направлення матеріалів цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження не підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

У судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явилися, про день, час і місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду подання не надходило. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, відповідно - без фіксування провадження в суді за допомогою технічних засобів, що не суперечить вимогам ч.4 ст.34, ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Як убачається з наявних матеріалів, 09 липня 2025 року до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у цьому провадженні визначено суддю ОСОБА_6 .

Згідно з поданням в.о. голови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 , підставою для направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду є те, що в обвинувальному акті місцем вчинення кримінальних правопорушень зазначено: м.Бердянськ, Запорізької області та м.Запоріжжя, вул.Поштова, буд.167.

Проте, відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції після з`ясування думки учасників провадження має право прийняти рішення передбачене ч.3 ст.314 КПК України, у тому числі рішення, визначене пунктом четвертим частини третьої цієї статті, а саме про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В цьому кримінальному провадженні питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, судом не вирішувалися, оскільки підготовче судове засідання ще не призначалось і не проводилось.

Враховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного подання та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання в.о. голови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3