Справа № 286/2033/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000194 від 04.06.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 4000 гривень (4 купюри номіналом 1000 грн. кожна, серією та номером: АС7841675, ГЛ4382488, АЗ7259972 та БН8515563), належні ОСОБА_5 , які були вилучені 04.06.2024 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на відповідальне зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000194 від 04.06.2025, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 4 червня 2025 року о 00 год. 30 хв. в с. Кирдани по вул. Лесі Українки, 36 Овруцької територіальної громади Коростенського району ОСОБА_5 надала працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4000 грн. за не притягнення її знайомої ОСОБА_6 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення.

4 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4000 грн. чотирма купюрами номіналом по 1000 грн. кожна, серія та номер: АС7841675, ГЛ4382488, АЗ7259972 та БН8515563.

04.06.2025 вилучені грошові кошти було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Попередньо встановлено, що вилучені грошові кошти в сумі 4000 гривень належать ОСОБА_5 , та надавалися вони останньою працівникам поліції у якості неправомірної вигоди.

З метою належного збереження речового доказу та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося під час злочинної діяльності, а також з врахування того, що грошові купюри зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним в ст.170 КПК України, виникає необхідність у їх арешті.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Врахувавши письмові заяви слідчого та прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

04.06.2024 відомості про те, що 04.06.2025 о 00 год. 30 хв. в с. Кирдани по вул. Лесі Українки, 36 Овруцької територіальної громади Коростенського району ОСОБА_5 надала працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4000 грн. за не притягнення її знайомої ОСОБА_6 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 04.06.2024 в період часу з 1 год. 10 хв. по 1 год. 42 хв. під час проведення огляду місця події на ділянці автодороги поблизу будинку №36 по вул. Лесі Українки в с. Кирдани Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області поліцейський ОСОБА_7 видав грошові кошти в розмірі 4000 гривень номіналом 1000 гривень кожна, серією та номером: АС7841675, ГЛ4382488, АЗ7259972 та БН8515563, які було вилучено та поміщено до спецпакету.

З копії постанови слідчого від 04.06.2025 вбачається, що грошові кошти в сумі 4000 гривень, чотири купюри номіналом по 1000 гривень кожна, серією та номером: АС7841675, ГЛ4382488, АЗ7259972 та БН8515563, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000194 від 04.06.2025.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що грошові кошти у сумі 4000 гривень, вилучені 4 червня 2025 року під час огляду місця події на ділянці автодороги поблизу будинку №36 по вул. Лесі Українки в с. Кирдани Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, є предметом скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 4000 гривень (4 купюри номіналом 1000 грн. кожна, серією та номером: АС7841675, ГЛ4382488, АЗ7259972 та БН8515563), належні ОСОБА_5 , які були вилучені 04.06.2024 під час проведення огляду місця події на ділянці автодороги поблизу будинку №36 по вул. Лесі Українки в с. Кирдани Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на відповідальне зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000194 від 04.06.2025.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1