Справа № 703/5051/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за №0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.05.2025 на спеціальну лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в лісовому масиві поблизу вул. Ірдинська в м. Сміла було виявлено тіло його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, зі слів батька, 01.05.2025 приблизно о 09:30 повідомив, що поїхав на навчання до м. Черкаси, після чого додому не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідав. У подальшому заявник за допомогою геолокації розпочав пошуки сина та знайшов його тіло у лісовому масиві, який покінчив життя самогубством, шляхом повішання. Труп без видимих ознак насильницької смерті.

02 травня 2025 року за даним фактом ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до даного злочину, а також терміналів мобільного зв`язку, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового дозволу на доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався померлий ОСОБА_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року до 00 год. 00 хв. 03 травня 2025 року.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. У клопотанні просив його розгляд провести без виклику учасників у судове засідання.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі особи, яка володіє зазначеною у клопотанні інформацією.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка згідно положень ч. 2 ст. 9 КПК України полягає в обов`язку прокурора, слідчого, дізнавача всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 наведеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.05.2025 його син ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Сідчий суддя зазначає, що оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у випадках і порядку, встановлених законом.

Наявна у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація є охоронюваною законом таємницею, а тому може бути розкритою виключно за рішенням суду.

Таким чином, слідчий суддя уважає, що клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до кримінального правопорушення, та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 03.05.2025

Тимчасовий доступ надати з можливістю вилучення копій даних документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1