Справа №209/534/22
Провадження №1-кп/209/58/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. 13 травня 2025 року захисником ОСОБА_5 подане клопотання, в якому він просить скасувати арешт, накладений на ноутбук HP Pro Book 47409 serial2ce2471gwy, що належить ОСОБА_4 . На обгрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування у його підзахисного ОСОБА_4 співробітниками поліції під час затримання 23 вересня 2021 року було вилучено ноутбук HP Pro Book 47409 serial2ce2471gwy, який використовувався підзахисним, як під час виконання службових обов`язків так і в побуту, та який в подальшому було визнано речовим доказом та накладено арешт. Вилучений в ході обшуку ноутбук HP Pro Book 47409 serial2ce2471gwy є приватною власністю ОСОБА_4 і жодного відношення до кримінального правопорушення яке інкриміновано ОСОБА_4 не має і не відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому вважає, накладення арешту на ноутбук HP Pro Book 47409 serial2ce2471gwy, власником якого є ОСОБА_4 не відповідає вимогам чинного законодавства і є таким, що порушує його конституційні права, а саме гарантовані ст.13 ст.41 Конституції України, право власності та розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання та просив задовольнити його.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зняття арешту з ноутбука. Просив суд задовольнити його, оскільки на даний час відпала необхідність у арешті.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 23 вересня 2021 року ноутбук марки «HP ProBook 47409» serial: 2ce2471gwy був визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 24 вересня 2021 року у справі № 203/3953/21 було накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, віднайдене та вилучене 23 вересня 2021 року у службовому кабінеті в.о. директора ДП «Лабораторія гідравлічних і геотехнічних досліджень» в будівлі по вул. Володимира Логінова, 1 у м. Кам`янському, а саме на ноутбук марки «HP ProBook 47409» serial: 2ce2471gwy.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи, що відносно майна обвинуваченого, а саме ноутбука марки «HP ProBook 47409» serial: 2ce2471gwy, проведено всі необхідні слідчі дії, однак судовий розгляд кримінального провадження № 0000534 від 14 вересня 2021 року за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України ще не закінчено, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна є таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки наразі відсутні підстави для заборони користування обвинуваченим зазначеним ноутбуком, однак у забороні відчуження та розпорядження арештованим майном ще не відпала потреба.

Керуючись статями 98, 170-174, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 24 вересня 2021 року в частині заборони користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ноутбуком марки «HP ProBook 47409» serial: 2ce2471gwy , який тимчасово вилучений 23 вересня 2021 року з службового кабінету в.о. директора ДП «Лабораторія гідравлічних і геотехнічних досліджень» в будівлі по вул. Володимира Логінова, 1 у м. Кам`янському.

Передати ноутбук марки «HP ProBook 47409» serial: 2ce2471gwy на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1