Справа № 133/3111/19
Провадження №11-п/801/195/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000241 від 25.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 25.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Подання мотивовано тим, що 31.07.2025 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (провадження № 11-кп/801/702/2025) по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, для призначення нового судового розгляду відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 25.07.2025.

Згідно протоколу від 31.07.2025 провести автоматизований розподіл справи № 133/3111/19 неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31.07.2025 суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 133/3111/19, № провадження 1-кп/149/5/25), згідно табелю заборона призначення перед відпусткою ( відпустка 14 і більше днів наказ від 10.07.2025 № 79- ОСТ), суддя ОСОБА_7 - заборона призначення (відпустка 14 і більше днів наказ від 19.06.2025 № 70-ОСТ), суддя ОСОБА_8 згідно табелю робочого часу ( тимчасова непрацездатність), суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу (ЄУН-133/3111/19 № провадження 1-кп/149/5/25), яка виключає розгляд поточної.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для колегіального розгляду обвинувального акту в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду

Керуючись ст. 34 КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0000241 від 25.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3