КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4855/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

03 липня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2025 року задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Сб України ОСОБА_9 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.08.2025 року включно, з визначенням розміру застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в сумі 302 800 000 (триста два мільйони вісімсот тисяч гривень), із визначенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2025 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .

Під час розгляду даної справи суддя ОСОБА_4 , який входять до складу колегії суддів у цій справі, заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що він протягом тривалого часу, починаючи з 15 червня 1999 року, працював разом зі ОСОБА_7 у Військовому апеляційному суді Центрального регіону, де вони розглядали в одній колегії справи і досить часто спілкувались між собою. Отже, як зазначає суддя ОСОБА_4 , вказана обставина може викликати сумніви у його неупередженості.

В ст. ст. 75, 76 КПК України приведено перелік підстав, коли суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про необхідність усунення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Самовідвід суддіОСОБА_4 , який заявлений ним під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року,- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року.

Здійснити заміну судді ОСОБА_4 автоматизованою системою у автоматичному режимі, відповідно до вимог ст. ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3