Справа № 750/6494/25
Провадження № 1-кс/750/1938/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вжиття заходів для усунення порушень прав особи в порядку ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и в:

15.05.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вжиття заходів для усунення порушень прав особи (в порядку ст. 206 КПК України), в якій заявник просить перевірити інформацію щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати уповноважених осіб припинити кримінальне правопорушення, а саме незаконне позбавлення волі ОСОБА_3 , який утримується на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати відповідні органи внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 146, ч. 4 ст. 426 КК України.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, слідчий суддя вважає за необхідне повернути заяву з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи; слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

У заяві адвокат ОСОБА_2 просить перевірити інформацію щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб припинити кримінальне правопорушення, а саме незаконне позбавлення волі ОСОБА_3 , що не входить до повноважень слідчого судді.

Також ОСОБА_2 просить зобов`язати відповідні органи, не зазначаючи ці органи, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 146, ч. 4 ст. 426 КК України.

Однак, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, у тому числі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено ст.ст. 303-307 КПК України.

Одночасний розгляд вимог заявника щодо перевірки інформації про незаконне позбавлення волі ОСОБА_3 , зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити позбавлення волі останнього в порядку ст. 206 КПК України та вимог щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 146, ч. 4 ст. 426 КК України, в одному провадженні є неможливим, оскільки зазначені вимоги є різними за правовою природою та порядком вирішення.

Так, за змістом ч. 2 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Для розгляду заяви ОСОБА_2 в частині зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення необхідно вирішити витання про відкриття провадження за поданою скаргою; розгляд таких вимог ОСОБА_2 має здійснюватися за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується (ч. 3 ст. 306 КПК України); відповідна скарга розглядається в строк не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження (ч. 2 ст. 306 КПК України).

Зважаючи, що ОСОБА_2 у своїй заяві, назвавши її про вжиття заходів для усунення порушень прав особи (в порядку ст. 206 КПК України), об`єднав різні за своїм змістом вимоги, за якими нормами КПК України передбачено різний порядок судового розгляду, заяву слід повернути заявникові.

Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 206, 304, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вжиття заходів для усунення порушень прав особи в порядку ст. 206 КПК України, повернути особі, яка подала заяву.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала заяву.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1