overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №587/1847/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/988/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 05.06.2025, -

встановив:

08.07.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 05.06.2025, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження у ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 05.06.2025.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 21.07.2025 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 305/2205/25
Номер провадження 1-кп/305/380/25
УХВАЛА

04.07.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з отриманим від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 канцелярією суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачуваного про отримання копій обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, не обирався.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачуваний, в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 12 серпня 2025 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2617/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/601/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Ухвалою від 30 червня 2025 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401, КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 09:45 год. 28 липня 2025 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 16 липня 2025 року об 11:00 годині у режимі відеоконференції у зв`язку із неможливість прибути безпосередньо до м. Одеси для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні, суд вважає за можливе здійснювати судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням технічних засобів відеоконференції «EasyCon».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/3461/22
№ 1-кп/207/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено на 03 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає, що справа у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 не може бути розглянута в судовому засіданні. Обвинувачений був викликаний в судове засідання, але не з`явився до суду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 17 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Південного районного суду міста Кам`янського на 17 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області.

Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 17 червня 2025 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6772/25
Номер провадження 1-кп/404/213/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2025 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 03.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгуло-Кам`янки Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького від Кропивницької окружної прокуратури 30.06.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 03.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.

Згідно приписів ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 03.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 18 липня 2025 о 13.50 год., в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького (м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7), зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, які вказані в обвинувальному акті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 953/9051/24
н/п 1-кс/953/4954/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
02.07.2025р. слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого та постановлена ухвала .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого та задоволено.
Проте, при виготовлені повного тексту ухвали в її вступній частині, була допущена описка в найменуванні клопотання, яке розглянуто.
Вказана описка не змінює суті ухвали та підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Київського районного суду м.Харкова від 02.07.2025р., а саме слід вірним читати:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7868/24
Провадження 1-кп/279/338/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 липня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.153 КК України. Судове засідання у справі призначено на 10 липня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася із клопотанням до суду про проведення судового засідання, призначеного на 10 липня 2025 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з її участю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в клопотанні не зазначено суд, з яким потерпіла просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.153 КК України, яке призначено о 14 годині 30 хвилин 10 липня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1454/23
Провадження № 1-в/376/52/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду в м. Сквири Київської області клопотання фахівця Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадяднина України, з середньо-спеціальною освітою, військового ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.06.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

Фахівець Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, з матеріалів орсобової справи вбачається, що останній мобілізований, проходить військову службу в ЗСУ.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, засуджений за час перебування на обліку в центрі пробації зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання з випробовуванням грубо не порушив.

На даний час закінчився встановлений відносно ОСОБА_4 іспитовий строк. За весь час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.06.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

постановив:

Клопотання фахівця Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.06.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 948/478/25
номер провадження 1-кс/531/354/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка заяву про самовідвід судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 08 лютого 2025 року

в с т а н о в и в :

07 липня 2025 року суддею Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід у справі № 948/478/25 з розгляду кримінального провадження за № 0000012 від 08 лютого 2025 року, посилаючись на те, що він брав участь в зазначеному кримінальному провадженні в якості слідчого судді на стадії досудового розслідування.

У судове засідання прибула прокурор ОСОБА_3 , яка зазначила, що суддя ОСОБА_4 дійсно приймав участь в зазначеному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, а тому наявні обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Суддя та інші учасники в судове засідання не з`явились. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Оскільки судом встановлено, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні за № 0000012 від 08 лютого 2025 року під час досудового розслідування, тому заява про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

заяву про самовідвід судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 08 лютого 2025 року - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати канцелярії суду для подальшого перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/226/25
провадження № 1-кп/563/47/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.07.2025 рокe Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження за № 0000287 від 20 грудня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2025 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 20 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

ОСОБА_4 , його захисник та законний представник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов до наступного висновку.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Корецькому районному суду Рівненської області. Підстави, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстави для повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317, 369, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області на 24 липня 2025 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя