Єдиний унікальний номер 725/7024/25
Номер провадження 1-кс/725/1211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, поданої від громадян Республіки Північна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та громадянки України ОСОБА_3 , 06.08.2025 вони звернулись до начальника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 з заявою про вчинення особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. 442 КК України.

Оскільки заява про злочин до ЄРДР не внесена і досудове розслідування не розпочато, вказані вище особи звернулись до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із скаргою на дії начальника ГУНП в Чернівецькій області. Просили зобов`язати його внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 442 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що усі обставини, викладені у скарзі вона підтримує, просила її задовольнити.

Представник ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Належним чином був інформований про призначене судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд дослідив матеріали скарги. До неї додано копію електронного листа від 28.08.2025, адресованого начальнику ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від громадян Республіки Північна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та громадянки України ОСОБА_3 . Також до скарги додано копію документа під назвою «Нотарски акт полномошно» від 29.07.2025 без перекладу.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 лист, адресований керівнику ГУНП в Чернівецькій області являється заявою про злочин (арк. 2), а інтереси громадян Республіки Північна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні вона представляє на підставі довіреності (арк.3-4), яка викладена слав`янською мовою і не потребує перекладу.

Заслухавши скаржницю, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд дійшов до наступного.

Відповідно до тексту листа, на який ОСОБА_3 посилається,як на заяву про злочин, його автори вважають, що: «…заступник ОСОБА_8 і слідчі ОСОБА_9 належать до так званої мафії квартирних вбивць, що грабують та вбивають чернівчан за майно та здійснюють разом з мером та керівництвом КП «Чернівціводоканал» геноцид над нашою родиною… Дана обставина підтверджується нашими зверненнями до поліції протягом 2017-2025 р.р., судовими рішеннями співучасників мафії судової гілки влади тощо. Відключення від водопостачання , згідно Резолюції ООН від 2010 року прирівнюється до позбавлення права на життя. Просимо внести нашу заяву про злочин та погрозу вбивством до ЄРДР та провести ефективне розслідування».

Відповідно до частини 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Складом злочину є сукупність установлених законом про кримінальну відповідальність об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують певне суспільно небезпечне діяння як злочин.

Підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння. Таке суспільно небезпечне діяння повинно містити склад злочину. Зазначений склад злочину повинен передбачатися Кримінальним Кодексом.

Обов`язковими ознаками складу злочину є суспільні відносини, що охороняються законом, суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), ознаки загального суб`єкта злочину, вина (умисел або необережність).

Аналізуючи зміст скарги про невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення та додатки до цієї скарги суд зазначає, що ОСОБА_3 не вказано, які саме , на її думку, протиправні дії, що мають ознаки кримінальних правопорушеньбули вчинені слідчими ОСОБА_10 , мером, заступником начальника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , керівництвом КП «Чернівціводоканал», представниками судової гілки влади.

Враховуючи, що частина перша статті 214 КПК України передумовою для внесення відомостей про злочин до ЄРДР передбачає наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а таких обставин скаржницею не наведено та доказів не надано і судом при вивченні матеріалів не виявлено, суд вважає скаргу такою, що подана безпідставно і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.214, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1