Справа № 136/1458/25
провадження № 1-кс/136/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Липовець заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 136/1458/25, -

ВСТАНОВИВ :

05.08.2025 суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.11.2022 за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст. 358 КК України, мотивуючи тим, що дане кримінальне провадження було виділене в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування за № 0000134 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, щодо невстановлених осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та у якому ОСОБА_3 , як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого про арешт майна, про що було винесено ухвалу відповідного змісту 25.10.2022.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. При цьому, прокурором подано до суду заяву про не заперечення щодо задоволення заяви про самовідвід з мотивів зазначених у ній.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, суддя вважає за можливе розглянути даний відвід без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані заяви, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1.1, 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При цьому п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Так, згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Стаття 15 Кодексу суддівської етики затвердженого на ХІ з`їзді суддів України 22.03.2013 зазначає, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Оскільки суддя ОСОБА_3 уже була слідчим суддею та приймала рішення щодо кримінального провадження № 0000134 від 19.10.2022 (а.с. 19) з якого виділене кримінальне провадження № 0000143 від 02.11.2022 (а.с. 2), що може вплинути на її неупередженість як головуючого судді у подальшому судовому розгляді, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.11.2022 за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України, передати для розподілу та визначення іншого судді цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4