Справа №573/1726/25
Номер провадження 1-кп/573/277/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 01.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.11.2012 приблизно о 17 год. 40 хв. невстановлені особи таємно незаконно заволоділи мопедом марки «Дельта» двигун об`ємом 49,9 куб. см., чорного кольору, б/н, який знаходився поблизу залізничного вокзалу м. Ворожба Білопільського району, біля переходного мосту через залізничні колії та належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , спричинивши матеріального збитку.

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 02.12.2012, 23.06.2014, 04.02.2015 проведено огляд місця події, у ході якого нічого не вилучалося.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 27.11.2012 у період часу з 17.40 год. по 18.50 год. невстановлені особи таємно незаконно заволоділи мопедом марки «Дельта» двигун об`ємом 49,9 куб. см., чорного кольору, б/н, який знаходився поблизу залізничного вокзалу м. Ворожба Білопільського району. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення останньому невідомо.?

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , пояснили, що обставини вчинення кримінального правопорушення не відомі, хто міг вчинити злочин не відомо.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 361 від 10.12.2012 ринкова вартість мопеда, що належить ОСОБА_4 складає 4800 грн.

За участю потерпілого ОСОБА_4 23.06.014 проведено слідчий експеримент, де останній продемонстрував відстань від залізничних колій та місце де залишив належний останньому транспортний засіб.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинено вчинено 27.11.2012, відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися. тому просить суду закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка брала участь у справі в режимі відеоконференції, клопотання про закриття кримінального провадження підтримала.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомлений належним чином до суду не з"явився.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальні правопорушення вчинено 27.11.2012, відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

Отже, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 01.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000109 від 01.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя