Справа №949/1944/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна та просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судlі Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 червня 2025 у справі №949/1339/25, на автомобіль JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , а також просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, повернути автомобіль JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у слідчому відділенні ВП №1 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 02 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України. Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 13 червня 2025 року у справі №949/1339/25 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, серед якого автомобіль JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ангарному приміщенні ВП №1 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Дубровиця, вул. Юрія Колесника, 88ж. Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Враховуючи вищевказані положення Кримінального процесуального кодексу України, вважає, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба. Так, 11 червня 2025 року, у межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000172 від 02 червня 2025 року, під час проведення огляду місця події оглянуто та вилучено автомобіль JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий поміщено до ангарного приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Дубровиця, вул. Юрія Колесника, 88ж. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є він, ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Автомобіль JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. 05 серпня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні №0000172 від 02 червня 2025 року виділено в окреме провадження матеріали відносно нього, ОСОБА_3 , за фактом можливої причетності його до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України. Кримінальному провадженню присвоєно номер "0000226", попередню правову кваліфікацію визначено за частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України. Під час досудового розслідування як у кримінальному провадженні №0000172, так і в кримінальному провадженні №0000226, проведені усі необхідні слідчі дії з автомобілем JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Необхідності у призначенні органом досудового розслідування будь-яких судових експертиз чи проведенні слідчих дій з використанням автомобіля JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час немає. За таких обставин, у зв`язку з проведенням необхідних слідчих дій з використанням автомобіля JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважає, що завдання та мета застосування арешту майна досягнуті, тому таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту на належний йому на праві власності транспортний засіб.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Старший слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 в судове засіданння не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Проти клопотання ОСОБА_3 заперечує, окільки автомобіль марки "Jeep Compass", р.н. НОМЕР_1 , є засобом вчинення кримінального правопорушення та використовувався ОСОБА_3 для підвезення осіб, які намагалися перетнути державний кордон України та в подальшому останньому планується повідомлення про підозру за частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов висновку, що клопотання в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 13 червня 2025 року у справі №949/1339/25 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, серед якого автомобіль JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ангарному приміщенні ВП №1 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Дубровиця, вул. Юрія Колесника, 88ж.

Як вказує у клопотанні ОСОБА_3 , 05 серпня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні №0000172 від 02 червня 2025 року виділено в окреме провадження матеріали відносно нього, ОСОБА_3 , за фактом можливої причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України. Кримінальному провадженню присвоєно номер "0000226", попередню правову кваліфікацію визначено за частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.

Доказів того, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, ОСОБА_3 не надано.

Згідно з частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Варто зазначити, що досудове розслідування кримінального провадження №0000226, проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому у випадку встановлення винних осіб та доведення їх вини, в подальшому виникне питання щодо конфіскації майна.

На думку слідчого судді, зняття арешту на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для його скасування.

Беручи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави для накладення зазначеного арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що у задовленні клопотанн слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 64-2, 98-100, 170-174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна на автомобіль JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1