overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/972/25 (справа № 308/10853/25), відомості про яке внесені 18 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке 18 квітня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом всіх його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 20 хв. 31 липня 2025 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/3361/25

Провадження № 11-сс/4815/217/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 02 липня 2025 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

На розгляді Рівненського апеляційного суду знаходиться вказане судове провадження.

Від прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення її участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.4-1 ч.1 цієї норми). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. З 05:30 год. 24 лютого 2022 року по всій підконтрольній Україні території введено воєнний стан, який продовжено до 05 листопада 2025.

Враховуючи наведене з метою оперативності розгляду справи клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд справи, який призначений на 11 год. 00 хв. 31 липня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/610/25 Справа № 700/788/24 Категорія: ч.1 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 13 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 13 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14:00 год. 27 серпня 2028 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого., повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/3087/25
провадження 1-кп/462/424/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000089 від 28.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 28.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні неодноразово призначались підготовчі судові засідання, зокрема на 28.05.2025 року та на 31.07.2025 року, однак обвинувачений за викликом суду жодного разу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив, що стало підставою для застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно рапорту ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, який надійшов на адресу суду 25.06.2025 року, щодо виконання ухвали Залізничного районного суду від 28.05.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проведеними превентивними заходами встановити місце проживання останнього не надається можливим.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для виконання та у Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону - для контролю за її виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7185/25
Провадження № 1-кп/466/789/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 27.06.2025 року,

у с т а н о в и в :

30 липня 2025 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 27.06.2025 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та диск.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.12) на 18 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/686/7287/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0006413 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України.

Під час розгляду даної справи суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні № 0006413 нею, під час досудового розслідування, постановлялись ухвали № 686/5006/15-к, 686/1980/15-к, 686/9397/15-к що, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не унеможливлює її участь в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із матеріалів справи слідує, що суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Хмельницького міськрайонного суду, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-р/750/9/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій заявник просить суд на підставі ст.380 КПК України роз`яснити вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023р. в частині скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0362 та 1/2 частку у праві власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля «Audi F6» 3000 (2004), д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля «Hyundai H200» 2476, (1999), д.н.з. НОМЕР_2 шляхом зазначення номеру ухвали суду, якою було накладено арешт на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, заявник та його захисник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно, у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового розгляду від них гне надходило.

До початку судового засідання від захисника заявника надійшла заява про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Враховуючи те, що захисник надав заяву про залишення заяви без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданої заяви, заяву про роз`яснення рішення суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 284 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1546/25
№ провадження 1-кп/738/138/2025
У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження

до свого провадження

29 липня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року до Менського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

25 липня 2025 року відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 1476/о/15-25 від 15.07.2025 суддя ОСОБА_3 відряджений до Деснянського районного суду міста Чернігова для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 25 липня 2025 року по 24 липня 2026 року (Наказ в.о. голови суду № 22 від 16.07.2025).

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року вказане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, необхідно прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 серпня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 455/2910/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/526/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

28 липня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городовичі Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вказана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2025 року 12:50 год. Однак, за викликом в дане судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши головуючого, думку прокурора ОСОБА_8 про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , та необхідність застосування до обвинуваченого приводу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого відповідно до положень ст. 323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городовичі Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , 12.01.1982 року, доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 12 год. 45 хв., 08 вересня 2025 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , 12.01.1982 року, доручити ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ( 82001, Львівська обл., м. Старий Самбір, вул. Д. Галицького, 41).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«31» липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, відбуваючого покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)».

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 424, 425, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10 годині 01 серпня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/150/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали провадження №11-сс/817/150/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Судовий розгляд в даному провадженні призначений на 1 серпня 2025 року 14:00 год.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Вінницька УВП №1".

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Провести судове засідання 1 серпня 2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька УВП №1".

Доручити відповідальній особі ДУ "Вінницька УВП №1" забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 1 серпня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ "Вінницька УВП №1" для виконання.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 170/527/25
Провадження № 1-кп/170/93/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2025 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.04.2025 за № 0000187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської окружної прокуратури до Шацького районного суду Волинської області надійшов до розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.04.2025 за № 0000187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.04.2025 за № 0000187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 03 вересня 2025 року у приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1