УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 Справа №607/15993/25 Провадження №1-кс/607/4402/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000040 від 31.05.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що СВ УСБУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 31.05.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені за фактом того, що 31.05.2025 орієнтовно в 03 год. 34 хв., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом підпалу в с-щі Гусятин Чортківського району Тернопільської області, пошкодили автомобіль марки «Land Rover», н.з. НОМЕР_1 («Добрий»), який використовував військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і тим самим перешкодили законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2025 близько 19 год 07 хв, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон НОМЕР_3 , на якому встановлений мобільний додаток «Telegram» отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ) повідомлення з пропозицією підпалу транспортних засобів належних Збройним Силам України та іншим військовим формуванням за грошову винагороду, а також інструкції щодо способу підпалу таких транспортних засобів.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у селищі Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, 30.05.2025 близько 23 год 45 хв підшукав транспортний засіб марки «Land Rover», з номерним знаком чорного кольору та написом «Добрий», що за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль Збройних Сил України, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та яким користувався військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому приміщенні, розташованому у АДРЕСА_2 , у якій проживала ОСОБА_7 , при розмові з нею, повідомив про свій злочинний намір, запропонувавши останній за грошову винагороду, спільно вчинити підпал військового транспортного засобу, на що вона погодилась.

Після цього, з метою реалізації спільного злочинного наміру, 31.05.2025 близько о 03 год 34 хв, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпечність, будучи достовірно обізнаними, що їх дії завдадуть шкоду обороноздатності України у вигляді перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, підійшли до виявленого ним раніше військового автомобіля марки «Land Rover», н.з. «Добрий», запаркованого біля будинку АДРЕСА_1 та скориставшись тим, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та їх дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_6 відповідно до домовленості, використовуючи заздалегідь підготовлену ємність із запальною сумішшю, підпалив вказаний транспортний засіб, а ОСОБА_7 діючи відповідно до домовленості, здійснила відеозйомку підпалу військового автомобіля марки «Land Rover», н.з. «Добрий», на належний ОСОБА_8 телефон, для подальшого пересилання відеозапису на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, з акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (електронне посилання ОСОБА_9 ).

Зазначені дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призвели до горіння транспортного засобу марки «Land Rover», н.з. «Добрий», в результаті чого було пошкоджено автомобіль.

Однак, з незалежних від волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причин, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, оскільки мешканці будинку АДРЕСА_1 загасили вогонь, запобігши знищенню транспортного засобу.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні серед іншого встановлено, що особа, яка використовує акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у застосунку «Телеграм» здійснювала платежі іншим особам використовуючи банківський рахунок НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_10 (код платника податків НОМЕР_5 ) у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що документи в яких зафіксовано прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_10 , дата та місце народження, адреса реєстрації та фактичного проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту, фотографії клієнта банку, номери мобільних телефонів та документи щодо руху грошових коштів, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази вчинення злочину.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням доведе наявність певного переліку обставин, які підлягають доказуванню.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до розрахункових рахунків, що належить клієнту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_5 ), проте, долученими до нього матеріалами не доведено, що саме у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкрито рахунок.

Також, слідчим не конкретизовано щодо яких саме рахунків ОСОБА_11 , які відкриті у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не в повній мірі обґрунтовано та не конкретизоване заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1