Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/176/2025 Справа № 1-997-2005
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про уточнення постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2005 у кримінальній справі №1-997/2005 в частині належності речових доказів,

в с т а н о в и в:

30.07.2025 заявник звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться системна робота з виконання рішень судів в частині вирішення долі речових доказів, зокрема тих, що зберігаються у спеціальних приміщеннях.

Так, у СУ на виконанні перебуває постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2005 у справі № 1-997- 2005 г. по кримінальній справі № 10050029, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 227 Кримінального кодексу України, яких звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію» № 2591-ІУ від 31.05.2005. Відповідно до вказаної постанови вилучені в ході досудового розслідування речові докази підлягають поверненню за належністю ТОВ «Варлита» та ТОВ «Харківський лікеро-горілчаний завод». Водночас у постанові не зазначено належність речових доказів до конкретної юридичної особи, а також відсутні ідентифікуючі дані юридичних осіб, зокрема коду з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та юридичної адреси, що унеможливлює їх повернення.

На підставі викладеного, просили уточнити постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2005 у справі № 1-997/2005 г., в частині належності речових доказів до конкретної юридичної особи та зазначити ідентифікаційні дані ТОВ «Варлита» та ТОВ «Харківський лікеро-горілчаний завод» для можливості виконання зазначеної постанови в частині повернення речових доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши, зміст постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2005 у кримінальній справі № 1-997/2005 в частині вирішення питання про долю речових доказів, суд дійшов такого.

Згідно довідки Слобідського районного суду м. Харкова вбачається, що кримінальна справа №1-997/2005 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 227 КК України була знищена за спливом строків зберігання, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання (наказ ДСА України №1087 від 07.12.2017).

Так, із копії постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2005 року по справі №1-997/2005 зокрема вбачається, що судом вирішувалось питання про долю речових доказів.

Документи, які б підтверджували належність вказаних в заяві речових доказів до конкретної юридичної особи, або ідентифікаційні дані ТОВ «Варлита» та ТОВ «Харківський лікеро-горілчаний завод» не збереглися, оскільки справа була знищена.

За таких обставин, заява заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про уточнення постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2005 в частині належності речових доказів у кримінальній справі №1-997/2005 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про уточнення постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2005 у кримінальній справі №1-997/2005 в частині належності речових доказів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1