У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 21.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що службовими особами військової частини НОМЕР_1 здійснюється нарахування грошового забезпечення та премій військовослужбовцю ОСОБА_3 , яка обов`язки військової служби не виконує та перебуває за межами території України.

На виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що службовими особами НОМЕР_2 бригади тактичної авіації Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних сил ЗС України (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснювалось нарахування грошового забезпечення та премій начальнику зміни відділення автоматизованої обробки інформації комплексу автоматизованих систем управління батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення

старшому сержанту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обов`язки військової служби не виконувала та у період з 15.08.2024 по 08.09.2024 перебувала за межами території України.

Зокрема, ОСОБА_3 , будучи особою, якій надано допуск та доступ до державної таємниці за формою 3, діючи в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 116, 690, 696-698 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, не повідомила встановленим порядком командування військової частини та режимно-секретний орган про наміри виїзду за кордон у приватних справах та здійснила виїзди за межі України у вищезазначений період.

У зв`язку з цим, відповідний інструктаж з питань охорони державної таємниці перед виїздом до іноземної держави з ОСОБА_3 не проводився. Разом з тим, після прибуття на службу, остання приховала вказаний факт, тим самим унеможливила з`ясування наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією тощо.

Вищезазначене підтверджується відсутністю записів (відміток) стосовно ОСОБА_3 у журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці, та перевіркою вказаної особи за інформаційними масивами ІТС ДПС України «Аркан» на предмет перетину державного кордону України, який вона здійснювала у вказаний період часу через пункт пропуску «Шегині» (с. Шегині Яворівського району Львівської області) за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 .

Поряд з цим, у книзі обліку військовослужбовців, які перебувають у відпустці або у відрядженні, а також амбулаторному журналі встановлено відсутність даних щодо надання ОСОБА_3 щорічної відпустки або лікарняного у період її перебування за кордоном, що, в свою чергу, підтверджує факт відсутності останньої на службі без відповідних підстав.

Крім того, встановлено, що протягом 2022-2024 років, ОСОБА_3 здійснила інші виїзди за межі України, зокрема у періоди: 07.02.2022-14.02.2022, 14.06.2022-19.06.2022, 10.12.2022-21.12.2022, 11.03.2023-24.03.2023, 05.06.2023-09.06.2023, 14.09.2023-07.10.2023, 19.12.2023-29.12.2023, 24.02.2024-05.03.2024.

Проведеними слідчими діями встановлено, що у періоди: 14.06.2022-19.06.2022, 10.12.2022-21.12.2022, 11.03.2023-24.03.2023, 05.06.2023-09.06.2023, 14.09.2023-07.10.2023, 19.12.2023-29.12.2023, 24.02.2024-05.03.2024, 15.08.2024-08.09.2024, військовою частиною НОМЕР_1 здійснювалось нарахування грошового забезпечення та премій військовослужбовцю ОСОБА_3 , яка обов`язки військової служби фактично не виконувала та перебувала за межами території України.

У подальшому призначено судово-економічну експертизу, з метою підтвердження суми безпідставно нарахованого грошового забезпечення та додаткової винагороди, виконання котрої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України та отримано висновок експерта №44/5 від 24.03.2025, відповідно до якого Довідка Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області в частині завдання матеріальної шкоди (збитків) військовій частині НОМЕР_1 внаслідок надлишкової виплати грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_3 документально підтверджується в загальному розмірі 183682,40 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні речей та документів, що підтверджують факти перебування поза місцем служби начальника зміни відділення автоматизованої обробки інформації комплексу автоматизованих систем управління батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення старшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2022-2024 роки, зокрема:

1. Документів, які надають право виїзду закордон та підтверджують факти перетину державного кордону України ОСОБА_3 ;

2. Фото-, відеоматеріалів, на яких зафіксовано перебування ОСОБА_3 закордоном;

3. Документів, що підтверджують факти невиконання обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_3 та підтверджують нарахування і отримання грошового забезпечення і додаткової винагороди

4. Мобільних телефонів, на яких можуть міститися матеріали щодо перебування закордоном ОСОБА_3 , в тому числі листування з іншими військовослужбовцями за допомогою електронної пошти та інших програм спілкування, а також листування через мережу Інтернет (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, Signal та інші), флеш-носіїв та інших носіїв електронної інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, записників, блокнотів в яких можуть міститься відомості щодо протиправної діяльності.

19.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 18.08.2025, проведено обшук будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_3 , де виявлено та вилучено наступну речі та документи:

- Квиток на літак Sequence no: 0097, ETKT; 53901 на 14.09.;

- Квиток на літак Sequence no: 0098, ETKT; 54001 на 14.09.;

- Квиток на літак Seq (1040) на 22.09.2023;

- Квиток на літак Seq (1039) на 22.09.2023;

- Квиток на літак Seq (045) на 22.09.2023;

- Квиток на літак Seq (046) на 22.09.2023;

- чек № EAW ;

- Паспорт гр. України для виїзду закордон № НОМЕР_4 ;

- Паспорт гр. України для виїзду закордон № НОМЕР_5 .

19.08.2025 вищевказані речі та документи визнані речовим доказом за відповідною постановою слідчого.

19.08.2025 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 190 КК України, яке вручене останній цього ж дня.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.08.2025 речі та документи під час проведення обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_3 , а саме:

- Квиток на літак Sequence no: 0097, ETKT; 53901 на 14.09.;

- Квиток на літак Sequence no: 0098, ETKT; 54001 на 14.09.;

- Квиток на літак Seq (1040) на 22.09.2023;

- Квиток на літак Seq (1039) на 22.09.2023;

- Квиток на літак Seq (045) на 22.09.2023;

- Квиток на літак Seq (046) на 22.09.2023;

- чек № EAW ;

- Паспорт гр. України для виїзду закордон № НОМЕР_4 ;

- Паспорт гр. України для виїзду закордон № НОМЕР_5 ,

із забороною відчуження, розпоряджання та користування підозрюваній ОСОБА_3 та будь-яким іншим третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1