Справа №766/4880/25
н/п 1-кп/766/3523/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

?прокурора ОСОБА_3 ,

?обвинуваченої ОСОБА_4 ,

?захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовче) кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 07.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень - провідний спеціаліст 1 категорії з питань військового обліку та реєстрації місця проживання Центру надання адміністративних послуг Музиківської ОТГ Херсонської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті ухвалив вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення та стаття КК України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .

1.1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що вона обіймаючи посаду провідного спеціаліста з військового обліку та реєстрації місця проживання відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Музиківської сільської ради, діючи у складі організованої групи разом із «Особа1» - організатор, «Особа2» - співорганізатор, «Особа3» - співвиконавець, з травня 2024 року по 24.09.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, вчинила низку злочинів за такими обставинами.

Епізод 1: на виконання відведеної ролі за попередньо визначеним планом, з відома та за участю членів організованої злочинної групи, діючи з прямим умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом та з метою особистого та членів організованої групи збагачення ОСОБА_4 27.04.2024, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , підшукала раніше знайомого їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила ОСОБА_7 , що за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США, вона за допомогою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 може виключати військовозобов`язаних осіб зареєстрованих на території Херсонського району, з військово обліку, а саме визнавати непридатним для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану.

07.08.2024 о 12:58 годин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи в своєму службовому кабінеті будівлі ЦНАП Музиківської ОТГ, за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 18, одержала для себе та членів організованої групи від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, в інтересах його товариша ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 7000 доларів США (станом на 07.08.2024 відповідно до офіційного курсу складало 287 266,7 грн) та тимчасове посвідчення (замість військового квитка) військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.10.2005, видане на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 20.10.2005) за внесення неправдивих відомостей до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.10.2005, про визнання непридатним до військової служби ОСОБА_8 з виключенням з військового обліку.

30.08.2024 о 15:59 год ОСОБА_4 , будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, знаходячись біля будинку за місцем свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Dacia Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився «Особа2», передала останньому частину грошових коштів одержаних від ОСОБА_7 у сумі 5 500 доларів США та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 20.10.2005, з метою внесення в документ завідомо неправдивих відомостей про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

В свою чергу, «Особа2», будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, того ж дня, направився до місця проживання «Особи1», до двору будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де о 16:28 год, де, під час зустрічі передав останньому частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_4 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 20.10.2005, з метою внесення до нього завідомо неправдивих відомостей про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

У подальшому, «Особа1» будучи членом організованої групи, згідно з розробленим планом та відведеної йому ролі, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.09.2024, для доведення злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди до кінця, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 20.10.2005, про начебто визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку, скріпивши зазначений запис штампом та печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після цього, останній у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше 15.09.2024 передав вказаний офіційний документ із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями «Особі2», який в свою чергу, діючи відповідно до раніше розробленого плану, надав вказівку оператору відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому солдату «Особі3» внести неправдиві відомості про виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_8 в автоматизовану систему Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних.

На виконання наданої «Особою2» вказівки «Особі3», будучи членом організованої «Особою1» злочинної групи, згідно з розробленим планом щодо систематичного одержання неправомірної вигоди членами організованої злочинної групи та відведеної ролі, діючи з прямим корисливим умислом, з метою незаконного збагачення, у невстановленому місці та час, але не пізніше 15.09.2024 з метою унеможливлення викриття його протиправних дій щодо внесення неправдивих відомостей в Єдиний державний реєстр призовників попросив оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого солдата ОСОБА_9 внести відповідні неправдиві відомості про зняття ОСОБА_8 з військового обліку в Реєстр, який у свою чергу, будучи не обізнаним із злочинним умислом «Особи1», «Особи1», ОСОБА_4 та «Особа3», 15.09.2024 використовуючи електронний цифровий підпис з посиленим сертифікатом відкритого ключа вніс відповідні неправдиві відомості про виключення ОСОБА_8 з військового обліку в Реєстр.

Надалі, «Особа2» у невстановленому місці та час, але не пізніше 16.09.2024, повернув вказані документи із внесеними неправдивими відомостями про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_4 , яка в свою чергу 16.09.2024 перебуваючи в адміністративній будівлі «ЦНАП Мкзиківської ОТГ», за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 18, у своєму службовому кабінеті передала їх ОСОБА_7 , за раніше одержану неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що вона діючи з прямим умислом у складі організованої групи з «Особою1», «Особою2», «Особою3», з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, одержала від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, в інтересах його товариша ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США (станом на 07.08.2024 відповідно до офіційного курсу складало 287 266,7 грн) для себе та членів організованої групи за внесення недостовірних відомостей до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.10.2005, про визнання непридатним до військової служби ОСОБА_8 з виключенням з військового обліку, організувавши внесення відповідних неправдивих відомостей про виключення ОСОБА_8 з військового обліку із вказаних підстав у Реєстр, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362 КК України - одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого організованою групою, у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого організованою групою, а також у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненого організованою групою.

Епізод 2: ОСОБА_4 на виконання відведеної їй ролі за попередньо визначеним планом, з відома та за участю членів організованої злочинної групи, діючи в складі організованої групи з «Особою1», «Особою2» та «Особою3», з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого та членів організованої групи збагачення, в ранковий час 23.05.2024, точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, підшукала раніше знайому їй ОСОБА_10 , якій повідомила, що за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США, вона за допомогою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 може виключати військовозобов`язаних осіб зареєстрованих на території Херсонського району та Херсонської області, з військово обліку, а саме визнавати непридатними для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану.

В подальшому, не пізніше 01.07.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи в невстановленому місці та при невстановлених досудовим слідством обставин, одержала від ОСОБА_10 військовий квиток серія НОМЕР_3 від 22.04.2003 виданого на ім`я ОСОБА_11 та грошові кошти в сумі 7000 доларів США. (станом на 01.07.2024 відповідно до офіційного курсу складало 283 150 грн) за внесення неправдивих відомостей до військового квитка серія НОМЕР_3 від 22.04.2003, про визнання непридатним до військової служби ОСОБА_11 з виключенням його з військового обліку.

В подальшому, не пізніше 02.07.2024, точної дати та часу встановити досудовим розслідуванням не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, керуючись корисливим умислом, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілася з «Особою2» та в ході розмови передала останньому частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_10 , в сумі 6500 доларів США, та військовий квиток серія НОМЕР_3 від 22.04.2003 виданого на ім`я ОСОБА_11 , з метою внесення нього завідомо неправдивих відомостей про непридатність ОСОБА_11 до військової служби та виключення з військового обліку.

В свою чергу, «Особа2», будучи членом організованої групи, згідно з розробленим планом та відведеної йому ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та час, перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, передав «Особі1» частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_4 , військовий квиток серія НОМЕР_3 від 22.04.2003, виданого на ім`я ОСОБА_11 для внесення до нього завідомо неправдивих відомостей про непридатність ОСОБА_11 до військової служби з виключенням з військового обліку.

Надалі, «Особа1», не пізніше 02.07.2024, точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.07.2024, для доведення злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи вніс до військового квитка серія НОМЕР_3 від 22.04.2003 виданого на ім`я ОСОБА_11 , завідомо неправдиві відомості про визнання останнього непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.

У подальшому, не пізніше 02.07.2024, точного часу та дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, «Особа1» передав вказаний офіційний документ із внесеними до нього неправдивими відомостями «Особі2», який у свою чергу, діючи відповідно до розробленого плану, надав вказівку оператору відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому солдату «Особі3» за частину одержаної неправомірної вигоди внести відомості про виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в автоматизовану систему Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних.

На виконання наданої «Особою2» вказівки, «Особа3» будучи членом організованої «Особою1» групи, згідно з розробленим планом та відведеної ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановленому місці та час, але не пізніше 02.07.2024, з метою унеможливлення викриття його протиправних дій щодо внесення неправдивих відомостей в Єдиний державний реєстр призовників передав відомості про анкетні дані ОСОБА_11 , військового квитка серія НОМЕР_3 від 22.04.2003 виданого на ім`я ОСОБА_11 та попросив оператора АІС ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 внести відповідні неправдиві відомості про зняття ОСОБА_11 з військового обліку в Реєстр, який у свою чергу, будучи не обізнаним із злочинним умислом «Особи1», «Особи2», ОСОБА_4 та «Особи3», 02.07.2024 використовуючи свій електронний цифровий підпис з посиленим сертифікатом відкритого ключа вніс відповідні неправдиві відомості про непридатність ОСОБА_11 до військової служби та виключення його з військового обліку в Реєстр.

Після внесення неправдивих відомостей у військовий квиток серія НОМЕР_3 від 22.04.2003 виданого на ім`я ОСОБА_11 та в Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних, про визнання останнього непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку, в невстановленому місці, дату та час, але не раніше 02.07.2024, «Особа2» повернув вказане тимчасове посвідчення ОСОБА_4 , яка в свою чергу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, але не раніше 02.07.2024 передала ОСОБА_10 військовий квиток серія НОМЕР_3 від 22.04.2003, виданого на ім`я ОСОБА_11 , в якому були внесенні завідомо неправдиві відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_11 за раніше одержану неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що вона діючи з прямим умислом, повторно у складі організованої групи з «Особою1», «Особою2», «Особою3», з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, одержала від ОСОБА_10 , яка діяла в інтересах ОСОБА_11 , неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США. (станом на 01.07.2024 відповідно до офіційного курсу складало 283 150 грн), для себе та членів організованої групи, за внесення неправдивих відомостей до офіційного документу військового квитка серія НОМЕР_3 від 22.04.2003, виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про начебто визнання останнього непридатним до військової служби, виключення його з військового обліку, організувавши внесення відповідних неправдивих відомостей про виключення останнього з військового обліку із вказаних підстав у Реєстр, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого повторно, організованою групою, у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого організованою групою, а також у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, організованою групою.

Епізод 3: ОСОБА_4 на виконання відведеної їй ролі за попередньо визначеним планом, з відома та за участю членів організованої злочинної групи, діючи з прямим умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом та з метою особистого та членів організованої групи збагачення на початку травня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, але не пізніше 15.05.2024, підшукала раніше знайому їй громадянку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якій повідомила, що за грошову винагороду у розмірі 5 500 доларів США, вона за допомогою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 може виключати військовозобов`язаних осіб зареєстрованих на території Херсонського району та Херсонської області, з військово обліку, а саме визнавати непридатними для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану.

У подальшому, на початку травня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, але не пізніше 15.05.2024, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_13 , яка діяла в інтересах ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 5 500 доларів США (станом на 15.05.2024 відповідно до офіційного курсу складало 218 239, 45 грн) за складання та видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із внесеними неправдивими відомостями про визнання непридатним до військової служби ОСОБА_14 з виключенням з військового обліку.

На наступний день, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, але не пізніше 15.05.2024, ОСОБА_4 , будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, керуючись корисливим умислом, в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, час, та місці передала «Особі2» грошові кошти в сумі 5 500 доларів США одержані від ОСОБА_13 та дві фотокартки ОСОБА_14 з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

В свою чергу, «Особа2», будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та час, перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, передав «Особі1» частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_4 та фотокартки ОСОБА_14 , з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Надалі, «Особа1» перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2024, для доведення злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно з розробленим планом та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 21.04.2021 видане на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про визнання останнього непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку, скріпивши зазначений запис штампом та печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

У подальшому «Особа1» передав вказаний офіційний документ із внесеними до нього неправдивими відомостями «Особі2», який у свою чергу, діючи відповідно до розробленого плану, надав вказівку оператору відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому солдату «Особі3» за частину одержаної неправомірної вигоди внести відомості про виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в автоматизовану систему Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних.

На виконання наданої «Особою2» вказівки «Особа3», будучи членом організованої «Особою1» групи, згідно з розробленим планом та відведеної ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановленому місці та час, але не пізніше 15.05.2024, з метою унеможливлення викриття його протиправних дій щодо внесення неправдивих відомостей в Єдиний державний реєстр призовників передав відомості про анкетні дані ОСОБА_14 , та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 21.04.2021 видане на ім`я ОСОБА_14 та попросив оператора АІС ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 внести відповідні неправдиві відомості про зняття ОСОБА_14 з військового обліку в Реєстр, який у свою чергу, будучи не обізнаним із злочинним умислом «Особи1», «Особи2», ОСОБА_4 та «Особи3», 15.05.2024 використовуючи свій електронний цифровий підпис з посиленим сертифікатом відкритого ключа вніс відповідні неправдиві відомості про виключення ОСОБА_14 з військового обліку в Реєстр.

Після складання та внесення неправдивих відомостей у тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 21.05.2021 видане на ім`я ОСОБА_14 та в Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних, про визнання останнього непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку, в невстановленому місці, дату та час, але не раніше 15.05.2024, «Особа2» повернув вказане тимчасове посвідчення ОСОБА_4 , яка в свою чергу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, але не раніше 15.05.2024 передала ОСОБА_14 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 21.04.2021 видане на його ім`я, в якому були внесенні завідомо неправдиві відомості про виключення з військового обліку громадянина України ОСОБА_14 за раніше одержану неправомірну вигоду в сумі 5 500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що вона діючи з прямим умислом, повторно у складі організованої групи з «Особою1», «Особою2», «Особою3», з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, одержала від ОСОБА_13 , яка діяла в інтересах ОСОБА_14 неправомірну вигоду у розмірі 5 500 доларів США (станом на 15.05.2024 відповідно до офіційного курсу складало 216 694,5 грн), для себе та членів організованої групи, за складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 21.04.2021 видане на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про начебто визнання останнього непридатним до військової служби, виключення його з військового обліку, організувавши внесення відповідних неправдивих відомостей про виключення останнього з військового обліку із вказаних підстав у Реєстр , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого повторно, організованою групою, у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого організованою групою, а також у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, організованою групою.

Епізод 4: в серединні квітня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з «Особою1», «Особою2» та «Особою3», переслідуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення та одержання неправомірної вигоди, підшукала раніше знайомого їй громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , якому повідомила, що за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США, вона за допомогою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 може виключати військовозобов`язаних осіб зареєстрованих на території Херсонського району та Херсонської області, з військово обліку, а саме визнавати непридатними для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану.

В подальшому, на початку травня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, але не пізніше 16.05.2024, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно з розробленим планом та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи в невстановленому місці та при невстановлених досудовим слідством обставин, одержала від ОСОБА_15 , дві фотокартки ОСОБА_15 та грошові кошти в сумі 7000 доларів США (станом на 16.05.2024 відповідно до офіційного курсу складало 277 039,7 грн).

В подальшому через декілька днів, точної дати та часу встановити досудовим розслідуванням не виявилось можливим, але не пізніше 16.05.2024, ОСОБА_4 , будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, керуючись корисливим умислом, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілася з ОСОБОЮ_2 та в ході розмови передала останньому частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_15 , в сумі 5500 доларів США, та дві фотокартки ОСОБА_15 , з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

В свою чергу, «Особа2», будучи членом організованої групи, згідно з розробленим планом та відведеної йому ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та час, перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, передав «Особі1» частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_4 та фотокартки ОСОБА_15 , з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Надалі, «Особа1», перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.05.2024, для доведення злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно з розробленим планом та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 12.07.2021 видане на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про визнання останнього непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку, скріпивши зазначений запис штампом та печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

У подальшому «Особа 1» передав вказаний офіційний документ із внесеними до нього неправдивими відомостями «Особі 2», який у свою чергу, діючи відповідно до розробленого плану, надав вказівку оператору відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому солдату «Особі3» за частину одержаної неправомірної вигоди внести відомості про виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в автоматизовану систему Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних.

На виконання наданої «Особою2» вказівки «Особа3», будучи членом організованої «Особою1» групи, згідно з розробленим планом та відведеної ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановленому місці та час, але не пізніше 16.05.2024, з метою унеможливлення викриття його протиправних дій щодо внесення неправдивих відомостей в Єдиний державний реєстр призовників передав відомості про анкетні дані ОСОБА_15 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 12.07.2021 видане на ім`я ОСОБА_15 та попросив оператора АІС ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 внести відповідні неправдиві відомості про зняття ОСОБА_15 з військового обліку в Реєстр, який у свою чергу, будучи не обізнаним із злочинним умислом «Особи1», «Особи2», ОСОБА_4 та «Особи3», 16.05.2024 використовуючи свій електронний цифровий підпис з посиленим сертифікатом відкритого ключа вніс відповідні неправдиві відомості про виключення ОСОБА_15 з військового обліку в Реєстр.

Після складання та внесення неправдивих відомостей у тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 12.07.2021 видане на ім`я ОСОБА_15 та в Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних, про визнання останнього непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку, в невстановленому місці, дату та час, але не раніше 16.05.2024, «Особа2» повернув вказане тимчасове посвідчення ОСОБА_4 , яка в свою чергу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, але не раніше 16.05.2024 передала ОСОБА_15 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 12.07.2021 видане на його ім`я, в якому були внесенні завідомо неправдиві відомості про виключення його з військового обліку та визнання непридатним до військової служби за раніше одержану неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що вона діючи з прямим умислом, повторно у складі організованої групи з «Особою1», «Особою2», «Особою3», з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, одержала від ОСОБА_15 , неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США (станом на 16.05.2024 відповідно до офіційного курсу складало 277 039,7 грн), для себе та членів організованої групи, за складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 12.07.2021 видане на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про начебто визнання його непридатним до військової служби, виключення його з військового обліку, організувавши внесення відповідних неправдивих відомостей про виключення останнього з військового обліку із вказаних підстав у Реєстр , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України - одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого повторно, організованою групою, у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого організованою групою, а також у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, організованою групою.

Епізод 5: ОСОБА_4 , не пізніше 30.08.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, діючи в складі організованої групи з «Особою1», «Особою2», «Особою3», переслідуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення та одержання неправомірної вигоди, підшукала раніше знайомого їй громадянина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому повідомила, що за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США, вона за допомогою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 може виключати військовозобов`язаних осіб зареєстрованих на території Херсонського району та Херсонської області, з військово обліку, а саме визнавати непридатними для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану.

В подальшому, не пізніше 30.08.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи в невстановленому місці та при невстановлених досудовим слідством обставин, одержала від ОСОБА_16 , вісім фотокарток ОСОБА_16 та грошові кошти в сумі 8000 доларів США (станом на 30.08.2024 відповідно до офіційного курсу складало 329 520 грн) з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

В подальшому, не пізніше 30.08.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, керуючись корисливим умислом, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілася з «Особою2» та в ході розмови передала останньому частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_16 , в сумі 5 500 доларів США, та вісім фотокарток ОСОБА_16 , з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

В свою чергу, «Особа2», будучи членом організованої групи, згідно з розробленим планом та відведеної йому ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та час, перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, передав «Особі1» частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_4 та фотокартки ОСОБА_16 з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Таким чином, «Особа1», «Особа2», ОСОБА_4 , «Особа3», об`єднані єдиним злочинним умислом організованої групи осіб, одержали повторно неправомірну вигоду в сумі 8000 доларів США за складання та видачу ОСОБА_16 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що вона діючи з прямим умислом, повторно у складі організованої групи з «Особою1», «Особою2», «Особою3», з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, одержала від ОСОБА_16 неправомірної вигоди у розмірі 8000 доларів США (станом на 30.08.2024 відповідно до офіційного курсу складало 329 520 грн), для себе та членів організованої групи, за складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного виданого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому повинні були міститися завідомо неправдиві відомості про начебто визнання його непридатним до військової служби, виключення його з військового обліку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України - одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого повторно, організованою групою.

Епізод 6: ОСОБА_4 , не пізніше 30.08.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, діючи в складі організованої групи з «Особою1», «Особою2», «Особою3», переслідуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення та одержання неправомірної вигоди, підшукала громадянина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 через раніше знайомого їй ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та повідомила ОСОБА_15 , що за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США, вона за допомогою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 може виключати військовозобов`язаних осіб зареєстрованих на території Херсонського району та Херсонської області, з військово обліку, а саме визнавати непридатними для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану.

В подальшому ОСОБА_17 , не пізніше 30.08.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, з метою визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку передав ОСОБА_15 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_17 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_17 , три фотокартки ОСОБА_17 та грошові кошти в сумі 7000 доларів США.

В подальшому, не пізніше 30.08.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи в невстановленому місці та при невстановлених досудовим слідством обставин, повторно одержала від ОСОБА_15 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_17 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_17 , три фотокартки ОСОБА_17 та грошові кошти в сумі 7 000 доларів США (станом на 30.08.2024 відповідно до офіційного курсу складало 288 830 грн) за внесення неправдивих відомостей до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_17 , про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

В подальшому через декілька днів, точної дати та часу встановити досудовим розслідуванням не виявилось можливим, але не пізніше 30.08.2024, ОСОБА_4 , будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, керуючись корисливим умислом, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілася з «Особою2» та в ході розмови передала останньому частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_17 через ОСОБА_15 , в сумі 5500 доларів США та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_17 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_17 , три фотокартки ОСОБА_17 з метою внесення до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного завідомо неправдивих відомостей про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

В свою чергу, «Особа2», будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та час, перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, передав «Особі1» частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_4 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_17 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_17 , три фотокартки ОСОБА_17 з метою внесення до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного завідомо неправдивих відомостей про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Таким чином, «Особа1», «Особа2», ОСОБА_4 , «Особа3», об`єднані єдиним злочинним умислом організованої групи осіб, одержали повторно неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США за внесення неправдивих відомостей до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_17 , про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що вона діючи з прямим умислом, повторно у складі організованої групи з «Особою1», «Особою2», «Особою3», з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, одержала від ОСОБА_17 через ОСОБА_15 неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США (станом на 30.08.2024 відповідно до офіційного курсу складало 288 830 грн), для себе та членів організованої групи (шляхом її безпосереднього одержання ОСОБА_4 ), за внесення неправдивих відомостей до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в якому повинні були міститися завідомо неправдиві відомості про начебто визнання його непридатним до військової служби, виключення його з військового обліку, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого повторно, організованою групою.

Епізод 7: 24.09.2024 близько 13:40 год. ОСОБА_7 будучи під контролем правоохоронних органів прибув до ОСОБА_4 , яка діючи з прямим умислом у складі організованої групи з «Особою1», «Особою2», «Особою3», з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно з розробленим планом та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи в своєму службовому кабінеті адміністративної будівлі ЦНАП Музиківської ОТГ, за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 18, за раніше попередньою домовленістю з ним, одержала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7000 доларів США (станом на 24.09.2024 відповідно до офіційного курсу складало 289 496,9 грн) та військовий квиток серії НОМЕР_7 , виданий 04.02.1998 на ім`я ОСОБА_7 , з метою внесення в нього завідомо неправдивих відомостей про визнання його непридатним для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану та виключення з військового обліку.

Після одержання ОСОБА_4 зазначеної неправомірної вигоди та військового квитка серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , 24.09.2024 протиправні дії організованої групи були припинені правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що вона діючи з прямим умислом, повторно у складі організованої групи з «Особою1», «Особою2», «Особою3», з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США (станом на 24.09.2024 відповідно до офіційного курсу складало 289 496,9 грн), для себе та членів організованої групи, за внесення до офіційного документу - військового квитка серії НОМЕР_7 , виданого 04.02.1998 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей про начебто визнання останнього непридатним до військової служби, виключення його з військового обліку та організацію внесення відповідних неправдивих відомостей про виключення останнього з військового обліку із вказаних підстав у Реєстр , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України - одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого повторно, організованою групою.

1.2. Правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за:

-ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого організованою групою;

-ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого повторно, організованою групою;

-ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого організованою групою;

-ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тобто в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого організованою групою;

-ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362 КК України, тобто в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненого організованою групою;

- ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, тобто в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, організованою групою.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

2.1. 25 березня 2025 року, в місті Миколаїв, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 07.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,

між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , з однією сторони і

обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з другої сторони,

за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі ордера від 25.09.2024 року,

на підставі положень статей 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у приміщенні Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12, укладено угоду про визнання винуватості.

2.2. Відповідно до зазначеної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для вказаного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

2.3. Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, щиро покаялася у вчинених злочинах, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, а також взяла зобов`язання викривати інших осіб у вчиненні інкримінованих корупційних та інших кримінальних правопорушень відповідно до умов розділу 4 угоди про винуватість.

2.4. Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до частини п`ятої ст. 12 КК України є тяжким корупційним та нетяжкими злочинами, взявши до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, її стан здоров`я, сторони угоди дійшли згоди щодо можливості призначення ОСОБА_4 покарання за:

-ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням військового обліку та реєстрацією місця проживання на строк 2 (два) роки, з конфіскацією майна;

-ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, - у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням військового обліку та реєстрацією місця проживання на строк 1 (один) рік;

-ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362 КК України, - у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік;

-ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням військового обліку та реєстрацією місця проживання на строк 1 (один) рік.

На підставі частини першої ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням військового обліку та реєстрацією місця проживання на строк 2 (два) роки, з конфіскацією майна.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також особу ОСОБА_4 , її стан здоров`я, сторони угоди вважають за можливе та погоджуються, що її виправлення можливе без відбування основного покарання. У зв`язку із цим сторонами угоди, керуючись положеннями ст. 75 КК України, узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк встановлений судом, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи узгодження звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо корупційного кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 77 КК України сторонами угоди узгоджено призначити додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням військового обліку та реєстрацією місця проживання на строк 2 (два) роки, з конфіскацією майна, в частині вилучених в ході санкціонованого обшуку 24.09.2024 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів в розмірі 20 750 доларів США (номіналом по 100 доларів в загальній кількості 206 купюр, номіналом по 50 доларів - 1 купюра, 20 доларів - 3 купюри, 10 доларів - 4 купюри) та грошових коштів в розмірі 110 Євро (номіналом 50 Євро - 2 купюри, 5 Євро - 2 купюри) в дохід держави.

2.5. Обвинуваченою та захисником висловлена згода щодо призначення зазначеного покарання.

2.6. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

ІІІ. Мотивами, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується

3.1. Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Якщо у кримінальному провадженні бере участь потерпілий або потерпілі, то угода про визнання винуватості може бути укладена за умови надання письмової згоди на таке укладання всіма потерпілими.

3.2. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_18 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, які відповідно до частини п`ятої ст. 12 КК України є тяжким корупційним та нетяжкими злочинами.

Проте, обвинувачена щиро покаялася у вчинених кримінальних правопорушеннях, активно сприяла їх розкриттю, а також взяла зобов`язання викривати інших осіб у вчиненні інкримінованих корупційних та інших кримінальних правопорушень відповідно до умов розділу 4 угоди про винуватість.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Кримінальним правопорушенням шкоду майнового характеру не завдано.

3.3. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_18 вказала, що вона цілком розуміє:

- що вона має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують;

- під час судового розгляду вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені статтею 473 КПК;

- характер кожного обвинувачення, що їй інкримінуються відповідно до обвинувального акта.

3.4. Крім того обвинувачена зазначила, що вона погоджується з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження укладеної угоди про визнання винуватості та наполягала на затвердженні цієї угоди.

3.5. Захисник висловив позицію про необхідність затвердження угоди.

3.6. Суд в порядку приписів частини шостої статті 474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

3.7. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисниці, та потерпілого, Суд дійшов до висновку, що:

умови угоди не суперечать вимогам КПК та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

угоду укладено добровільно;

правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена правильно;

мають місце інші правові підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, зазначеної у розділі ІІ цього вироку.

ІV. Вирішення питань, пов`язаних із запобіжним заходом

4.1. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 374 КПК України суд при ухваленні вироку серед іншого приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

4.2. Отже, Суд вважає за доцільне до набрання вироком законної силизалишити в силі запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний стосовно обвинуваченої.

V. Вирішення питань, пов`язаних з арештом майна

5.1. Згідно з частиною четвертою статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

5.2. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14.10.2024 року (справа №477/2466/24, провадження №1-кс/477/1019/24) у кримінальному провадженні №0000050 від 01.05.2024 року накладений арешт на таке майно: предмети ззовні схожі на грошові кошти долари США, номіналом по 100 доларів в загальній кількості 69 купюр; грошова купюра номіналом 100 доларів QA 1362057A; тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_19 , і дві фотокартки; предмети ззовні схожі на грошові кошти долари США, номіналом 100 доларів США, загальною кількістю 151 купюра, серед них 14 купюр з наступними номерами QA 01362076A; QA 01362067A; QA 01362091A; QA 01362092A; QA 01362068A; QA 01362064A; QA 01362065A; QA 01362061A; QA 01362075A; QA 01362093A; QA 01362062A; QA 01362081A; QA 01362082A; предмети ззовні схожі на грошові кошти долари США, номіналом 50 доларів 1 купюра, 20 доларів 3 купюри, 10 доларів 4 купюри; предмети ззовні схожі на грошові кошти євро, номіналом 50 євро- 2 купюри, 5 євро 2 купюри.

5.3. Постановою прокурора від 07.03.2025 року виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 01.05.2024 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України в окреме кримінальне провадження №0000202.

5.4. Також виділено матеріали досудового розслідування кримінального провадження згідно з переліком, який є невід`ємною частиною постанови, зокрема: ухвала про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка, вул. 8 Березня, будинок 76; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; флеш носій, на який зафіксований обшук за адресою: АДРЕСА_1 ; постанова про визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвала про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 ; речові докази: предмети ззовні схожі на грошові кошти долари США, номіналом по 100 доларів в загальній кількості 137 купюр; предмети ззовні схожі на грошові кошти долари США, номіналом 100 доларів США, загальною кількістю 69 купюр; предмети ззовні схожі на грошові кошти долари США, номіналом 50 доларів 1 купюра, 20 доларів 3 купюри, 10 доларів 4 купюри; предмети ззовні схожі на грошові кошти євро, номіналом 50 євро- 2 купюри, 5 євро 2 купюри.

5.5. Враховуючи наведене, Суд вважає за можливим після набрання вироком законної сили арешт накладений на майно, яке вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 і визнано речовими доказами скасувати.

VІ. Вирішення питання, пов`язані з процесуальними витратами

6.1. Відповідно до вимог пункту 13 частини першої статті 368 та частини четвертої статті 374 КПК України при ухваленні вироку суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат. На підставі частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

6.2. Проте документально підтверджені відомості про понесені процесуальні витрати стороною обвинувачення чи стороною захисту у матеріалах кримінального провадження відсутні.

VІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

7.1. Цивільний позов по справі не заявлявся.

7.2. Згідно з частиною 9 статті 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Враховуючи положення статті 100 КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України, Суд вирішує залишити в матеріалах кримінального провадження документи, надані сторонами.

Рішення про інші речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 468-470, 472-475, 394, 532 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченою від 25 березня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 07.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 28 частини третьої ст. 368 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням військового обліку та реєстрацією місця проживання на строк 2 (два) роки, з конфіскацією майна.

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 28 частини першою ст. 366 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням військового обліку та реєстрацією місця проживання на строк 1 (один) рік.

4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 28 частини першої ст. 362 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді виправних робіт на строку 1 (один) рік.

5. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 28 частини третьої ст. 362 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням військового обліку та реєстрацією місця проживання на строк 1 (один) рік.

6. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі частини першої ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням військового обліку та реєстрацією місця проживання на строк 2 (два) роки, з конфіскацією майна.

7. Грошові кошти в розмірі 20 750 доларів США та грошових коштів в розмірі 110 Євро, вилучені в ході обшуку 24.09.2024 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 конфіскувати.

8. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

9. Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьою статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

9.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

9.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

9.3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10. Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

11. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту після набрання вироком законної сили скасувати.

12. Речові докази: грошові купюри номіналом по 100 доларів США в загальній кількості 206 купюр, номіналом по 50 доларів США - 1 купюра, номіналом 20 доларів США 3 купюри, номіналом 10 доларів США 4 купюри та купюри номіналом 50 Євро 2 купюри, номіналом 5 Євро 2 купюри після набрання вироком законної сили конфіскувати.

13. Арешт накладений на майно, а саме: грошові купюри номіналом по 100 доларів США в загальній кількості 206 купюр, номіналом по 50 доларів США - 1 купюра, номіналом 20 доларів США 3 купюри, номіналом 10 доларів США 4 купюри та купюри номіналом 50 Євро 2 купюри, номіналом 5 Євро 2 купюри скасувати.

14. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальнім кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

15. Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченою, її захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченої на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченій наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода не може бути укладена.

16. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

17. У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

СуддяОСОБА_1