Справа № 712/6967/25
Провадження № 1-кс/712/2674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 08.05.2025 про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 08.05.2025 про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій.

Скаржник вказує, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000012 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_6 .

У зв`язку і здійсненням неналежного досудового розслідування та нехтуванням дізнавачем об`єктивними строками досудового розслідування, на адресу Черкаської окружної прокуратури скеровано клопотання в порядку ст. 220 КПК України. У клопотанні зазначено про необхідність зміни підслідності у кримінальному провадженні за Територіальним управлінням ДБР розташованого у м. Києві, оскільки ОСОБА_6 має звання підполковника служби цивільного захисту та працює на осаді начальника управління організації реагування на надзвичайні ситуації в Головному управлінні ДСНС України у Черкаській області.

Однак, постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 08.05.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій.

Вважає вказану постанову незаконною, винесеною за невідповідності висновків прокурора, наведених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження та наявних документів, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Просить постанову прокурора визнати необгрунтованою, передчасною та скасувати, зобов`язати прокурора належним чином розглянути клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольними.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність. В заяві зазначає, що скаржник оскаржує дії/бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000012. Черкаська окружна прокуратура знаходиться за адресою: адреса: м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60, що відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси. Вважає, що дана скарга не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та підлягає поверненню скаржнику для звернення до належного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Зі скарги вбачається, що скаржником оскаржується постанова прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 08.05.2025 про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій.

Скаржник в скарзі зазначає, що з таким рішенням прокурора ОСОБА_5 не погоджується, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Черкаська окружна прокуратура знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю, що скаргу подано з порушенням територіальної підсудності, та матеріали підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 08.05.2025 про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій - повернути скаржнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1