Справа №601/673/25
Провадження № 1-кп/601/120/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000020 від 10.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, розлученої, депутатом не являється, на утримані має двох малолітніх дітей, раніше судимої: 31.01.2024 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена із іспитовим строком 3 роки,-

обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 31 січня 2024 року засуджена Селидівським міським судом Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном три роки.

09.01.2025 (точного часу не встановлено), під час іспитового строку, протягом року після засудження за цією статтею ч. 3 ст. 309 КК України, перебуваючи в лісовому масиві що по вул. Захисників України, м. Кременець, Тернопільської області у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини - PVP (1 феніл- 2-п іролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 09 січня 2025 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в лісовому масиві що по вул. Захисників України, м. Кременець, Тернопільської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 знайшла, таким чином здійснила придбання знайденого згортку обмотаного клейкою стрічкою синього кольору із прозорим зіп-пакетом в якому знаходилася кристалізована речовина рожевого кольору, а саме психотропною речовиною - PVP (1 феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) та перенесла її за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала вказану речовину без мети збуту.

В подальшому, 09.01.2025, близько 19.00 год. ОСОБА_3 , під час іспитового строку із придбаною нею психотропною речовиною - PVP (1 феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), проходила по вул. Захисників України, м. Кременець, Тернопільської області, де останню зупинили працівниками поліції та в подальшому під час проведення огляду місця події в ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено один згорток, обмотаний липкою ізоляційною стрічкою із прозорим зіп-пакетом в кому знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,4062 грама.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, розкаялась у скоєному та пояснила, що її показання, які вона давала на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного кримінального правопорушення. У скоєному розкаюється.

Вона також пояснила, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєне кримінальне правопорушення, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознакою незаконного придбання, зберігання психотронних речовин у великих розмірах без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею - ч.3 ст.309 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №124 від 13.02.2025 року ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на період часу до якого відносяться інкриміновані їй діяння тимчасовими розладами психічної діяльності не страждала, тому вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення те, що вона вину у вчиненому визнала повністю, пом`якшуючі покарання обставини те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні двох малолітніх дітей, та вважає, що їй слід слід призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати 2 роки 1 місяць - невідбуту частину покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької област від 31 січня 2024 року року, після постановлення якого, але до повного відбуття покарання, ОСОБА_3 вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

По справі проведено судова експертиза, за яку з обвинуваченої слід стягнути в користь держави кошти в сумі 2387 грн. 70 коп.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинувачені за частиною 2 статті 309 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати -2 роки 1 місяць - невідбуту частину покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2024 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2 387 (дві тисячі трисат вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази по справі: речовину рожевого кольору, яка містить РУР (1- феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он, 2-ругго1іс1тоуа1егорЬепопе), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-ругго1іс1іпоуа1егор1іепопе) в перерахунку на діючу речовину становить 0,4062, грама, яку поміщено в сейф пакет 2635954 та передано на зберігаються в камеру зберігання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгомана, 5, Тернопільської області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: