Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/300/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14 червня 2025 року, в кримінальному провадженні, внесеного 13 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, якою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИЛА:

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що за клопотанням старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 14 червня 2025 року, погодженого із прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14 червня 2025 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк до 14.08.2025 року.

Рішення слідчого судді мотивовано наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Однак вказано, що в клопотанні не зазначено переконливих доводів та не долучено беззастережних доказів недостатності застосування менш суворих заходів для запобігання вказаним ризикам, оскільки в матеріалах провадження відсутні докази ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування, а також докази, які б свідчили що ОСОБА_6 може впливати на свідків.

При таких обставинах та характеризуючих даних, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі буде ухилятись від слідства, суду та виконання процесуальних обов`язків, а також незаконно впливати на свідків, разом з цим вирішив, що застосування такого виду ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та попередження ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану, постановити нову ухвалу, згідно якої застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Однак, до початку апеляційного розгляду по суті, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала до Кропивницького апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скеровано до суду.

Вирок суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Зважаючи, що ніким з учасників судового розгляду крім прокурора не оскаржувалася ухвала слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку про те, що учасники кримінального провадження погодилися з ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14 червня 2025 року.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14 червня 2025 року в кримінальному провадженні № 0001604 від 13.06.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.403 КПК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4