Справа №766/6234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

16.04.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської від 21.03.2014 року, про умовно-дострокове звільнення, від відбування покарання, оскільки за період відбування покарання в ВК 90 має 2 заохочення, офіційно працевлаштований, має трьох неповнолітніх дітей, став на шлях виправлення.

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_6

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2023 №1347/0/15-23 суддю ОСОБА_6 звільнено у відставку.

Вказане клопотання відповідно до здійсненого повторного авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 11.12.2024 року.

Представник ПВК 90 та засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_4 вважала за необхідне провадження у справі закрити, оскільки термін відбування покарання за вироком закінчився 10.05.2023, актуальність клопотання втрачена.

Прокурор під час судового розгляду вважав за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки визначений строк відбування покарання сплив.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані суду матеріали, в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

З матеріалів направлених до суду адміністрацією ПВК 90 вбачається, що ОСОБА_5 відбував покарання у Державній установі «Північна виправна колонія № (90)» відповідно до вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.03.2014 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.3 ст.153, ч.2 ст. 70 КК України у виді десяти років 06 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 06.08.2014 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2016 зараховано у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме: період з 23.09.2013 по 06.08.2014 за правилами передбаченими ч.5 ст. 72 КК України.

Відповідно до матеріалів подання кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 закінчився 10.05.2023.

Згідно з ч. 2 п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

ОСОБА_5 станом на 16.04.2021 фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що давало можливість розглянути питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Однак, враховуючи, що наразі строк призначеного ОСОБА_5 покарання закінчився 10.05.2023, засуджений не перебуває в умовах ПВК 90, тому відсутні підстави для вирішення клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днівз дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1