Справа № 650/4519/25
Провадження № 1-кс/650/924/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000023,

встановив:

Заявник звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000023, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаної юридичної особи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що У провадженні слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 18.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 17.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка зловживаючи довірою шляхом обману під приводом зняття порчі заволоділа грошовими коштами у сумі 40 000 грн., які вона 16.02.2025 особисто перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на карткові рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що в проміжок часу з 08.02.2025 по 17.02.2025 року вона здійснювала переказ грошових коштів на картковий рахункок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Було допитано в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила що на початку лютого 2025 року вона знайшла оголошення в соціальній мережі «Facebook» з приводу купівлі банківських карток. Остання в ході спілкування з автором оголошення домовилася що вона здійснить відправку своєї банківської картки через службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за грошові кошти в сумі 1000 грн. Так зі слів свідка, вона на початку лютого 2025 року через відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відправила свою банківську картку на відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 в с-ще Високопілля Херсонської області на контактну особу, дані якої в ОСОБА_4 не збереглися .

В подальшому було встановлено що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 після того як знайшла оголошення в соціальній мережі «Facebook» з приводу купівлі банківських карток, 29.01.2025 року відправила свою банківську картку невідомому чоловіку через службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що невідомим чоловіком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує моб. тел. НОМЕР_4 , про що надійшов відповідний рапорт від працівників СКП.

У зв`язку з викладеним, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність, отримання відомостей про відправлення/отримання посилок клієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує моб. тел. НОМЕР_4 , номера ТТН, опис посилки, адреси відправлення/отримання посилок, контактна інформація осіб які відправляли посилки ОСОБА_5 та отримували посилки від ОСОБА_5 , в проміжок часу з 01.01.2025 по 28.02.2025 та при можливості, роздруківки всіх фотозображень операцій по відправленню/отриманню посилок клієнтом ОСОБА_5 , також починаючи з 01.01.2025 по 28.02.2025.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаної юридичної особи, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання заявника слід задовольнити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або працівникам сектора кримінальної поліції ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, та вилучення (здійснення їх виїмки), та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , здійснити наступне:

1. Забезпечити надання доступу до документів та інших необхідних відомостей у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

2. Надати відомості про відправлення/отримання посилок клієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує моб. тел. НОМЕР_4 , номера ТТН, опис посилки, адреси відправлення/отримання посилок, контактна інформація осіб які відправляли посилки ОСОБА_5 та отримували посилки від ОСОБА_5 , в проміжок часу з 01.01.2025 по 28.02.2025 та при можливості, роздруківки всіх фотозображень операцій по відправленню/отриманню посилок клієнтом ОСОБА_5 , також починаючи з 01.01.2025 по 28.02.2025.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1