overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/2619/25
Провадження № 1-кп/317/417/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

27 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000169 від 08 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, до якого були додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З огляду на вказане, суддя вважає, що кримінальне провадження повинно бути призначено до судового розгляду у визначенні законом строки без виклику учасників судового провадження,

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000169 від 08 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 30 травня 2025 року о 10:00 годині, яке проводити у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10, без виклику учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/194/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , гри секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно :

- ОСОБА_3 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України,

- ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Ухвала про привід від 24.04.2025 року не виконана.

До суду надійшов рапорт від відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області, про нестановлення місцязнаходження обвинуваченого.

Так, ставиться питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Розгляд провадження здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, доручивши його виконання ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 335, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, остання відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області, контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора, надіславши їм копію цієї ухвали.

Провадження у справі не зупиняти.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1028/25
(вступна та резолютивна частини)
30 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, учасника бойових дій, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,
керуючись п. 15 ч. 1 ст. 615 КПК України,
Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9 423 (дев`ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 40 коп. процесуальних витрат.
Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2025 - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_5
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.09.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающий в АДРЕСА_1 , осужденного по ч.2 ст.263 УК Украины, -
Приговором Кировского районного суда г.Днепропетровска от 12.06.2012 ОСОБА_4 осужден по ч.2 ст.263 УК Украины, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
В соответствии со ч.ч.1,3 ст.26 УИК Украины осужденный обязан уплатить штраф в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу и уведомить об этом соответствующий суд путем предоставления документа об оплате штрафа.
В случае неуплаты осужденным штрафа в срок, предусмотренный частью первой этой статьи, суд рассматривает вопрос о росточке выплаты неуплаченной сумы штрафа или замену неуплаченной сумы штрафа наказанием в виде общественных работ или исправительных работ в соответствии с законом.
В соответствии со ст.53 УК Украины в случае невозможности уплаты штрафа суд может заметить неуплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных работ из расчета: один час общественных работ за один установленный минимум доходов граждан.
Установлено, что осужденный штраф в доход государства не уплатил, поэтому суд считает, что неоплаченную сумму штрафа необходимо заменить наказанием в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.53,56 УК Украины, ст.26 УИК Украины, ст.ст.410,411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Заменить осужденному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающий в АДРЕСА_1 , наказание в виде штрафа в размере 850 гривен по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 12.06.2012 на 50 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течении семи дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г.Днепропетровска .
Судья ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.04.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, проживающего оп адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд -
В производстве суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
В суд поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины в одном производстве, по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений.
Оснований для прекращения, приостановления дел или возвращения на дополнительное расследование нет.
Обвинительные заключения соответствуют материалам дела и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной обвиняемым, нет.
В материалах уголовных дел есть все основания для назначения дел к судебному рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240-246 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины в одно производство,
присвоив им единый номер №1-0418//172//2012 г., № 0418//1625//2012 и назначить к рассмотрению на 14-30 часов 03.05.2012 года.
В судебное заседание доставить подсудимых, свидетелей, потерпевших согласно списков при обвинительных заключениях.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора.

Судья ОСОБА_1
Справа № 5-8/2011
П О С Т А Н О В А

судового засідання

14.02.2011
Бродівський районний суд Львівської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за поданням інспектора КВІ Бродівського району Бродівського МВ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , вироком Бродівського районного суду Львівської області від 30 липня 2009 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.104,75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців і з покладенням на підставі ст.6 ч.1 п.3 КК обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання,роботи,навчання.

Інспектор Бродівського ПР КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому порушує питання про звільнення засудженого від покарання.

Заслухавши засудженого,який просить звільнити його від покарання,висновок прокурора який вважає,що засудженого слід звільнити від відбування покарання і з`ясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з наступних підстав:

Визначений судом іспитовий строк закінчився. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Громадського порядку не порушує. Скарги та заяви щодо його поведінки не надходили.

Оскільки,за час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину і не притягувався до адміністративної відповідальності, то правові підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні і він, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, підлягає звільненню від призначеного йому судом, покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 30 липня 2009 року.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-120/11
П О С Т А Н О В А

20.12.2010

Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи: ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, в порядке предварительного рассмотрения уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.

Органами досудебного следствия предоставлены доказательства. Оснований для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности за более тяжкое преступление и привлечения к уголовной ответственности других лиц не установлено.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего квалификацию правильной, доказательства достаточными и возможным назначить дело к слушанию, суд считает необходимым в порядке ст. ст. 237, 240 245 УПК Украины, назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.

Основанием являются материалы уголовного дела и предъявленное подсудимому обвинение.

Руководствуясь ст. ст. 237, 240-245 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 30.12.2010 года на 09:30 часов.

В судебное заседание вызвать: подсудимого, свидетелей, известить прокурора

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0418/3957/2012
Произволство № 4/0418/525/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.06.2012 г. г. Днепропетровск
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ДПС від 24.04.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ПП « ОСОБА_4 за фактом умисного ухилення від сплати податків в великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України,
Заявник звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову слідчого.
Ознайомившись з даною скаргою, суд вважає, що вона підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по ній не вбачається, оскільки заявником приведено обґрунтування порушення оскаржуваною постановою його прав та інтересів, а тому по скарзі слід відкрити провадження, призначивши її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про час та місце слухання справи заявника, прокурора, слідчого прокуратури у провадженні якого перебуває справа та витребуванням матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу.
Враховуючи відсутність підстав для зупинення слідчих дій, вважаю за доцільне відмовити у зупиненні по справі слідчих дій.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,
Відкрити провадження по адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ДПС від 24.04.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ПП « ОСОБА_4 за фактом умисного ухилення від сплати податків в великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.
Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване у м. Дніпропетровську, пр. Пушкіна, 29 на 14-30 годину 13 червня 2012 року.
Зобов`язати начальника СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ДПС у строк до 13 червня 2012 року надати в суд матеріали, на підставі яких слідчим була порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податків у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.
Про час та місце розгляду даної скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора міста Дніпропетровська, слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ДПС у провадженні якого перебуває справа.
Зупинення слідчих дій по вказаній кримінальний справи визнати недоцільним.
Копії даної постанови заявнику, прокурору міста Дніпропетровська, начальнику СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську та слідчому СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську в провадженні якого перебуває справа.
Постанова набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-291/11
12.07.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с участием адвоката -защитника: - ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 11.09.1952 года рождения, уроженки с. Ныроб Ныробского района Пермской области, русской, гражданки Украины, образование высшее, разведенной, работающей главным бухгалтером ПВ КФ «Народная Медицина», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины, суд -
у с т а н о в и л:
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины.
Дело слушанием назначалось на 12.05.2011 года, 15.06.2011 года, 01.07.2011 года, 12.07.2011 года однако рассмотреть данное уголовное дело по существу не представилось возможным, так как в судебное заседание по неизвестной причине не явились свидетели, которые дважды надлежащим образом были уведомлены о времени и мете рассмотрения уголовного дела.
Постановление суда от 15.06.2011 года о приводе свидетелей исполнено в части привода одного свидетеля из 9. Суду не представлен ни один рапорт относительно привода остальных свидетелей, указанных в постановлении.
Таким образом, суд вынужден в третий раз выносить постановление о приводе свидетелей.
Подсудимая, защитник подсудимой, представитель государственного обвинения считают невозможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие свидетелей, и наставали на их вызове в судебное заседание и допросе.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не явившихся в судебное заседание, суд в соответствии со ст.ст. 70 -71, 292 УПК Украины, обязывает органы внутренних дел обеспечить явку неявившихся свидетелей в судебное заседание приводом на 30.08.2011 года в 14.00 часов.
ресе:нном доме нет.
8 квартир.оме всего 8 квартир.0.2005 г.приводе ОСОБА_6 в судебные заседания.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70 -71, 292, УПК Украины, суд-
Обеспечить явку в судебное заседание на 30.08.2011 года в 14:00 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска (г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 29 кабинет 9)
Свидетелей:
1. ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
3. ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ;
4. ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;
5. ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 ;
6. ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 ;
7. ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_8 ;
Исполнение данного постановления является обязательным.
Копию постановления для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1
Дело № 1-553/11
06.02.2012Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с участием защитника - адвоката: - ОСОБА_4 ,
с участием защитников: - ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
с участием представителя гражданского
истца: - ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Гуляйполе Криничанского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, работающего директором ООО «Биодизельднепр», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.
Уголовное дело назначалось к рассмотрению на 23.01.2012 года, 31.01.2012 года, 06.02.2012 года, но из-за неявки свидетелей, которые своевременно и надлежащим образом были извещены о дне и месте слушания дела, рассмотрено не было.
Подсудимый, защитники подсудимого, представитель государственного обвинения. Считают невозможным рассмотрение дела без вызова свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в судебное заседание.
Учитывая, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствии не явившихся свидетелей, суд считает необходимым обеспечить их явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 292 УПК Украины суд, -
Обеспечить явку в судебное заседание приводом на 09 февраля 2012 года на 11:00 часов в Кировский районный суд города Днепропетровска (проспект Пушкина, 29, каб. № 9):
- ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_13 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_7 .
Предупредить свидетелей о том, что за злостное уклонение от явки в суд они несут ответственность по ч. 1 ст. 185-3 Кодекса об административных правонарушениях.
Копию постановления для исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска ОСОБА_1