Справа №:755/5828/19
Провадження №: 1-кс/755/1881/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, постановленої при розгляді клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало на розгляді клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року клопотання прокурора було розглянуто та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею було виявлено, що при постановленні зазначеної ухвали було допущено описку у її резолютивній частині. Так, в ухвалі помилково зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме - 20.09.1992 р.

Водночас, зі змісту матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження та, зокрема, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після перевірки матеріалів справи встановлено, що дійсно у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року має місце описка, оскільки ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити очевидну описку, допущену при постановленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, зазначивши, що датою народження підозрюваного ОСОБА_4 є: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_5