Провадження № 1-кс/592/4279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 06.05.2025 надійшло повідомлення ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від. 29.01.2024 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 200 годин суспільно корисних робіт, злісно ухиляється від виконання вищевказаного рішення суду (ЄО 14574).

В ході проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.06.2025 було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала свідчення, що її син, ОСОБА_4 , не відбуває покарання у зв`язку з тим, що доглядає за своїми трьома дітьми. Також зазначила, що ОСОБА_4 відвідував КПП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з алкогольним отруєнням, деякий час доглядав за дружиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала у психіатричному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Тому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аргументує КПП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Тому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аргументує відсутність ОСОБА_4 на відпрацюванні суспільно корисних робіт тим, що останній відвідував лікарню з метою лікування алкогольного отруєння, доглядав за дружиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на лікуванні.

У органів досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати чи виїжджав ОСОБА_4 за межі м. Суми та Сумської області у період часу з 20.01.2025 по теперішній час.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення винних осіб, у дізнання виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаними абонентськими номерами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами матимуть суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема, є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінально протиправних дій і встановлення осіб, причетних до їх скоєння.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй вказані документи у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«в яких міститься відомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 у період часу з «00» год. «00» хв. 19.01.2025 по теперішній час».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 13.08.2025 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1