overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, не заперечує проти такого розгляду, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду на 04 вересня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1672/25
Провадження № 1-кс/497/769/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

05.09.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого (дізнавача) СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000040, -

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області через систему "Електронний суд" надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закрииття кримінального провадження №0000040.

Згідно вимог ст.ст. 303-304 КПК України слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 годину 08.09.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Про дату та місце судового засідання повідомити:

- скаржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- начальника Сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області: пр-т Соборний, буд.97, м. Болград, Одеська область, 68702

Зобов`язати дізнавача прибути в судове засідання для надання пояснень та надати матеріали кримінального провадження №0000040.

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1942/25
Справа № 522/7964/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13.06.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000464 від 05.04.2024 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року , яким ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.06.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000464 від 05.04.2024 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України 13 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

03.09.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000144 від 22.08.2025 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який не повернув володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно, проведеного 22.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 у нежитловому приміщенні на 6 поверсі будівлі,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000144 від 22.08.2025 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який не повернув володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно, проведеного 22.08.2025 за адресою : АДРЕСА_1 у нежитловому приміщенні на 6 поверсі будівлі, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000144 від 22.08.2025 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, повернути власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або їх представнику наступне майно:

-Комп`ютерні навушники - 49 од.;

-Клавіатури - 9 од.;

-Системні блоки - 6 од.;

-Рації - 3 од;

-Ящик з різними шнурами та комп`ютерної техніки та клавіатур - 1 од.;

-WiFi роутери - 5 од.;

-Пакет з блоками живлення - 2 од.;

-Телевізори - 3 од.;

- Пакет з гарнітурою, кабелями, шнурами - 4 од.;

- Комп`ютерні мишки - 55 од.;

- столи - 129 од.;

- крісла - 35 од.;

- стільці - 88 од.,

вилучене під час обшуку, проведеного 22.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 у нежитловому приміщенні на 6 поверсі будівлі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.09.2025 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.09.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, та про зобов`язання вчинити певні дії (у справі №522/10307/25, 1-кс/522/3173/25),

за участю учасника судового провадження:

заявника - ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.75, 76, 80,81, 82, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 5.09.2025 року.

У задоволенні заяви судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, та про зобов`язання вчинити певні дії (у справі №522/10307/25, 1-кс/522/3173/25) - відмовити.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 5.09.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 30 хвилин 10.09.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

05.09.2025
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28 серпня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись 22, 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02 серпня 2025 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5382/2025 Категорія: ч. 1ст. 162 КК України
ЄУН: 355/1916/24 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000065, внесеного до ЄРДР 2 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисячу триста шістдесят) гривень 00 копійок.

На підставі положень ч. 3 ст. 72 КК України штраф за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

4 серпня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 26 серпня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000065, внесеного до ЄРДР 2 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 6 вересня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2732/25 Справа № 205/7138/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого:

- 27 грудня 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

засудженого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12.30 годині 05 вересня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 503/1464/25
Провадження № 1-кп/503/115/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

встановив:

01.09.2025 року до суду від Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 15.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2025 року о 14:15 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3704/25
Провадження № 1-кс/539/610/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання

06.09.2025

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання клопотання слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000331 від 03.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.06.09.2025 працівник апарату суду зареєструвала це клопотання та його невідкладно отримала слідчий суддя.

2.Слідчий суддя призначає судове засіданні із розгляду цього клопотання за участю учасників кримінального провадження.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Призначити судове засідання з розгляду клопотання о 09:45 год 06.09.2025 в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

2.Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000361 від 24.04.2024

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000361 від 24.04.2024.

09.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представникомна досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

А відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.307 КПК України для розгляду даного клопотання по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на клопотання особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000361 від 24.04.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 11.02.2025 за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 11.02.2025 за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, слідчий ОСОБА_2 , подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 11.02.2025 за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1