Провадження № 1-кс/752/6377/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002341, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002341, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, слідчим у клопотанні зазначено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002341, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.07.2025 за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями та дзвінками - «Telegram», з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , зв`язалась невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка використовує акаунт з іменем користувача - « ОСОБА_6 » з номером мобільного терміналу НОМЕР_2 , шляхом надсилання смс-повідомлення та телефонних дзвінків, та запропонувала останньому заробіток, який полягав у здійсненні підпалу відділення №03083 «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Науки, 63, яке відноситься до об`єктів критичної інфраструктури України, за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодився. Так, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту, а саме підпалу, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, був вчинений з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

В подальшому, в ході обговорення відповідної пропозиції даною невстановленою досудовим розслідуванням особою - « ОСОБА_6 », в особистих листуваннях у програмі для обміну миттєвими повідомленнями та дзвінками - «Telegram», ОСОБА_5 погодився здійснити підпал даного відділення №03083 «Укрпошта», за грошову винагороду в невстановленому розмірі.

З метою реалізації даного умислу невстановленою особою - « ОСОБА_6 » спільно з ОСОБА_5 розроблено план, згідно якого останній повинен був за допомогою сторонніх легкозаймистих речовин, створити 2-а саморобних запалювальних легкозаймистих сумішей, налитих в скляні ємності, за допомогою яких здійснити підпал відділення №03083 «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Науки, 63.

В подальшому, 23.07.2025 приблизно об 18 год. 26 хв. ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного задуму, прослідував до магазину «Леруа Марлен», розташованому за адресою: м. Київ. вул. Саперно-Слобідська, 26, в якому придбав розчинник «Dekard», розпалювач та пінопласт, з метою подальшого виготовлення саморобних запалювальних легкозаймистих сумішей, налитих в скляну ємність, які останній у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 46 хв. 23.07.2025 та невстановленому місці, виготовив з вище вказаних легкозаймистих речовин та 2 скляних пляшок з запалом, у вигляді фрагменту тканини.

Надалі, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, 23.07.2025 приблизно о 20 год. 46 хв., прибув до відділення №03083 «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Науки, 63, попередньо отримавши від особи - « ОСОБА_6 » підтвердження та вказівку на здійснення підпалу, з метою здійснення терористичного акту в особливий період за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, достовірно знаючи, що зазначене відділення №03083 «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Науки, 63, належить до об`єктів критичної інфраструктури України, 23.07.2025 о 20 год. 46 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, розуміючи, що в приміщенні вказаного відділення перебувають люди, маючи при собі заздалегідь підготовлені засоби для вчинення злочину, за допомогою запальнички, призвів до дії процес запалювання фрагментів тканини, які являються провідником до легкозаймистої речовини у пляшці, після чого кинув 1-й саморобний запалювальний легкозаймистий суміші, налитий в скляну ємність у відчинені двері вказаного відділення «Укрпошта», чим вчинив підпал даного приміщення. Після вказаного, ОСОБА_5 , за допомогою запальнички, призвів до дії процес запалювання фрагментів тканини, які являються провідником до легкозаймистої речовини у пляшці, після чого кинув 2-й саморобний запалювальний легкозаймистий суміші, налитий в скляну ємність у вікно вказаного відділення, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на терористичний акт, при чому передбачаючи всі можливі негативні наслідки у вигляді загибелі людей, які перебували у приміщенні відділення №03083 «Укрпошта», майнової шкоди, залякування населення, порушення громадської безпеки та бажаючи їх настання.

25.07.2025 старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у період часу з 16 год. 13 хв. по 17 год. 29 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, вибухових речовин та пристроїв, телефонів, грошових коштів, електронних носіїв, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: панама зеленого кольору «G-TAC», футболка зеленого кольору «Nike», шорти чорного кольору «Nike», які поміщено до спец. пакету №SUD3089218; футболка синього кольору з принтом абстракція та шорти «Nike» світлого кольору, які поміщено до спец. пакету №SUD3089217; сумка тактична світло-коричневого кольору через плече, яка поміщена до спец. пакету №SUD3089222; чек з «Укрзалізниці» за 23.07.2025, який поміщено до спец. пакету №NPU5038378; 1 купюра номіналом 500 грн. та 31 купюра номіналом 50 грн. (сума 2050 грн.), які поміщено до спец. пакету №NPU5038379; фіскальні чеки (2 шт.) з «Леруа Мерлен» по вул. Саперно-Слобідська, 26 за 23.07.2025, які поміщено до спец. пакету №NPU5038380; 2 мобільні телефони, а саме «Tecno Spark» з сім-картою та «Redmi», які поміщено до спец. пакету №7019866; кросівки «Lacoste» 44,5 розміром білого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP7125766.

Завданням арешту майна слідчий посилається на необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна слідчий вказує на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме: з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до судового розгляду подав заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся засобами телефонного зв`язку, що відповідає положенням ч. 1 ст. 135 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України. Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002341, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України..

ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, достовірно знаючи, що зазначене відділення №03083 «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Науки, 63, належить до об`єктів критичної інфраструктури України, 23.07.2025 о 20 год. 46 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, розуміючи, що в приміщенні вказаного відділення перебувають люди, маючи при собі заздалегідь підготовлені засоби для вчинення злочину, за допомогою запальнички, призвів до дії процес запалювання фрагментів тканини, які являються провідником до легкозаймистої речовини у пляшці, після чого кинув 1-й саморобний запалювальний легкозаймистий суміші, налитий в скляну ємність у відчинені двері вказаного відділення «Укрпошта», чим вчинив підпал даного приміщення. Після вказаного, ОСОБА_5 , за допомогою запальнички, призвів до дії процес запалювання фрагментів тканини, які являються провідником до легкозаймистої речовини у пляшці, після чого кинув 2-й саморобний запалювальний легкозаймистий суміші, налитий в скляну ємність у вікно вказаного відділення, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на терористичний акт, при чому передбачаючи всі можливі негативні наслідки у вигляді загибелі людей, які перебували у приміщенні відділення №03083 «Укрпошта», майнової шкоди, залякування населення, порушення громадської безпеки та бажаючи їх настання.

25.07.2025 старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у період часу з 16 год. 13 хв. по 17 год. 29 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, вибухових речовин та пристроїв, телефонів, грошових коштів, електронних носіїв, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: панама зеленого кольору «G-TAC», футболка зеленого кольору «Nike», шорти чорного кольору «Nike», які поміщено до спец. пакету №SUD3089218; футболка синього кольору з принтом абстракція та шорти «Nike» світлого кольору, які поміщено до спец. пакету №SUD3089217; сумка тактична світло-коричневого кольору через плече, яка поміщена до спец. пакету №SUD3089222; чек з «Укрзалізниці» за 23.07.2025, який поміщено до спец. пакету №NPU5038378; 1 купюра номіналом 500 грн. та 31 купюра номіналом 50 грн. (сума 2050 грн.), які поміщено до спец. пакету №NPU5038379; фіскальні чеки (2 шт.) з «Леруа Мерлен» по вул. Саперно-Слобідська, 26 за 23.07.2025, які поміщено до спец. пакету №NPU5038380; 2 мобільні телефони, а саме «Tecno Spark» з сім-картою та «Redmi», які поміщено до спец. пакету №7019866; кросівки «Lacoste» 44,5 розміром білого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP7125766.

Ухвалою слідчого судді від 01.08.2025 року клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою задоволено.

26.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У клопотанні, що розглядається, прокурор посилався на необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, а тому слідчим суддею мають бути враховані п.п. 1-2, 5-6 наведеної вище статті.

Отже, відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0002341, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речі, що, на думку сторони обвинувачення, мають доказове значення у кримінальному провадженні. Зокрема, вилучено: панаму зеленого кольору «G-TAC», футболку зеленого кольору «Nike», шорти чорного кольору «Nike» (спецпакет № SUD3089218); футболку синього кольору з абстрактним принтом та шорти «Nike» світлого кольору (спецпакет № SUD3089217); тактичну сумку світло-коричневого кольору через плече (спецпакет № SUD3089222); чек з «Укрзалізниці» за 23.07.2025 (спецпакет № NPU5038378); грошові кошти: 1 купюру номіналом 500 грн та 31 купюру номіналом 50 грн, загальною сумою 2050 грн (спецпакет № NPU5038379); два фіскальні чеки з магазину «Леруа Мерлен» за 23.07.2025 (спецпакет № NPU5038380); два мобільні телефони: «Tecno Spark» із SIM-картою та «Redmi» (спецпакет № 7019866); кросівки білого кольору «Lacoste», розмір 44,5 (спецпакет № PSP7125766). Зазначене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Протоколом проведення обшуку, підтверджується факт вилучення майна, арешт якого просить слідчий. Підставою для накладення арешту вказано п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а статус речових доказів вилученому майну надано відповідною постановою про визнання майна речовим доказом, що перевірено судом, відповідно до матеріалів наданих судом на дослідження.

Проте вирішуючи питання про накладення арешту на майно із підстав визнання його речовим доказом, слідчий суддя самостійно перевіряє його ознакам викладеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вилучене майно у визначеному вище розмірі є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, оскільки це майно має зв`язок із предметом розслідування, зокрема щодо перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, та їх пряме доказове значення має бути проаналізоване у межах відповідних процесуальних дій, які орган досудового розслідування зобов`язаний провести в межах строку досудового розслідування.

Арешт забезпечує збереження доказів, запобігає їхньому знищенню чи спотворенню, що є необхідним для досягнення цілей досудового розслідування. Обмеження права власності в цьому випадку є співмірним суспільному інтересу у встановленні істини у справі та відповідає вимогам ст. 170 КПК України.

На даному етапі судового розгляду наслідки накладення арешту на майно для третіх осіб не встановлені.

Отже, на підставі викладеного вище, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 98, 110, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною розпорядження, користування та відчуження з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке вилучено 25.07.2025 року під час проведення обшуку у період часу з 16 год. 13 хв. по 17 год. 29 хв. приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на виявлене та вилучене: панаму зеленого кольору «G-TAC», футболку зеленого кольору «Nike», шорти чорного кольору «Nike», які поміщено до спец. пакету №SUD3089218; футболку синього кольору з принтом абстракція та шорти «Nike» світлого кольору, які поміщено до спец. пакету №SUD3089217; сумку тактичну світло-коричневого кольору через плече, яка поміщена до спец. пакету №SUD3089222; чек з «Укрзалізниці» за 23.07.2025, який поміщено до спец. пакету №NPU5038378; 1 купюра номіналом 500 грн. та 31 купюра номіналом 50 грн. (сума 2050 грн.), які поміщено до спец. пакету №NPU5038379; фіскальні чеки (2 шт.) з «Леруа Мерлен» по вул. Саперно-Слобідська, 26 за 23.07.2025, які поміщено до спец. пакету №NPU5038380; 2 мобільні телефони, а саме «Tecno Spark» з сім-картою та «Redmi», які поміщено до спец. пакету №7019866; кросівки «Lacoste» 44,5 розміром білого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP7125766.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1