Провадження №: 1-в/755/215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2024 року за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі, про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання,

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , де він просить суд зарахувати строк цілодобового домашнього арешту у строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2024 року.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 3 ст. 357 КК України - у вигляді одного року обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, із врахуванням ст. 72 КК України, призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2024 року та даним вироком, у вигляді п`яти років десяти місяців позбавлення волі. Строк відбування визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши попереднє ув`язнення з 15.01.2024 року (згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2024 року) по дату набрання вироком законної сили в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2024 року набув законної сили 30.07.2024 року.

В клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що до взяття його під варту, до нього був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який тривав досить довгий час, у зв`язку з чим просить зарахувати йому час перебування під цілодобовим домашнім арештом в строк відбуття покарання.

28.03.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань»23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 72 КК України визначено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид.

Водночас, дані норми викладені в Розділ XI «Призначення покарання» КК України та регламентують правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, домашнього арешту та стадії ухвалення судом вироку у справі.

Питання порядку та територіальної підсудності розгляду таких клопотань на стадії виконання вироку суду не врегульовано а ні ст. 72 КК України, а ні ст.ст. 537, 539 КПК України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Як вбачається з поданого клопотання, воно фактичне порушує питання про скорочення терміну призначеного судом покарання, що є пом`якшенням покарання.

При цьому п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відтак виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, клопотання в порядку ч. 7 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_2 на час звернення до суду з даним клопотанням перебуває в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», де виконується вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2024 року.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року в справі № 5-7149впс15 вказано, що зміна підсудності розгляду клопотання поданого в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, отже, суд встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання.

Таким чином,враховуючи положення ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, суддя вважає доречним повернути клопотання особі, яка його подала, з роз`ясненням заявнику права відповідного звернення з тотожним клопотанням до суду визначеного п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити право звернення з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання, згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію ухвали надіслати ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для вручення засудженому ОСОБА_2 під розписку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_3