1Справа № 335/8013/25 1-кс/335/2841/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 03.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи налагодили збут наркотичних засобів на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

08.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала пачку з-під цигарок «Parlament», в середині якої виявлено прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходиться ще один зіп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору. Вищеперераховане вилучено та упаковано, а саме пачка з-під цигарок «Parlament» упаковано до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, зіп-пакет з його змістом упаковано до окремого паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії. Згідно висновку експерта змістом зіп-пакету є особливо небезпечна психотропна речовина.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що придбала психотропну речовину у особи за грошові кошти у сумі 2 000 гривень, які вона за вказівкою останньої, 08.07.2025 о 16.20 год. перечислила на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відносно рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , із можливістю вилучення завірених копій документів.

Слідча підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні наведено достатньо обґрунтованих даних щодо значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні речах і документах.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до них, з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , із можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме:

1) Документів, які надавались у банківську установу для відкриття поточного рахунку банківської картки № НОМЕР_1 ;

2) Виписки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , рахунок якої відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з контрагентами;

3) Відомостей про інструмент (засоби) доступу до поточного рахунку, який знаходиться на балансі поточного рахунку банківської картки № НОМЕР_1 ;

4) Якщо власник поточного рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , при керуванні поточним рахунком, який відкритий на його ім`я використовував систему дистанційного банківського обслуговування (клієнт-банк), то вказати IP адресу, авторизованих входів до системи клієнт-банк по рахунку, який відкритий на поточному рахунку банківської картки № НОМЕР_1 ;

5) Зображення з камер відеоспостереження під час отримання готівки в банкоматах з використанням рахунку банківської картки № НОМЕР_1 у період часу з 14.00 год. 03.05.2025 по 18.00 год. 18.07.2025;

6) Руху коштів з поточного рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 14.00 год. 03.05.2025 по 18.00 год. 18.07.2025, із зазначенням даних отримувачів та відправників грошових коштів.

Встановити строк дії даної ухвали до 20.10.2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1