Справа № 131/767/25
Номер провадження 1-кс/131/149/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 02.05.2025 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 3 ОСОБА_3 , про те що під час проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженні № 0000028 від 07.03.2025 року за ст. 263 ч. 1 КК України було встановлено, що гр. ОСОБА_4 підтримує тісні дружні відносини із військовослужбовцем ОСОБА_5 жителем Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області. Дана особа приймала активну участь у бойових діях у 2020 та 2023 році на сході України та в межах НСРД отримано інформацію, що військовослужбовець ОСОБА_5 має схованку в якій зберігає трофейну автоматичну зброю та має на меті її збути з метою особистого збагачення.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою отримання доказів злочинної діяльності одного із жителів с. Новоживотів, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, 10.05.2025 працівниками ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено оперативну закупку, у ході якої у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучено: -предмет схожий на автоматичну зброю та магазин до неї, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою №B444543; - 45 (сорок п`ять) предметів схожі на бойові набої поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1965862 та опечатано.

Дані предмети працівниками поліції 10.05.2025 під час проведення огляду місця події на кам`янистій дорозі біля с. Стрижаків Оратівської ТГ Вінницького району, Вінницької області вилучено.

Присутній під час огляду особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 вказав, що вказані предмети являється зброєю у вигляді автомату, магазину до неї та бойових набоїв, які він під час оперативної закупки 10.05.2025, близько 11 годин придбав по ціні 50000 грн. у ОСОБА_7 в с. Якимівка Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Вилучені в ході проведення оперативної закупки предмети схожі на зброю та боєприпаси до неї являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000068, у зв`язку із тим, що вищевказані предмети с матеріальними об`єктами які, як і інші відомості, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки можуть являтися зброєю та боєприпасами до неї.

Також вище вказані предмети схожі на зброю та боєприпаси у подальшому стануть предметами експертних досліджень (проведення судової експертизи зброї), а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вони будуть визнані досудовим слідством як речові докази в межах вказаного кримінального провадження.

З вищевикладеного видно, що вилучені в ході проведення 10.05.2025 оперативної закупки предмети візуально схожі на зброю та боєприпаси, містить відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані предмети можуть являтися зброєю та боєприпасами обіг яких заборонено, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього КПК України.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи зброї для встановлення чи являються дані предмети зброєю та боєприпасами, необхідно накласти арешт на зазначені предмети для забезпечення їх схоронності з усіма наявними їм характеристиками.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження, тому ст.слідчий слідчого відділу просить накласти на нього арешт.

В судове засідання ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 02 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду 10.05.2025 у ході оперативної закупки предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням «969» та магазин до неї, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № B444543 та 45 (сорок п`ять) предметів схожих на бойові набої поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1965862 та опечатані, які вилучена під час проведення огляду місця події на кам`янистій дорозі біля с. Стрижаків Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із визначенням місця її зберігання у кімнаті для зберігання зброї Відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Максима Кривоноса 10 м. Іллінці Вінницького району Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: