ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1813/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1285/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

14 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Червонозаводского районного суду м Харкова від 12 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського апеляційного суду апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Червонозаводского районного суду м Харкова від 12 березня 2025 року, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання:-ч. 1 ст. 307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;-ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є її власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (місяців) позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є її власністю.

До початку судового розгляду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено суддею для забезпечення прав обвинуваченого.

09 квітня 2025 року обвинувачена ОСОБА_3 ознайомилася всого з 5(п`ятьма) аркушами тому.

13 серпня 2025 року обвинувачена ОСОБА_3 ознайомилася всього з 1 го по 6 тий аркушами тому.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що обвинувачена ОСОБА_3 зловживає своїми правами щодо строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в ході апеляційного розгляду, з цих підстав обвинуваченій ОСОБА_3 слід встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами провадження може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами" це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42 КПК для встановлення факту зволікання обвинуваченою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на ту обставину, що обвинувачений ознайомлюється без обмеження у часі з невеликою кількість сторінок кримінального провадження протягом значного часу, приходжу до висновку, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, зокрема на ознайомлення з матеріалами справи з метою затягування апеляційного розгляду справи, а тому для забезпечення дотримання розумних строків розгляду апеляційних скарг, вважаю за необхідне встановити обвинуваченій ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з встановленням певного строку, протягом якого обвинувачена ОСОБА_3 , у разі необхідності, може ознайомитись з вказаними матеріалами по закінченню якого він вважається ознайомленим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 42, 395, 404, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Встановити обвинуваченій ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 22 серпня 2025 року по 22 вересня 2025 року (включно).

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити обвинуваченій, що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя