Справа № 369/9155/25
Провадження № 1-кс/369/1665/25
УХВАЛА

27.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого т.в.о. начальника СВ ВП №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий т.в.о. начальника СВ ВП №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Разом із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного слідчим було подано клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в силу наказу №31-07/17 від 31.07.2017 перебував на посаді продавця продовольчих товарів приватного підприємства «Пивна Лавка» (), тобто перебував у трудових відносинах із приватним підприємством «Пивна Лавка» ().

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну Відповідальність, який було підписано 31.07.2017 між приватним підприємством «Пивна лавка » () та ОСОБА_5 , несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, маючи намір на розтрату чужого майна, яке йому було ввірене, а саме матеріальних цінностей приватного підприємства «Пивна лавка» (), діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: темне пиво «Південна Баварія» ємністю 11 літрів вартістю 226,96 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив темне пиво «Південна Баварія» ємністю 11 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 226,96 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (код СДРПОУ 37140517), а саме: світле пиво «Бердичівське оригінальне» ємністю 54 літрів вартістю 751,14 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Бердичівське оригінальне» ємністю 54 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 751,14 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в Період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим Розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (код ), а саме: пиво «Бердичівське» ємністю 21 літрів вартістю 351,12 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 , розтратив пиво «Бердичівське» ємністю 21 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 351,12 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Бердичів леон» ємністю 18 літрів вартістю 215,07 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 23.11.2017 за № 4336.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Бердичів леон» ємністю 18 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 215,07 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Вайсбург» ємністю 28 літрів вартістю 422,09 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Вайсбург» ємністю 28 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 422,09 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Джон Гасшпар» ємністю 13,2 літрів вартістю 250,93 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Джон Гасшпар» ємністю 13,2 літрів, що належить ПП « Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 250,93 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ГІП «Пивна лавка» (код СДРПОУ 37140517), а саме: пиво «Душа пивовара» ємністю 18 літрів вартістю 229,46 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Душа пивовара» ємністю 18 літрів, що належить ПП «Пивна лавка », чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 229,46 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Жигулівське Умань» ємністю 48 літрів вартістю 754,56 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Жигулівське Умань» ємністю 48 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 754,56 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Іволжанське» ємністю 15 літрів вартістю 250,08 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Іволжанське» ємністю 15 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 250,08 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Ідеал 95» ємністю 28 літрів вартістю 469,76 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Ідеал 95» ємністю 28 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 469,76 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Кроненбург» ємністю 25 літрів вартістю 698,64 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Кроненбург» ємністю 25 літрів, що належить 1111 «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 698,64 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Леф» ємністю 6,1 літрів вартістю 302,56 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Леф» ємністю 6,1 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 302,56 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Микулинецьке бланш» ємністю 18 літрів вартістю 370,56 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Микулинецьке бланш» ємністю 18 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 370,56 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (код ЄДРПОУ 3714051 7), а саме: пиво «Микулинецьке медове» ємністю 25 літрів вартістю 499,5 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Микулинецьке медове» ємністю 25 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 499,5 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Опілля» ємністю 41,5 літрів вартістю 1011,77 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 23.11.2017 за № 4336.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Опілля» ємністю 41,5 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 1011,77 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Родбрау бронз» ємністю 15 літрів вартістю 370,44 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Родбрау бронз» ємністю 15 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 370,44 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського Району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Родбрау сільвер» ємністю 9,2 літри вартістю 178,88 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Родбрау сільвер» ємністю 9,2 літри, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 178,88 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Тернове поле» ємністю 14 літрів вартістю 286,55 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво «Тернове поле» ємністю 14 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 286,55 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: пиво «Хугарден» ємністю 17,8 літрів вартістю 1032,22 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив пиво ««Хугарден» ємністю 17,8 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 1032,22 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме; пиво «Ячмінний колос» ємністю 13 літрів вартістю 168,1 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 , розтратив пиво «Ячмінний колос» ємністю 13 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 168,1 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: арахіс з сиром ємністю 4,94 кілограми вартістю 392,28 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив арахіс з сиром ємністю 4,94 кілограми, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 392,28 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: «бичок Азов» ємністю 1,012 кілограми вартістю 173,76 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив «бичок Азов» ємністю 1,012 кілограм, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 173,76 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: грінки з аджикою ємністю 37,59 кілограми вартістю 3238, 38 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив грінки з аджикою ємністю 37,59 кілограми, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 3238, 38 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: коньяк «Болград» ємністю 1 літр вартістю 404, 26 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.1 1.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив коньяк «Болград» ємністю 1 літр, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 404, 26 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: сир хрумкий «Васабі» вагою 0,512 кілограм літр вартістю 164,90 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив сир хрумкий «Васабі» вагою 0,512 кілограм, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 164,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: сир хрумкий «Оригінал» вагою 0,914 кілограм вартістю 204,46 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив сир хрумкий «Оригінал» вагою 0,914 кілограм , що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 204, 46 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: стружка кальмара вагою 0,77 кілограм вартістю 202,95 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому на зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив стружка кальмара вагою 0,77 кілограм, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 202, 95 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 21.11.2017 по 25.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах розтратив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: вино «Шато біле» ємністю 11,35 літрів вартістю 321,89 гривень, яке було у його відданні та яка надійшла йому На зберігання відповідно до товарно - транспортної накладної від 21.11.2017 за № 2826.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , розтратив вино «Шато біле» ємністю 11,35 літрів, що належить ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 321,89 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, маючи намір на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, а саме грошей приватного підприємства «Пивна лавка» (), діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, 21.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах привласнив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: грошові кошти, що зберігалися в касі підприємства 1315,28 гривень, яке було у його відданні.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 , привласнив грошові кошти, що належать ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 1315,28 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, маючи намір на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, а саме грошей приватного підприємства «Пивна лавка» (), діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, 22.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах привласнив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: грошові кошти що зберігалися в касі підприємства 1277,92 гривень, яке було у його відданні.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , привласнив грошові кошти, що належать ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичні» собі збитків на суму 1277,92 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, маючи намір на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, а саме грошей приватного підприємства «Пивна лавка» (), діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою, 23.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах привласнив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: грошові кошти, що зберігалися в касі підприємства 967,85 гривень, яке було у його відданні.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , привласнив грошові кошти, що належать ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 967,85 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, маючи намір на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, а саме грошей приватного підприємства «Пивна лавка» (), діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою, 24.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні, яке розташоване по вулиці Богдана Хмельницького, 71 а у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, при невстановлених обставинах привласнив чуже майно, яке належить ПП «Пивна лавка» (), а саме: грошові кошти, що зберігалися в касі підприємства 661,75 гривень, яке було у його відданні.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 , привласнив грошові кошти, що належать ПП «Пивна лавка», чим завдав вищевказаній юридичній особі збитків на суму 661,75 гривень.

26.04.2018 у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст.191 КК України.

У вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, є: заява про вчинене кримінальне правопорушення; інвентаризація товарів на складі; акт № 1 про інвентаризацію наявних коштів; розписка ОСОБА_5 ; протокол допиту представника потерпілого; протоколи допиту свідків; повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені злочинів; інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.

24.06.2018 матеріали досудового розслідування відкриті іншій стороні в порядку ст.290 КПК України.

24.11.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 зупинено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, відповідно до ст. 281 КПК України.

29.12.2021 підслідність у кримінальному провадженні зареєстрованому до ЄРДР 10.01.2018 за № № 0000239, визначено за слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень (злочинів), тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, санкція тяжчого якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Реальним є ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити таке:

підозрюваний немає на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто немає стійких соціальних в`язків;

підозрюваний зареєстрований за межами Київської області;

підозрюваний не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходів;

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання з метою переховуватися від органів розслідування та суду в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може впливати на свідків та потерпілого, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне.

Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання свідків та потерпілих, зможе незаконно впливати на них, так як останньому стане відомо їх місце проживання. На даний час з останніми проведені не всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, тому він може впливати на них з метою зміни ними своїх показань або неявки в подальшому у судові засідання.

Підставою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, у тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст. ст. 179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, та останній не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора, тобто ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим 24.11.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 зупинено відповідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, відповідно ст. 281 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку що застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених КПК України, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим СВ ВП №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В 2024 2025 роках слідчим були здійснені неодноразові виклики підозрюваного ОСОБА_5 та виїзди за відомими адресами його місця проживання для проведення слідчих дій, проте підозрюваний за місцем проживання відсутній та не повідомляє слідчого про своє нове місце проживання або перебування.

Проведеними під час досудового розслідування слідчими та процесуальними діями, а також вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження особи підозрюваного не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане, в тому числі одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що до клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу були долучені докази, які з достатньою достовірністю можуть свідчити про вчинення підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень, а отже про обґрунтованість підозри.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрювано слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Також в цьому клопотанні слідчий обґрунтовує неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі заходи будуть недостатніми для запобігання вказаних ризиків.

Оскільки судом встановлено, що прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 190,193, 194, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого т.в.о. начальника СВ ВП №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного розглянути після його затримання з метою приводу його до суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1