Справа № 650/1284/25
Провадження № 1-кс/650/576/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000484,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого слідчий вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаного оператору телекомунікацій; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000484 від 04.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яку 22.09.2024 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001956 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності, а саме 04.03.2025 року, близько 04.30 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 22.09.2024 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001956 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на автомобілі марки «Chevrolet», VIN: НОМЕР_1 , проникли на територію наземної фотоелектричної сонячної електростанції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи, в умовах дії воєнного стану, введеного в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом демонтажу, з 10 ряду сонячних панелей, вчинили крадіжку 6 інвекторів СТП-60-10 (потужність 60 кВт), вартістю 534986, 04 грн. та шафи постійного струму 4.7:суматора постійного струму, 1000 V DC, 120A, IP 65, вартістю 5521,01 які погрузивши до салону та вантажної платформи автомобіля марки «Chevrolet», VIN: НОМЕР_1 , вивезли з території НФСЕ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в напрямку с-ще Нововоранцовка Бериславського району Херсонської області, тобто обернули вказане майно на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », майнову шкоду на загальну суму 540507,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зміївка Бериславського району Херсонської області, з вищою освітою, не депутат, не адвокат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , одружений, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2021 р.н., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, командир 1-го механізованого взводу механізованої роти ВЧ НОМЕР_2 , молодший лейтенант та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Токівське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не працюючий, маючий середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4

04.03.2025 року ОСОБА_3 , на підставі ст. 208 КПК України затримано.

04.03.2025 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.03.2025 слідчим суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.05.2025 включно, який 20.03.2025 був звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

04.03.2025 року ОСОБА_4 , на підставі ст. 208 КПК України затримано.

04.03.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.03.2025 слідчим суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.05.2025 включно.

В ході проведення досудового розслідування, 04.03.2025 року в затриманого ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 13», номер моделі «MNGK3HU/A», серійний № НОМЕР_3 , IMEL1 НОМЕР_4 , IMEL2 НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , в прозорому чохлі, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1130728 та встановлено мобільний телефон, яким користувався перед затриманням ОСОБА_4 , який мав ІMEL: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , до якого була вставлена сім-карта з номером: НОМЕР_9 .

Крім того, проведеними співробітниками СКП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області заходами встановлено наступні номери операторів абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які можливо причетні до вчинення даного злочину, та викликали оперативний інтерес, а саме: абонентські номери: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номерів вказаних номерів абонентів телекомунікації, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів і маршрутів їх передавання за період часу з 13.02.2025 по 05.03.2025 з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаних вище абонентів, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення винних осіб, що користувалась своїми мобільними терміналами, тобто своїм абонентськими номерами, які обслуговували різні базові станції, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_7 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаного оператора телекомунікацій, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у володінні операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку:

-приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо інформації про зв`язок абонентів телекомунікації: НОМЕР_6 , НОМЕР_10 з 13.02.2025 по 05.03.2025 включно, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номер, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти;

-приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо інформації про зв`язок абонентів телекомунікації НОМЕР_9 , НОМЕР_11 з 13.02.2025 по 05.03.2025 включно, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номер, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти;

-товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , щодо інформації про зв`язок абонентів телекомунікації НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з 13.02.2025 по 05.03.2025 включно, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номер, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1