Справа № 953/4229/25
н/п 1-кс/953/4622/25
УХВАЛА
"23" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
23 червня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів: медичної карти стаціонарного хворого №9.8377 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген-знімків та матеріалів цифрограми (цифрової рентгенографії), зроблені ОСОБА_5 на момент госпіталізації 04.05.2025, з можливістю їх тимчасового вилучення, в тому числі й на електронний носій інформації, що перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, клопотання в частині вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого №9.8377 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген-знімків та матеріалів цифрограми (цифрової рентгенографії), зроблені ОСОБА_5 на момент госпіталізації 04.05.2025, за не надання слідчим постанови про призначення експертизи, не доведеності реальності загрози їх зміни або знищення, не наведення іншої мети вилучення, як необхідної для досягнення цілей досудового розслідування, - задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів: медичною картою стаціонарного хворого №9.8377 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген-знімками та матеріалами цифрограми (цифрової рентгенографії) зроблені ОСОБА_5 на момент госпіталізації 04.05.2025.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів: медичної карти стаціонарного хворого №9.8377 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген-знімків та матеріалів цифрограми (цифрової рентгенографії) зроблені ОСОБА_5 на момент госпіталізації 04.05.2025, що перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Роз`яснити керівництву КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали, - до 04.07.2025 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1