КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5073/25
Провадження № 1-кс/552/1277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою (зверненням) на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчення кримінального правопорушення в ЄРДР.

Скаргу обґрунтувала тим, що 20.06.2025 вона викликала слідчо-оперативну групу поліції для фіксації злочину стосовно незаконних дій щодо її чоловіка ОСОБА_4 з боку осіб у формі схожої на поліцейську на та форму військових. Її звернення було прийнято та зареєстровано в єдиному журналі обліку № 13135, однак на момент подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР працівниками ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не внесені.

Скаржник та представник ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на розгляд скарги повторно не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДС та розпочати розслідування.

Згідно матеріалів скарги, 20.06.2025 ОСОБА_3 було написано «звернення» на імя начальника ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про незаконне утримання її чоловіка ОСОБА_5 ( а.с.5), при цьому підтвердження отримання такого звернення адресатом відсутнє. Також слід звернути увагу і на те, що в самому зверненні до слідчого судді остання зазначає, що її чоловік ОСОБА_6 незаконно утримувався в приміщенні обласного ТЦК та СП ( а.с.1).

Відповідно до листа ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 01.07.2025 до ІКС ІПНП ЄО 20.06.2025 за № 13135, на який посилається і скаржник, було зареєстровано звернення особи ОСОБА_7 ,1983р.н., про його незаконне утримання працівниками ТЦК, який відмовився назвати своє прізвище та адресу місця проживання. Реагування на дане звернення було здійснено нарядом УПП в м. Полтава. Також зі служби 102 надходило повідомлення від заявника ОСОБА_8 про утримання її чоловіка ОСОБА_9 в ТЦК.

Таким чином, матеріали скарги не містять належних відомостей про те, що до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 була подана заява щодо вчинення кримінального правопорушення відносно її чоловіка ОСОБА_4 , при цьому остання на виклики до суду для підтримання та обґрунтування своєї скарги не з`являється.

Враховуючи вищезазначене скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1