Пр-ня по справі № 1кп/521/1878/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

15 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000234 від 11.06.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у Харківській області, Дворічанського району, с. Миколаївка, громадянка України, має середню спеціальну освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , 10 червня 2025 року, приблизно о 15.30 год., перебуваючи за адресою: Одеська область, селище Авангард, вул. Ангарська, буд. 2Б, а саме біля АЗС «Socar», знайшла на узбіччі ґрунтової доріжки 2 прозорих зіп-лок пакетика з кристалічною речовиною білого кольору, 1 фрагмент скляної трубки з нашаруванням бурого кольору та 1-двох кубовий шприц з невідомою речовиною, чим незаконно придбала шляхом присвоєння особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. У такий спосіб, ОСОБА_3 , без мети збуту, з метою зберігання для особистого вживання придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

10 червня 2025 року о 21.52 год. за адресою: м. Одеса, вул. Елеваторна, біля будинку № 1 ОСОБА_3 зупинили працівники поліції та виявили особливо небезпечну психотропну речовину.

11 червня 2025 року о 00.03 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Елеваторна, біля будинку № 1 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 2 прозорих зіп-лок пакетика з кристалічною речовиною білого кольору, 1 фрагмент скляної трубки з нашаруванням та 1 двох кубовий шприц, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0,693 г.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачена (підозрювана), її захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрювана (обвинувачена) подала заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_4 , у протоколі роз`яснення підозрюваній змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин та позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, підтвердила добровільність подання заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслала до суду обвинувальний акт, в якому зазначила клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази, що характеризують особу обвинуваченої, наявні в розпорядженні суду, досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачена ОСОБА_3 на обліку в КУ ООМЦПЗ не перебуває, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченої тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або захворювання наркоманія. Відомості про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

4.4. ОСОБА_3 раніше не судима. Для цілей характеристики особистості необхідно зазначити, що вона притягувалась до кримінальної відповідальності раніше за часом. Так, 22.04.2024 року ОСОБА_3 була засуджена Іллічівським р/с Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк закінчився, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 89 КК вона вважається такою, яка не має судимості. Народилась в Харківській області, однак тривалий час проживає м. Одесі.

4.5.З показів обвинуваченої вбачається, що вона вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. Однак, тривалість такого вживання за матеріалами провадження встановити не можливо. Оцінюючи покази ОСОБА_3 , можливо прийти до висновку, що дане правопорушення вона вчинила не на системній основі, а як виключний випадок, пов`язаний із епізодичним бажанням вжити наркотичний засіб.

4.6.Фактичні обставини особистості обвинуваченої та сам зміст правопорушення, свідчать, що обвинувачена потребує розумної реакції на встановлене порушення, однак в межах можливості держави певний час контролювати поведінку останньої. Таке покарання суд визначає з урахуванням як обставин, що пом`якшують покарання, так і за відсутності обставин, що обтяжують покарання. Пробаційний нагляд що передбачено у санкції статті, на думку суду, буде саме тим покаранням, яке відповідатиме особі обвинуваченої і фактичним обставинам правопорушення. Можливо стверджувати, що воно буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинувачену.

5.2.Речові докази 1) Кристалічні речовини білого кольору масами 0,709 г. та 0,041 г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), з кількісним вмістом 0,606 г. та 0,033 г.; 2) Рідину об`ємом 0,7 мл., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), з кількісним вмістом 0,039 г.; 3) Нашарування речовини темно коричневого кольору у полімерній трубочці з?єднаної із скляною частиною медичної піпетки містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), з кількісним вмістом 0,015 г., відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягають знищенню. 4) DVD-R диск, на якому записаний та зафіксований фрагмент відеозапису, з індивідуальної боді-камери, який має функцію фото-відео зйомки (відео запису) та який було використано працівниками УПП під час обставин, які мали місце 11.06.2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Елеваторна, біля будинку №1, відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

5.3.Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 винною у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

1.2.Відповідно до ст. 59-1 КК, покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-виконати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Формування життєвих навичок».

1.3.Початок строку відбування покарання за пробаційною програмою, обчислювати у відповідності до ч. 1 ст. 49-2 КВК України - з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

1.4.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

1.5.Речові докази по провадженню: 1)Кристалічні речовини білого кольору масами 0,709 г. та 0,041 г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), з кількісним вмістом 0,606 г. та 0,033 г.; 2)Рідину об`ємом 0,7 мл., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), з кількісним вмістом 0,039 г.; 3)Нашарування речовини темно коричневого кольору у полімерній трубочці з?єднаної із скляною частиною медичної піпетки містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), з кількісним вмістом 0,015 г. знищити; 4) DVD-R диск, на якому записаний та зафіксований фрагмент відеозапису, з індивідуальної боді-камери, який має функцію фото-відео зйомки (відео запису) та який було використано працівниками УПП під час обставин, які мали місце 11.06.2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Елеваторна, біля будинку №1 - залишити в матеріалах кримінального провадження

1.6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок.

1.7.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.8.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.9.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.10.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1