Номер провадження:1-кс/521/2756/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

28 липня 2025 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000587 від 14.08.2024 року, за ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК.

Сторони та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії підготовки до допиту свідка, під час досудового розслідування в судовому засіданні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Хаджибейського районного суду міста Одеси для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

В провадженні відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000587 від 14.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України.

В межах вказаного провадження, 26.02.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4, 5 ст. 190 КК.

14.04.2025 року підозрюваним повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 190 КК.

10.05.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 190 КК.

Сторона обвинувачення, в межах вказаного провадження звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_3 оскільки вважає, що є необхідність допиту вказаної особи у суді, враховуючи похилий вік особи, що може унеможливити його допит у суді під час розгляду кримінального провадження.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб /ч. 1 ст. 225 КПК/.

У даному випадку, встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку (92 роки) та його покази є важливим джерелом доказу для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Допит ОСОБА_3 необхідний для забезпечення доказами майбутній судовий процес у випадку неможливості безпосередньої участі особи в судовому засіданні.

Відповідно слідчий суддя приймає рішення про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 225 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Призначити до судового розгляду клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 годину 00 хвилин 29.07.2025 року в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси /каб. 303/, за участю прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, (при необхідності слідчого), підозрюваних та захисників.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1