УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000676 від 21.04.2023 року

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 26.08.2025 року передана скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000676 від 21.04.2023 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю:

- визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 або іншого слідчого, який уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 року, щодо не вжиття заходів по проведенню слідчих та процесуальних дій, які викладенні в клопотанні від 11.08.2025 року.

- зобов?язати старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 або іншого слідчого, який уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 року, відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- зобов?язати старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 , або іншого слідчого особу, який уповноважений на здійснення досудового розслідування, провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 року, а саме:

1) допитати в якості свідків помічників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо взаємовідносин ОСОБА_5 з ОСОБА_8 ;

2) допитати в якості свідка завідуючого Адвокатського об?єднання «ОСОБА_5, ОСОБА_9 та партнери», ОСОБА_9 на предмет надання адвокатським об?єднанням правової допомоги ОСОБА_10 та здійснення оплати за надані юридичні послуги;

3) допитати в якості свідків відповідних працівників бухгалтерії АО «ОСОБА_5, ОСОБА_9 та партнери», зокрема ОСОБА_11 , на предмет надходження коштів по клієнту ОСОБА_12 від ОСОБА_5 та подальший їх облік на рахунках компанії;

4) допитати адвокатів, які надавали правову допомогу ОСОБА_13 , зокрема ОСОБА_14 , який спростовує доводи сторони обвинувачення щодо умислу ОСОБА_5 на обман та заволодіння чужим майном.

- Призначити та витребувати висновок судово-економічної експертизи, якою підтвердити або спростувати надходження коштів по клієнту ОСОБА_12 на рахунки АО «ОСОБА_5, ОСОБА_9 та партнери», сплату податків та інших обов?язкових платежів компанією у зв?язку з отриманням прибутку;

- Призначити судово-лінгвістичну експертизу за матеріалами відео-, звукозаписів НСРД на предмет встановлення у висловах ОСОБА_5 маніпуляції, обману, вимагання, корисливого мотиву.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Крім того, слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити лише таку процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В той же час скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити слідчі та процесуальні дії, які не є обов`язковими для слідчого, та строк на вчинення яких КПК України не визначений.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого..

Тобто слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити слідчу дію, або процесуальну дію, для якої КПК України не визначений строк на вчинення.

Також у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на положення п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка визначає можливість оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

В той же час з матеріалів скарги не вбачається, що таке рішення слідчим приймалось.

Крім того скаржник не порушує питання про скасування будь-якої постанови слідчого.

Відповідно до ч. ст.. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000676 від 21.04.2023 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1