Справа № 456/5574/24
Провадження № 1-кс/456/771/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

16 червня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000106 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 -A

В обґрунтування клопотання дізнавач СД Стрийського РУП покликається на те, що 01.10.2024, до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09.08.2024, о 15 годині 19 хвилин, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами у розмірі - 6000 гривень які заявниця особисто переказала із своєї банківської карти на банківський рахунок своєї знайомої № НОМЕР_1 як фінансову допомогу, однак в подальшому виявилося, що допомоги її знайома не потребувала, а від її імені діяли шахраї.

Допитана у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , повідомила, що 09 серпня 2024, з 09:00 години, вона перебувала за місцем своєї роботи, а саме в АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Так, під час перебування за місцем роботи, що у селі Дуліби Стрийського району Львівської області, о 15 годині 10 хвилин, на її мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A», у соціальній мережі «Facebook» у меседжері надійшло текстове повідомлення від знайомої ОСОБА_6 , яка у своєму повідомленні, попросила мене позичити їй до наступного ранку грошові кошти у розмірі - 6 000 гривень, зазначивши номер банківської картки N? НОМЕР_1 , де я о 15 годині 19 хвилин, за допомогою свого мобільного телефону через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із банківської картки № НОМЕР_2 здійснила переказ грошових коштів у розмірі - 6 000 гривень, про що повідомила свою знайому ОСОБА_6 .У подальшому вона намагалась зателефонувати через месенджер до ОСОБА_7 , однак був збій виклику, де побачила, що через деякий час, номер банківської картки N? НОМЕР_1 який попередньо надіслала ОСОБА_6 , був останньою видалений, що й здивувало потерпілу. Через декілька хвилин, на вищевказаний месенджер до неї знову надійшло текстове повідомлення від ОСОБА_6 , яка почала знову просити про те, щоб потерпіла переказала ще - 4 000 гривень, однак, вона написала що не маю можливості переказати кошти. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що її можливо обманули, де того ж дня, через декілька хвилин, зателефонувала до ОСОБА_6 , в якої запитала, чи дійсно їй потрібні кошти, на що остання із здивуванням, повідомила їй про те, що жодних смс-повідомлень ОСОБА_6 їй не писала та грошові кошти у неї не просила. Так, як повідомила ОСОБА_6 , що дану соціальну сторінку, їй зламала невідома особа, яка отримала доступ до її смс-повідомлень, з якої написала їй смс-повідомлення про фінансову допомогу.

Відповідно до проведеного тимчасового доступу по банківській карті № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що 09.08.2024 о 15:19 год. грошові кошти в 15:19 надійшли на вказану банківську картку, що належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_4 . Також за вказаною фінансовою картою закріплений фінансовий номер НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по якому здійснювався вхід в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також під час аналізу отриманої інформації встановлено що 09.08.2024 року ОСОБА_8 о 15 год. 28 хв. перерахував грошові кошти в сумі 5900 на невстановлений банківський рахунок, так як банківська установа не надала інформації.

У зв?язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв?язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 про зв?язок абонента з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, з прив?язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з?єднання нульової тривалості знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора з можливістю вилучення копій такої інформації та документів, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв?язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000106 від 02.04.2025 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000106 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номер абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв?язок абонента з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який може обслуговуватись оператором мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прив?язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання, з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). дата, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з?єднання нульової тривалості з 09.08.2024 по 09.10.2024, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вище описаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_15