СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/749/25
Провадження № 1-кс/306/166/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000110 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 близько 19:32 години, невідома особа, діючи умисно, таємно, шляхом використання інформаційно-телекомунікаційних систем, використовуючи картку АТ КБ «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_1 , заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , здійснила оплату послуг на сервісі «Booking» на суму 7563,64 гривні, чим саме спричинила заявниці матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Зазначає що, в ході досудового розслідування, 13.03.2025, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка в ході допиту показала, що на даний час вона проживає за вищевказаною адресою, разом з своєю сім`єю та на даний час являється пенсіонером та власником карткових рахунків банку АТ КБ «Приватбанк» картка «Для виплат» № НОМЕР_1 на якій станом на 11.03.2025 було 5632,22 гривень її власних коштів та картка «Універсальна» № НОМЕР_2 на якій, станом на 11.03.2025, було 200 гривень її власних грошових коштів та 2000 гривень кредитного ліміту. 11.03.2025 близько 19:32 години потерпіла ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання та відпочивала. В цей час, до неї на мобільний телефон почали надходити численні дзвінки з номеру мобільного телефону АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_3 , один з яких потерпіла прийняла та в ході телефонної розмови, голосовий помічник повідомив потерпілій, що належні останній картки АТ КБ «Приватбанк» заблоковані та для їх розблокування потрібно натиснути цифру «1», що потерпіла і зробила, оскільки їй необхідно було користуватися належними їй банківськими картками. Після цього, потерпіла увійшла в мобільний додаток «Приват 24», де перевіривши належні останній карткові рахунки, виявила, що невідома особа, невідомим потерпілій шляхом, здійснила перерахування грошових коштів з належної останній банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_2 в сумі 2100 гривень, на її банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_1 та після цього, з банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_1 здійснила оплату послуг сервісу «Booking» на суму 7563,64 гривень, чим саме спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Також потерпіла зазначає, що на підозрілі інтернет сайти вона не заходила, ніяких інтернет підписок не оформляла, підозрілі особи потерпілій не телефонували, а також остання нікому не розголошувала дані належних їх банківських карток. Як саме невідома потерпілій особа здійснила списання (викрадення) грошових коштів з належної їй банківської картки, останній не відомо.

В клопотанні зазначено, що 28.03.2025 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів до руху коштів по належному потерпілій ОСОБА_5 картковому рахунку № НОМЕР_1 . В ході аналізу вилучених електронних документів, встановлено, що в акаунт «Приват 24» потерпілої ОСОБА_5 , 11.03.2025 було здійснено вхід з пристрою «Personal computer» за допомогою браузера «Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/131.0.0.0 Safari/537.36» та використовувалась IP-адреса «46.133.57.78», яка належить провайдеру ПрАТ «ВФ Україна», , юридична адреса 01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, буд. 15.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів із здійсненням їх виїмки як в оригіналі, так і в належним чином завірених копіях, в тому числі і в електронному цифровому вигляді на носіях збереження інформації, із можливістю здійсненням скриншотів та роздруківкою того, всього, що буде виявлено в ході тимчасового доступу, а саме, інформації стосовно 1Р-адреси « НОМЕР_4 », яка належить провайдеру ПрАТ «ВФ Україна», , юридична адреса 01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, буд. 15, за період з 00:00:00 години 01.03.2025 по 00:00:00 годину 26.04.2025 року.

Крім того, для запобігання розголошення інформації та перешкоджанню досудового розслідування розгляд клопотання просив проводити без участі особи у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Слідчий СВ в клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.17).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000110 від 13.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про те, що 11.03.2025 року, близько 19:32 годині, невідома особа, діючи умисно, таємно, шляхом використання інформаційно-телекомунікаційних систем, використовуючи карту АТ КБ "Приват банк" для виплат № НОМЕР_1 , заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , здійснила оплату послуг на сервісі «Booking» на суму 7563,64 гривні, чим саме спричинила заявниці матеріальну шкоду на вищевказану суму (а.с.6).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.03.2025 року, в ході якого остання показала, що на даний час вона проживає за вищевказаною адресою, разом із своєю сім`єю та на даний час являється пенсіонером та власником карткових рахунків банку АТ КБ «Приватбанк» картка «Для виплат» № НОМЕР_1 на якій станом на 11.03.2025 було 5632,22 гривень її власних коштів та картка «Універсальна» № НОМЕР_2 на якій, станом на 11.03.2025, було 200 гривень її власних грошових коштів та 2000 гривень кредитного ліміту. 11.03.2025 близько 19:32 години потерпіла ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання та відпочивала. В цей час, до неї на мобільний телефон почали надходити численні дзвінки з номеру мобільного телефону АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_3 , один з яких потерпіла прийняла та в ході телефонної розмови, голосовий помічник повідомив потерпілій, що належні останній картки АТ КБ «Приватбанк» заблоковані та для їх розблокування потрібно натиснути цифру «1», що потерпіла і зробила, оскільки їй необхідно було користуватися належними їй банківськими картками. Після цього, потерпіла увійшла в мобільний додаток «Приват 24», де перевіривши належні останній карткові рахунки, виявила, що невідома особа, невідомим потерпілій шляхом, здійснила перерахування грошових коштів з належної останній банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_2 в сумі 2100 гривень, на її банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_1 та після цього, з банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_1 здійснила оплату послуг сервісу «Booking» на суму 7563,64 гривень, чим саме спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Також потерпіла зазначає, що на підозрілі інтернет сайти вона не заходила, ніяких інтернет підписок не оформляла, підозрілі особи потерпілій не телефонували, а також остання нікому не розголошувала дані належних їх банківських карток. Як саме невідома потерпілій особа здійснила списання (викрадення) грошових коштів з належної їй банківської картки, останній не відомо. (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оригінали зазначених у клопотанні документів необхідні для проведення експертиз, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ ВП N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також за дорученням слідчого - начальникові СКП відділення поліції №1 Мукачівсткого РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції N?l Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації та відомостей стосовно ІР-адреси " НОМЕР_4 .", які знаходяться у володінні ПрАТ "ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 15, а саме:

1) привласнений ідентифікатор користувача;

2) абонент, або зареєстрований користувач, якому при підключенні призначено ІР-адресу - ім?я, прізвище, персональний код або ім?я юридичної особи, реєстраційний номер або адреса фізичної особи, ідентифікатор та номер телефону;

3) ідентифікатор або номер телефону отримувача виклику голосової телефонії (з використанням Інтернет- протоколу (IP));

4) ???дата та час початку і закінчення підключення до послуги загального доступу в Інтернет ( у відповідності до відповідним часовим поясам), а також динамічний або статистичний ІР-адрес, наданий поставником доступу в Інтернет, та ідентифікатор користувача;

???5) дата та час початку та закінчення (у відповідності до відповідним часовим поясам) виклику по електронній пошті або голосовій телефонії ( з використанням Інтернет- протоколу (IP));

6) тип загальнодоступної послуги доступу в Інтернет;

7) телефонний номер викликаючої сторони для доступу по телефонній лінії;

8) ідентифікатор цифрової абонентської лінії ініціатору підключення (ВБР) або іншої лінії доступу;

9) пояснювальна інформація - «Де знаходиться термінал, через який здійснювалось підключення до Інтернету з даною ІР-адресою?».

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаних документів покласти на відповідальну особу ПрАТ "ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 15.

Строк дії ухвали до 07 липня 2025 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1