Справа № 127/8414/25
Провадження № 1-кп/127/284/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження № 0000032 та № 0000051 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:

23.06.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 22.07.2020 по відбуттю строку покарання,

02.02.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 28.06.2024 по відбуттю покарання.

05.02.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 ОСОБА_4 прогулюючись у лісовій зоні, неподалік вул. Медова, що у м. Вінниці, на землі помітив поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. Усвідомлюючи, що знайдена речовина являється психотропною речовиною, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 підняв поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 помістив незаконно придбаний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною до лівої кишені кофти в яку був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збути.

Того ж дня, а саме 26.02.2025 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі, проходив біля будинку № 24, що по вул. Медова в м. Вінниці, був помічений і зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має він предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет всередині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

В ході проведення огляду місця події 26.02.2025 в період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою, дістав з лівої кишені кофти та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет всередині якого містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 0, 4900 г, маса амфетаміну становить 0, 3010 г.

Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим та маючи незняті та непогашені судимості за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України за вироками Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 та 02.02.2023, діючи у період іспитового строку відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2025, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 05.03.2025 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу лісосмуги, що по вул. Коперника у м. Вінниці, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знайшов згорток, обмотаний синьою клейкою стрічкою, всередині якого знаходилась психотропна речовина, та поклав його до кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP, та почав зберігати її при собі без мети збуту.

В подальшому, 05.03.2025 близько 14 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: вул. Коперника, поблизу буд. № 3, що в м. Вінниці, ОСОБА_4 помічений та зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що він зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, а саме - в лівій внутрішній кишені куртки.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 36 хв. по 15 год. 41 хв. 05.03.2025 за адресою: вул. Коперника, поблизу буд. № 3, що в м. Вінниці, ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції з лівої внутрішньої кишені куртки поліетиленовий згорток синього кольору, при розпакуванні якого виявлено прозорий поліетиленовий ZIP-пакет з порошкоподібною речовиною, який вилучено та направлено на експертне дослідження.

Згідно з висновком експерта встановлено, що в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,4316 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3269 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими йому кримінальними проступками, свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини їхнього скоєння, викладені в обвинувальних актах та погодився з кваліфікацією його дій. Зокрема, повідомив, що шкодує про вчинене та просив його суворо не карати.

Вислухавши думку прокурора, який просив обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на певний строк, а також показання обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії за двома епізодами суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого.

Відповідно до характеризуючих даних, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за адресою проживання скарг на нього не поступало, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Зокрема, про щире каяття обвинуваченого свідчать його показання, надані ним в судовому засіданні, відповідно до яких він не лише визнав вину та повідомив про всі обставини вчинених кримінальних проступків, а й висловив щирий жаль з приводу їх вчинення, усвідомлення ним протиправності та неприпустимості своїх дій.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних та рецидив кримінальних правопорушень.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, вчинені ним кримінальні проступки не становить високої суспільної небезпеки, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що востаннє ОСОБА_4 було засуджено 05.02.2025 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відтак, ОСОБА_4 необхідно визначити остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2025.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття особи до місця відбування покарання і поставлення на облік у виправному центрі.

Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз № СЕ-19/102-25/4533-НЗПРАП від 13.03.2025 та № СЕ-19/102-25/5112-НЗПРАП від 12.03.2025 в розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривні 20 копійок, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєних ОСОБА_4 кримінальних проступків.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2025, призначити остаточне покарання у виді 3 роки 3 місяці обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття особи до місця відбування покарання і поставлення на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривні 20 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 по справі № 127/6447/25 на майно, яке вилучено під час огляду 26.02.2025, а саме: порошкоподібну речовину, що міститься у поліетиленовому пакеті, що вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1448397, змиви з поверхні долонь та пальців рук ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1448396 та на контрольний зразок серветки, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1448398.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2025 по справі № 127/7230/25 на майно, яке вилучено 05.03.2025 під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Коперніка, неподалік буд. 3, а саме на: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та клейкою стрічкою, який поміщено до спец. пакету НПУ №CRI 1005775 з підписами понятих та спеціалістів.

Речові докази по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000032 та № 0000051, а саме:

- порошкоподібну речовину, що міститься у поліетиленовому пакеті, що вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1448397, змиви з поверхні долонь та пальців рук ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1448396 та на контрольний зразок серветки, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1448398 та відповідно до квитанцій № 3132 від 13.03.2025 та №3129 від 11.03.2025 зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та клейкою стрічкою, який поміщено до спец. пакету НПУ №CRI 1005775 з підписами понятих та спеціалістів та відповідно до квитанції № 4120 від 13.03.2025 зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: