12.05.2025
Справа № 331/2665/25
Провадження № 1-кс/331/899/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_4 погоджене заступником керівника Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 31.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Запорізької області ОСОБА_7 звернувся до слідчої судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 31.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що громадянин ОСОБА_6 у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше листопада 2014 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлено), у невстановленому органом досудового розслідування місці за невстановлених обставин отримав бризантну вибухову речовину на основі тротилу в металевій банці, загальною масою 444 г, яка придатна до вибухового перетворення, та бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який являється самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху).

У подальшому, керуючись прямим умислом, направленим на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 з метою зберігання переніс бризантну вибухову речовину на основі тротилу, яка придатна до вибухового перетворення та бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху), до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», а також в порушення вимог Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів та вибухових матеріалів», не маючи відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і допускаючи можливість їх настання, незаконно зберігав бризантну вибухову речовину на основу тротилу, загальною масою 444 гр., яка придатна до вибухового перетворення, разом із бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху), які в свою чергу у сукупності, у зв`язку з тим, що конструкція не обумовлена вимогами відповідних технічних умов, є саморобним вибуховим пристроєм.

21.11.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 17 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що зберігання зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу є забороненим, не повідомивши до територіального відділення поліції про таке зберігання та не здійснивши його добровільну видачу, в цей самий день виніс указаний саморобний вибуховий пристрій, складовими частинами якого є бризантна вибухова речовина на основі тротилу, яка придатна до вибухового перетворення, та бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який являється самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху), з місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та переніс у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб до поштомату № 42758 ТОВ «Нова Пошта» у м. Львові, який знаходиться на території «Бізнес-центру «Легенда Клас» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, будинок 111а, після чого о 18 годині 17 хвилин здійснив збут указаного саморобного вибухового пристрою іншій невстановленій особі на ім`я ОСОБА_8 (використовує абонентський номер оператора НОМЕР_1 ) на поштомат № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта» (розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, 9).

Крім того, ОСОБА_6 будучи громадянином України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.10.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно розуміючи, що по усій території України введено воєнний стан, перебуваючи за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , надав представнику іноземної держави, держави-агресора російської федерації добровільну згоду на здійснення підривної діяльності проти України, в подальшому - отримав від невстановленої особи (яка користується позивним « ОСОБА_9 »)» завдання на придбання, зберігання, передачі та збуту саморобного вибухового пристрою, з метою проведення підривної діяльності проти України на території м. Запоріжжя в умовах воєнного стану.

24.01.2025 о 23 год. 20 хв. фактично затримано в порядку п.6 ч.1 ст.615 КПК України та 25.01.2025 о 18 год. 07 хв. в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне носіння, зберігання та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2025 (справа №331/4519/24, провадження № 1- кс/331/148/2025) підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком 53 доби, з визначенням розміру застави - 299 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 905372 (дев`ятсот п`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 00 копійок, термін дії якої закінчується 17.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 (справа №331/1496/25, провадження № 1-кс/331/498/2025) підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком 60 діб, з визначенням розміру застави - 299 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 905372 (дев`ятсот п`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 00 копійок, термін дії якої закінчується 13.05.2025.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також отримати фактичні дані, які необхідні для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, а строки досудового слідства спливають 25.05.2025, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25.06.2025.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та зазначив, що слідчому необхідний додатковий час для здійснення інших процесуальних дій, зокрема, щодо встановлення та допиту свідків та виконання вимог ст.290 КПК України, тому просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців. Крім того, додав, що його постановою від 03 квітня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні було визначено підслідність за СВ УСБУ в Львівській області та матеріали кримінального провадження були направлені до Львівської обласної прокуратури, однак постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 05 травня 2025 року здійснення досудового розслідування по цій справі доручено слідчому відділу УСБУ в Запорізькій області, вказані дії зайняли великий обсяг часу, тому закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст.219 КПК України, не представляється за можливим.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтримавши думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти продовження строків досудового розслідування загалом не заперечували, однак вважали, що більша частина доказів вже зібрана та справа може бути завершена та направлена до суду, тому на сьогодні звернення саме до слідчого судді передчасне.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

23.05.2024 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000834 від 23.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

24.02.2025 постановою прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури матеріали щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження № 0000313 від 24.02.2025.

11.03.2025 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000380 від 11.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

11.03.2025 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 11.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

11.03.2025 постановою прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань № 0000380 від 11.03.2025, № 0000381 від 11.03.2025 та № 0000313 від 24.02.2025 об`єднані в одному кримінальному провадженні № 0000313 від 24.02.2025.

24.01.2025 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_6 фактично затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

25.01.2025 слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_11 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком 53 доби, з визначенням розміру застави - 299 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 905372 (дев`ятсот п`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 00 копійок, термін дії якої закінчується 17.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 (справа №331/1496/25, провадження № 1-кс/331/498/2025) підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком 60 діб, з визначенням розміру застави - 299 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 905372 (дев`ятсот п`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 00 копійок, термін дії якої закінчується 13.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року (справа №331/1496/25, провадження №1-кс/331/495/2025) строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000313 від 24.02.2025 продовжено до 25 травня 2025 року.

26 березня 2025 року слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

31 березня 2025 року постановою прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури матеріали щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження № 0000504 від 31.03.2025

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 03.04.2025 підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.03.2025 визначена за слідчим відділом УСБУ у Львівській області.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 05.05.2025 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.03.2025 доручено слідчому відділу УСБУ в Запорізькій області.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- повідомленням № 9/2-9537ві від 23.11.2024 щодо встановлених фактів протиправної діяльності ОСОБА_6 щодо відшукання, придбання, зберігання, перевезення, збуту тощо саморобних вибухових пристроїв, що є знаряддями та засобами для вчинення особливо тяжких злочинів на території України, зокрема на території Запорізької області;

- повідомленням № 9/12-2150ві від 23.11.2024 щодо встановлених фактів використання у своїй протиправній діяльності засобів конспірації, зокрема при здійсненні відправлень та отримань посилок, в тому числі із саморобними вибуховими пристроями через ТОВ «Нова Пошта», персональні дані неіснуючої особи « ОСОБА_12 »;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_13 , який підтвердив факт зберігання, передання та збуту саморобних вибухових пристроїв, боєприпасів ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження «Бізнес-центру «Легенда Клас» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, будинок 111а, яким підтверджується факт відправлення 21.11.2024 о 18 год. 17 хв. ОСОБА_6 саморобного вибухового пристрою;

- протоколом від 23.11.2024 огляду саморобного вибухового пристрою, який ОСОБА_6 відправив до м. Запоріжжя за вказівкою невстановленої особи з позивним « ОСОБА_9 »;

- протоколом огляду вилученого у ОСОБА_6 телефону Samsung Galaxy XCover, яким підтверджується листування ОСОБА_14 з невстановленою особою з позивним « ОСОБА_9 », пошук, зберігання та відправлення за її завданням саморобних вибухових пристроїв;

- висновком експерта №КСЕ-19/108-25/1927 від 24.01.2025, відповідно до якого предмет, який ОСОБА_6 21.11.2024 відправив на виконання вказівки невстановленої особи з позивним « ОСОБА_9 », є бризантної вибуховою речовиною на основі тротилу, яка придатна до вибухового перетворення, разом із бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху), які в свою чергу у сукупності, у зв`язку з тим, що конструкція не обумовлена вимогами відповідних технічних умов є саморобним вибуховим пристроєм;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже, слідча суддя доходить висновку, що ОСОБА_14 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого строки досудового розслідування не сплили.

4. Норми права, які підлягають застосуванню:

Частиною першою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно до вимог п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

5. Оцінка та мотиви суду

У судовому засіданні слідчий зазначив про неможливість завершення розслідування через необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме: встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, зокрема в частині інформації, зафіксованої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі допитати осіб, які постійно не перебувають на території Запорізької області і виклик яких потребує тривалого часу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження та звернутися до суду з обвинувальним актом.

Крім того, слідча суддя бере до уваги той факт, що у період з 03 квітня 2025 року до 05 травня 2025 року підслідність кримінальних правопорушень у вказаному кримінальному провадженні була визначена за слідчим відділом УСБУ у Львівській області, однак слідчими вказаного органу досудового розслідування не було здійснено жодних слідчих та процесуальних дій для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу УСБУ в Запорізькій області.

За таких обставин, враховуючи, що додатковий строк для проведення досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також враховуючи, що підозра ОСОБА_6 повідомлена обґрунтовано, беручи до уваги особливу складність провадження, слідча суддя приходить до висновку про необхідність продовження досудового слідства до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_4 погоджене заступником керівника Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 31.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.0.2025 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1