Справа № 445/492/24
Провадження № 1-кп/445/100/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочеві обєднане кримінальне провадження №0000543 від 09.12.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, українець, громадянин України, інвалід 3 групи, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч.1ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , постановою Бродівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 у справі №439/265/23, яка набрала законної сили 20.03.2023, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Бродівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 у справі №439/265/23, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, 25.08.2023 о 15.54 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Бродівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 у справі №439/265/23, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ford» модель «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 темно сірого кольору, зокрема здійснив рух по вулиці Григорія Сковороди, 21 у місті Золочів Львівської області, внаслідок чого був зупинений працівниками поліції та на якого було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №7599249 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 31.01.2024 о 09.48 годині та о 10.16 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Бродівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 у справі №439/265/23, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ford» модель «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 темно сірого кольору по вулиці Львівська в місті Золочів Львівської області.

Також, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 09.02.2024 о 14.28 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Бродівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 у справі №439/265/23, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ford» модель «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 темно сірого кольору по вулиці Львівська в місті Золочів Львівської області.

Окрім цього, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 14.02.2024 о 11.13 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Бродівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 у справі №439/265/23, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ford» модель «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 темно сірого кольору по вулиці Львівська в місті Золочів Львівської області.

Також ОСОБА_4 , 16.02.2024 о 15.50 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Бродівського районного суду Львівської області від 09.03.2023 у справі №439/265/23, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ford» модель «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 темно сірого кольору, зокрема здійснив рух по вулиці Василя Кука у місті Золочів Львівської області та був зупинений працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено) виник умисел направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія на своє ім`я, категорії «В», та в подальшому його використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення водія, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , домовився з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про виготовлення підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , з категорією «В». У подальшому, ОСОБА_4 надав невідомій особі свої анкетні дані та фото-зображення своїх документів, що посвідчують особу.

22.05.2023 ОСОБА_4 у відділенні «Нова пошта №2», розташованого за адресою: вул. Кривоноса, 2А, м. Золочів, Золочівського району, Львівської області, отримав наручно посилку за номером накладної 6483, в якій знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , з категорією «В», та оплатив вартість раніше замовленого, підробленого посвідчення водія у сумі 8800 гривень, яке в подальшому залишив при собі з метою подальшого його використання.

Крім того, 16 лютого 2024 року, близько 15:50 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford», марки «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись проїзною частиною по вул. Василя Кука, 8, у м Золочів, Львівської області, був зупинений працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 та п. 5, ч. 1, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п.п. 5,7 Постанови Кабінету міністрів України за №1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» за порушення правил дорожнього руху, а саме ОСОБА_4 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено».

Після зупинки вказаного транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , з категорією «В», є підробленим, розуміючи, що таке у встановленому законом порядку, а саме згідно постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року не отримано, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівникам ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області завідомо для себе підроблене посвідчення водія, бланк якого, згідно висновку судово-технічної експертизи документів, виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення, а також вказане посвідчення водія не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використавши його.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, тобто у пособництві у підробленні посвідчення, а саме посвідчення водія, з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч.1ст.382 КК України, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на обліку з приводу психіатричного та наркологічного захворювання не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.382, ч. 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн (три тисячі чотириста гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000грн ( сімнадцять тисяч гривень).

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання у виді штрафу в розмірі однієї титсячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000грн ( сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 3029,12 грн. в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Золочівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1