Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/822/25
Провадження № 1-кс/935/176/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 19.03.2025, о 14 год. 57 хв., невстановлена особа використовуючи мобільні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом несанкціонованого втручання в банківську карту, заволоділа грошовими коштами у сумі 68 319 грн, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання зі своєї банківської картки переказала на банківську картку № НОМЕР_3 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України внесені 21.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019.

Дізнавач вказує, що в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити дані про подальший рух коштів. У зв`язку із цим, з метою дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів по банківській картці за № НОМЕР_3 , виданої АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню. У інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до речей та докуметів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила про його розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавчам СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , опероуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій, шляхом їх зняття, а саме до:

- документів банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта), щодо відкриття банківських рахунків в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по банківській карті № НОМЕР_3 ;

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській катці № НОМЕР_3 , в період з 19.03.2025 до часу надання інформації;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки по банківській карті № НОМЕР_3 , з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 19.03.2025 до часу надання інформації;

- інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов?язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням по банківській карті № НОМЕР_3 .

Інформацію надати на паперовому та/або оптичному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16