Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2524/21
Провадження № 1-кп/376/45/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 211 162 60 000 252 від 07.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженка м. Керч Автономної Республіки Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, з професійно - технічною освітою, перебуває в декретній відпустці, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ставка, який розташований в м. Сквира Київської області по вул. Набережній, де виявила дикоростучі рослини, ззовні схожих на рослини роду коноплі.

Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, а саме рослин роду коноплі, незаконно зірвала руками декілька рослин та помістила їх до пакету, тобто незаконно придбала наркотичний засіб.

Надалі, ОСОБА_4 придбаний наркотичний засіб, понесла до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де висушила, та зберігала за своїм місцем проживання, без мети збуту для власних потреб до 23.10.2021. 23.10.2021року в період часу з 08 години 49 хвилин по 09 годину 58 хвилин, працівниками поліції ВП №1 Білоцерківського ГУНП в Київській області, на підставі ухвали Сквирського районного суду проведено обшук домоволодіння що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору для подальшого направлення до Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на дослідження.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/51470-НЗПРАП від 27.10.2021 року

надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Визначена загальна маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на висушену речовину становить 41,02 г.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки є всі законні підстави застосувати до обвинуваченої вимоги ст. 49 КК України

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй діяннях визнала в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує, щиро кається у вчиненому та просила задовольнити клопотання прокурора, а також звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке відбулося у травні 2020 року, що також не заперечує обвинувачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення віднесено до кримінального проступку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченої особи на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченої, що є недопустимим.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи Висновок експерта від 27.10.2021року № СЕ-19/111-21/51470-НЗПРАП вартість витрат складає 1716,20 грн., віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,49,309 КК України, ст. ст. 100,284,285, 286,288, 369 372, 392,393,395, 532 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі вимог ст. 49 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 211 162 60 000 252 від 07.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі вимог ст. 49 КК України.

Витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні № 120 211 162 60 000 252 від 07.10.2021 рокув розмірі 1716,20 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-Наркотичний засіб канабіс, який поміщено до спецпакету №ЕХР0469843, який зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1