Справа № 183/8632/25
№ 1-кс/183/1572/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року до суду надійшла вказана скарга, в якій представник ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_4 від 13 серпня 2025 року, за фактом незаконного позбавлення його волі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в період з 06 по 08 серпня 2025 року по АДРЕСА_1 ; скаргу розглянути без участі скаржника та його представника, за наявними матеріалами; копію судового рішення за результатами розгляду скарги направити на адресу скаржника, представника, а також для виконання - на адресу Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 серпня 2025 року звернувся до Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в період з 06 серпня по 08 серпня 2025 року. В своїй заяві ОСОБА_4 навів обставини скоєння кримінального правопорушення, час та місце його вчинення, та вказав попередню юридичну кваліфікацію дій осіб, що вчинили протиправні дії - частина 2 ст. 146 КК України. Так, 06 серпня 2025 року на території міста Самар Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом, начебто, знаходження в так званому «розшуку», було затримано працівниками Національної поліції і чоловіками у військовій формі, та силоміць доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , та протримано там тривалий час - з 06 по 08 серпня 2025 року, без законних на те підстав. У тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 , яке видано 12 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено, що ОСОБА_4 виключений з військового обліку на підставі пункту 6 частини 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», як особа, яка була раніше засуджена до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину. І таким чином він більше не є військовозобов`язаним та не несе відповідальність за будь-які порушення правил військового обліку, законодавства про мобілізацію. Однак, не дивлячись на вищезазначене, уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжували незаконно утримувати ОСОБА_4 в умовах позбавлення волі та вчиняли заходи для примусового проходження ним військово-лікарської комісії для подальшої мобілізації. Протягом двох діб перебування в умовах позбавлення волі, ОСОБА_4 неодноразово звертався до органів Національної поліції, прокуратури, ДБР, Уповноваженого Верховною Радою з прав людини з проханням сприяти його звільненню. Проте, вжиті ним заходи позитивних результатів не дали.

Зазначає, що діючим законодавством передбачено обов`язок внести відомості про злочин до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви та негайно розпочати розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій. Згідно трекінгу поштового відправлення № 633 заява ОСОБА_4 від 13 серпня 2025 року отримана адресатом 19 серпня 2025 року. Проте, у встановлений законом строк (24 години) відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Вважає, що така бездіяльність уповноважених осіб Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області суперечать вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що за поданою заявою не розпочато досудове розслідування, не вжиті заходи виявлення причетних до вчинення злочину осіб, чим порушені права заявника (потерпілого) в кримінальному провадженні, передбачені КПК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В скарзі просив розглянути скаргу у свою відсутність.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя висновує таке.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зокрема, окрім іншого, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею досліджено надану представником заявника заяву ОСОБА_4 від 13 серпня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої заявлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 146 КК України, незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке здійснювалося протягом тривалого часу. Подана скарга містить виклад обставин щодо події, час, місце, опис подій.

З наданого слідчому судді опису вкладення до цінного листа, квитанцій та накладної АТ «Укрпошта» № 633 вбачається направлення скарги поштою до Самарівського РВП 13 серпня 2025 року. З трекінгу поштового відправлення вебсайту АТ «Укрпошта» за № 633 вбачається вручення відправлення 19 серпня 2025 року.

Відомостей про реєстрацію заяви, внесення відомостей за нею до ЄРДР, її повернення заявникові матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, з огляду на суть порушеного у заяві про вчинення кримінального правопорушення питання, слідчий суддя висновує про наявність підстав для задоволення скарги заявника в частині зобов`язання уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладене у заяві.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені заявником підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 13 серпня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 27 серпня 2025 року о 08:35 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1