overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8414/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання сллідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні під №0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 лютого 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на вилучене під час проведення санкціонованого обшуку 19.06.2025року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду (справа № 308/8414/25), від 17.06.2025 року а саме:

- мобільний телефон марки марки „Аpple модель „15 Plus", Imei: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , з кодовим замком 999990, який упаковано до спеціального пакету НПУ СRI 1126595;

- мобільний телефон марки "Apple" модель „13 Ро Мах" золотистого кольору, на якому наявне пошкодження у вигляді розбитої задньої частини, у вимкненому стані, який упаковано до спеціального пакету НПУ CRI 1126596, шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1799/20
Провадження №: 1-кп/332/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001668 від 23.05.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 червня 2025 року на підставі розпорядження №226 щодо призначення повторного автоматичного визначення судді по справі №332/1799/20 провадження 1-кп/332/8/25 в провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Оскільки обвинувачений перебуває під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», а клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно розглянути протягом 48 годин, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 16-30 годину 24.06.2025, в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16-30 год. 24 червня 2025 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/458/25
У Х В А Л А

«24» червня 2025 року Шевченківський районний сувд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники справи:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

законний представник підозрюваного ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001067 від 13.07.2024 року, за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу,

в с т а н о в и л а :

05.12.2024 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 13.07.2024, відносно ОСОБА_7 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідків обвинувачення, оскільки такі не з`явилися на виклик.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що явку свідків по даному кримінальному провадженню в судове засідання слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснити доставку приводом в судове засідання на 28 липня 2025р. о 10:00год., в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова свідків:

- ОСОБА_9 , смт.Брюховичі. вул.Верескова,17, м.т. НОМЕР_1

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ,а, м.т. НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 .

Копії ухвали направити у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Про наслідки виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16
Справа № 493/952/25
Провадження № 1-кп/493/201/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він сам не в змозі укласти договір на захист.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо призначення захисника обвинуваченому.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 з об`єктивних причин не може самостійно залучити захисника, виникла необхідність в його призначенні через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Участь захисника забезпечити в судовому засіданні в Балтському районному суді Одеської області 22 липня 2025 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 675/1007/25
Провадження № 1-кп/675/123/2025
У Х В А Л А

"23" червня 2025 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000221 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2025 року за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Хмельницької спеціаліхованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4, 382 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

23 червня 2025 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4, 382 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с та н о в и л а :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4, 382 ч. 1 КК України, призначити на 14 годину 45 хвилин 26 червня 2025 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, буд. 3.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 673/38/24

Провадження № 11-кп/820/501/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали оголосити 26 червня 2025 року о 09 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 522/1700/16-к
Провадження № 1-кп/522/2187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0011608 від 06.12.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011608 від 06.12.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час перебуває в м. Києві, та унеможливлюється його безпосередня участь у судовому засіданні в Приморському районному суді м. Одеси, то необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я.

Керуючись ст.ст. 280, 335, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання з розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011608 від 06.12.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва - 21 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Письмову згоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дистанційне судове засідання необхідно направити до Приморського районного суду м. Одеси для долучення до матеріалів судової справи.

Уповноваженій особі Оболонського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручивши йому під розписку пам`ятку про права і обов`язки. Розписка обвинуваченого про отримання пам`ятки про права і обов`язки підлягає направленню до Приморського районного суду м. Одеси для долучення до матеріалів судової справи.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

24.06.2025
Провадження №1-кп/523/1454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси 18.06.2025р. з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 03.07.2025 року о 10год. 30хв., в залі №4 Пересипського районного суду м. Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8318/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, за поданою заявою від 09.06.2025 (АСВП 77436998).

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 12:30 год. 27.06.2025 в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/17/25
1-кп/279/347/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), обвинувачених ОСОБА_4 (дистанційно), ОСОБА_5 (дистанційно), захисників ОСОБА_6 (дистанційно), ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000550 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.189 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_5 за ст.189 ч.4 КК України, розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Любомль Волинської області, громадянина України, несудимого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Сарни Рівненської області, громадянки України, несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , клопотання представника потерпілої щодо тимчасового доступу до документів та інформації, застосування заходу забезпечення кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09.30 годині 27.06.2025 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі двохсот прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, продовжити до 22.08.2025 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 22 серпня 2025 року.

Клопотання про продовження дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків задовольнити

Покладені на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи; не відлучатись за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває (Рівненська область, місто Сарни), утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України її підрозділу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності) продовжити до 24.08.2025 року включно.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей, документів та інформації, яка знаходиться у володінні КНП "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради, ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/877/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" червня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 2316 (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 24.06.2025 року до 23.07.2025 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2025 року о 09 год. 30 хв.