overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/195/2025
У Х В А Л А

10.06.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Полтави та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника - задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 02.07'.2025 р. на 10 год. 00 хв.

Доручити проведення відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Особи, що братимуть участь у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1267/25
№ провадження 1-кс/738/228/2025
У Х В А Л А

пpо відкриття провадження у справі

09 червня 2025 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевірив клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання подане з додержанням ст. 171 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,

слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Справу призначити до судового розгляду на 09-00 год. 10 червня 2025 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області

Викликати у судове засідання слідчого та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №736/2339/23
Провадження №1-кп/745/5/2025
УХВАЛА

10.06.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вкримінальному провадженні №0000256 від 04.04.2023року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України , ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року до Сосницького районного суду Чернігівської області від захисникаобвинуваченого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2025 року, о 12:00 годині, в режимі відеоконференції. Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Згідно з приписами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно зп. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи викладене, та наявність клопотання, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі захисника обвинуваченого провести в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, ст.ст. 336, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ: Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за№0000256 від 04.04.2023року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 246 КК України, призначене на 24.06.2025 року, о 12:00 годині, провести в режимі відеоконференцзв`язку за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 10.04.2025 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 21.03.2022 та зобов`язання вчинити дії, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 10.04.2025 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 21.03.2022 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 09-55 год. 09.06.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7955/25
провадження № 1-кп/758/1429/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 червня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000293 від 25.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт від Подільської окружної прокуратури м. Києва стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розписками ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченої ОСОБА_2 , засвідченою захисником ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальному правопорушенні (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового засідання на 16 годину 30 хвилин 04 червня 2025 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/278/25 Справа № 694/1415/25Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 травня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного Черкаської області від 20 травня 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 червня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю місця знаходження Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури від місця проведення судового засідання та зайнятістю прокурора в інших судових засіданнях в Шполянському районному суді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом із прокурором, який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури - задовольнити.

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом та прокурором 11 червня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направитипрокурору Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1897/25
Справа № 521/7528/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2025 у к/п №0000436 від 26.03.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

20.05.2025 захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 21.04.2025, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу сторони захисту до 22 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/6131/25
Провадження № 1-кс/932/2333/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008827 від 27 лютого 2025 року, про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16-45 год. 11 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/5991/25
Провадження № 1-кп/175/905/25
03 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання призначене на 12:30 год. 10.06.2025 року в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відповідальній особі державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/3533/14-к
Номер провадження 1-кп/211/972/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2025 року судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.7, 15 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст.ст. 115 ч.2 п.7, 15 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 3 червня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України суд, у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки справа передана раніше визначеному складу суду, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/972/25 (229/3533/14-к) щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст. 115 ч.2 п.7, 15 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.7, 15 ч.2, 263 ч.1 КК України на 02 липня 2025 року о 16:00 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3 ).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/202/2480/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001136 від 28.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001136 від 28.09.2024.

Після початку розгляду скарги, адвокатом подано клопотання про залишення його скарги без розгляду.

Відповідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, зважаючи що представником скаржників подано заяву про відкликання скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001136 від 28.09.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1