Справа № 331/2176/25
Провадження № 1-кс/331/962/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відмову від захисника і залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 31.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні 16 травня 2025 року підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , зазначивши, що він не довіряє їй, у них не складаються взаємовідносини, а також він вважає, що вона співпрацює з УСБУ в Запорізькій області не на його користь. Про це він неодноразово повідомляв адвоката ОСОБА_5 під час конфіденційних зустрічей. Разом з тим, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою і не має коштів для оплати послуг адвоката, тому він просить слідчого суддю призначити йому захисника із числа адвокатів Центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 пояснила, що підозрюваний вже неодноразово усно і письмово висловлював їй свою недовіру та бажання відмовитися від її послуг як захисника, у тому числі й сьогодні під час конфіденційного спілкування до початку судового засідання. У них дійсно не складаються взаємовідносини, необхідні для здійснення ефективного захисту підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Тому вона не заперечує проти задоволення клопотання підозрюваного, зазначивши, що це процесуальне право підозрюваного.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного про відмову від захисника, вважаючи це клопотання необґрунтованим і безпідставним.

Вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі статтею 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, підозрюваному забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Так, за правилами статті 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний наполягає на відмові від захисника, слідчий суддя зобов`язаний організувати зустріч захисника з підозрюваним. У разі якщо підозрюваний особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, які передбачені у КПК України, скористався правом, регламентованим статтею 54 КПК України.

Враховуючи, що відмова підозрюваного від захисника відбулася у присутності захисника після використання ними права конфіденційного спілкування, тим самим забезпечено гарантію забезпечення добровільності відмови від захисника і усвідомлення підозрюваним правових наслідків свого рішення, а також беручи до уваги, що відмова від захисника є правом підозрюваного, суд вважає необхідним прийняти відмову підозрюваного від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

У той же час, підозрюваним заявлено клопотання про призначення йому іншого захисника для участі у даному кримінальному провадженні.

За правилами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника;

2) підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим суддею в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно частини 2 статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_4 інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину, а отже, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, при цьому, підозрюваний не має матеріальної можливості залучити захисника, слідчий суддя з метою забезпечення права підозрюваного на захист, враховуючи обставини кримінального провадження та інтереси правосуддя, які вимагають обов`язкової участі захисника, вважає за необхідне в інтересах реалізації підозрюваним повною мірою права на захист доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 42, 48, 49, 52, 54, 199, 369, 372, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 31.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, судове засідання в якому призначено на 19 травня 2025 року на 10 годину 40 хвилин, та яке відбудеться в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя, розташованому за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19 травня 2025 року до 10 години 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7