overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1331/25 Провадження № 1-кп/613/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"9" липня 2025 р. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000123 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богодухівського районного суду Харківської області з Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000123 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000123 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України на 09 годину 45 хвилин 11 липня 2025 року у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/8978/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та як представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000195 від 17.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження (розпорядження) на тимчасово вилучене в ході санкціонованого обшуку 25.06.2025 року майно - легковий автомобіль марки «AUDI A4» сірого кольору, 2008 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог за клопотанням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.07.2025 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/5897/25
Провадження 1-во/333/786/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2025 року клопотання прокурора задоволено, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження №0006898 від 04.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2025 року допущено описку у зазначені дати народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в судовому рішенні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2025 року, а саме зазначити дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3854/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання заявника від 27.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.10.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

установив:

ОСОБА_2 09.07.2025 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання заявника від 27.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.10.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Провадження по скарзі повинно бути відкрито, так як підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Для розгляду клопотання по суті слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання заявника від 27.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.10.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00, 11.07.2025.

Витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000045 від 03.10.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити представнику заявника, органу досудового розслідування, прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/433/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000455 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000455 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.07.2025 о 14:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/336/180/2025
У Х В А Л А

9 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про підготовку та направлення документів про видачу ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про підготовку судом в порядку ст. 575 КПК України та направлення документів про видачу ОСОБА_2 з території ФРН.

Згідно змісту клопотання Міністерства юстиції України місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено на території Республіки Австрія.

Статтею 575 КПК України визначено, що клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України (частина 1).

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Запорізького апеляційного суду від 19.04.2021 року, який був залишений без змін постановою Верховного суду від 22.09.2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Наразі справа щодо ОСОБА_2 Шевченківським районним суду м. Запоріжжя не розглядається, адже кримінальне провадження у суді першої інстанції закінчено ухваленням та проголошенням судового рішення по справі.

Отже, кримінальне провадження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя завершено ухваленням та проголошенням вироку, який в подальшому був скасований з ухваленням нового вироку Запорізьким апеляційним судом.

Враховуючи. що вирок, який підлягає виконанню щодо ОСОБА_2 , ухвалений саме Запорізьким апеляційним судом, тож у відповідності до положень ст. 575 КПК України до повноважень саме Запорізького апеляційного суду віднесено підготовку клопотання щодо видачі особи в Україну, керуючись ст. 575 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання Міністерства юстиції України про підготовку Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та направлення документів про видачу ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5764/25 Провадження 1-кп/636/1293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора начальника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000048 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області 09.07.2025 надійшло вказане клопотання прокурора.

Підстав для повернення вказаного клопотання прокурору не встановлено, клопотання є підсудним Чугуївському міському суду Харківської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора начальника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000048 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити по справі з розгляду вказаного клопотання прокурора підготовче судове засідання на 10.07.2025 о 12:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7605/25
Провадження № 1-кс/591/2575/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0011982 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 06.07.2025 було проведено огляд під час якого було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Mazda -6» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Ліфан» НОМЕР_2 , на вказане майно просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0011982 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0011982 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України арешт, шляхом заборони користуватись, розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, а саме:

- автомобіль Mazda 6, Vin НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- мотоцикл Lifan LF175-2E, VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2025 р. Справа № 596/1628/22

Провадження № 1-кп/596/15/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000073 від 09 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 год. 00 хв. 11 липня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 362, 369-372, 503, 506, 512 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження за 0000073 від 09 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити в якості законного представника ОСОБА_6 до участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000073 щодо ОСОБА_6 - представника органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: м. Хоростків, вул. Князя Володимира, 17, Чортківського району Тернопільської області).

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 31 липня 2025 року.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження та направити органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області для відому та виконання в частині вимог залучення законного представника для обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 519/1403/25
Провадження № 1-кс/519/269/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 15.06.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до Південного міського суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

09.07.2025 від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання та заяви, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ухвалюючи рішення з цього питання суд виходить з вимог ч.6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Враховуючи те, що прокурор просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 26, 369-372, 376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 15.06.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 158/1947/25
Провадження № 1-кп/0158/147/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 липня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000395 від 20.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000395 від 20.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 16 липня 2025 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8А, Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/633/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422-1 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2025 року та закінчити підготовчі дії по справі.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 липня 2025 року о 09:40 год.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на даний час перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання на вказаний час та дату.

СуддяОСОБА_1