н/п 1-кс/766/5430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо нерозгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

02.07.2025 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Мелітополі розглянути його клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000018 від 25.02.2021 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про що його повідомити.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що він 27.06.2025 направив до ТУ ДБР у м.Мелітополі клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000018 від 25.02.20227.06.2025 направив до ТУ ДБР у м.Мелітополі клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000018 від 25.02.20211, але станом на подання скарги уповноважені особи не повідомили його про розгляд цього клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Просив розглянути скаргу без його участі.

Представник ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у м.Херсоні) в судове засідання не з`явився також, надав свої письмові заперечення та постанову про відмову в задоволенні клопотання Пєтухова про визнання його потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 27.06.2025 направив до ТУ ДБР у м.Мелітополі клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000018 від 25.02.2021, в рамках якого вже розглядалася аналогічна скарга та виносилося рішення слідчого судді 24.06.2025 про скасування постанови слідчого від 28.05.2028 про відмову у задоволенні клопотання Пєтухова про визнання його потерпілим.

Слідчим надано до суду постанову від 30.07.2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.06.2025 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000018, що є доказом фактичного розгляду клопотання скаржника. Проте ця постанова зареєстрована лише 12.07.2025, що свідчить про порушення строків розгляду клопотання, передбаченого ст.220 КПК України.

У відповідності із вимогами ст.305 ч.2 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, слідчим припинено бездіяльність щодо нерозгляду клопотання у передбачені законом строки, що є підставою для закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Мелітополі щодо нерозгляду клопотання від 27.06.2025 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1