Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

16 червня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа №635/9332/24

Провадження №1-кп/635/126/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001227 від 14 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді старшого механіка-водія 1-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 3-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 НГУ, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування, 09.04.2023не повернувся з відпустки до місця несення служби в міжнародний аеропорт м. Харків та до 18.05.2023, в умовах воєнного стану, незаконно, постійно перебував поза межами місця проходження служби, проводячи час на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу з відпустки без поважних причин військовослужбовцем, понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді старшого механіка-водія 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 6-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 НГУ, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконно, ухилитися від проходження військової служби, маючи об`єктивні можливості проходити військову службу, в умовах воєнного стану та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, з метою ухилитись від військової служби без дозволу командування, 06.02.2024 самовільно залишив пункт тимчасової дислокації підрозділу в районі АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, незаконно, постійно перебував поза межами місця проходження служби, проводячи час на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 зазначила, що обвинувачений бажає повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання у військовій частині НОМЕР_3 . Командиром військової частини НОМЕР_3 надана письмова згода про продовження військової служби ОСОБА_5 у вказаній військовій частині.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України, вчинених в різний проміжок часу, а тому вважати, що останній під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 КК України, підстав не має.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно частини 1 статті 285, частини 3 статті 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1-2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма частини 5 статті 401 КК України.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до частини 5 статті 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Тобто, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності за наявності таких умов: особа під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407 та частиною 4 статті 408 КК України, які були вчинені у різний проміжок часу, відтак вважати, що ОСОБА_5 вчинив другий епізод, кваліфікований стороною обвинувачення за частиною 4 статті 408 КК України вперше, підстав немає.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутня обов`язкова умова для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України, а саме вчинення особою під час дії воєнного стану вперше кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 407 та частиною 4 статті 408 КК України, в порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284-286, 288, 369-372 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з момента її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 17 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6