Справа № 449/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000019 від 30.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження-с. Кимир Львівський район, Львівська область, українець, громадянин України, несудимий, одружений, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляді в Перемишлянському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що приблизно о 9 год. 15 листопада 2024 року кермуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2106» (реєстраційний знак- НОМЕР_1 ) і рухаючись автомобільним шляхом територіального значення А-1417 «Куровичі-Рогатин» у напрямку м. Рогатин, проїжджаючи повз житловий будинок №19 по вул. Львівській у с. Коросно Львівського району, Львівської області, порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху (затверджених Постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року у відповідних редакціях), а саме під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, аби дати дорогу пішоходові, який переходив дорогу зліва направо відносно руху автомобіля ОСОБА_6 . Як наслідок, автомобіль марки «ВАЗ-2106» під кермуванням ОСОБА_6 здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Внаслідок ДТП неповнолітня ОСОБА_5 отримала травму правої половини тазу у вигляді переломів гілок лобкової кістки, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи №917 від 18 грудня 2024 року є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями за ознакою тривалого розладу здоров`я

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопатав про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував завданні збитки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та законний представник - ОСОБА_4 ствердили факт примирення із обвинуваченим та відшкодування їм завданої шкоди, про що свідчить його заява про примирення та відшкодування збитків від 04.08.2025 року.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст.286 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки спричинив порушення правил безпеки дорожнього руху, як особа яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , раніше несудимий, відшкодував потерпілій завдану шкоду. Злочин передбачений ч. 1 ст.286 КК України є необережний нетяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_6

вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

ухвалив:

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000019 від 30.01.2023 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль марки «ВАЗ-21063», колір - синій, реєстраційний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , накладений

відповідно до ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.11.2024 у справі № 449/1730/24/

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 11 939 грн. 50 коп. (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень) 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Суддя ОСОБА_1