ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 287/1247/25
Провадження по справі № 1-кп/281/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 до Лугинського районного суду Житомирської області, на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.06.2025, надійшло для розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 13.04.2025 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.06.2025 призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про розгляд справи суддею одноособово, з участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване віддаленістю місця проживання ОСОБА_4 від Лугинського районного суду Житомирської області.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розглядати справу суддею одноособово, з участю сторін кримінального провадження.

Щодо клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до наступного.

Згідно вимог п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, віддаленістю Лугинського районного суду Житомирської області від місцезнаходження обвинуваченого та наявної технічної можливості у Лугинському районному суді Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області о 12 год. 00 хв. 10 липня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовільнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, призначене на 10 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5