Єдиний унікальний номер 341/970/25
Номер провадження 1-кп/341/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

06 червня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання закриття кримінального провадження від 07.05.2025 № 0000052 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Насташине, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, вдова, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерка, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

установив

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

04.05.2025 близько 18:00 год ОСОБА_4 разом зі своєю внучкою ОСОБА_6 знаходились на пасовищі в с. Насташине Бурштинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, поруч зі свої господарством, де випасали худобу.

У цей час на пасовище вийшла її сусідка ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 понад 1 рік перебувають у непривітних стосунках. Під час перебування на пасовищі між обома жінками, які перебували на відстані кількох десятків метрів одна від одної, на грунті непривітних стосунків виник черговий словесний конфлікт, який супроводжувався вживанням нецензурних слів та висловлюванням образ в адресу одна одної.

Під час цього конфлікту ОСОБА_5 , тримаючи в руках металеву планку від карниза, за допомогою якої випасала своїх каченят, підійшла ближче до ОСОБА_4 , щоб з`ясувати з нею свої стосунки, в результаті чого в останньої виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З цією метою ОСОБА_4 , маючи злість на ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, діючи на грунті тривалих непривітних стосунків, умисно нанесла останній наявною у неї дерев`яною палицею декілька ударів по обох стегнах та у ділянку лівої молочної залози. У результаті таких дій ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 фізичного болю та спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках обох стегон і лівої молочної залози, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за частиною 1 статті 125 КК України, а саме як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні 06.06.2025 потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 . Просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з такою відмовою. Пояснила, що жодних претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена проти закриття кримінального провадження не заперечила та просила заяву потерпілої задовольнити.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечив, вказав на наявність передбачених законодавством підстав для цього.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) належить до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту обвинувального акта обтяжуючі обставини відсутні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження від 07.05.2025 № 0000052 здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому за наявності заяви потерпілої про відмову від обвинувачення відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 284 КПК України наявні правові підстави для закриття цього кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі приписів статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 125 КК України, статтями 100, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив

Закрити кримінальне провадження від 07.05.2025 № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- протокол до клінічного обслуговування хворого у відділенні ЕМД № 2250 та рентгенівський знімок на ім`я ОСОБА_5 вважати повернутими до КНП «Бурштинська центральна міська лікарня».

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована, після постановлення ухвали апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7