ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8298/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/75/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000071 від 31.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

В Тернопільський апеляційний суд надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 разом з ухвалою цього ж суду від 08.09.2025 року про вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000071 від 31.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, за місцем вчинення кримінального правопорушення, до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Прокурор у кримінальному провадженні та адвокат в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що відповідно до ст. 405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.

Перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

В Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із Тернопільської обласної прокуратури надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося та закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 - 1 цього Кодексу.

З ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2025 та подання голови цього суду убачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, яке вчинено на території Херсонської області, тому просять вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Разом з тим, зазначені вимоги подання жодним чином необґрунтовані.

Зокрема, не зазначено населений пункт, де вчинено кримінальне правопорушення, в межах територіальної юрисдикції якого суду вчинено кримінальне правопорушення, не вказано, чи Великоолександрівський районний суд Херсонської області, на даний, час здійснює правосуддя.

Поза увагою суду залишилися вимоги ч.9 ст. 615 КПК України, а саме, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість подання голови Тернопільського міськрайонного суду та відсутності підстав для звернення до Верховного Суду щодо зміни підсудності кримінального провадження №0000071 від 31.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000071 від 31.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді