Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4812/25
Провадження № 1-кс/644/638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 31.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000201 від 31.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

30.05.2025 року з 06:29 по 08:54 проведено обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Харкова від 27.05.2025 року справа №644/600/24, під час якого виявлено та вилучено: 1. системний блок, який опечатано биркою. 2. ноутбук ACER чорного кольору, який поміщено до паперового конверту. 3. ноутбук ASUS чорного кольору, який поміщено до паперового конверту. 4. коробка від мобільного телефону iPhone X ІМЕІ НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням WAR 1310749. 5. мобільний телефон Realmе чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230995. 6. мобільний телефон iPhone 7 чорного кольору який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230997. 7. два стартових пакети: Vodafone із номером НОМЕР_3 та Київстар, які поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230994. 8. мобільний телефон iPhone X білого кольору у чохлі ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ЕХР 0210081. 9. мобільний телефон Samsung, який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ЕХР 0210079. 10. мобільний телефон Redmi 12C у чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230998. 11. мобільний телефон UMIDIGI блакитного кольору у чохлі ІМЕІ НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230996. 12. мобільний телефон iPhone чорного кольору у чохлі синього кольору, який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ЕХР 0210080. 13. банківські картки: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які поміщено до паперового конверту.

30.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей, що були вилучені в ході проведення обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст.91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Слідчою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Особа, власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання не прибув, був повідомлена про розгляд клопотання шляхом надіслання СМС-повідомлення за особистим номером телефона.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з до ЄРДР за № 0000201 від 31.05.2025 відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, з коротким викладом обставин: № 1 30.05.2024 року до ЧЧ Краматорського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 29.05.2024 року невстановлена особа за допомогою менеджера «Вайбер», під приводом продажу авто на сайті «ОЛХ» шляхом обману заволоділо грошовими коштами заявника у розмірі 56100 грн., які він перераховував зі своєї карти 29.05.2024 року о 13:07, 14:10, 15:49 год. самостійно на карту шахрая НОМЕР_11 чотирма транзакціями; № 2 13.01.2025 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 30.06.2024 року невстановлена група осіб, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 8000 грн., чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_7 на вказану суму; № 3 13.01.2025 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 30.06.2024 року невстановлена група осіб, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 5000 грн., чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_7 ; № 4 01.07.2024 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 загальною сумою 8500 грн., чим спричинила останній матеріального збитку, а саме під приводом продажу товару на ОЛХ отримала грошові кошти, після чого замовлений товар не відправила, грошові кошти не повернула, на зв`язок не виходить Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

30.05.2025 року з 06:29 по 08:54 проведено обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Харкова від 27.05.2025 року справа №644/600/24, під час якого виявлено та вилучено: системний блок, який опечатано биркою; ноутбук АCER чорного кольору, який поміщено до паперового конверту; ноутбук ASUS чорного кольору, який поміщено до паперового конверту; коробка від мобільного телефону iPhone X ІМЕІ НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням WAR 1310749; мобільний телефон Realmе чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230995; мобільний телефон iPhone 7 чорного кольору який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230997; два стартових пакети: Vodafone із номером НОМЕР_3 та Київстар, які поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230994; мобільний телефон iPhone X білого кольору у чохлі ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ЕХР 0210081; мобільний телефон Samsung, який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ЕХР 0210079; мобільний телефон Redmi 12C у чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230998; мобільний телефон UMIDIGI блакитного кольору у чохлі ІМЕІ НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230996; мобільний телефон iPhone чорного кольору у чохлі синього кольору, який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ЕХР 0210080; банківські картки: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які поміщено до паперового конверту.

30.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей, що були вилучені в ході проведення обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Як вбачається з матеріалів 30.05.2025 року з 06:29 по 08:54 проведено обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Харкова від 27.05.2025 року справа №644/600/24.

30.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, що були вилучені в ході проведення обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо доцільності накласти арешт на відповідне вилучене майно. Оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 31.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку фактичного місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кім. АДРЕСА_3 від 30.05.2025, а саме: системний блок, який опечатано биркою; ноутбук ACER чорного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; ноутбук ASUS чорного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; коробка від мобільного телефону iPhone X ІМЕІ НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням WAR 1310749; мобільний телефон Realmе чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230995; мобільний телефон iPhone 7 чорного кольору який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230997; два стартових пакети: Vodafone із номером НОМЕР_3 та Київстар, які поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230994; мобільний телефон iPhone X білого кольору у чохлі ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ЕХР 0210081; мобільний телефон Samsung, який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ЕХР 0210079; мобільний телефон Redmi 12C у чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230998; мобільний телефон UMIDIGI блакитного кольору у чохлі ІМЕІ НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ICR 0230996; мобільний телефон iPhone чорного кольору у чохлі синього кольору, який поміщено до спеціального полімерного пакету із маркуванням ЕХР 0210080; банківські картки: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які поміщено до паперового конверту;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 03.06.2025 року. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1