Справа № 308/6915/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000094, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000094.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт, щодо об`єктів будівництва поточних ремонтів вулиць села Бедевля Тячівського району Закарпатської області, а саме об`ємів робіт та матеріалів які використовувалися.

Крім того,посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт, щодо об`єктів будівництва поточних ремонтів вулиць селища Тересва Тячівського району Закарпатської області, а саме об`ємів робіт та матеріалів які використовувалися.

В ході виконання доручення було встановлено, що 29 серпня 2024 року сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 було видане розпорядження № 09-28/55 про відрядження депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання ОСОБА_5 у м. Неханіце, Градець-Краловий район, Чеської республіки у термін з 02 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року з метою участі в робочій зустрічі, розширення партнерства, обговорення умов співпраці над спільним проектом «Розвиток туризму на Закарпатті та обмін досвідом між громадами» а також розпорядженням Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 09-28/35 від 20 травня 2024 року було відряджено 21 травня 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у Великолучківський ЦНАП Мукачівського району, село Ракошино, з метою обміну досвіду щодо актуалізації даних військовозобов`язаного через ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів при перевірці за обліками інтегрованої підсистеми «Аркан» було встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 виїжджали за межі країни потягом ОСОБА_8 в період з 03.09.2024 по 20.09.2024 року. Також було встановлено, що дочка громадянина ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на теперішній час разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкають у м. Прага, Чеської Республіки.

В ході моніторингу мережі Інтернет у соціальній мережі «Інстаграмм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 було встановлено сторінку доньки депутата ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , яка підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де виявлено світлину в розділі «Stories» від 14 вересня 2024 року з зазначенням геолокації «Kefalonie» та на якому видно жінку на вигляд 45-50 років, чорне волосся середньої довжини, одягнена у блузку та штани білого кольору та через плече одягнена жіноча сумка білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на дружину депутата ОСОБА_5 - громадянку ОСОБА_7 , а поряд сидить чоловік (обличчя на відео не видно). На скатертині стола написана назва ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який розташований у місті Аргостоліон на острові Кефалінія, Греція.

Також в ході досудового розслідування було встановлено абонентський номер, яким користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , та абонентський номер дружини - ОСОБА_7 - НОМЕР_2 . По вище вказаним номерам мобільного телефону було проведено виїмку інформації якою володіє оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », після чого оперативним підрозділом було здійснено аналіз трафіків з`єднань даних мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій. Аналізом трафіку абонента стільникового мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) встановлено, що 03.09.2024 останній перебуває в зоні дії базових станцій с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області та о 12:24:20 год. починає рух в напрямку м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області, де на залізничному вокзалі сів у потяг « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та вирушив у напрямку Словацької Республіки, що також підтверджується відомостями з автоматизованої бази даних ЦП «Аркан» та перетнув державний кордон через контрольний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_14 » о 17 год. 24 хв. 03.09.2024 року о 22:25:09 год. абонент НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) перебуває у зоні дії базових станцій Словацької Республіки. 04.09.2024 року о 03:41:12 год. абонент НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) перебуває у зоні дії базових станцій Чеської Республіки. 09.09.2024 року о 17:27:31 год. абонент НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) перебуває у зоні дії базових станцій Грецької Республіки та перебуває там до 16.09.2024 року 10:39:23 год. Після чого 16.09.2024 о 19:01:28 год. абонент НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) перебуває у зоні дії базових станцій Чеської Республіки. 20.09.2024 о 10:06:45 абонент НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) перебуває у зоні дії базових станцій м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області. Згідно відомостей з автоматизованої бази даних ЦП «Аркан» гр. ОСОБА_5 в`їхав на територію України через контрольний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 20.09.2024 об 11 год. 17 хв. та з 12 год. 05 хв. рухається до с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області.

Аналізом трафіку абонента стільникового мобільного зв`язку № НОМЕР_2 (належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) встановлено, що 03.09.2024 остання перебуває в зоні дії базових станцій с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області та о 13:23:32 год. починає рух в напрямку м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області, де на залізничному вокзалі сіла у потяг « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та вирушила у напрямку Словацької Республіки, що також підтверджується відомостями з автоматизованої бази даних ЦП «Аркан» та перетнула державний кордон через контрольний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_14 » о 17 год. 00 хв. 03.09.2024 року о 19:29:35 год. абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) перебуває у зоні дії базових станцій Словацької Республіки. 04.09.2024 року о 03:53:26 год. абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) перебуває у зоні дії базових станцій Чеської Республіки. 09.09.2024 року 17:34:10 год. абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) перебуває у зоні дії базових станцій Грецької Республіки та перебуває там до 16.09.2024 року. 16.09.2024 року о 19:05:59 год. абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) перебуває у зоні дії базових станцій Чеської Республіки.

20.09.2024 року о 10:58:28 год. абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) перебуває у зоні дії базових станцій м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області. Згідно відомостей з автоматизованої бази даних ЦП «Аркан» гр. ОСОБА_7 в`їхала на територію України через контрольний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 20.09.2024 об 11 год. 18 хв. та з 11:58:00 год. рухається до с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_15 мешканець АДРЕСА_1 , 21 травня 2024 року до Великолучківського ЦНАП Мукачівського району, село Ракошино не прибував.

Аналізом трафіку абонента стільникового мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ( ОСОБА_12 належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_15 ) встановлено, що 21.05.2024 останній з 00:01:00 по 14:35:53 перебуває в зоні дії базових станцій с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області (БС: Закарпатська область; Тячівський район; с. Бедевля; вул. О. Кобилянської; 2). З 15:09:33 год. по 16:35:59 год. перебуває у м. Тячів, Закарпатської області (БС: Закарпатська область; Тячівський район; м. Тячів; пл. Незалежності; 36). Після чого з 17:02:29 год. 21.05.2024 і до 22.05.2024 року абонент № НОМЕР_3 ( ОСОБА_12 ) перебуває у зоні дії базових станцій с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області.

Слідчий стверджує, що окрім вище наведених рішень, ІНФОРМАЦІЯ_16 видавалися розпорядження про відрядження інших посадових осіб сільськоїх ради а саме: Розпорядження №09-28/70 від 29.10.2024; Розпорядження №09-28/68 від 18.10.2024; Розпорядження №09-28/67 від 17.10.2024; Розпорядження №09-28/65 від 07.10.2024; Розпорядження №09-28/64 від 01.10.2024; Розпорядження №09-28/63 від 20.09.2024; Розпорядження №09-28/62 від 20.09.2024; Розпорядження №09-28/61 від 09.09.2024; Розпорядження №09-28/58 від 03.09.2024; Розпорядження №09-28/54 від 23.08.2024; Розпорядження №09-28/53 від 05.08.2024; Розпорядження №09-28/52 від 31.07.2024; Розпорядження №09-28/50 від 25.07.2024; Розпорядження №09-28/48 від 11.07.2024; Розпорядження №09-28/47 від 03.07.2024; Розпорядження №09-28/46 від 28.06.2024; Розпорядження №09-28/44 від 25.06.2024; Розпорядження №09-28/43 від 07.06.2024; Розпорядження №09-28/42 від 17.06.2024; Розпорядження №09-28/41 від 10.06.2024; Розпорядження №09-28/40 від 07.06.2024; Розпорядження №09-28/39 від 31.05.2024; Розпорядження №09-28/37 від 24.05.2024; Розпорядження №09-28/36 від 22.05.2024; Розпорядження №09-28/34 від 20.05.2024; Розпорядження №09-28/32 від 13.05.2024; Розпорядження №09-28/30 від 09.05.2024; Розпорядження №09-28/27 від 08.05.2024; Розпорядження №09-28/24 від 25.04.2024; Розпорядження №09-28/23 від 25.04.2024; Розпорядження №09-28/22 від 23.04.2024; Розпорядження №09-28/21 від 15.04.2024; Розпорядження №09-28/20 від 11.04.2024; Розпорядження №09-28/18 від 04.04.2024; Розпорядження №09-28/17 від 25.03.2024; Розпорядження №09-28/16 від 22.03.2024; Розпорядження №09-28/35 від 22.03.2024; Розпорядження №09-28/14 від 18.03.2024; Розпорядження №09-28/13 від 04.03.2024; Розпорядження №09-28/12 від 26.02.2024; Розпорядження №09-28/11 від 22.02.2024; Розпорядження №09-28/07 від 19.02.2024; Розпорядження №09-28/06 від 31.01.2024; Розпорядження №09-28/05 від 29.01.2024; Розпорядження №09-28/03 від 22.01.2024; Розпорядження №09-28/02 від 16.01.2024; Розпорядження №09-28/01 від 08.01.2024.

Зазначає, що 02.04.2025 року на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ,було адресовано запит, в порядку ст. 93 КПК України про надання копій документів які стали підставою винесення рішень про відрядження посадових осіб та депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист відповідь з посилання на отримання зазначених у запитах документі у відповідності до ст. 159 КПК України.

Слідчий стверджує, що для забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, з метою встановлення фактів, щодо внесення службовою особою неправдивих відомостей до офіційних документів, а також встановлення факту проведення відповідних заходів, як на території України так і за її межами, зазначених у розпорядженнях голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення факту законності винесення таких рішень виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, які стали підставою винесення розпоряджень про відрядження службових осіб в тому числі депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09-28/35 від 20 травня 2024 року Про відрядження ОСОБА_13 ; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09-28/55 від 29 серпня 2024 року Про відрядження депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання ОСОБА_5 ; Розпорядження №09-28/70 від 29.10.2024; Розпорядження №09-28/68 від 18.10.2024; Розпорядження №09-28/67 від 17.10.2024; Розпорядження №09-28/65 від 07.10.2024; Розпорядження №09-28/64 від 01.10.2024; Розпорядження №09-28/63 від 20.09.2024; Розпорядження №09-28/62 від 20.09.2024; Розпорядження №09-28/61 від 09.09.2024; Розпорядження №09-28/58 від 03.09.2024; Розпорядження №09-28/54 від 23.08.2024; Розпорядження №09-28/53 від 05.08.2024; Розпорядження №09-28/52 від 31.07.2024; Розпорядження №09-28/50 від 25.07.2024; Розпорядження №09-28/48 від 11.07.2024; Розпорядження №09-28/47 від 03.07.2024; Розпорядження №09-28/46 від 28.06.2024; Розпорядження №09-28/44 від 25.06.2024; Розпорядження №09-28/43 від 07.06.2024; Розпорядження №09-28/42 від 17.06.2024; Розпорядження №09-28/41 від 10.06.2024; Розпорядження №09-28/40 від 07.06.2024; Розпорядження №09-28/39 від 31.05.2024; Розпорядження №09-28/37 від 24.05.2024; Розпорядження №09-28/36 від 22.05.2024; Розпорядження №09-28/34 від 20.05.2024; Розпорядження №09-28/32 від 13.05.2024; Розпорядження №09-28/30 від 09.05.2024; Розпорядження №09-28/27 від 08.05.2024; Розпорядження №09-28/24 від 25.04.2024; Розпорядження №09-28/23 від 25.04.2024; Розпорядження №09-28/22 від 23.04.2024; Розпорядження №09-28/21 від 15.04.2024; Розпорядження №09-28/20 від 11.04.2024; Розпорядження №09-28/18 від 04.04.2024; Розпорядження №09-28/17 від 25.03.2024; Розпорядження №09-28/16 від 22.03.2024; Розпорядження №09-28/35 від 22.03.2024; Розпорядження №09-28/14 від 18.03.2024; Розпорядження №09-28/13 від 04.03.2024; Розпорядження №09-28/12 від 26.02.2024; Розпорядження №09-28/11 від 22.02.2024; Розпорядження №09-28/07 від 19.02.2024; Розпорядження №09-28/06 від 31.01.2024; Розпорядження №09-28/05 від 29.01.2024; Розпорядження №09-28/03 від 22.01.2024; Розпорядження №09-28/02 від 16.01.2024, а саме, рішення сесій, положення про відрядження депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 за кордон № 553, заяви посадових осіб та депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , виклики відповідних підприємств, установ та організацій, в тому числі закордонних, положення про службові відрядження в межах України та за кордон працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виконавчих органів № 552, запрошень органів місцевого самоврядування іноземних держав, та інших документів які були підставою винесення таких рішень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

30.05.2025 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат ОСОБА_14 подав клопотання про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ, мотивуючи його тим, що документи зазначені в клопотанні слідчого не є предметом розслідування кримінального провадження, кваліфікація злочинів, зазначених у клопотанні не відповідає кваліфікації зазначеній у долученому до нього витягу у ЄРДР, жодного відношення документи, які стали підставою винесення рішення про відрядження службових осіб та депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання робіт по ремонту вулиць ФОП ОСОБА_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » не має. Стверджує, що документи зазначені у клопотання слідчого, вже знаходяться у органу досудового розслідування, оскільки вже було проведено обшук, в ході якого було вилучено документи, дозвіл на вилучення яких слідчим суддю не надавався.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі та додав витяг з ЄРДР.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, виявлено факти внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_16 , а також інших офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого розтратили бюджетні кошти, сума яких встановлюється» та «в ході виконання доручення та здійснення супроводу по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №0000170 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_18 та виконавець робіт фОП ОСОБА_17 , а також посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » внесли неправдиві відомості до офіційних документів при проведенні робіт з ремонту доріг на території громади. Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_18 та виконавців робіт вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.»

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що для забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, з метою встановлення фактів, щодо внесення службовою особою неправдивих відомостей до офіційних документів, а також встановлення факту проведення відповідних заходів, як на території України так і за її межами, зазначених у розпорядженнях голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення факту законності винесення таких рішень у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, які стали підставою винесення розпоряджень про відрядження службових осіб в тому числі депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09-28/35 від 20 травня 2024 року Про відрядження ОСОБА_13 ; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09-28/55 від 29 серпня 2024 року Про відрядження депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання ОСОБА_5 ; Розпорядження №09-28/70 від 29.10.2024; Розпорядження №09-28/68 від 18.10.2024; Розпорядження №09-28/67 від 17.10.2024; Розпорядження №09-28/65 від 07.10.2024; Розпорядження №09-28/64 від 01.10.2024; Розпорядження №09-28/63 від 20.09.2024; Розпорядження №09-28/62 від 20.09.2024; Розпорядження №09-28/61 від 09.09.2024; Розпорядження №09-28/58 від 03.09.2024; Розпорядження №09-28/54 від 23.08.2024; Розпорядження №09-28/53 від 05.08.2024; Розпорядження №09-28/52 від 31.07.2024; Розпорядження №09-28/50 від 25.07.2024; Розпорядження №09-28/48 від 11.07.2024; Розпорядження №09-28/47 від 03.07.2024; Розпорядження №09-28/46 від 28.06.2024; Розпорядження №09-28/44 від 25.06.2024; Розпорядження №09-28/43 від 07.06.2024; Розпорядження №09-28/42 від 17.06.2024; Розпорядження №09-28/41 від 10.06.2024; Розпорядження №09-28/40 від 07.06.2024; Розпорядження №09-28/39 від 31.05.2024; Розпорядження №09-28/37 від 24.05.2024; Розпорядження №09-28/36 від 22.05.2024; Розпорядження №09-28/34 від 20.05.2024; Розпорядження №09-28/32 від 13.05.2024; Розпорядження №09-28/30 від 09.05.2024; Розпорядження №09-28/27 від 08.05.2024; Розпорядження №09-28/24 від 25.04.2024; Розпорядження №09-28/23 від 25.04.2024; Розпорядження №09-28/22 від 23.04.2024; Розпорядження №09-28/21 від 15.04.2024; Розпорядження №09-28/20 від 11.04.2024; Розпорядження №09-28/18 від 04.04.2024; Розпорядження №09-28/17 від 25.03.2024; Розпорядження №09-28/16 від 22.03.2024; Розпорядження №09-28/35 від 22.03.2024; Розпорядження №09-28/14 від 18.03.2024; Розпорядження №09-28/13 від 04.03.2024; Розпорядження №09-28/12 від 26.02.2024; Розпорядження №09-28/11 від 22.02.2024; Розпорядження №09-28/07 від 19.02.2024; Розпорядження №09-28/06 від 31.01.2024; Розпорядження №09-28/05 від 29.01.2024; Розпорядження №09-28/03 від 22.01.2024; Розпорядження №09-28/02 від 16.01.2024, а саме, рішення сесій, положення про відрядження депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 за кордон № 553, заяви посадових осіб та депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , виклики відповідних підприємств, установ та організацій, в тому числі закордонних, положення про службові відрядження в межах України та за кордон працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виконавчих органів № 552, запрошень органів місцевого самоврядування іноземних держав, та інших документів які були підставою винесення таких рішень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Отримати вказані в клопотанні документи для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_16 було відмовлено на лист слідчого №43461-2025 від 02.04.2025 від 04.04.2024, посилаючись на те, що надання тимчасового доступу можливе з дотриманням вимог ст. 159 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000094 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою винесення розпоряджень про відрядження службових осіб в тому числі депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09-28/35 від 20 травня 2024 року Про відрядження ІНФОРМАЦІЯ_19 , Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09-28/55 від 29 серпня 2024 року Про відрядження депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання ОСОБА_5 , а також аналогічного розпорядження за 2023 рік, а саме, рішення сесій, положення про відрядження депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 за кордон № 553, заяви посадових осіб та депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , запрошення старости міста Неханіце, Градець-Краловий район, Чеської Республіки від 18.08.2024, та інших документів які були підставою винесення таких рішень; а аткож Розпорядження №09-28/70 від 29.10.2024; Розпорядження №09-28/68 від 18.10.2024; Розпорядження №09-28/67 від 17.10.2024; Розпорядження №09-28/65 від 07.10.2024; Розпорядження №09-28/64 від 01.10.2024; Розпорядження №09-28/63 від 20.09.2024; Розпорядження №09-28/62 від 20.09.2024; Розпорядження №09-28/61 від 09.09.2024; Розпорядження №09-28/58 від 03.09.2024; Розпорядження №09-28/54 від 23.08.2024; Розпорядження №09-28/53 від 05.08.2024; Розпорядження №09-28/52 від 31.07.2024; Розпорядження №09-28/50 від 25.07.2024; Розпорядження №09-28/48 від 11.07.2024; Розпорядження №09-28/47 від 03.07.2024; Розпорядження №09-28/46 від 28.06.2024; Розпорядження №09-28/44 від 25.06.2024; Розпорядження №09-28/43 від 07.06.2024; Розпорядження №09-28/42 від 17.06.2024; Розпорядження №09-28/41 від 10.06.2024; Розпорядження №09-28/40 від 07.06.2024; Розпорядження №09-28/39 від 31.05.2024; Розпорядження №09-28/37 від 24.05.2024; Розпорядження №09-28/36 від 22.05.2024; Розпорядження №09-28/34 від 20.05.2024; Розпорядження №09-28/32 від 13.05.2024; Розпорядження №09-28/30 від 09.05.2024; Розпорядження №09-28/27 від 08.05.2024; Розпорядження №09-28/24 від 25.04.2024; Розпорядження №09-28/23 від 25.04.2024; Розпорядження №09-28/22 від 23.04.2024; Розпорядження №09-28/21 від 15.04.2024; Розпорядження №09-28/20 від 11.04.2024; Розпорядження №09-28/18 від 04.04.2024; Розпорядження №09-28/17 від 25.03.2024; Розпорядження №09-28/16 від 22.03.2024; Розпорядження №09-28/35 від 22.03.2024; Розпорядження №09-28/14 від 18.03.2024; Розпорядження №09-28/13 від 04.03.2024; Розпорядження №09-28/12 від 26.02.2024; Розпорядження №09-28/11 від 22.02.2024; Розпорядження №09-28/07 від 19.02.2024; Розпорядження №09-28/06 від 31.01.2024; Розпорядження №09-28/05 від 29.01.2024; Розпорядження №09-28/03 від 22.01.2024; Розпорядження №09-28/02 від 16.01.2024, а саме, рішення сесій, положення про відрядження депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 за кордон № 553, заяви посадових осіб та депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , виклики відповідних підприємств, установ та організацій, в тому числі закордонних, положення про службові відрядження в межах України та за кордон працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виконавчих органів № 552, запрошень органів місцевого самоврядування іноземних держав, та інших документів які були підставою винесення таких рішень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1