Справа № 559/3286/25
Провадження № 1-кс/559/558/2025
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

"13" серпня 2025 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 04 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 11 липня 2025 року в період з 11 год. 30 хв. по 12 год. 05 хв. невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання одноразової грошової допомоги в рамках програми «допомога від ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, незаконно отримала доступ до системи онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснила дві операції перерахунку коштів в сумі 27 000 грн та 28 000 грн. «переказ коштів через ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 » з банківської картки ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на інший невідомий рахунок, заволодівши таким чином його грошовими коштами в загальній сумі 55 000 грн.

Встановлено, що ОСОБА_5 належить абонентський номер НОМЕР_3 .

В зв`язку із вищевказаним та необхідністю об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки всіх можливих версій вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зокрема до інформації, яка знаходиться в володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме: зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 за 11.07.2025 із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України та без її участі, в зв`язку з зайнятістю в слідчих діях по іншому кримінальному провадження. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000397 від 04 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Проведено допит потерпілого, який вказав, що невідома особа шляхом незаконних операцій заволоділа його коштами у сумі 55000 гривень. Досудовим слідством з`ясовано, що потерпілий користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Відомості, до яких просить доступ слідчий становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільців ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді, отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та здобути докази - неможливо.

Керуючись ст.131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати дозвіл для слідчих слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу (із можливістю отримання копій в електронному чи паперовому вигляді) до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 00 год. 01 хв. по 23. Год. 59 хв. 11.07.2025, із обов`язковим зазначенням:

?адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

?типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

?дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

?ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

?дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

Встановити строк дії ухвали до 13.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1