Справа № 352/1040/25
Провадження № 1-кп/352/214/25
УХВАЛА

16 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого засідання в приміщенні суду клопотання потерпілого про закриття провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення

у кримінальному провадженні, внесеному 03 квітня 2025 року до ЄРДР за № 0000043

відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Марківці Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимий, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Щодо руху провадження та суті питання, що вирішується ухвалою

07 травня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України ( далі - КК України).

Ухвалою Суду від 08 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання у справі на 12 травня 2025 року.

12 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 16 червня 2025 року за клопотанням обвинуваченого.

16 червня 2025 року до Суду надійшли клопотання Потерпілого та Обвинуваченого про закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою Потерпілого від обвинувачення

ІІ. Встановлені обставини та позиція сторін

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні 29 березня 2025 року потерпілому ОСОБА_4 на території домоволодіння АДРЕСА_2 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не мають поміж собою відносин осіб, на яких розповсюджується дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засідання Потерпілий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що вони примирились із обвинуваченим

Обвинувачений просив задовольнити клопотання Потерпілого.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі

ІІІ. Висновки суду

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною другою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення не пов`язано із домашнім насильством.

Згідно із текстом обвинувального акту, не встановлено вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, тобто обставини, яка б обтяжувала покарання ОСОБА_5 .. Під час розгляду клопотання прокурором, потерпілим та обвинуваченим також не повідомлено про наявність такої обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 ..

Таким чином, вказане кримінальне провадження відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення та може бути закритим у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення та в судовому засіданні підтвердив добровільність цієї відмови та розуміння її наслідків.

В зв`язку із викладеним, вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

IV.Щодо речових доказів

В обвинувальному акті, реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості щодо визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні. В судовому засіданні прокурором також не надано будь-яких документів щодо речових доказів

V.Щодо процесуальних витрат

Згідно обвинувального акта витрати на залучення експерта відсутні.

В судовому засіданні прокурор також зазначив про відсутність судових витрат.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 100, 122, 284-286, 288, 314 ,372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 46 КК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000043 від 03 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6