Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/477/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

17.06.2025 року м.Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.05.2025 року стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.05.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2023 року, остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи вирок суду в частині встановлених фактичних обставин кримінального провадження і кваліфікації дій обвинуваченого, вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного ОСОБА_5 покарання та початку строку відбування покарання, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Ознайомившись з апеляційною скаргою приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок стосовно ОСОБА_5 ухвалений судом першої інстанції 07.05.2025 року. Тобто, визначений кримінальним процесуальним законом останній день для подання апеляційної скарги на вказаний вирок є 06.06.2025.

Не зважаючи на вказане, з апеляційною скаргою заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась 07.06.2025 року, про що свідчить відтиск штемпеля на поштовому відправленні, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з цим, в апеляційній скарзі заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури не просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та не зазначає причин поважності пропуску цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.05.2025 року стосовно ОСОБА_5 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.05.2025 року стосовно ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3