Справа № 204/3434/25
Провадження № 1-кп/204/776/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження № 0000573від 10.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2025 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 182 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 182 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 209 КК України у виді на 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік з конфіскацією майна, що належить обвинуваченому; за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 361КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 222 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік 1 місяць; за ч. 2 ст. 222 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік 2 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік 3 (три) місяці з конфіскацією належного йому майна та штрафу у розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України виконувати самостійно. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку, в саме невірно вказано: «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки», замість вірного: «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року по справі № 204/3434/25.

Уважати вірним наступний текст четвертого абзацу резолютивної частини вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 : «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1