Справа №766/9872/25
н/п 1-кс/766/5254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонськоїобласті ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів скарги ГУ ПФУ в Херсонській області 14.03.2025 року звернулося до ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області з заявою про вчинення криміального правопорушення.

Отже, враховуючи зазначені положення закону, десятиденний строк на оскарження до суду бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у даному випадку, починає відраховуватися з 16.03.2025 року, а закінчується 25.03.2025 року.

Скарга подана до суду тільки 25.06.2025 року, тобто три місяці та з пропуском встановленого законом строку.

У скарзі заявник просить поновити строк звернення до слідчого судді, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що лише 18.06.2025 року ГУ ПФУ в Херсонській області отримано повідомлення ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 21.05.2025 року про те, що відомості по заяві про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР. Разом з тим, доказів вказаних обставин до матеріалів скарги не долучено. Крім того, вказані обставини не можуть бути прийняті слідчим суддею до уваги як такі, що свідчать про поважність причин пропуску строку. Так, заявником оскаржується не рішення, строк на оскарження якого обчислюється з моменту отримання копії такого рішення, а бездіяльність, строк на оскарження якої починає свій перебіг з прояву такої бездіяльності, тобто у даному випадку з 16.03.2025 року.

Таким чином, слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення пропущених заявником строків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строків, встановлених законом для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1