УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 154/2154/23

провадження № 51-3075впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 154/2154/23) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 05 травня 2025 року до іншого апеляційного суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанціїматеріалів кримінального провадження (справа № 154/2154/23) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4, 12 частини 2 статті 115 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 05 травня 2025 року.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження. Зазначено, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь в цьому кримінальному провадженні, оскільки ухвалами цього суду було задоволено самовідводи двох суддів, а ще двоє суддів брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У частині 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів провадженнявбачається,що до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження (справа № 154/2154/23) щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 05 травня 2025 року.

04 серпня 2025 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, жоден з чотирьох суддів відповідної спеціалізації не має права брати участь у розгляді справи, оскільки двоє суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) слухали поєднану справу, а двоє суддів ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) слухали цю справу.

Згідно з інформацією, наданою Волинськимапеляційним судом, станом на 07 серпня 2025 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього судуздійснюють правосуддя чотири судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 03 травня 2022 року судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні.

Зі змісту ухвали Волинського апеляційного суду від 31 липня 2025 року, яка долучена до подання, вбачається, що задоволено заяви суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про самовідвід у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду становить чотири судді, які не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.

Відповідно до положень частини 2 статті 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

У поданні зазначено, що відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді (далі - Засади), затвердженими рішеннями зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Вказано, що рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних прав та визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду. Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 26 березня 2025 року № 7 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду.

У пункті 9.4 Засад передбачено, що у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.

Отже, оскільки у складі судової палати з розгляду кримінальних справ не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.

У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, так як у судовій палаті з розгляду кримінальних справ неможливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали провадження (справа № 154/2154/23) щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 05 травня 2025 року направити із Волинського апеляційного суду для розгляду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 154/2154/23) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4, 12 частини 2 статті 115КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 05 травня 2025 року направити із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3