Справа№ 693/426/25
1-кс/693/108/25
У Х В А Л А
20.05.2025 м. Жашків
На даний час органом досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалось.
Для розкриття даного кримінального правопорушення сектору кримінальної поліції ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення на встановлення осіб причетних до його вчинення, при виконанні даного доручення до матеріалів кримінального провадження було долучено довідку про результати радіотехнічного обстеження.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій:
Уманський район, польова дорога між с. Іваньки Уманського (Маньківського) району та с. Папужинці Звенигородського (Тальнівського) району Черкаської області (48.978451,30.517839):
АДРЕСА_1 :
Уманський район, с. Іваньки, вул. Виїзд з с. Іваньки в напрямку с. Маньківка:
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій:
Уманський район, польова дорога між с. Іваньки Уманського (Маньківського) району та с. Папужинці Звенигородського (Тальнівського) району Черкаської області (48.978451,30.517839):
- LAC 1881 CID 1466;
АДРЕСА_1 :
Уманський район, с. Іваньки, вул. Виїзд з с. Іваньки в напрямку с. Маньківка:
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів та провайдерів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресами:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій:
Уманський район, польова дорога між с. Іваньки Уманського (Маньківського) району та с. Папужинці Звенигородського (Тальнівського) району Черкаської області (48.978451,30.517839):
АДРЕСА_1 :
Уманський район, с. Іваньки, вул. Виїзд з с. Іваньки в напрямку с. Маньківка:
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 02.02.2024 00 години 00 хвилин по 02.02.2024 05 годину 00 хвилин, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засіданні слідчий СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, його розгляд слід проводити без виклику володільців документів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , на :
1) Тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, та зобов`язати вказаного оператора стільникового зв`язку, надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (вхідних, вихідних, SMS, GPRS, 3G), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились за наступними адресами, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
Уманський район, польова дорога між с. Іваньки Уманського (Маньківського) району та с. Папужинці Звенигородського (Тальнівського) району Черкаської області (48.978451,30.517839):
- LAC 1881 CID 1466;
АДРЕСА_1 :
Уманський район, с. Іваньки, вул. Виїзд з с. Іваньки в напрямку с. Маньківка:
в період часу з 10.03.2025 23 години 30 хвилин по 19.03.2025 16 годину 00 хвилин.
2) Тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, та зобов`язати вказаного оператора стільникового зв`язку, надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (вхідних, вихідних, SMS, GPRS, 3G), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились за наступними адресами, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
Уманський район, польова дорога між с. Іваньки Уманського (Маньківського) району та с. Папужинці Звенигородського (Тальнівського) району Черкаської області (48.978451,30.517839):
АДРЕСА_1 :
Уманський район, с. Іваньки, вул. Виїзд з с. Іваньки в напрямку с. Маньківка:
в період часу з 10.03.2025 23 години 30 хвилин по 19.03.2025 16 годину 00 хвилин.
3) Тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, та зобов`язати вказаного оператора стільникового зв`язку, надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (вхідних, вихідних, SMS, GPRS, 3G), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились за наступними адресами, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
Уманський район, польова дорога між с. Іваньки Уманського (Маньківського) району та с. Папужинці Звенигородського (Тальнівського) району Черкаської області (48.978451,30.517839):
АДРЕСА_1 :
Уманський район, с. Іваньки, вул. Виїзд з с. Іваньки в напрямку с. Маньківка:
в період часу з 10.03.2025 23 години 30 хвилин по 19.03.2025 16 годину 00 хвилин.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1