Провадження № 1-кс/592/5178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою, внаслідок чого здійснили відчуження частки товариства належної ОСОБА_4 .

Зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно за попередньою змовою з бухгалтером цього ж товариства ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді можливості одноособового розпорядження чистим прибутком даного товариства за 2023 рік у розмірі 19683800 грн, зловживаючи своїми повноваженнями всупереч інтересам товариства, 01 лютого 2024 підписав завідомо неправдивий протокол загальних зборів учасників товариства, в якому зазначив недостовірні відомості про присутність та участь у голосуванні учасника товариства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , хоча достовірно знав, що вона не повідомлена про проведення зборів та не була на них присутня, а в подальшому використав цей підроблений протокол як підставу для розпорядження прибутком товариства, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_7 на участь в управлінні товариством та прийнятті рішення про розподіл прибутку і отримання своєї частки в розмірі 3936760 грн, що складає 20% від вказаного розміру чистого прибутку.

В ході досудового розслідування встановлено, номери мобільних телефонів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , користується мобільним номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2024 по 01.03.2024; НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 по 01.03.2024; НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2024 по 01.03.2024, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 19.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, номери мобільних телефонів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , користується мобільним номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Однак, доказів, що вказані особи користуються вказаними номерами телефонів, слідчий не надав, відтак з доданих до клопотання документів не вбачається, що вказані номери стосуються кримінального провадження № 0000517 від 19.02.2025.

Також слідчий не довів, що інформація по вказаним номерам телефонів сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000517 від 19.02.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1