Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

23 червня 2025 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Романів кримінальне провадження № 0000249 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипо-Кошара Романівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 спільно проживав однією сім`єю зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , маючи спільний побут, а також взаємні права та обов`язки, становлячи сім`ю, але не перебуваючи у шлюбі.

Так, 03 вересня 2024 року близько 15 години 30 хвилин на території пасовища, що розташоване на околиці с. Булдичів Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 через побутовий конфлікт, а саме через його незадоволення поведінкою співмешканки, особисте зневажливе ставлення до неї, маючи фізичну перевагу над нею, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, спричинення тілесних ушкоджень, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_6 , на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинити тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 .

В цей же час, день та місці, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, використовуючи свою фізичну перевагу, наблизився до останньої та умисно обома руками наніс щонайменше чотирнадцяти ударів кулаками по голові та щонайменше п`ятнадцяти ударів по верхній частині грудної клітини. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс ще не менше двох ударів правою ногою в область тулуба.

Внаслідок вищевказаних дій, а саме спричинення численних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з крововиливом в слизову, садна верхньої повіки правого ока, синця навколо лівого ока, садна правої виличної ділянки з переходом на щоку, синця правої щоки з переходом на праву біля вушну ділянку, синця правої підщелепної ділянки, синця лівої лобної ділянки, синця лівої щоки, садна лівої підщелепної ділянки,синця підщелепної ділянки з переходом на передню поверхню шиї, садна спинки носа, садна лівого крила носа, два синці правого плечового суглобу по передній поверхні, два синці по задній поверхні правого плечового суглобу, чотири синці по задній боковій поверхні правого плеча, синця по внутрішній боковій поверхні правого плеча, синця по верхній поверхні лівого плечового суглобу, синця по передній поверхні лівого плеча, синця по внутрішній поверхні правого плеча, синця в правій підключичній ділянці, синця правої підключичної ділянки, два синці по правій білягрудинній лінії праворуч, синця в ділянці тіла грудини, синця лівої підключичної ділянки, синця лівої молочної залози, синця в ділянці лівої реберної дуги, синця передньої черевної стінки на рівні пупка, синця в правій здухвинній ділянці,синця правого стегна, синця лівого стегна, крововилив в м`які тканини передньої черевної стінки на рівні пупка та правій вздухвинній ділянці, крововиливи в м`які тканини голови в правій лобно-скроневій ділянці, правій тім`яній ділянці, в лівій потиличній, в правій потиличній ділянці, в лівій тям`яній та лівій лобно-скроневій ділянках, крововилив під тверду мозкову оболонку в лівій задній черепно-мозковій ямці в об`ємі вилитої крові біля 20 см. куб., крововиливи під м`які мозкові оболонки, що покривають ліву потиличну долю, праву потиличну долю, крововиливи в шлуночки головного мозку, крововилив під м`які мозкові оболонки мозочку.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 121 КК України як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються, визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне ним, відносяться до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини другої статті 121 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років та шість місяців. Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого.

В ході кримінального провадження ОСОБА_4 30 вересня 2024 року було обрано, а 04 листопада 2024 року, 20 грудня 2024 року, 13 лютого 2025 року, 11 квітня 2025 року та 04 червня 2025 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, та призначити покарання - вісім років та шість місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 30 вересня 2024 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою по 02 серпня 2025 року включно згідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2025 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

куртку чорно-сірого кольору, плащ (дощовик) та постіль, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (нині Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області) повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

жіночі мокасини сірого кольору, шорти темно синього кольору, бюстгальтер (топ) білого кольору, кофту червоного кольору, шорти червоного кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (нині Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області) повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1