Справа № 645/5539/25
Провадження № 1-кс/645/1106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Харків Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003052 від 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів,з можливістю вилучення оригіналу медичної картки №1848 стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що упровадженні СВ ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003052 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України за фактом того, що 25.03.2022 представниками підрозділів збройних сил держави-агресора російської федерації з метою зміни меж території або державного кордону України направлені на порушення порядку, встановленого Конституцією України здійснено обстріли із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по території за адресою: Харківська область; що призвели до поранення військовослужбовця ЗС України. Поранений: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого було встановлено, що ОСОБА_5 було доставлено до їхнього центру 25.03.2022 року, де він пробув на лікуванні до 30.03.2022 року (копія медичної картки №1848), після чого вибув у невідомому напрямку до м.Вінниця. На даний час місце знаходження ОСОБА_6 встановлюється.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у повному обсязі з дослідженням оригіналів медичної документації виникла необхідність у вилученні всієї наявної медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що проведення судово-медичної експертизи можливе лише за умови наявності потерпілого та/або наявності оригіналів медичної документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати оригінали медичної документації на потерпілого іншим шляхом не передбачається можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Підстав для визнання явки прокурора та слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з витягу з ЄРДР в провадженніСВ ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003052 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України за фактом того, що 25.03.2022 представниками підрозділів збройних сил держави-агресора російської федерації з метою зміни меж території або державного кордону України направлені на порушення порядку, встановленого Конституцією України здійснено обстріли із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по території за адресою: Харківська область; що призвели до поранення військовослужбовця ЗС України. Поранений: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 25.03.2022 року, де він перебував на стаціонарному лікуванні до 30.03.2022 року (копія медичної картки №1848).

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,з можливістю вилучення оригіналу медичної картки №1848 стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити керівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 28.10.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1