Справа № 629/3923/25
Номер провадження 1-кп/629/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фізичної особи щодо якої надійшло клопотання ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000425 від 17.04.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.357 ч.1,185 ч.4 КК України, -

встановив:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000425 від 17.04.2024, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.357 ч.1,185 ч.4 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 починаючи з грудня 2022 року проживав спільно з ОСОБА_8 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що 12.04.2024 на банківську картку ОСОБА_8 приходить соціальна виплата, а саме пенсія, цього ж дня помітив на столі в кімнаті квартири банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та аркуш паперу з PIN-кодом від вище вказаної банківської картки, після чого у останнього виник умисел на їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою використання вказаної банківської картки для таємного викрадення грошових коштів з банківського рахунку, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вище вказаний аркуш паперу з PIN-кодом та кредитну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , яка відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» являється офіційним документом. Крім того, 12.04.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , які перебували на її банківській картці AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 12.04.2024 в період часу з 14-51 по 14-53 год., утримуючи у себе раніше викрадену вказану банківську карту ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України, та продовжено його дію, здійснив зняття грошових коштів в сумі 4002 грн., та 202 грн., в банкоматі який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 4204 гривень. Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.357 ч.1,185 ч.4 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №316 від 12.05.2025, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє гострий дисоціативний (конверсійний) розлад. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав та на застосуванні до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Захисник підозрюваного та його законний представник підтримали заявлене прокурором клопотання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.357 ч., 185 ч.4 КК України, підтверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000425 від 17.04.2024 за ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України з якого вбачається, що 16.04.2024 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що невідома особа в період часу з 12.04.2024 по 16.04.2024, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно, здійснила крадіжку грошей в сумі 4300 гривень з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила майнову шкоду на вказану суму, крім цього в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000425 від 17.04.2025 за ст. 185 ч.4 КК України було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , 12.04.2024 перебуваючи в квартирі ОСОБА_8 заволодів її банківською карткою, яка відповідно до постанови Правління НБУ №492 є офіційним документом;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2024, згідно якого ОСОБА_8 впізнала на фото №1 чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який з грудня 2022 проживав в її квартирі разом з нею;

- протоколом огляду предмета від 03.05.2024 з фототаблицею до протоколу, де предметом огляду є банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_8 добровільно надала для огляду, з якої були зняті грошові кошти;

- випискою по карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 імітованої на ім`я ОСОБА_8 , з якої вбачається, що 12.04.2024 у період часу з 13-43 по 14-53 год. здійснювалося нарахування на вказану карту в сумі 4279,61 гривень, та в подальшому їх зняття у дві операції: перше зняття 4002 грн., друге зняття 202 гривні, залишок після операцій 78,97 гривень;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.05.2024 згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області було здійснено слідчим тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучено CD-R диск із зазначеною в ухвалі інформацією;

- протоколом огляду предмету від 06.06.2024, згідно якого слідчий без участі понятих та інших учасників, провів огляд предмету: оптичний носій інформації CD-R 700mb 52X/80min із написом « ОСОБА_11 , ЄРДР-425, Вх.7419270-вб», який було вилучено 29.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_12 від 07.05.2024, справа №629/2679/24. Оглядом документів формату PDF та MicrosoftExcel було встановлено, що кошти з рахунку НОМЕР_4 який належить ОСОБА_8 в сумі 4002 грн., та 202 грн., були зняті у банкоматі який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім цього, оглядом документів формату JPEG було встановлено особу, яка ймовірно намагалася здійснювала зняття готівки в банкоматі за адресою: АДРЕСА_5 ., та яка здійснила зняття готівки у банкоматі за аресою: АДРЕСА_4 , бізнес центр ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 4002 грн. та 202 грн., а саме особа зовні схожа на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом слідчого експерименту від 13.06.2024, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_8 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з доданим до нього CD-диском. Під час наведеної слідчої дії потерпіла ОСОБА_8 розповіла про обставини вчинення відносно неї ОСОБА_7 наведенного суспільно-небезпечного діяння та показала як саме його було вчинено.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.357 ч.1,185 ч.4 КК України.

22.07.2024 провадження у справі зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.08.2024 було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4,357 ч.1 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.03.2025 було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4,357 ч.1 КК України.

24.04.2025, на підставі ухвали суду, ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень о 12-25 год., протокол б/н та доставлений до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до 14.05.2025 з визначенням застави в сумі 151400 грн.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до 14.05.2025.

області від 03.06.2025 запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінено на поміщення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до 14.06.2025 року.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровська філія « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до 07.08.2025.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» неосудність є юридичною категорією, а тому визнання особи неосудною (ч.2 ст.19 КК) належить виключно до компетенції суду.

У відповідності до ч.3 ст.19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Частиною 3 ст.94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

За правилами ч.4 ст.503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Частиною 2 ст.513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №316, заслухавши думку захисника та законного представника обвинуваченого, які вважали за доцільне застосувати до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора.

Продовжений Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2025 ОСОБА_7 запобіжний захід передбаченого п.2 ч.1 ст.508 КПК України у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до набрання ухвали законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.19, 92-94 КК України, ст.100,124,503,512,513 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000425 від 17.04.2024, відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », до його одужання.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », обраний 09.06.2025 відносно ОСОБА_4 - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13