Справа № 646/4521/25
Провадження № 1-кс/646/1230/2025
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2025 року слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 09.05.2025 року нею засобами поштового зв`язку на адресу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення Акціонерним товариством «Акцент-Банк» відносно неї кримінальних правопорушень, передбаченими ст. 189, ст. 190 КК України.

Вказана заява була отримана уповноваженими особами ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 13.05.2025 року, про те, відомості за її зверненням на даний час не внесені до ЄРДР.

Просила витребувати від ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відомості щодо розгляду її заяви від 09.05.2025 року та зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення встановленими нею особами кримінальних правопорушень за ст. 189, ст. 190 КК України до ЄРДР та почати досудове розслідування за її заявою від 09.05.2025 року.

Заявник в судове засідання не прибула, повідомлялась про час та місце розгляду скарги завчасно та належним чином. Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі та заявника. Вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та уповноважена особа ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 09.05.2025 року ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення встановленими нею особами, а саме працівниками Акціонерного товариства «Акцент-Банк» кримінальних правопорушень за ст. 189, ст. 190 КК України (а.с. 8-10).

Згідно положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час судового розгляду скарги, суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 09.05.2025 року.

Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.

Внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення є обов`язком відповідної уповноваженої особи. Рішення ж про наявність чи відсутність достатніх даних про склад кримінального правопорушення має прийматись після початку розслідування.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд вважає правильним зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.05.2025 року, поданою в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 09.05.2025 року, поданою в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя