Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7115/25
Провадження № 1-кс/644/945/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХУРП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000094 від 23.01.2025, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, директора ТОВ Група компаній УКРСЕРВІСПРОЕКТ, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У провадженні СВ ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень №0000094 від 18.08.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, ОСОБА_5 , являючись директором ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ», у першій половині 2023 року, більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, реалізуючи свій злочинний задум, вирішив заволодіти державними грошовими коштами обласного бюджету Харківської обласної ради у ході організації та виконання робіт, пов`язаних з виготовленням проектно-кошторисної документації шляхом повторного використання вже існуючої проектної документації, а саме проектно-кошторисної документації, яка виготовлена 27.12.2022 підприємством ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» за замовленням КЗ «Харківська спеціалізована школа №12» Харківської обласної ради, за адресою: м. Харків, вул. Боротьби, 1, в особі директора ОСОБА_7 по об`єкту «Нове будівництво бомбосховища з благоустроєм прилеглої території Комунального закладу «Харківська спеціальна школа №12» Харківської обласної ради, за адресою: м. Харків, вул. Боротьби, 1.

05.05.2023 між КЗ «Харківська спеціальна школа №12» Харківської обласної ради в особі директора ОСОБА_7 (Замовник) та ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» в особі директора ОСОБА_5 (Виконавець), відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022, укладено договір № 2 (далі Договір), предметом якого є виготовлення проектно-кошторисної документації за об`єктом «Нове будівництво бомбосховища з благоустроєм прилеглої території Комунального закладу «Харківська спеціальна школа №12» Харківської обласної ради, за адресою: м. Харків, вул. Боротьби, 1.

Згідно з умовами Договору, загальна вартість робіт визначена кошторисом та складає 1990 000 грн., без ПДВ. Реалізуючи свій протиправний задум, директор ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» ОСОБА_5 , після 05.05.2023, перебуваючи за місцем реєстрації зазначеного підприємства у м. Полтава, вул. Кагамлика, 72-и, офіс, 56, здійснюючи функції з керування, підготовки та подальшого вчинення заздалегідь спланованого протиправного діяння, зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи свої повноваження, та, використовуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарчі функції всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливою метою, склав та виготовив за допомогою комп`ютерної техніки і засобів друку проект повторного використання по об`єкту «Нове будівництво бомбосховища з благоустроєм прилеглої території Комунального закладу «Харківська спеціальна школа №12» Харківської обласної ради, за адресою: м. Харків, вул. Боротьби, 1.

У той же час, він, здійснюючи свої службові функції всупереч інтересам служби, діючи усвідомлено, зі злочинним умислом, у завданні на проектування відповідно до договору №2 від 05.05.2023 не визначив необхідність використання конкретного проекту повторного використання або проектного рішення; не надав для затвердження замовнику проектну документацію відповідно до умов договору №2 від 05.05.2023 як проект повторного використання; на титульному аркуші проектної документації за договором №2 від 05.05.2023 не зазначив, що проект розроблений з використанням проекту повторного використання або проектного рішення.

Продовжуючи втілювати в життя задумане, ОСОБА_5 , після складання та виготовлення за допомогою комп`ютерної техніки і засобів друку проекту повторного використання по об`єкту «Нове будівництво з бомбосховища з благоустроєм прилеглої території КЗ «Харківська спеціалізована школа № 12» Харківської обласної ради, за адресою: м. Харків, вул. Боротьби, 1, зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи свої повноваження, та, використовуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарчі функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання державних грошових коштів в інтересах керованого ним підприємства, а також на свою користь як кінцевого бенефіціарного власника, діючи умисно, за відсутності вище перерахованих ознак щодо проекту повторного використання не пізніше 29.05.2023 підписав та, завіривши свій підпис відбитком печатки ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ», надав для підписання (видав) директору КЗ «Харківська спеціалізована школа № 12» Харківської обласної ради «Акт здачі-приймання виконаних робіт до договору №2 від 05.05.2023» на загальну суму 1990000 грн. Тим самим він свідомо проігнорував ту обставину, що застосування проекту повторного використання для іншого об`єкта без перепроектування розділів проекту якими визначаються основні об`ємно-планувальні, конструктивні, технологічні рішення наземної та підземної частини бомбосховища повинна становити 460486 грн., без ПДВ, а внесені ним недостовірні відомості, фактично стали засобом досягнення злочинної мети заволодіння чужим майном (державними грошовими коштами) шляхом зловживання службовим становищем на суму 1529514 грн.

В подальшому, директор КЗ «Харківська спеціалізована школа №12» Харківської обласної ради ОСОБА_7 , не будучи достовірно обізнаною про істинність злочинних намірів ОСОБА_5 , будучи введеною ним в оману, підписала вказаний акт та завірила свій підпис печаткою КЗ «Харківська спеціалізована школа №12» Харківської обласної ради.

30.05.2023 на підставі вказаного акту Управлінням Державної казначейської служби України в Немишлянському районі м. Харкова, яке розташоване по вул. Григоренка, 17, здійснено перерахування грошових коштів з рахунку платника НОМЕР_1 на банківський рахунок отримувача ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» НОМЕР_2 в сумі 1990000 грн., які були виділені Департаментом науки і освіти Харківської обласної Державної адміністрації з коштів обласного бюджету. Надалі, ОСОБА_5 як директор TOB «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» отримав можливість розпоряджатися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Акт прийому-передачі проектної документації, складений директором ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» ОСОБА_5 у зв`язку з його професійною та службовою діяльністю складати, видавати та посвідчувати документи, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, є офіційним документом, який став підставою для здійснення оплати за договором № 2 від 05.05.2023 на загальну суму 1990000 грн., до якого внесено недостовірні відомості, так як вказаний акт не містив відомостей щодо наявності у проекті ознак повторного використання.

Проектна документація на об`єкт будівництва бомбосховища відповідно до договору №2 від 05.05.2023, укладеного між КЗ «Харківська спеціалізована школа №12» Харківської обласної ради та ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ», містить ознаки повторного використання в будівництві до проектної документації за договором №1-кап від 23.12.2022 укладеного між КЗ «Харківський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою «Рятувальник» Харківської обласної ради та ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ», тому вартість проектних робіт за договором №1 від 08.05.2023 повинна становити 460 486 грн, без ПДВ. Різниця між вартістю виконаних проектних робіт на об`єкт будівництва бомбосховища відповідно до договору №2 від 08.05.2023 укладеного між КЗ «Харківська спеціалізована школа №6» Харківської обласної ради та ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» та вартістю проектних робіт, за умови застосування проекту повторного використання в будівництві, складає 1529514 грн.

В результаті вчинених в ідеальній сукупності протиправних дій директор ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, поєднаним із службовим підробленням, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном державними грошовими коштами, призначеними на виготовлення проектнокошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво бомбосховища з благоустроєм прилеглої території КЗ «Харківська спеціалізована школа №12» Харківської обласної ради, шляхом використання проекту повторного використання в будівництві, незаконно обернув на свою користь та на користь керованого ним підприємства надлишково виплачену суму 1529514 грн., тобто завдав потерпілій стороні - Харківській обласній раді в особі КЗ «Харківська спеціалізована школа № 12» матеріальної шкоди на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, директор ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» ОСОБА_5 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, перебуваючи відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України у правовому статусі службової особи, маючи намір на повторне вчинення протиправного злочинного діяння проти власності, продовжив свої дії, пов`язані із заволодінням бюджетних коштів Харківської обласної ради, поєднані зі службовим підробленням офіційних документів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що завдало матеріальної шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Так, 08.05.2023 у м. Харкові між КЗ «Харківська спеціальна школа № 6» Харківської обласної ради в особі директора ОСОБА_8 (Замовник) та ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» в особі директора ОСОБА_5 (Виконавець), відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022, укладено договір № 1 (далі - Договір), предметом якого є виготовлення проектно-кошторисної документації за об`єктом «Нове будівництво бомбосховища з благоустроєм прилеглої території Комунального закладу «Харківська спеціальна школа №6» Харківської обласної ради, за адресою: м. Харків, вул. Франтішека Крала, 49.

Згідно з умовами Договору, загальна вартість робіт визначена кошторисом та складає 1985000 грн., без ПДВ. В подальшому директор ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» ОСОБА_5 , після 08.05.2023, перебуваючи за місцем реєстрації зазначеного підприємства у м. Полтава, вул. Кагамлика, 72-и, офіс, 56, реалізуючи свій протиправний задум на повторне вчинення злочину проти власності, здійснюючи функції з керування, підготовки та подальшого вчинення заздалегідь спланованого протиправного діяння, зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи свої повноваження, та, використовуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарчі функції всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливою метою, склав та виготовив за допомогою комп`ютерної техніки і засобів друку проект повторного використання по об`єкту «Нове будівництво з бомбосховища з благоустроєм прилеглої території КЗ «Харківська спеціалізована школа №6» Харківської обласної ради, за адресою: м. Харків, вул. Франтішка Крала, 49.

ОСОБА_5 , здійснюючи свої службові функції всупереч інтересам служби, діючи усвідомлено, повторно, зі злочинним умислом, у завданні на проектування відповідно до договору №1 від 08.05.2023 не визначив необхідність використання конкретного проекту повторного використання або проектного рішення; не надав для затвердження замовнику проектну документацію відповідно до умов договору №1 від 08.05.2023 як проект повторного використання; на титульному аркуші проектної документації за договором №1 від 08.05.2023 не зазначив, що проект розроблений з використанням проекту повторного використання або проектного рішення.

Потім ОСОБА_5 , втілюючи в життя задумане, після складання та виготовлення за допомогою комп`ютерної техніки і засобів друку проекту повторного використання по об`єкту «Нове будівництво з бомбосховища з благоустроєм прилеглої території КЗ «Харківська спеціалізована школа №6» Харківської обласної ради, за адресою: м. Харків, вул. Франтішка Крала, 49, зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи свої повноваження, та, використовуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарчі функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання державних грошових коштів в інтересах керованого ним підприємства, а також на свою користь як кінцевого бенефіціарного власника, діючи умисно, за відсутності вище перерахованих ознак щодо проекту повторного використання не пізніше 21.06.2023 підписав та, завіривши свій підпис відбитком печатки ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ», надав для підписання (видав) і направлення до Казначейства директору КЗ «Харківська спеціалізована школа №6» Харківської обласної ради «Акт здачі-приймання виконаних робіт до договору №1 від 08.05.2023» на загальну суму 1985000 грн.

Тим самим він свідомо проігнорував ту обставину, що застосування проекту повторного використання для іншого об`єкта без перепроектування розділів проекту якими визначаються основні об`ємно-планувальні, конструктивні, технологічні рішення наземної та підземної частини бомбосховища повинна становити 748786 грн. 50 коп., без ПДВ, а внесені ним недостовірні відомості фактично стали засобом досягнення злочинної мети - заволодіння чужим майном (державними грошовими коштами) шляхом зловживання службовим становищем на суму 1236213 грн. 50 коп.

В подальшому, директор КЗ «Харківська спеціалізована школа №6» Харківської обласної ради ОСОБА_8 , не будучи достовірно обізнаною про істинність злочинних намірів ОСОБА_5 , будучи введеною ним в оману, підписала вказаний акт та завірила свій підпис печаткою КЗ «Харківська спеціалізована школа №6» Харківської обласної ради. 22.06.2023 на підставі вказаного акту Управлінням Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова, яке розташоване по вул. Біблика, 18, здійснено перерахування грошових коштів з рахунку платника НОМЕР_3 на банківський рахунок отримувача ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» НОМЕР_2 , в сумі 1985000 грн, які були виділені Департаментом науки і освіти Харківської обласної Державної адміністрації з коштів обласного бюджету.

Акт прийому-передачі проектної документації, складений директором ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» ОСОБА_5 у зв`язку з його професійною та службовою діяльністю складати, видавати та посвідчувати документи, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, є офіційним документом, який став підставою для здійснення оплати за договором № 1 від 08.05.2023 на загальну суму 1 985 000 грн, до якого внесено недостовірні відомості, так як вказаний акт не містив відомостей щодо наявності у проекті ознак повторного використання.

Проектна документація на об`єкт будівництва бомбосховища відповідно до договору №1 від 08.05.2023 укладеного між КЗ «Харківська спеціалізована школа №6» Харківської обласної ради та ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» містить ознаки повторного використання в будівництві до проектної документації за договором №1-кап від 23.12.2022 укладеного між КЗ «Харківський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою «Рятувальник» Харківської обласної ради та ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ», тому вартість проектних робіт за договором №1 від 08.05.2023 повинна становити 748 786 грн 50 коп, без ПДВ. Різниця між вартістю виконаних проектних робіт на об`єкт будівництва бомбосховища відповідно до договорів №1 від 08.05.2023 укладеного між КЗ «Харківська спеціалізована школа №6» Харківської обласної ради та ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» та вартістю проектних робіт, за умови застосування проекту повторного використання в будівництві, складає 1236213 грн. 50 коп.

В результаті вчинених в ідеальній сукупності протиправних дій директор ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, поєднаним із службовим підробленням, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном державними грошовими коштами, призначеними на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво бомбосховища благоустроєм прилеглої території КЗ «Харківська спеціалізована школа №6» Харківської обласної ради, шляхом використання проекту повторного використання в будівництві, незаконно обернув на свою користь та на користь керованого ним підприємства надлишково виплачену суму 1236213 грн. 50 коп., тобто завдав потерпілій стороні - Харківській обласній раді в особі КЗ «Харківська спеціалізована школа № 6» матеріальної шкоди на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в ідеальній сукупності кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, поєднане зі службовим підробленням, вчиненим шляхом складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

07.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи встановлену суму збитків по епізодам злочинної діяльності на загальну суму 2765727 грн. 50 коп., встановлення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908400 грн., на думку сторони обвинувачення, не здатно забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених обов`язків. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів на території м. Харкова, який відповідно до Постанови КМУ №309 від 22.12.2022 є територією, на якій ведуться бойові дії.

В підсумку, сторона обвинувачення просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з можливістю внесення застави розміром в 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2725200 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Вказав, що пояснення підозрюваного щодо висновків експерта слід сприймати критично.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що експертами під час складання висновків не врахована черговість будівництва, а також не враховано, що будівництву підлягали не тільки бомбосховища, а й інші об`єкти. Повторне використання проектів передбачено лише для надземних об`єктів, про що вказано у п. 4.4 ДСТУ 1.1.7.2013. Він хворіє на ДЦП з дитинства, має розлади руху. У нього на утриманні перебуває малолітній син 2013 р.н. та син 2003 р.н., який має інвалідність з дитинства та проживає разом з ним. Його дохід за 6 місяців 2025 року склав приблизно 200 тисяч гривень, а дохід ТОВ Група компаній УКРСЕРВІСПРОЕКТ, де він володіє 50% частки статутного капіталу, склав декілька мільйонів гривень. Він не пам`ятає розмір свого доходу у 2024 році, а дохід ТОВ Група компаній УКРСЕРВІСПРОЕКТ, де він володіє 50% частки статутного капіталу, у 2024 році склав до 10 мільйонів гривень.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що посилання слідчого та прокурор у клопотанні на рішення ЄСПЛ є нерелевантними. Щодо підозрюваного відсутні ризики, які вказані у клопотанні. Підозрюваний належним чином виконує процесуальні обов`язки та має міцні соціальні зв`язки. Він просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20 до 6 години.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, які були додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторони кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріали зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; отримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, за вчинення яких передбачено покарання, відповідно у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а також у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та нетяжких злочинів, підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а саме:

- договорами на виготовлення проектно-кошторисної документації №1 від 08.05.2023 та № 2 від 05.08.2023 між КЗ «Харківська спеціальна школа №6» ХОР, КЗ «Харківська спеціалізована школа №12» ХОР та ТОВ «Група компаній «Укрсервіспроект» в особі директора ОСОБА_5 ;

- актом здачі-приймання виконаних робіт №1 від 21.06.2023 та актом здачі-приймання виконаних робіт №1 від 12.06.2023;

- виписками по казначейським рахункам КЗ «Харківська спеціальна школа №6» ХОР та КЗ «Харківська спеціалізована школа №12» ХОР, в яких зазначено перерахування грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «Група компаній «Укрсервіспроект»;

- висновком експерта № СЕ-19/121-25/12417-БТ від 18.07.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, в якому встановлено, що проектна документація на об`єкт будівництва бомбосховища, виготовлена відповідно до договору №1 від 08.05.2023, укладеного між КЗ «Харківська спеціалізована школа №6» Харківської обласної ради та ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ», містить ознаки повторного використання в будівництві проектної документації виготовленої за договором №1-кап від 23.12.2022, укладеним між КЗ «Харківський ліцей посиленою військово-фізичною підготовкою «Рятувальник» Харківської обласної ради та ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ», у зв`язку з чим, вартість проектних робіт за договором №1 від 08.05.2022 повинна становити 748786,50 грн. без ПДВ. Різниця між вартістю виконаних проектних робіт на об`єкт будівництва бомбосховища відповідно до договору №1 від 08.05.2023 укладеного між КЗ «Харківська спеціалізована школа №6» Харківської обласної ради та ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ», та вартістю проектних робіт, за умови застосування проекту повторного використання у будівництві, складає 1236213,50 грн.;

- висновком експерта № СЕ-19/121-25/12418-БТ від 25.07.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, де вказано, що проектна документація на об`єкт будівництва бомбосховища, виготовлена відповідно до договору №2 від 05.05.2023, укладеного між КЗ «Харківська спеціалізована школа №12» Харківської обласної ради та ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ», містить ознаки повторного використання в будівництві проектної документації виготовленої за договором №24 від 12.10.2022, укладено між КЗ «Люботинська спеціалізована мистецька школа інтернат «Дивосвіт» Харківської обласної ради та ТОВ «УСП «Неоінжинірінг», у зв`язку з чим вартість проектних робіт за договором №2 від 05.05.2022 повинна становити 460486 грн., без ПДВ. Різниця між вартістю виконаних проектних робіт на об`єкт будівництва бомбосховища відповідно до договору №2 від 05.05.2023, укладеного між КЗ «Харківська спеціалізована школа №12» Харківської обласної ради та ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» та вартістю проектних робіт, за умови застосування проекту повторного використання в будівництві, складає 1529514 грн.

На думку слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування зібрані стороною обвинувачення докази є достатньо вагомими для твердження про обґрунтованість підозри. Посилання підозрюваного на пункт 4.4 ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 суд вважає необґрунтованими, оскільки вказівка у цьому пункті наземної частини споруд не виключає необхідності застосування цього пункту і до підземних споруд. Зі змісту пунктів 1.2, 1.3 вказаного ДСТУ видно, що він застосовується для використання суб`єктами містобудування, які виконують проектні, вишукувальні, науково-проектні роботи та експертизу проектної документації для всіх видів будівництва, що здійснюється із залученням бюджетних коштів.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик доводиться, зокрема, вагомістю доказів вчиненого підозрюваним правопорушення, а також тяжкістю покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 продовжує обіймати посаду директора ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» та підозрюється у вчиненні двох окремих епізодів умисних кримінальних правопорушень.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні. Слідчий суддя враховує, що експерти вже склали, підписали та надали стороні обвинувачення свої висновки. Крім того, до суду не було надано доказів того, що поведінка ОСОБА_5 після початку кримінального провадження або після повідомлення йому про підозру містила ознаки спроб незаконного впливу на експертів чи інших учасників кримінального провадження (свідків, представників потерпілих тощо).

Слідчий суддя також враховує вік підозрюваного, якому виповнилося 50 років, тобто він перебуває у зрілому віці, проте не досяг похилого віку у розумінні статті 10 Закону України Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні.

Стан здоров`я підозрюваного полягає в тому, що він має інвалідність 3 групи з дитинства безстроково у зв`язку із хворобою, яка згідно з наданими до слідчого судді документами пов`язана з обмеженими можливостями рухового апарату.

Міцність соціальних зв`язків підозрюваного є достатньо високою, оскільки у нього наявне постійне місце проживання, місце роботи, дружина, на його утриманні перебуває малолітній син, а також він має повнолітнього сина, який проживає разом з ним та має інвалідність з дитинства 3 групи у зв`язку із зором.

В якості відомостей про позитивну ділову репутацію підозрюваного до суду надано було надано три договори, укладені у 2025 році між ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» та ПАТ «Укрнафта» щодо розроблення проектно-кошторисної документації для будівництва об`єктів, пов`язаних з видобуванням корисних копалин.

Слідчий суддя також враховує майновий стан підозрюваного, який володіє часткою у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» та є директором вказаного товариства. Підозрюваний вказав, що його дохід за 6 місяців 2025 року склав приблизно 200 тисяч гривень, а дохід ТОВ Група компаній УКРСЕРВІСПРОЕКТ, де він володіє 50% частки статутного капіталу, склав декілька мільйонів гривень. Він не пам`ятає розмір свого доходу у 2024 році, а дохід ТОВ Група компаній УКРСЕРВІСПРОЕКТ, де він володіє 50% частки статутного капіталу, у 2024 році склав до 10 мільйонів гривень.

У підозрюваного відсутні судимості, відсутні відомості про застосування до нього раніше запобіжних заходів у інших провадженнях, відсутні повідомлення йому про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 та який може бути його доходом від протиправної діяльності, є особливо великим та складає загалом 2765727 грн. 50 коп.

Суд також враховує факт своєчасної явки ОСОБА_5 за викликом суду з іншої області України для розгляду клопотання про взяття під варту при тому, що ОСОБА_5 не затримувався.

У відповідності до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Враховуючи сукупність встановлених у судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність достатніх підстав вважати, що існують два ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, проте не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

На думку слідчого судді, для запобігання вищевказаним ризикам щодо підозрюваного ОСОБА_5 достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

У зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий суддя застосовує до підозрюваного запобіжний захід за клопотанням слідчого, проте обирає більш м`який запобіжний захід ніж той, про який просить слідчий.

Частиною 4 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2025 року для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Суд враховує, що майновий стан ОСОБА_5 полягає в тому, що він є директором та власником 50% частки статутного капіталу ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ». Згідно з поясненнями підозрюваного дохід цього Товариства складає декілька мільйонів гривень на рік, зокрема у 2024 році до 10 мільйонів гривень. Крім того, підозрюваний надав до суду три договори, укладені у 2025 році між ТОВ «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» та ПАТ «Укрнафта», на загальну суму близько 9 мільйонів гривень.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також з урахуванням наявності вищенаведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 2725200 (два мільйони сімсот двадцять п`ять тисяч двісті) гривень. Застава у меншому розмірі буде недостатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків з урахуванням майнового стану підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХУРП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000094 від 23.01.2025 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у розмірі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 2725200 (два мільйони сімсот двадцять п`ять тисяч двісті) гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ - отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0006674.

Відмовити у задоволенні іншої частини клопотання.

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки строком на два місяці:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) не відлучатися із міста Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності явки до слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у дохід держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9