Номер провадження:1-кс/521/2605/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000262 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

З клопотання вбачається, що 10.07.2025 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спеціальній лінії оператора 102, про те що під час несення служби за адресою: м. Одеса, вул. Ватутіна, біля буд. 28, встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки, паспорт гр. України який містив візуальні ознаки підробки.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2025 за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10.07.2025 під час проведення огляду місця події, за участю дізнавача та понятих за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий 13.12.2001 Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області з явними ознаками підробки, встановлено, що на першій сторінці, не належним шляхом вклеєний фотознімок ОСОБА_5 .

Зі слів особи, як в подальшому стало відомо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний документ знайшов декілька тижнів тому, після чого вирішив скористатись ним, вклеївши в нього власний фотознімок, так як власного паспорт він з собою не носив.

Зі слів ОСОБА_5 свій паспорт він зберігав за місцем свого мешкання, але жодним чином його не використовував.

Також, 10.07.2025 в ході проведення слідчий дій, вищевказаний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий 13.12.2001 Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області з явними ознаками підробки, було вилучено та поміщено до спеціалізованого сейф пакету NPU 5293963.

Постановою дізнавача вилучене майно визнано речовим доказом.

Дізнавач в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий 13.12.2001 Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області який містить фотознімок ОСОБА_5 , є предметом кримінального правопорушення, існування реальної можливості його втрати, з метою збереження речових доказів, вбачається необхідність накладення арешту на вказане майно.

Зазначений паспрт має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000262 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданого 13.12.2001 Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області який містить фотознімок ОСОБА_5 виявленого та вилученого у ОСОБА_5 10.07.2025 за адресою м. Одеса, вул. Ватутіна (Костецька), біля буд. 28 та упакованого до сейф-пакету NPU 5293963.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1