Справа 522/252/25
Провадження 1-кп/522/39/25
УХВАЛА

25.04.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0002872 від 10.12.2021, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, фізичної особи підприємця, місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисники заперечували проти клопотання прокурора, вважаючи його належним чином необґрунтованим.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ухвалою суду від 06.03.2025 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням строком на два місяці обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто до 06.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Частиною 1 ст. 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обставини, що враховуються судом при обранні запобіжного заходу, визначені у ст. 178 КПК України.

Згідно із ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, вирішуючи питання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та у разі визнання винуватими їм загрожує покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Також суд приймає до уваги, що обвинувачені раніше не судимі, мають постійне місце проживання, обвинувачений ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доведеним прокурором існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливості переховування обвинувачених від суду, що є підставою для продовження останнім найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст.ст. 32, 110, 177, 179, 194, 291, 331, 370, 372, 376, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду та поклавши на обвинуваченого строком на два місяці, тобто до 25.06.2025, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду та поклавши на обвинуваченого строком на два місяці, тобто до 25.06.2025, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Повідомити обвинувачених письмово під розпис про покладені на них обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1