Справа № 129/2163/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/3/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000453 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

установив:

4.07.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 22.07.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

27.07.2015 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі.

11.06.2015 р. о 3-00 год. в с.Щурівці Гайсинського району працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_4 мисливський самозарядний карабін моделі «Форт-207» калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , магазин якого був споряджений набоями в кількості вісімнадцяти штук та один набій був посланий до патронника, які відповідно до висновку експерта №246-Б від 10.06.2015 р. є бойовими припасами до стрілецької вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 7,62*39 мм зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС, Форд-207) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, надав згоду на закриття кримінального провадження за строками давності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, вважав, що воно підлягає задоволенню через сплив десятирічного строку для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, через те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового кримінального правопорушення.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за який (станом на 11.06.2015 р.) передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, з дня вчинення кримінального правопорушення минув строк давності десять років, обвинувачений в цей період не ухилився від досудового розслідування або суду та не вчинив нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження № 0000453 підлягає закриттю.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судових балістичних експертиз 3 822,02 грн.: № 246-Б від 19.06.2015 р. вартістю 920,70 грн., № 238-Б від 06.06.2016 р. вартістю 1319,40 грн., № 19/8-5/126-СЕ/17 від 11.10.2017 р. вартістю 1581,92 грн., необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000453 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз 3 822,02 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: 6 набоїв калібру 7,62*39 мм та десять стріляних гільз, паперовий конверт з ватно-марлевим тампоном (протяжка каналу ствола карабіну «Форт-207») - знищити, мисливський самозарядний карабін моделі «Форт-207» залишити ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: