Справа №303/4281/25
Провадження №1-кс/303/831/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 надійшло повідомлення із лінії 102 до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від працівника поліції про те, що ним під час патрулювання на вулиці Головній у селі Великі Лучки Мукачівського району, було виявлено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки у кишені шортів виявлено паперовий пакет, всередині якого знаходилась невідома кристалічна речовина білого кольору схожа на наркотичну, яку було вилучено працівниками поліції..

06.06.2025 у період часу з 16 години 16 хвилин до 16 годину 44 хвилини проведено огляд місця події, а саме, ділянки вулиці Головна, біля будинку №74, у селі Великі Лучки Мукачівського району, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав із кишені шортів паперовий пакунок з логотипом «Нова Пошта» та номером 8520. В подальшому, відкривши вказаний конверт, всередині виявлено прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено.

Окрім цього в ході огляду місця події було упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна Поліція України» вищевказаний паперовий пакунок з логотипом «Нова Пошта» та номером 8520 та з місця події вилучено.

07 червня 2025 року вказані речі постановою дізнавача було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування слідчий клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, дізнавачем доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 06 червня 2025 року, а саме:

- кристалічну речовину білого кольору візуально схожу на наркотичну яка знаходиться у полімерному прозорому пакеті, яку було вилучено в ході огляду місця події від 06 червня 2025 року та упаковано до спецпакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині CRI1123517.

- паперовий пакунок з логотипом «Нова Пошта» та номером 8520 який було вилучено в ході огляду місця події від 06 червня 2025 року та упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна Поліція України».

Копію ухвали направити СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1