18.08.25 Справа № 469/150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013 від 01.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня спеціальна, не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України

встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Обвинуваченим та захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.

Прокурор з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності погодився.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 31 січня 2023 року приблизно о 19.40 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні домоволодіння ОСОБА_6 , розміщеного за адресою АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, правою рукою наніс один удар в лобну ділянку голови ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій тілесні ушкодження у виді гематоми, забою лобної ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказане діяння стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Санкція частини 1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

На підставі ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно з ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину судом не встановлені.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 оголошений судом у розшук 23 травня 2025 року, розшукову справу закрито 07 червня 2025 року, строк перебування у розшуку 14 днів.

Отже, давність притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності з урахуванням положень ч.2 ст.49 КК України сплинула 14 лютого 2025 року.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як два роки.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження 0000013 від 01.02.2023 року закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: