Справа № 192/76/25
Провадження № 1-кс/192/104/25
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , з подальшим вилученням вказаної медичної карти стаціонарного хворого.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.01.2025 близько 15 год 35 хв водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «ВА3-210990», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі H-08 (об?їзна Дніпра), на території Дніпровського району Дніпропетровської області при виконанні маневру розворот виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із автомобілем «HYUNDAI-GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у зустрічному напрямку по правій смузі проїзної частини дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «HYUNDAI-GETZ» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забою передньої стінки живота, перелому 6-го ребра справа. Пасажир автомобіля «HYUNDAI-GETZ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому правого стегна зі зміщенням відламків. Пасажир автомобіля «HYUNDAI-GETZ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою правої гомілки, перелому кісток носу. Пасажир автомобіля «HYUNDAI-GETZ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді СГМ, забоїв та саден м?яких тканин лобної, навколоочної ділянки зовнішнього носу та верхньої губи справа, лівого ліктьового суглобу та правої гомілки. Водій автомобіля «ВАЗ-210990» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої та середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, забійних ран правої тім?яної та лобної ділянки.

За даним фактом 12.01.2025 було розпочато кримінальне провадження № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні з 11.01.2025 по 13.01.2025 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

28.02.2025 направлений запит в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР з метою надання медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_5

21.03.2025 надійшло повідомлення із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР про те, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде надана тільки за ухвалою суду.

22.03.2025 постановою слідчого призначена судово-медична експертиза у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.03.2025 надійшов лист-запит із Дніпровського районного відділення смт Солоне ДСУ « ОСОБА_10 про те, що для проведення судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_5 необхідна медична карта стаціонарного хворого на даного громадянина.

Слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого постраждалого в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і те, що іншим способом неможливо отримати медичну карту стаціонарного хворого, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

У судове засідання представник медичного закладу не прибув. За правилами, встановленими ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2025 року.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 близько 15:35 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ-210990», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі Н-08 (об`їзна Дніпра), на території Дніпровського району Дніпропетровської області, при виконанні маневру розворот, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із автомобілем «HYUNDAI-GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у зустрічному напрямку по правій смузі проїзної частини дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «HYUNDAI-GETZ» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забою передньої стінки живота, перелому 6-го ребра справа. Пасажир автомобіля «HYUNDAI-GETZ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому правого стегна зі зміщенням відламків. Пасажир автомобіля «HYUNDAI-GETZ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою правої гомілки, перелому кісток носу. Пасажир автомобіля «HYUNDAI-GETZ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді СГМ, забоїв та саден м?яких тканин лобної, навколоочної ділянки зовнішнього носу та верхньої губи справа, лівого ліктьового суглобу та правої гомілки. Водій автомобіля «ВАЗ-210990» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої та середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, забійних ран правої тім?яної та лобної ділянки.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим надані копії таких документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 688 ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР з 11.01.2025 по 13.01.2025, запиту старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР про надання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР на запит слідчого, за змістом якої у наданні медичної картки було відмовлено, з посиланням, зокрема, на те, що порядок реалізації повноважень сторони обвинувачення щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів, постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи, датованої 22.03.2025, запиту лікаря судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання медичних документів для проведення експертизи.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч.ч. 5 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, документи, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на посилання слідчого, що в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані документи не надається можливим, вказані документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 159, 160, 163 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 24 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1