Номер провадження 1-кс/754/2583/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі віждеоконференції клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , сдідчий ОСОБА_3 ,

сторона захисту:

підозрювані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 25.07.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті вчинення ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, у тому числі - у великих та особливо великих розмірах, не пізніше 14.05.2024, заручившись підтримкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених обставин, створили групу та спільно з членами якої вчинили ряд кримінальних правопорушень на території міста Києва, Київської та інших областей України, за наступних обставин.

Так, не пізніше 14.05.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих спонукань, у порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами та психотропними речовинами, розробили план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Києва, Київської та інших областей України наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, розробили єдиний план злочинний дій та заручившись підтримкою своїх родичів та знайомих: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залучили останніх до групи, як співучасників незаконного розповсюдження вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва, Київської та інших областей України.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , довели розроблений злочинний план вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Києва, Київської та інших областей України наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , розподіливши функції та ролі кожного з учасників групи.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 маючи умисел спрямований на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи єдиний план злочинних дій, визначив місця незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі приміщення в яких здійснювалось незаконне зберігання вищезазначених наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх готування до незаконного збуту шляхом фасування у гаражному боксі № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 та квартирах розташованих на території м. Києва та Київської області, а саме: місто Київ, вулиця Анни Ахматової будинок 39-А, квартира 14; місто Київ, вулиця Будищанська, будинок 9/40, квартира 136; місто Київ, вулиця Лісківська, будинок 5, квартира 13; АДРЕСА_1 ; місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 24/23, квартира 22; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , та транспорт для незаконного перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту зазначеною групою осіб, а саме: автомобіль, марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 ; автомобіль марки, «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 ; автомобіль, марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 ; автомобіль, марки «Toyota», 2004 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 .

При цьому безпосередній незаконний збут наркотичних засобів психотропних речовин ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , здійснювали, як шляхом здійснення поштових відправлень через недержавного оператора поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», так і шляхом продажу «із рук у руки» на території міста Києва та Київської області із різним фасуванням та розміром наркотичних засобів психотропних речовин, у залежності від кількості та обсягу замовлення, способу оплати, місця передачі вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин від одного учасника групи іншому, місця незаконного зберігання.

Розроблений ОСОБА_5 та ОСОБА_9 план злочинних дій був відомий всім її учасникам, які діяли відповідно до розподілених ними злочинних ролей, під час здійснення ними злочинної діяльності виконували накази ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які виразились у свідомому, беззаперечному виконанні усіх вказівок останніх.

Протягом періоду часу - не пізніше 14.05.2024 до 30.04.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здійснювали керування створеної ними групи при вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, направлених на незаконне придбання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут на території міста Києва, Київської та інших областей України наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, для забезпечення постійної діяльності групи, відповідно до визначеного злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відвели собі функції керівництва створеної ними групи, відповідали за координацію дій учасників групи за допомогою телефонного зв`язку та мессенджерів, здійснювали фінансування злочинної діяльності, розподіл витрат, контроль за дисципліною, постачання та розподіл наркотичних засобів та психотропних речовин між учасниками утвореної ними групи, в належному обсязі, незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого незаконного збуту учасниками групи наркозалежним особам на території міста Києва, Київської та інших областей України, контроль за надходженням коштів від незаконного збуту, тим самим створюючи всі умови для безперебійного функціонування створеної ними групи.

Для отримання систематичного прибутку від незаконної діяльності створеної групи, спрямованої на незаконний збут речовин, обіг яких заборонений або обмежений, чинним законодавством, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 забезпечили в належному обсязі безперебійне незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , зберігаючи при собі незаконно придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, особисто або за вказівкою іншим учасникам групи, використовуючи транспортні засоби, а саме: автомобіль, марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , автомобіль, марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , автомобіль, марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 , автомобіль, марки «Toyota», 2004 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 , перевозили вказані наркотичні засоби та психотропні речовини в місця їх готування до незаконного збуту шляхом фасування, а саме у гаражний бокс № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 та квартири, розташовані на території міста Києва та Київської області за адресами: місто Київ, вулиця Анни Ахматової будинок 39-А, квартира 14; місто Київ, вулиця Будищанська, будинок 9/40, квартира 136; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здійснювали постійний контроль за процесом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечували їх безперешкодну поставку учасникам групи для безпосереднього їх незаконного збуту, контроль за діяльністю кожного із учасників групи, а також процеси надходження роздрібних замовлень на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, ОСОБА_20 , відповідно до відведеної йому ролі у створеній групі, відповідав за прийом оптових замовлень на незаконне придбання вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являючись активними учасниками групи та згідно відведених їм ролям, у відповідності до розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 плану злочинної діяльності створеної ними групи, будучи достовірно обізнаними у кримінально-протиправній діяльності останніх, отримуючи від ОСОБА_5 та ОСОБА_9 наркотичні засоби та психотропні речовини, у необхідній кількості незаконно зберігаючи їх при собі, незаконно перевозили їх по території міста Києва та Київської області до місця свого проживання, де продовжували їх незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту наркозалежним особам попередньо підготувавши їх до незаконного збуту шляхом зважування та фасування.

Так, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , відповідно до розподіленої ролі, переслідуючи корисливий мотив та маючи спільний намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою не менше 21,876 г, що є особливо великим розміром, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та спосіб перемістив до салону транспортного засобу автомобіль, марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 ., де тим самим, за попередньою змовою групою осіб, почали незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту.

Так, 29.01.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду і виїмки кореспонденції, працівниками поліції виявлено та вилучено за адресою: м. Київ, вулиця Будищанська, 9/40, в салоні транспортного засобу автомобіля, марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , у відділі між водійським та пасажирським місцем виявлено - 1 (один) поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині, якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою не менше 21,876 г, що є особливо великим розміром, яку за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та маючи спільний намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в невстановлений час та дату, перебуваючи в невстановленому місці, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 964,21 г, що є великим розміром та порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,476 г, що є великим розміром, а тим саме незаконно придбали наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого спільного єдиного злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розподілених ними ролей, перенесли вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини в місця їх готування до незаконного збуту шляхом фасування, а саме: у автомобіль, марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , до гаражного боксу № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 та квартир, що розташовані на території міста Києва та Київської області за адресами: місто Київ, вулиця Будищанська, будинок 9/40, квартира 136; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5 .

В подальшому, 30.04.2025 під час проведення працівниками поліції обшуку квартир за адресою: АДРЕСА_8 , де фактично спільно проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; АДРЕСА_6 де фактично проживає ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_7 ; АДРЕСА_5 де фактично проживає ОСОБА_8 , гаражного боксу № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 та автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_5 виявлено та вилучено - поліетиленові зіп-пакети із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 964,21 г, що є великим розміром та порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,476 г, що є великим розміром, які ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені слідством дату, час та місці у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин на території Деснянського району м. Києва.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_11 з метою збуту, у невстановлені слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 48,56 г, що є особливо великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту, яку в подальшому переніс за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним злочинним умислом направленим на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою отримання прибутку, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_9 , використовуючи 2 (двоє) електронних ваг, розфасував у зіп-пакети психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 48,56 г, що є особливо великим розміром, після чого незаконно продовжив зберігати вказану психотропну речовину за місцем свого фактичного проживання з метою її подальшого збуту.

Так, 30.04.2025, в період часу з 07:21 год до 17:01 год, під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_11 , виявлено та вилучено - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 48,56 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У ході досудового розслідування 01.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та 01.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 25.06.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

У ході досудового розслідування 01.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та 01.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 25.06.2025 підозрюваній ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Також у ході досудового розслідування 01.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та 01.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.06.2025 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Крім того, у ході досудового розслідування 01.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та 01.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.06.2025 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Також у ході досудового розслідування 01.05.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та 01.05.2025 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.06.2025 підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Крім того, у ході досудового розслідування 01.05.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та 01.05.2025 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 підозрюваній ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26.06.2025 підозрюваній ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_21 від 22.05.2024; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_22 від 22.05.2024; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_23 від 22.05.2024; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2899/125/63/2024 стосовно ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3579/125/63/2024 стосовно ОСОБА_5 ; протоколом про результати спостереження за особою від 27.12.2024 №3765/125/63/2024 стосовно ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №177/125/63/2025 стосовно ОСОБА_5 ; протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 15.01.2025 №182/125/63/2025 стосовно ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.01.2025 №336/125/63/2025 стосовно ОСОБА_5 ; протоколом про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №405/125/63/2025 стосовно ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2912/125/63/2024 стосовно ОСОБА_9 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.11.2024 №3181/125/63/2024 стосовно ОСОБА_9 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3581/125/63/2024 стосовно ОСОБА_9 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №174/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ; протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 15.01.2025 №183/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ; протоколом про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 29.01.2025 №293/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ; протоколом про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 29.01.2025 №294/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ; протоколом про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №407/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №176/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №180/125/63/2025 стосовно ОСОБА_7 ; протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 26.11.2024 №3430/125/63/2024 стосовно ОСОБА_6 ; протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 25.11.2024 №3406/125/63/2024 стосовно ОСОБА_6 ; протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 22.11.2024 №3391/125/63/2024 стосовно ОСОБА_6 ; протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 17.12.2024 №3640/125/63/2024 стосовно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №179/125/63/2025 стосовно ОСОБА_6 ; протоколом про проведення спостереження за місцем від 04.02.2025 №351/125/63/2025 стосовно ОСОБА_6 ; протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 17.01.2025 №209/125/63/2025 стосовно ОСОБА_6 протоколом про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №406/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ; протоколом про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 29.01.2025 №295/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ; протоколом про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 29.01.2025 №294/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ; протоколом про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №405/125/63/2025 стосовно ОСОБА_5 ; протоколом про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 № 406/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.02.2025 №403/125/63/2025 стосовно ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 № 745/125/63/2025 стосовно ОСОБА_6 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 № 747/125/63/2025 стосовно ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 № 748/125/63/2025 стосовно ОСОБА_9 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №834/125/63/2025 стосовно ОСОБА_19 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №837/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_22 від 01.04.2025; рапортом старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у місті Києві ОСОБА_24 від 01.04.2025; протоколом обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_10 від 30.04.2025; протоколом обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 від 30.04.2025; протоколом обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 від 30.04.2025; протоколом обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6 від 30.04.2025; протоколом обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_8 від 30.04.2025; протоколом обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , vin: НОМЕР_5 від 30.04.2025; протоколом обшуку підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_11 від 30.04.2025; протоколом обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_12 від 30.04.2025; протоколом обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_7 від 30.04.2025; протоколом обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 30.04.2025; протоколом обшуку гаражного боксу № НОМЕР_12 , в «Гаражного кооперативу №2», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні від 30.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26772-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27656-БЛ від 11.06.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/21606-НЗПРАП від 10.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26837-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27306-НЗПРАП від 12.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26777-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26773-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27566-НЗПРАП від 19.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27580-НЗПРАП від 12.05.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/27298-НЗПРАП від 14.05.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/26835-НЗПРАП від 02.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/7710-НЗПРАП від 06.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/7705-НЗПРАП від 14.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/7717-НЗПРАП від 13.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/21613-НЗПРАП від 14.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26839-НЗПРАП від 02.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26840-НЗПРАП від 02.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26776-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26770-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26836-НЗПРАП від 02.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27587-НЗПРАП від 19.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27551-НЗПРАП від 20.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27575-НЗПРАП від 20.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26715-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26832-НЗПРАП від 02.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27664-БЛ від 08.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27288-НЗПРАП від 09.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27305-НЗПРАП від 16.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26852-ВТХ від 17.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Також у ході досудового розслідування 23.05.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2025 підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.06.2025 підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_11 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 22.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 22.05.2024; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2897/125/63/2024 стосовно ОСОБА_11 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №173/125/63/2025 стосовно ОСОБА_11 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №746/125/63/2025 стосовно ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 01.04.2025; рапортом старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у місті Києві ОСОБА_24 від 01.04.2025; протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 30.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/27562-НЗПРАП від 19.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27581-НЗПРАП від 20.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 10.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_25 від 19.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 10.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_26 від 19.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 30.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 30.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 10.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 10.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 10.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 23.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 23.05.2025; рапортами оперуповноваженого УБН ГУНП у м. Києві ОСОБА_34 ; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27585-НЗПРАП від 14.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 24.06.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному продовженні продовжено до трьох місяців, а саме - до 01.10.2025, включно, проте закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та значним обсягом дій, які необхідно провести у вказаному провадженні, а саме:

- здійснити тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні/користуванні банківських установ;

- здійснити тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні/користуванні мобільних операторів зв`язку;

- за результатами проведених судових експертиз, визначити остаточну правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру;

- здійснити зняття грифу секретності з протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити зняття грифу секретності з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- звернутися з клопотанням до Київського апеляційного суду про зняття грифу секретності з ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних у кримінальному провадженні;

- здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду, оскільки фактичні дані, які можуть бути отримані, у сукупності з іншими доказами, забезпечать виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, у тому числі щодо забезпечення повного судового розгляду.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Сторона обвинувачення, прокурор та слідчий, в судовому засіданні, підтримали клопотання за викладених в ньому підстав. Просили клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 до п`яти місяців до 01.10.2025 включно.

Сторона захисту, в судовому засіданні, заперечили проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім захисника ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_5 , які послались на розсуд суду.

Захисники, кожен окремо, обґрунтували свою позицію.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 129 ч. 1 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 219 ч. 2 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Положенням ст. 219 ч. 2 п. 2 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 ч. 1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 294 ч. 4 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до вимог ст. 295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею, в судовому засіданні, встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання, з об`єктивних причин, не представляється можливим завершити досудове розслідування у встановлений строк, тобто до 01.08.2025, внаслідок особливої складності кримінального провадження, кількості підозрюваних та значним обсягом дій, які необхідно провести у вказаному провадженні, які необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Клопотання подане та погоджене уповноваженими особами у строки, передбачені ст. 294 ч. 5 КПК України.

Слідчий суддя, вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено, наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 в строк, визначений ст. 219 КПК України, з причин його особливої складності та незалежних від сторони обвинувачення причин, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

За викладених обставин клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у строки, передбачені ст. 295-1 КПК України, а саме до спливу строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, до п`яти місяців, тобто до 01 жовтня 2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.07.2025 о 17:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1