Справа № 216/4825/25
провадження 1-кс/216/1627/25
УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей та документів

21 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 15.05.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 15.05.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2025 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 14.05.2025 року приблизно о 17:00 годині її чоловік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з друзями до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованого по АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не прийшов додому. На телефонні дзвінки не відповідає.

15.05.2025 року в якості потерпілої було допитано офіційну дружину зниклого безвісти громадянина ОСОБА_5 . В ході допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що її чоловік, ОСОБА_5 , 14.05.2025 у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованого по АДРЕСА_2 зустрічався з своїми знайомими, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону (який їй відомо) ? НОМЕР_1 ? та ОСОБА_7 01.02.1978, який користується номером мобільного телефону (який їй відомо) ? НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 користувався мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером ? НОМЕР_1 .

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ у оператора стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 ?, щодо інформації про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 ? (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період з 01.01.2025 по 17.05.2025.

19 червня 2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий попросив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2025 по 17.05.2025.

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікація послуги, їх тривалість і зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а також без участі самого слідчого. Крім того, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ; та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160?163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенантові поліції ОСОБА_8 ; старшому лейтенантові поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_10 , лейтенантові поліції ОСОБА_11 , лейтенантові поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_14 , лейтенантові поліції ОСОБА_15 , лейтенантові поліції ОСОБА_16 , лейтенантові поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_19 , старшому сержанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_23 , лейтенантові поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2025 по 17.05.2025, з можливістю їх тимчасового вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 ,

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 21 серпня 2025 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_26