У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
Справа № 936/716/25
Провадження № 1-кс/936/134/2025
05.06.2025 селище Воловець

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2025 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівника відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що 03.06.2025 близько 20 години 25 хвилини на дорожній станції «Нижні Ворота», що розташована на автотрасі Київ-Чоп в с. Н.Ворота, Мукачівського району, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 і під час огляду салону автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в якому виявлено порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору невідомого походження.
03.06.2025 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (реєстрація Польщі) та ключі від вище вказаного транспортного засобу, які поміщено до спеціалізованого паперового пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України» PSP1519214.
Транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , в ході огляду місця події вилучено до відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного транспортного засобу, які поміщено до спеціалізованого паперового пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України» PSP1519214 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного транспортного засобу, прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій водія ОСОБА_5 , пасажирів автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як учасників події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального їх статусу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення подальших експертних досліджень, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, старший дізнавач просить накласти арешт на вказане майно (документи і речі).
В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.06.2025 в ході огляду місця події було вилучено майно (речі): автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (реєстрація Польщі) та ключі від вище вказаного транспортного засобу, які поміщено до спеціалізованого паперового пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України» PSP1519214.
Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного транспортного засобу, прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору є збереження речового доказу, оскільки, даний автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а саме у салоні вище вказаного автомобіля водій ОСОБА_5 перевозив вище вказану порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, що є ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Положеннями ст.100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 цього Кодексу слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.1 ст.98 КПК України.
Слідчий суддя констатує, що на даному етапі досудового розслідування є всі підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям визначеним у ст.98 КК України та при цьому враховує правову кваліфікацію та обставини кримінального провадження.
Також, при накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими матеріалами, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді підстави вважати з достатньою ймовірністю про існування факту події кримінального правопорушення, який має бути предметом ретельного дослідження з боку органу досудового розслідування. Такий висновок ґрунтується на підставі сукупності досліджених документів.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали провадження містять достатньо даних вважати, що вказане у клопотанні майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, яке залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого, прокурора звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що таке майно підпадає під критерії, визначені положеннями ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного транспортного засобу, прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій водія ОСОБА_5 , пасажирів автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як учасників події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального їх статусу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення подальших експертних досліджень, а також з метою збереження речових доказів, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:
- автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Польщі), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на громадянина Польщі ОСОБА_8 зареєстрованого ОСОБА_9 II 17 37-500 JAROSLAW та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до спеціалізованого паперового пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»;
- прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України» PSP1519214.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1