1Справа № 335/4812/25 1-кп/335/696/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000178 від 06.05.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудного Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 27.08.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.11.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 17.12.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 27.06.2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року, точний час не встановлений, але не пізніше 11 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у невстановлених досудовим слідством місці та спосіб, з метою задоволення особистих потреб, придбав прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, чим незаконно придбав психотропну речовину, поклавши до правої кишені штанів, тим самим почав незаконно зберігати її при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, приблизно о 12 годині 10 хвилин, 06.05.2025, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, проходив поблизу будинку № 34 по вулиці Сталеварів в місті Запоріжжі, де був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 12 години 18 хвилин до 12 години 23 хвилини вказаного дня, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучили у останнього вищезазначений зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якого відповідно до висновку судово-хімічної експертизи за №СЕ-19/108-25/10202-НЗПРАП від 13.05.2025, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якої склала 0,47912 г (в перерахунку на основу), що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого плановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення за викладених вище обставин. Суду показав, що за викладених у обвинувальному акті обставин, він зберігав при собі у кишені штанів раніше придбану психотропну речовину, без мети збуту для власного вживання до зупинення співробітниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За встановлених обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше засуджений, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей не має, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується Висновком медичного огляду № 3109 від 06.05.2025 року.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, стан його здоров`я, соціальний стан, спосіб життя, його поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання у розмірі, наближеному до мінімального, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В рамках даного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався, відповідних клопотань не надходило, доцільності його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме - витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1 782 гривень 80 копійок.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 394, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи на підставі довідки від 13.05.2025 року у кримінальному провадженні у розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Речові докази:

- диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом слідчої дії навпроти будинку № 34 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжі від 06.05.2025, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000178 залишити в матеріалах кримінального провадження.

- один полімерний сейф-пакет № 7571998, в якому знаходиться об`єкт масою 0,60803 г. (при проведенні дослідження втрачено 0,02273 г. (містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP) у первинному упакуванні, переданий до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1