Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2869/25
У Х В А Л А

01.07.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінального провадження №0000003 від 22.01.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської подано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України.

Захисник заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих мотивів, що згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, оскільки по даному кримінальному провадженні було проведено зміну групи прокурорів на підставі постанови заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 23.04.2025 року.

У зв`язку з цим у сторони захисту є сумніви в неупередженості прокурора.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор щодо клопотання заперечив та зазначив, що вказані обставини не є підставами для відводу прокурора. Він є прокурором у цьому кримінальному провадженні від початку досудового розслідування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 81 КПК України, що інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Право на подання заяви про відвід є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Дані гарантії закріплені Конституцією України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Даючи оцінку доводам щодо підстав відводу, суд вважає, що такі не є підставними та обґрунтованими. Крім того, такі не передбачені процесуальним законом, як підстава для відводу прокурора.

Фактично захисник ставить під сумнів процесуальний статус прокурора.

Жодних обставин, передбачених законом, як підстава для відводу прокурором, захисником не наведена.

Наведені захисником обставини упередженості прокурора не підтверджують.

Доводи про відвід ґрунтуються на суб`єктивному трактуванні положень КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1