Справа № 592/7818/25
Провадження № 1-кс/592/3390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що працівниками управління протидії кібезлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в ході моніторингу мережі Інтернет в мессенджері «Telegram» було виявлено Телегарм-акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, невстановлена особа із застосуванням вищевказаного Телегарм-акаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом спілкування від імені особи жіночої статі з використанням соціальної інженерії ініціює переписку із конкретним колом осіб, після чого, в ході діалогу прохає про допомогу у оновленні на його пристроях операційної системи iOS до 18-ї версії. Для виконання такої дії, необхідно виконати вихід із власного облікового запису « ОСОБА_4 » та увести авторизаційні дані, надані даною особою, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попередньо наданий пароль. Надалі встановлено, що після виконання авторизації за наданими даними «Apple Account», невстановлена особа на пристрої Apple, через який здійснювалась авторизація, дистанційно вмикає функцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у додатку «Локатор», що в свою чергу, надає змогу відділено керувати/блокувати/видаляти інформацію з пристрою, за допомогою якого здійснювався вхід до наданого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім цього, невстановлена особа, після проведення даної авторизації має змогу здійснювати копіювання усіх даних з мобільного пристрою в «Apple Account». У подальшому, після отримання дистанційного доступу до пристрою, невстановлена особа у застосунку «Telegram» надсилає скріншот із системною інформацією «зламаного» пристрою та повідомлення наступного змісту: «Поздравляю, чувак, ты попал на скам. Я контроллирую твой телефон. У тебя есть два варианта: 1. Поплакать, высказать свое негодование и проигнорировать в таком случае я просто сотру твой телефон. 2. Взвесить все за и против и заплатить мне 2800 грн. после чего я дам тебе пароль от iCloud и ты спокойно вернешь себе свой айфон. В сервисный центр нести бесполезно, они ничего не смогут сделать) Твой телефон мне не нужен, бро, только деньги». Надалі, в ході діалогу із зазначеним користувачем встановлено, що останній, після ігнорування вищевказаного повідомлення виконує 2 дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також зазначає номери банківських карток, на які необхідно виконати платіж для розблокування iPhone, а саме АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) № НОМЕР_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 . Крім того, невстановлена особа із застосуванням вищевказаного Телеграм-акаунту під назвою « ОСОБА_5 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 надає у якості так званої «гарантії» посилання на Телеграм канал з відгуками про успішне розблокування іншими особами своїх пристроїв після виконання оплати «Отзывы [Разблокировка]» - ІНФОРМАЦІЯ_9 . Так, з огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по момент виконання ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Окрім цього, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »», офіс якого знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2025 по момент виконання ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 16.05.2025.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »», офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2025 по 16.05.2025.

Право тимчасового доступу надати групі слідчих Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000082 від 28.04.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1