Справа № 368/808/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2025 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що у провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2025 до чч ВП № 1 надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 157 850 гривень, не надіславши оплачений товар.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 860 від 20.02.2024 року.

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_6 , повідомив, що він під час перегляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення з продажу трактору. В ході телефонної розмови з продавцем на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , останній повідомив потерпілому, що потрібно буде оплатити доставку трактора в сумі 12850 гривень. 14.05.2025 ОСОБА_8 , яка являється дружиною потерпілого зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказала вказані грошові кошти на номер картки НОМЕР_2 . Після цього потерпілий далі продовжив підтримувати зв`язок з ОСОБА_7 та в подальшому останній повідомив, що потрібно буде оплатити всю вартість трактора, на що потерпілий погодився та давши кошти, попросив свою дружину оплати вартість його замовлення, на що остання погодилася та через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.05.2025 о 10:45 год. та о 10:54 год. переказала грошові кошти на картку НОМЕР_2 по 29 000 грн. кожен платіж.

Цього ж дня о 14:43 год. та о 14:46 год. через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила переказ грошових коштів на картку НОМЕР_3 по 29 000 грн. кожен платіж та о 16:02 через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправила грошові кошти в сумі 29 000 грн. на номер карти НОМЕР_4 , отримувачем яких була ОСОБА_9 . Після чого потерпілий почав телефонувати на номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_5 , який нібито належав водієві, який мав доставити товар потерпілому, однак вказані номера телефонів були вже вимкненими.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що злочин вчинено з використанням номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 00 год. 00 хв. 12.05.2025 по 23 год. 59 хв. 15.05.2025.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера НОМЕР_6 та НОМЕР_7 - роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 00 год. 00 хв. 12.05.2025 по 23 год. 59 хв. 15.05.2025 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та слідчої про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 15.05.2025 до чч ВП № 1 надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 157 850 гривень, не надіславши оплачений товар.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 860 від 20.02.2024 року.

Слідчим відділенням Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесено від ості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року за № 0001024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_6 , повідомив, що він під час перегляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення з продажу трактору. В ході телефонної розмови з продавцем на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , останній повідомив потерпілому, що потрібно буде оплатити доставку трактора в сумі 12850 гривень. 14.05.2025 ОСОБА_8 , яка являється дружиною потерпілого зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказала вказані грошові кошти на номер картки НОМЕР_2 . Після цього потерпілий далі продовжив підтримувати зв`язок з ОСОБА_7 та в подальшому останній повідомив, що потрібно буде оплатити всю вартість трактора, на що потерпілий погодився та давши кошти, попросив свою дружину оплати вартість його замовлення, на що остання погодилася та через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.05.2025 о 10:45 год. та о 10:54 год. переказала грошові кошти на картку НОМЕР_2 по 29 000 грн. кожен платіж.

Цього ж дня о 14:43 год. та о 14:46 год. через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила переказ грошових коштів на картку НОМЕР_3 по 29 000 грн. кожен платіж та о 16:02 через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправила грошові кошти в сумі 29 000 грн. на номер карти НОМЕР_4 , отримувачем яких була ОСОБА_9 . Після чого потерпілий почав телефонувати на номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_5 , який нібито належав водієві, який мав доставити товар потерпілому, однак вказані номера телефонів були вже вимкненими.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що злочин вчинено з використанням номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 00 год. 00 хв. 12.05.2025 по 23 год. 59 хв. 15.05.2025.

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати: слідчому СВ Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_12 :

інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номери: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів, СМС-повідомлень з 00 год. 00 хв. 12.05.2025 по 23 год. 59 хв. 15.05.2025 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 19.06.2025 року до 18.07.2025 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1