Справа №345/1826/25
Провадження № 1-кп/345/217/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000353 від 24.06.2024,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.2 ст.296 КК України, а саме в умисному заподіянні неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя в момент їх спричинення, але спричинили тривалий розлад здоров`я та вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, які мали місце 23.06.2024 близько 23:00 год. поблизу альтанки № 3 на березі річки «Чечва» у с.Тужилів Калуської ТГ Івано-Франківської області.

24.07.2025 від ОСОБА_5 , як законного представника неповнолітнього потерпілого, до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України з проханням закрити кримінальне провадження в цій частині.

Потерпілий, його законний представник та представник підтримали заяву про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України згідно з обвинувальним актом №0000353 від 24.06.2024 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор також не заперечив щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, при вирішенні питання за заявою законного представника потерпілого про відмову від обвинувачення суд виходить із такого

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого з-поміж інших ч.1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Частиною 1 ст.122 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Будь-яких відомостей про наявність обтяжуючих обставин заподіяння обвинуваченим середньої тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 і (або) зв`язку вчиненого інкримінованого кримінального правопорушення з домашнім насильством у матеріалах кримінального провадження немає.

Таким чином, виходячи зі змісту п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, це кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 13.08.2018 р. (справа № 333/4432/17, провадження № 51-7947 ск 18) юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником. Роль держави полягає в тому, щоб провести досудове розслідування та здійснити правосуддя. В таких кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. Важливим є не те, чи примирився обвинувачений із потерпілим, а чи вибачив потерпілий його та чи примирився з ним. Тобто у вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

При цьому, закон не вимагає згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення веде до обов`язкового закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам ст. 26, 284, 477 КПК України (правова позиція Верховного Суду від 01.10.2018 (справа № 520/18002/13-к, провадження № 51-7209ск19).

Враховуючи подання законним представником потерпілого заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. 369 -372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025.

Головуючий