Справа № 215/6903/25
УХВАЛА
19 серпня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
18.08.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою виявлення, фіксації та вилучення речових доказів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення для проведення досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2025 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , бойову гранату.
16.08.2025 в період часу з 19.18 по 21.22 години старшим слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 без попереднього постановлення рішення суду було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення та вилучення вибухових пристроїв та боєприпасів, збереження речових доказів, недопущення затримки проведення огляду, без втрати слідів кримінального правопорушення.
В ході огляду місця події за участю двох понятих у металевому ящику, що знаходився у шафі кімнати №1 квартири АДРЕСА_2 виявлено:
-Предмет схожий на корпус гранати «Ф1», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № CRI 1158963;
-Предмет схожий на корпус гранати «Ф1», з маркуванням «23-78Т» який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158477;
-Предмет схожий на корпус гранати «Ф1», з маркуванням «88-77Т» який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158478;
-Предмет схожий на корпус гранати «РГД-5»,який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158479;
-Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «65-84», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № CRI 1158964;
-Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «65-84», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158480;
-Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «УЗРГМ -2 386-90-79», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158481;
-Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «УЗРГМ 386П2570», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158476;
-Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «УЗРГМ 386П2570», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158475;
-Предмет схожий на корпус гранати «ДМ-51», з осколковою сорочкою,який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158474;
-Предмет схожий на підривач гранати «ДМ-51», з осколковою сорочкою,який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158473;
В ході подальшого проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за диваном кімнати «№1» виявлено:
-Предмет схожий на ручну гранату «M-67»з підривачем «М-213» у транспортному контейнері до неї, який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 2044783;
-Предмет схожий на ручну гранату «M-67»з підривачем «М-213» у транспортному контейнері до неї, який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158482.
В ході подальшого проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 в шафі кімнати «№2» виявлено 2 (два) предмети схожі на димові шашки з маркуванням «000550»,які було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 2044784.
Крім того, ОСОБА_4 надав працівникам поліції письмову заяву щодо дозволу на проведення огляду у його квартирі, що знаходиться за вищевказаною адресою.
16.08.2025 постановою слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №439833358 від 18.08.2025 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2010 у справі №2-2431/2010р.
Зважаючи на вказані обставини, оскільки виявлені та вилучені речі, здобуті під час огляду, мають значення для кримінального провадження, так як містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні, слідчий відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду (обшуку).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Положеннями ч. 1 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2010 у справі №2-2431/2010р., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №439833358 від 18.08.2025.
Під час проведення огляду у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 16.08.2025 виявлено та вилучено:
-Предмет схожий на корпус гранати «Ф1», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № CRI 1158963;
-Предмет схожий на корпус гранати «Ф1», з маркуванням «23-78Т» який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158477;
-Предмет схожий на корпус гранати «Ф1», з маркуванням «88-77Т» який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158478;
-Предмет схожий на корпус гранати «РГД-5»,який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158479;
-Предмет схожий напідривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «65-84», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № CRI 1158964;
-Предмет схожий напідривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «65-84», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ №S UD 1158480;
-Предмет схожий напідривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «УЗРГМ -2 386-90-79», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158481;
-Предмет схожий напідривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «УЗРГМ 386П2570», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158476;
-Предмет схожий напідривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «УЗРГМ 386П2570», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158475;
-Предмет схожий на корпус гранати «ДМ-51», з осколковою сорочкою,який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158474;
-Предмет схожий на підривач гранати «ДМ-51», з осколковою сорочкою,який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158473;
-Предмет схожий на ручну гранату «M-67»з підривачем «М-213» у транспортному контейнері до неї, який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 2044783;
-Предмет схожий на ручну гранату «M-67»з підривачем «М-213» у транспортному контейнері до неї, який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158482;
-2 (два) предмети схожі на димові шашки з маркуванням «000550»,які було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 2044784.
Постановою слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.08.2025 вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Частиною 2 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.
Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.
Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для огляду без ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
-Предмет схожий на корпус гранати «Ф1», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № CRI 1158963;
-Предмет схожий на корпус гранати «Ф1», з маркуванням «23-78Т» який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158477;
-Предмет схожий на корпус гранати «Ф1», з маркуванням «88-77Т» який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158478;
-Предмет схожий на корпус гранати «РГД-5»,який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158479;
-Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «65-84», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № CRI 1158964;
-Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «65-84», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158480;
-Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «УЗРГМ -2 386-90-79», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158481;
-Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «УЗРГМ 386П2570», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158476;
-Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «УЗРГМ 386П2570», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158475;
-Предмет схожий на корпус гранати «ДМ-51», з осколковою сорочкою,який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158474;
-Предмет схожий на підривач гранати «ДМ-51», з осколковою сорочкою,який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158473;
-Предмет схожий на ручну гранату «M-67»з підривачем «М-213» у транспортному контейнері до неї, який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 2044783;
-Предмет схожий на ручну гранату «M-67»з підривачем «М-213» у транспортному контейнері до неї, який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158482;
-2 (Два) предмети схожі на димові шашки з маркуванням «000550»,які було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 2044784.
Строк дії даної ухвали по 19 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя