печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі - Територіальне управління), ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000772, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі - Територіальне управління), ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000772, яке погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000772 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви громадянки ОСОБА_5 від 02.09.2024, яка надійшла за вхідним № 387зкп-ГЛ/к від 02.09.2024.

Зі змісту вказаної заяви від 02.09.2024 вбачається, що 30.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на веранді кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ймовірно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, а саме наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді пошкодження капсульно-зв`язкового апарату обох променево-зап`ястних суглобів, закритого перелому шилоподібного відростку обох променевих кісто, саден в ділянці обох променево-зап`ястних суглобів, забоїв м`яких тканин обох стегон та лівої гомілки.

У ході досудового розслідування встановлено, що того ж дня, а саме 30.08.2024 ОСОБА_5 звернулась за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації) скорочена назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації) скорочена назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , викликається тим, що зазначена інформація необхідні для встановлення обставин подій що мали місце 30.08.2024 за участю ОСОБА_5 та проведення відповідних експертиз.

З огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які є володільцем речей/інформації.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000772 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації) скорочена назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації) скорочена назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів всієї наявної медичної документації, в тому числі медичних карток стаціонарного/амбулаторного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 30.08.2024 по 31.12.2024, з можливістю вилучення зазначених оригіналів речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1