Справа № 676/2256/25
Провадження № 1-кс/676/1406/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника власника майна Староушицької селищної ради ОСОБА_5 , представника ТОВ «Еко-Агро-Ритм» ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000006від 06.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме насіння ріпаку загальною вагою 877.920 тонни, власником якого є Староушицька селищна рада, яке знаходиться на елеваторі Закупне ТОВ «Агрохолдінг 2012», що по вул. Центральна, буд. 28 всмт. Закупне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області із забороною власнику чи іншим особам, у володінні та на зберіганні у яких перебуває зібраний урожай озимого ріпаку (насіння ріпаку), розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також вчиняти будь-які дії з метою його відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена на даний час особа, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, без відповідних правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або право користування (оренди) земельними ділянками, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку шляхом механічного обробітку ґрунту, посіву, вирощування урожаю сільськогосподарських культур озимої пшениці та озимого ріпаку, самовільно зайняла та використовує земельні ділянки загальною площею 135,0556 га, а саме з кадастровими номерами :05:006:0008, площею 11,6789 га, :05:006:0010, площею 8,2020 га, :03:003:0004, площею 0,1408 га, :00:007:0001, площею 11,1372 га, :04:004:0053, площею 17 га, :04:004:0054, площею 17 га, :04:004:0057, площею 17 га, :04:004:0058, площею 17 га, :04:004:0059, площею 15,8396 га, :05:006:0009, площею 20,0571 га, що розташовані в межах та за межами населеного пункту смт. Стара Ушиця та в межах населеного пункту с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які перебувають в комунальній власності Староушицької селищної ради, та відносяться до особливо цінних земель.

В судовому засіданн і прокурор просила задоволити клопотання, накласти арешт на урожай озимого ріпаку, який був зібраний з вище вказаних в клопотанні земельних ділянокТОВ «Еко-Агро-Ритм» та розвантажений на елеваторі ТОВ «Агрохолдінг 2012» у смт. Закупне в період з 12 по 14 липня 2025 року. При цьому уточнила, що з врахуванням середньої врожайності ріпаку у Хмельницькій області за 2025 рік на 1 га припадає 2.4-2.7 тонн, тому урожай із земельних ділянок, зазначених у клопотанні загальною площею 135,0556 га становить 344.39178 тонн (середній показник 2,5 т х 135,0556 га (загальна площа) = 344,39178 тонн всього урожаю).

В судовому засіданні слідча клопотання з наведених прокурором мотивів підтримала, просила задоволити у повному обсязі.

Представник власника майна - Староушицької селищної ради ОСОБА_5 при вирішенні питання про арешт майна покладається на думку суду.

Представник ТОВ «Еко-Агро-Ритм» ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що докази, надані стороною обвинувачення, не є достатньо обґрунтованими та переконливими. Зокрема, він наголосив, що у матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази, які б однозначно підтверджували, що озимий ріпак був зібраний саме з тих земельних ділянок, на які посилається прокурор. Також не доведено, що цей урожай зібрано безпосередньо ТОВ «Еко-Агро-Ритм», а не іншою особою або суб`єктом господарювання, і що сааме ця продукція булла відвантажена та доставлена на елеватор у смт. Закупне.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000006за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України, внесені 06.03.2025 року.

Так, в період часу з 18.06.2025 по 14.07.2025 службові особи Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 18.06.2025 допустили збір урожаю озимого ріпаку сторонніми особами на земельних ділянках комунальної власності селищної ради, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

За вказаним фактом 14 липня 2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0001376,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001376 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, встановлено, що в період часу з 12.07.2025 по 14.07.2025 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між особою, здійснили крадіжку урожаю озимого ріпаку із земельних ділянок комунальної власності Староушицької селищної ради, чим спричинили матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом 14 липня 2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0001378,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

15.07.2025 постановами прокурора Кам`янець-Подільською окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за № 0000006від 06.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено дані земельних ділянок, які межують із самовільно-захопленими земельними ділянками Староушицької селищної ради.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що суміжні земельні ділянки, які межують із самозахопленими земельними ділянками перебувають в оренді ТОВ Еко-Агро-Ритм та обробляються останніми.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що останній працює водієм на вантажному автомобілі марки DAF 105 д.н.з. НОМЕР_1 , причіпВХ6718ХФ, після чого туди ж прибув ОСОБА_8 , який являється власником даного вантажного автомобіля, далі вони здійснили заправку зазначеного автомобіля та вирушили у напрямку с. Рункошів. По приїзду на базу того ж дня близько 14:00 на його вантажний автомобіль поставили трекер та внесли до бази. Того ж дня об 18:00 свідок направився у напрямку смт. Стара Ушиця, а по дорозі його зустрів автомобіль Нива, синього кольору із жовтим проблисковим маячком та провів до поля (координати, якого свідок вказати не може, так як є не місцевим жителем) на якому в той час працювала сільськогосподарська техніка, а саме 2 комбайна, жовтого кольору. Далі на полі у вище зазначений вантажний автомобіль завантажено 4 бункери ріпаку. Після чого свідок повернувся на вище зазначену базу де його вантажний автомобіль дозавантажено ріпаком до певної ваги, яку він може перевезти. В подальшому 13.07.2025 о 03:00 ОСОБА_7 здійснив виїзд у смт. Закупне на елеватор, зі слів свідка власником якого є Герега, де близько 12 години того ж дня вивантажився, оскільки був 13 в черзі.

Відповідно до рапорту оперативного працівника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що вжитими оперативно-пошуковими заходами згідно отриманої інформації, шляхом опрацювання камер відеоспостереження а також за допомогою «ІПНП» підсистеми «Гарпун» було встановлено та зафіксовано, вантажні автомобілі, за допомогою яких здійснювалось вивезення з поля культури «озимого ріпаку» та в подальшому транспортовано до ТОВ «Агрохолдинг 2012», що в с. Закупне, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в період часу з 12.07.2025 по 13.07.2025 наступні автомобілі:

MAN TGX 18.480 д.н.з НОМЕР_2 , власником якого являється гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель

АДРЕСА_1 д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

DAF FT 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

MAN TGX 18.440 BLS д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого являється гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 .

VOLVO FN 440 д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого являється гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області.

DAF ХF 95.480 д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого являється гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_5 .

SCANIA R380 д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого являється ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_6 , якою фактично користується гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_7 .

DAF ХF 95.430 д.н.з. НОМЕР_9 , власником якого являється ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_6 , якою фактично користується гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель

АДРЕСА_8 .н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_9 .

RENAULT MAGNUM 460 д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого являється гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_10 .

Згідно до листа представника ТОВ «АГРОХОЛДИНГ 2012» від 15.07.2025 відповідно до вище зазначеного Договору від ТОВ «ЕКО-АГРО-РИТМ» на зберігання прийнято насіння ріпаку загальною вагою 877.920 тонни.

Так, 13.07.2025 укладено Договір № 1/ АХ-ЕАР/ХПП/З складського зберігання між ТОВ АГРОХОЛДИНГ 2012 (зерновий склад) в особі представника ОСОБА_20 та ТОВ ЕКО-АГРО-РИТМ в особі директора ОСОБА_21 , яка згідно із даними державної прикордонної служби України 15.06.2025 перетнула державний кордон України через пункт пропуску Порубне і на даний час не повернулася.

Відповідно до Товаро-Транспортної накладної № 40 від 14.07.2025- 25 т. 540 кг Товаро-Транспортної накладної № 44 від 14.07.2025- 24 т. 760 кг., Товаро-Транспортної накладної № 42 від 14.07.2025- 25 т. 940 кг., Товаро-Транспортної накладної № 39 від 14.07.2025- 25., Товаро-Транспортної накладної № 38 від 14.07.2025- 26 т. 260 кг 100 кг., Товаро-Транспортної накладної № 43 від 14.07.2025- 25 т. 960 кг Товаро-Транспортної накладної № 34 від 14.07.2025- 26 т. 320 кг, Товаро-Транспортної накладної № 33 від 14.07.2025- 25 т. 840 кг, Товаро-Транспортної накладної № 32 від 13.07.2025-26 т.100 кг, Товаро-Транспортної накладної № 25 від 13.07.2025-25 т. 960 кг, Товаро-Транспортної накладної № 21 від 13.07.2025- 25 т. 560 кг, Товаро-Транспортної накладної № 20 від 13.07.2025- 24 т. 360 кг, Товаро-Транспортної накладної № 26 від 13.07.2025- 25 т. 140 кг, Товаро-Транспортної накладної № 29 від 13.07.2025- 27 т. 860 кг, Товаро-Транспортної накладної № 10 від 13.07.2025- 25 т. 260 кг, Товаро-Транспортної накладної № 8 від 12.07.2025- 26 т. 340 кг, Товаро-Транспортної накладної № 13 від 13.07.2025- 26 т. 660 кг, Товаро-Транспортної накладної № 11 від 13.07.2025- 25 т. 920 кг., Товаро-Транспортної накладної № 9 від 12.07.2025- 25 т. 380 кг., Товаро-Транспортної накладної № 7 від 12.07.2025-26 т. 940 кг, Товаро-Транспортної накладної № 22 від 13.07.2025- 26 т. 220 кг, Товаро-Транспортної накладної № 16 від 13.07.2025- 25 т. 940 кг, Товаро-Транспортної накладної № 31 від 13.07.2025- 26 т. 240 кг., Товаро-Транспортної накладної № 30 від 13.07.2025- 26 т. 480 кг Товаро-Транспортної накладної № 4 від 12.07.2025- 25 т. 420 кг., Товаро-Транспортної накладної № 3 від 12.07.2025-26 т. 220 кг, Товаро-Транспортної накладної №23 від 13.07.2025- 26 т. 300 кг., Товаро-Транспортної накладної № 27 від 13.07.2025- 26 т. 460 кг, Товаро-Транспортної накладної № 28 від 13.07.2025- 26 т. 260 кг, Товаро-Транспортної накладної № 15 від 13.07.2025- 25 т. 920 кг, Товаро-Транспортної накладної № 5 від 12.07.2025- 26 т. 640 кг, Товаро-Транспортної накладної № 24 від 13.07.2025- 26 т. 900 кг, Товаро-Транспортної накладної № 6 від 12.07.2025- 27 т. 420 кг, Товаро-Транспортної накладної № 19 від 13.07.2025- 26 т. 300 кг, Товаро-Транспортної накладної № 18 від 13.07.2025-25 тон. 980 кг., розвантажено ТОВ Еко-Агро-Ритм на пункті ТОВ Агрохолдінг 2012, що по вул. Центральна, буд. 28 всмт. Закупне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Постановою слідчого від 15.07.2025 насіння ріпаку загальною вагою 877.920 тонни, яке знаходиться на пункті ТОВ «Агрохолдінг 2012», ПАТ «Закупнянське хлібоприймальне підприємство», що по вул. Центральна, буд. 28 всмт. Закупне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на насіння ріпаку загальною вагою 344.39178 тонн, власником якого є Староушицька селищна рада (), яке було розвантажено 12-14 липня 2025 року ТОВ «Еко-Агро-Ритм» на пункті ТОВ «Агрохолдінг 2012», що по вул. Центральна, буд. 28 в смт. Закупне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, заборонити власникам чи іншим особам, у володінні та на зберіганні у яких перебуває зібраний урожай озимого ріпаку (насіння ріпаку), розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також вчиняти будь-які дії з метою його відчуження.

Копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя