Справа № 562/1671/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000189по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базавою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2025 року в період часу з 09 год. 57 хв. до 10 год. 14 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому правому пасажирському сидінні в службовому автомобілі марки "Renault Duster" з реєстраційним номером НОМЕР_2 на синьому фоні,що знаходився на узбіччі проїзної частини вулиці Паркова в м.Здолбунові Рівненської області навпроти житлового будинку №41, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовим особам - інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виконують функції представників влади, в усній формі неодноразово висловлював пропозицію надати їм неправомірну вигоду за невжиття заходів з використанням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наданої влади щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, на що поліцейські відмовилися та попередили ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність.

Продовжуючи свої протиправні дії та реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 17 травня 2025 року близько 10 год. 14 хв., перебуваючи в салоні службового автомобіля марки "Renault Duster" з реєстраційним номером НОМЕР_2 на синьому фоні,що знаходився на узбіччі проїзної частини вулиці Паркова в м.Здолбунові Рівненської області навпроти житлового будинку №41, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності зач.2 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, надав службовим особам - інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виконують функції представників влади, шляхом поміщення у карман задніх правих дверей неправомірну вигоду в розмірі 2840 (Дві тисячі вісімсот сорок) гривень за невжиття останніми заходів з використанням наданої влади щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, на що поліцейські відмовилися та повідомили про факт надання неправомірної вигоди на телефонний номер служби "102".

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та дав суду показання про обставини його вчинення. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.

За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності відповідно до вимог ст.94 КПК України з точки зору належності, достовірності, допустимості та, відповідно, достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягаєтся вперше.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на грошові кошти в сумі 2840 гривень, а саме: п`ять купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами ЗК5485845, ЦА4438194, ЄЖ4787578, АЕ0738917, ЗА1480726, одну купюру номіналом 200 грн. з серійним номером ЄЕ6506633, одну купюру номіналом 100 грн. з серійним номером ЕИ1853170, дві купюри номіналом 20 грн. з серійними номерами ГЛ3900785, ЄВ7923624.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів та документів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000189 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 174, 369-371, 374- 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2025 року на грошові кошти в сумі 2840 гривень, а саме: п`ять купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами ЗК5485845, ЦА4438194, ЄЖ4787578, АЕ0738917, ЗА1480726, одну купюру номіналом 200 грн. з серійним номером ЄЕ6506633, одну купюру номіналом 100 грн. з серійним номером ЕИ1853170, дві купюри номіналом 20 грн. з серійними номерами ГЛ3900785, ЄВ7923624.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 2840 гривень, а саме: п`ять купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами ЗК5485845, ЦА4438194, ЄЖ4787578, АЕ0738917, ЗА1480726, одну купюру номіналом 200 грн. з серійним номером ЄЕ6506633, одну купюру номіналом 100 грн. з серійним номером ЕИ1853170, дві купюри номіналом 20 грн. з серійними номерами ГЛ3900785, ЄВ7923624, які поміщено до сейф пакету "Національна поліція України Слідче Управління PSP2014293" - конфіскувати в дохід держави;

- відеореєстратор "BodyCamеrа" ВП №6 КМ №2 - повернути відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Документи по справі: оптичні DVD-R диски, на яких наявні два відеофайли з назвами "NOR-Y00000-00000-4612.AVI" розміром 2365032 КБ, дата створення 09:46 17.05.2025; "NOR-Y00000-00000-0112.AVI" розміром 2530295 КБ, дата створення 10:01 17.05.2025, - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000189.

Документи кримінального провадження № 0000189 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я