провадження № 1-кс/947/7603/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

30.05.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 0000018 від 18.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 0000018 від 18.03.2025 року.

Скарга обґрунтовується тим, що у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.03.2025 за ч. 2 ст. 201-1 КК України 16.04.2025 за результатами проведеного детективами Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ряд печаток та бухгалтерських документів підприємств, в яких ОСОБА_4 працює бухгалтером та надає цивільно-правові послуги зі здійснення бухгалтерського і податкового обліків, які жодним чином не стосуються тих обставин, щодо яких здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні і дозвіл на вилучення яких було надано попередньо слідчим суддею.

ОСОБА_4 неодноразово наголошувалось на безпідставності зберігання у Територіальному управління БЕБ в Одеській області тимчасово вилучених документів та речей (печаток та ноутбуку) ТОВ «ТК «ВУД» (), ТОВ «Деревообробпостач» (), ТОВ «Древпродторг» (), ПП «МАЗЕПА» (), ТОВ «Чернігівська Деревообробна корпорація» (), ТОВ «УКРТРАНС-ВМ» (), ТОВ «ПАЛЛЕТПРОМТОРГ» (), ТОВ «ОПТОВО_ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА» (), ТОВ «Святобор-КА» (), ТОВ «ЕКО-ПАЛЛЕТ» (), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) під час обшуку, також подавалось клопотання про повернення вилученого майна (документів), які залишились без належного реагування та відповіді. Наразі тимчасово вилучене майно не повернуто.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Детектив Територіального управління БЕБ в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що 16.04.2025 року детективом на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/13631/25 провадження № 1-кс/947/5329/25 від 15.04.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документації щодо, незаконної фінансово-господарської діяльності ТОВ «Етно-М», ТОВ «Фозбас», ФОП ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси клопотання детектива про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (документи) повернуто прокурору на доопрацювання як незаконне та необґрунтоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

26.05.2025 року на розгляд слідчому судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання детектива Територіального управління БЕБ в Одеській області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000018 від 18.03.2025 року (справа № 947/11428/25, провадження № 1-кс/947/7603/25). Розгляд клопотання призначено на 30.05.2025 року о 15:30 год., а відтак, з вирішенням такого клопотання й буде вирішуватися подальша доля тимчасово вилученого майна.

За таких обставин правові підстави для задоволення поданої скарги у слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги, поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 0000018 від 18.03.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1