Справа № 346/1522/25
Провадження № 1-кп/346/523/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , уродженця: с. Конюшки, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, раніше не судимого, депутатом не являється,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , вчинив умисні дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

30.01.2025 року, близько 18 год. 16 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 , на грунті ревнощів виник конфлікт із ОСОБА_6 , у ході розвитку якого ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення шкоди здоров?ю ОСОБА_6 , шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, яка в цей час проходила через кухню вищевказаної квартири, умисно, наніс їй один удар предметом, ззовні схожим на медичний скальпель у ділянку живота.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 24.03.2025 року у ОСОБА_6 наявне тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення живота з пораненням в черевну порожнину та ушкодженням великого чепця, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що деталей того, що відбулося не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати

Крім того, його вина у вчиненому доведена повністю і підтверджується наступними доказами:

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 30.01.2025 року святкувала своє день народження у подруги, а тому не ночувала в квартирі, де вони спільно з обвинуваченим разом проживали.Зранку прийшла додому, ОСОБА_4 був у стані алкогольного сп`яніння та завдав їй удар в живіт предметом схожим на скальпель. З обвинуваченим примирилася, просить його суворо не карати.

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_4 , також доводиться іншими доказами по справі, а саме:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.01.2025 близько 18:16 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 на грунті ревнощів виник конфлікт із ОСОБА_6 , у ході розвитку якого ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров?ю шляхом заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень яка в цей час проходила через кухню вищевказаної квартири, умисно наніс останній, один удар предметом, ззовні схожим на медичний скальпель, у ділянку живота. Згідно інформації Коломийського некомерційного підприємства «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради від 30.01.2025, у ОСОБА_6 діагностовано проникаюче ножове поранення черевної порожнини (а.с. 49)

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до якого вбачається, що 30.01.2025 поступило повідомлення зі служби 102 від працівника ШМД про те, що до них поступив виклик від невідомої особи з номеру НОМЕР_1 , який повідомив, що в АДРЕСА_1 , поранив скальпелем спів жительку у живіт. Виїздом СОГ встановлено, що 30.01.2025 близько 18.16 год. в АДРЕСА_1 , по місцю проживання під час розпивання алкогольних напоїв на грунті ревнощів виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав удару гострим предметом (скальпелем) в ділянку живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження, внаслідок чого останню госпіталізовано до Коломийської ЦРЛ з діагнозом: проникаюче поранення передньої стінки черевної порожнини (а.с. 50).

- Рапортом від 30.01.2025 року, згідно з яким, встановлено, що 30.01.2025 поступило повідомлення зі служби 102 від працівника ШМД про те, що до них поступив виклик від невідомої особи з номеру НОМЕР_1 , який повідомив, що в АДРЕСА_1 , поранив скальпелем спів жительку у живіт. Виїздом СОГ встановлено, що 30.01.2025 близько 18.16 год. в АДРЕСА_1 , по місцю проживання під час розпивання алкогольних напоїв на грунті ревнощів виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав удару гострим предметом (скальпелем) в ділянку живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження, внаслідок чого останню госпіталізовано до Коломийської ЦРЛ з діагнозом: проникаюче поранення передньої стінки черевної порожнини (а.с. 51).

- Протоколом огляду місця події від 30.01.2025 року та копією фото таблиці до протоколу, встановлено, що старший слідчий СВ Коломийського РВП капітан поліції ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, 30.01.2025 року здійснив огляд місця події, що розташоване за адресою: м. Коломия, вул. Лисенка, 22/11, відповідно до вказаного протоколу та копій фото таблиці, встановлено, що в кухні на підлозі при вході наявна пляма нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, ліворуч від входу на кухонній стінці знаходиться пов`язка на голову рожевого кольору, на якій наявна речовина бурого кольору, яка схожа на кров. Також, при подальшому огляді, навпроти входу до житлової кімнати на підлозі знаходиться пакет із речами, на якому можна побачити пластиковий предмет білого кольору із металевим лезом на одному кінці, який схожий на медичний скальпель (а.с. 53-65).

-- Протоколом огляду місця події від 31.01.2025 року та копією фото таблиці до протоколу, встановлено, об`єктом огляду являється палата № 23, на другому поверсі хірургічного відділення Коломийської ЦРЛ, що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Крушельницьких, 26. В даній палаті на підлозі біля ліжка розміщена жіноча майка чорного кольору із мереживом, окрім того, на даній майці в районі нижнього правого краю наявний отвір розміром 4х3 см, та біля нього наявний отвір - 2х1 см, також, біля вказаних отворів наявні плями (а.с. 67-71).

-Довідкою № 4 від 30.01.2025 року, виданої КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР Відділення НЕМД, відповідно до якої, ОСОБА_6 , 30.01.2025 року зверталася до відділення НЕМД, також, поставлено діагноз: проникаюче ножове поранення (а.с. 75).

-Довідкою від 31.01.2025 року, виданої КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР Відділення НЕМД, відповідно до якої, ОСОБА_6 , 30.01.2025 року госпіталізована в хірургічне відділення Коломийської ЦРЛ. Діагноз: ножове поранення передньої черевної стінки (а.с. 76).

-Результатом аналізу № 7 від 30.01.2025 року, ОСОБА_4 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився із застосуванням методу електрохімічного вимірювання приладом «Alcotest 230», результат становить - 2, 99 % (а.с. 94).

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2025 року, відповідно до якого встановлено, що перебуваючи в АДРЕСА_1 , потерпіла ОСОБА_6 , в коридорі даної квартири підтвердила обставини події, яка відбулася 30.01.2025 року (а.с. 107-111).

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2025 року, відповідно до якого встановлено, що перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , підтвердила обставини події, яка відбулася 30.01.2025 року (а.с. 112-116).

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2025 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 , вказав та відтворив обставини події та вказав, що в АДРЕСА_1 , розпиваючи алкогольні напої спільно з ОСОБА_10 , в них виник конфлікт, в ході якого, він правою рукою, за допомогою медичного скальпеля наніс удар правою рукою в область живота, після чого, викликав швидку медичну допомогу (а.с. 117-121).

-Висновком експерта № 20 від 24.03.2025 року, відповідно до якого, встановлено, що у ОСОБА_6 , мали місце тілесні ушкодження: колото-різане поранення живота з проникненням в черевну порожнину та ушкодженням великого чепця; садно (поверхнева рана) шкіри передньої черевної стінки. Колото-різане поранення живота з проникненням в черевну порожнину та ушкодженням великого чепця спричинене дією плоского колюче-ріжучого предмету, на що вказують рівні краї та гострокутні кінці рани, переважання глибини рани (раневий канал пройшовши через шкіру, підшкірно-жировий шар, прямий м?яз живота, пристінкову очеревину та великий сальник не може становити менше 1-го см) над її довжиною (1 см). Садно шкіри передньої черевної стінки, враховуючи результати медико-криміналістичної експертизи одягу, могло бути спричинене дією гостроріжучого предмету. Судово-медичних даних немає для вирішення питання про можливість спричинення тілесних ушкоджень медичним скальпелем, а в синтезуючій частині медико-криміналістичної експертизи одягу (ВЕ №38 від 17-18.03.2025 р.) зазначено, що на пошкодженнях майки не відобразилися ідентифікуючі ознаки травмуючого предмета. Тілесні ушкодження у г-ки ОСОБА_6 отримані до часу поступлення на лікування в Коломийську ЦРЛ (госпіталізація 18.40 год 30.01.2025 р), що може відповідати терміну, вказаному слідчим в описовій частині постанові та г-нкою ОСОБА_6 в розділі «обставини справи» Висновку експерта (близько 18 год 30.01.2025 року) Аналізуючи дані медичної карти стаціонарного хворого та роз?яснення лікуючого лікаря в протоколі допиту свідка, слід вважати, що по ходу раневого каналу колото-різаного поранення була ушкоджена пристінкова (парієтальна) очеревина та великий чепець, тобто є об?єктивні ознаки проникнення в черевну порожнину. Також, встановлено, що колото-різане поранення живота з проникненням в черевну порожнину відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Садно шкіри передньої черевної стінки відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 127-128).

-Висновком експерта № 38 від 18.03.2025 року, відповідно до якого, встановлено, що на підставі проведеної експертизи майки потерпілої ОСОБА_6 , 1995 р.н., та скальпеля у матеріалах кримінального провадження № 0000115 з урахуванням обгрунтувань, поданих в синтезуючий частині, приходжу до таких підсумків: на передній поверхні майки виявлено два колото-різаних пошкодження, які за розташуванням зіставляються з ділянками колото-різаних ран на передній поверхні живота справа, та заподіяні від двох ударів плоским колючо-ріжучим предметом. Слід вважати, що в момент слідоутворення потерпіла перебувала у горизонтальному положенні на лівому боці та була обернена до нападника передньою поверхнею тіла. В зв?язку з тим, що в пошкодженнях на майці не відобразилися ідентифікуючі ознаки травмуючого предмет,а та лезо скальпеля, поданого на експертизу, вигнуте, ідентифікувати травмуючий предмет немає можливості (а.с. 130-133).

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що згідно ст. 69 КК України у справі наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема суд враховує, що обвинувачений визнав вину повністю, його щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілою.

Обставина, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

За приписами ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 ст. 65 КК України, визначено, що суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В якості ознак, що характеризують обвинуваченого суд враховує те, що він раніше не судимий.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді одного року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 31 січня 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави - 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

-предмет, ззовні схожий на медичний скальпель - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-пов?язка на голову рожевого кольору та жіночу майку чорного кольору - повернути потерпілій,

-мобільний телефон марки та моделі «SamsungGalaxyA12» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору із сім-картами мобільного оператора «Київстар», номер телефону НОМЕР_4 та мобільного оператора «Lifecell», номер телефону НОМЕР_5 - повернути обвинуваченому;

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.02.2025 року та 04.02.2025 року - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1