Справа № 704/1165/25
Номер провадження № 1-кс/704/20/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020 від 13.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, винесену дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя ОСОБА_5 подала до суду заяву про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020 від 13.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, винесену дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_7 .

Заява обґрунтована тим, що при вивчені матеріалів скарги нею було встановлено, що 21.07.2025 року ухвалою слідчої судді ОСОБА_5 повернуто скаргу адвоката ОСОБА_4 , , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на постанову дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000020 від 13.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України в зв?язку з тим, що на території колишнього Тальнівського району Черкаської області на даний час ліквідовано орган досудового розслідування, який здійснював розслідування кримінальних правопорушень, слідчий суддя даного суду не вправі розглядати скарги з приводу закриття кримінальних проваджень, розслідування яких має здійснюватися органом досудового розслідування, який на даний час територіально знаходиться в м. Звенигородка. Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов?язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Оскільки постановлена нею ухвала набрала законної сили 28.07.2025 року то вважає, що вона не може брати участь у розгляді даної скарги.

Крім того, в ухвалі від 21.07.2025 року нею зроблено висновок, що суд не буде вважатися таким, що утворений на підставі закону, якщо він діяв поза межами своєї предметної, функціональної, суб?єктної чи територіальної юрисдикції. А тому вільне трактування поняття «місцезнаходження органу» і, як наслідок, по дання клопотань до самостійно обраного суду можуть призвести до визнання дій органу досудового розслідування незаконними, а зібраних доказів недопустимими.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про самовідвід, посилаючись на те, що підстави для відводу відсутні.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 не заперечив.

Слідчий суддя ОСОБА_5 в своїй заяві про самовідвід просила розглядати заяву у її відсутність.

З урахуванням приписів ч.3 ст.81 КПК України неявка дізнавача, прокурора, слідчого судді якому заявлено відвід, які належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду даної заяви про відвід судді.

Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши наявні матеріали справи №704/1165/25, пр. 1-кс/336/704/19/25), слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді виходячи з наступного:

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області (слідча суддя ОСОБА_5 ) перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020 від 13.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, винесену 30.06.2025 дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчої судді ОСОБА_5 від 27.08.2025 було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_4 , , який діє в інтересах ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000020 від 13.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України в зв?язку з тим, що на території колишнього Тальнівського району Черкаської області на даний час ліквідовано орган досудового розслідування, який здійснював розслідування кримінальних правопорушень, слідчий суддя даного суду не вправі розглядати скарги з приводу закриття кримінальних проваджень, розслідування яких має здійснюватися органом досудового розслідування, який на даний час територіально знаходиться в м. Звенигородка. Дана ухвала набрала законної сили 28.07.2025.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки під час винесення ухвали від 27.08.2025 слідча суддя ОСОБА_5 виклала свою правову позицію з даного питання, зокрема зробила висновок, що суд не буде вважатися таким, що утворений на підставі закону, якщо він діяв поза межами своєї предметної, функціональної, суб`єктної чи територіальної юрисдикції, то заява про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчої судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020 від 13.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, винесену дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Відвести слідчу суддю ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020 від 13.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, винесену дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_7 .

Матеріали скарги передати до канцелярії суду відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1