Справа № 331/5260/25
Провадження № 1-кс/331/1738/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 06.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000794 від 06.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; паперовий аркуш формату А5 «Довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ; ключі від квартири, та банківська пластикова картка із номером НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон REDMI 9A в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 12389 гривень 30 копійок, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , для збереження речових доказів.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому. На запитання слідчого судді підтвердив, що до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на проникнення до приміщення, де був проведений огляд, слідчий не звертався.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

05.09.2025 року надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 померла сусідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У провадження СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 06.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст .115 КК України, за фактом раптової смерті ОСОБА_6 номер ЄРДР №0000794 від 06.09.2025 року

Під час огляду місця події 06.09.2025 у приміщенні квартири виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; паперовий аркуш формату А5 «Довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ; ключі від квартири за адресою АДРЕСА_1 , та банківська пластикова картка із номером НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон REDMI 9A в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 12389 гривень 30 копійок.

IV. Досліджені докази.

При вирішенні клопотання слідчим суддею досліджено та враховано наступні докази:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000794 від 06.09.2025 року, копію електронного рапорту помічника чергового, відповідно до якого 05.09.2025 о 22-09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 заявниця не може достукатись до сусідки похилого віку, ймовірно їй стало зле, двері зачинені зсередини;

Протокол огляду місця події від 05.09.2025 року, де слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_6 .. Труп лежить на животі, обличчям повернуто ліворуч, верхні кінцівки зігнуті в ліктьових суглобах, повернуті ліворуч, знаходяться біля тулуба. Нижні кінцівки зігнуті в колінних суглобах, повернуті ліворуч. На трупі одягнена кофта, нічна сорочка, гумові капці. Трупне заклякання не виражене у всіх зазвичай досліджувальних групах м`язів. У ділянках колінних суглобів мається садна невизначеної форми, які вкриті жовтуваточервоними кірками. Під час огляду місця події в приміщенні квартири виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; паперовий аркуш формату А5 «Довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ; ключі від квартира у кількості 2 шт, та банківська пластикова картка із номером НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон REDMI 9A в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 12389 гривень 30 копійок. До протоколу додано фототаблицю;

Протокол допиту свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом раптової смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно встановлених досудовим розслідуванням обставин, труп знайдений у квартирі.

Матеріали клопотання містять інформацію, що причини смерті не встановлені, судово-медична експертиза трупа триває, досудовим розслідуванням встановлюються обставини смерті потерпілої.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду 05.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі та майно не можуть бути використані як речові докази по кримінальному провадженню, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 233 КПК України є недопустимими, а відтак і підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно відсутні.

З цих підстав,

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 06.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15 вересня 2025 року о 16 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1