Провадження № 1-кд/127/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 20-го Суду у справах з тяжких та особливо тяжких злочинів Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 з врученням документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло доручення 20-го Суду у справах з тяжких та особливо тяжких злочинів Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення документів та отримання свідчень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання доручення іноземного суду ОСОБА_3 неодноразово викликався до Вінницького міського суду Вінницької області в судові засідання, шляхом направлення судового повідомлення на вказану в дорученні адресу: АДРЕСА_1 , проте, ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся.

З метою доставки ОСОБА_2 в судове засідання, судом 12.05.2025 року та 21.05.2025 року були винесені ухвали про привід особи в судові засіданні призначені на 21.05.2025 на 11:40 год та 05.06.2025 на 12:30 год.

23.05.2025 року до суду надійшли матеріали опрацювання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 року щодо здійснення приводу відносно ОСОБА_2 . Згідно рапорту працівника поліції, здійснити привід у судове засідання ОСОБА_2 не представилось за можливе. Під час неодноразового відвідування адреси проживання, з метою повідомлення останньому щодо нагальної участі в судовому засіданні, двері квартири ніхто не відчиняв, номер мобільного телефону за межами стільникового зв`язку.

Відповідно до ч.7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Дослідивши матеріали доручення та враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за доцільне повернути без виконання матеріали доручення 20-го Суду у справах з тяжких та особливо тяжких злочинів Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з тим, що судом було вжито усіх заходів з метою виконання вказаного доручення, однак суд не має об`єктивної можливості виконати дане доручення у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 до суду та неможливості виконати його привід по причині відсутності його за місцем реєстрації проживання та відсутності діючих засобів зв`язку на час виконання судового доручення, що унеможливлює виконання вказаного доручення.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 558 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання доручення 20-го Суду у справах з тяжких та особливо тяжких злочинів Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 з врученням документів та додані до нього матеріали без виконання, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 до суду, що унеможливлює виконання вказаного доручення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: