Єдиний унікальний номер 725/6925/25
Номер провадження 1-кс/725/1197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним затримання і утримання на території Чернівецького об`єднаного мобілізаційного пункту та зобов`язання про негайне звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із скаргою на незаконне затримання ОСОБА_3 та проханням визнати незаконним його затримання і утримання на території Чернівецького об`єднаного мобілізаційного пункту, зобов`язати начальника Чернівецького об`єднаного мобілізаційного пункту негайно звільнити ОСОБА_3 .

Посилалася на те, що ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрі «Оберіг». Дані ОСОБА_3 оновлено вчасно, згідно реєстру «ДІЯ» станом на 10 год. 45 хв. 05.08.2025 відомості про порушення військового обліку відсутні.

05.08.2025 біля 08 год. 00 хв. під час поїздки у таксі до місця роботи в район мегамаркету «МЕТРО» ОСОБА_3 безпідставно був затриманий працівниками поліції. При цьому протокол про адміністративне затримання не складався. До водія таксі працівники поліції претензій не мали, а ОСОБА_3 люди у військовій формі змусили вийти із автомобіля і доставили до збірного мобілізаційного пункту , розташованого в АДРЕСА_1 , де утримують на даний час.

Дослідивши обставини звернення до слідчого судді, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п. 18 ст. 3 КПК України-слідчий суддя-суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу-голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Кримінальне провадження-досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України)

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені КПК України до його повноважень.

Виходячи з описаної норми Закону, подана скарга не може розглядатися слідчим суддею за умови незареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і не існування кримінального провадження.

У слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду в порядку ст. 206 КПК України скарги, поданої не в рамках кримінального провадження.

До скарги не надано доказів реєстрації в ЄРДР кримінального провадження по суті описаних вище подій.

Отже, з огляду на перелічені норми права, скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею і її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 3 ч.1 п. 10, 18; ст. 7, 8, 26, 206, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1