Справа №295/6024/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого заступника начальника СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000681 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , з посиланням на те, що 01.05.2025 у приміщенні ДУ «Установа виконання покарань № 8», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172 в посилці, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину схожу на наркотичну у пігулках у кількості 54 штук.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: товаро-транспоргну накладну ТОВ «Нова пошта» №2895, 54 пігулки білого кольору, на які слідчий просить накласти арештна з метою збереження речових доказів, проведення експертиз. Одночасно слідчий просить накласти арешт на змив з середини пакунку.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000681 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , з посиланням на те, що 01.05.2025 у приміщенні ДУ «Установа виконання покарань № 8», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172 в посилці, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину схожу на наркотичну у пігулках у кількості 54 штук.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: товаро-транспоргну накладну ТОВ «Нова пошта» №2895, 54 пігулки білого кольору, які постановою слідчого від 02.05.2025р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, можливості забезпечення цивільного позову, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення вимог клопотання, а саме в частині накладення арешту на товаро-транспоргну накладну ТОВ «Нова пошта» №2895, 54 пігулки білого кольору.

Разом з тим, арешт можна накласти на майно,яке має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та на майно, яке являється майном в розумінні цивільного законодавства України,

На інші речові докази, які не являються майном, або вилучені з цивільного обороту і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення, та або є речами, вилученими з цивільного обороту.

Зазначене стосуються змиву із середини пакета, який є результатом фіксації слідів правопорушення, та не являється майном в розумінні цивільного законодавства та не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на товаро-транспоргну накладну ТОВ «Нова пошта» №2895, на 54 пігулки білого кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1