Справа № 196/845/25
№ провадження 1-кп/196/69/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024 від 06.07.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, неодруженого, фізична особа-підприємець, не перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2025 близько 11:40 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 знаходився на території, де здійснює свою господарську діяльність, як фізична особа-підприємець, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час на вказану територію прибув автомобіль марки MAN TGX 26440 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 . Цього ж дня, близько 11:40 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до автомобіля марки MAN TGX 26440 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , відчинив водійські двері та наніс один удар кулаком своєї правої руки в область лівої частини скроні потерпілому ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 діючи з єдиним продовжуваним умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому ще два удари кулаком своєї правої руки в область лівої та правої щоки обличчя потерпілого. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва, забійної рани слизової верхньої та нижньої губи справа, скол третього зуба нижньої щелепи справа та першого різця зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищевказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

? ? ? ? ? ? Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

? ? ? ? ? Згідно із заявою ОСОБА_4 від 26.07.2025 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної та підписаної за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Також міститься заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Підозрюваному та потерпілому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, під час досудового розслідування ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000024, в якому виклав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

? ? ? ? ? ? Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

? ? ? ? ? ? Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

? ? ? ? На підставі частини 2 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

? ? ? ? ? Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, що вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, займається підприємницькою діяльністю, має на утриманні неповнолітнього сина, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах, встановлених в санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.

? ? ? ? ? ? ? Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід? у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.? ?

Речові докази: дисковий накопичувач Alerus DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту за участю неповнолітнього ОСОБА_8 , дисковий накопичувач Media DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , дисковий накопичувач Media DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

? ? ? ? ? Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

? ? ? ? ? Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

? ? ? ? ? ? ? Відповідно до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

? ? ? ? ? ? ? ? Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1