Номер справи 703/4709/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, уродженця м. Сміла Черкаського району Черкаської області, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и в :

Начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З цієї підстави він поставлений на облік Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. З правилами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 11 жовтня 2024 року, йому було встановлено дні явки на реєстрацію та роз`яснено зміст ч.2 ст.78, ч.3 ст.164, ч.2 ст.166 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків прокладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 17 жовтня 2024 року та 07 листопада 2024 року не з`явився на встановлену реєстрацію, пропустивши 2 дні реєстрації. За допущені порушення засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі та повторно проведена профілактична бесіда з питань дотримання ним правил відбування призначеного покарання з випробуванням.

Крім того, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.44 КУпАП, ст. 173 та ст.183 КУпАП.

За систематичне вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень в період іспитового строку йому було винесено письмове попередження та роз`яснено наслідки вчинення адміністративних правопорушень у період іспитового строку.

Однак засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та продовжує порушувати правила та умови відбування покарання, а саме 07 серпня 2025 року не з`явився на призначену судом реєстрацію без поважних причин.

Вважає, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від контролю за його поведінкою, уникає покарання та не виправдовує надану йому судом довіру, тому подальше відбування покарання засудженого без обмеження волі не є можливим.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримав внесене подання.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував. Вказав, що адміністративних правопорушень він не вчиняв та вказав, що дійсно 07 серпня 2025 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин.

Прокурор просив задоволити подання органу пробації зважаючи на неявку засудженого на реєстрацію без поважних причин та систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2024 року набрав законної сили 01 жовтня 2024 року.

Вказаний вирок надійшов на виконання до Черкаського районного відділу №3 ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 04 жовтня 2024 року та прийнятий до виконання.

Постановою від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця, про що йому повідомлено.

Як вбачається з копії листів реєстрації останній з не з`являвся на реєстрацію 17 жовтня 2024 року, 07 листопада 2024 року та 07 серпня 2025 року за що з ним було проведено бесіди, відібрано пояснення про причини неявки.

Крім того, ОСОБА_5 , в період іспитового строку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2025 року за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2025 року за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., постановою серії ЕГА №1733545 від 04 квітня 2025 року за ст.183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., за що з ним було проведено бесіди, відібрано пояснення про причини неявки.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п.2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п.3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що впродовж іспитового строку він неодноразово допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, після проведених працівником відділу пробації бесід стосовно не допущення порушення відбування покарання та застосування письмових попереджень, висновків для себе не зробив та продовжив ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків та вчиняв адміністративні правопорушення.

Документів, які б підтверджували поважність неприбутя засудженого на реєстрацію до органу пробації матеріали особової справи не містять та в судовому засіданні засудженим надані також не були.

Враховуючи, що ОСОБА_5 свідомо та умисно, без будь-яких поважних причин, систематично порушував обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження органу пробації не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та наявність підстав для задоволення подання та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, від відбування якого його звільнено на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ч.2 ст.78 КК України направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2024 року у справі №703/4709/24 (провадження 1-кп/703/490/24), до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 не застосовувати.

Відповідно до ст. 58 КВК України початок строку відбування призначеного ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У разі затримання засудженого у порядку звернення вироку до виконання у строк покарання зарахувати час слідування засудженого під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день тримання (слідування) під вартою за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали після її проголошення вручити прокурору, засудженому, та представнику уповноваженого органу з питань пробації.

Повний текст ухвали проголошений 01 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1