БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/947/25
Провадження № 1-кп/730/87/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000065 від 08.05.2025р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого й проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Перебуваючи з 24 травня 2021 року на посаді командира відділення 24 державної пожежно-рятувальної частини (м.Борзна) 4 державного пожежно-рятувального загону Головного Управління ДСНС України в Чернігівській області та проходячи службу у відділенні 24 державної пожежно-рятувальної частини (м.Борзна) 4 державного пожежно-рятувального загону Головного Управління ДСНС України в Чернігівській області, головний майстер-сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 є суб`єктом декларування згідно пп.«д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Наказом т.в.о. начальника Головного управління ДСНС України в Чернігівській області №403 від 01.11.2023р. командира відділення 24 державної пожежно-рятувальної частини (м.Борзна) 4 державного пожежно-рятувального загону Головного Управління ДСНС України в Чернігівській області головного майстер-сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_5 у відповідності до пп.3 п.176 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №593 від 11.07.2013р., звільнено зі служби цивільного захисту (за станом здоров`я), знято з усіх видів забезпечення та виключено з кадрів Державної служби України з надзвичайних ситуацій з 10.11.2023 року.

12 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України від 20.09.2023р. №3384-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», яким передбачено відновлення декларування, передбачене Законом України «Про запобігання корупції».

У абз.1 п. 27 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» установлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Приписами ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Однак, ОСОБА_5 після звільнення 10 листопада 2023 року з посади командира відділення 24 державної пожежно-рятувальної частини (м. Борзна) 4 державного пожежно-рятувального загону Головного Управління ДСНС України в Чернігівській області, діючи умисно, маючи реальну й об`єктивну можливість та знаючи про обов`язок подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч вимогам абз.1 ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав за період не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2023р. до 10.11.2023р., декларацію при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, у строк до 10 грудня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_5 після звільнення 10 листопада 2023 року з посади командира відділення 24 державної пожежно-рятувальної частини (м.Борзна) 4 державного пожежно-рятувального загону Головного Управління ДСНС України в Чернігівській області, діючи умисно, маючи реальну й об`єктивну можливість та знаючи про обов`язок подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч вимогам абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2023 рік у строк до 01 квітня 2024 року.

ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому та зміненому прокурором обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що після звільнення з посади не подав дві обов`язкові декларації, оскільки переймався своїм здоров`ям, не вважав подання декларацій настільки серйозним питанням та забувся про них. З положеннями Закону України «Про запобігання корупції» обізнаний і під час перебування на службі своєчасно подавав майнові декларації. Розкаюється в скоєному, наразі ніяких джерел доходів не має і просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому йому зміненому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, матеріали досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем попередньої служби позитивно, неодружений, є особою працездатного віку, але тимчасово не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Згідно досудової доповіді Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській областіризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, у зв`язку з чим виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи винного, майнового стану та його ставлення до скоєного ним діяння, висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, дасть можливість перевиховатись без ізоляції від оточуючих, в умовах запровадженого в державі воєнного стану бути потрібним шляхом залучення до виконання суспільно корисних робіт, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому суд вважає за можливе не обирати й відповідне клопотання прокурора з цього приводу не ініціювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 1 (один) рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1