Справа № 724/2281/25
Провадження № 1-кп/724/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що за № 0000052 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Владична, Хотинського району Чернівецької області, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12 червня 2025 року близько 13 години 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту навпроти магазину будівельних матеріалів «Роднічок», що за м. Хотин, вул. Чернівецька 68А, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесні ушкодження, схопив за волосся та кинув до бетонного покриття ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесних ушкоджень, у вигляді садна по попередньо-зовнішній поверхні лівого колінного згину, а також по внутрішній поверхні лівого променевого-зап`ясткового суглобу, які відповідно до висновку експерта № 378 екс від 13.06.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України . Вказав, що примирився з обвинуваченим та претензій з даного приводу немає, внаслідок чого підтримувати подальше обвинувачення відносно обвинуваченого відмовляється.

Прокурор та обвинувачений в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглядаючи питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження передбачений ст. 284 КПК України.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження, дана заява потерпілого є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Крім того, з фактичних обставин кримінального правопорушення та зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, не вбачається, що кримінальний проступок, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є таким, що пов`язаний з домашнім насильством.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а відповідно, на підставі викладеного, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000052 від 12.06.2025 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали суду складено 30.07.2025.

Суддя: ОСОБА_6