Провадження № 1-кп/761/3941/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0002102 від 20.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Попелів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації та без постійного місця проживання на території України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0002102 від 20.05.2024 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у судовому розгляді в кримінального провадження №0002102 від 20.05.2024 року, оскільки він уважає його упередженим, посилається на те, що прокурор погрожував йому під час проведення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував з приводу відводу, вказав, що підстави для відводу відсутні, вказав, що ОСОБА_7 заявив відвід у зв`язку з надуманими обставинами.

Вивчивши доводи сторін, додані матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що наведені обвинуваченим ОСОБА_7 доводи для відводу є формальними твердженнями, які жодними даними не підтверджені, а тому не можуть слугувати підставою для відводу прокурора.

Таким чином вказані обвинуваченим ОСОБА_7 обставини для відводу прокурора не дають підстав для обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора та його будь - якій заінтересованості.

Відповідно до правил ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у судовому розгляді в кримінальному провадженні №0002102 від 20.05.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді