Справа № 204/7779/25
Провадження № 1-кс/204/2149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000004 від 25.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000004 від 25.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: в.о. директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та головного бухгалтера - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадження слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проте, у порушення вимог ст. 132 КПК України, слідчим не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували той факт, що саме у вказаних уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: в.о. директора ОСОБА_4 , та головного бухгалтера - ОСОБА_5 , перебувають ті документи, про які зазначає у своєму клопотанні прокурор.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

У задоволені клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000004 від 25.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1