Справа № 274/3410/25
Провадження № 1-кс/0274/887/25
"21" травня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
19.05.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на:
- автомобіль марки «MAZDA 323», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3245 від 01.02.2025, належить ОСОБА_5 ; користувач (водій) автомобіля марки «MAZDA 323», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;
- автомобіль марки «Volkswagen Раssat», р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 3242 від 24.05.2017, належить ОСОБА_7 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 17.05.2025 близько 13:15 год автомобіль «MAZDA 323», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Житомирська, неподалік будинку №31 в напрямку до вул. Добровольчих Батальйонів в с-щі Гришківці Бердичівського району Житомирської області, на заокругленій ділянці проїзної частини вліво, не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Раssat», р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок вказаної ДТП водії вищевказаних транспортних засобів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та пасажири автомобіля «MAZDA 323», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та їх госпіталізовано до КНП «Бердичівська міська лікарня», а ОСОБА_8 госпіталізовано до КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського».
Слідчий зазначає, що власником автомобіля марки «MAZDA 323», р/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; водієм вказаного автомобіля на момент ДТП був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Бердичівська міська лікарня»).
Власником автомобіля марки «Volkswagen Раssat», р/н НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Бердичівська міська лікарня».
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 17.05.2025 встановлено, що автомобіль «MAZDA 323», р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Раssat», р/н НОМЕР_3 , мають механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, автомобілі марки «Volkswagen Раssat», р/н НОМЕР_3 , та «MAZDA 323», р/н НОМЕР_1 , зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюється під час кримінального провадження.
Накладення арешту на автомобілі марки «Volkswagen Раssat», р/н НОМЕР_3 та «MAZDA 323», р/н НОМЕР_1 , обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів з метою уникнення їх збереження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно - трасологічної експертиз, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, власник та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 17.05.2025 на ділянці дороги в смт Гришківці Бердичівського району по вул. Житомирській поряд з буд № 31 зафіксовано місце розташування автомобілів марки «Volkswagen Раssat», р/н НОМЕР_3 та «MAZDA 323», р/н НОМЕР_1 , які мають механічні пошкодження.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 3245 від 01.02.2025, автомобіль марки «MAZDA 323», р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ; користувач (водій) вказаного автомобіля ОСОБА_6 .
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 3242 від 24.05.2017, автомобіль марки «Volkswagen Раssat», р/н НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 .
Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події 17.05.2025 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду криміналістичних експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:
- автомобіль марки «MAZDA 323», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3245 від 01.02.2025, належить ОСОБА_5 ; користувач (водій) автомобіля марки «MAZDA 323», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;
- автомобіль марки «Volkswagen Раssat», р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 3242 від 24.05.2017, належить ОСОБА_7 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникам/ володільцям вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1