Дата документу 13.06.2025
Справа № 334/4338/25
Провадження № 1-кс/334/1506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши клопотання Приватної науково - виробничої компанії «Інтербізнес» по скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя та зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 скасувати арешт на транспортний засіб «Intercargotruck», д.н.з. НОМЕР_1 та повернути вилучене майно уповноваженій особі ПНВК «Інтербізнес».

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2025 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за клопотанням слідчого накладений арешт на транспортний засіб «Intercargotruck», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард», який зареєстрований за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, буд.121-В, 101.

Заявник вказує, що першочергові слідчі дії вже проведені, автомобіль був оглянутий експертами для проведення відповідних експертиз, експертиза технічного стану автомобіля виконана, тому відпала необхідність перебування автомобіля на відкритому майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

ОСОБА_3 зазначив, що вказаний автомобль належить ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард», яке розташоване за адресою: м. Киїі, пр-т Берестейський, буд. 121-В, 101 та знаходиться в оренді ПНВК «Інтербізнес», яке розташоване за адресою:: Запорізька область, Запорізький район, село Відрадне, вул. Перемоги, 3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 та договором № 05/12/274.

ОСОБА_3 просить повернути автомобіль, оскільки використовує його цілях доставки продуктів харчування до торгівельних точок м. Запоріжжя під час дії військового стану.

Представники заявника ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, слідчий суддя приходить до наступного.

30.05.2025 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за клопотанням слідчого накладений арешт на транспортний засіб «Intercargotruck», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард», який зареєстрований за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, буд.121-В, 101.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до копії договору №05/12/24 оренди транспортного засобу від 05.12.2024 року, ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард» передав у тимчасове платне користування транспортний засіб «Intercargotruck», д.н.з. НОМЕР_1 , строк дії договору до 31.12.2026 року.

Слідчий у судовому засіданні повідомив, що усі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені, тому на теперішній час відсутні підстави для арешту.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за можливим задовольнити клопотання частково та скасувати арешт на транспортний засіб «Intercargotruck», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард», який зареєстрований за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, буд.121-В, 101.

Клопотання в частині зобов`язання слідчого повернути автомобіль уповноваженій особі ПНВК «Інтербізнес», необґрунтоване заявником жодним чином, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб «Intercargotruck», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард», який зареєстрований за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, буд.121-В, 101.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1