Справа № 579/512/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" серпня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці заяву начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку ,-

В С Т А Н О В И В:

до Кролевецького районного суду надійшла заява начальника «Диканівська виправна колонія (№12)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2022 року стосовно засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 в частині дати зарахування строку покарання.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви без їхньої участі за змістом ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вивчивши заяву начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 24 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк поперед-нього ув`язнення з 31 січня 2022 року по 24 травня 2022 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 травня 2022 року.

ОСОБА_3 перебуває під вартою .

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У вироку Кролевецького районного суду від 24 травня 2022 року зазначено зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 31 січня 2022 року по 24 травня 2022 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду від 24 травня 2022 року слід вирішити шляхом зараху-вання ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 31 січня 2022 року по 24 травня 2022 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.14 ч.1 ст.537, ст. 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Усунути протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2022 року стосовно засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 .

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 31 січня 2022 року по 24 травня 2022 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1