Справа № 138/1312/25
Провадження №:1-кс/138/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000174від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

слідчими СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000174від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області № 138/1312/25, №1-кс/138/388/25 від 13.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 18.05.2025 в ході якого в приміщенні будинку було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох осіб чоловічої статті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_3 , які за місцем проживання ОСОБА_4 вживали наркотичні речовини, а саме канабіс через саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин, нижня частина являє собою фрагмент обрізаної пластикової пляшки заповненої водою, верхня частина фрагмент обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням на стінках пляшки та фольговим згортком на горловині.

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено пристрій для куріння водний, який складається з двох частин, нижня частина являє собою фрагмент обрізаної пластикової пляшки заповненої водою, яку було злито, верхня частина фрагмент обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням на стінках пляшки та фольговим згортком на горловині та поміщено до спец пакету Національна поліція України RAWO 115810.

В ході обшуку на поверхні пластикової пляшки (нижня частина водного) виявлено та вилучено 2 сліди відбитку пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу скоч перенесено на аркуш паперу формату А-4 та вилучено до паперового конверту Національної поліції України та на поверхні пластикової пляшки (верхня частина водного) виявлено та вилучено 1 слід відбитку пальців рук, який за допомогою липкої стрічки типу скоч перенесено на аркуш паперу формату А-4 та вилучено до паперового конверту Національної поліції України.

Постановою слідчого від 18.05.2025 вказаний вище засіб, та сліди відбитку пальців рук визнано речовим доказом.

Відповідно до п.1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин пристрій для куріння водний, який складається з двох частин, нижня частина являє собою фрагмент обрізаної пластикової пляшки заповненої водою, верхня частина фрагмент обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням на стінках пляшки та фольговим згортком на горловині та поміщено до спец пакету Національна поліція України RAWO 115810, сліди відбитку пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу скоч перенесено на аркуш паперу формату А-4 та вилучено до паперового конверту Національної поліції України, підлягають арешту, оскільки є речовими доказом у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на пристрій для куріння водний, який складається з двох частин, нижня частина являє собою фрагмент обрізаної пластикової пляшки, верхня частина фрагмент обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням на стінках пляшки та фольговим згортком на горловині, які поміщено до спец пакету Національна поліція України RAWO 115810, та сліди відбитку пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу скоч перенесено на аркуш паперу формату А-4 та вилучено до паперового конверту Національної поліції України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для куріння водний, який складається з двох частин, нижня частина являє собою фрагмент обрізаної пластикової пляшки, верхня частина фрагмент обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням на стінках пляшки та фольговим згортком на горловині, які поміщено до спец пакету Національна поліція України RAWO 115810, та сліди відбитку пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу скоч перенесено на аркуш паперу формату А-4 та вилучено до паперового конверту Національної поліції України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8