overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3122/25
Провадження № 1-кп/0203/1572/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 від 22 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 від 22 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень абз. 4 ч. 4, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Норма п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняте рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 від 22 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 16 травня 2025 року о 12 год. 55 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5438/21
Провадження № 1-кп/0182/179/2025
У Х В А Л А

14.05.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за № 0000429 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження від 15.06.2021 за № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

В ході розгляду кримінального провадження за письмовим клопотанням прокурора ухвалою суду від 24.12.2024 по справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністрества юстиції України.

14.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрества юстиції України ОСОБА_4 про забезпечення можливості психологічного дослідження ОСОБА_2 , яке буде проведено 10.06.2025.

У зв`язку з цим суддя, задля незатягування судового розгляду справи, недопущення порушення права неповнолітного обвинуваченого, який вже тривалий час утримується під вартою, на розгляд справи упродовж розумного строку та з метою скорішого проведення судово-психологічної експертизи, вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 з ДУВП №4 м. Дніпра до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з подальшим доставленням підекспертного для психологічного дослідження до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Співробітникам Батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області необхідно доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-психологічної експертизи на 10 червня 2025 року на 10.00 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України «про судову експертизу», суддя

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДУВП №4 м. Дніпра до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Співробітникам Батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області доставити ОСОБА_2 , 04.04.2006 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для проведення судово-психологічної експертизи на 10 червня 2025 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити ДУВП №4, ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та командиру Батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області - для виконання етапування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/3660/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000294 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшли відомості про мобілізацію обвинуваченного та прозодження ним війстковохї служби у в/ч НОМЕР_1 . З грудня 2024 року обвинувачений до судового засідання не з`являвся. Судом постановлено на обговррення питання щодо доцільності зупинення провадження по справі на час мобілізації ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 просив зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його мобілізацією.

Захисник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечував, зазначив, що з лютого 2025 року не має зв`язку з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою на всіх стадіях судового провадження, а обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 мобілізований та проходить службу в вищезазначеній військовій частині.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_7 призваний на військову службу, що підтверджується довідкою й тим самим виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372, 395 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голувуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1106/25
Провадження № 1-кп/935/97/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більківці Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратуринадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04.04.2025.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду, від прокурора Коростишівської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 02 червня 2025 року о 15:15 годині, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.05.2025 Справа № 940/1258/24
Провадження по справі № 1-кп/940/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі

відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві матеріали кримінального провадження № 0000407 від 11.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Денихівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 липня 2025 року включно без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого, доставити конвоєм обвинуваченого.

Визначити строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу - до 12 липня 2025 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено о 14 год 15 хв. 19 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 525/539/25
Номер провадження 1-кс/525/23/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 травня 2025 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ ПІВНІЧ» на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

15 травня 2025 року представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за представника скаржника ОСОБА_2 .

Судовий розгляд скарги призначити на 08 годину 00 хвилин 16 травня 2025 року з участю представника скаржника, представника відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора.

Учасників судового розгляду повідомити про час, дату та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.05.2025

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 29.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що на викладення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілого - задовольнити.

Призначити по справі № 643/15446/24 комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи перебувають тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку з подією ДТП, яка мала місце 28 вересня 2024 року?

2. Чи є ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_4 небезпечними для життя як в момент заподіяння внаслідок ДТП, яка мала місце 28.09.2024 року так і в клінічному перебігу під час лікування в Міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова з 28.09.2024 року по 23.10.2024 року?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 внаслідок ДТП, яка мала місце 28.09.2024 року?

4. Який процент втрати працездатності потерпілого ОСОБА_4 внаслідок ДТП, , яка мала місце 28.09.2024 року?

Проведення експертизи доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Направити експертам для дослідження матеріали кримінального провадження (справа № 643/15446/24).

Направити потерпілого ОСОБА_4 на огляд комісією експертів.

Потерпілому ОСОБА_4 надати експертам медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 6298 КНП ХОР Обласна клінічна травматологічна лікарня, виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 35116 КНП Міська багатопрофільна лікарня №18 на ім`я ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України зупинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 712/6403/25
Провадження №1-кп/712/753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0001155 від 07.04.2025 разом з письмовими згодами підозрюваного та командира військової частини НОМЕР_1 .

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0001155 від 07.04.2025 у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 травня 2025 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/727/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000271 від 25.09.2023 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Державної прикордонної служби України прийнятому на військову службу за контрактом, який перебував на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого сержанта, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строком до 14 травня 2025 року.

Згідно із ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7885/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , якадіє в інтересах ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС", на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ( заява № 04/02-25/1 від 04.02.2025),-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління НП України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви № 04/02-25/1 від 04.02.2025 про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання не з`явилася, надійшла заява про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав лист.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що директор ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" ОСОБА_4 звернувся до Головного слідчого управління НП України з заявою № 04/02-25/1 від 04.02.2025 про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримало про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" ОСОБА_4 № 04/02-25/1 від 04.02.2025 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1