Справа № 629/7459/24
Провадження № 1-кс/629/771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації: щодо розміру виплачених пенсій по інвалідності, за період з 01.01.2022 по 01.05.2025, з зазначенням року, місяця та суми, щодо наступних осіб: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , код ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ІПН: НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , код ІПН: НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , код ІПН: НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 , код ІПН: НОМЕР_16 ; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 , код ІПН: НОМЕР_17 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , код ІПН: НОМЕР_18 ; ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ІПН: НОМЕР_19 ; ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 , код ІПН: НОМЕР_20 ; ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_20 , код ІПН: НОМЕР_21 ; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 , код ІПН: НОМЕР_22 ; ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 , код ІПН: НОМЕР_23 ; ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 , код ІПН: НОМЕР_24 ; ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_24 , код ІПН: НОМЕР_25 ; ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_25 , код ІПН: НОМЕР_26 ; ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_26 , код ІПН: НОМЕР_27 ; ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_27 , код ІПН: НОМЕР_28 ; ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_28 , код ІПН: НОМЕР_29 ;

-завірені копії пенсійних справ наступних осіб: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ІПН: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , код ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ІПН: НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , код ІПН: НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , код ІПН: НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 , код ІПН: НОМЕР_16 ; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 , код ІПН: НОМЕР_17 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , код ІПН: НОМЕР_18 ; ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ІПН: НОМЕР_19 ; ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 , код ІПН: НОМЕР_20 ; ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_20 , код ІПН: НОМЕР_21 ; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 , код ІПН: НОМЕР_22 ; ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 , код ІПН: НОМЕР_23 ; ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 , код ІПН: НОМЕР_24 ; ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_24 , код ІПН: НОМЕР_25 ; ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_25 , код ІПН: НОМЕР_26 ; ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_26 , код ІПН: НОМЕР_27 ; ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_27 , код ІПН: НОМЕР_28 ; ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_28 , код ІПН: НОМЕР_29 .

Слідчий ОСОБА_3 разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Таким чином, рішення керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою у конкретному кримінальному провадженні є процесуальним і має бути винесено у формі постанови.

Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть

повноваження прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні. На це вказав Верховний Суд у постанові від 15 травня 2024 року по справі №758/6173/22.

Дослідивши постанову про призначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 14.12.2024 року, судом було встановлено, що слідчого ОСОБА_3 не було включено у групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування даного кримінального провадження.

Крім того, слідчим ОСОБА_3 було підписано клопотання про тимчасовий доступ без відповідних на те повноважень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що всі дії вчинені у межах кримінального провадження є такими, що здійснені у порушення зазначених у даній ухвалі норм, оскільки повноваження слідчого ОСОБА_3 наразі не підтверджені.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1