УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000373 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, погоджене прокурором відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000373 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000373 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України..

22.04.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, з метою здійснення якого повідомлення про підозру та повістки про виклик на 25, 28, 29 квітня 2025 року на 10:00 год. до ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, 4 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, 22.04.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик на 25, 28, 29 квітня 2025 року на 10:00 год. до ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, 4 були направлені поштовим відправленням за місцем реєстрації підозрюваного, місцем проживання ОСОБА_8 (матері підозрюваного).

Крім того, 22.04.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик на 30 квітня 2025 року, 01, 02 травня 2025 року на 10:00 год. до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за адресою: 01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а скеровано для опубліковання в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

Обґрунтованість підозри підтверджуєтеся зібраним матеріалами досудового розслідування, а саме: матеріалами службового розслідування; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінально провадження в їх сукупності.

25, 28, 29 квітня 2025 року ОСОБА_7 за викликом до ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, 4 для, допиту у якості підозрюваного та проведення процесуальних дій з підозрюваним не з`явився, про причини неявки не повідомив.

30 квітня 2025 року, 01, 02 травня 2025 року ОСОБА_7 за викликом до до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за адресою: 01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а для, допиту у якості підозрюваного та проведення процесуальних дій з підозрюваним не з`явився, про причини неявки не повідомив

Так, відповідно до отриманого листа з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, 03.12.2024 підозрюваний ОСОБА_7 , виїхав за межі України через прикордонний пункт «Могилів - Подільський», та до цього часу не повернувся.

Вказане свідчить про порушення процесуальної поведінки ОСОБА_14 та ухилення від слідства та суду, з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 невідоме. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , проводились всі можливі заходи, однак встановити його місцезнаходження не вдалося.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває на даний час за кордоном.

Крім цього, відповідно до постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнана державою-агресором.

Окрім того, відповідно до офіційної заяви Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин із Російською Федерацією від 24.02.2022 на доручення Президента України МЗС України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права.

29 квітня 2025 року постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підозрюваного ОСОБА_7 , оголошено в міжнародний розшук.

Вказане свідчить про порушення процесуальної поведінки ОСОБА_7 та ухилення від слідства та суду, з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення.

30 квітня 2025 року до Шевченківського районного суд м. Києва скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30 квітня 2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що підозрюваний не отримав вказане клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000373 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України..

22.04.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, з метою здійснення якого повідомлення про підозру та повістки про виклик на 25, 28, 29 квітня 2025 року на 10:00 год. до ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, 4 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, 22.04.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик на 25, 28, 29 квітня 2025 року на 10:00 год. до ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, 4 були направлені поштовим відправленням за місцем реєстрації підозрюваного, місцем проживання ОСОБА_8 (матері підозрюваного).

Крім того, 22.04.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик на 30 квітня 2025 року, 01, 02 травня 2025 року на 10:00 год. до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за адресою: 01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а скеровано для опубліковання в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

Обґрунтованість підозри підтверджуєтеся зібраним матеріалами досудового розслідування, а саме: матеріалами службового розслідування; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінально провадження в їх сукупності.

25, 28, 29 квітня 2025 року ОСОБА_7 за викликом до ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, 4 для, допиту у якості підозрюваного та проведення процесуальних дій з підозрюваним не з`явився, про причини неявки не повідомив.

30 квітня 2025 року, 01, 02 травня 2025 року ОСОБА_7 за викликом до до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за адресою: 01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а для, допиту у якості підозрюваного та проведення процесуальних дій з підозрюваним не з`явився, про причини неявки не повідомив

Так, відповідно до отриманого листа з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, 03.12.2024 підозрюваний ОСОБА_7 , виїхав за межі України через прикордонний пункт «Могилів - Подільський», та до цього часу не повернувся.

Вказане свідчить про порушення процесуальної поведінки ОСОБА_14 та ухилення від слідства та суду, з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 невідоме. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , проводились всі можливі заходи, однак встановити його місцезнаходження не вдалося.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває на даний час за кордоном.

Крім цього, відповідно до постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнана державою-агресором.

Окрім того, відповідно до офіційної заяви Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин із Російською Федерацією від 24.02.2022 на доручення Президента України МЗС України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права.

29 квітня 2025 року постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підозрюваного ОСОБА_7 , оголошено в міжнародний розшук.

Вказане свідчить про порушення процесуальної поведінки ОСОБА_7 та ухилення від слідства та суду, з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення.

30 квітня 2025 року до Шевченківського районного суд м. Києва скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30 квітня 2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Водночас, обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочинів, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_7 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_7 переховуються від органів досудового розслідування та суду за межами території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його оголошено у міжнародний розшук.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 297-2 КПК України, визначено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у державний та міжнародний розшук та знаходиться поза межами території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 21.01.2025 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 2971-2974, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 21.01.2025 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1