Справа № 202/6932/25
Провадження № 1-кс/202/5252/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000979 від 18 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 10.06.2025 року невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів з належного йому банківського рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну суму 12 950 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 10.06.2025 року він перебував у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював покупки, за які розрахувався банківською карткою кредитною карткою № НОМЕР_1 та поклав її до пакету АТБ -Маркет разом з покупками. Того ж дня він здійснював покупки у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де також, розрахувавшись карткою, поклав її до пакету АТБ разом з покупками. Пізніше ОСОБА_5 зайшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де, здійснивши покупки та розрахувавшись кредитною карткою № НОМЕР_1 , поклав картку до пакету АТБ та пішов додому. 11.06.2025 року ОСОБА_5 виявив відсутність банківської картки, пішов до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де заблокував банківську картку та у користування йому надали іншу банківську картку № НОМЕР_2 , з котрої він одразу здійснив покупки у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та пішов додому. 12.06.2025 року ОСОБА_5 виявив відсутність банківської картки та заблокував її у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, невідома ОСОБА_5 особа вчинила крадіжку банківської картки та грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 на загальну суму 3 458,48 грн. та з банківської картки № НОМЕР_2 на загальну суму 8 698, 90 грн.

З метою встановлення інформації про рух грошових коштів на карткових рахунках ОСОБА_5 , слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_3 з виписками до них та розшифруванням повних даних контрагентів, інформації про власників рахунків, інформації про усі банківські операції (з вказівкою IP-адрес), зміни облікових клієнтських даних, входи-виходи до системи онлайн-банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_4 , заміни фінансових номерів, копії документів, котрі надавались банку при оформленні рахунків за період часу з 10.06.2025 по 13.06.2025 року, з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії, котрі перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення інформації про рух грошових коштів на карткових рахунках ОСОБА_5 , необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000979 від 18 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_3 з виписками до них та розшифруванням повних даних контрагентів, інформації про власників рахунків, інформації про усі банківські операції (з вказівкою IP-адрес), зміни облікових клієнтських даних, входи-виходи до системи онлайн-банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_4 , заміни фінансових номерів, копії документів, котрі надавались банку при оформленні рахунків за період часу з 10.06.2025 по 13.06.2025 року, з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії, котрі перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали до 29 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1