Провадження № 1-в/932/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі заяву заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2024 за ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява від Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра (стара назва Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська) від 05.12.2024.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Прокурор та засуджений до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від останніх не надходило.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву, у зв`язку із наступним.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2024 за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок суду набрав законної сили 06.01.2025.

Вказаний вирок перебуває на виконанні у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 14.07.2025.

15.07.2025 був здійснений вихід за адресою, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 . Під час виходу двері вказаної квартири ніхто не відчинив. Було опитано жіночку з кв. АДРЕСА_2 , яка повідомила, що знає ОСОБА_4 , але він вже довготривалий час не з`являється вдома, де він може знаходитися їй невідомо. Надавати письмові пояснення жінка категорично відмовилась.

Згідно з відповіді КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Дніпровської міської ради № 511 від 17.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значится проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , 02.05.2025 звертався до сімейного лікаря ОСОБА_5 (декларація укладена) з приводу болі в животі, видано електронне направлення на стаціонарне лікування.

Відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 19/58563-25-Вих від 18.07.2025 повідомлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 05.12.2024 по 18.07.2025 в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» не виявлено.

Листом КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Дніпровської міської ради № 518 від 21.07.2025 повідомлено, що вказаний в декларації телефон ОСОБА_3 не дійсний. 02.05.2025 ОСОБА_3 був оглянутий черговим лікарем на дому за адресою: АДРЕСА_1 , видано ургенте направлення для госпіталізації в КНП «МКЛ №16» ДМР, звідки одразу після огляду був переведений до КП «ДОКЛ ім. Мечнікова» ДОР, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 26.05.2025.

Відповіддю КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 21.07.2025 № 0117/1336 повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 05.12.2024 по дату підготовки відповіді за медичною допомогою до КНП «КЛШМД» ДМР не звертався.

Листом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (далі Управління) від 21.07.2025 № 10/2-921 повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 21.07.2025 на обліку в Управлінні не перебуває.

Згідно з відповіді ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 21.07.2025 № 3933, труп громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моргів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» не надходив та у «Журналі реєстрації трупів, що надійшли на розтин» за період з 05.12.2024 по дату підготовки відповіді не числиться.

Також, ОСОБА_3 згідно з картотеки наявності та архівної державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на обліку установи у період з 15.12.2024 до 17.07.2025 не перебуває.

Згідно з відомостей щодо джерел виплачених доходів під облікової особи, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно з Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021, інформація щодо ОСОБА_3 за перше півріччя 2025 року відсутня.

Станом на 14.08.2025 на зв`язок засуджений ОСОБА_3 не вийшов, документів про сплату штрафу не надав.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Дослідивши матеріали заяви суд, оцінивши надані докази, дійшов висновку про необхідність видачі виконавчого листа у справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.12, 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні (справа №932/11914/24; провадження №1-кп/932/932/24) за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2024 року про стягнення з засудженого за ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1