Провадження № 1-кс/686/5736/25
У Х В А Л А
19 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 01.06.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до уповноважених осіб Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР, всупереч ст.214 КПК України, внесенні не були.
Заявник в поданій скарзі зазначив, що просить її розгляд проводити без його участі .
Повноважний представник Управління СБУ у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали перевірки, слідчий суддя приходить до наступного.
Положеннями частини 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З відповіді Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону №30.57/02-2402ВИХ-25 від 18.06.2025 року, вбачається, що до Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону заяв або повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень від ОСОБА_3 не надходило та не розглядалися.
Враховуючи викладене, уповноваженими особами Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій скарзі, в зв`язку з чим правові підстави для задоволення цієї скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 110, 214, 303- 307, 309, 395 КПК України,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1