Єдиний унікальний № 371/863/25
Номер провадження № 1-кс/371/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"05" червня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.06.2025 о 10 год. 41 хв. до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді 1500 грн. за не складання відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом 03.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 06.06.2025, близько о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час патрулювання на службовому автомобілі марки «Peugeot 301», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, по території зони обслуговування, а саме по вул. Коцюбинського, м. Миронівка Обухівського району Київської області помітили автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по дорозі вказаної вулиці. В подальшому, поліцейськими СРПП відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спілкування з вказаним водієм було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого, працівниками поліції було прийнято рішення про складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

В подальшому, за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , останній надав працівникам СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській грошові кошти в загальній сумі 1500 грн., а саме: грошова купюра номіналом 500 грн. серії КГ7004803, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ЗМ2823545 та грошову купюру номіналом 500 грн серії КГ 7004802, поклавши зазначені грошові кошти до салону службового автомобіля марки «Peugeot 301», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а саме в передню ліву карту водійських дверей.

03.06.2025, старшим слідчим ОСОБА_3 в ході проведення огляду, що мав місце по вул. Коцюбинського навпроти будинку № 1б м. Миронівка Обухівського району Київської області, а саме салону службового автомобіля марки «Peugeot 301», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, в салоні автомобіля, а саме у передній лівій карті водійських дверей було виявлено грошові кошти в загальній сумі 1500 грн., а саме: грошова купюра номіналом 500 грн. серії КГ7004803, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ЗМ2823545 та грошову купюру номіналом 500 грн серії КГ 7004802, які поміщено до номерного поліетиленового пакету CRI 1192881, після чого, їх було вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів та згідно постанови про визнання речових доказів від 03.06.2025 визнано речовими доказами.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників судового розгляду, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000162 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

03.06.2025 в період часу з 11 годин 35 хвилин по 11 годину 55 хвилин, старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд що мав місце по вул. Коцюбинського навпроти будинку № 1б м. Миронівка Обухівського району Київської області, а саме салону службового автомобіля марки «Peugeot 301», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, в салоні автомобіля, а саме у передній лівій карті водійських дверей було виявлено грошові кошти в загальній сумі 1500 грн., а саме: грошова купюра номіналом 500 грн. серії КГ7004803, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ЗМ2823545 та грошову купюру номіналом 500 грн серії КГ 7004802, які поміщено до номерного поліетиленового пакету CRI 1192881.

03.06.2025 постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , грошові кошти в загальній сумі 1500 грн., а саме: грошова купюра номіналом 500 грн. серії КГ7004803, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ЗМ2823545 та грошову купюру номіналом 500 грн серії КГ 7004802, які поміщено до номерного поліетиленового пакету CRI 1192881, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме: грошова купюра номіналом 500 грн. серії КГ7004803, грошова купюра номіналом 500 грн. серії ЗМ2823545 та грошову купюру номіналом 500 грн серії КГ 7004802, які поміщено до номерного поліетиленового пакету CRI 1192881, яку було виявлено під час огляду службового автомобіля марки «Peugeot 301», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, в салоні автомобіля, а саме у передній лівій карті водійських дверей, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено необхідність такого арешту з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п.1 ч.2 ст.170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які належні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошову купюру номіналом 500 грн. серії КГ7004803, грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЗМ2823545 та грошову купюру номіналом 500 грн серії КГ 7004802, які поміщено до номерного поліетиленового пакету CRI 1192881.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1