Справа № 459/1485/25
Провадження № 1-кс/459/633/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на корпус від гранати типу Ф - 1 із надписами у донній частині 386-148-8Т, предмет схожий на підривач до гранати типу УЗРГМ - 2, на якому наявні надписи 83 УЗЧП 386-96-83, предмет схожий на тротилову шашку вагою 400 грам світло коричневого кольору, два предмета схожих на тротилові шашки вагою 200 грам кожна із надписами 80-11-90, жестяну банку із вмістом пластичної речовини сірого кольору, чотири предмета зовні схожі на запалювальні трубки ЗТП, предмет зовні схожий на відрізок вогнепровідного шнура та предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій (СВП) із надписами 80-6-91, який складався із корпуса протипіхотної міни типу ПОМ - 2 з капсулем спалахувачем відрізку вогнепровідного шнура, пластмасової кришки, речовини сірого кольору та ізоляційної стрічки, які були вилучені у ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , який проводився 13.06.2025, якіу вказаній квартирі зберігав ОСОБА_5 без відповідного дозволу.

В обґрунтування клопотання старший слідчий послався на те, що 06.05.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що під час прибирання прибудинкової території поруч із під`їздом №3 будинку АДРЕСА_2 було виявлено предмет, візуально схожий на корпус гранати Ф1 та підривач до ручної гранати типу УЗРГМ. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000317 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 13.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 12.06.2025 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , який проводився у ході якого виявлено та вилучено корпус від гранати типу Ф - 1 із надписами у донній частині 386-148-8Т, предмет схожий на підривач до гранати типу УЗРГМ - 2 на якому наявні надписи 83 УЗЧП 386-96-83, предмет схожий на тротилову шашку вагою 400 грам світло коричневого кольору, два предмета схожих на тротилові шашки вагою 200 грам кожна із надписами 80-11-90, жистяну банку із вмістом пластичної речовини сірого кольору, чотири предмета зовні схожі на запалювальні трубки ЗТП, предмет зовні схожий на відрізок вогнепровідного шнура та предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій (СВП) із надписами 80-6-91, який складався із корпуса протипіхотної міни типу ПОМ - 2 з капсулем спалахувачем відрізку вогнепровідного шнура, пластмасової кришки, речовини сірого кольору та ізоляційної стрічки. Під час проведення обшуку ОСОБА_5 повідомив, що вищевказане привіз з місць проведення бойових дій на території України у 2023 та зберігав у себе вдома, як сувенір. В подальшому, вищезгадані предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою недопущення знищення речових доказів та встановлення всіх обставин події, слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах клопотання.

За ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Шептицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000317 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування за наступним фактом: 06.05.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що під час прибирання прибудинкової території поруч із під`їздом №3 будинку АДРЕСА_2 було виявлено предмет, візуально схожий на корпус гранати Ф1 та підривач до ручної гранати типу УЗРГМ.

З протоколу обшуку від 13.06.2025 встановлено, що обшук був проведений у квартирі АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого було виявлено та вилучено корпус від гранати типу Ф - 1 із надписами у донній частині 386-148-8Т, предмет схожий на підривач до гранати типу УЗРГМ - 2, на якому наявні надписи 83 УЗЧП 386-96-83, предмет схожий на тротилову шашку вагою 400 грам світло коричневого кольору, два предмета схожих на тротилові шашки вагою 200 грам кожна із надписами 80-11-90, жистяну банку із вмістом пластичної речовини сірого кольору, чотири предмета зовні схожі на запалювальні трубки ЗТП, предмет зовні схожий на відрізок вогнепровідного шнура та предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій (СВП) із надписами 80-6-91, який складався із корпуса протипіхотної міни типу ПОМ - 2 з капсулем спалахувачем відрізку вогнепровідного шнура, пластмасової кришки, речовини сірого кольору та ізоляційної стрічки.

Постановою про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 16.06.2025 вищевказані предмети визнані речовими доказами.

Слідчий просить з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей вищевказаних об`єктів клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на корпус від гранати типу Ф - 1 із надписами у донній частині 386-148-8Т, предмет схожий на підривач до гранати типу УЗРГМ - 2, на якому наявні надписи 83 УЗЧП 386-96-83, предмет схожий на тротилову шашку вагою 400 грам світло коричневого кольору, два предмета схожих на тротилові шашки вагою 200 грам кожна із надписами 80-11-90, жистяну банку із вмістом пластичної речовини сірого кольору, чотири предмета зовні схожі на запалювальні трубки ЗТП, предмет зовні схожий на відрізок вогнепровідного шнура та предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій (СВП) із надписами 80-6-91, який складався із корпуса протипіхотної міни типу ПОМ - 2 з капсулем спалахувачем відрізку вогнепровідного шнура, пластмасової кришки, речовини сірого кольору та ізоляційної стрічки, які 13.06.2025 у ході проведення обшуку були вилучені у квартирі АДРЕСА_1 , котрі у вказаній квартирі зберігав ОСОБА_5 без відповідного дозволу, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000317 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1