Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3132/25
Провадження 1-кс/279/688/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000089 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 року дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.05.2025 року до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт начальника СПШ ВКП про те, що отримано інформацію відносно ОСОБА_5 , 1969 р.н., в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 ККУ, а саме ОСОБА_5 фактично проживаючи в с. Березівка, Коростенського району, Житомирської області, яка шляхом обману, зазначивши своє місцепроживання на забрудненій територія в с. Вигів Коростенського району, отримала пенсію як непрацюючий пенсіонер на підставі ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», внаслідок чого незаконно заволоділа грошовими коштами.

По даному факту 02 травня 2025 року сектором дізнання Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_1 , та звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з адміністративним позовом про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивим відомостей про її фактичне місце проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС, а саме в с. Вигів, Коростенського району Житомирської області.

Після цього, 08.07.2024 року за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_5 ухвалено рішення у справі №240/5661/24, яким позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити з 01.03.2024 року нарахування та виплату ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 було проведено перерахунок пенсії згідно статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон №796-XІІ) у редакції, чинній до 01 січня 2015 року, нараховано та виплачено грошові кошти, як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, при цьому ОСОБА_5 за місцем реєстрації в с. Вигів, Коростенського району Житомирської області фактично не проживала.

Так, на даному етапі досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доказів, незаконного заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документи що містять інформацію про підстави отримання та перерахунку пенсії громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщується за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відповідних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.131-132,159,163-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим надавши дозвіл на вилучення належним чином завірених копій наступних документів: що містять в собі інформацію про підстави перерахунку та виплати пенсії громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та отримує підвищення до пенсії на підставі ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити та надати належним чином завірені копії документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9