Провадження № 1-кп/127/448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 13 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 13.03.2025 в період часу з 18:10 по 18:14 години в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці, навпроти будинку № 57 по вулиці Стеценка у місті Вінниця, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 , добровільно видав із наплічної чоловічої сумки, зіп - пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,3765 г, маса PVP становить 0,3117 г.

Згідно ч.1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

З доказів, які містяться в матеріалах провадження встановлено, що судом рішення про визнання ОСОБА_4 , недієздатним чи обмежено дієздатним не приймалось, опікун чи піклувальник ОСОБА_4 не призначався.

Підстав для залучення законного представника ОСОБА_4 , передбачених ст. 44 КПК України не встановлено, оскільки ОСОБА_4 не визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підтримала та просила дане клопотання задовольнити.

Особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 пояснив суду, що прогулювався по вул. Стеценка, м. Вінниці. В цей момент він помітив, що на землі знаходиться пакет із порошкоподібною, кристалічною речовиною. Він відразу зрозумів, що вмістом цього пакету є психотропна речовина, PVP. Тому він її підійняв, аби в подальшому вжити.

Захисник та особа відносно якої розглядається клопотання не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що у березні 2025 року здійснював патрулювання разом із напарником на території обслуговування Відділу поліції № 2. Неподалік будинку № 57 по вул. Стеценка, ними було помічено та зупинено невідому особу, який на вимогу пред`явити документи, почав нервувати. На запитання чи наявні у нього заборонені речі, ОСОБА_4 відповів, що має при собі наркотичні речовини. Вказана речовина знаходилася у поліетиленовому зіп-пакеті. Внаслідок цього була викликана слідчо-оперативна група.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що здійснював патрулювання разом із напарником по вул. Стеценка в м. Вінниці. Під час відпрацюванням ними було помічено та зупинено невідому особу, який на вимогу пред`явити документи, почав нервувати та вести себе підозріло. На запитання чи наявні у нього заборонені речі, ОСОБА_4 відповів, що має у сумці наркотичні речовини. Внаслідок цього була викликана слідчо-оперативна група.

Заслухавши думку прокурора, захисника, та особи відносно якої розглядається клопотання, показання свідків, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд має з`ясувати чи мало місце суспільно небезпечне діяння чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 13.03.2025 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Як вбачається із наказу начальника відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 04.04.2024 року № 74, в період з 04.04.2024 року до особливого розпорядження забезпечено проведення силами СКП та СВГ оперативно-профілактичних заходів з виявлення, документування та розкриття кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, незаконного обігу зброї та боєприпасів, кримінальних правопорушень у сфері екології, а також латентних злочинів, які вчиняються на території обслуговування ВП № 2 ВРУП ГУНП.

Як вбачається із заяви від 13.03.2025 року, ОСОБА_4 добровільно віддав працівникам поліції зі своєї сумки зіп-пакет з кристалічною речовиною, яку знайшов по вул. Замостянська.

З протоколу огляду місця події від 13.03.2025 року, проведеного слідчим в присутності понятих, вбачається, що місцем події являється відкрита ділянка місцевості, що розташована в м. Вінниці по вул. Стеценка, біля будинку № 57. В ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав із наплічної чоловічої сумки чорного кольору поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною, який було поміщено до полімерного спец пакету НПУ PSP 1448331.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів і приєднання до матеріалів кримінального провадження від 13.03.2025 року, порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, яку було поміщено до спец пакету PSP 1448331, яку було вилучену в ході проведення огляду місця події від 13.03.2025 року в м. Вінниці по вул. Стеценка, 57, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2025 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.

Відповідно до висновку експерта від 19.03.2025 року № СЕ-19/102-25/5713-НЗПРАП, надана на експертизу речовина містить психотропну речовину PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В досліджуваній речовині, масою 0,3765 г, маса PVP становить 0,3117 г.

Відповідно до постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 24.03.2025 року, психотропну речовину PVP, масою 0,3765 г., маса PVP становить 0,3117 г. яку після проведення експертизи речовину поміщено до спец. пакету «МВС України Експертна служба» - 6097569, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З висновку КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 141 від 14.03.2025 року вбачається, що 13.03.2025 року о 18:50 год. у ОСОБА_4 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання солей.

Вказані докази суд приймає до уваги, як належні та допустимі і такі, що у взаємозв`язку та узгодженості підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння.

Так, досліджені в судовому засіданні письмові докази та показання свідків підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння. Про вказане зокрема свідчать наявні у справі протокол огляду місця події та висновок експертизи, оскільки ними підтверджено факт того, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту. Згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2025 року, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції із наплічної чоловічої сумки чорного кольору поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною. З висновку експерта від 19.03.2025 року № СЕ-19/102-25/5713-НЗПРАП вбачається, що вилучене містить психотропну речовину PVP, масою 0,3117 г., яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин та обіг яких заборонено. Наведені докази, а також кількість психотропної речовини і висновок, що підтверджує перебування ОСОБА_4 в стані наркотичного сп`яніння, свідчать про те, що ОСОБА_8 придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Сукупність зазначених доказів у справі свідчить про їх достатність для надання кримінально-правової оцінки суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , оскільки ним вчинено суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При вирішенні питання чи вчинив ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Висновком судово-психіатричного експерта № 247 від 10.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу (F 12). ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу. (F21)

ОСОБА_4 в теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії або керувати ними.

ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм не страждає. Його залежність від вживання наркотичних та психотропних речовин має насамперед симптоматичний характер (для полегшення проявів основного захворювання), лікування від якого він потребує в першу чергу.

Вказаний висновок експертизи, яким підтверджено наявність в ОСОБА_4 медичного критерію неосудності (хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу), свідчать, що ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перебував в стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України до особи, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно характеристики, виданої 19.03.2025 року об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Замостянська 36 м. Вінниця», ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Характеризується як чесний та порядний громадянин. Дотримується усіх норм правил поведінки, поважає право своїх сусідів. Зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Всі рахунки і внески сплачує у повному обсязі і своєчасно. З сусідами поводиться ввічливо. Конфліктів з сусідами немає.

З відповіді на запит від 19.03.2025 року № 29/2665 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» вбачається, що ОСОБА_4 двічі перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № 2 з 28.05.2024 року по 21.06.2024 року з діагнозом «Шизотипові розлади».

Відповідно до відповіді на запит КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 1471 від 17.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у закладі не перебуває, за медичною допомогою у заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно вимоги про судимість, вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 року та квитанцій про сплату штрафу від 13.08.2024 вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України та відносно нього не застосовувалися примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Вказане свідчить, що метою примусових заходів медичного характеру будь-якого виду є обов`язкове лікування, яке при всіх видах зазначених заходів є однаковим. Таким чином, вид примусових заходів пов`язаний лише з досягненням їх другої мети - запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.

Судом при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховано ступінь суспільної небезпеки діяння вчиненого ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висновок експерта щодо психічного стану ОСОБА_4 .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та оточуючих осіб, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати, що складаються з витрат на проведення експертизи від 19.03.2025 року № СЕ-19/102-25/5713-НЗПРАП, в сумі 3183,60 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 506, 507, 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2025 року - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, яку після проведення експертизи було поміщено спец. пакету «МВС України Експертна служба» - 6097569 та зберігається у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 1259) знищити.

Витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3183,60 гривень компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: