Провадження № 1-кс/161/4934/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з другою групою інвалідності, перебуваючого на посаді начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2025 року (справа №161/15647/25; провадження №1-кс/161/4473/25 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22-00 години до 06-00 години за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2025 року включно, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК, необхідність покладення яких була встановлена в судовому засіданні.

19.08.2025 до Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема, зміни місця його проживання, а саме вказавши адресу фактичного місця проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Одночасно з поданим клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_4 просив розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, протий його задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що місце проживання підозрюваного ОСОБА_3 на момент постановлення ухвали - АДРЕСА_3 , однак фактична адреса місця проживання - АДРЕСА_2 .

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому приходжу до висновку про доцільність та можливість зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в частині зміни місця проживання, в зв`язку з чим слід заборонитизалишати місце свого проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 години до 06-00 години.

На підставі викладеного, керуючись 177, 181, 194, 201, 370-372, 395,532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 години до 06-00 години.

Ухвалу про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_3 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1