overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/1970/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 21.02.2024 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Волинської області, Ратнівського району, с. Сільця-Гірницькі, з середньо-спеціальною освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, обіймаючий посаду старшого стрільця-оператора 2 єгерського відділення 3 єгерського взводу 4 єгерської роти 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 21.02.2024 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені у клопотанні, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 07.08.2025 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Відповідно до частини 1 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 21.02.2024 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України на 07.08.2025 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
06.08.2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 серпня 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова скаргу захисника ОСОБА_1 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2021 року,-

встановив:

до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_1 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2021 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Холодногірського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_1 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2021 року.

Судове засідання за скаргою захисника ОСОБА_1 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2021 року призначити на 14:30 годину 08 серпня 2025 року у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова, поверх 4, зал судових засідань № 5 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/643/4020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025

Головуючий слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009496 від 28.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену службову особу Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009496 від 28.10.2024

Слідчий суддя, дослідивши скаргу приходить до наступного.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з доданих матеріалів, слідчим 01.05.2025 розглядалось аналогічне за змістом клопотання, за результатами якого слідчим було винесено постанову від 01.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, така постанова може бути оскаржена до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 304307 КПК України, шляхом її скасування. Водночас, вимога зобов`язати слідчого повторно розглянути вже вирішене питання, не передбачена КПК України як спосіб судового захисту на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга, яка не підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009496 від 28.10.2024 заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7270/25
Провадження № 1-в/646/314/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло подання т.в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду клопотання подання т.в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 06.08.2025 року об 11 год. 45 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 485/726/25
Провадження № 1-кп/485/99/25
УХВАЛА

про привід свідків

06 серпня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка ккримінальне провадження № 0000068 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_6

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000068 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України.

В судове засідання, призначене на 06 серпня 2025 року на 13:00 год. свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з"явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення на їх мобільні номера телефонів вказані в заявках про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення (а.п. 66, 68).

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід свідків які не з"явилися.

Інші учасники кримінального проівадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд

постановив:

В судове засідання 13 серпня 2025 року о 13:00год., доставити приводом:

свідка ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/212/25 Справа № 734/1264/25
У х в а л а

06 серпня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000125 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000125 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Сторона захисту вважала, що обвинувальний акт не підсудний Козелецькому районному суду Чернігівської області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований у місті Києві.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, у зв?язку чим вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000125 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 15:00 год. 11.08.2025.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 740/3503/25
Провадження № 1-кп/740/433/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

- захисник ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 15 вересня 2025 року 10:30 год. та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 03 жовтня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків установити до 03 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити Новозаводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Новозаводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2025 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8481/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002791 від 06.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 04.08.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.07.2025 року в кримінальному провадженні № 0002791 від 06.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0002791 від 06.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 01 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою: прокурора, потерпілу, представника обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4666/25
Провадження № 1-кп/279/648/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 від 13.05.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 01.08.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000408 від 13.05.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України із заявою про реабілітацію померлого.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000408 від 13.05.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 15:00 годину 20.08.2025 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.08.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у зазначеному кримінальному провадженні, суд

Керуючись ст.ст.78, 80, 81, 83 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід захисника ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси оголосити о 9 годині 50 хвилин 11.08.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.08.2025