Провадження № 1-кс/161/5067/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

Представник Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 23.07.2025.

Скаргу мотивує тим, що 23.07.2025 Департаментом муніципальної варти Луцької міської ради було подано до Луцького РУП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, колишньою працівницею Департаменту ОСОБА_5 . Заява була зареєстрована в ІКС ІПНП за №46449 від 24.07.2025, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України, уповноважена особа Луцького РУП ГУНП у Волинській області листом № від 01.08.2025 повідомила про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Таким чином, станом на момент звернення із поданою скаргою, відомості в ЄРДР за заявою не внесені. В зв`язку з викладеним, просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язати посадову особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви від 23.07.2025 та розпочати досудове розслідування та надати йому витяг.

Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила подану скаргу, оскільки вважала, що між ОСОБА_5 та Департаментом муніципальної варти Луцької міської ради наявні цивільно-правові відносини, а не вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Представник Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового розгляду належним чином був повідомлений, а тому скарга розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань»,заява Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Луцького РУП ГУНП у Волинській області, не внесена до ЄРДР.

Встановлено, що відомості, викладені у вищевказаній заяві Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга - частковому задоволенню.

Статтею 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може постановити за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання незаконною бездіяльності Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а тому в цій частині скарги слід відмовити, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на нормах КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 23.07.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради від 23.07.2025 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1