ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілої юридичної особи КНП «Консультативно діагностичний центр №6» - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000232 від 26.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення, -

встановив:

28.01.2025 року в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 року за №0000232 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, та ухвалою суду від 31.01.2025 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.

До суду представником потерпілої юридичної особи КНП «Консультативно діагностичний центр №6» - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Мотивуючи подане клопотання представник потерпілої юридичної особи послався на те, що 15.08.2024 року було складено довідку про результати перевірки стану роботи з організаціями надання медичного обслуговування населенню за програмою медичних гарантій, кадрової роботи, фінансової та бухгалтерської дисципліни у КНП «Консультативно-діагностичний центр №6» Одеської міської ради у період з 05.08.2024 року по 12.08.2024 року, відповідно до висновку якої за результатами перевірки комісією встановлено: Помилкові записи автоматично виключені Національною службою безпеки здоров`я України зі звіту, що не вплинуло на розмір глобальної ставки ПМГ та не стало підставою для перерахунку та поверненню коштів в подальшому, тобто дії ОСОБА_5 не спричинили жодної шкоди ані інтересам КНП «КДЦ №6» ОМР, ані державним інтересам, а також не завдали жодній особі майнової (матеріальної) шкоди. Також, представник потерпілої юридичної особи зазначив, що КНП «КДЦ №6» ОМР відмовляється й від звинувачень в бік ОСОБА_5 , з приводу інших епізодів несвоєчасного внесення ОСОБА_5 відомостей про пацієнтів до бази ЕСОЗ, які мали місце та встановлені органом досудового розслідування, на підставі яких ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст. 362 КК України, за кваліфікуючою ознакою повторності вчиненого діяння, з огляду на те, що дії останньої не мали ознак систематичності чи повторності, а були окремими, незалежними одна від іншої діями, що в свою чергу не може створювати склад злочину за ч. 3 ст. 362 КК України, за ознакою повторності.

У судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та надані документи, дійшов висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що відповідно до наказу №01-К КНП «Консультативно-діагностичний центр №6» ОМР від 01.04.2019 року ОСОБА_5 прийнято на роботу в КНП «Консультативно-діагностичний центр №6» Одеської міської ради на посаду лікаря-ендокринолога. З вказаної дати ОСОБА_5 перебувала на посаді лікар-ендокринолог у вказаній лікарні.

Згідно з посадовою інструкцією ОСОБА_5 , метою її діяльності як лікаря-ендокринолога, є надання кваліфікованої ендокринологічної допомоги населенню, рання діагностика гострої ендокринологічної патології, котра потребує невідкладної госпіталізації. У своїй роботі ОСОБА_5 керується законодавством України про охорону здоров`я, Кодексом законів про працю України та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію сімейної медицини. Також на ОСОБА_5 , як лікаря-ендокринолога, покладено наступні завдання та обов`язки відповідно до розділу 3 Посадової інструкції, а саме: проведення контролю за якісними і своєчасними виконаннями призначень пацієнтами, проведення заходів по попередженню захворювань і травм, піклуватися про особисту безпеку та здоров`я, а також про безпеку та здоров`я оточуючих людей у процесі виконання будь - яких робіт чи під час перебування в приміщеннях підприємства, знати і виконувати вимоги нормативно - правових актів з охорони праці, пожежної безпеки і електробезпеки, правила поводження з електропобутовою апаратурою та іншими приладами, забезпечувати дотримання в кабінеті правил з охорони праці та протипожежного захисту користування апаратурою та обладнанням, профілактики захворювань та заражень СНІДом, створювати належні виробничі умови праці отримання підпорядкованого персоналом правил внутрішнього трудового розпорядку. трудової дисципліни правил охорони праці та пожежної безпеки, здійснює заходи щодо забезпечення належних санітарно-гігієнічних умов праці та функціонування кабінету, здійснює контроль за правильним веденням медичної документації, аналізує показники роботи кабінету, здіснює контроль за виконанням плану профілактичних та лікувальних заходів, організовує і контролює своєчасність взяття на диспансерний облік виявленнях пацієнтів з групи ризику, проводити аналіз показників діяльності кабінету. направлених на підвищення якості діагностики і лікування, контролювати якість і правильність ведення медичної документації, перевіряти достовірність статистичних звітів, щорічно проходити проф. мед. огляди, щеплення, контролювати проходження підпорядкованим мед. персоналом періодичного мед. огляду, виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку закладу, керувати роботою підпорядкованого персоналу, раз на п?ять років проходити курси підвищення кваліфікації та атестацію на присвоєння /підтвердження/ кваліфікаційної категорії, негайно повідомляти керівника підрозділу і директора підприємства про нещасний випадок. що стався, чи аварію, працювати в спеціальному медичному одязі, взуття повинно бути змінним, підбор не вище 2 см., не палити під час виконання службових обов`язків не приступати до роботи в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, брати участь в обігу знеболюючих та психотропних препаратів: призначати, виписувати, вести листи призначення, одержувати рецептурні бланки, володіти навиками з комп`ютерною технікою.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря-ендокринолога, в силу своєї Посадової інструкції зобов`язана знати норми чинного законодавства про охорону здоров`я та нормативних документів, що регламентують діяльність закладів охорони здоров`я первинного рівня, а тому ознайомлена із нормативно-правовими актами, якими регламентується робота електронної системи охорони здоров`я, що була створена відповідно до ст. 11 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», зокрема з «Порядком функціонування електронної системи охорони здоров`я», затвердженим постановою КМУ № 411 від 25.04.2018, «Порядком ведення реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я», затвердженим наказом МОЗ України №587 від 28.02.2020, «Порядком ведення реєстру пацієнтів в електронній системі охорони здоров`я», затвердженим наказом МОЗ України №2755 від 30.11.2020 та «Порядком направлення пацієнтів до закладів охорони здоров`я та фізичних осіб-підприємців, які в установленому законом порядку одержали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики та надають медичну допомогу відповідного виду», затвердженим наказом МОЗ України №586 від 28.02.2020. Зазначеними нормативно-правовими актами визначено порядок функціонування електронної системи охорони здоров`я та виконання обов`язків медичними працівниками.

Зокрема, відповідно до «Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я» електронна медична інформаційна система це інформаційно-комунікаційна система, яка дає змогу автоматизувати роботу суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я, створювати, переглядати, обмінюватися інформацією в електронній формі, зокрема з центральною базою даних (у разі підключення). До її складу входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматизований обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (АРI). У свою чергу, центральна база даних включає в себе Реєстр пацієнтів, Реєстр декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить інформацію про декларації, Реєстр суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я, що містить інформацію про заклади охорони здоров`я, фізичних осіб-підприємців, які мають ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, та лабораторії, які уклали або мають намір подати заяву про укладення договору за програмою медичних гарантій або залучені надавачами медичних послуг до надання медичних послуг (далі суб`єкти господарювання у сфері охорони здоров`я), Реєстр медичних спеціалістів, що містить інформацію про осіб, які здобули освіту у сфері охорони здоров`я (далі медичні спеціалісти), Реєстр медичних працівників, що містить інформацію про професійно підготовлених осіб, які відповідно до законодавства мають право здійснювати медичне обслуговування (далі медичні працівники), Реєстр договорів про медичне обслуговування населення, що містить інформацію про договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладені з НСЗУ, Реєстр договорів про реімбурсацію, що містить інформацію про договори про реімбурсацію за програмою медичних гарантій, укладені з НСЗУ, Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів, Реєстр медичних висновків, Національний реєстр донорів крові та компонентів крові, а також осіб, яким заборонено виконувати донорську функцію, в електронній системі охорони здоров`я, інші реєстри, набір даних в яких визначається НСЗУ. Розпорядники реєстрів та володільці їх відомостей, перелік відомостей, що вноситься до них, а також порядок їх ведення затверджуються МОЗ.

Крім цього, доступ до інформації у центральній базі даних здійснюється через електронні кабінети медичних працівників, якими є персоніфіковані веб-сторінка або інтерфейс, за допомогою яких користувач відповідно до його прав доступу має можливість створювати, переглядати, обмінюватися інформацією та документами в електронній системі охорони здоров`я відповідно до цього Порядку. Медична інформація це інформація про стан здоров`я пацієнта, його діагноз, відомості, одержані під час медичного обстеження, зокрема відповідні медичні документи, що стосуються здоров`я пацієнта.

Із використанням ТОВ «ЦСК Україна», , ОСОБА_5 , отримала сертифікат кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг від 23.01.2022 року, який був дійсним до 22.01.2024 року.

ОСОБА_5 , діючи як лікар-ендокринолог КНП «Консультативно-діагностичному центрі №6» Одеської міської ради, умисно, протиправно, шляхом використання своїх повноважень, стала на шлях вчинення кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Зокрема, 13.01.2023 року лікар-ендокринолог ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місті в приміщенні службового кабінету комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичному центрі №6» Одеської міської ради знаходячись на своєму робочому місті в приміщенні службового кабінету за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Торгова, буд. 29/31, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на скоєння злочину, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно із застосуванням службового комп`ютера та персонального ключа доступу до бази даних ЕСОЗ, пройшовши відповідну автентифікацію, увійшла до свого електронного кабінету, отримавши доступ до відомостей про пацієнтів, без присутності пацієнта або його законного представника, у порушення всіх діючих норм законодавства в галузі охорони здоров`я внесла недостовірні відомості до ЕСОЗ нібито проведеного огляду 13.01.2023 року з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що вказана особа за отриманням медичної допомоги до неї не зверталась, тим самим вчинила несанкціоновані дії із інформацією, яка обробляється електронною системою охорони здоров`я шляхом зміни медичної інформації щодо стану здоров`я пацієнта, який у вказаній системі визначено номером запису: №28229685/1, з наданням послуги «Т67002 - Консультація Ендокринолога; Т67002 - Консультація Ендокринолога; 96072-00 - Консультування або навчання щодо призначених/самостійно обраних лікарських засобів; 96067-00 - Консультування або навчання щодо харчування/раціону; 96027-00 - Спостереження за прийомом призначених/самостійно обраних лікарських засобів; 96026-00 - Оцінка режиму харчування/раціону; 96025-00 Перевірка допоміжного засобу, адаптивного пристрою чи додаткового обладнання; 96022-00 - Оцінка підтримання здоров`я або одужання», з поставленим діагнозом «Цукровий діабет типу 2 з діабетичною полінейропатією», тобто внесла несанкціоновані зміни до інформації що зберігалась в ЕСОЗ.

Разом з цим встановлено, що датою смерті гр. ОСОБА_6 є 20.12.2022 року, тобто останній не мав змогу отримати направлення та звернутися до медичного закладу з питанням про проведення огляду, тому виходячи з цього, лікар-ендокринолог ОСОБА_5 внесла відомості про проведення огляду з пацієнтом в центральну базу даних ЕСОЗ після смерті пацієнта, що суперечить вимогам визначеним у порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затвердженого наказом МОЗ України 19.03.2018 № 503.

Крім того, діючи повторно, 18.01.2023 року лікар-ендокринолог ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місті в приміщенні службового кабінету комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичному центрі №6» Одеської міської ради знаходячись на своєму робочому місті в приміщенні службового кабінету за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Торгова, буд. 29/31, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на скоєння злочину, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно із застосуванням службового комп`ютера та персонального ключа доступу до бази даних ЕСОЗ, пройшовши відповідну автентифікацію, увійшла до свого електронного кабінету, отримавши доступ до відомостей про пацієнтів, без присутності пацієнта або його законного представника, у порушення всіх діючих норм законодавства в галузі охорони здоров`я внесла недостовірні відомості до ЕСОЗ нібито проведеного огляду 18.01.2023 року з громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що вказана особа за отриманням медичної допомоги до неї не зверталась, тим самим вчинила несанкціоновані дії із інформацією, яка обробляється електронною системою охорони здоров`я шляхом зміни медичної інформації щодо стану здоров`я пацієнта, який у вказаній системі визначено номером запису: №27628991/1, з наданням послуги «Т67002 - Консультація Ендокринолога; Т67002 - Консультація Ендокринолога; 96072-00 - Консультування або навчання щодо призначених/самостійно обраних лікарських засобів; 96067-00 - Консультування або навчання щодо харчування/раціону; 96027-00 - Спостереження за прийомом призначених/самостійно обраних лікарських засобів; 96026-00 - Оцінка режиму харчування/раціону; 96025-00 Перевірка допоміжного засобу, адаптивного пристрою чи додаткового обладнання; 96022-00 - Оцінка підтримання здоров`я або одужання», з поставленим діагнозом «Е06.3 - Аутоімунний тиреоїдит», тобто внесла несанкціоновані зміни до інформації що зберігалась в ЕСОЗ.

Разом з цим, встановлено, що датою смерті гр. ОСОБА_7 є 17.12.2022 року, тобто остання не мала змогу отримати направлення та звернутися до медичного закладу з питанням про проведення огляду, тому виходячи з цього, лікар-ендокринолог ОСОБА_5 внесла відомості про проведення огляду з пацієнтом в центральну базу даних ЕСОЗ після смерті пацієнта, що суперечить вимогам визначеним у порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затвердженого наказом МОЗ України 19.03.2018 № 503.

Крім того, діючи повторно, 27.02.2023 року лікар-ендокринолог ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місті в приміщенні службового кабінету комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичному центрі №6» Одеської міської ради знаходячись на своєму робочому місті в приміщенні службового кабінету за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Торгова, буд. 29/31, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на скоєння злочину, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно із застосуванням службового комп`ютера та персонального ключа доступу до бази даних ЕСОЗ, пройшовши відповідну автентифікацію, увійшла до свого електронного кабінету, отримавши доступ до відомостей про пацієнтів, без присутності пацієнта або його законного представника, у порушення всіх діючих норм законодавства в галузі охорони здоров`я внесла недостовірні відомості до ЕСОЗ нібито проведеного огляду 27.02.2023 року з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про те, що вказана особа за отриманням медичної допомоги до неї не зверталась, тим самим вчинила несанкціоновані дії із інформацією, яка обробляється електронною системою охорони здоров`я шляхом зміни медичної інформації щодо стану здоров`я пацієнта, який у вказаній системі визначено номером запису: №28026294/1, з наданням послуги «Т67002 - Консультація Ендокринолога; 96027-00 - Спостереження за прийомом призначених/самостійно обраних лікарських засобів; 96026-00 - Оцінка режиму харчування/раціону», з поставленим діагнозом «Цукровий діабет типу 2 з діабетичною полінейропатією», тобто внесла несанкціоновані зміни до інформації що зберігалась в ЕСОЗ.

Разом з цим, встановлено, що датою смерті гр. ОСОБА_8 є 08.12.2022 року, тобто останній не мав змогу отримати направлення та звернутися до медичного закладу з питанням про проведення огляду, тому виходячи з цього, лікар-ендокринолог ОСОБА_5 внесла відомості про проведення огляду з пацієнтом в центральну базу даних ЕСОЗ після смерті пацієнта, що суперечить вимогам визначеним у порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затвердженого наказом МОЗ України 19.03.2018 № 503.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 362 КК України як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчинена особою, яка має право доступу до неї та за ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 362 (несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, без обтяжуючих обставин) КК України.

Таким чином, беручи до уваги те, що представник потерпілої юридичної особи адвокат ОСОБА_4 під час підготовчого судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 362 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи питання можливості закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.362 КК суд враховує, що диспозиція ч. 1 ст. 362 КК України передбачає кримінальну відповідальність за несанкціоновані зміни, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Диспозицією ч. 3 ст. 362 КК України передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду.

Тобто, для кваліфікації дій особи за ч. 3 ст. 362 КК України, окрім вчинення нею дій зазначених частиною першою або другою вказаної статті необхідно встановити обов`язкову наявність кваліфікуючих ознак «повторності» або «за попередньою змовою групою осіб» або «якщо вони заподіяли значну шкоду».

Так, згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_5 інкримінують вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України за кваліфікуючою ознакою «повторність».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Не є повторністю продовжуваний злочин, що складається з двох або більше вчинених в різний час тотожних злочинних діянь, об`єднаний єдиним кримінально протиправним наміром.

Отже, з урахуванням того, що представник потерпілої юридичної особи відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 362 КК України відносно ОСОБА_5 та судом закривається кримінальне провадження на підставі положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, то в даному випадку виключається подальша кваліфікація дій обвинуваченої за ознакою повторності, тому суд вважає за можливе на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 і за ч. 3 ст. 362 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ст. ст. 26, 477 КПК України, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника потерпілої юридичної особи КНП «Консультативно діагностичний центр №6» - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000232 від 26.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, - закрити, - на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8093/24

Номер провадження № 1-кп/ 522/1314/25

Головуючий суддя ОСОБА_1