Справа № 212/8842/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, по закінченню строку випробування.

Суд встановив таке.

У липні 2025 року заступник начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулася до суду із вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що вирок щодо засудженої надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання. За період відбування покарання засуджена нових кримінальних правопорушень не вчинила, місце мешкання не змінювала. За місцем мешкання характеризується позитивно. Двічі у серпні 2024 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, була письмово попереджена про наслідки та в подальшому порушень не допускала. Враховуючи закінчення іспитового строку, ОСОБА_5 має бути звільнена від відбуття призначеного їй судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджена вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений судом, при цьому засуджена ОСОБА_5 протягом призначеного строку сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки, нових злочинів не вчинила, отже - має бути звільнена від відбування покарання, яке призначено їй вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Цетрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, по закінченню строку випробування.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали складений 14.08.2025.

Суддя ОСОБА_1