Справа № 496/4620/25
Провадження № 1-кп/496/603/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2025 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими особами. В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв зі столу кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи мету вбивства ОСОБА_6 , завдав останньому п`ять ударів ножом в область шиї та обличчя, спричинивши наступні тілесні ушкодження: колото-різані ушкодження обличчя, шиї: колото-різане ушкодження правої щоки (рана № 1); колото-різане ушкодження ділянки нижнього краю тіла нижньої щелепи зліва (рана № 2); проникаюче колото-різане ушкодження передньо-бічної поверхні шиї зліва, в верхній третині (рана № 3); поверхнева різана рана (рана №4); колото-різане ушкодження передньої поверхні шиї на 2 см ліворуч від серединної лінії, в середній третині (рана № 5). Поверхнева різана рана №4, при звичайному своєму перебігу, спричиняє розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п. п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Колото-різане ушкодження правої щоки (рана № 1) та проникаюче колото-різане ушкодження передньо-бічної поверхні шиї зліва, в верхній третині (рана № 3) були небезпечними для життя і за цим критерієм згідно з п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (й, о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран обличчя та шиї, з ушкодженням м`язів обличчя, підшкірно-жирової клітковини, судин гілок правої загальної сонної артерії, пересічення щитоподібного хряща, пересічення лівої загальної сонної артерії, ушкодженням лівої легені, лівосторонній гемоторакс (950 мл), спричинили смерть ОСОБА_6 . Безпосередньою причиною смерті стала гостра крововтрата.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав. При цьому пояснив, що 04.05.2025 року під час вживання алкогольних напоїв з потерпілим виник словесний конфлікт. Після того як потерпілий почав на його адресу висловлювати образи, він взяв ніж та наніс йому удари в шию. Коли зрозумів, що потерпілий помер, викликав швидку і поліцію. Просив суворо не карати його, щиро розкаявся у вчиненому та розуміє що вчинив тяжкий злочин.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до положення, викладеного у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який не судимий, не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, позицію потерпілої яка не має жодних претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України покарання, у вигляді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України

Питання щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов до суду не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 04.05.2025 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 , залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.05.2025 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.05.2025 року справа № 496/2659/25 (провадження № 1-кс/496/797/25).

Речові докази по справі: кухонний ніж, скляну порожню пляшку від горілки об`ємом 0,5 л з написом «GreenDay», прозору полімерну пляшку з під солодкої води об`ємом 1,5 л з написом «Моршинська Лимонад», змив на марлевому тампоні зі слідами РБК з поверхні підлоги в приміщенні кухня, змив на марлевому тампоні зі слідами РБК з поверхні стіни в приміщенні кухня, змив на марлевому тампоні зі слідами РБК з поверхні леза ножа, змив на марлевому тампоні зі слідами РБК з поверхні підлоги в приміщенні спальня, одяг потерпілого ОСОБА_6 : спортивний костюм світло-коричневого кольору, кросівки тканинні темно-зеленого кольору з чорною підошвою, шкарпетки чорного кольору, сині труси, футболка світло-коричневого кольору, спортивні штани темно-сірого кольору, на яких наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , зрізи з піднігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 , зрізи з піднігтьових пластин обох рук ОСОБА_6 , витяжка марлі, осад в пробірках знищити, мобільний телефон марки «Samsung» в зеленому чохлі, який упаковано до СП № NPU 2028532, ланцюжок з сірого металу, на якому знаходиться жетон з прізвищем ОСОБА_7 повернути за належністю потерпілій; дактилоскопічну карту ОСОБА_5 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати по справі у загальній сумі 13371,00 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вирок, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1