Справа № 738/1180/25
№ провадження 1-кп/738/114/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 01.05.2025 р. про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_2 , працюючого сторожем у ПП «Менський аграрник», є особою з 3 групою інвалідності, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 07.09.2023, яка набрала законної сили 03.10.2023, у справі №738/1365/23, ОСОБА_2 визнано винним:

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, за те, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 08.08.2023 о 10 годині 28 хвилин в м. Мена по вул. Чернігівський шлях повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.п. 2.1а ПДР України;

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на три роки, за те, що 20.08.2023 о 16 годині 04 хвилині ОСОБА_2 в смт. Макошино по провул. Гагаріна керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду та продування приладу «Алкофор» на місці зупинки транспортного засобу відмовився, що зафіксовано на службову боді-камеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України;

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, за те, що будучи позбавлений права керування транспортними засобами, 20.08.2023 о 16 годині 04 хвилини в смт. Макошино по пров. Гагаріна, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12.09.2023, яка набрала законної сили 10.10.2023, у справі №738/1320/23, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу, за те, що будучи особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 03.08.2023 о 15 годині 55 хвилин на автодорозі Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч 30 км керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив пункт 2.1. а) ПДР України.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 20.12.2023, яка набрала законної сили 16.01.2024, у справі №738/1967/23, ОСОБА_2 визнано винним:

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, за те, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_2 09.11.2023 о 12 годині 26 хвилин в м. Мена по вул. Чернігівський шлях повторно протягом року керував автомобілем RENAULT 21 SЕDAN CTS д.н.з. НОМЕР_3 ;

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на десять років, за те, що 09.11.2023 о 12 годині 26 хвилин ОСОБА_2 в м. Мена по вул. Чернігівській шлях керував автомобілем RENAULT 21 SЕDAN CTS д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду та продування приладу «Алкофор» на місці зупинки транспортного засобу відмовився, що зафіксовано на службову боді-камеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на десять років.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15.04.2024, яка набрала законної сили 04.05.2024, у справі №738/676/24, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу, за те, що будучи особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, 25.03.2024 о 06 годині 03 хвилини у м. Мена по вул. Чернігівський шлях повторно протягом року керував транспортним засобом RENAULT 21 д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив пункт 2.1. а) ПДР України

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15.08.2024 у справі №738/1721/24 ОСОБА_2 визнано винним:

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на сім років;

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на десять років.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_2 , за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Менського районного суду від 19.11.2024, яка набрала законної сили 13.12.2024, у справі №738/2366/24, ОСОБА_2 визнано винним:

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу, за те, що будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, 02.10.2024 о 18 годині 04 хвилин у смт Макошине по вул. Троїцькій, 12 повторно протягом року керував автомобілем марки RENAULT 21 SЕDAN GTS д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.1. (а) ПДР України;

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на десять років без конфіскації транспортного засобу, за те, що 02.10.2024 о 18 годині 04 хвилин у смт Макошине по вул. Троїцькій, 12 керував автомобілем марки RENAULT 21 SЕDAN GTS д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 (а) ПДР України.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_2 , за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» заборонено керування транспортними засобами особам, до яких застосовано, зокрема, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення.

Таким чином, позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак ОСОБА_2 , достовірно знаючи про наявність постанов Менського районного суду від 07.09.2023, 12.09.2023, 20.12.2023, 15.04.2024, 15.08.2024, 19.11.2024, які набрали законної сили, будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч зазначеним постановам суду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій керував транспортним засобом.

Зокрема, 30.04.2025 о 12 год. 40 хв. на автодорозі між населеними пунктами с. Ліски та м. Мена, Корюківського району Чернігівської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2105» із державним номерним знаком НОМЕР_5 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на підставі статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Постанови Кабінету Міністрів України № 1456 від 29.12.2021, якою затверджено «Порядок перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та ч. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», з метою перевірки документів, що посвідчують особу та право на керування транспортним засобом.

Вказане діяння ОСОБА_2 свідчить про ухилення останнього від виконання постанов суду, що є однією з форм невиконання судового рішення

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла підписана 26 травня 2025 року угода про визнання винуватості укладена між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_2 у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, згідно умов якої підозрюваний ОСОБА_2 беззастережно та повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Підозрюваний ОСОБА_2 погодився із узгодженим покаранням за ч. 1 ст. 382 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим терміном з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Підозрюваний ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у вчиненні якого він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив достовірність викладених в угоді обставин вчинення кримінального правопорушення та добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості, просить її затвердити.

Захисник обвинуваченого та прокурор у судовому засіданні просили затвердити угоду, вказавши що вона відповідає вимогам законодавства та при її укладенні не були порушені права обвинуваченого. Захисник просив визначити іспитовий строк 1 рік.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про її затвердження, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, який є нетяжким злочином.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. ст. 472 та 469 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні копії адміністративних справ № 738/2366/24, 738/1967/23, 738/676/24, 738/1721/24, 738/1365/23, 738/1320/23 , які знаходяться у спецпакеті HYQ0129497 необхідно залишити для зберігання у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 372, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2025 року укладену між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_2 у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні копії адміністративних справ № 738/2366/24, 738/1967/23, 738/676/24, 738/1721/24, 738/1365/23, 738/1320/23 , які знаходяться у спецпакеті HYQ0129497 залишити для зберігання у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1