Провадження № 1-кп/686/1115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

потерпілої ОСОБА_4 ,,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001278 від 29.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теремківці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянки України, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.04.2025 біля 19 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по прилеглій території у напрямку від магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34 до виїзду на проїзну частину вул. Зарічанської, в порушення п. 2.3 (б) та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, перед початком руху (виїзду з прилеглої території) не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочала виконання маневру повороту ліворуч на проїзну частину вул. Зарічанської для подальшого руху в напрямку вул. Перемоги, його не завершила, з керуванням не впоралась, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення передньою лівою частиною керованого нею автомобіля із передньою лівою частиною транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 0530» (автобус), номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажирка автобуса ОСОБА_4 вдарилася грудною клітиною об поручень салону, втратила рівновагу та впала, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми, забою грудної клітини, закритого, уламкового, крайового перелому рукоятки грудини зліва із незначним зміщенням уламків, забою поперекового відділу хребта, які за своїм характером та в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення правил безпеки дорожнього руху, що передбачені п. 2.3 (б) та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України №1306 від 10.10.2001, згідно яких:

п. 2.3 (б) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»,

п. 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», знаходяться у прямому причинному зав`язку з наслідками, що стались.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження).

В судовому засіданні захисник обвинуваченої та потерпіла заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої із потерпілою.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання, а прокурор не заперечує щодо його задоволення.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд заявлених клопотань, дослідивши надані матеріали провадження, суд приходить до висновку що клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Раніше не судима обвинувачена, яка характеризується позитивно, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке не являється корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Це правопорушення, у відповідності до ст.12 КК України, являється необережним нетяжким злочином; воно пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху, проте під час керування транспортним засобом ОСОБА_5 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебувала.

Обвинувачена, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала заподіяні нею збитки, що в судовому засіданні підтвердила як обвинувачена так і потерпіла.

В судовому засіданні як обвинувачена так і потерпіла підтвердили факт надання обвинуваченою та потерпілою добровільної згоди на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

За таких обставин обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Необхідність в арешті майна, накладеному ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2025 відпала, тому цей арешт, у відповідності до ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід повернути (залишити) власникам (користувачам), а саме :

- транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

- транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 0530» , номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 ;

- транспортний засіб марки «Toyota C-HR», номерний знак НОМЕР_3 .І ОСОБА_9 .

Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 13 816 грн. 70 коп. (3565 грн. 60 коп. + 3565 грн. 60 коп. + 3565 грн. 60 коп. + 3119 грн. 90 коп.) і, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України, ст. 46 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за

ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2025 на речові докази скасувати.

Речові докази :

- транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», номерний знак НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_5 .

- транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 0530» , номерний знак НОМЕР_2 , залишити ОСОБА_8 ;

- транспортний засіб марки «Toyota C-HR», номерний знак НОМЕР_4 , залишити ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 13 816 грн. 70 коп. документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя