Провадження № 1-в/635/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківського району, Харківської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 8 місяців обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 1 року 8 місяців обмеження волі.

Начальник Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 засудженого 23 травня 2023 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 1 року 8 місяців обмеження волі. З метою ухилення від покарання, ОСОБА_6 переховується та ухиляється від одержання припису про виїзд.

Представник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до такого висновку.

З матеріалів справи убачається, що вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 травня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 1 року 8 місяців обмеження волі.

03.06.2024 до Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області відносно ОСОБА_6 надійшов вирок до виконання.

На даний час, місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

Крім того, згідно листа начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від 30 липня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_6 Слобідським районним судом міста Харкова від 23 квітня 2025 року ухвалено обвинувальний вирок, в якому враховано вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 травня 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2025 року оголошувався привід в судові засідання ОСОБА_6 , виконання якого доручалось відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, проте явка ОСОБА_6 в судові засідання забезпечена не була.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не прибув, його перебування на момент розгляду справи не відомо, ухвала про привід засудженого не виконана, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема, причини неприбуття його до Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.57 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1