УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1468/25

Провадження № 1-кс/126/493/2025

"02" липня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 27.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 27.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому дізнавач просить накласти арешт на зіп - пакет із речовиною білого кольору, який був поміщений до спеціального пакету НПУ ICR 0192104, який вилучено під час огляду місця події 27.06.2025 у смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області вул. Героїв Майдану, 60.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 27.06.2025 по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ПОГ СВГ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що 27.06.2025 о 19:41 год. в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області по вул. Героїв Майдану 60, при поверхневому огляді виявив у гр. ОСОБА_5 наркотичний засіб, у вигляді порошкоподібної речовини.

За даним фактом 28.06.2025 внесені відомості до ЄРДР під № 0000060, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 27.06.2025 в період часу з 20 год. 28 хв. по 27.06.2025 20 год. 44 хв., в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану 60, де виявлено службовий автомобіль Рено Дастер реєстраційний номер НОМЕР_1 , на капоті якого виявлено особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , які він пред`явив ПОГ СВГ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .. Серед вказаних речей виявлено зіп - пакет із речовиною білого кольору, який був поміщений до спеціального пакету НПУ ICR 0192104 та запечатано, вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вказані вилучені об`єкти відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Дізнавач, ОСОБА_3 , надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 27.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зіп - пакет із речовиною білого кольору, який був поміщений до спеціального пакету НПУ ICR 0192104, який вилучено під час огляду місця події 27.06.2025 у смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області вул. Героїв Майдану, 60.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1