Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3635/25
Провадження № 1-кп/644/617/25
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000098 від 12.04.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності;

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 до Орджонікідзевського (Індустріального) районного суду м. Харкова надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000098 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.04.2022 близько 17 год. 50 хв. за адресою: м. Харків, 2-й в`їзд Луї Пастера, 51, працівниками УПП в Харківській області було зупинено автомобіль марки Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , яка надала свідоцтво про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки. В ході огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2022, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було вилучено транспортний засіб автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 .

Постановою про арешт вилученого майна під час огляду місця події, винесеною 12.04.2022 першим заступником керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 11.04.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, 2-й в`їзд Луі Пастера, 51, а саме: автомобіль марки Renault Laguna, червоного кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер кузову транспортного засобу НОМЕР_3 , та один ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка водій автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що приблизно у 2019 році вона придбала вказаний автомобіль у незнайомого їй чоловіка перебуваючи на авторинку «Автоград». Анкетних даних вказаного чоловіка вона не знає, офіційного переоформлення вказаного автомобіля вони не здійснювали.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України класифікується як кримінальний проступок, то з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 12.04.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України. Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте особу чи осіб, причетних до вчинення правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, яким, згідно ст. 12 КК України є кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 358 КК України, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а з дня вчинення діяння, у якому містяться ознаки кримінального правопорушення, минуло більше трьох років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, арешт, накладений на вилучене майно згідно з Постановою про арешт вилученого майна під час огляду місця події, винесеною 12.04.2022 першим заступником керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 174, 314, 284, 286, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000098 від 12.04.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000098 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений постановою про арешт вилученого майна від 12.04.2022 першим заступником керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, яким накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 11.04.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, 2-й в`їзд Луі Пастера, 51, а саме: транспортний засіб автомобіль марки Renault Laguna, червоного кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер кузову транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключ від запалювання вищевказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 19.05.2025.

Суддя ОСОБА_4