Справа № 450/2074/25 Провадження № 1-кс/450/311/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"23" травня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000230 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.05.2025 року старший дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить про надання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, а саме: ключів від вхідних дверей житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також оригіналів документів, а саме: технічного паспорта на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , будинкової книги на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; Витягу з ЄДДР щодо реєстру місця проживання; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Договору купівлі-продажу земельної ділянки можливість їх вилучення у володільця фізичної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , у той же час, просить розгляд клопотання проводити без володільця вказаної інформації з метою забезпечення неможливості реальної зміни або знищення речей та документів, а також без участі прокурора, дізнавача, відповідно без застосування технічних засобів фіксації.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2024 року у відділення поліції №2 ГУНП у Львівській області надійшла Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2024 року слідчого судді ОСОБА_6 щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_7 з приводу проникнення до його будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимот ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 30.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. В межах даного кримінального провадження в присутності адвоката та перекладача із застосуванням безперервної відеозйомки в процесуальному статусі потерпілого було допитано ОСОБА_7 , громадянина Республіки Польці ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що разом із дружиною - ОСОБА_8 у 2003 році придбав житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на стадії незавершеного будівництва, добудувавши такий, потерпілий разом із дружиною мешкали в такому до 07.01.2024 року, однак в цей день дружина потерпілого померла не залишивши при цьому заповіту. Зі слів ОСОБА_7 , 30.06.2024 року останній виїхав в Республіку Польща де лікується та 02.07.2024 року повернувся до житлового будинку за вищевказаною адресою та зауважив, що замки вхідних дверей будинку замінені та в такому мешкає внук його покійної дружини ОСОБА_9 , який замінивши замки вхідних дверей, тим самим висилив потерпілого із житлового будинку. Окрім цього потерпілий під-час допиту зазначив, що е приміщенні даного будинку були наявні документи на право власності. 12.02.2025 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона являється дочкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у свою чергу являлась власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як відомо свідкові даний житловий будинок її мама придбала у 2003 році за власні кошти, даний житловий будинок на момент купівлі був в стадії незакінченого будівництва, після купівлі даного будинку також остання зауважила, що її мама за власні кошти добудувала такий, та зробила в такому ремонт, свідок зазначила, що в період набуття права власності на даний житловий будинок мама не перебувала в офіційному шлюбі, однак у 2017 році остання одружилась із громадянином Республіки Польща - ОСОБА_10 . 3 приводу того, що ОСОБА_11 вказує, що ОСОБА_9 ніби-то проник в приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 остання пояснила, що з дозволу мами ОСОБА_8 (яка є власницею даного будинку) за час її життя остання надала дозвіл синові та відповідно своєму внукові на прожиття в даному будинку, а саме дозвіл на користування таким, також варто зауважити, що останній проживав в даному будинку із 2023 року та у ОСОБА_7 жодних претензій та конфліктних ситуацій з даного приводу із сином не виникали, однак після смерті матері, ОСОБА_11 почав стверджувати, що ОСОБА_12 ніби-то обмежує його в доступі до даного будинку, що не відповідає дійсності. 12.02.2025 року надійшла заява від ОСОБА_5 в якій остання надає для огляду оригінали документів, а саме: технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , будинкову книгу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , Витяг з ЄДДР щодо реєстру місця проживання, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майну, Договір купівлі-продажу земельної ділянки. В якості свідка в межах даного кримінального провадження було допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що з дозволу його бабусі ОСОБА_13 , якій на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 він з червня 2023 року мешкав в такому, а його бабуся та її чоловік ОСОБА_11 проживали в господарській будівлі розташовані на прибудинковій ділянці за вищевказаною адресою. Зі слів свідка, останній вирішив змінити замки вхідних дверей будинка. оскільки у нього був лише один ключ, про це останній повідомив ОСОБА_7 та запропонував йому дублікат ключа, однак останній відмовився отримувати такий та одразу ж звернувся із письмовою заявою в поліції на даний момент ключі від вхідних дверей житлового будинку він передав своїй мамі - ОСОБА_14 , яка на його думку є однією із спадкоємців даної нерухомості. 19.02.2025 року у присутності адвоката ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 понятих та користувача було проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під-час якого виявлено, що наявні у громадянина ОСОБА_7 ключі від вхідних дверей будинку за вищевказаною адресою такі не відчиняють, окрім цього на прибудинковій території виявлено господарську будівлю в приміщенні якої виявлено сліди ведення побуту та проживання вищезазначеного громадянина в приміщенні такої будівлі. Окрім цього в межах даного кримінального провадження із клопотанням звернувся потерпілий - ОСОБА_11 , в якому просить звернутись до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володіння громадян ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , вищезазначене клопотання було задоволено про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищевказане, дізнавач вважає, що у володінні - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться: ключі від вхідних дверей житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також оригінали документів, а саме: технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , будинкова книга на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; Витяг з ЄДДР щодо реєстру місця проживання; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майну; Договір купівлі-продажу земельної ділянки, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, однак останній у клопотанні просив проводити розгляд такого у їх відсутності, застосування технічних засобів фіксації, а також без володільця вказаної інформації з метою забезпечення неможливості реальної зміни або знищення речей та документів.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав, вказаних у ньому.

30.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 30.08.2024 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 19.09.2024 року, в присутності адвоката та перекладача із застосуванням безперервної відеозйомки, такий повідомив, що разом із дружиною - ОСОБА_8 у 2003 році придбав житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на стадії незавершеного будівництва, добудувавши такий, потерпілий разом із дружиною мешкали в такому до 07.01.2024 року, однак в цей день дружина потерпілого померла не залишивши при цьому заповіту. Зі слів ОСОБА_7 , 30.06.2024 року останній виїхав в Республіку Польща де лікується та 02.07.2024 року повернувся до житлового будинку за вищевказаною адресою та зауважив, що замки вхідних дверей будинку замінені та в такому мешкає внук його покійної дружини ОСОБА_9 , який замінивши замки вхідних дверей, тим самим висилив потерпілого із житлового будинку. Окрім цього потерпілий під-час допиту зазначив, що е приміщенні даного будинку були наявні документи на право власності.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 21.03.2025 року, він проживає у селі Старе Село, Львівського району, Львівської області, разом із сім`єю. Повідомив, що мати його дружини ОСОБА_8 за життя була власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За згодою тещі, її онуку ОСОБА_12 було усно дозволено проживати в цьому будинку. У період з літа 2023 року по вересень 2024 року син свідка там фактично проживав. Після смерті ОСОБА_8 між ОСОБА_12 та її братом ОСОБА_19 виник конфлікт. Останній звинуватив ОСОБА_20 у блокуванні доступу до будинку через зміну замків. Свідок пояснив, що його син змінив замок лише з метою виготовлення дублікатів ключів, оскільки мав лише один ключ, і проживав у будинку законно з дозволу власниці. Іншою інформацією щодо ситуації свідок не володіє.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 20.09.2024 року вбачається, що з дозволу його бабусі ОСОБА_13 , якій на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 він з червня 2023 року мешкав в такому, а його бабуся та її чоловік ОСОБА_11 проживали в господарській будівлі розташовані на прибудинковій ділянці за вищевказаною адресою. Зі слів свідка, останній вирішив змінити замки вхідних дверей будинка. оскільки у нього був лише один ключ, про це останній повідомив ОСОБА_7 та запропонував йому дублікат ключа, однак останній відмовився отримувати такий та одразу ж звернувся із письмовою заявою в поліції на даний момент ключі від вхідних дверей житлового будинку він передав своїй мамі - ОСОБА_14 , яка на його думку є однією із спадкоємців даної нерухомості.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.02.2025 року, така пояснила, що являється дочкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у свою чергу являлась власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як відомо свідкові даний житловий будинок її мама придбала у 2003 році за власні кошти, даний житловий будинок на момент купівл був в стадії незакінченого будівництва, після купівлі даного будинку також остання зауважила, що її мама за власні кошти добудувала такий, та зробила в такому ремонт, свідок зазначила, що в період набуття права власності на даний житловий будинок мама не перебувала в офіційному шлюбі, однак у 2017 році остання одружилась із громадянином Республіки Польща - ОСОБА_10 . 3 приводу того, що ОСОБА_11 вказує, що ОСОБА_9 ніби-то проник в приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 остання пояснила, що з дозволу мами ОСОБА_8 (яка є власницею даного будинку) за час її життя остання надала дозвіл синові та відповідно своєму внукові на прожиття в даному будинку, а саме дозвіл на користування таким, також варто зауважити, що останній проживав в даному будинку із 2023 року та у ОСОБА_7 жодних претензій та конфліктних ситуацій з даного приводу із сином не виникали, однак після смерті матері, ОСОБА_11 почав стверджувати, що ОСОБА_12 ніби-то обмежує його в доступі до даного будинку, що не відповідає дійсності.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 про надання документів для огляду, яку прийняв старший дізнавач ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_21 , така надала для огляду наступні документи: технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; будинкову книгу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; Витяг з ЄДДР щодо реєстру місця проживання; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майну; Договір купівлі-продажу земельної ділянки; свідоцтво про шлюб, які були оглянуті старшим дізнавачем відповідно до протоколу огляду документів від 12.02.2025 року, та копії яких долучені до матеріалів клопотання.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 163066588 від 10.04.2019 року, об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, реєстраційний номер якого 101, загальною площею: 180 кв.м., житловою площею: 102,5 кв.м., який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 31196404, дата державної реєстрації: 04.04.2019, 11:47:02, форма власності: приватна, власником якого відповідно є ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянка України. Підстава виникнення права власності: Документи: Рішення, серія та номер: 226, від 26.07.2018, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також вказані: декларація про готовність об`єкта до експлуатації, документи з СЕД, індекси, номери та дата реєстрації.

Вказаний вище витяг підтверджує, що ОСОБА_8 є законною власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано відповідно до вимог чинного законодавства України.

19.02.2025 року у присутності адвоката ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 понятих та користувача було проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під-час якого виявлено, що наявні у громадянина ОСОБА_7 ключі від вхідних дверей будинку за вищевказаною адресою такі не відчиняють, окрім цього на прибудинковій території виявлено господарську будівлю в приміщенні якої виявлено сліди ведення побуту та проживання вищезазначеного громадянина в приміщенні такої будівлі.

Із клопотання громадянина Польщі ОСОБА_22 , в інтересах якого діє - адвокат ОСОБА_23 та за участі довіреної особи ОСОБА_24 , вбачається, що такий звертається до старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 , в якому просить звернутися до слідчого судді Пустомитівського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні громадян ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , з можливістю їх копіювання та вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Дізнавачем доведено, необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які містяться у фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000230 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: ключів від вхідних дверей житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також оригіналів документів, а саме: технічного паспорта на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , будинкової книги на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; Витягу з ЄДДР щодо реєстру місця проживання; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Договору купівлі-продажу земельної ділянки з можливістю їх вилучення у володільця фізичної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1