Справа № 314/2009/25
Провадження № 1-кп/314/751/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 04.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, громадянина України, має середню спеціальну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на початку грудня 2024 року у ранковий час доби, більш точної дати та час досудовим розслідувань не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, розташований поблизу м.Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, підібрав із землі, тобто шляхом привласнення знайденого, незаконного придбав ковпак з-під ручки в якому знаходився зіп-пакет з білою кристалічною речовнию, яку останній ідентифікував, як психотропну речовину «PVP».

Далі ОСОБА_3 , діючи з прямим кримінально-протиправним умислом, направленим на незаконне зберігання вищевказаної психотропної речовини без мети збуту, переніс її до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання, де незаконно зберігав її з метою подальшого власного вживання.

10.12.2024 в період часу з 06 години 42 хвилини до 07 години 01 хвилина співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем фактичного поживання ОСОБА_3 , а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку був виявлений та вилучений ковпак з-під ручки в якому знаходився зіп-пакет, який містив білу кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/23981-НЗПРАП від 13.12.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP, маса якої склала 0,15825 г ( в порахунку на основу), яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_3 , від 01.05.2025 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, згідно з висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/23981-НЗПРАП від 13.12.2024 року вилучені у ОСОБА_3 речовина сірого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP , суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений раніше не судимий, за місцем служби характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено. Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яка є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу. Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст.374,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи (№СЕ-19/108-24/23981-НЗПРАП від 13.12.2024) в розмірі 1591 гривень 80 копійок.

Речові докази:

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,15825 г (в перерахунку на основу), переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області знищити;

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2025