Справа№ 309/5303/24
Провадження № 1-кп/309/342/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника

померлого ОСОБА_5

захисника померлого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання особи, яка звернулася з заявою про реабілітацію законного представника померлого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про відмову від реабілітації померлого сина ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження №0000466 від 30 вересня 2024 року щодо

ОСОБА_7 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вишково Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю 7 жовтня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підозрі зазначено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчинені в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони спричинили смерть потерпілого, за наступних обставин:

Так, 30.09.2024, близько 00 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в нічний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та, керуючи автомобілем марки "Мерседес - Бенц» моделі « СТТІ 400», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з пасажирами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, а також: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які сиділи на задньому сидінні, рухаючись по вулиці Веленце в смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, в напрямку центру смт.Вишково, біля будинку №123, всупереч вимогам п.1.3; 1.5; 1.10 терміни «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», п.«б» п.2.3; п.«а» п.2.9; п.12.1. та 12.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, які вступили в дію з 1 січня 2002 року, будучи самовпевненою та самонадіяною особою, нехтуючи особистою безпекою ті безпекою своїх пасажирів, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, рухаючись зі швидкістю, яка перевищує максимально допустиму швидкість в межах населеного пункту, - 50 км/год., при виборі безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, чим не забезпечив безпеку дорожнього руху, що привело до втрати керування автомобілем, з`їзду за межі проїзної частини дороги, на правий бік по ходу свого руху, де допустив наїзд на паркан вказаного дворогосподарства та бетонний стовп. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_8 від отриманих травм помер на місці події, а водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділення Тячівської ЦРЛ.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Мерседес - Бенц» моделі «ОБЕ 400», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під м`які покриви голови; перелому кісток склепіння та основи черепа; крововиливів під м`яку мозкову оболонку; дрібно-крапкових крововиливів в речовину головного мозку; переломів ребер: зліва 4,5,6 по навколохребтовій лінії з крововиливами в навколишні м`які тканини; забою нижньої долі лівої легені; рани лівої вушної раковини; садна лівої скроневої ділянки; синця грудної клітки зліва.

Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, що діяли по механізму удару та тертя-ковзання під час ДТП, є прижиттєвими, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, вкладаються в час події, яка мала місце 30 вересня 2024 року, та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.

При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено етиловий спирт в концентрації - 1,31%. Дана концентрація стосовно живих осіб відноситься до легкої ступені алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги п.1.3;1.5;1.10 терміни «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», п.«б» п.2.3; п.«а» п.2.9; п.12.1. та п.12.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Невиконання водієм ОСОБА_7 вказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали, а саме: отриманням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що призвело до його смерті.

Таким чином, водій ОСОБА_7 порушив вимоги п.1.3;1.5;1.10 терміни «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», п.«б» п.2.3; п.«а» п.2.9; п.12.1. та п.12.4. Правил дорожнього руху України, якими визначено:

-п.1.3. - Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

-п.1.5. - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган;

-п.1.10. - Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:

безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;

дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;

-п.2.3. - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п.2.9. ПДР - Водієві забороняється:

а)керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

-п.12.1. - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п.12.4. - У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Також у результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під м`які покриви голови; вдавленого перелому лівої скроневої кістки; лінійного перелому кісток основи черепа; крововиливів під м`яку мозкову оболонку; дрібно-крапкових крововиливів в речовину головного мозку; перелому кута нижньої щелепи зліва; перелому кісток лицевого черепа; ушитих ран: підборіддя зліва, лівої виличної ділянки, правої та лівої надключичних ділянок; ушитої рани у міжребір`я справа по середньо-аксілярній лінії, яка є наслідком надання кваліфікованої медичної допомоги.

Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, що діяли по механізму удару та тертя-ковзання під час ДТП, є прижиттєвими, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, вкладаються в час події, яка мала місце 30 вересня 2024 року та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можна припустити, що в момент отримання тілесних ушкоджень він знаходився за кермом автомобіля.

При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено етиловий спирт в концентрації - 1,06%. Дана концентрація стосовно живих осіб відноситься до легкої ступені алкогольного сп`яніння.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_7 скоїв у результаті порушення та невиконання п.«б» п.2.3; п.«а» п.2.9; п.12.1. та п.12.4. «Правил дорожнього руху», які безпосередньо перебувають у прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками, зокрема отриманням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що призвело до його смерті, а також п.1.3, п.1.5, п.1.10 термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, які введені в дію з 1 січня 2002 року .

В судовому засіданні особа, яка раніш звернулася з заявою про реабілітацію законний представник померлого ОСОБА_7 ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про відмову від реабілітації померлого сина ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження №0000466 від 30 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 , особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження містять відомості що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частина 7 статті 284 КПК України передбачає: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України: за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:

1)прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;

2)суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування з заявою про реабілітацію померлого ОСОБА_7 звернулася його мати ОСОБА_5 .

Але в судовому засіданні вона звернулася до суду з клопотанням про відмову від реабілітації померлого сина ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження №0000466 від 30 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 , особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника померлого ОСОБА_7 - особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю 7 жовтня 2024 року, - ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_12 від 17 жовтня 2024 року на: автомобіль марки «Мерседес Бенц» моделі «GLE 400», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучені відрізки матерії з подушки безпеки водія та переднього пасажира, відрізок обшивки керма та кепку сірого кольору, оскільки в подальшому у застосуванні цих заходів забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000466 від 30 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 , особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_12 від 17 жовтня 2024 року на: автомобіль марки «Мерседес Бенц» моделі «GLE 400», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучені відрізки матерії з подушки безпеки водія та переднього пасажира, відрізок обшивки керма та кепку сірого кольору.

Автомобіль марки «Мерседес Бенц» моделі «GLE 400», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 .

Вилучені відрізки матерії з подушки безпеки водія та переднього пасажира, відрізок обшивки керма та кепку сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2025 року, о 11-00.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1