Провадження № 1-кс/127/5998/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 07.05.2025, в рамках кримінального провадження № 0000466 внесеного до ЄРДР 05.11.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.11.2024 року до чергової частини Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.10.2024 року невстановлена особа, яка представилась працівником банку, заволоділа грошовими коштами заявниці на суму 104236 грн., які вона перерахувала самостійно на банківську картку НОМЕР_1 , вказану особою в ході розмови за мобільним номером НОМЕР_2 .

13.12.2024 року було здійснено тимчасовий доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , на яку потерпіла перерахувала кошти.

Аналізом проведеної виїмки за вищевказаним картковим рахунком було встановлено, що даний картковий рахунок було відкрито на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки по виїмці руху коштів по вищевказаному рахунку встановлено, що наявні транзакції зарахування грошових коштів відбувались 29.10.2024 року о 15:06 год в сумі 29050 грн та о 15:08 год в сумі 25050 грн також о 16:14 год в сумі 28050 грн та о 16:31 год в сумі 19050 від гр. ОСОБА_4 , що є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Окрім того наявні транзакції «Видача готівки через банкомат» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 29.10.2024 року о 15:14 год в сумі 20000 грн, о 15:15 год в сумі 20000 грн Крім того, 18.04.2025 року надійшов рапорт від оперуповноваженого 2-го відділу УПК у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході виконання доручення було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється власницею карткового рахунку, які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється власнецею карткового рахунку.

В подальшому, згідно Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/13097/25 від 28.04.2025, в ході проведення обшуку 07.05.2025 в період часу з 06:07 до 06:59 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наступне: банківські картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» із написом PSP 1192754 із підписами понятих та дізнавача, а також було знайдено та вилучено: мобільну сім-картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільну сім-картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », два стартових пакети ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », два слота для сім-картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також слот для сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» із написом PSP 1192755 із підписами понятих та дізнавача.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майна, яке було вилучене 07.05.2025 під час проведення обшуку. Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170- 171 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_8 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000466 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 07.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банківські картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» із написом PSP 1192754 із підписами понятих та дізнавача.

- мобільну сім-картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільну сім-картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », два стартових пакети ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », два слота для сім-картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також слот для сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» із написом PSP 1192755 із підписами понятих та дізнавача.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8