Справа № 405/2068/25
провадження № 1-кс/405/1634/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002785 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002785 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у період з 20 січня 2022 року по 02 жовтня 2023 року невстановлені особи шляхом обману в умовах воєнного стану заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому 18.08.2023 відповідно до договору купівлі-продажу продали вказану квартиру, чим спричинили ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків.

У ході досудового розслідування встановлено, що в січні 2022 року дізнавшись про смерть самотнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , групою осіб забезпечено виготовлення підробленого реєстраційного посвідчення обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.04.2022 про те, що вказана вище квартира зареєстрована за ОСОБА_5 ; свідоцтво про право власності ( квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ), архівну довідку обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.05.2023 про те, що даними реєстрових книг комунального підприємства право власності на вказану вище квартиру зареєстровано на ОСОБА_5 .

Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_5 та обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ніколи не значилась та відповідні документи останній не видавалися.

У подальшому, з метою обернення чужого майна на свою користь та подальшого створення уяви у сторонніх осіб про законне походження квартири, 17.08.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу власної квартири за 268 000,00 гривень, для подальшого відчуження добросовісним покупцям за ринковими цінами, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 розмістила оголошення про продаж вказаної квартири на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, у ході досудового розслідування було встановлено, що дізнавшись про смерть самотнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , діючи в інтересах своїх спільників, підшукав ОСОБА_10 , особу без постійного місця мешкання, з метою подальшого оформлення на його ім`я вказаної квартири.

Після чого ОСОБА_11 , як керівник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виготовила завідомо недостовірну довідку, якою начебто підтверджується оформлення на його ім`я вказаної квартири.

У жовтні 2023 року на підставі недостовірної довідки, виданої ОСОБА_11 та підробленої довідки Кіровоградського ОБТІ про належність квартири, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 за відсутності законних підстав вніс відомості та зареєстрував право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_10 .

У подальшому, чоловік ОСОБА_6 - набувачки квартири за адресою:

АДРЕСА_2 , відносно якої проводилося досудове розслідування, - ОСОБА_13 на підставі довіреності, виданої ОСОБА_10 , уклав договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , із ОСОБА_14 за 150 тис. гривень, посвідчення якого 02.12.2023 здійсним підконтрольний злочинній групі нотаріус ОСОБА_15 в смт. Олександрівка.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено ряд осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з сім-картою: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з сім-картою: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з сім-картою: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з сім-картою: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з сім-картою: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з сім-картою: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з сім-картою: НОМЕР_7 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з сім-картою: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з сім-картою: НОМЕР_9 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_19 в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002785 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_19 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_19 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучити їх належним чином завіренні копії стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2023 до 00 год. 00 хв. 01.04.2025 із зазначенням вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI абонентів А та Б, адреса звідки здійснювалися дзвінки.

Строк дії ухвали встановити до 26.08.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_25