Справа № 135/810/25
Провадження № 1-кп/135/119/25
ВИРОК

іменем України

13.06.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 06.05.2025, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, маючого середню-технічну освіту, розлученого, пенсіонера за віком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2025 близько 10 год 10 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Люкс-Маркет», що розташований по вул. Прибережна, буд. 7а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, взявши споживчий кошик в середині якого він побачив гаманець чорного кольору та вирішив залишити його собі, не повідомивши працівників магазину та можливих присутніх власників виявленого майна, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, в період воєнного стану, введеного на території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.01.2025 № 4220-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 08.02.2025 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку гаманця, з якого забрав грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8 000 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На підставі ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 04.06.2025, укладена між прокурорм Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується: беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк, визначений судом, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 надав письмову згоду на укладення прокурором угоди про визнання винуватості.

Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і пояснив, що розуміє роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_6 зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час судового засідання на підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 , суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд приймає до уваги наведені в угоді про визнання винуватості, конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України.

Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, обставини скоєного, особу обвинуваченого, а також виходячи з того, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, а має на меті виправлення обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 04.06.2025 і призначення узгодженого сторонами покарання, а саме: призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням мінімального іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що є достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена судом.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.05.2025 у справі №135/638/25(провадження № 1-кс/135/175/25).

Долю речових доказів у даному кримінальному визначити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473, ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.06.2025, укладену між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 06.05.2025.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту ухвалення вироку, а саме з 13.06.2025.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти в сумі 8 000 гривень, загальною кількості купюр 37 штук, купюри номіналом 1 000 грн 4 штуки, серії: ЕА3190564; ЗП6221337; ЄС6858444; ЄТ8028197; купюри номіналом 500 грн 2 штуки, серії: АЛ0001189; АК1692734; купюри номіналом 200 грн 10 штук, серії: ВЦ6688236; ЕВ5082799; ЕД4019550; ГА6869820; ЄБ4352568; БП1524461; ЄБ4494317; АК1817318; ГБ2362466; ЄБ9221792; купюри номіналом 100 грн 5 штуки, серії: ЕЗ0959841; ЄД7178667; ЕГ2470765; ЕГ2958627; УФ4331885; купюри номіналом 50 грн 6 штук, серії: АВ4460812; ЕВ8624461; АР3860414; ЕД3513159; ЕВ9097466; ЕА7254913; купюри номіналом 20 грн 10 штук, серії: ЄВ3210012; ЕЖ3936953; АЛ6138189; ЮД2802727; АП1484218; ЮБ9635522; ЄЖ3843954; АН1119859; АЛ3371039; ЕГ8674884, які перебувають на відповідальному зберіганні у сховищі цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно, накладених ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.05.2025 у справі 135/638/25(провадження № 1-кс/135/175/25).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1