Справа № 539/3054/25
Провадження № 1-кс/539/402/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2025 року місто Лубни
УСТАНОВИЛА:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 січня 2025 року близько 09 годині 13 хвилині до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадян ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на власне ім`я з ознаками підробки.
07 січня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке було завірене підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування 06 червня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит з метою отримання вільних зразків підписів ОСОБА_5 не менше, ніж на 10-ти різнохарактерних документах (оригіналах), серед яких мають бути такі, що за роком виконання наближені до 2019 року.
12 червня 2025 року до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться зразки документів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 в копіях, а саме: супровідний лист на розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 №7/3/851 від 27 листопада 2019 року, повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 19 березня 2019 року за №6/307, остання сторінка таблиці з підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , звернення № 5/911 від 14 листопада 2019 року з підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , наказ №59 від 10 липня 2019 року з підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , наказ №52 від 04 червня 2020 року з підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , звіт про чисельність працюючих та військовозобов`язаних у філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , наказ №52 від 2020 року з підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , супровідний лист на витяг з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 №47 від 21 червня 2019 року з підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , повідомлення військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_7 №4/406 від 12 червня 2019 року з підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
На підставі вище викладеного, для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування з метою проведення почеркознавчої експертизи, дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, в заяві, яка додана до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд клопотання провести без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без участі його представника.
Відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідча суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшла наступних висновків.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналів наказів та листів за підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . Вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Надати дізнавачам СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: начальнику СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , - тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі, які знаходиться у електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів.
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1