Справа № 296/6551/25
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000153 від 12.06.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 26.05.2025 близько 09 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи за адресою: м. Житомир, по вул. Житній ринок, шляхом обману, під приводом прохання зателефонувати, зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном марки REAL ME Note 50 (2024) модель RMX 3834, що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила шкоду останньому на суму, що встановлюється.

Відомості за даним фактом 12.06.2025 було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, стало відомо, що телефон REAL ME Note 50 (2024) модель RMX 3834 знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , який добровільно надав його працівникам поліції. Так, в ході проведення огляду місця події від 12.06.2025 за адресою: м.Житомир, Новий бульвар, 1 у гр. ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки REAL ME Note 50 (2024) модель RMX 3834 пам`ять 64 Гб, оперативна пам`ять 3 Гб в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який згідно правил пакування поміщено до спец.пакету № WAR1304019 та вилучено до сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області. Власником вказаного мобільного телефону є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

12.06.2025 року заступником начальника сектору дізнання Житомирського РУП №2 ОСОБА_3 було визнано речовим доказом мобільний телефон марки REAL ME Note 50 (2024) модель RMX 3834 пам`ять 64 Гб, оперативна пам`ять 3 Гб в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у кримінальному провадженні.

В подальшому існує необхідність в проведенні слідчих дій та товарознавчої експертизи вказаного мобільного телефону.

Слідчий зазначає, що арешт вищевказаних об`єктів майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події 12.06.2025 за адресою: м.Житомир, Новий бульвар, 1 у гр. ОСОБА_6 , проте належить ОСОБА_5 мобільний телефон марки REAL ME Note 50 (2024) модель RMX 3834 пам`ять 64 Гб, оперативна пам`ять 3 Гб в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який згідно правил пакування поміщено до спец.пакету № WAR1304019 в межах кримінального провадження №0000153 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1