Провадження № 1-кс/686/3901/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000581за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 369КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025 року,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.04.2025, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді водія автомобільного взводу роти матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , надав неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, службовій особі старшому сержанту ОСОБА_6 , який перебуває на посаді ТВО офіцера відділення організації охорони та патрульно-постової служби розшуку та діяльності ВСП в Гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає відповідальне становище, за сприяння самовільному залишенню місця проходження військової служби (військовий полігон населений пункт АДРЕСА_1 ) військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Тернопіль, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

16.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України (якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення).

16.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця с. Давидківці, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , солдата, перебуваючого на посаді водія автомобільного взводу роти матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

16.04.2025 в період часу з 07 год. 55 хв. по 10 год. 08 хв. у вказаному кримінальному провадженні було затримано гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 ,а саме поряд із будинком за вищевказаною адресою, в ході проведення особистого обшуку якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- банківську картки банку «Ощадбанк» із номером картки НОМЕР_3 та банківську картку банку «Приват банк» із номером картки НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1118441;

- Мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер 1: НОМЕР_5 , серійний номер 2: НОМЕР_6 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету №WAR1118442;

16.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказане майно.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

встановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: банківську картки банку «Ощадбанк» із номером картки НОМЕР_3 та банківську картку банку «Приват банк» із номером картки НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1118441, мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер 1: НОМЕР_5 , серійний номер 2: НОМЕР_6 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_7 , які вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR 1118257,які 16.04.2025 були вилучені в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом тимчасового позбавлення його можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000581 від 12.04.2025.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1