Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/488/2025 Справа № 641/761/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 18.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 18.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотаннями про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладанням раніше визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року обов`язків, ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням раніше визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 року обов`язків а відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 року та від 24.12.2024 року, а саме: прибувати за викликом до прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися з міста Харкова без дозволу суду, прокурора, заборонити спілкування з свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадження. Продовження запобіжного заходу та покладених на обвинувачених обов`язків прокурор обґрунтовував наявністю існування ризиків, передбачених п.п.1 та 3 ст.177 УК України та необхідністю забезпечення цілей, визначених ст.177 КПК України.

Захисник просив розглянути клопотання на розсуду суду.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проти клопотання прокурора не заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора, просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора, застосувати більш м`який запобіжний захід

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора, підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просив змінити йому запобіжний захід з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку учасників суд приходить до наступного.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, які інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинувачених.

При вирішенні питання щодо продовження або не продовження строку тримання особи під домашнім арештом суд повинен з`ясувати чи не зменшились раніше встановлені ризики або чи не з`явились нові ризики.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_7 має місце реєстрації у м. Харкові, раніше не судимий,.

Суд вважає, що домашній арешт у нічний час, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194КПК України в повній мірі відповідає меті його застосування - забезпеченню виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Крім того, з урахуванням встановлених при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді нічного домашнього арешту ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічого домашнього арешту відносно обвинуваченого, тяжкості обвинувачення у сукупності з даними про особу обвинуваченого, а також його позицію, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також тієї обставини, що свідки по даному кримінальному провадженню не допитані, суд погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати.

У відповідності до вимог ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст.194, 199 КПК України під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч.1 ст.177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Судом встановлено, що на даний час ризики, які існували на початку судового розгляду даного кримінального провадження, зменшилися, однак частина з них продовжують існувати на даний час, оскільки наявні у матеріалах кримінального провадження докази та обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які не були допитані судом.

У зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Підставою для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися суддею при застосуванні запобіжного заходу, зменшення встановлених ризиків, тощо.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, не встановлено , тому є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого

Керуючись ст. ст.177,181,194,331 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт - задовольнити.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня строком на 2 місяці, тобто до 05 жовтня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 по 07:00 наступного дня, без дозволу прокурора, суду (за виключенням можливості залишати місце проживання на час оголошення повітряної тривоги);

-не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися з свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити до 05 жовтня 2025 року включно .

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня строком на 2 місяці, тобто до 05 жовтня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 по 07:00 наступного дня, без дозволу прокурора, суду (за виключенням можливості залишати місце проживання на час оголошення повітряної тривоги);

-не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися з свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити до 05 жовтня 2025 року включно .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Про виконання ухвали повідомити суд..

Продовжити на два місяці обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які визначені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 року, а саме: прибувати за викликом до прокурора, суду, повідомляти прокурор, суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу прокурора, суду, заборонити спілкування з свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадження, тобто до 05 жовтня 2025 року включно.

Продовжити на два місяці обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які визначені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 року, а саме: прибувати за викликом до прокурора, суду, повідомляти прокурор, суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу прокурора, суду, заборонити спілкування з свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадження, тобто до 05 жовтня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1