Дата документу 06.08.2025Справа № 554/2126/23
Провадження № 1-кс/554/1571/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава про закриття кримінального провадження № 0000329 від 04.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава про закриття кримінального провадження № 0000329 від 04.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава від 11.12.2022 року необґрунтовано закрито кримінальне провадження № 0000329 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Просить скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.

11.07.2025 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 в якому вказав, що на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави, від 30.06.2025 року, адміністрації державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» повідомляє суд про те, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установі не утримується. 31.01.2024 року останній вибув до державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» для відбування покарання.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000329 від 04.10.2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0000329 від 04.10.2022 року, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, про відмову у задоволені скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2022 року постановою слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000329 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час,місце,спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з огляду на викладені положення кримінально процесуального закону слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення вимог скарги. Оскільки, постанова від 11.12.2022 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України є законною та обґрунтованою, а скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою.

Законних підстав для скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження з підстав, наведених в скарзі немає, оскільки сумнівів у її законності у слідчого судді не виникає.

Разом з цим, скаржник проохав поновити строк звернення до суду, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин

Керуючись ст.303,306,307 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава про закриття кримінального провадження № 0000329 від 04.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1