Справа № 576/1767/25
Провадження № 1-кп/576/306/25
Ухвала

Іменем України

06 серпня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000406 за ст. 290 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000406 від 28.10.2021 за ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання ґрунтується на тому, що у провадженні відділу поліції № 1 (м. Глухів) перебуває кримінальне провадження № 0000406 за ст. 290 КК України за фактом підробки ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки ЗИЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ДП «С-Будське Лісове господарство».

Органом досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, однак особу правопорушника встановлено не було.

Тому прокурор просить кримінальне провадження закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Станом на день виявлення даного кримінального правопорушення санкція ст. 290 КК України передбачала покарання у виді від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Як випливає з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність, як визначено в ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних і перевірених доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12.11.2020 року до ЧЧ відділу поліції № 1 (м. Глухів) надійшло повідомлення інспектора сервісного центру 5941 про те, що під час реєстрації автомобіля ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході експертного огляду було виявлено ознаки підробки номера шасі.

Відомості про кримінальне правопорушення за цим фактом зареєстровано 28.10.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Опитаний головний інженер ДП «Серединобудське лісове господарство» ОСОБА_3 повідомив, що автомобіль ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить підприємству приблизно з 1980 року. У 2021 році було прийняте рішення перереєструвати автомобіль. Під час огляду експерт повідомив про можливоу підробку ідентифікаційного номеру шасі. Йому про переробку номерів нічого невідомо.

Ухвалою слідчого судді від 02.11.2021 накладено арешт на автомобіль ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді від 01.09.2022 скасовано частково арешт автомобіля ЗІЛ 131 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вказане майно передано на відповідальне зберігання ДП «Свеське лісове господарство» як правонаступнику ДП «Серединобудське лісове господарство» з можливістю користування за призначенням та забороною знищення, перетворення, відчуження.

На момент розгляду цього клопотання ДП «Серединобудське лісове господарство» також реорганізоване щляхом припинення, згідно з передавальним актом від 31.12.2024 його активи, у тому числі вантажний лісовоз ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , передані філії Північний лісовий офіс ДП Ліси України.

У висновку експерта від 25.1.2021 зазначено, що ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 автомобіля ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відповідає заводському виконанню, піддавався підробці шляхом заплавлювання заводського (первинного) номера шасі металом із послідуючим нанесенням номера НОМЕР_2 саморобним способом.

Згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу автомобіль станом на 17.06.2024 в міжнародному розшуку не перебуває.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що судом закривається кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Санкція ст. 290 КК України (у редакції, що була чинною на день виявлення правопорушення) передбачала покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000406 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.ст. 124, 126 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 284, 100, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000406 від 28.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської від 02.11.2021 на автомобіль ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в нескасованій частині скасувати.

Речові докази - автомобіль ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - передати філії Північний лісовий офіс ДП Ліси України.

Витрати за проведення експертизи в сумі 1 716,20 грн віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1