УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000233 від 12.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строків дії покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за у кримінальному провадженні № 0000233 від 12.03.2024.

Клопотання мотивовано тим, що 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у пособництві державі-агресору, а саме у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

30.05.2025 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

-листом ГУ «І» ДЗНД СБ України № 8/2/4-4186 від 01.03.2024;

-рапортом від 01.03.2024 № 8/2/4-4185;

-випискою із «ЕГРЮЛ» від 07.11.2023;

-листом ГУ «І» ДЗНД СБ України № 8/2/4-4925 від 22.03.2024;

-рапортом від 01.03.2024;

-листом ГУ «І» ДЗНД СБ України № 8/2/4-14559 від 04.10.2024;

-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-4487т від 01.06.2024 (розсекречено);

-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-4488т від 01.06.2024 (розсекречено);

-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-4494 від 16.07.2024 (розсекречено);

-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-4493 від 16.07.2024 (розсекречено);

-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-4491 від 16.07.2024 (розсекречено);

-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-4485 від 01.06.2024 (розсекречено);

-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.04.2025 (розсекречено);

-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-2724 від 22.04.2024 (розсекречено);

-Довіреність від 22.10.2024;

-протоколом огляду інтернет-ресурсів від 14.04.2025;

-протоколом огляду інтернет-ресурсів від 17.04.2025;

-протоколом обшуку від 29.05.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 20.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 28.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2025 (справа №761/22419/25) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 200 (двухсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот ) грн. та покладення на нього відповідних процесуальних обов`язків, у разі внесення застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.08.2025.

У зв`язку з цим виникла необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Судом на обговорення поставлено питання щодо конкретизації свідків для належного виконання підозрюваним обов`язків.

Учасники судового засідання не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

При вирішенні питання про доцільність продовження дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , необхідно врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред`явленої підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя вбачає, що наразі продовжують існувати наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 28.08.2025 року.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, які були продовжені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, з можливістю конкретизації свідків для належного виконання підозрюваним обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні щодо обставин, що є предметом досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні щодо обставин, що є предметом досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії обов`язків визначити до 27 жовтня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.08.2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1