Справа № 159/1501/25
Провадження № 1-кп/159/362/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001270 від 21.09.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358 та частиною1 статті 240 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20.09.2024 близько 13 год ОСОБА_4 , працюючи у ФОП ОСОБА_5 , знаходячись на виробничій території останнього, що на вул. Заводська у смт Люблинець Ковельського району, та маючи вільний доступ до усіх приміщень на вказаній території, знайшов бланк накладної, в якій було відображено відтиск печатки та виконано підпис ФОП ОСОБА_5 . Відразу після цього, переслідуючи злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином - підприємцем, який має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою його використання іншою особою, маючи у розпорядженні бланк накладної, підробив останню, а саме, використовуючи кулькову ручку синього кольору, вніс до неї неправдиві відомості щодо доставки піску у графі «Відпущено:» - ОСОБА_6 , у графі «Одержано:» - ОСОБА_5 , графі лінії №1 назву «Пісок» та кількість «17,5 т», крім того у графі «Накладна №» зазначив -«49» та дату «20.09.2024». У подальшому підроблену накладну передав водію ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 та здійснював перевезення незаконного добутого піску.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою використання його іншою особою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Крім цього, згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно ст. 1 Кодексу України «Про надра» надра - це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин,- доступних для геологічного вивчення та освоєння.

Статтею 14 Кодексу України «Про надра» передбачено, що надра надаються у користування для вт.ч. видобування корисних копалин.

Згідна ст. 15 Кодексу України «Про надра» надра надаються у строкове платне користування згідно Спеціальних дозволів (ст. 16 Кодексу України «Про надра»).

Відповідно до ст. 19 Кодексу України «Про надра», право користування надрами надається шляхом надання спеціального - дозволу на користування надрами.

Відповідно до ст. 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої, порушенням цього права, шкоди.

Положеннями ст. 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ними збитки. Згідно постанови Кабінету міністрів України від 12 грудня 1994 р. №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» пісок входить до переліку корисних копалин місцевого значення.

Всупереч вищевказаним нормам, 20.09.2024 у період часу з 14 по 15 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , який достовірно знав про наявність залягань піску неподалік лісового масиву, розташованого поблизу населеного пункту с. Зелена, Ковельського району, Волинської області, не маючи передбаченого законом дозволу, керуючись єдиним умислом, направленим на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме, піску, усвідомлюючи протиправність своїх дій і можливість настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, використовуючи колісний екскаватор марки «Liebherr A900C Litronic», реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований вантажний самоскид марки «Scania G400», реєстраційний номер НОМЕР_3 », які на праві власності належать ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , яким не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , незаконно видобув в урочищі поблизу с. Зелена, Ковельського району, Волинської області, пісок, в кількості 11,44 м3.

Відповідно до Кодифікатора корисних копалин згідно додатку 13 до Податкової декларації в редакції наказу Міністерства фінансів України від 07.11.2016 №927, на 3 квартал 2024 року Державною службою геології та надр України встановлено вартість видобутої корисної копалини піску за 1 м3 у сумі 4427 грн. 30 коп. Тому, загальна сума завданих збитків в результаті вчинення ОСОБА_4 вказаних протиправних дій становить 50 648 грн. 31 коп.

Цими умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, оскільки пообіцяв своєму знайомому передати пісок. На стадії досудового розслідування він повністю відшкодував завдану кримінальними правопорушеннями шкоду. Просить не застосовувати суворе покарання.

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження з питань речових доказів та ті, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є згідно зі ст.12 КК України: нетяжким злочином (ч.1 ст.240 КК України) та кримінальним проступком (ч.1 ст.358 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд згідно з п.1 та 2 ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що, враховуючи санкції інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді обмеження волі: за ч.1 ст.240 КК України строком один рік, за ч.1 ст.358 КК України строком один рік, із визначенням, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточного покарання у виді обмеження волі строком один рік, без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.75 КК України строком один рік.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та справедливим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 373-375 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240 КК України та ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.240 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суволрим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалами:

-слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2024, з урахуванням ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2024;

-слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2024.

Речові докази:

- накладну №49 від 20.09.2024, належну ФОП ОСОБА_5 , яка зберігається в матералах кримінального провадження № 0001270 - залишити в матералах кримінального провадження № 0001270;

- зразки піску, що вилучені в ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :29:002:0011; проби грунту, що вилучені з ковша погрузчика AHLMANN; проби піску, що вилучені під час обшуку земельних ділянок з кадастровим номером :02:001:0541 та :02:001:0539, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Scania» д.н.з. НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_5 ; транспортний засіб «Scania» д.н.з. НОМЕР_4 з піском в середині кузова об?ємом близько 18 кубічних метрів, що перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , системний блок DELI OPTIPLEX 3080; накопичувач інформації HIKVISION чорного кольору; стартові пакети київстар (номер НОМЕР_5 ) та водафон ( НОМЕР_5 ); фронтальний погрузчик AHLMANN д.н.з. НОМЕР_6 з залишками піску, повернуті ОСОБА_5 , - залишити у ОСОБА_5 ;

- товарний чек без дати зі штампом ОСОБА_5 на 1 арк.; 1 аркуш паперу з відбитками штампів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; бланки довідок на 5 арк. без печаток; бланки довідок незаповнені з печаткою ОСОБА_5 на 6 арк.; довідку з чорновими записами на 1 арк.; квитанції на 2 арк.; договір оренди основних засобів №12 від 01.01.2008 на 4 арк.; товаротранспортну накладу № КОВ0007258; копії квитанцій на 2 арк.; 2 аркуші з відбитками печаток ТОВ Транслегіон з підписами; копію сторінки договору на 1 арк., копію наказу № 29 Селищанського гранітного кар?єру від 22.03.2018 на 1 арк.; накладну № 1606 від 20.06.2018 на 1 арк.; товаро-транспортну накладну № еку 000563 від 27.06.2018 на 1 арк.; видаткову накладну № РІ-0001774 від 27.04.2022 на 1 арк.; видаткову накладну № РІ-0001830 від 29.04.2022 на 1 арк.; квитанцію № 547 від 27.04.2022 на 1 арк.; квитанцію № 584 від 29.04.2022 на 1 арк.; чорнові записи на 1 арк.; оголошення про продаж піску на 1 арк.; блокноти з чорновими записами (3 штуки); бланки накладних з чорновими записами на звороті на 3 арк., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_5 ;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1