справа № 991/2040/25
провадження № 11-сс/991/397/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника власника майна АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мінкар» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 12.03.2025 р., -

в с т а н о в и л а:

04.06.2025 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку цього ж дня передано судді-доповідачу.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2025 р.).

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора САП та накладено арешт на частку ОСОБА_5 номінальною вартістю 250 000 грн., що складає 25 % статутного капіталу ТОВ «Апартель Сонячна Поляна», частку ОСОБА_5 номінальною вартістю 374 657 грн., що складає 25 % статутного капіталу ТОВ «Апартель Поляна», частку АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мінкар» номінальною вартістю 1 250 000 грн., що складає 25 % статутного капіталу ТОВ «Апартель Поляна Індастріал», частку АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мінкар» номінальною вартістю 1 250 000 грн., що складає 25 % статутного капіталу ТОВ «Апартель Поляна Девелопмент».

Зазначена ухвала оскаржується в частині накладення арешту на майно АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мінкар».

Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, апеляційна скарга подана на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України визначено, що у разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження встановлено, що клопотання про арешт майна розглянуто у закритому судовому засіданні без виклику власників майна, відтак, представник АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мінкар» не була присутньою під час розгляду клопотання детектива, а копію оскаржуваного рішення отримала 29.05.2025 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта», та 03.06.2025 року в системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу. Отже, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги представника власника майна АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мінкар» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 12.03.2025 р. на 09 год. 00 хв. 11 червня 2025 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про арешт майна (справа № 991/2040/25, провадження № 1-кс/991/2038/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1