Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1132/25
номер провадження 1-кп/368/176/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0001259 від 17.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Коженики, Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одружений, перебуваючий на соціальному забезпеченні, раніше не судимий, РНОКПП - НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто рослини роду коноплі, допускається лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 17, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

ОСОБА_4 у травні 2025 року (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , виявив самонасіяні рослини роду коноплі. Всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_5 почав здійснювати догляд за зазначеними рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання шляхом обробітку грунту, а саме обкошував бур`яни з метою використання зазначених рослин в подальшому для власних потреб без мети збуту, тим самим незаконно вирощував рослини роду коноплі.

10 липня 2025 року в період часу з 08 годині 00 хвилин по 08 годин 26 хвилин, під час обшуку на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рослини в кількості 14 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/43З00-НЗПРАП від 21.07.2025 року відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно вирощував для власних потреб.

Вказані дії він вчинив з прямим умислом так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Відповідно до «Списку № 3 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, рослини роду коноплі, є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і дав покази , що у травні 2025 року , перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , виявив рослини роду коноплі. Він почав здійснювати догляд за зазначеними рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання шляхом обробітку грунту, а саме періодично обкошував бур`яни з метою використання зазначених рослин в подальшому для власних потреб без мети збуту. 10 липня 2025 року працівники поліції під час обшуку виявили і вилучили рослини конопель.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.

Протоколом обшуку від 10.07.2025 року, , оптичним диском з файлом відеозапису обшуку підтверджується, що 10 липня 2025 року в період часу з 08 годині 00 хвилин по 08 годин 26 хвилин, під час обшуку на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рослини в кількості 14 рослин.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/43З00-НЗПРАП від 21.07.2025 року вказані 14 рослин відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Протоколом проведення слідчого експеримента від 25.07.2025 року , оптичним диском з файлом відеозапису слідчого експеримета підтверджується, що обвинувачений на місці розповів і показав обставини незаконного вирощування ним самонасіяних рослин конопель.

З обвинувачення слід виключити, що обвинувачений здійснював догляд за зазначеними рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання шляхом пасинкування рослин, обробітку грунту шляхом його розрихлення, прополювання, поливу так як обвинувачений не визнає цих обставин і стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Вказані його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку . Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання . Обставиною яка пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в мінімальному розмірі який передбачений санкцією ст.310 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Докази: 14 рослин конопель знищити, оптичний диск з файлом відеозапису обшуку і оптичний диск з файлом відеозапису слідчого експеримента зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:

8022,60 грн. - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/111-25/43З00-НЗПРАП від 21.07.2025 року).

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1