1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3874/25 1-кп/335/644/2025
13 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нове Запоріжжя, Запорізької області, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч.5 ст.186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України,
12.05.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про визначення (зміну) територіальної підсудності, за яким захисник просив суд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, ч.3 ст.15 - ч.5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 та ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст.187 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю для об`єднання в одне провадження зі справою ЄУН № 335/3404/24. В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що в провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться справа ЄУН № 335/3404/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 та ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187 КК України, яка відповідно до положень ст. 318 КПК України, не перейшла до стадії судового розгляду. Обставини, які викладені у обвинувачені справ ЄУН №335/3874/25 та №335/3404/24 стосуються одних і тих самих подій та учасників судового провадження. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 був направлений до суду пізніше основної справи №335/3404/24 так як ОСОБА_4 перебував у розшуку. З метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду у розумні строки, передбачені КПК України, з метою забезпечення участі обвинувачених при судовому розгляді обвинувальних актів та не порушення права обвинувачених на справедливий суд та дотримання права на захист, обвинувальні акти необхідно об`єднати в одному кримінальному провадженні та розглядати одним складом суду, оскільки вони стосуються одних і тих самих подій.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника щодо направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для об`єднання з кримінальним провадженням № 335/3404/24, яке перебуває на розгляді в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника потерпілого ОСОБА_9 , - адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 13.05.2025 року за відсутності представника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
В провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження справа №335/3404/24 за обвинувачення ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст.186, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.
Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень у кримінальному провадженні №335/3404/24, що перебуває в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя, судовий розгляд не призначено, кримінальне провадження № 335/3404/24 не розглянуто.
Обвинувальний акт за обиниваченням ОСОБА_4 був направлений до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя пізніше основної справи № 335/3404/24 у зв`язку з його розшуком.
Тобто, обставини, які викладені у обвинувачені по справам № 335/3874/25 та №335/3404/24 стосуються одних і тих самих подій та учасників судового провадження.
Крім того, одночасний розгляд вказаних кримінальних проваджень буде сприяти оперативності та ефективності обох проваджень та позитивно вплине на повноту судового розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає слушними є твердження сторони захисту щодо передання кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Також, суд враховую позиції Запорізького апеляційного суду, які викладені в ухвалах від 09 серпня 2024 року та 07 жовтня 2024 року щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, та відповідно до яких, подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду були задоволені.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. ст. 34, 314, 315, 372 КПК України, суд
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 травня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 16 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1