печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2024 до суду надійшла заява начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2022 року в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі.

Обґрунтовуючи заяву, начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі. У вироці прописано, що строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання 06.07.2020, зарахувавши до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Таким чином, заявник просить надати роз`яснення, який саме, період підлягає зарахуванню у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився. Жодних заяв щодо розгляду справу до суду не надходило.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , повідомлена про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явилась. В свою чергу, захисник направляла до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона не може прибути у судове засідання у зв?язку із відрядженням.

Судом здійснювалися належні заходи для встановлення зв?язку із захисником за допомогою відеоконференції, проте адвокат ОСОБА_6 на зв`язок вчасно не вийшла, жодних додаткових заяв щодо розгляду справи не направила.

Прокурор Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заяви про роз?яснення судового рішення поклався на розсуд суду. Проти розгляду справи у відсутність захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 не заперечував.

З урахуванням викладеного, суддя визнав за можливе здійснити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2022 у справі № 757/43953/20-к визнано винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання було визначено рахувати з моменту фактичного затримання - 06.07.2020, зарахувавши до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В межах даного кримінального провадження засуджений був затриманий 06.07.2020 у порядку ст. 191 КПК України. 07.07.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.09.2020 включно. Вказаний запобіжний захід до підозрюваного (під час досудового розслідування) та обвинуваченого (під час судового розгляду) ОСОБА_5 не змінювався, тобто останній тримався під вартою з 07.07.2020 до моменту проголошення вироку судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, серед іншого, зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, а також початок строку відбування покарання.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного слід роз`яснити, що оскільки на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 зараховується у строк покарання у виді позбавлення волі, він був затриманий 06.07.2020 та з того часу, як на стадії досудового розслідування, так і судового розгляду, тримався під вартою, строк відбування ОСОБА_5 призначеного йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2022 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років слід рахувати з 06.07.2020.

Керуючись ст. ст. 374, 380, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування ОСОБА_5 призначеного йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2022 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років слід рахувати з 06.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1