Номер провадження 1-кс/754/1850/25
Справа № 754/8386/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 20.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також лікарями медичного закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з корисливих мотивів, здійснює діяльність пов?язану з ухиленням від призову під час мобілізації та незаконного переправлення військовозобов?язаних громадян України призовного віку до країн Європейського Союзу через державний кордон України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод, а саме за грошову винагороду вартість якої становить 12000 доларів США забезпечує внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану щодо наявності у особи трьох малолітніх дітей, що у свою чергу дає підстави отримати відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у подальшому безперешкодно перетинати державний кордон України.

Також, ОСОБА_5 створив інший механізм отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, який полягає у тому, що останній за грошові кошти в сумі 12000 доларів США домовляється через ІНФОРМАЦІЯ_4 про укладання акту про встановлення факту здійснення особою постійного нагляду за дружиною особи, яка має намір за грошову винагороду отримати такий акт, оформлюючи при ньому у підконтрольних ОСОБА_5 лікарів медичного закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідну медичну документацію, що у подальшому надає особі, яка звернулась отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та у подальшому незаконно перетнути державний кордон України.

31.01.2025 в порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 надано доручення на проведення комплексу оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення та ідентифікацію кола осіб причетних до реалізації протиправної діяльності, у тому числі отримання відомостей щодо методів та форм її здійснення.

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, згідно оперативного інформування 2 відділу 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України № 14/3/2-4810 від 14.04.2025 встановлено, що одним з активних членів даної злочинної групи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , кадастровий номер № :78:250:0011, буд. 42.

Наразі, з метою зібрання доказової бази у кримінальному провадженні, планується фіксація в межах чинного кримінального процесуального законодавства факту одержання грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди вищезазначеними особами шляхом проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначила, що працює начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, зазначила, що пред`явлений їй акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду № 596 від 17.09.2024 року (відповідно до якого ОСОБА_7 здійснює постійний догляд за ОСОБА_8 ) затверджувала не вона та підпис, який знаходиться на ньому не є її підписом, а також, що в неї виникає сумнів у справжності печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 на ньому.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів заяв про відпустку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інших оригіналів документів на яких присутній підпис ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення відповідної експертизи. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та оригіналів заяв про відпустку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інших оригіналів документів на яких присутній підпис ОСОБА_6 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використане під час досудового розслідування для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів задля вилучення оригіналів заяв про відпустку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інших оригіналів документів на яких присутній підпис ОСОБА_6 , не тягне негативних наслідків, оскільки не позбавляє фізичну і юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000001 від 20.01.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів заяв про відпустку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інших оригіналів документів на яких присутній підпис ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , яке відповідно до інформаційної довідки № 423520339 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на нерухоме майно, а саме на будівлю літ. «А» за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за Територіальною громадою, орган місцевого самоврядування, ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1