Справа № 493/1094/25
Провадження № 1-кс/493/53/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до додаткової угоди до договору оренди землі б/н, виданої 02.12.2024. між ФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0067; до додаткової угоди до договору оренди землі б/н, виданої 28.01.2025. між ФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0120; до додаткової угоди до договору оренди землі б/н, виданої 28.01.2025 між ФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128; до додаткової угоди до договору оренди землі б/н, виданої 02.12.2024 між ФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0021, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів вищевказаних додаткових угод, які перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: 66121, Одеська область, Подільський район, село Кринички.

Свої вимоги ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертиз та подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а зазначені документи не можуть бути отримані інакше, як за ухвалою суду.

В судовому засіданні ст. дізнавач клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Представник Фермерського господарства « ОСОБА_5 », у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.05.2025 року внесено відомості за фактом підроблення підписів власників земельних ділянок на території Подільського району Одеської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Не зважаючи на те, що до клопотання додані копії заяв, протоколів допитів, відомості з державних реєстрів, що стосуються саме тих земельних ділянок, до додаткових угод до догорів оренди яких ст. дізнавач просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу, доказів щодо внесення відомостей в ЄДРДР за фактом підроблення саме вказаних додаткових угод до договорів оренди землі, не надано, що позбавляє суд можливості переконатися в тому, що саме вказані додаткові угоди є предметом кримінального правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, а згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ст. дізнавача, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Фермерського господарства « ОСОБА_5 », так як сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати ст. дізнавач, мають суттєве значене для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1