справа № 619/2341/25
провадження № 1-кс/619/431/25
УХВАЛА

іменем України

2 травня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: актів огляду, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, рентген знімків, медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради, в період з 1999 року по теперішній час, з можливістю вилучення.

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.01.2025 близько 20 год 10 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник раптовий конфлікт із раніше йому знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в ході раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_9 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, стоячи впритул до потерпілого, зробив замах лівої руки, здійснив удар кулаком своєї руки, в область правої щоки ОСОБА_10 , та надалі, без розриву у часі, також знаходячись впритул до потерпілого, ОСОБА_9 зробивши замах правої руки, здійснив боковий удар кулаком своєї руки в область лівої щоки ОСОБА_10 , чим заподіяв йому, згідно з висновком експерта, тілесні ушкодження у вигляді великоуламкового перелому виличного відростка скореневої кістки зліва з виливом крові у порожнину лівої верхньощелепної пазухи, та у гратчастий лабіринт, з наявністю синця в лівій підочній ділянці, які не є небезпечні для життя в момент заподіяння, а спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів і за цією ознакою відноситься до ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР в період з 1999 року по теперішній час, з діагнозом: легка розумова відсталість (дебільність) з порушенням поведінки F 70.1.

У зв`язку з чим, з метою виконання завдань кримінального судочинства, для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведені судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно отримати медичну документацію, а саме: акти оглядів, медичну документацію по аналізам та оперативним втручанням, рентген знімки, медичну карту стаціонарного хворого, тощо на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з вказаними даними знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що відомості, до яких слідчий просить доступ можуть становити лікарську таємницю, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судове засідання прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 не з`явився, згідно з наданою суду заявою просить клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.02.2025 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження №0000157).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме: виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_10 , витяг з ЄРДР, рапорти, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол проведення слідчого експерименту від 24.03.2025, постанову про призначення судово-медичної експертизи від 24.03.2025, висновок експерта № 12-14/5-Д/2025 від 24.03.2025, повідомлення про підозру від 25.04.2025, протокол допиту підозрюваного від 25.04.2025, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зазначена у клопотанні медична документація, яка перебуває у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є необхідною для проведення судової експертизи, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: актів огляду, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, рентген знімків, медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради, в період з 1999 року по теперішній час, з можливістю вилучення.

Відповідальні особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а зазначені в ухвалі особи зобов`язані пред`явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 2 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1