Справа № 273/894/25
Провадження № 1-кп/273/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 19.05.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 12.05.2025 року близько 14 годин 00 хвилин поблизу магазину «Океан», що по вул. Адмірала Левченка, 129 в с. Дубрівка, Звягельського району Житомирської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої остання вирішила умисно заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_5 схопила її лівою рукою за ліву руку та правою рукою за шию шарпнувши при цьому на себе, після чого схопила лівою рукою за ліве плече та правою рукою нанесла 5-6 ударів в область голови ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, оскільки претензій матеріального або морального характеру до останньої не має, примирилася з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, вказала про примирення з потерпілою, при цьому просила задовольнити клопотання потерпілої та провадження по справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позицію потерпілої, просила кримінальне провадження закрити з підстав відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки такий спосіб закриття кримінального провадження є найбільш сприятливим для обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши письмове клопотання потерпілої та наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Судом безпосередньо роз`яснено обвинуваченій її права та обов`язки, а також те, що закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є закриттям кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, про що остання підтвердила суду, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, обмежень щодо підстав закриття кримінального провадження, визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України за матеріалами провадження не встановлено.

При цьому, згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 19.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1