Справа № 683/1269/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старокостянтинова Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працює та має на утримані трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , із якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Зокрема, 09 травня 2024 року, 20 серпня 2024 року та 08 квітня 2025 року Старокостянтинівським районних судом Хмельницької області притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за вчинення відповідно 28 квітня 2024 року, 20 липня 2024 року та 31 березня 2025 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 .

Так, 28.04.2024 о 22 год. 13 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно ображав чим принижував її честь і гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, вразливості, ситуативної тривожності, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниження та образи ОСОБА_4 . 09.05.2024 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 20.07.2024 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно ображав та погрожував фізичною розправою чим принижував її честь і гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, вразливості, ситуативної тривожності, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниження та образи ОСОБА_4 . 20.08.2024 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, 31.03.2025 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та словесно ображав, чим принижував її честь і гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, вразливості, ситуативної тривожності, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниження та образи ОСОБА_4 . 08.04.2025 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.

Крім того, 01.04.2025 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно ображав, чим принижував її честь і гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, вразливості, ситуативної тривожності, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниження та образи ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 у період з 28.04.2024 по 01.04.2025 перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до розвитку в неї розладу адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні домашнього насильства щодо своєї дружини визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він, 28 квітня 2024, 20 липня 2024 та 31 березня 2025 року за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно ображав, чим принижував її честь і гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю. За вказаними фактами його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів. Крім того, 01.04.2025 близько 09 год., він знову вчинив домашнє насильство, за місцем свого проживання, відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою та словесно ображав, чим принижував її честь і гідність. На час розгляду справи він із потерпілою примирився.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факти вчинення її чоловіком ОСОБА_5 домашнього насильства за місцем їх спільного проживання, внаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю. На час розгляду справи вона із обвинуваченим примирилася, а тому претензій до нього не має, просить суворо обвинуваченого не карати.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно, як вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та характеризується за місцем проживання посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню особисте зобов`язання.

Речові докази: 2 (два) лазерних DVD-R диски із наявними відеозаписами із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, на яких зафіксовано протиправні дії ОСОБА_5 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: