18 липня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/4059/14-к
Провадження № 1-кс/501/672/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні №0000294 від 05 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16 липня 2025 року до судді Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_3 відповідно до якої заявлено самовідвід у справі №501/4059/14-к (провадження №1-кс/501/671/25) від розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні №0000294 від 05 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вищезазначена ухвала мотивована тим, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення була неповнолітньою. Суддя ОСОБА_3 не обирався зборами суддів в якості судді, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Тому вважає, що при визначенні судді для розгляду вказаного вище клопотання був порушений встановлений порядок визначення судді.

Слідчий суддя ОСОБА_3 на розгляд самовідводу не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 16 липня 2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні №0000294 від 05 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При розподілі даної судової справи в автоматизованій системі документообігу суду, слідчим суддею, який має розглядати вищевказане подання, визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. За ч. 4 цієї ж статті судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Частиною 6 статті 18Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем), зокрема, і з урахуванням спеціалізації.

За п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження;

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи або якщо суддя брав участі у розгляді цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 має стаж роботи на посаді судді менше десяти років та не обирався зборами суддів Чорноморського міського суду Одеської області в якості судді, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Клопотання органу досудового розслідування стосується процесуальних дій під час досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо неповнолітньої особи.

З урахуванням викладеного вище, заяву про самовідвідслід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75-79, 80-82, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні №0000294 від 05 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні №0000294 від 05 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, №501/4059/14-к (провадження №1-кс/501/671/25) разом із додатками передати до канцелярії Чорноморського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України, з урахуванням висновків викладених в даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя