Справа № 732/2026/19
Номер провадження 1-кп/736/3/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2019 за № 0000168 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, дітей не має, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (навідник танкового взводу танкової роти танкового батальйону), раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 за № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 06.12.2024 кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали суду від 08.04.2025 провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було зупинено до його видужання.

Від прокурора 14.04.2025 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000168 від 25.05.2019 щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , у зв`язку із його смертю. Провадження прокурор просить закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Від ОСОБА_8 , батька обвинуваченого, надійшли заперечення щодо клопотання про закриття кримінального провадження, і батько вказав на те, що необхідно продовжити розгляд кримінального провадження з метою реабілітації його сина, адже підстави для закриття кримінального провадження, визначені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є нереабілітуючими.

Також, на запит суду 22.04.2025 надійшла відповідь Військової частини НОМЕР_2 від 15.04.2025 № 815/3582, згідно з якою ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину 26.01.2023, йому призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги років у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого забезпечення, виключено зі всіх видів забезпечення з 03.03.2023. До відповіді доданий Витяг з наказу командира військової частини від 05.04.2023 № 6.

В той же час від захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що відомостей про звільнення ОСОБА_6 з військової служби немає, а на військову службу він був призваний.

Щодо клопотання про закриття кримінального провадження учасники кримінального провадження, вказали на необхідність продовження судового провадження, у зв`язку із наявним клопотанням батька обвинуваченого.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, прокурор висловила думку, що необхідності в зупиненні немає, адже обвинувачений знаходиться за місцем свого проживання, та може бути присутнім в залі судового засідання. Захисник вказав на те, що ст. 335 КПК України передбачає зупинення судового провадження з моменту призову на військову службу і до моменту звільнення з такої служби, те що ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину не свідчить про те, що він звільнений з військової служби.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали поданих заяв, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Судом встановлено, з актового запису про смерть №907 від 08.04.2022 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що обвинувачений, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із запереченнями проти закриття кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_8 , який є батьком померлого обвинуваченого. Тобто з відповідною заявою звернувся близький родич померлого.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відсутні всі необхідні умови для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання прокурора.

Щодо клопотання захисника про зупинення кримінального провадження до звільнення з військової служби ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, законодавець пов`язує зупинення судового провадження з моментом призову на військову службу та моментом звільнення з військової служби.

Як зазначено в п. «в» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах під час дії воєнного стану: у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі.

Отже, оскільки суду не надані докази набрання вироком законної сили щодо визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні будь-якого злочину в тому числі за самовільне залишення військової частини, підстав вважати, що останній звільнений з військової служби немає, а тому формально відповідно до ст. 335 КПК України суд має зупинити судове провадження.

З огляду на наведене, суд вважає, що кримінальне провадження 29.05.2019 за № 0000168 має бути зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 335, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000168 від 25.05.2019 щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000168 від 25.05.2019 зупинити до звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1