Справа № 344/7887/25
Провадження № 1-кс/344/3448/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за № 0000637 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000637 від 09.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 27.08.2024, приблизно о 21 год 30 хв, в період дії на території України воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 перебували на Привокзальній площі, у м. Івано-Франківську, де зустріли ОСОБА_6 , який очікував на відправлення міжміського автобуса сполученням «Івано-Франківськ - Коломия». В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник протиправний умисел на відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та попросили цигарку, нащо останній відповів, що у нього немає цигарок. Після цього ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , почали наносити потерпілому удари руками в ділянку обличчя, тим самим застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, будучи об`єднаними єдиним протиправним умисно, відкрито викрали із кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А3» та рюкзак у якому знаходились сувенірні прапорці.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Худльово, Ужгородського району, Закарпатської області, без освіти, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

28 серпня 2024 року ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та 29.08.2024 Івано-Франківським міським судом, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, які проводились 28.08.2024, в період з 01 год 11 хв по 01 год 51 хв та з 11 год 49 хв по 12 год 30 хв, огляду предмету, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведення слідчого експерименту, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновками дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109-24/14324-Д, імунологічних експертиз № 902, № 903 та № 901 іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

На теперішній час, органу досудового розслідування, місце перебування ОСОБА_4 невідоме, оскілки останній не має місця реєстрації та постійного місця проживання та за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 та іншого підозрюваного ОСОБА_5 , вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не працює, не навчається, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задоволити.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 128 серпня 2024 року ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та 29.08.2024 Івано-Франківським міським судом, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На теперішній час, органу досудового розслідування, місце перебування ОСОБА_4 невідоме, оскілки останній не має місця реєстрації та постійного місця проживання та за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою останнього.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, він до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, отже вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1