Справа № 683/2569/25
УХВАЛА
27 серпня 2025 року м. Старокостянтинів
26 серпня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2025 року близько 10:04 години в м. Старокостянтинів, по вулиці К.Острозького 11, поблизу ЗОШ №8 ОСОБА_5 1949 р.н., керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1981 р.н., яка переходила нерегульований пішохідний перехід справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забій голови, забій правого гомілковостопного суглобу, забій правого ліктьового суглобу, закритий перелом в ділянці ключично-акроміального зчленування з права, перелом 5-го ребра з права. Надано медичну допомогу без госпіталізації до БПЛ.
В період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 05 хв. 25 серпня 2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. К. Острозького, 11 м. Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , але яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.
Тому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , але яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації та враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області задовольнити лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , але яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2
м. Старокостянтинів, Хмельницької області, з метою зберігання речового доказу та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, його пошкодження, знищення, відчуження із забороною користування та розпорядження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя