Справа № 216/1181/15-к
провадження 1-в/216/110/25
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.08.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 19.04.2021 по відбуттю строку покарання; судимість погашається 19.04.2027,

про продовження адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2016 ОСОБА_2 засуджений за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 19.04.2021 по відбуттю строку покарання; судимість погашається 19.04.2027.

Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_2 вчиняє адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став, а тому залишається небезпечним для суспільства, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом 2025 року вчинив такі адміністративні правопорушення:

- 06.05.2025 відносно ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 177 КУпАП;

- 24.05.2025 відносно ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 28.05.2025 відносно ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, у поданні порушується питання про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном 6 місяців, встановивши обмеження визначені ст. 10 вказаного Закону.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2016 ОСОБА_2 засуджений за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

02.06.2025 до суду надійшло подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно абз. 5 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, проте, до подання не додано жодних доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин.

Відтак суд позбавлений можливості у повній мірі оцінити всі обставини, зазначені у поданні, а отже, доходить до переконання про необхідність відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3