Cправа №750/7242/25
Провадження №1-кп/750/597/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003331 від 12.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 12.05.2015 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.05.2015 близько 00:30 год. невстановлені особи, знаходячись біля буд. №9 по вул. Ломоносова в м. Чернігові, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його велосипедом Ардіс.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 за №0003331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , призначено, проведено та отримано висновок судово-медичної експертизи потерпілого, здійснено радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення, а також слідчим неодноразово надавались доручення, у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення радіорозвідки за адресою скоєння злочину, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановлення наявності чи відсутності систем відео нагляду у прилеглих до місця вчинення даного злочину підприємств, установ, організацій, вжиття заходів щодо їх збереження, встановлення очевидців та свідків події, перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше засуджених осіб за аналогічні злочини, які проживають у вказаному районі, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому рекомендованих листів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії тяжких злочинів. Зазначений злочин не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкція ч.2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 від 12.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1