КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/519/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

22 липня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання т.в.о.голови Дніпровського районного суду міста Києва для визначення підсудності у кримінальному провадженні № 220 251 011 100 006 45 від 19 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2025 до Київського апеляційного суду, а в провадження судді-доповідача - 17.07.2025 надійшло подання т.в.о. голови Дніпровського районного суду міста Києва про визначення підсудності кримінального провадження № 220 251 011 100 006 45 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Вказане подання т.в.о. голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11.07.2025 та обґрунтоване тим, що, згідно обвинувального акта та клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Дарницького району м. Києва, а тому провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва за правилами територіальної підсудності.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції, окрім прокурора, не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який вважав, що провадження правильно направлено до Дніпровського районного суду міста Києва за місцем вчинення кримінального правопорушення, а посилання в обвинувальному акті на Дарницький район м. Києва - є звичайною опискою, перевіривши матеріали кримінального провадження та мотивування подання, колегія суддів дійшла наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що перебуває у взаємозв`язку з приписами ч. 9 ст. 615 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 220 251 011 100 006 45від 19.05.2025, до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_7 , 19.05.2025, не пізніше 15 год. 07 хв., за попередньою змовою з невстановленою особою, у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив підпал релейної шафи Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця", що розташована за координатами 50.467632, 30.591068, тобто пошкодив об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Загальновідомо, що географічні координати - 50.467632, 30.591068 знаходяться у Дніпровському районі м. Києва.

Отже, досліджуване кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.

Проти цієї обставини не заперечували в підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений, вважаючи за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду в даному суді.

Саме лише посилання в обвинувальному акті на те, що, перебуваючи на території Дарницького району м. Києва ОСОБА_5 відшукав релейну шафу за вказаними координатами, - не набувають дійсного положення цієї релейної шафи на території Дніпровського району м. Києва.

Отже, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання т.в.о. голови місцевого суду, виходячи і з того, що ОСОБА_5 тримається під вартою і розгляд провадження за обставинами, що викладені в обвинувальному акті, за територіальною підсудністю саме Дніпровського районного суду міста Києва на підставі ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України - є обґрунтованим, логічним та ефективним, що бути сприяти дотриманню положень ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 318 КПК України щодо проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку для сторін та суспільства.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання т.в.о. голови Дніпровського районного суду міста Києва залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 220 251 011 100 006 45 від 19 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, повернути до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3