overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2509/25
Провадження № 1-кп/466/585/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000128 від 28.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000128 від 28.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 28.04.2025 року о 12:00 год. не зявилась обвинувачена ОСОБА_5 , хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Причин своєї неявки суду не повідомила.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої в наступне засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що явка обвинуваченої у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до неї слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання в кримінальному провадженні №0000128 від 28.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до 15 травня 2025 року до 10:00 год.

Доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 15.05.2025 на 10:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та до Галицької окружної прокуратури м.Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6325/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.04.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.04.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Навроцький
Справа № 1-14/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/976/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

28 квітня 2025 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2024 року,

з участю: прокурора ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

заявника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 404,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2024 року без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 02 травня 2025 року.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/386/25 Справа № 174/414/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив матеріали кримінального провадження №000061 за апеляційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на вирок Вільногірвського міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року, кримінальне провадження №000061, у зв`язку з тривалим перебуванням судді ОСОБА_5 на лікарняному передано на розгляд судді-доповідачу- ОСОБА_2 .

Так, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційне провадження у кримінальному провадженні №000061 було зупинено, у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Згідно довідки начальника Державної установи Дніпровська установа виконання покарань №4, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в установі виконанні покарань №4, на підставі ухвали апеляційного суду 27.01.2025 року, якою останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 травня 2025 року.

Отже, оскільки на теперішній час відпали визначені ст. 335 КПК України, підстави для зупинення судового провадження, у зв`язку зі встановленням місцязнаходження обвинуваченого, вважаю за необхідне відновити апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні та призначити дату розгляду апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №000061 за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на вирок Вільногірвського міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 13 годину 45 хвилин 01 травня 2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони. Забезпечити обов`язкову участь обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3946/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 20245 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 050 900 010 21 від 14 жовтня 2024 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2024 у кримінальному провадженні № 120 241 050 900 010 21 від 14.10.2024 щодо останньогопідлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 050 900 010 21 від 14 жовтня 2024 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право (додатково) подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3887/25 1-кс/335/1436/2025
квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., за участю секретар судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,
На розгляді слідчого суді перебуває вищезазначена скарга.
Ухвалою слідчого судді від 25.04.2025 витребувано ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 23.04.2025.
28.04.2025 ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли копії матріалів ЄО №6709 від 21.04.2025 щодо звернення ОСОБА_1 .
Однак, станом на час розгляду скарги, інформація щодо прийнятого рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 23.04.2025 на адресу суду не надходила.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, для правильного вирішення скарги необхідно з`ясувати чи отримувала уповновалена особа ГУНП в Запорізькій області заяву про кримінальне правопорушення, про яку зазначає заявник, та інформацію щодо прийнятого рішення за результатами її розгляду.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя
Витребувати із ГУНП в Запорізькій області копію заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, подану 23.04.2025, та відомості щодо рішення, прийнятого за результатами її розгляду.
Витребувані документи та відомості надати у строк до 02 травня 2025 року.
Розгляду скарги відкласти до 10 год 00 хв 02 травня 2025 року.
В судове засідання викликати заявника та уповноважену особу ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали надіслати заявнику, ГУНП в Запорізькій області, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Стеценко
Справа № 592/4572/23
Провадження № 1-кп/592/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0001197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії дослідження доказів перебуває вказане кримінальне провадження.

16.04.2025, 29.04.2025 у судові засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про перебування кримінального провадженні в суді, належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою. Про причини свого неприбуття не повідомив.

Ухвала суду від 16.04.2025 про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор просив повторно застосувати привід до обвинуваченого у зв`язку з тривалим перебуванням справи на розгляді суду.

Заслухавши прокурора суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

За вимогами статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи обізнаним про перебування кримінального провадженні в суді і у встановленому порядку викликаний, що підтверджується розпискою, про причини неявки не повідомив, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 23, 28, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 08 травня 2025 року.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 00 хв. 08 травня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2087/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

29 квітня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005385 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України на 13 травня 2025 року о 14-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1700/25
Справа № 947/9941/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000458, внесеному до ЄРДР 19.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений, захисник відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000458, внесеному до ЄРДР 19.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2025 року - призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 09 липня 2025 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження по справі 1-в/387/13/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату виконавчого листа по справі №387/146/17 на виконання вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2017

В С Т А Н О В И В :

28.04.2025 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату виконавчого листа на виконання вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, від 16.03.2017 , по справі № 387/146/17 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної шкоди в сумі 32 899,60 грн. Також, просить поновити строк АТ «Українська залізниця» для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа , мотивуючи тим, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання пов`язані із виконанням вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату виконавчого листа по справі №387/146/17 на виконання вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2017, прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд за заявою на 10 годину 30 хвилин 09 травня 2025 року в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за адресою: селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області вулиця Центральна, 119.

Ухвалу направити засудженим, прокурору, представника потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО
Справа 522/9053/25
Провадження 1-кп/522/2519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 22.04.2025 року у кримінальному провадженні, яке внесено 28.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 28.04.2025 року, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликати у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу сторону.

Керуючись статтями 3, 27, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, на 05 травня 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 111.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1