г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4463/25
Номер провадження 1-кс/213/407/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000311 від 08.08.2025 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Широке Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката для його захисту, за рахунок держави, так як самостійно залучити адвоката не має матеріальної можливості.

Прокурор щодо залучення адвоката не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.42 КПК України підозрюваний має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не може самостійно залучити собі захисника, суд вважає за можливе доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, у зв`язку із чим клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42,43,49,54, 342-345 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання підозрюваного ОСОБА_4 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) для участі у судовому засіданні, призначеному на 20.08.2025 року на 16 год. 50 хв., для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 53 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1