Справа № 466/1853/25
Провадження № 1-кп/466/550/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 07.03.2025р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000318 від 11.03.2025р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001754 від 17.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезгадане об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 28.02.2025 призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 23.05.2025р. закрито підготовче судове засідання та призначено кримінальне провадження до судового розгляду (а.с.93).

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що справа призначена до судового розгляду, однак обвинувачений в судове засідання, яке було призначено на 02.06.2025, 16.06.2025, 08.07.2025 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

застосувати примусовий привід у судове засідання на 15 липня 2025року на 14.00годину до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Києва, учня 11 класу ЗЗСО №87 Львівської міської ради ім. І.Калинець, який проживав за адресами:

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_2 ,

АДРЕСА_3 ,

та остання відома адреса неповнолітнього обвинуваченого АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали письмово повідомити суд перед судовим засіданням 15 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1