Справа № 459/3098/25
Провадження № 1-кс/459/889/2025
УХВАЛА

про арешт майна

10 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000582 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучений 06.09.2025 в ході огляду місця події автомобіль «Nissan Teana 350XV» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 06.09.2025 близько 11:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan Teana 350XV» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Шевченка у місті Шептицький, Львівської області, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

06.09.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль«Nissan Teana 350XV» р.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено, що автомобіль «Nissan Teana 350XV» р.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Оскільки на автомобілі «Nissan Teana 350XV» р.н.з. НОМЕР_1 збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому будезалучений для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даногоречового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам для огляду автомобіля «Nissan Teana 350XV» р.н.з. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан і трасологічні особливості наїзду на пішохода, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля «Nissan Teana 350XV» р.н.з. НОМЕР_1 , знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), просить клопотання задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.

06.09.2025 по даному факту СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000582 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06.09.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль«Nissan Teana 350XV» р.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 07.09.2025 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль «Nissan Teana 350XV» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1