Справа № 946/4190/25
Провадження № 1-кс/946/1170/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ВП№1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 09.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем за контрактом в/ч НОМЕР_1 , 09.02.2025 приблизно о 02 год 00 хв, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , де також біля входу на територію вказаної бази відпочинку перебував військовослужбовець НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до останнього, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, здійснив з наявного автомата АК-74 № НОМЕР_3 калібру 5.45 мм два постріли, а саме 1 в праву ногу та 1 в праву частину грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши останньому наскрізне кульове поранення в область грудної клітини з права та вогнепальне поранення правої великої гомілкової кістки, яке спричинило відкритий перелом правої великої гомілкової кістки.

Вказані дії ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього, внаслідок надання ОСОБА_5 екстреної медичної допомоги іншими особами.

Зокрема, допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 , який вказав аналогічні початкові покази ОСОБА_7 , однак додав, що приблизно о 02:00 годині 09.02.2025 прокинувся від звуків пострілу. Вийшовши з номеру ОСОБА_8 попрямував на звуки шуму, які пролунали з вулиці, а саме перед ворітьми бази. На місці події він побачив свого побратима ОСОБА_9 з автоматом в руках та на землі лежачого на спині ОСОБА_10 , коло нього плями крові. Почавши оглядати ОСОБА_10 , виявив вогнепальне поранення на правій нозі, нище коліна, розтягнувши куртку, побачив як з правої сторони в районі легені присутнє вогнепальне поранення та сочиться кров, після чого почав надавати медичну допомогу, свідок зазначив свій мобільний номер телефону, а саме НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, те що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань мобільного телефону за номером НОМЕР_4 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картками з номером НОМЕР_4 у період часу з 22 годин 00 хвилин 08.02.2025 по 00 годин 00 хвилин 09.02.2025, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, із зазначенням наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_4 з 22 годин 00 хвилин 08.02.2025 по 00 годин 00 хвилин 09.02.2025.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_4 з 22 годин 00 хвилин 08.02.2025 по 00 годин 00 хвилин 09.02.2025.

- Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_4 з 13 годин 00 хвилин 23.12.2024 по 00 годин 00 хвилин 24.12.2024.

- Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_4 з 22 годин 00 хвилин 08.02.2025 по 00 годин 00 хвилин 09.02.2025.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI).

- Контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів, за наявності.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1