Справа № 752/6996/24
Провадження по справі №1-в/752/194/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів, -

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів, а саме: ноутбук Apple модель «А1502» серійний номер НОМЕР_8 з зарядним пристроєм, електронні ваги чорного кольору, електронні ваги сірого кольору, блокнот чорного кольору з надписом «LEADER sport club» із чорновими записами, банківська картка ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhone 13 Pro білого кольору IMEI - НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон iPhone 13 білого кольору IMEI - НОМЕР_4 , IMEI - НОМЕР_5 , два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_4 серії № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу, у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Під час досудового розслідування, 26.04.2023 року слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі постанови про визнання речових доказів від 02.02.2024 року, ноутбук Apple модель «А1502» серійний номер НОМЕР_8 з зарядним пристроєм, електронні ваги чорного кольору, електронні ваги сірого кольору, блокнот чорного кольору з надписом «LEADER sport club» із чорновими записами, банківська картка ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhone 13 Pro білого кольору IMEI - НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон iPhone 13 білого кольору IMEI - НОМЕР_4 , IMEI - НОМЕР_5 , два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_4 серії № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - визнано речовими доказом.

Оскільки вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року не вирішено питання щодо речових доказів, прокурор відповідно до вимог ст. ст. 100, 142 КПК України, просить вирішити питання щодо долі речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подне клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням прокурора ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, питання речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно вимог ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Як з`ясовано, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу, у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень. Вироком суду питання щодо речових доказів - ноутбук Apple модель «А1502» серійний номер НОМЕР_8 з зарядним пристроєм, електронні ваги чорного кольору, електронні ваги сірого кольору, блокнот чорного кольору з надписом «LEADER sport club» із чорновими записами, банківська картка ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhone 13 Pro білого кольору IMEI - НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон iPhone 13 білого кольору IMEI - НОМЕР_4 , IMEI - НОМЕР_5 , два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_4 серії № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , не вирішувалося, тому долю зазначених речових доказів слід вирішити.

Відповідно до п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.

За таких обставин, суд, з метою дотримання положень КПК щодо безумовного виконання рішення суду, а також у зв`язку з тим, що питання долі речових доказів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 не вирішено, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Речові докази: ноутбук Apple модель «А1502» серійний номер НОМЕР_8 з зарядним пристроєм, блокнот чорного кольору з надписом «LEADER sport club» із чорновими записами, банківська картка ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhone 13 Pro білого кольору IMEI - НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон iPhone 13 білого кольору IMEI - НОМЕР_4 , IMEI - НОМЕР_5 , два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_4 , серії № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_4 ;

- електронні ваги чорного кольору, електронні ваги сірого кольору - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1