Справа № 682/739/25
Провадження № 1-кп/682/97/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Хмельницької спеціалізованої

прокуратури у сфері оборони Захіного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000048 від 20.03.2025 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат та відповідно до ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України будучи зобов`язаним свято і непорушно дотримуватись Конституції України, законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поводити себе пристойно, виконувати вимоги ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

20.03.2025 у вечірній час, точний час органом досудового розслідування не встановлено, поблизу магазину «АТБ» в м. Славута по вул. Садова, 5А Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет з zip-lock замком, у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, а також пристрій для куріння у вигляді скляної колби.

Усвідомлюючи психотропні властивості вказаної речовини, всупереч вимогам статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 , будучи засудженим 18.12.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, 20.03.2025 близько 18:00 год. шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 2,227384 г., що є великим розміром відповідно до Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, помістив її у власний портфель і зберігав при собі без мети збуту .

Надалі, 20.03.2025 о 19:00 год. в м. Славута по вул. Ярослава Мудрого, 47 Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет з zip-lock замком, у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 2,17928 г. та предмет для куріння у вигляді скляної колби, на якій містилося нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,048104 г.

Загальна маса виданої ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, становить 2,227384 г., що є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах, вчиненого протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому та пояснив, що 20.03.2025 р у вечірніій час знайшов поблизу магазину АТБ в м. Славута психотропну речовину PVР без мети збуту для власного вживання, так як на той час вживав психотропні речовини. Знав, що психотропна речовина PVР особливо небезпечна, але зберігав її при собі. Коли працівники поліції запропонували видати предмети, обіг яких заборонено, він видав пакет із zip-lock замком, у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, та предмет для куріння у вигляді скляної колби, на якій містилося нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено. Погоджується, що загальна маса виданої ним особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, становила 2,227384 г.. У вчиненому розкаюється. На теперішній час психотропних речовин та наркотичних засобів не вживає, не є наркозалежним, усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення. Просить застосувати до нього покарання у виді штрафу, так як має збереження і неофіційний заробіток та може сплатити штраф.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють встановлені органом досудового розслідування обставини та докази, якими вони обгрунтовуються, добровільність їх позиції, а також роз`яснивши наслідки визнання таких обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, скоєне протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжуєють покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку у нарколога, невропатолога, психіатра та в органу пробації, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з батьками та братом, має на утриманні одну малолітню дитину, його судимість за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2024 р за ч. 1 ст. 309 КК України погашена, так як він сплатив призначений йому штраф.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, став на шлях виправлення, має збереження та неофіційний дохід і може сплатити штраф, суд знаходить за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Речові докази: поліетиленовий прозорий зіп-пакет з особливо небеспечною психотропною речовиною РVР, обіг якої заборонено, масою 2,17928 г, та предмет для куріння у виді скляної колби з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини РVР, обіг якої заборонено, масою 0,048104 г, - знищити; два DVD-R диски "Videx" із наявними відеозаписами з персональних нагрудних відеореєстраторів поліцейських залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-25/4391-НЗПРАП від 26.03.2025 р в сумі 2387,70 грн.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_4 визнати винуватим у у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі грн).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-25/4391-НЗПРАП від 26.03.2025 р в сумі 2387,70 грн.

Речові докази: поліетиленовий прозорий зіп-пакет з особливо небеспечною психотропною речовиною РVР, обіг якої заборонено, масою 2,17928 г, та предмет для куріння у виді скляної колби з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини РVР, обіг якої заборонено, масою 0,048104 г, - знищити;

- два DVD-R диски "Videx" з відеозаписами з персональних нагрудних відеореєстраторів поліцейських залишити в матеріалах кримінального провадження.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1