Справа № 337/2997/25
Номер провадження 1-кп/337/416/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференцзв`язку)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000340 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина, 2019 року народження, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу за мобілізацією на посаді стрільця 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 576 від 12.10.1992 та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», яким передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше «11» квітня 2025 року, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та спосіб придбав 100 (сто) бойових проміжних патронів калібру 5,45х39мм, 2 (два) гвинтівочно-кулеметних патрони калібру 7,62х54мм та 1 (один) бойовий припас нарізної вогнепальної зброї калібру 14,5х114мм, які переніс до місця свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622» незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення останніх працівниками поліції в ході проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , який проведений в період часу з 16:19 годину до 17:17 хвилин «11» квітня 2025 року.

Відповідно до висновків експертів вилучені за адресою мешкання ОСОБА_5 предмети є:

- 100 (сто) одиниць є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, промислового виробництва СРСР та України, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова («РПК-74», «РПКС-74»);

- 2 (дві) одиниці є бойовими гвинтівочно-кулеметними патронами калібру 7,62x54R, промислового виробництва Румунії, що призначені для стрільби з (карабінів) Мосіна, самозарядних гвинтівоку Токарєва (СВТ), гвинтівок снайперських гвинтвок Драгунова (СВД), ручних кулеметів Дегтярьова (ДП), кулеметів Калатиникова (ПК НКМ);

- 1 (одна) одиниця є боєприпасом бойової нарізної вогнепальної зброї -великокаліберним патроном калібру 14,5х114 мм з бронебійною- запалювальною кулею, промислового виготовлення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, а саме у серпні 2023 року під Роботине він отримав поранення та був госпіталізований, у той час його побратими відправили його речі, у тому числі і сумку, в якій знаходилися боєприпаси за його місцем мешкання. Повернувшись після отриманого лікування додому, він розбирав свої речі та винайшов у сумці патрони. Тоді він розгубився, не збагнув, що йому слід робити, тому він вирішив приховати ці речі у коробці у шафі. Він переніс контузію, тому йому важко було усвідомити, що слід робити з боеприпасами, але він цілком припускав, що таке зберігання може потягти відповідальність. Потім він забув про них взагалі, та пригадав, коли вже до нього прийшли працівники поліції з обшуком. Він щиросердечно розкаюється, сумує, що так вийшло. Просить призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням іспитового строку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 фактично визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та не оспорював фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, роз`яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України, як зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України, суд не виявив.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 не судимий, скоїв тяжкий злочин, свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наглядом у лікарів - нарколога та психіатра наразі не перебуває.

Характеристику на обвинувачення за місцем проживання та проходження служби учасниками провадження не надано. Відомості викладені у листі т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 від 08.03.2025 року про самовільне залишення частини та припинення проходження служби, суд до уваги не приймає, оскільки такі дії утворюють самостійний склад злочину, передбачений ст.407 КК України, тому зазначені обстави на глибоке переконання суду можуть бути підтверджені виключно змістом ухваленого вироку відносно особи.

З урахуванням всіх обставин справи, даних про особу обвинуваченого, достатній рівень його соціалізації та усвідомлення суспільних та загальнолюдських цінностей, а також сукупність наведених пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дають суду підстави для призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті звинувачення, із застосуванням іспитового строку без призначення додаткового покарання.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, в сумі 5348,4 грн., відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст.126 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5348,4о грн.

Речові докази полімерну пляшку з написом «Розріджувач для оліф та фарб», упаковану до спецпакету PSP2443210, полімерну пляшку з фольгою, упаковану до спецпакету PSP2443210, 22 гільзи, упаковані до спецпакету 2832055, що зберігаються в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- набої, упаковані до спецпакету PSP2443211, патрон, упакований до спецпакету 3873274, 80 патронів, упакованих до спецпакету 2832055, що зберігаються в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - передати Збройним силам України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1