В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Справа № 608/847/25

Номер провадження1-кп/608/330/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оришківці Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше несудимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року у справі № 608/80/24 (провадження №3/608/127/2024), яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Незважаючи на зазначену постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року, з якою ОСОБА_3 у встановленому Законом порядку був ознайомлений, маючи реальну можливість їх виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч.1 ст.129 Конституції України та ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 28.02.2025 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 керував автомобілем «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Подільська, неподалік будинку №17, м. Чортків, де був зупинений працівниками СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом не користуючись ременем пасивної безпеки автомобіля, який є обладнаним. Надалі за вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме стосовно нього була складена постанова за ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом), постанова за ч.5 ст.121 КУпАП (порушення правил користування ременем безпеки).

Вказаними діями ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року у справі №608/80/24 (провадження №3/608/127/2024), яка набрала законної сили 27.01.2025, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуючими ознаками якого є умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем свого проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання за своїм видом і розміром, суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___"_______________2025 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/847/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано"___"_________________2025 року.

Секретар: