ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6808/25
№ провадження 1-кс/646/1716/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

начальник СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурор Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся начальник СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання начальник СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначила, що 25.02.2024 невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу автомобілю "BMW Х5", заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток на загальну сумму 65000,00 гривень.

За даним фактом сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на теперішній час проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що перебуваючи тимчасово на території Куп`янського району Харківської області, користувався онлайн-платформою оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою пошуку пропозицій щодо продажу або пригону автомобілів з-за кордону. Під час перегляду оголошень його зацікавила пропозиція про продаж транспортного засобу марки «BMW Х5». У зв`язку із цим він здійснив телефонний дзвінок за номером, вказаним у відповідному оголошенні, а саме НОМЕР_1 . На його дзвінок відповіла невстановлена особа, яка представилась як « ОСОБА_6 ». У ході телефонної розмови вказана особа повідомила, що автомобіль наразі перебуває за межами території України, також повідомили, що можуть скинути відео огляд вищевказаного автомобіля, через 10 хвилин йому скинули відео, він погодився, машина йому сподобалась, після чого він знову подзвонив за вищевказаним мобільним телефоном, в ході бесіди чоловік, скинув фото своїх документів, а саме фото водійського посвідчення та паспорту на ім`я « ОСОБА_6 », та банківську картку НОМЕР_2 . Після чого потерпілий трьома транзакціями перевів загальну суму в розмірі 65000,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, начальник СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю операторів та провайдерів телекомунікацій, з можливістю оглянути їх та вилучити (здійснити їх виїмку), а саме: до абонентського номеру НОМЕР_1 , що належать Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 31 липня 2025 року о 15:30 годині прокурор Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , начальник СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. До матеріалів клопотання додано заяву прокурора Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання без її участі.

У клопотанні начальник СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просила провести судове засідання відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, без виклику представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідча суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини, дійшла таких висновків.

Судом встановлено, що 25.02.2024 невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу автомобілю "BMW Х5", заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток на загальну сумму 65000,00 гривень.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу допиту потерпілого від 13.06.2025 встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався онлайн-платформою оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою пошуку пропозицій щодо продажу або пригону автомобілів з-за кордону. Під час перегляду оголошень його зацікавила пропозиція про продаж транспортного засобу марки «BMW Х5». У зв`язку із цим він здійснив телефонний дзвінок за номером, вказаним у відповідному оголошенні, а саме НОМЕР_1 . На його дзвінок відповіла невстановлена особа, яка представилась як « ОСОБА_6 ». У ході телефонної розмови вказана особа повідомила, що автомобіль наразі перебуває за межами території України, також повідомили, що можуть скинути відеоогляд вищевказаного автомобіля, через 10 хвилин йому скинули відео, він погодився, машина йому сподобалась, після чого він знову подзвонив за вищевказаним мобільним телефоном, в ході бесіди чоловік, скинув фото своїх документів, а саме фото водійського посвідчення та паспорту на ім`я « ОСОБА_6 », та банківську картку НОМЕР_2 . Після чого потерпілий трьома транзакциями перевів загальну сумму в розмірі 65000 гривень.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною другою статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

За положеннями частин третьої та п`ятої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із положеннями частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини другої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 10) частини третьої статті 18 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 121 Закону України Про електронні комунікації доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Власником інформації, доступ до якої просить надати начальник СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , є оператор мобільного зв`язку - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ураховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно до чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, слідча суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати старша слідча, дійсно можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Матеріалами клопотання підтверджується, що є достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати заявник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з`ясувати інформацію щодо зазначеного абонентського номеру, у тому числі, інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, адреси місцеперебування абонента вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), що може бути доказом у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки саме оператори телекомунікації є власниками інформації, до якої надається тимчасовий доступ.

Зважаючи на те, що речі та документи, тимчасовий досутп до яких потребується, можуть знаходитися у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000517 від 13.03.2025, та можуть бути використані як докази, а також те, що іншими способами довести обставини справи, ніж за допомогою цих речей і документів неможливо, слідча суддя доходить висновку, що клопотання начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 є обгрунтованим та таким, що підлігяє задоволенню.

Керуючись статтями 163-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції вХарківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 24 лютого 2025 року по теперішній час, а саме:

-адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з абонентського номеру НОМЕР_1 (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

-типи з`єднання абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 ;

-за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються мобільним номером НОМЕР_1 надати відомості про даних осіб;

-за наявності надати довідку з інформацією про місце і час реалізації представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільного номеру номерів НОМЕР_1 особи клієнта, що придбала вищевказаний абонентський номер.

Зобов`язати представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати інформацію стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 24 лютого 2025 року по теперішній час, а саме:

-адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з абонентського номеру НОМЕР_1 (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

-типи з`єднання абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 ;

-за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються мобільним номером НОМЕР_1 надати відомості про даних осіб;

-за наявності надати довідку з інформацією про місце і час реалізації представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільного номеру номерів НОМЕР_1 особи клієнта, що придбала вищевказаний абонентський номер в електронному вигляді на диску CD-R, чи в друкованому вигляді із можливістю їх вилучення у місті Харкові або місті Дніпрі.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто, до 31 серпня 2025 року.

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідча суддя ОСОБА_1