Єдиний унікальний номер 725/6742/25
Номер провадження 1-кп/725/222/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в приміщенні суду у спрощеному порядку справу за кримінальним провадженням № 0000577 від 15.07.2025 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає там же, освіта середня, одруженого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, передбаченим ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 04 серпня 2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 - обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначено до судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 15.07.2025 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на території спільного користування по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на грунті тривалих неприязних відносин, з метою залякування потерпілого ОСОБА_6 та маючи умисел викликати у нього побоювання за своє життя, висловив йому погрозу вбивством і з метою демонстрації реальності своєї погрози, вийняв із наплічної сумки стартовий пістолет Макарова, дослав патрон у патронник , здійснив постріл в бік ОСОБА_6 , викликавши у потерпілого реальні підстави побоюватися здійснення висловленої ним погрози.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України-погроза вбивством, за наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

Потерпілий ОСОБА_6 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись Законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлених органом досудового розслідування обставин доведена повністю, поза розумним сумнівом, а його дії обґрунтовано і вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.129 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, перебуває на обліку лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Суд вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Питання щодо речових доказів буде вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України. Судові витрати у цьому кримінальному провадженні на залучення експерта складають 2228 гривень 50 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.100, 302, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Речові докази: -стартовий пістолет турецького виробництва калібру 9 мм Р.А. із заводським номером НОМЕР_1 після набрання вироком законної сили знищити.

-гільза, змиви і 2 відеодиски, запаковані у відповідні конверти-підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 2228 гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1