overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1264/25
пр.№ 1-кп/464/410/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, відсутність підтвердження поважності причини неприбуття до суду, до обвинуваченого необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 14:00 год. 17 вересня 2025 року.

Копію ухвали скерувати відповідному відділу поліції для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 459/1759/24
Провадження № 1-кс/459/826/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

20 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 05.08.2025 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 09.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 20.08.2025 звернувся в суд з вищевказаною скаргою на бездіяльність Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 05.08.2025 за вх. № В-14318 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000624 від 09.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання від 05.08.2025 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000624 від 09.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 21.08.2025 о 12:00 год у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/121/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" серпня 2025 р.

У складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, військовослужбовця, кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , з професійною технічною освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей. зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (згідно із змінами, внесеними Законом № 3233- ІХ від 13 липня 2023 року),-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку із добровільним його зверненням із клопотанням до слідчого про намір повернутись до військової частини для продовження проходження військової служби, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000065 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (згідно із змінами, внесеними Законом № 3233- ІХ від 13 липня 2023 року).

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин з дня набрання даною ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 18 год 05 хв. 22 серпня 2025 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 674/1609/20
Провадження № 1-кп/674/3/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 серпня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяву представника цивільного відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/1609/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 надіслала заяву про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференц зв`язку «ВКЗ».

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, враховуючи наведене, вважаю за необхідне провести судове засідання з

представником відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника цивільного відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/1609/20- задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні, яке відбудеться 25 вересня 2025 року об 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «ВКЗ» по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 на електрону пошту.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1520/25
Провадження № 1-в/689/22/25
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

21 серпня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 26.04.2023 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області на підставі ст.. 82 КК України невідбуту частину строку покарання змінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,

постановив:

Призначити клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 26.04.2023 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання змінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 о 10 годині 15 хвилин 11 вересня 2024 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити особу, відносно якої подано заяву, представника органу пробації, прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/311/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.307, ч.4 ст.186 КК
У Х В А Л А

21 серпня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.4 ст.186 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року змінити на менш суворе покарання та застосувати до нього ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42,45, 403 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 01 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 463/10331/21

провадження № 51- 3021 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту затримання - 20.07.2021 року. Вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2025 року вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

У своїй касаційній скарзі захисник, посилаючись істотні порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 166/1418/25
провадження № 1-кп/166/120/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000094, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 серпня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

встановив :

До Ратнівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії згаданих документів, а також угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 13.08.2025.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000094, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 серпня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 Кримінального кодексу України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 14 год 00 хв 18 вересня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/460/25

провадження № 1-кп/0285/726/25

21 серпня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 164 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.07.2025 скасовано вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2025 у даному кримінальному провадженні, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 164 КК України на 14 год. 00 хв. 06.10.2025 року в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1047/24
Провадження № 1-в/538/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиці подання в.о. начальника Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженої 03.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, із застосуванням ст. 71 КК України остаточно до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, суд

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженої 03.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, із застосуванням ст. 71 КК України остаточно до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , відбуту частину покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.01.2024 року з урахуванням ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року, яка частково приєднана відповідно до вироку від 03.07.2025 року за ч. 2 ст. 125 КК України, в частині виконання вироку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя Лохвицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 549/376/25
Провадження № 1-кп/549/59/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000144 від 28.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

20 серпня 2025 року прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 21.08.2025 на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, прихожу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 21.08.2025 року на 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 (пл. Героїв Майдану, 2А, м. Пирятин Лубенський район, Полтавська область, 37000).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Суддя ОСОБА_1