Справа № 359/6376/25
Провадження № 1-кп/359/620/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2022 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям нібито здійснення законної господарської діяльності, не будучи зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності, відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» на початку літа 2024 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів (електронних сигарет).

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , у період з початку літа 2024 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) по 13.11.2024 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював діяльність з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів (електронних сигарет) різних ТМ, які належать до підакцизних товарів згідно п. 215.1. статті 215 Податкового кодексу України та маркування яких не відповідає вимогам ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», до реалізації на ринку України вони не придатні так як продаж їх заборонено; електронних сигарет та рідин до них які належать до підакцизних товарів згідно п. 215.1. статті 215 Податкового кодексу України та маркування яких не відповідає вимогам ДСТУ та електронних сигарет обіг яких заборонений на території України.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 полягала у придбанні, у невстановлених слідством осіб, за готівкові кошти незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів (електронних сигарет) з подальшою реалізації за готівкові кошти фізичним особам (споживачам) зі своєю націнкою, з метою отримання матеріальної вигоди.

Починаючи з початку літа 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , за допомогою мережі Інтернет у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у період з початку літа 2024 року по 13.11.2024 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби у загальній кількості 2250 пачок та незаконно виготовлені підакцизні товари (електронні сигарети) у загальній кількості 146 шт., шляхом замовлення їх через мережу Інтернет з подальшою доставкою до поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

Для незаконного транспортування до місць незаконно зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів та підакцизних товарів (електронних сигарет) починаючи з початку літа 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , здійснював незаконне транспортування з метою їх подальшого збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та підакцизних товарів (електронних сигарет) за допомогою транспортного засобу Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 з відділень ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому незаконно виготовлені тютюнові вироби та підакцизні товари, а саме: сигарети різних торгових марок, які до реалізації на ринку України не придатні у загальній кількості 2250 пачок та не законно виготовлених підакцизних товарів (електронні сигарети) у загальній кількості 146 шт

ОСОБА_4 , у період з початку літа 2024 року по 13.11.2024 незаконно зберігав з метою збуту у приміщеннях, розташованих на території м. Києва та Київської області, за адресами: м. Київ, вул. Б. Гмирі 7, гараж №514 (зберігалось: сигарети різних торгових марок без марок які до реалізації на ринку України не придатні у загальній кількості 1750 пачок) та Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Соборна 1, зберігалися електронні сигарети без марок 146 шт.

Крім того, ОСОБА_4 незаконно зберігав незаконно виготовлені підакцизні товари у транспортному засобі Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: тютюнові вироби в загальній кількості 500 пачок.

Вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби та інші підакцизні товари (електронні сигарети), а саме: ТМ «Dandy» white nano, «Dandy» black nano, «Plisir», із зазначеним виробником ТОВ «Українське тютюнове виробництво», є сигаретами які належать до підакцизної групи товарів та не відповідають зразкам відповідних тютюнових виробів, які виготовлені компанією ТОВ «Українське тютюнове виробництво».

Виявлені ознаки досліджуваних сигарет розсипом у своїй сукупності свідчать про те, що сигарети виготовлені саморобним способом та не є оригінальною продукцією та фізичні показники сигарет розсипом та відсутність назви на сигаретах не відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Крім того, вилучені електронні сигарети належать до підакцизної групи товарів, їх маркування та упаковка не відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» розділу VI, п. 226.2, п. 226.11 Податкового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та транспортуванні з метою збуту, незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів (електронних сигарет) тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

28.05.2025 року в цьому кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468-472 КПК України.

В угоді про визнання винуватості, в присутності захисника, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 204 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, активно сприяв розкриттю злочину.

В угоді, сторони узгодили призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі шість тисяч шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 112 200 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, і передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити. Захисник також підтримав указану угоду та вказав на добровільність позиції і власне волевиявлення ОСОБА_4 при її укладенні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості вимоги та правила КПК України та КК України дотримані.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, оскільки санкція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Згідно вимог ст.ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена, в тому числі, у провадженнях щодо кримінальних правопорушень нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання при проведенні досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.

Вид покарання узгоджується з характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого, який раніше не судимий, має місце реєстрації та постійного проживання, офіційне працевлаштування, постійний дохід, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліках не перебуває, його відношенням до скоєного, та пом`якшуючими обставинами, якими є щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, відсутністю обтяжуючих обставин.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості, - підлягає затвердженню.

Так, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі шість тисяч шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 112 200 грн.

Суд вважає, що згідно вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, зважаючи на особу обвинуваченого та відношення останнього до скоєного.

По кримінальному провадженню також проводились судові експертизи № 12303/24-34/12304/24-31/12305/24-53 від 05.12.2024 року та №СЕ-19/111-24/71636-ДД від 16.12.2024 року, вартість яких становить 31082 грн. 00 коп., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Запроваджені, згідно ухвал слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2024 року (справа 760/29344/24) та 26.02.2025 року (справа №760/29342/24), а також ухвали Київського апеляційного суду від 10.03.2025 року арешти, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Крім того, судом встановлено, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 469, 472-475 КПК України, ст.ст. 50, 53, 65-67, ч. 1 ст. 204 КК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2025 року, укладену в кримінальному провадженні № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2022 року, між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шість тисяч шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 112 200 (сто дванадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів (електронних сигарет).

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зобов`язаний сплатити суму штрафу в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили на рахунок Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів: 21081100).

Запроваджені, згідно ухвал слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2024 року (справа 760/29344/24) та 26.02.2025 року (справа №760/29342/24), а також ухвали Київського апеляційного суду від 10.03.2025 року арешти, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме: електронні сигарети марки «Elfbar lux 1500», без марок акцизного податку у кількості 58 одиниць; електронні сигарети марки «Aroma Ring 5500», без марок акцизного податку у кількості 56 одиниць; електронні сигарети марки «Aroma Ring 5500», (зеленого та фіолетового кольору) без марок акцизного податку у кількості 32 одиниці; одна коробка із сигаретами без марки акцизного податку із написом на фільтрі «Korona» у кількості 500 упакувань по 20 штук в кожному загальною кількістю 10 000 штук; 1 (одну) паперову коробку, в якій містяться тютюнові вироби марки «Plaisir nano», рожевого кольору, загальною кількістю 350 штук (пачок); 2 (дві) паперові коробки, в яких містяться тютюнові вироби марки «Dandy nano white», білого кольору, загальною кількістю 650 штук (пачок); 2 (дві) паперові коробки, в яких містяться тютюнові вироби марки «Dandy nano black», чорного кольору, загальною кількістю 750 штук (пачок); 6 (шість) паперових коробок, в яких містяться тютюнові вироби марки «Plaisir nano», рожевого кольору, загальною кількістю 3 000 штук (пачок) знищити.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме: експрес накладні ТОВ «Нова Пошта» у кількості 9 штук з номерами 9221; 9291; 6886; 8680; 4782; 1711; 9335; 0633; 5315); дві експрес накладні марки «Делівері» (квитанція про прийом вантажу

№ та № ); дві накладні на коробки із сигаретами (№ 67 та № 12); клаптик поліетилену на якому наклейка Нова пошта з номерами 0369 та № 1961; договір оренди гаражного приміщення № НОМЕР_3 по вул. Бориса Гмирі у м. Києві (де Наймачем зазначено гр. ОСОБА_4 ); договір постачання № 76 (ТД «Тобако Трейдінг», Покупець ФОП ОСОБА_6 ); відомість про вантаж ТД «Тобако Трейдінг»; видаткова накладна № 244 від 24.09.2024 (Постачальник ТОВ ТД «Тобако Трейдінг», Покупець ФОП ОСОБА_6 ); накладні ТОВ «Нова Пошта» із зазначенням номерів 087; 6014; 8185) - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2022 року.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме: посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_7 ( № 1303); пакет документів невідомої особи на ім`я ОСОБА_8 , (посвідчення № НОМЕР_4 , видане МОН; посвідчення на право виконання робіт з підвищеною небезпекою, видане МОН № КР000474, медична картка амбулаторного хворого; атестат про повну загальну середню освіту АР № 50014305), свідоцтво про базову загальну середню освіту НР № 46748685; додаток до свідоцтва 12СМ № 140671; додаток до атестата (12МХ № 020674); свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації ( НОМЕР_5 ); розписка про отримання документів № 2; посвідчення МОН - № 1032; розписка про одержання заяви органом ПФУ; довідка призовника (Форма 26 ст. 17); копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 (серія та номер НОМЕР_6 ); посвідчення про приписку до призовної дільниці; Транспортний засіб марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_7 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_9 та яким користується під час здійснення своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 та ключ до авто марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Apple iPhone Xr, червоного кольору, IMEI: НОМЕР_8 , з номером телефону: НОМЕР_9 , який належить

ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Apple iPhone 13, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_10 , з номером телефону: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 повернути їх власникам.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме: грошові кошти схожі на іноземну та національну валюту, 18 купюр номіналом по 100 доларів США, 100 купюр номіналом по 500 грн, 119 купюр номіналом по 200 грн, загальною сумою 71 800 (сімдесят одна тисяча вісімсот) грн і 1 800 (одна тисяча вісімсот) доларів США конфіскувати в дохід Держави України шляхом їх перерахування на відповідний рахунок державного бюджету згідно положень ст. 96-1 КК України, ст. 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1