Справа № 296/8688/25
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.08.2025 в ході огляду місця події у приміщенні КНП «Лікарня № 2 імені В.П. Павлусенка» ЖМР, за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевич, буд. 2а.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001245 від 05.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2025 близько 19.20 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила терористичний акт шляхом вибуху, що призвело до загибелі військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 06.08.2025 працівниками СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події у приміщенні КНП «Лікарня № 2 імені В.П. Павлусенка» ЖМР, за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, буд. 2а, в ході якого вилучено наступні речі:

- футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- шорти темно-синього кольору зі слідами розриву, та слідами речовини бурого кольору;

- труси синього кольору;

- сумку типу «Барсетка» шкіряна чорного кольору;

- мобільний телефон Redmi Note 9 у корпусі зелено-синього кольору, IMEI: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Redmi 12с у корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- квитанція «ІТМ маркет» на придбання мобільного телефону Redmi 12с, ремінь, павербанк, ключі.

Вказані речі належать ОСОБА_7 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Лікарня № 2 імені В.П. Павлусенка» ЖМР.

Крім того, під час вказаного огляду вилучено:

- посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_6 ;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані речі належать ОСОБА_6 , який загинув внаслідок події.

Так, 06.08.2025 слідчим СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області зазначені вище речі визнані речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, 06.08.2025 слідчим СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області на виконання вимог ч. 5 ст. 171 КПУ України до Богунського районного суду м. Житомира подано клопотання про накладення арешту на вказане майно, однак в той же день Житомирською окружною прокуратурою підслідність у кримінальному провадженні № 0001245 від 05.08.2025 визначено за СВ УСБУ в Житомирській області.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 06.08.2025 в ході огляду місця події у приміщенні КНП «Лікарня № 2 імені В.П. Павлусенка» ЖМР, за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевич, буд. 2а, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2025 в ході огляду місця події у приміщенні КНП «Лікарня № 2 імені В.П. Павлусенка» ЖМР, за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевич, буд. 2а, а саме на: 1) майно, належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; шорти темно-синього кольору зі слідами розриву, та слідами речовини бурого кольору; труси синього кольору; сумку типу «Барсетка» шкіряна чорного кольору; мобільний телефон Redmi Note 9 у корпусі зелено-синього кольору, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi 12с у корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; квитанція «ІТМ маркет» на придбання мобільного телефону Redmi 12с, ремінь, павербанк, ключі; 2) майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_6 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1