Справа № 296/6239/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000727 від 04.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 336 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.06.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслав засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.06.2025 в ході проведення обшуку в Бердичівському професійному будівельному ліцеї, за адресою: Житомирська, область, м.Бердичів, вул. Одеська, 41, а саме на: особову справа №219 майстра виробничого навчання ОСОБА_6 ; журнал обліку виробничого навчання групи 11, навчальний рік 2023/2024 (майстер виробничого навчання ОСОБА_6 ); журнал обліку виробничого навчання групи 2, навчальний рік 2023/2024 (майстер виробничого навчання ОСОБА_6 ); журнал обліку виробничого навчання групи 8, навчальний рік 2023/2024 (майстер виробничого навчання ОСОБА_7 / ОСОБА_6 ); документи, на підставі яких нараховувалась заробітна плата працівникам Бердичівського професійного будівельного ліцею, зокрема ОСОБА_6 , а саме табелі обліку робочого часу, розрахункові листи, відомості розподілу витрат тощо за 2023, 2024 та 2025 р.р.; наказ №155 від 23.05.2023 про організацію роботи приймальної комісії; наказ №126 від 23.05.2024 про організацію роботи приймальної комісії; протоколи засідань приймальної комісії по зарахуванню здобувачів освіти до Бердичівського професійного будівельного ліцею №1 від 17.08.2023, №2 від 17.08.2023, №3 від 17.08.2023, №4 від 18.08.2023, №5 від 18.08.2023, №6 від 18.08.2023, №7 від 20.09.2023, №8 від 20.09.2023, №9 від 20.09.2023, №10 від 20.09.2023; накази про зарахування до складу здобувачів освіти, прийнятих на навчання №05-«З-УДЗ» від 30.08.2024 та №08-«3-УДЗ» від 27.09.2024; протоколи засідань приймальної комісії по зарахуванню здобувачів освіти до Бердичівського професійного будівельного ліцею №1 від 26.08.2024 та №3 від 27.09.2024, із забороною на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000727 від 04.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 336 КК України за фактами заволодіння службовими особами ряду закладів професійно-технічної освіти коштами відповідних закладів шляхом зарахування на навчання, а також працевлаштування на педагогічні посади осіб, які фактично не проходять навчання та не виконують свої функціональні обов`язки, нарахування та виплати таким особам заробітної плати, а також ухилення від мобілізації на особливий період та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку в Бердичівському професійному будівельному ліцеї, за адресою: Житомирська, область, м. Бердичів, вул. Одеська, 41, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Директор Бердичівського професійного будівельного ліцею ОСОБА_8 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, по суті клопотання покладалась на розсуд суду.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000727 від 04.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 336 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2025 у справі №296/5460/25 надано дозвіл на обшук в приміщенні Бердичівського професійного будівельного ліцею за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська, 41, з метою відшукання та вилучення: наказу про зарахування здобувачів освіти денної та дуальної форми навчання від 30.08.2024 №08-«УДЗ»; особових карток здобувачів освіти - чоловіків віком 25-60 років, які навчаються за денною або дуальною формою навчання, які не містять військово- облікових документів передбачених чинним законодавством; доповідних (службових) записок службових осіб закладів освіти щодо відсутності на навчанні здобувачів освіти - чоловіків 25-60 років, рішень щодо відрахування таких здобувачів освіти; наказу про прийняття на посаду майстра виробничого навчання ОСОБА_6 , документів, на підставі яких останньому нараховувалась заробітна плата, відомостей щодо нарахованої/виплаченої йому заробітної плати та про картковий рахунок, на який вона зараховується, а також документів, які складались вказаним педагогічним працівником.

4.3. 04.06.2025 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 проведено обшук в приміщенні Бердичівського професійного будівельного ліцею, за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська, 41, в ході якого вилучено документи, перелік яких наведено в пункті 1.1. цієї ухвали, про що слідчим складено відповідний протокол обшуку.

4.4. 04.06.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000727.

4.5. 05.06.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. Так, документи, вилучені 04.06.2025 у ході обшуку в приміщенні Бердичівського професійного будівельного ліцею, за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська, 41, - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.9. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для накладення арешту на документи, зазначені у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що на даній стадії розслідування є розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2025 під час обшуку в приміщенні Бердичівського професійного будівельного ліцею, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська, 41, а саме:

особову справа №219 майстра виробничого навчання ОСОБА_6 ;

журнал обліку виробничого навчання групи 11, навчальний рік 2023/2024 (майстер виробничого навчання ОСОБА_6 );

журнал обліку виробничого навчання групи 2, навчальний рік 2023/2024 (майстер виробничого навчання ОСОБА_6 );

журнал обліку виробничого навчання групи 8, навчальний рік 2023/2024 (майстер виробничого навчання ОСОБА_7 / ОСОБА_6 );

документи, на підставі яких нараховувалась заробітна плата працівникам Бердичівського професійного будівельного ліцею, зокрема ОСОБА_6 , а саме табелі обліку робочого часу, розрахункові листи, відомості розподілу витрат тощо за 2023, 2024 та 2025 р.р.;

наказ №155 від 23.05.2023 про організацію роботи приймальної комісії;

наказ №126 від 23.05.2024 про організацію роботи приймальної комісії;

протоколи засідань приймальної комісії по зарахуванню здобувачів освіти до Бердичівського професійного будівельного ліцею №1 від 17.08.2023, №2 від 17.08.2023, №3 від 17.08.2023, №4 від 18.08.2023, №5 від 18.08.2023, №6 від 18.08.2023, №7 від 20.09.2023, №8 від 20.09.2023, №9 від 20.09.2023, №10 від 20.09.2023;

накази про зарахування до складу здобувачів освіти, прийнятих на навчання №05-«З-УДЗ» від 30.08.2024 та №08-«3-УДЗ» від 27.09.2024;

протоколи засідань приймальної комісії по зарахуванню здобувачів освіти до Бердичівського професійного будівельного ліцею №1 від 26.08.2024 та №3 від 27.09.2024.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому у кримінальному провадженні №0000727 та надіслати володільцю майна - Бердичівському професійному будівельному ліцею.

5. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_11