Справа № 305/3199/25
Номер провадження 1-кп/305/436/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.05.2025внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140складений відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ясіня, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, несудимого,

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений день вересня 2024 року, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне отримання підробленого документа - посвідчення водія та його подальше використання, через систему обміну повідомленнями "Messenger" написав повідомлення невстановленій особі в соціальній мережі "Facebook", яку підбурив - схилив, шляхом підкупу до виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на своє ім`я.

З метою досягнення обумовленої мети, ОСОБА_3 , у вересні 2024 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, за допомогою обміну повідомленнями "Messenger" , переслав вказаній особі власне фото у цифровому форматі та свої анкетні дані, з використанням яких зазначеною особою у невстановленому місці, у невстановлений день вересня 2024 року, було виготовлено завідомо підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , на бланку НОМЕР_1 , видане нібито територіальним сервісним центром) 1242 від 08.10.2024, яким підтверджувалось право останнього на керування транспортним засобом категорії В.

У подальшому, у невстановлений день вересня 2024 року, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_3 зазначений підроблений документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, з наданням права про забезпечення його особистих потреб, за що останній заплатив 8000 гривень.

Крім того, 26.05.2025, близько 21 години 35 хвилин, по вул. Миру, біля будинку №148, в селищі Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області було зупинено транспортний засіб- мотоцикл моделі "Shineray", з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вимогу яких останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1242 від 08.10.2024, на його ім`я з ознаками підробки, яке він замовив у соціальній мережі у невідомої особи.

08 вересня 2025 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- протокол про роз`яснення підозрюваному ОСОБА_6 встановлених досудовим розслідуванням обставин та наслідки надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Ухвалою судді від 08.09.2025 постановлено розглядати обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_3 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Наведене підтверджується відповідною заявою, яка долучена до матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.4 ст.27, ч.1 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто підбурювання, а саме, схиляння шляхом підкупу до підроблення посвідчення, яке видається установою і надає права, з метою його використання іншою особою та використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, на спеціальному обліку лікаря фтизіатра, психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст.66 КК України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопоругшення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, у межах санкцій зазначених статтей, із визначенням остаточної міри покарання за сукупність кримінальних правопорушень за правилами ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, у сумі 2674 (дві тисячі шістот сімдесят чотири) гривні 02 копійки (висновок №СЕ-19/107-25/7370-ДД від 04.06.2025), що становлять вартість проведеної судово- експертизи підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України у виді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч. 4 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, більш суворим, призначеним за ч.4 ст 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 , в користь держави 2674 (дві тисячі шістот сімдесят чотири) гривні 02 копійки (висновок №СЕ-19/107-25/7370-ДД від 04.06.2025), що становлять вартість проведеної судової експертизи документів.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1242 від 08.10.2024 на ім`я ОСОБА_3 , що упаковане у спецпакет 3027601, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: ОСОБА_1