Справа № 464/5517/25
пр.№ 1-кп/464/516/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

11.08.2025 в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подано клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення розміру застави,оскільки строк дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому, закінчується 16.08.2025.

Ухвалою від 12.08.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні о 09.10 год. 13.08.2025, зокрема, з метою розгляду означеного клопотання, а участь обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», постановлено забезпечити в режимі відеоконференції.

12.08.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в ході повідомлення телефонограмою про призначення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного обвинувального акту та подання клопотання про застосування (продовження) обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомив про те, що він перебуває у відпустці з 30.07.2025 по 31.08.2025, а тому не може взяти участь у судовому засіданні.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.08.2025 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити 13.08.2025 участь захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії вирішення судом клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні 13.08.2025 в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» взяв участь ОСОБА_3 , а в залі суду прокурор ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення на надання безоплатної вторинної допомоги особі у кримінальному провадженні від 13.08.2025 №001-130002587.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_3 завив усне клопотання про необхідність його особистої участі в судовому засіданні для подання суду документів до матеріалів провадження та особистого спілкування із призначеним йому адвокатом.

Враховуючи означене клопотання обвинуваченого щодо особистої участі в судовому засіданні та спілкуванні із адвокатом, судом постановлено оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.00 год. 14.08.2025 для забезпечення доставки ОСОБА_3 до приміщення Сихівського районного суду м. Львова.

Водночас присутній в засіданні захисник ОСОБА_5 повідомив суд про те, що 14.08.2025 о 11.00 год. він братиме участь в іншому судовому засіданні в Шевченківському районному суді міста Львова, а відповідно просив суд вирішити питання щодо залучення іншого захисника для участі в даному провадженні.

Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 щодо необхідності залучення іншого захисника для участі у даному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення захисника на одну процесуальну дію, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення судом клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на те, що участь захисника в означеному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте захисник ОСОБА_6 не може прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці, призначений 13.08.2025 захисник не зможе прибути в судове засідання з причин участі в іншій судовій справі, а клопотання підлягає вирішенню невідкладно.

Керуючись статтями 20, 49, 54 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. для проведення окремої процесуальної дії вирішення судом клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для негайного виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7