У Х В А Л А

Справа № 183/1013/25

№ 1-кс/183/1520/25

13 серпня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000028 від 03.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті працівнику правоохоронного органу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, закріпила вибуховий пристрій, а саме гранату РГН поруч із хвірткою входу на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та привела його у бойову готовність. У подальшому, 03.02.2025 за вказаною адресою, в момент відкриття хвіртки ОСОБА_4 , пролунав вибух, внаслідок детонації вказаного вибухового пристрою. В результаті вибуху ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми: вогнепальних сліпих осколкових поранень м`яких тканин лівого стегна та правої гомілки, які у своїй сукупності, за своїм характером, відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

03.02.2025 виїздом на місце СОГ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено епіцентр вибуху біля правої стойки хвіртки, залишки вибухового предмету та спусковий важіль від запалу УДЗ.

Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_5 та доньками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так, 02 лютого 2025 року останній приблизно о 15 годині 00 хвилин повернувся за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де зачинив металеву хвіртку з середини подвір`я, перебував вдома разом зі своєю сім`єю. Вранці, 03 лютого 2025 року приблизно о 08 годині 13 хвилин ОСОБА_4 прямуючи з будинку та відчинивши на себе металеву хвіртку на землі поруч з металевим стовбцем з лівого боку побачив складений пакет чорного кольору та на поверхні якого знаходився предмет зовні схожий на гранату. ОСОБА_4 в свою чергу повідомив, що він подумав, що це навчальна граната та переступивши її, здійснив крок вперед та відчув вибух. В результаті вказаного вибуху потерпілого ОСОБА_4 госпіталізували до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Під час надання першої медичної допомоги ОСОБА_4 госпіталізували на стаціонарне лікування до травматологічного відділення, з наступним діагнозом: МВТ (03.02.2025), вогнепальні множині сліпі точкові поранення правої гомілки та лівого стегна.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/13185-ВТХ надані на дослідження предмети є важелем ударно-дистанційного запалу УДЗ після вибуху та осколками корпусу гранати РГН після вибуху. УДЗ використовується для спорядження ручних гранат типу РГО, РГН. Споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ у конструктивному поєднанні утворюють осколкову наступальну ручну гранату РГН, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових припасів промислового виготовлення.

Окрім цього, у провадженні СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000575 від 01.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного та необережного поводження з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого відбувся вибух, від якого останнього було доставлено до лікарні, де він і помер.

Відповідно до інформування заступника начальника ВКП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення оперативних заходів встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 підтримував тісні стосунки із військовослужбовцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , з яким у нього виникали сварки. В ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 були виявлені та вилучені боєприпаси, а саме гранати у великій кількості, які останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання та за наявною інформацією переробляв з бойових на учбові для подальшого тренування курсантів на стрільбищах. Оскільки останній мав навички поводження з бойовими припасами, а саме гранатами та враховуючи, що між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникали конфлікти, це могло стати приводом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Також за наявною інформацією ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець в.ч. НОМЕР_2 підтримували дружні стосунки з потерпілим та його дружиною ОСОБА_5 , при цього померлий ОСОБА_8 підтримував інтимні стосунки з ОСОБА_5 , про що міг дізнатися як і її чоловік ОСОБА_4 так і ОСОБА_9 , що в свою чергу це могло стати приводом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 вказала, що вона знайома із ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_9 .. Також відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підтримували дружні відносини та між ними виникали сварки.

В поді проведення подальших заходів було встановлено, що ОСОБА_9 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, встановлення всіх свідків вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх інших обставин кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язкуз сім-карткою№ НОМЕР_3 , яка належали ОСОБА_9 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків абонента мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 сім-карткою № НОМЕР_4 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Розгляд клопотання проводився без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №000028 від 03.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

До клопотання слідчим додано документи, у тому числі інформування та протокол допиту свідка ОСОБА_10 , якими підтверджуються обставини, викладені у клопотанні слідчого

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2025 року до 23 години 59 хвилин 08серпня 2025 року, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1