Справа № 601/1382/25
Провадження № 1-кс/601/313/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000096 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Клопотання погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 25.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2025 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , не відбув покарання у виді 200 годин громадських робіт згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2024 (справа № 609/1279/24, провадження №1-кп/609/118/2024), чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли розпорядження та вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2024 р. відносно ОСОБА_5 на підставі яких його було поставлено на облік до уповноваженого органу з питань пробації.

31.03.2025 засуджений ОСОБА_5 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також відповідальністю у разі їх порушення, про що свідчить його особистий підпис у підписці, згідно якої він зобов`язався дотримуватися встановлених законодавством вимог до відбування покарання у виді громадських робіт.

Зокрема засудженому було роз`яснено, що згідно зі статтею 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України.

Також ОСОБА_5 було роз`яснено, що час щорічної відпустки за основним місцем роботи не зупиняє виконання покарання у виді громадських робіт та те, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично унеможливлюють своє час неприбуття за викликом і які документально підтверджені.

Крім того, засудженого ознайомлено з вимогами статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме, що ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння. Засудженого було попереджено, що стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України. Згідно зі статтею 389 Кримінального кодексу України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Однак ОСОБА_5 , будучи ознайомлений із правилами відбуття покарання у вигляді 200 громадських робіт та знаючи про притягнення до кримінальної відповідальності в період з 01 квітня 2025 року по 04 квітня 2025 року згідно табелів виходу на роботу, не відпрацював жодної години із призначених 200 годин громадських робіт без поважних на це причин.

За таких умов виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , та усіх документів, що стосуються відбуванням ним покарання та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дотримання порядку ознайомлення ОСОБА_5 , із вимогами чинного законодавства та покладеними на нього обов`язками. Обставини вчинення кримінальних правопорушень іншим чином довести неможливо.

Крім того, під час тимчасового доступу необхідно вилучити окремі документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки зазначені документи повинні бути досліджені, оглянуті під час досудового розслідування.

Дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , із правом її вилучення в електронному або паперовому варіанті.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 ; т.в.о. начальника СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , із правом її вилучення в електронному або паперовому варіанті.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1