Справа №337/3886/25
Номер провадження 1-кп/337/489/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000176від 19.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.01.2016 за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2016 до ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про відкрите викрадення майна його дружини.

За вказаним фактом 19 січня 2016 року слідчим підрозділом Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000176 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 18 січня 2016 року приблизно о 13:45 вона проходила біля будівлі пологового будинку № 9 по вул. Новгородській в м. Запоріжжя в напрямку «Дитячої міської лікарні №5». Коли вона повернула до провулку, який розташований між вищевказаними будівлями, позаду неї підійшов невідомий, якого потерпіла не зможе впізнати, і який одним ривком зняв з вух сережки потерпілої, після чого побіг в сторону балки. Сережки потерпіла на той час оцінила приблизно в 1400 гривень.

Додатково допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона не проти закриття даного кримінального провадження в судовому порядку у зв`язку із закінченням строків давності притягнення невстановлених осіб до кримінальної відповідальності, а також не наполягає на раніше наданих в ході досудового розслідування показах стосовно вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, очевидців, свідків вчиненого кримінального правопорушення та викраденого майна слідчим 20.01.2016, 21.08.2017, 17.03.2018, 16.08.2020, 29.01.2021, 08.04.2022, 02.09.2023, 11.11.2024, 12.02.2025 у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення оперативним підрозділам. На виконання вказаних доручень до слідчого підрозділу направлялись рапорти оперативних працівників, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків та місцезнаходження викраденого майна не видавалось за можливе.

Також, в ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які повідомили, що не володіють інформацією щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, які могли б бути причетні до його скоєння.

Проведеними слідчими діями та додатковими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

29.07.2025 прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки на момент звернення з клопотанням особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, а строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який у даному кримінальному правопорушенні становить 5 років, минув.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без застосування технічних засобів фіксації, підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження і просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_17 в підготовче судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000176 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 186 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно з ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжким злочином.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме відкритого викрадення майна ОСОБА_17 до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення на даний момент сплинув.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000176 від 19.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1