Єдиний унікальний номер №943/1904/24
Провадження № 1-в/943/16/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

вироком Буського районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. в дохід держави. Засудженим ОСОБА_5 штраф до цього часу не сплачений, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня, а тому провідний інспектор Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду із цим поданням, у якому просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подане клопотання в судовому засіданні підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 з`явився в орган пробації та просив розстрочити несплачену суму штрафу строком на 10 міс., оскільки не має змоги одномоментно його сплатити.

Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання в судовому засіданні підтримала та просила його задовольнити

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Буського районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. в дохід держави.

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 16 січня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф, призначений йому вироком суду, інформації про свій матеріальний стан чи про інші обставини підтвердження причин несплати штрафу не подав, суд приходить до висновку про доцільність розстрочки засудженому штрафу в розмірі 8500,00 грн. шляхом виплати рівними частинами строком до 10 місяців, що становитиме по 850 грн щомісячно.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень, несплаченої суми штрафу на строк 10 (десять) місяців по 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) щомісячно з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1