УХВАЛА

про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання

про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження,

котре перебуває на розгляді раніше визначеного складу суду

24 червня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про передачу матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09.06.2025 току за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, котре перебуває на розгляді раніше визначеного складу суду, -

в с т а н о в и в:

19.06.2025 року від Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений начальником СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 й затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 18.06.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що був зареєстрований в діловодстві суду за вх. № 4143.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 19.06.2025 року призначено підготовче судове засідання щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта на 24.06.2025 року о 11:15 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

У призначене підготовче судове засідання викликано усіх учасників судового провадження, проте ніхто з них не з`явився.

Прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 до початку призначеного підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку скеровано у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-1141, про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, котре раніше надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та котре вже перебуває на розгляді у Сколівському районному суді Львівської області (головуюча суддя ОСОБА_6 ), ще на стадії підготовчого провадження. При цьому, одночасно заявлено про вирішення такого клопотання за відсутності прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі у Самбірському міськрайонному суді Львівської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши документи, необхідні для вирішення клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, котре перебуває на розгляді раніше визначеного складу суду, дійшов такого висновку.

Встановлено, що на розгляді у Сколівському районному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений й затверджений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09.06.2025 току за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа за єдиним унікальним номером 453/983/25 та номером провадження 1-кп/453/190/25).

Також встановлено, що на розгляді у Сколівському районному суді Львівської області (головуюча суддя ОСОБА_6 ) перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений й затверджений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (справа за єдиним унікальним номером 453/2057/24 та номером провадження 1-кп/453/108/25).

Тобто вищевказані кримінальні провадження, котрі перебувають на розгляді в Сколівському районному суді Львівської області, стосуються однієї й тієї ж особи обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Стаття 21 КПК України регламентує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У практиці Європейського Суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а саме про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Важливою обставиною, що впливає на законність складу суду, є додержання процедури визначення судді (колегії суддів) у конкретному судовому провадженні.

В силу ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У свою чергу, за змістом частин 1, 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведених процесуальних норм права, наявна об`єктивна необхідність передачі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09.06.2025 току за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, котре раніше надійшло до суду, також з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , та вже перебуває на розгляді визначеного складу суду (головуюча суддя ОСОБА_6 ), оскільки дане кримінальне провадження, що надійшло до суду пізніше, не було розподілене раніше визначеному складу суду.

Відтак клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, котре перебуває на розгляді раніше визначеного складу суду та котре не було передане такому складу суду у день його надходження, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 8, 21, 107, 217, 314, 334, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, котре перебуває на розгляді раніше визначеного складу суду, - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000048 від 09.06.2025 току за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 (номер судового провадження 1-кп/453/190/25 та єдиний унікальний номер справи 453/983/25), для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, котре раніше надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 (номер судового провадження 1-кп/453/108/25 та номер справи 453/2057/24), та котре перебуває на розгляді у Сколівському районному суді Львівської області (головуюча суддя ОСОБА_6 ).

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене у ч. 1 цієї статті.

Суддя ОСОБА_8