Провадження № 1-кс/161/3759/25
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 26 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулась власник майна ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного Волинської області від 08 травня 2025 року, а саме, на майно, яке вилучено 03 травня 2025 року в ході огляду місця події у приміщенні сервісного центру МВС за адресою: Луцький р-н., с.Струмівка, вул. Рівненська, буд. 74, а саме, транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Panda», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження, користування вищевказаним транспортним засобом.

Своє клопотання власник майна ОСОБА_3 мотивує тим, що станом на сьогоднішній день слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за № 0001403 від 03 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі викладеного, вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль та прийнято процесуальне рішення - закриття кримінального провадження, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явилися власник майна та слідчий, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, клопотання повністю підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 03 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2025 року накладено арешт на майно, яке вилучено 03 травня 2025 року в ході огляду місця події у приміщенні сервісного центру МВС за адресою: Луцький р-н., с.Струмівка, вул. Рівненська, буд. 74, а саме, транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Panda», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження, користування вищевказаним транспортним засобом.

16 червня 2025 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за № 0001403 від 03 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи і слідчі дії та прийнято процесуальне рішення, а саме 16 червня 2025 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за № 0001403 від 03 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2025 року, а саме на майно, яке вилучено 03 травня 2025 року в ході огляду місця події у приміщенні сервісного центру МВС за адресою: Луцький р-н., с.Струмівка, вул. Рівненська, буд. 74, а саме, транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Panda», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження, користування вищевказаним транспортним засобом скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1