Справа № 305/626/24
Номер провадження 1-кс/305/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000274 від 10.06.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000274 від 10.06.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваній ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено наступне.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10.06.2023 за №0000274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, тобто привласнення чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо воно вчинене в умовах воєнного стану, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу (розпорядження) Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» №63к від 05.01.2022, ОСОБА_5 переведено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Кваси Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта».

11.03.2021 між Закарпатською дирекцією АТ «Укрпошта» від імені її директора ОСОБА_8 та начальником відділення поштового зв`язку Кваси ОСОБА_5 було укладено Типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_5 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження схоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей.

16.03.2021 директором Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 затверджено Положення про відділення поштового зв`язку Кваси Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», відповідно до п. 3.2.1. якого начальник відділення забезпечує збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень та майна ВПЗ, згідно п. 4.4.2. якого безпосередніми обов`язками ОСОБА_5 , як начальника відділення поштового зв`язку було керівництво діяльністю відділення, та згідно до пп. 4.6.4. та 4.6.6. на ОСОБА_5 було покладено відповідальність за недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених відділенням поштового зв`язку, за незабезпечення збереження готівкових коштів, поштових відправлень, обладнання у відділенні поштового зв`язку.

У період з 01 січня по 31 березня 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, під час дії воєнного стану в Україні, введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану» і який було неодноразово продовженого, ОСОБА_5 , виконувала обов`язки покладені на неї відповідно до Положення про відділення поштового зв`язку Кваси Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» від 16.03.2021 та Типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.01.2021, перебувала на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, у с. Кваси, будинок №162, Рахівського району Закарпатської області, де у неї виник єдиний злочинний умисел на привласнення готівкових коштів з каси відділення ВПЗ Кваси, які належать юридичній особі акціонерному товариству «Укрпошта».

У подальшому, у період з 01 січня по 31 березня 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Кваси Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» (далі ВПЗ Кваси), розташованого у с. Кваси, будинок №162, Рахівського району Закарпатської області, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку за вказаною адресою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою та матеріально відповідальною особою, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення своїх посадових обов`язків, п.п. 4.8, 6.3 Інструкції «Про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», яка затверджена наказом ПАТ «Укрпошта» від 11.06.2018 № 720 із змінами, затвердженими наказом від 31.08.2018 № 1051.), згідно якого була зобов`язана забезпечити збереження готівкових коштів та інших цінностей у касі відділення поштового зв`язку; забезпечити дотримання вимог нормативних документів ПАТ «Укрпошта» та нормативно-правових актів України, що регламентують здійснення касових операцій працівниками відділення поштового зв`язку, та п.п. 4.4.3, 4.4.4, 4.4.18 Положення про відділення поштового зв`язку Кваси АТ «Укрпошта», згідно яких на займаній посаді ОСОБА_5 зобов`язана була забезпечити достовірність та своєчасність складання звітності, зберігання готівкових коштів, які закріплені за відділенням, дотримання ведення касових операцій працівниками відділення згідно з вимогами, визначеними законодавством та АТ «Укрпошта», діючи умисно, з корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, систематично вилучала з каси відділення поштового зв`язку грошові кошти, що надходили до відділення поштового зв`язку при проведенні операцій з готівковими коштами, при цьому вказувала про їх фактичну наявність у касі відділення поштового зв`язку при формуванні щоденних касових звітів, умисно не оприбутковувала та не передавала до головної каси Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» частину коштів, а натомість привласнювала ці кошти та розпорядилась ними на власний розсуд. Всього за період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2023 року ОСОБА_5 привласнила грошові кошти в розмірі 65 259 грн., чим заподіяла потерпілій юридичній особі акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 29.03.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, під час дії воєнного стану в Україні, введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану» і який було неодноразово продовженого, ОСОБА_5 , виконувала обов`язки покладені на неї відповідно до Положення про відділення поштового зв`язку Кваси Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» від 16.03.2021 та Типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.01.2021, перебувала на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, у с. Кваси, будинок №162, Рахівського району Закарпатської області, де у неї виник єдиний злочинний умисел на привласнення коштів, виділених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що належали до виплати ОСОБА_9 , у якості субсидії.

29.03.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 будучи службовою особою - начальником відділення поштового зв`язку Кваси Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення ввірених їй грошових коштів, всупереч покладених на неї обов`язків, шляхом зловживання своїм службовим становищем після находження до відділення поштового зв`язку Кваси відомості на виплату субсидії у грошовій готівковій формі №1/07001, достовірно знаючи, що грошові кошти у сумі 4668,12 гривень ОСОБА_9 не отримувала, та у відомості не розписувалась, скріпила виплату коштів власним підписом, як підписом відповідального працівника виплатного об`єкта, та печаткою відділення поштового зв`язку Кваси Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», у той час, як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_5 , при цьому завдавши потерпілій матеріальну шкоду у сумі 4668,12 гривень.

Також, 29.03.2023, точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 будучи службовою особою - начальником відділення поштового зв`язку Кваси Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення ввірених їй грошових коштів, всупереч покладених на неї обов`язків, шляхом зловживання своїм службовим становищем після находження до відділення поштового зв`язку Кваси відомості на виплату субсидії у грошовій готівковій формі №1/07001, достовірно знаючи, що грошові кошти у сумі 4668,12 гривень ОСОБА_9 не отримувала, та у відомості не розписувалась, скріпила виплату коштів власним підписом, як підписом відповідального працівника виплатного об`єкта, та печаткою відділення поштового зв`язку Кваси Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», у той час, як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_5 , чим здійснила службове підроблення шляхом внесення до відомості на виплату субсидії у грошовій готівковій формі №1/07001, яка є офіційним документом, неправдивих відомостей про виплату ОСОБА_9 субсидії у грошовій готівковій формі у сумі 4668,12 гривень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у вчиненні даного кримінального правопорушення, доводиться зібраними доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_9 , висновком судової економічної експертизи, характеризуючими матеріалами, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, необхідністю застосування відносно ОСОБА_10 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_10 під час досудового розслідування може переховуватися від органів досудового розслідування з метою не доведення її вини, оскільки усвідомлює, що в разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення її буде засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також встановлено, що не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, а тому наявні ризики, що зможе безперешкодно покинути місце свого проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Окрім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, зокрема на ОСОБА_9 , шляхом вмовляння, підкупу чи погрози з метою можливої зміни вже даних ними показів у даному кримінальному провадженні на її користь, або відмови від показань, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 вчинила декілька злочинів, у тому числі умисні тяжкі корисливі злочини. Вказана обставина свідчить про наявність ризику повторного вчинення кримінального правопорушення.

На думку сторони обвинувачення, до ОСОБА_10 необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не зможуть запобігти настанню вказаних ризиків, які передбачені пунктами 1,3,5 ст. 177 КПК, а саме переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення:

-особисте зобов`язання не можливо застосувати через те, що ОСОБА_10 має незначні соціальні зв`язки, зокрема те, що може безперешкодно виїхати із свого місця постійного проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим, вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_10 ;

-особисту поруку не можливо застосувати, оскільки на даний час жодна особа, яка б заслуговувала на довіру, із відповідною заявою до органу досудового розслідування не зверталась;

-домашній арешт у нічний період доби неможливо застосувати, враховуючи те, що ОСОБА_10 має незначні соціальні зв`язки, зокрема те, що вона може виїхати із свого місця постійного проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим, вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, на думку сторони обвинувачення застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання нею, покладених процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останньої переховуватись від слідства та суду, та вчиненню нових злочинів.

Враховуючи викладене слідчий просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, не судимої, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків зазначених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні, зазначила, що з урахуванням соціальних зв`язків та її віку, а також того, що події відбувались у 2023 році, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт у нічний час доби.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, відповідальність за ч. 4 ст. 191 КК України, передбачена у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

На думку слідчого судді вказаних у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставин та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, для підтвердження обґрунтованості підозри достатньо, задля переконання стороннього спостерігача у тому, що підозрюваною могло бути вчинено кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Так, на даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюючись у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, впливати на свідків чи потерпілих, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, у відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, слідчий суддя вбачає реальним ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.

Зважаючи на те, що на даний час, фактично досудове розслідування тільки розпочалося, не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, з метою отримання належних та допустимих доказів, слідчий суддя вважає, що незастосування запобіжного заходу до підозрюваної на такому етапі буде негативно впливати на повноту досудового розслідування, тобто слідчий суддя вважає наявними ризики передбачені в п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином . Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 181 КПК України , домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби ; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги пояснення сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього, підлягає задоволенню, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити нормальної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177-178, 181, 186-187, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000274 від 10.06.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, не судимої, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши їй покидати місце свого проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб тобто з 25.06.2025 року по 23.08.2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом до кабінету слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу; не відлучатися за межі свого місця проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням виконання обов`язку визначеному в п. №1; повідомляти слідчого прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1