Справа № 296/5856/25
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 29.05.2025р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000117 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025 працівниками Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області по вул. Івана Огієнка, 12 в м. Житомирі був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневого огляду виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною зовні схожу на наркотичну.

У подальшому, 28.05.2025 на адресу СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт з ВКП Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про те, що в результаті особистого пошуку, а також з використанням оперативних можливостей, працівниками ВКП Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а також здійснювати їх збут, шляхом розкладання «закладок» на території м. Житомира, використовуючи при цьому свій мобільний телефон.

Так, 29.05.25 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/5799/25 від 28.05.2025 проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

- кайданки безномерні, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1176688;

- предмет ззовні схожий на мачете, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 4024790;

- штик-ніж з написом "colambia" з серійним номером 1368А165390, який поміщено до спец. пакету НПУ №0807525.

Фактичним володільцям вилученого майна є ОСОБА_4 зважаючи на те, що зазначене домоволодіння перебуває у його користуванні

29.05.2025 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгяду справи шляхом отримання телефонограми 29.05.2025р.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 29.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , а саме:

- кайданки безномерні, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1176688;

- предмет ззовні схожий на мачете, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 4024790;

- штик-ніж з написом "colambia" з серійним номером 1368А165390, який поміщено до спец. пакету НПУ №0807525.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1