Справа № 453/382/25
№ провадження 1-кс/453/335/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
05 серпня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
За матеріалами кримінального провадження вбачається, що що ОСОБА_6 будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи свою діяльність за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 за зареєстрованою адресою діяльності: АДРЕСА_2 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_7 , яка діяла на підставі довіреності, виданої та посвідченої ним довіреності від 01.09.2022, та ОСОБА_8 , яка має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» не пізніше 01.12.2023 (більш точної дати та часу встановити органу досудового розслідування становити не представилось можливим) у невстановленому органом досудового розслідування місці, будучи обізнаним про можливість отримання компенсації від держави за послуги «Муніципальна няня», порядок її отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, маючи умисел на заволодіння шахрайським способом бюджетними коштами, шляхом підроблення та подальшого використання офіційних документів, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та попередньо із ними домовившись про укладення фіктивного договору «Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років згідно з державною програмою «Муніципальна няня», а саме про те, що умови складаються ним та ОСОБА_7 , а підписуватимуться як сторонами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , узгодили, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги за адресою проживання малолітньої дитини ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_3 , фактично надаватися не будуть.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, у місці здійснення своєї діяльності за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 за зареєстрованою адресою діяльності: АДРЕСА_2 ,01.12.2023, більш точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою підроблення офіційного документа та його використання для незаконного отримання компенсації за послуги «муніципальна няня», в розмірі який виплачується з розрахунку 100 відсотків мінімальної заробітної плати у погодинному розмірі, установленої на 1 січня відповідного року, за одну годину догляду, але не більше ніж 165 годин на місяць, як передбачено відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом укладення та підписання між собою ( ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ) договору, який надає такі права, а саме договір № 4/12 від 01.12.2023, укладений від імені ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_6 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про надання послуг з догляду за її малолітньою дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який скріпив відтиском печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), зміст якого не відповідав дійсності, оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попередньо домовились, що умови даного договору є фіктивними та виконуватися не будуть.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 01.01.2024, у місці здійснення своєї діяльності за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 за зареєстрованою адресою діяльності: АДРЕСА_2 ,більш точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою підроблення офіційного документа та його використання для незаконного отримання компенсації за послуги «муніципальна няня», в розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину на час надання послуг, яка передбачена відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виготовили, підписали та скріпили відтиском печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) офіційний документ, який надає такі права, а саме додаткову угоду від 01.01.2024 до договору №4/12 від 01.12.2023, укладений від імені ФОП ОСОБА_6 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про надання послуг з догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , зміст якого не відповідав дійсності, оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попередньо домовились, що умови даного договору є фіктивними та виконуватися не будуть.
Окрім цього, ОСОБА_6 , будучи фізичною собою-підприємцем, , за місцем здійснення своєї діяльності за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 за зареєстрованою адресою діяльності: АДРЕСА_2 ,більш місця досудовим розслідування не встановлено, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка діяла на підставі довіреності, виданої та посвідченої ним довіреності від 01.09.2022,та ОСОБА_8 , з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що послуги «Муніципальна няня» згідно з договором № 4/12 від 01.12.2023 Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» та додаткової угоди від 01.01.2024 до даного договору не надавались, з метою заволодіння коштами з Державного бюджету, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «Муніципальна няня», за період з 01.12.2023 по 01.06.2024 підробив офіційні документи, а саме: акт «Про надану послугу муніципальна няня за грудень 2023 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за січень 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за лютий 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за лютий 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за березень 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за квітень 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за травень 2024 року», оскільки ними було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», які скріпив відтиском печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), достовірно знаючи про те, що за неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , догляд не здійснювався.
Крім того, у невстановленим досудовим розслідування точний час, однак не пізніше 01.12.2023,перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 за зареєстрованою адресою діяльності: АДРЕСА_2 ,більш точного місця досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою підприємцем, будучи обізнаним про можливість отримання компенсації від держави за послуги з догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішив нею скористатися, попередньо домовившись та вступивши в попередню змову з ОСОБА_8 , яка має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка діяла на підставі довіреності виданої та посвідченої ним довіреності від 01.09.2022, про укладення Договору №4/12 від 01.12.2023 Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» та Додаткової угоди до Договору №4/12 від 01.12.2023 Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01.01.2024, узгодили, що кошти у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати.
Надалі, ОСОБА_6 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 ОСОБА_7 ,з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «Муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами, тобто коштами Державного бюджету, шляхом обману, оскільки укладали та посвідчували завідомо підроблені документи з неправдивими відомостями, які надалі їх використовувала ОСОБА_8 , подаючи до ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись корисливим мотивом, однак не пізніше 01.12.2023, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_6 за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 за зареєстрованою адресою діяльності: АДРЕСА_2 ,більш точного місця досудовим розслідування не встановлено, виготовили, підписали та скріпили відтиском печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) офіційний документ, який надає такі права, а саме договір №4/12 від 01.12.2023, укладений від її імені та імені ФОП ОСОБА_6 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , про надання послуг по догляду за її малолітньою дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі замовник ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 в графі виконавець,який зобов`язується надати послуги «муніципальна няня» з догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, не пізніше 01.01.2024, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 за зареєстрованою адресою діяльності: АДРЕСА_2 ,більш точного місця досудовим розслідування не встановлено, виготовили, підписали та скріпили відтиском печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) офіційний документ, який надає такі права, а саме Додаткову угоду від 01.01.2024 до Договору № 4/12 від 01.12.2023 «Про надання послуг зі здійснення догляду за дитиною до трьох років згідно з державною програмою «Муніципальна няня»», укладеного від його імені, як ФОП ОСОБА_6 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , про надання послуг з догляду за її малолітньою дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким ФОП ОСОБА_6 зобов`язується надати послуги з догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня» а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, після підписання договору та додаткової угоди до нього, ОСОБА_6 , який діяв як фізична особа підприємець, за співучасті з ОСОБА_7 , жодного разу послуги з догляду за дитиною ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою проживання малолітньої дитини а саме: АДРЕСА_3 , не надавали та не мали наміру надавати.
У свою чергу ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно з договором №4/12 від 01.12.2023 та додаткової угоди не будуть надаватись, не надавались, з метою заволодіння коштами з Державного бюджету, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в період з 01.12.2023 по 01.06.2024 подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , підписані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щомісячні акти «Про надану послугу муніципальна няня», та фіксальні чеки, що підтверджують витрати на оплату послуги «муніципальна няня».
Проведеним оглядом інформаційної довідки про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_8 РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка містить інформацію про операції по вище зазначеному банківському рахунку за період з 01.11.2023 по 30.06.2024 у вигляді таблиці, встановлено, що 3 арк. довідки міститься інформація про зарахування на рахунок НОМЕР_2 з карткою № НОМЕР_4 виплат соціального фонду, соц. Виплати в сумі 7029 грн дата операції 16:56 28.06.2024, також 28.06.2024 о 17:08 год. наявна інформація про переказ грошових коштів в сумі 2103 грн з рахунку НОМЕР_2 з карткою № НОМЕР_4 ОСОБА_6 з коментарем до платежу: оплата за надання інформаційно-консультативних послуг від ОСОБА_8 .
Також, на 8 арк. даної інформаційної довідки наявна інформація про зарахування на рахунок НОМЕР_2 з карткою № НОМЕР_4 виплат соціального фонду, соц. Виплати в сумі 7029 грн дата операції 12:17 17.05.2024, також 17.05.2024 о 13:24 год. наявна інформація про переказ грошових коштів в сумі 2103 грн з рахунку НОМЕР_2 з карткою № НОМЕР_4 ОСОБА_7 з коментарем до платежу: оплата за надання інформаційно-консультативних послуг від ОСОБА_8 .
На 11 арк. даної інформаційної довідки наявна інформація про зарахування на рахунок НОМЕР_2 з карткою № НОМЕР_4 виплат соціального фонду, соц. Виплати в сумі 7029 грн дата операції 11:01 18.04.2024, також 18.04.2024 о 11:11 год. наявна інформація про переказ грошових коштів в сумі 2103 грн з рахунку НОМЕР_2 з карткою № НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_7 . Код квитанції 9339-5402-6707-1849.
На 18 арк. даної інформаційної довідки наявна інформація за 16.03.2024 о 16:17 год. про переказ грошових коштів в сумі 2103 грн з рахунку НОМЕР_2 з карткою № НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_7 . Код квитанції 9336-2586-3447-9221, та на 19 арк. даної інформаційної довідки наявна інформація про зарахування на рахунок НОМЕР_2 з карткою № НОМЕР_4 виплат соціального фонду, соц. Виплати в сумі 7029 грн дата операції 13:53 16.03.2024.
Також з долучених до матеріалів кримінального провадження платіжних інструкцій встановлено, що вище зазначені операції з переказу грошових коштів здійснювались на банківській рахунок ОСОБА_7 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 та банківський рахунок ОСОБА_6 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_6 .
З метою підтвердження руху коштів по банківських рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » МФО: НОМЕР_7 , ЄДРПОУ: НОМЕР_8 № НОМЕР_9 , який належать ОСОБА_7 (ідентифікаційний код: НОМЕР_10 ) та № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), які отримували грошові кошти закомпенсацію послуги «муніципальна няня» необхідно отримати відомості, які становлять банківську таємницю, а саме:
- відомостей на паперових та електронних носіях про рух коштів з розшифровкою без скорочень контрагентів, їх статистичних кодів, в тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи) призначенням платежу, датою та часом здійснення платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного, залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів референтів кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) за період з 01.11.2024 по час дії ухвали, інформації, що міститься в справі з юридичного оформлення рахунку (документів, які були надані власнику/власникам спеціального платіжного засобу (банківських карток);
- фото-, відеоматеріалів, на яких відображено особу, яка здійснює зняття коштів з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до банківських рахунків № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , в період з 01.11.2022 по 01.06.2024;
- первинних документів, що свідчать про зарахування на банківські рахунки власника/власників спеціального платіжного засобу (банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до банківських рахунків № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , а також зняття з них грошових коштів (платіжні доручення, заяви на видачу готівки, чеки та інші документи, якими оформлювалось отримання готівкових коштів) за період з 01.11.2022 по 01.06.2024;
Вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати ці документи неможливо.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаних банківських рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за період часу з 01.11.2022 по час дії ухвали, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою встановлення руху коштів, прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни документів.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, зазначивши в клопотанні про розглдя справи без їх участі.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 до документації АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 »", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ідентифікації власників банківських рахунків № № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , руху коштів по банківських рахунках, є емітовані банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НБУ та інших документів, пов`язаних з рухом коштів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку):
- відомостей на паперових та електронних носіях про рух коштів з розшифровкою без скорочень контрагентів, їх статистичних кодів, в тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи) призначенням платежу, датою та часом здійснення платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного, залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів референтів кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) за період з 01.11.2024 по час дії ухвали, інформації, що міститься в справі з юридичного оформлення рахунку (документів, які були надані власнику/власникам спеціального платіжного засобу (банківських карток);
- фото-, відеоматеріалів, на яких відображено особу, яка здійснює зняття коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до банківського рахунку НОМЕР_5 , в період з 01.11.2022 по 31.07.2025;
- фото-, відеоматеріалів, на яких відображено особу, яка здійснює зняття коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до банківського рахунку НОМЕР_6 , в період з 01.11.2022 по 31.07.2025;
- первинних документів, що свідчать про зарахування на банківський рахунок власника/власників спеціального платіжного засобу (банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до банківського рахунку НОМЕР_5 , а також зняття з них грошових коштів (платіжні доручення, заяви на видачу готівки, чеки та інші документи, якими оформлювалось отримання готівкових коштів) за період з 01.11.2022 по 31.07.2025;
- первинних документів, що свідчать про зарахування на банківський рахунок власника/власників спеціального платіжного засобу (банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до банківського рахунку НОМЕР_6 , а також зняття з них грошових коштів (платіжні доручення, заяви на видачу готівки, чеки та інші документи, якими оформлювалось отримання готівкових коштів) за період з 01.11.2022 по 31.07.2025;
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя