справа № 492/1544/23
провадження 1-кп/492/59/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000653, внесеному 05 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2025 року, здійснено судовий виклик учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, так як він не з`являється у судове засідання без поважних причин, змінив місце проживання.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно вимог статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з Витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № 436 від 30 листопада 2024 року вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_4 призвано та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

29 квітня 2025 року до суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов лист № 3671/25-Вих від 07 квітня 2025 року, відповідно якого до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , як військовослужбовець, не обліковувався, дані про нього відсутні.

Згідно рапорту старшого ДОП Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 шляхом здійснення виклику по телефону був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Судом встановлено, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув у судове засідання, про причини неявки завчасно не повідомив суд, чим порушив вимоги статті 42 КПК України.

Беручи до уваги, що судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення судового розгляду.

Керуючись статтями 42, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого- задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України.

Призначити судове засідання на10 год. 30 хв. 22 травня 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Здійснити привід у судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 22 травня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання наявної ухвали суду покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. У випадку неможливості супроводження обвинуваченого завчасно надіслати до суду письмові пояснення причин невиконання наявної ухвали.

Контроль за виконанням наявної ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1