Справа № 159/2071/25
Провадження № 1-кс/159/1208/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

06.06.2025 року дізнавач звернувся із клопотанням до слідчого судді, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що сектором дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що у період часу з 02 квітня 2025 року в період часу з 09.00 год. по 14.00 год. невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом надання заробітку, заволоділа грошовими коштами у сумі 52834гривень, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання перерахувала на банківські рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2025 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено тимчасовий доступ до інформації по банківській картці 5 НОМЕР_1 . Згідно виписки про рух коштів по банківській карті НОМЕР_1 , належної Особі 1, було встановлено, що на дану банківську карту, 02.04.2025 року о 11:45 год. було зараховано грошові кошти у сумі 1344 гривень. Окрім цього було встановлено, що 02.04.2025 переказ грошових коштів у сумі 2700 гривень на банківський рахунок НОМЕР_4 , кореспондент Особа2..

Для встановлення причетних осіб до злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні установи ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до копії інформації по рахунку НОМЕР_5 , на яку були зараховані кошти перераховані з картки потерпілої.

Дізнавач та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, враховуючи думку дізнавача, яку виклав у клопотанні, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого, протокол огляду предметів та інше.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні, яка перебуває у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування визначені певні особи, яким слід надати тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи, що відповідно до п.3 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач доручає проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам самостійно, то в цій частині вимог клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати дізнавачам СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та за дорученням старшого групи іншим уповноваженим особам Ковельського РУП ГУНП у Волинській області копію інформації про банківський рахунок НОМЕР_4 , кому він належить та місце проживання даної особи, рух коштів по ньому, чи надходили в період часу з 00.00 год. 02.04.2025 року по 00.00 год. 02.05.2025 року кошти на вищевказаний рахунок, чи знімались кошти з даного рахунку, якщо так, то коли і в якому місті, можливо встановити особу(осіб), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення(проступок).

Строк дії даної ухвали встановити до 13.08.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1