Справа № 686/6965/25
Провадження № 1-кп/686/891/25
«13» травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, Рівненської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці 10 класу Хмельницького ліцею №15 в режимі онлайн, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, ID- картка НОМЕР_1 від 12.05.2022, орган що видав 5610, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2025 року, неповнолітня ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, не маючи відповідного дозволу, прийняла рішення про незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою її подальшого збуту шляхом фасування та розміщення «Закладок» на території міста Хмельницького.
Того ж дня, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Львівське шосе, 20/1 м. Хмельницького, помістила вказані вище 52 поліетиленових пакетів із застібками Zip-Lock із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 16,1356 г., до власного рюкзака, та зберігаючи їх при собі, направилась по вул. К. Степанкова в м. Хмельницький, де з метою збуту мала намір заховати вказані поліетиленові пакети під різними предметами на місцевості, після чого за грошові кошти повідомляти їх місце знаходження невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою їх незаконного продажу.
Так, в період часу з 19 год. 09 хв. 22.01.2025 по 19 год. 41 хв. 22.01.2025, по вул.К. Степанкова, 38 в м. Хмельницький, в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , працівниками поліції в останньої виявлено та вилучено з рюкзака 52 прозорі поліетиленові пакети із застібками Zip-Lock, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальною масою 16,1356 г., яку вона зберігала при собі з метою подальшого збуту, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та маса якої становить особливо великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
Крім того, в період часу з 21 год. 11 хв. по 22 год. 04 хв. 22.01.2025, в ході проведення обшуку у кімнаті №4 готелю «Amsterdam» по вул. Львівське шосе, 20/1 м. Хмельницького, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено рожеву пластикову ложку, ватну паличку та фрагмент липкої стрічки синього кольору на яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,0002 г., пластикову ємність, в середині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 15,1441 г., розрізаний Zip-Lock пакет в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,0006 г. та Zip-Lock пакет в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,2831 г., всього разом загальною масою 15,428 г., яку вона зберігала з метою подальшого збуту, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить особливо великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
Такими протиправними діями неповнолітня ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 с.307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина в особливо великих розмірах.
Крім зізнавальних показань обвинуваченої, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується і іншими дослідженими судом доказами, зокрема:
- відомостями з рапорту старшого о/у ЗС ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 22.01.2025 року про те, що під час несення служби на території обслуговування спільно з о/у ЗС ВКП ХРУ лейтенантом поліції Тарковським, по вул. Степанкова, поруч буд.№38 в м. Хмельницький, було виявлено ОСОБА_5 , яка під час перевірки документів та опитування відповідно до ст.ст32-34 Закону України «Про національну поліцію» повідомила про наявність у неї наркотичної речовини у вигляді закладок «Альфа, PVP», у зв`язку з чим було здійснено повідомлення на лінію «102»;
- даними рапорту оперативного чергового про реєстрацію 22.01.2025 року отриманої заяви ЄО №2219 від 22.01.2025 року від працівника поліції - ОСОБА_11 про те, що працівниками СКП ХРУП 22.01.2025 року, приблизно о 16 год. 40 хв., по вул. К.Степанкова, виявлено у ОСОБА_5 , 2007 року народження, жительки м.Рівне, поліетиленовий згорток, в якому знаходились 52 згортки, обмотаних ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною, зовні схожою на «Альфа PVP», загальною масою близько 14 гр., які вона зберігала з метою збуту. Дану речовину вилучено та направлено на дослідження в Хмельницький НДЕКЦ МВС України;
- відомостями з протоколу затримання від 22.01.2025 року з додатком у вигляді відеозапису слідчої дії, який міститься DVD-R диску, з яких слідує, що 22.01.2025 року, приблизно о 16 год. 23 хв. в м. Хмельницький, по вул. К.Степанкова, 38, поблизу магазину «Продукти», було затримано ОСОБА_5 , 2007 року народження, яка повідомила, що має при собі психотропну речовину у великих розмірах, з метою збуту. Під час огляду особистих речей ОСОБА_5 було виявлено 52 згортки обмотані ізолюючою стрічкою синього кольору, в середині яких знаходились зіп-лок пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено. Крім того, в ході слідчої дії було виявлено в особистих речах ОСОБА_5 та вилучено трубку для куріння, одноразові прозорі рукавички в кількості 5шт., мобільний телефон «Айфон 7+», грошові кошти в сумі 112 грн. купюрами та монетами різного номіналу та інші особисті речі;
- про те, що проведення вищевказаної слідчої дії на території магазину «Продукти», що за адресою: м. Хмельницький, вул. К.Степанкова, 38, проводилось працівниками поліції з дозволу уповноваженого володільця підтверджується відповідною заявою ОСОБА_12 від 22.-01.2025 року;
- відповідно до постанови слідчого від 23.01.2025 року вилучені під час затримання обвинуваченої ОСОБА_5 речі та предмети, в тому числі 52 згортки обмотані ізолюючою стрічкою в середині з кристалічною речовиною білого кольору, а також мобільний телефон «Айфон 7+» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2025 року на такі речі та предмети накладено арешт;
- даними протоколу обшуку від 22.01.2025 року, а саме кімнати №4 готелю «Амстердам» в м. Хмельницький, що за адресою: вул. Львівське шосе, 20/1, який згідно відповідних заяв адміністратора готелю «Амстердам» - ОСОБА_13 , а також ОСОБА_5 від 22.01.2025 року проводився за згодою останніх. В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: рожеву пластикову ложку, ватну паличку, фрагмент липкої стрічки синього кольору на яких знаходилась нашарування речовини білого кольору невідомого походження, пластикову ємність, в середині якої речовина білого кольору невідомого походження, два Zip-Lock пакети в середині яких знаходилась речовина білого кольору невідомого походження;
- згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2025 року на проведення слідчим вищевказаного обшуку, а саме: кімнати №4 готелю «Амстердам» в м. Хмельницький, що за адресою: вул. Львівське шосе, 20/1, де тимчасово проживала ОСОБА_5 , слідчим суддею було надано дозвіл;
- відповідно до постанови слідчого від 23.01.2025 року вилучені під час проведення обшуку речі та предмети визнано речовими доказами, а згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2025 року на такі речі та предмети накладено арешт;
- даними трьох протоколів огляду речей від 22.01.2025 року, а саме вилучених у ОСОБА_5 під час затримання особистих документів, зокрема паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківської картки «ПриватБанк», інших речей, а саме: трьох тримачів сім-карт операторів мобільного зв`язку «Vodafone», «Київстар» та «Lifecell» та грошових коштів в загальній сумі 112 грн., купюрами номіналом 50 та 20 грн., а також монетами різного номіналу. Крім того, було оглянуто вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» в якому виявлені фотозображення місцевості із зазначенням координат, фотозображення зіп-лок пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, тобто відомості, які містять ознаки здійснення діяльності з незаконного збуту психотропних речовин, що загалом узгоджується з показаннями обвинуваченої ОСОБА_5 про наміри здійснення такої діяльності;
- згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/1593-КТ від 24.02.2025 року за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи, вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону «iPhone 7 Plus» в пам`яті вказаного телефону виявлено інформацію щодо обміну повідомленнями за допомогою мобільних за стосунків «Nicegram», «WhatsApp», «Instagram», «TikTok», а також інформацію щодо історії веб-браузера «Safari». В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «iPhone 7 Plus» виявлено аудіо файли, відео файли, графічні файли, що можуть становити інтерес для органу досудового розслідування;
- про те, що виявлена та вилучена, під час затримання ОСОБА_5 в її особистих речах, в 52 згортках та зіп-лок пакетах кристалічна речовина білого кольору, а також виявлена та вилучена така ж речовина в пластиковій ємності та нашарування такої речовини на предметах в кімнаті №4 готелю «Амстердам» за місцем тимчасового проживання обвинуваченої, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, у вищевказаних розмірах, загальною масою 31,5636 г., ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновками експертів №СЕ-19/123-25/1371-НЗПРАП від 23.01.2025 року, №СЕ-19/123-25/1599-НЗПРАП від 06.02.2025 року, № СЕ-19/123-25/1596-НЗПРАП від 13.02.2025 року, № СЕ-19/123-25/1605-НЗПРАП від 14.02.2025 року, № СЕ-19/123-25/1597-НЗПРАП від 13.02.2025 року, № СЕ-19/123-25/1594-НЗПРАП від 06.02.2025 року, № СЕ-19/123-25/1595-НЗПРАП від 07.02.2025 року за результатами проведення судових експертиз щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів;
- послідовність позиції ОСОБА_5 щодо визнання винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире розкаяння та сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення підтверджуються даними протоколу проведення слідчого експерименту за її участі під час досудового розслідування від 25.02.2025 року та відеозаписом такої слідчої дії;
Згідно документів, які характеризують особу неповнолітньої ОСОБА_5 , зокрема: - вимоги СІП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області слідує, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Рівне, Рівненської області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась; - 12.05.2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом 5610 видано паспорт громадянина України РНОКПП НОМЕР_2 ; - повідомлення директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненської міської ради, ОСОБА_5 у період з 05.12.2023 по 24.01.2025 року за медичною допомогою не зверталась; - повідомлення заступника начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської Ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку в Службі у справах дітей не перебувала і не перебуває, заходи виховного характеру до неї не застосовувались; - акту обстеження умов проживання від 06.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідує, що неповнолітній ОСОБА_5 створені належні умови для проживання, виховання і розвитку. Зі слів матері ОСОБА_15 стосунки в родині нормальні, однак існувала проблема з вихованням Ангеліни через її девіантну поведінку, пов`язану із залишенням місця проживання, негативним ставленням до матері та вітчима.
Відповідно до інформації про ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Рівненської міської ради Управління освіти Рівненський ліцей №22, остання за час навчання в Рівненському ліцеї №22 мала хороші здібності до навчання, виховувалась в непростих домашніх умовах, проживала з мамою, вітчимом та братом. Дівчина комунікабельна, хитра, не щира, ніколи не визнавала своїх помилок, мала погану рису оманювати, обіцяла, але слова не дотримувалась, мала хворобливу тягу до крадіжки. Ангеліну можна було побачити в товаристві старших підлітків. У 9 класі стійкого інтересу до навчання не виявляла через часті пропуски уроків без поважних причин. Своїм негативним відношенням до навчання і поведінки створювала перешкоди для контакту з учнями класу. Мама приділяла багато зусиль для виховання доньки та постійно цікавилася її поведінкою та навчанням.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №107 від 06.02.2025 року неповнолітня ОСОБА_5 на період інкримінованого їй діяння виявляла психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання альфа PVP та канабіоїдів, синдром залежності. ОСОБА_5 на період інкримінованого їй діяння усвідомлювала свої дії та могла керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання альфа PVP та канабіоїдів, синдром залежності. Психічний розлад, виявлений у ОСОБА_5 не є тимчасовим, вона усвідомлює свої дії та може керувати ними. ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 за своїм психічним станом не представляє суспільної небезпеки для себе та інших осіб, а також не здатна спричинити істотної шкоди.
Оцінюючи зазначені висновки експертів, суд знаходить їх достатньо обгрунтованими та аргументованими, при цьому враховуючи і поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду, та погоджуючись з такими висновками експертів, визнає ОСОБА_5 осудною, такою що підлягає кримінальній відповідальності за фактично скоєне.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені докази, кожен окремо, суд, визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності такими, що узгоджуються між собою і є достатніми для висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості неповнолітньої ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина в особливо великих розмірах.
Призначаючи неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а крім того відповідно до вимог ст.103 того ж Кодексу умови життя та виховання неповнолітньої обвинуваченої,рівень її розвитку та інші особливості її особи.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , вчинила умисний особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.
Разом з тим, суд враховує, що такий злочин ОСОБА_5 вчинила вперше, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась. У вчиненому відразу зізналась та щиро розкаялась, послідовно, як в ході досудового розслідування так і під час судового розгляду надавала зізнавальні показання, сприяла органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення. Також суд враховує і конкретні обставини справи, а саме фактичне попередження правоохоронними органами можливих негативних наслідків кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_5 пов`язаних із намірами обвинуваченої здійснити незаконний збут особливо небезпечної психотропної PVP, оскільки, згідно не спростованих показань обвинуваченої, жодної закладки психотропної речовини до її виявлення та затримання працівниками поліції вона не здійснила, що в свою чергу істотно зменшує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення.
Крім того, суд приймає до уваги, що вказаний злочин ОСОБА_5 вчинила в неповнолітньому віці, під впливом складних життєвих обставин, пов`язаних із залишенням постійного місця проживання через конфлікт з матір`ю та вітчимом, спробами вести самостійний спосіб життя і хибним уявленням про можливість покращення свого скрутного матеріального становища шляхом протиправної діяльності.
Натомість, в ході судового розгляду неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що усвідомила недопустимість вчиненої нею протиправної поведінки, засудила свої протиправні дії та переконливо зобов`язувалась не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому. Поряд з цим, заявила, що помирилась з мамою, яка відвідувала її в Хмельницькому слідчому ізоляторі, бажає повернутись за місцем постійного проживання, продовжити навчання, здобути професію, працювати та вести суспільно-корисний спосіб життя.
Про те, що неповнолітня ОСОБА_5 дійсно щиро розкаялась у вчиненому, на переконання суду, окрім зазначеної її послідовної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчить і її відповідний емоційний стан та поведінка, згідно відеозапису обставин її затримання.
Відповідно до досудової доповіді уповноваженого представника органу з питань пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушення, криміногенні фактори, які впливають на поведінку Ангеліни, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення підлітка без позбавлення волі на певний строк можливе. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, робота з психологом, виконання рекомендованих заходів, спрямованих на мінімізацію ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та за наявності мотивації і готовності до змін самої обвинуваченої.
У разі, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушницю обов`язків, відповідно до ч.3 ст.76 КК України, на розсуд суду.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням відомостей про особу винної, конкретних обставин справи, наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, позиції прокурора, захисника та обвинуваченої, суд, вважає за можливе застосувати до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 при призначенні покарання за вчинене кримінальне правопорушення ст.69 КК України та з врахуванням положень ст.98 того ж Кодексу перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.307 КК України у виді пробаційного нагляду, який відповідно до положень ст.ст.59-1, 101 КК України призначити в максимальному розмірі. При цьому слід покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.ч.2 та 3 ст.59-1 КК України.
Враховуючи положення ч.2 ст.98 КК України обов`язкове додаткове покарання передбачене ч.3 ст.307 КК України у виді конфіскації майна до неповнолітньої ОСОБА_5 застосуванню не підлягає.
За минуванням потреби, згідно ч.4 ст.174 КПК України, арешт накладений на майно, згідно двох ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року слід скасувати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме: знаряддя вчинення кримінального правопорушення, як то мобільний телефон та електронні ваги слід конфіскувати в дохід держави; - особисті документи, як то паспорт громадянина України та банківську картку, а також інші особисті грошові кошти та речі ОСОБА_5 слід повернути останній за належністю; - решту, а саме вилучену у обвинуваченої особливо небезпечну психотропну речовину PVP, поліетиленові Zip-Lock пакети, упакування, дві шкарпетки у середині яких знаходився пристрій для куріння обмотаний серветкою білого кольору та інше слід знищити.
Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_5 засуджується до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, раніше обраний їй запобіжний захід у виді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши останню з-під варти в залі суду.
При цьому, на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк призначеного обвинуваченій ОСОБА_5 покарання підлягає зарахуванню відповідно до положень ч.1 ст.72 того ж Кодексу термін її попереднього ув`язнення, з дня затримання по день проголошення вироку, включно.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 484, 485, 487,488,490,491,492,496 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Неповнолітню ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.ст.69,98,101 призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки без конфіскацією майна.
На підставі ч.ч.2 та 3 ст.59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи передбачені пробаційними програмами: «Зміна про кримінального мислення», «Попередження вживання психоактивних речовин».
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, як відбуте, термін її попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду з дня фактичного затримання, тобто з 22.01.2025 року по 13.05.2025 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні пробаційного нагляду.
До набрання вироком законної сили, раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати та звільнити останню з-під варти, негайно в залі суду.
Арешт накладений на майно згідно двох ухвал слідчого судді від 24 січня 2025 року (т.1 а.с.68-69, 85) - скасувати.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: 1. зазначені в постанові слідчого від 23.01.2025 року (т.1 а.с.66-67), а саме: - паперове упакування виготовлене з аркуша паперу у клітинку та ізолюючої стрічки синього кольору у якому виявлено 52 згортки обмотаних ізолюючою стрічкою синього кольору з яких три згортки було розмотано та виявлено поліетиленові Zip-Lock пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору (сейф-пакет PSP 3250868); - дві шкарпетки у середині яких знаходився пристрій для куріння обмотаний серветкою білого кольору (сейф пакет CRI1224029);- одноразові прозорі рукавички у кількості 5шт. (сейф-пакет ICR0116105) - знищити;
- мобільний телефон «Iphone 7 Plus», IMEI: НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору (сеф-пакет ICR0116137) конфіскувати в дохід держави, а сім-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_5 з такого мобільного телефону повернути за належністю ОСОБА_5 ; - грошові кошти в сумі 112 грн. (сейф-пакет ICR0116136); - паспорт громадянки України виданий на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , три тримачі для сім-карток «Київстар», «Lifecell» та «Vodafont» (сейф-пакет ICR0116138), а також решту особистих речей поміщених до сейф-пакету PSP3250866 повернути за належністю ОСОБА_5 ;
2. зазначені в постанові слідчого від 23.01.2025 року (т.1 а.с.84), а саме: - електронні ваги чорного кольору (сейф-пакет ICR0116256) конфіскувати в дохід держави; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 термін дії 11/28 (сейф-пакет WAR1046269) повернути за належністю ОСОБА_5 ; решту, які поміщено до сейф-пакетів WAR1046465, WAR1046468, ICR0116238, ICR0116263, WAR1046466, WAR1046467, ICR0116239, ICR0116240, WAR1046453 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1