Справа № 676/4144/25
Номер провадження 1-кс/676/1149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 06 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на синтетичний наркотик, яка знаходиться в одному паперовому згортку та прозорої скляної колби із нашаруванням речовини коричневого кольору.

У клопотанні прокурора зазначається, що 05 червня 2025 року близько 17:40 год. по вул. Нігинське шосе, 13 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав при собі без мети збуту один паперовий згорток, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, та прозору колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору.

За вказаним фактом 06 червня 2025 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05 червня 2025 рому в період часу з 18:20 год. по 18:32 год. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості неподалік автобусної зупинки, що по вул. Нігинське шосе, 13 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області. У вказаному місці виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі без мети збуту паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на синтетичний наркотик, та прозору колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору. Зазначені речі дізнавачем було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 1492435, клапан якого заклеєно належним чином, нанесено пояснювальні написи та скріплено підписами учасників.

06 червня 2025 року постановою дізнавача СД ОСОБА_5 зазначені вилучені речі визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені речі, а саме кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на синтетичний наркотик, яка знаходиться в одному паперовому згортку та прозора скляна колба із нашаруванням речовини коричневого кольору, є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та речовими доказами, а також у зв`язку із необхідністю проведення із даним майном необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 06 червня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 05 червня 2025 року, цього дня в період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 32 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на синтетичний наркотик, та прозору колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору, які постановою цього ж слідчого про визнання речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 06 червня 2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та спрямовано до Хмельницького НДЕКЦ для проведення дослідження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_4 паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на синтетичний наркотик, та прозора колба із нашаруванням речовини коричневого кольору містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучені у ОСОБА_4 паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожу на синтетичний наркотик, та прозору колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилучених у ОСОБА_4 паперового згортку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на синтетичний наркотик, та прозору колби із нашаруванням речовини коричневого кольору, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 червня 2025 року в період часу з 19:20 год. по 19:32 год. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 майно: кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на синтетичний наркотик, яка знаходиться в одному паперовому згортку, та прозору скляну колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1