Справа № 601/2719/25
Провадження № 1-кс/601/653/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000360 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2025 біля 20:00 год. в межах вул. Дубенська, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, навпроти буд. 33, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», р.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Кременець, яка переходила проїзну частину дорогу, з права на ліво по напрямку руху ТЗ, поза межами пішохідного переходу. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 госпіталізована в КНП «Кременецька опорна лікарня», із діагнозом: перелом стегнової кістки з права, садини правої половини обличчя.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 10 вересня 2025 року, внесені слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09 вересня 2025 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної, судово-автотоварознавчих) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000360 від 10 вересня 2025 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб «ВАЗ-21043», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , Автомобіль «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , 1999 року виписку, зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , жителю с. Заставне, Іваничівського району Волинської області, а водієм (користувачем) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене та те, що внаслідок ДТП Автомобіль «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні про що винесена відповідна постанова слідчим.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про слухання даного клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене в нього майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 10 вересня 2025 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 від 10.09.2025, визнано речовим доказом: автомобіль «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , 1999 року виписку, зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 .

Частиною 1 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження, на наступне майно:

- автомобіль «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , 1999 року виписку, зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 .

Дозволити зберігання вказаного речового доказу на території арешт-майданчика Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігаються у незмінному стані після ДТП.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1