ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2326/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004468 від 01.11.2024 року, яка полягає у нерозгляді клопотання.

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 20004468 від 01.11.2024. Зокрема додаткового допиту, як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування скарги зазначив, що 30.07.2025 ним подано старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме додаткового допиту, як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто. За вимогами скарги просив зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання від 30.07.2025, в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

В судовому засідання заявник вимоги скарги підтримав, посилаючись на те, що на час розгляду вказаної скарги, його не повідомлено про прийняте слідчим рішення за результатами розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи заявника, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 20004468 від 01.11.2024, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 20004468, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 з клопотанням, яке підписано електронним цифровим підписом 01.08.2025, про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме додаткового допиту, як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідженням матеріалів кримінального провадження № 20004468, слідчим суддею було встановлено, що 04.08.2025 постановою старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_7 щодо проведення додаткового допиту ОСОБА_5 .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 113, 114, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0004468 від 01.11.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1