Справа № 466/6834/25
Провадження № 1-кс/466/2136/25
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 16.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

17.07.2025 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 16.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, під приводом продажу квадрокоптера на сайті інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа грошовими коштами в розмірі 34900 грн, які ОСОБА_5 самостійно перерахував зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

У своїх показах потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 07.07.2025 року, перебуваючи за адресою свого проживання у м. Львові, гортаючи інтернет ресурс у пошуках дрона «DJI Mavic mini 4 Pro», натрапив на сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 перейшовши за яким у каталозі знайшов потрібний йому товар вартістю 31000 грн. Промоніторивши відгуки клієнтів та ринок, вирішив обрати саме цей магазин для покупки квадрокоптера. Далі потерпілий оформив на вказаному сайті замовлення, вказавши свій контактний номер телефону. В цей же день з ним зв`язався продавець-консультант магазину через соціальну мережу для листування «ІНФОРМАЦІЯ_10», номер телефону НОМЕР_4 . В ході листування із представником вказаного інтернет магазину, потерпілий підтвердив оформлення квадрокоптера «DJI Mavic mini 4 Pro». Умовою придбання товару була повна оплата. Беручи до уваги позитивні відгуки клієнтів, 07.07.2025 року о 19:33 год., потерпілий здійснив переказ власних грошових коштів із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , в призначенні вказав номер замовлення №8631. Орієнтовний час очікування доставки товару через службу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » становив п`ять днів.

Наступного дня 08.07.2025 року в процесі листування із представником магазину у «ІНФОРМАЦІЯ_10» за номером телефону НОМЕР_4 , потерпілий вирішив придбати за вигідною пропозицією ND фільтр, вартістю 1600 грн та додаткову батарею, вартістю 2300 грн, як комплектуючі запчастини для квадрокоптера, що мали бути доставлені однією посилкою із квадрокоптером. Відтак, 09.07.2025 року о 10:03 год., потерпілий здійснив переказ грошових коштів в сумі 1600 грн із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») № НОМЕР_1 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , в якості оплати за ND фільтр. Наступний платіж 09.07.2025 року о 10:17 год. переказ коштів із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») № НОМЕР_1 на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 за оплату додаткової батареї. Проте, на сьогоднішній день товар так і не надійшов. Потерпілий зрозумів, що натравив на шахраїв, які користуються сайтом двійником.

Також, потерпілий додав, що до нього телефонували із номера мобільного телефону НОМЕР_6 , з яким він спілкувався 07.07.2025 року о 18:49 год, абонент представився консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 .

З метою отримання доказів причетності вищевказаної особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць його з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 01.06.2025 року по дату виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту переданих повідомлень

Дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 16.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.06.2025 року по дату виконання ухвали щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 . Зокрема надати інформацію про: вхідні та вихідні з`єднання, SMS; встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; адресу розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1