У Х В А Л А

"16" вересня 2025 р. Справа153/1504/25

Провадження1-кс/153/294/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 15.09.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду

за участю старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського

РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначив, що до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 15.09.2025 о 16.50 год. надійшло повідомлення про те, що не виходить на зв`язок та не відчиняє вхідні двері будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, що вхідні вікна та двері вказаного будинку зачинені, через вікно в будинку на підлозі було виявлено ОСОБА_5 , яка не подавала ознак життя. За таких обставин, було здійснено проникнення до вказаного будинку, де в одній із житлових кімнат на підлозі було виявлено труп ОСОБА_4 , з видимими ознаками насильницької смерті. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, 15.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В зв`язку з викладеним, керуючись ч.3 ст.233 КПК України, розцінюючи даний випадок як невідкладний, пов`язаний з врятуванням життя людей та майна, 15.09.2025 було здійснено проникнення до житла будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та проведено його огляд, під час якого вилучено до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області : Сидіння табурету сірого кольору. Два фрагменти табурета із нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментів волосся. Жіноча сумка бежевого кольору. Дерев`яний фрагмент табурету зі слідами речовини бурого кольору та мікрооб`єктами схожими на волосся. Три дерев`яні фрагменти табурета зі слідами речовини бурого кольору. Кепка чорного кольору із написом «adidas». Гаманець чорного кольору із банківськими картками. Змив із зовнішньої ручки дверей кімнати №5. Змив із внутрішньої сторони вхідних дверей будинку. Недопалок цигарки «Next Red XL». Коробка з-під телефону «Samsung A05s» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Серцевина верхнього замка вхідних дверей будинку із ключем. Слід одорологічного походження з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку. Слід одорологічного походження з внутрішньої ручки вхідних дверей будинку. Слід одорологічного походження з зовнішньої ручки дверей кімнати №2. Фрагмент сліду взуття. Три відбитки папілярних ліній. Змив із зовнішньої ручки дверей кімнати №2. Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №2. Волосся з підлоги кімнати №1 (коридору).

Враховуючи викладені обставини, з метою узаконення проведення огляду за вказаною адресою, оскільки метою проведення огляду є виявлення та вилучення майна, яке має значення речових доказів, виникла необхідність звернутися до слідчого судді для отримання відповідної ухвали.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Клопотання про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 15 вересня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246.

Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні була доведена наявність підстав для проведення 15 вересня 2025 року огляду в порядку (ст.234 КПК України) у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке має значення речових доказів.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 15.09.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення на проведення огляду в порядку (ст.234 КПК України) у домоволодінні за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено : сидіння табурету сірого кольору, два фрагменти табурета із нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментів волосся, жіноча сумка бежевого кольору, дерев`яний фрагмент табурету зі слідами речовини бурого кольору та мікрооб`єктами схожими на волосся, три дерев`яні фрагменти табурета зі слідами речовини бурого кольору, кепка чорного кольору із написом «adidas», гаманець чорного кольору із банківськими картками, змив із зовнішньої ручки дверей кімнати № 5, змив із внутрішньої сторони вхідних дверей будинку, недопалок цигарки «Next Red XL», коробка з-під телефону «Samsung A05s» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серцевина верхнього замка вхідних дверей будинку із ключем, слід одорологічного походження з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку, слід одорологічного походження з внутрішньої ручки вхідних дверей будинку, слід одорологічного походження з зовнішньої ручки дверей кімнати № 2, фрагмент сліду взуття, три відбитки папілярних ліній, змив із зовнішньої ручки дверей кімнати № 2, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2, волосся з підлоги кімнати № 1 (коридору).

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1