ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7384/25 Провадження № 1-кс/636/1047/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000746 від 27.08.2025року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що

27.08.2025 року близько 01:12 год. на автодорозі «Чугуїв-Печеніги-Великий Бурлук» 37 км. +200 м. сталося лобове зіткнення автомобіля марки «Hyundai» моделі «Terracan» з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_2 , головного сержанта, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Audi» моделі «A6» з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_2 , кухаря, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок зіткнення до ВМКЦ Північного регіону із тілесними ушкодженнями було доставлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пасажира автомобіля марки «Hyundai», військовослужбовця ЗСУ, військової частини НОМЕР_2 , механіка-водія.

27 серпня 2025 року в період часу з 02 годин 49 хвилин до 05 годин 23 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Чугуїв-Печеніги-Великий Бурлук» 37 км. +200 м., виявлено та вилучено:

1) автомобіль марки Hyundai, моделі Terracan, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді: пошкодження корпусу автомобіля, деформації моторного відсіку, розбиття лобового скла, пошкодження передніх крил, передній дверей автомобіля;

2) автомобіль марки Audi, моделі A6, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_4 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді: пошкодження корпусу транспортного засобу, деформації моторного відсіку, пошкоджень крил автомобіля, кришки моторного відсіку, розбиття лобового скла;

3) змив на ватну паличку (тампон) з поверхні куліси перемикача передач автомобіля марки Audi, моделі A6, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту;

4) змив на ватну паличку (тампон) з поверхні рулевого колеса автомобіля марки Audi, моделі A6, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту;

5) змив на ватну паличку (тампон) з поверхні куліси перемикача передач автомобіля марки Hyundai, моделі Terracan, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту;

6) змив на ватну паличку (тампон) з поверхні рулевогого колеса автомобіля марки Hyundai, моделі Terracan, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту.

Автомобіль марки Hyundai, моделі Terracan, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 27 серпня 2025 року перебував у фактичній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.н.т. НОМЕР_5 )

Відповідно до технічного паспорту автомобіля іноземного зразка (TKALEC NIRJANA) серії НОМЕР_6 , вказаний автомобіль зареєстрований за Deljic Dragan, що зареєстрований за адресою: Babna Gora 34E, Словенія.

Автомобіль марки Audi, моделі A6, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_4 , вилучений під час огляду місця події 27 серпня 2025 року перебував у фактичній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Постановою слідчого від 27.08.2025 визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, а саме:

1) автомобіль марки Hyundai, моделі Terracan, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді: пошкодження корпусу автомобіля, деформації моторного відсіку, розбиття лобового скла, пошкодження передніх крил, передній дверей автомобіля;

2) автомобіль марки Audi, моделі A6, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_4 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді: пошкодження корпусу транспортного засобу, деформації моторного відсіку, пошкоджень крил автомобіля, кришки моторного відсіку, розбиття лобового скла;

3) змив на ватну паличку (тампон) з поверхні куліси перемикача передач автомобіля марки Audi, моделі A6, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту;

4) змив на ватну паличку (тампон) з поверхні рулевого колеса автомобіля марки Audi, моделі A6, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту;

5) змив на ватну паличку (тампон) з поверхні куліси перемикача передач автомобіля марки Hyundai, моделі Terracan, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту;

6) змив на ватну паличку (тампон) з поверхні рулевогого колеса автомобіля марки Hyundai, моделі Terracan, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним

у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту

чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому

на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт

з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (судово-автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу, судово-трасологічна, імунологічна та ін. які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено:

- п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У період з 24 лютого 2022 року та до цього часу підрозділи ЗС та інших військових формувань рф здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження сотень цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, знищення транспорту, нафтопереробних підприємств та резервуарів для зберігання пального, що викликало суттєве зниження можливості переміщення країною.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заву слухати справу в його відсутності та підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000746 від 27.08.2025року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном, а саме:

Транспортний засіб автомобіль марки Hyundai, моделі Terracan, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді: пошкодження корпусу автомобіля, деформації моторного відсіку, розбиття лобового скла, пошкодження передніх крил, передній дверей автомобіля, фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.н.т. НОМЕР_5 )

Транспортний засіб автомобіль марки Audi, моделі A6, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_4 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді: пошкодження корпусу транспортного засобу, деформації моторного відсіку, пошкоджень крил автомобіля, кришки моторного відсіку, розбиття лобового скла, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Змив на ватну паличку (тампон) з поверхні куліси перемикача передач автомобіля марки Audi, моделі A6, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту;

Змив на ватну паличку (тампон) з поверхні рулевого колеса автомобіля марки Audi, моделі A6, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту;

Змив на ватну паличку (тампон) з поверхні куліси перемикача передач автомобіля марки Hyundai, моделі Terracan, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту;

Змив на ватну паличку (тампон) з поверхні рулевогого колеса автомобіля марки Hyundai, моделі Terracan, реєстраційні номери іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1