Справа № 729/1886/24
1-кп/729/46/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000077 від 06.10.2024 року щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера , розлучений , має 2 неповнолітніх дочок , освіта середня, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , в період часу з 26.12.2023 по 20.09.2024, діючи а порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне, а також фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживають в одному будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі міжн собою, а саме ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, приниженні, спричиненні тілесних ушкоджень, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному та фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, та призвело до психологічних і фізичних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної, відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме:

26.12.2023 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.01.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчення домашнього насильства, 01.01.2024 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, та в подальшому постановою Бобровицького. районного суду Чернігівської області від 08.01.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01.03.2024 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік погроз, образ, нецензурної лайки, внаслідок чого потерпілій була заподіяна шкода її психічному здоров`ю, та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.03.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01.03.2024 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису про заборону на вхід та місце перебування в місці проживання ОСОБА_5 не виконав його, прийшов до її місця проживання, вибивав двері, вчинив правопорушення повторно, та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.03.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчення домашнього насильства, 29.05.2024 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.06.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1.73-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29.05.2024 року о 20 год. 38 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_5 не виконав його, тобто контактував з постраждалою ОСОБА_5 , та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.06.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29.05.2024 року о 23 год. 35 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_5 не виконав його, тобто контактує _і з постраждалою ОСОБА_5 , та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.06.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчення домашнього насильства, 22.07.2024 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, погрозах фізичн розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю. в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Однак, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 належних висновків не зробив та знову 20.09.2024, близько 20 години 30 хвилин точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючі є стані алкогольного сп`яніння знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживають за вищевказаною адресою однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою домашнє насильство, що полягало у словесних образах, приниженні її гідності висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, зі також завдав потерпілій не менше 20 (двадцяти) ударів кулаками обох рук в область голови, обличчя, тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження. І вигляді двох синців на обличчі, одного синця на правому плечовому суглобі та одного синця на лівому плечовому суглобі, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричини за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я та вони не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, а також спричинив їй тілесні ушкодження, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду її психічному та І фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, та призвело до психологічних і фізичних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1, З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі психологічного і фізичного насильства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, погодився з фактами викладеними у обвинувальному акті та пояснив, що дійсно, він неодноразово вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство та ображав її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. В скоєному щиро розкаюється, вказує, що на даний час він не вчиняє сварок, висновки для себе зробив, просить суворо не карати , не позбавляти його волі, обіцяє в подальшому не скоювати протиправних дій по відношенню до ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 просить не карати ОСОБА_3 суворо, не позбавляти його волі, він на даний час не вживає алкоголь, він хвора людина, висновки він зробив , їздить на роботу і на данй час в їх сім"ї жодних сварок не виникає і по відношенню до неї насильство не вчиняється.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 126-1 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого та відображають послідвність дій досудового розслідування ( процесуальні документи).

Враховуючи визнання ОСОБА_3 вини , підтвердження викладених в обвинувальному акті фактичних обставин скоєного , суд вважає , що вина ОСОБА_3 є доведеною так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічнихта фіцзичних страждань потерпілої та погіршення якості її життя, чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно , так як раніше він притягувався до відповідальності за аналогічний злочин.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Потерпіла в судових дебатах просила не позбавляти обвинуваного волі, посить призначити йому не таке суворе покарання, так як він виправився , більше правопорушень не вчиняє, алкогольні напої не вживає, неофіційно працює , сварки в сім"ї не вчиняє.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

27.06.2024 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.126-1 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк 1 рік , з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно відповіді начальника Ніжинського РС № 2 філії ДУ"Центр пробації" в Чернігівській області іспитовий строк , визначений ОСОБА_3 закінчився 27.06.2025 року . Покладені на ОСОБА_3 обов"язки він виконав . Тобто фактично відбув покарання за попереднім вироком.

Згідно інформації Бобровицької міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 22.04.2025 року з"явився до Бобровицької міської ради для проходження програми для кривдників, проте в зв"язку з тм, що на даний час відсутня особа , яка буде реалізовувати корекційну програму з кривдниками, тобто з незалежних від нього обставин ОСОБА_3 не пройшов дану програму.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за можливе , необхідне та достатнє призначити покарання ОСОБА_3 передбачене санкцією статті в виді пробаційного нагляду .

Згідно відповіді начальника Ніжинського РС № 2 філії ДУ"Центр пробації" в Чернігівській області , подання про звільненн ОСОБА_3 27.06.2025 року не вносилося, так як він вчинив новий злочин в період іспитового строку. Проте органом пробації не вносилося і подання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для реального відбування покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської облшасті від 27.06.2024 року , яким ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Отже враховуючи положення ч.2 ст.50 КК України , викладене в відповіді начальника Ніжинського РС № 2 філії ДУ"Центр пробації" в Чернігівській області суд вважає , що покарання за попереднім вироком ОСОБА_3 відбув повністю , тому підстав для визначення остаточного покарання за ст.71 КК України не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Підстав для його обрання не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.370,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 ( три ) роки .

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов"язки :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя :