Справа № 457/1314/25
провадження №1-кс/457/363/25
УХВАЛА

про арешт майна

20 серпня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000216 від 17 серпня 2025 року та яке надійшло до суду 19 серпня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2025 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000216 від 17 серпня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 15.08.2025 приблизно о 16 год розвідник-помічник гранатометника, старший солдат ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав дві бензопили марки "Shtil 180", чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 17.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 15.08.2025 він прийшов до своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають у будинку АДРЕСА_1 та з собою приніс дві бензопили марки «Shtil 180» оранжевого кольору, оскільки 16.08.2025 він мав допомогти із заготівлею дрів. Вказані бензопили він поставив у коридорі будинку, а самі вони сіли у кухні обідати та вживали алкогольні напої. Тоді приблизно о 12:30 год до ОСОБА_8 приїхав його пасинок на ім`я ОСОБА_9 . Залишив свій рюкзак та сказав, що йде на цвинтар, на могилу матері. Через деякий час вони пішли спати, а приблизно о 15:30 год Арсен повернувся з цвинтара та забравши рюкзак пішов з будинку, за ним ніхто не виходив. 16.08.2025 приблизно о 07 год я прокинувся та хотів взяти бензопили, щоб розпочати різати дрова, проте під столом бензопил не було. Так, у період часу з 12:25 год по 13:10 год 18.08.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у приміщенні ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.І.Мазепи, 19 А проведено огляд в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для вилучення дві бензопили марки «Shtil 180» оранжевого кольору, які він викрав 15.08.2025, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 . 18.08.2025 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дві бензопили марки «Shtil 180» оранжевого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216 від 17.08.2025, просить суд задоволити клопотання та накласти арешт на вищезазначені речі.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000216 від 17 серпня 2025 року, заявою ОСОБА_5 від 18.08.2025 року, протоколом огляду від 18 серпня 2025 року, постановою про визнання речовим доказом від 18 серпня 2025 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві бензопили марки «Shtil 180» оранжевого кольору, які 18.08.2025 під час проведення огляду, добровільно видав ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1