Справа № 158/1949/25
Провадження № 1-кп/0158/148/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000393 від 18.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липне, Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, військовослужбовця, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, ОСОБА_4 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2024 року, у справі № 161/22444/24, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на останню адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що набрала законної сили 23 січня 2024 року.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленою права керувати транспортними засобами, 21 квітня 2024 року о 00 год. 15 хв. умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керувала транспортним засобом марки «Mercedes-benz 270» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Радянська села Старосілля Луцького району Волинської області, де її було зупинено працівниками поліції.

Окрім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 15 травня 2024 року о 22 год. 03 хв. умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керувала транспортним засобом марки «Mercedes-benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Шевченка міста Ківерці Луцького району Волинської області, де її було зупинено працівниками поліції.

Також встановлено, що ОСОБА_4 постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року, у справі № 158/1702/24, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на останню адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, що набрала законної сили 13 серпня 2024 року.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, керуючи єдиним протиправним умислом, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 17 червня 2025 року приблизно о 11 год. 00 хв. умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керувала транспортним засобом марки «Mercedes-benz 270» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі сполучення м. Ківерці- с. Борохів неподалік м. Ківерці Луцького району Волинської області, де її було зупинено працівниками поліції.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, доведена повністю, її дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 382 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, має постійне місце проживання, військовослужбовець, проходить службу в ЗСУ, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , а також попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді штрафу.

Судові витрати по справі та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1