Справа № 598/829/25
провадження № 1-в/598/109/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі питання щодо виправлення описки в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року у справі за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про зарахування періоду перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання в порядку виконання ч.7 ст.72 КК України,

встановив:

Ухвало Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року, клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено. Зараховано ОСОБА_3 , засудженій згідно вироку Святошинського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року, у строк покарання період її перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме з 26 квітня 2018 року по 31 липня 2018 року, із розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі, що становить 42 (сорок два) дні позбавлення волі.

Однак у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали було допущено описки, а саме:

- у вступній частині помилково зазначено, що клопотання подано засудженою ОСОБА_4 , замість правильного прізвища, імені по батькові « ОСОБА_3 »;

- у резолютивній частині помилково зазначено, що зараховується 42 (сорок два) дні, замість правильного обчислення періоду 32 (тридцять два) дні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, попри належне повідомлення про дату, час і місце його проведення. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК УКраїни, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що зазначені описки є технічними та були допущені помилково, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення, вказавши у вступній частині ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_3 », та у резолютивній частині вказаної ухвали період «32 (тридцять два) дні позбавлення волі».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 379, 392, 393, 395 КПК України, суддя,

постановив :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року у справі за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про зарахування періоду перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання, а саме:

у вступній частині ухвали замість « ОСОБА_4 » зазначити правильне прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_3 »;

у резолютивній частині ухвали замість «42 (сорок два) дні позбавлення волі» зазначити правильну кількість днів «32 (тридцять два) дні позбавлення волі».

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення її копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_5