Справа № 188/1700/23
Провадження № 1-в/188/189/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Петропавлівка подання начальника Синельниківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162, ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

встановив:

Начальник Синельниківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що 04.08.2025 року вирок відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Синельниківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Цього ж дня його було поставлено на облік та на адресу його проживання було направлено виклик, за яким засуджений повинен був з`явитись до Синельниківського РВ № 1 для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. 08.08.2025 року ОСОБА_6 з`явився до Синельниківського РВ № 1, ознайомлений з порядком відбування покарання, про що свідчить підписка та пояснення засудженого. Засудженому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» Житомирської області, роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру в установлений строк. Корінець припису з підписом засудженого до обмеження волі долучений до його особової справи. Відповідно до припису про виїзд до місця відбування покарання ОСОБА_6 зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до Державної установи «Бердичівського виправного центру (№ 108)» Житомирської області за адресою: вул. Низгірецька, 2 м. Бердичів Житомирської області та прибути туди 11.08.2025 року. Із собою мати документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України, військовий квиток). Відповідно до пояснення засудженого до виправного центру він планував їхати самостійно, гроші на проїзд до виправного центру він мав. 08.08.2025 року скеровано повідомлення до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» за вих. № 21/22/2/973-2025 про вручення припису засудженому ОСОБА_6 та обов`язок прибути його до виправного центру 11.08.2025 року. 13.08.2025 року за вхід. № 808/2 з Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» надійшло повідомлення стосовно ОСОБА_6 про те, що засуджений до виправного центру не прибув. 13.08.2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 направлено виклик про явку до відділу пробації 19.08.2025 року, за викликом засуджений з`явився та надав пояснення стосовно неприбуття до виправного центру 11.08.2025 року, поважних причин не було, вживав алкогольні напої, до виправного центру їхати відмовляється, від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання відмовився. У зв`язку з чим, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Синельниківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, також просив його задовольнити на направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком суду.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення від 22.08.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши в судовому засіданні представника Синельниківського РВ № 1 та прокурора, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.

04.08.2025 року вирок відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Синельниківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Цього ж дня його було поставлено на облік та на адресу його проживання було направлено виклик, за яким засуджений повинен був з`явитись до Синельниківського РВ № 1 для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

08.08.2025 року ОСОБА_6 з`явився до Синельниківського РВ № 1, ознайомлений з порядком відбування покарання, про що свідчить підписка та пояснення засудженого. Засудженому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» Житомирської області, роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру в установлений строк. Корінець припису з підписом засудженого до обмеження волі долучений до його особової справи.

Відповідно до припису про виїзд до місця відбування покарання ОСОБА_6 зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до Державної установи «Бердичівського виправного центру (№ 108)» Житомирської області за адресою: вул. Низгірецька, 2 м. Бердичів Житомирської області та прибути туди 11.08.2025 року. Із собою мати документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України, військовий квиток).

Відповідно до пояснення засудженого до виправного центру він планував їхати самостійно, гроші на проїзд до виправного центру він мав.

08.08.2025 року скеровано повідомлення до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» за вих. № 21/22/2/973-2025 про вручення припису засудженому ОСОБА_6 та обов`язок прибути його до виправного центру 11.08.2025 року.

13.08.2025 року за вхід. № 808/2 з Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» надійшло повідомлення стосовно ОСОБА_6 про те, що засуджений до виправного центру не прибув.

13.08.2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 направлено виклик про явку до відділу пробації 19.08.2025 року, за викликом засуджений з`явився та надав пояснення стосовно неприбуття до виправного центру 11.08.2025 року, поважних причин не було, вживав алкогольні напої, до виправного центру їхати відмовляється, від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання відмовився.

Згідно ч. 1 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує крім іншого направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 88 КВК України засуджені до позбавлення волі направляються до місця відбування покарання під вартою.

Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які ухиляються від виконання кримінального покарання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, тому засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеженні волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Синельниківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 та направлення його до місця відбування покарання покласти на Відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1