Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6169/25
Провадження № 1-кс/644/828/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

10 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 08.07.2025, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом слідчий/слідчий ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження за № 0000959 від 05.07.2025 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільного телефону за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період 27.06.2025 по 09.07.2025, а саме :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що 04.07.2025 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 30.06.2025 близько 15 год 39 хв невідомі особи, використовуючи мессенджер Viber», шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 50 064,00 грн, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 (а.с. 1-3).

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період 27.06.2025 по 09.07.2025, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.07.2025 справа № 644/6169/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 24).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів заявлене в межах кримінального провадження № 0000959 від 05.07.2025 за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 25).

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів заявлене в межах кримінального провадження № 0000959 від 05.07.2025 за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 26).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27), про причини неприбуття не повідомив.

10.07.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 надано додаткові докази до клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 05.07.2025 (а.с. 28-30).

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий, прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження № 0000959 від 05.07.2025, досліджено та оцінено докази надані на підтвердження викладених у клопотанні обставин як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

З протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.07.2025 вбачається, що ОСОБА_5 30.06.2025 близько 15 год 39 хв перерахувала грошові кошти у сумі 50 064,50 грн для перевірки за вказівками невідомих осіб на ім`я ОСОБА_7 та назад не отримала (а.с. 9)

З рапорту старшого інспектора ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 вбачається, що 04.07.2025 об 11 год 21 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.06.2025 ОСОБА_5 самостійно перевела кошти у сумі 950 тис на рахунок НОМЕР_4 АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 8).

За вказаним зверненням зареєстровано у ЄО за № 17067 від 04.07.2025 та розпочато досудове розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000959 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 4-5).

З пояснень ОСОБА_5 від 04.07.2025 вбачається, що 27.06.2025 у мессенджері «Viber» їй надійшов дзвінок від ОСОБА_9 т.ф., НОМЕР_5 , слухавку потерпіла не брала, проте потім почали приходити повідомлення, що потрібно бути на зв`язку задля виклику для затримання, та повідомили, що старший слідчий Служби безпеки України, полковник ОСОБА_10 з номер т.ф. НОМЕР_6 надіслав зразок заяви, яку потерпіла ОСОБА_5 написала та відправила ОСОБА_10 . Інша особа, яка підписана як « ОСОБА_11 » з номеру телефону НОМЕР_7 під час спілкування сказала, щоб ОСОБА_5 взяла гроші та віднесла в банк та відправила їх на вказаний рахунок, у разі, якщо ОСОБА_5 не буде їх слухати, то при приїдуть працівники поліції та проведуть обшук. ОСОБА_5 взяла гроші які належать її сину у сумі 950 євро та 100 доларів США, та відправилася до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де здійснила у касі їх обмін на гривні та зробила переказ на вказані у повідомленні реквізити: ОСОБА_7 ІПН-ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , р/р НОМЕР_9 , банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Київ., код банку НОМЕР_10 (а.с. 10)

З заяви ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого від 07.07.2025 вбачається, що 30.06.2025 близько 15 год 39 хв невідомі особи шахрайським шляхом, використовуючи месенджер «Вайбер» заволоділи її грошовими коштами у сумі 50 064,00 грн (а.с. 11).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2025 вбачається, що 27.06.2025 ОСОБА_5 знаходилась у своїх родичів за адресою: АДРЕСА_2 ., о 15 год 23 хв ОСОБА_5 у мессенджері «Viber» зателефонувала невідома особа та представилась як працівник поліції ОСОБА_12 т.ф., НОМЕР_5 . Зателефонувала ОСОБА_5 з приводу лікарських засобів, а саме «Суглобол», який вона придбала у мережі «Інтернет», а отримала їх на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вона зазначила, що цей препарат продають шахраї, які працюють на російську армії, та всі хто його купує вважаються ворогами України, якщо ви відмовитесь співпрацювати з поліцією Вас буде заарештовано та відправлено до в`язниці у м. Києві. Також зазначила, що, якщо у Вас діти є військовослужбовцями ЗСУ їх буде переведено на передову.

27.06.2025 о 17 год 16 хв з ОСОБА_5 зв`язалася невідома особа у мессенджері «Viber», та представилась старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 , полковником ОСОБА_10 номер т.ф. НОМЕР_6 . Вона надіслала ОСОБА_5 зразок заяви, яку вона написала, де зазначила, що вона не знала, що дані лікарські засоби продаються шахраями та частина грошей переводиться російським військовим, а також зазначила, що вона готова співпрацювати зі слідством ІНФОРМАЦІЯ_10 по виявленню колоборантів та зрадників України та просила слідчих СБУ та прокуратури вивести її з кримінальної справи. Потім невідома особа на ім`я ОСОБА_10 , сказала, що у неї немає часу займатися справою ОСОБА_5 та вона надасть її контактні данні іншій особі.

30.06.2025 о 12 год 37 хв ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з т.ф. НОМЕР_11 , та представився як ОСОБА_13 та він сказав, щоб вона не хвилювалася. Так як, він знаходиться у м. Києві і він не хоче викликати її на допит, він дістанційно через «космос» просканує квартиру, запитав чи є в ОСОБА_5 гроші, скільки кімнат в квартирі, та хто власник квартири. Сказав вийти з квартири на 5 хв, в якій вона знаходилась, бо це шкідливо для здоров`я. Також він сказав, що на купюрах є «рисочки» та він їх бачить, після чого ОСОБА_5 взяла ці гроші, почала їх перераховувати та назвала точну суму, яку мала на той час. Також, він зазначив, що ці гроші треба перевірити та надіслав реквізити банківської картки, куди ОСОБА_5 повинна була переказати гроші, після того поміняє їх з євро та доларів на гривні. Надали наступні реквізити: ОСОБА_7 ІПН-ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , р/р НОМЕР_9 , банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Київ., код банку НОМЕР_10 .

30.06.2025 о 15 год 39 хв ОСОБА_5 через касу у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснила переказ грошових коштів на вищезазначений рахунок у розмірі 50064 грн (а.с. 13-15).

У ході проведення досудового розслідування потерпіла надала копії квитанції про переказ грошових коштів на р/р НОМЕР_9 у сумі 50 064,00 грн (а.с. 18), копію квитанцій про здійснення валютно-обмінної операції (а.с. 18). Також потерпілою надано копію заяви на ім`я старшого слідчого полковника Служби безпеки України ОСОБА_10 від 27.06.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_5 просить слідчих СБУ та прокуратури вивести її із кримінальної справи, готова надалі служити українському народу (а.с. 19-20).

Здійснено моніторинг загальнодоступних сайтів всесвітньої мережі інтернет та встановлено, що код «095» використовується оператором « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (а.с. 21).

Зі знятків листування з ОСОБА_14 вбачається, що мобільний номер телефону НОМЕР_2 , належить особі на ім`я « ОСОБА_12 », та саме цього мобільного номеру велося листування з ОСОБА_5 (а.с. 29-30).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000959 від 05.07.2025, оцінивши надані докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин, якими слідчий обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000959 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, суд знаходить достатні підстави вважати, що інформація, доступ до якої слідчий просить надати в своєму клопотанні та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000959 від 05.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стаття 131 КПК України регламентує, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов переконання, щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільного телефону за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період 27.06.2025 по 09.07.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки (без надання доступу до змісту вхідних та вихідних телефонних розмов), SMS (короткі текстові повідомлення) (без надання доступу до змісту вхідних та вихідних СМС повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення) (без надання доступу до змісту вхідних та вихідних MMS повідомлень); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, але без надання доступу до будь-якої іншої інформації, яка може будь-яким чином порушити конституційні права зазначених вище осіб, зокрема на їх приватне спілкування, тому без надання доступу до: змісту вхідних та вихідних телефонних розмов, змісту вхідних та вихідних СМС повідомлень та без дозволу надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

За приписами ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість необхідності отримання у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), зазначеної вище інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, оскільки ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, за виключенням інформації щодо змісту вхідних та вихідних телефонних розмов, змісту вхідних та вихідних СМС повідомлень та типів з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот).

Заразом, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо типів з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), які здійснювались за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період 27.06.2025 по 09.07.2025, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 08.07.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільного телефону за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період 27.06.2025 по 09.07.2025, зокрема :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без надання доступу до змісту вхідних та вихідних телефонних розмов, SMS та MMS повідомлень);

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 07.09.2025 включно.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1