Справа № 671/1710/25
16 вересня 2025 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

В провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили).

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2025 о 08:25 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі між селами Вочіківці - Ожигівці Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками СРПП ВП № 2 було зупинено автомобіль марки ВАЗ модель 21051 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який Волочиським районним судом позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 1 рік за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Волочиського районного суду № 671/2051/24) всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.

09.09.2025 на узбіччі автодороги між селами Вочківці Ожигівці Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області за географічними координатами 49°35'50" Пн 49°35'50" Сх проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль «ВАЗ 21051», 1988 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 жителю Тернопільської області, Підволочиського району, с. Новосілка та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , виданий Центром 6141, 29.06.2016 року на ім`я ОСОБА_6 , жителя Тернопільської області, Підволочиського району, с. Новосілка.

02.12.2024 вилучені автомобіль «ВАЗ 21051», 1988 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 жителю Тернопільської області, Підволочиського району, с. Новосілка та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , виданий Центром 6141, 29.06.2016 року на ім`я ОСОБА_6 , жителя Тернопільської області, Підволочиського району, с. Новосілка, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000450 від 09.09.2025.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що 09.09.2025 о 08:25 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі між селами Вочіківці - Ожигівці Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками СРПП ВП № 2 було зупинено автомобіль марки ВАЗ модель 21051 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який Волочиським районним судом позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 1 рік за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Волочиського районного суду № 671/2051/24) всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.

09.09.2025 на узбіччі автодороги між селами Вочківці Ожигівці Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області за географічними координатами 49°35'50" Пн 49°35'50" Сх проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль «ВАЗ 21051», 1988 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 жителю Тернопільської області, Підволочиського району, с. Новосілка та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , виданий Центром 6141, 29.06.2016 року на ім`я ОСОБА_6 , жителя Тернопільської області, Підволочиського району, с. Новосілка.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Частина 5 ст. 171 КПК України встановлює, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Крім того, аналіз ч. 1 ст. 170, п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України свідчить про те, що накладення арешту на майно безальтернативно передбачає заборону на його відчуження. Таким чином, ухвала слідчого судді про арешт майна не повинна містити заборону на відчуження такого майна в силу вказівки закону.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 21051», 1988 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , виданий Центром 6141, 29.06.2016, заборонивши розпорядження таким майном.

Копію даної ухвали негайно направити слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя