Справа № 991/3749/25
Провадження № 1-кп/991/54/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 червня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.03.2013 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Маньківка, Черкаської області, є громадянином України, місце реєстрації та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.09.2023 у справі № 991/7374/23 здійснювалося спеціальне досудове розслідування),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

28.04.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.04.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

2. Позиції учасників судового провадження

Прокурор висловив думку щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначив, що:

- обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України;

- відсутні підстави для закриття кримінального провадження;

- кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду;

- угоди у кримінальному провадженні не укладалися.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. У зв`язку із цим подав відповідне клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час підготовчого судового засідання повідомлявся у визначений КПК України спосіб, а саме шляхом:

- надсилання судових повісток на 16.05.2025, 05.06.2025, 23.06.2025 за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які повернулися на адресу суду із поміткою на конвертах про відсутність адресата за адресою;

- публікації судової повістки про виклик у судове засідання, призначене на 23.06.2025 в газеті «Урядовий кур`єр».

Із змісту документів, долучених прокурором, вбачається, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.09.2023 у справі № 991/7374/23 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.03.2013 відносно ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема за участю обвинуваченого, крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Оскільки стосовно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, а також беручи до уваги той факт, що він не прибув за жодним викликом суду, підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні проведено без його участі.

3. Мотиви та висновки суду щодо можливості призначення судового розгляду

Згідно із положеннями ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду. У зв`язку із цим суду належить з`ясувати, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

3.1. Щодо відповідності обвинувальних актів вимогам КПК України

Вимоги до обвинувального акта передбачені ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає формальним і змістовним вимогам статті 291 КПК України, а саме: містить відомості, передбачені пп. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив.

До обвинувального акта додано додатки, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування захисником, відомості про направлення обвинувального акта за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 ). Підстав для повернення обвинувального акта суд не встановив. Сторона захисту клопотань про повернення обвинувального акта не заявляла.

3.2. Щодо укладення угод

На дату проведення підготовчого судового засідання угода між сторонами не укладена, до суду угода не подавалася.

3.3. Щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд не встановив. Мотиви відмови у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, викладені у відповідній ухвалі.

3.4. Щодо підсудності кримінального провадження

Кримінальне провадження відповідно до ст. 33-1 КПК України підсудне Вищому антикорупційному суду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення щодо корупційного кримінального правопорушення, а саме за ч. 5 ст. 191 КК України.

Також наявні умови, передбачені пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 216 КПК України, оскільки:

- кримінальне провадження, згідно з обвинувальним актом вчинено головою апеляційного суду Черкаської області;

- розмір шкоди, що могла бути завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме 15 979 339 гривень.

3.5. Висновок щодо наявності підстав для призначення судового розгляду

З огляду на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000023 від 20.03.2013 на підставі обвинувального акта.

4. Щодо досудової доповіді

Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Особливості складення досудової доповіді передбачені ст. 314-1 КПК України.

Так досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 2 ст. 314-1 КПК України).

ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Тому відсутні підстави для складення досудової доповіді щодо нього.

5. Мотиви та висновки суду з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд призначає судовий розгляд на 09 липня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Захисник наполягав на здійсненні судового розгляду у закритому режимі. Зазначив, що це необхідно для забезпечення безпеки ОСОБА_5 якому погрожували, а також задля збереження інформації про персональні дані ОСОБА_5 .

Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому режимі визначені у ч. 2 ст. 27 КПК України.

Доводи, наведені захисником, належним чином не вмотивовані та документально не підтверджені. Відомостей про те, що до ОСОБА_6 застосовано заходи забезпечення безпеки чи наявні підстави для їх застосування, захисник не надав.

Тому, беручи до уваги положення ст. 27 КПК України, суд дійшов висновку, що судовий розгляд належить здійснювати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, що судовий розгляд належить здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Прокурор та захисник клопотання про здійснення судового виклику певних осіб для допиту не заявляли.

Це не є перешкодою для вирішення цього питання під час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження.

16.05.2024 набрав чинність Закон України № 3655-IX від 24.04.2024, на підставі якого внесені зміни до ст. 31 КПК України, що визначає склад суду, який буде здійснювати розгляд кримінального провадження.

За загальним правилом кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо, зокрема, злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років (п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України).

Зі свого боку згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Беручи до уваги відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 , а також відомості щодо здійснення відносно нього спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.09.2023 у справі № 991/7374/23, суд вважає за необхідне розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 та надати йому відповідну оцінку.

Так ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, відноситься до особливо тяжких. Санкція ч. 5 ст. 191 КК України на час вчинення злочину передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

За викладених обставин судове провадження у першій інстанції у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.03.2013 належить здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314-316, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000023 від 20.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 191 КК України на 15 годину 30 хвилин 09 липня 2025 року, що відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А.

2. Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох суддів, склад якої буде визначений у порядку ст. 35 КПК України.

3. Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

4. Питання про виклик і допит свідків вирішити в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

5. Передати копію ухвали до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_7