Справа№751/7303/25
Провадження №1-кс/751/1864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.06.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 032201 на виконання проектних робіт щодо виконання розробки проектної документації на стадії «Робочий проект» по об`єкту «Реконструкція водопровідної насосної станції «Подусівка» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої на землях Новобілоуської ОТГ Чернігівської області Чернігівського району», сума договору 6 729 557,65 грн з ПДВ, строк виконання 31.12.2022. Додатковою угодою № 1 від 09.08.2022 до договору № 032201 від 07.06.2022 збільшено ціну робіт до 8 991 460, 45 грн з ПДВ. Вартість обладнання, передбачена проектною документацією (в цінах жовтень 2022 року) - 15 685 540,80 грн, в т. ч. ПДВ - 3 137 108,16 грн, разом 18 822 648,96 грн.

12.12.2023 на виконання умов договору на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було поставлено установки ультрафіолетового знезараження води WEDECO Spectron 2000e у кількості 2 шт., загальною вартістю 17 007 626, 40 грн з ПДВ, тобто вартість однієї установки ультрафіолетового знезараження води WEDECO Spectron 2000e становить 8 503 813, 20 грн з ПДВ.

Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 03/02/2025 від 25.02.2025 ринкова вартість установки ультрафіолетового знезараження води WEDECO Spectron 2000e, 2023 року випуску, з урахуванням ПДВ станом на 23.08.2023 становила 4 104 000,00 грн, у свою чергу без ПДВ станом на 23.08.2023 3 420 000, 00 грн.

Таким чином, різниця між ринковою вартістю установки ультрафіолетового знезараження води WEDECO Spectron 2000e, 2023 року випуску, та вартістю її придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становить 4 399 813, 20 грн (з ПДВ) за одиницю, що свідчить про завищення вартості придбаного обладнання на загальну суму 8 799 626, 40 грн (4 399 813, 20 грн (вартість за одиницю) х 2 (кількість) і заподіяння матеріальної шкоди (збитку) КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради в сумі 8 799 626, 40 грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні можуть перебувати у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001537 від 22.05.2025; відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

У конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до інформації, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонів та іншої комп`ютерної техніки, за допомогою якої були виготовлені чи використовувались вказані вище документи, електронних поштових скриньках, наказів про призначення генерального інженера проекту та інших відповідальних осіб, які видавались під час розробки проектно-кошторисної документації об`єкту «Реконструкція водопровідної насосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої на землях Новобілоуської ОТГ Чернігівської області Чернігівського району» 1-ша черга будівництва», оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0001537 від 22.05.2025: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001537 від 22.05.2025: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

- документів щодо виконання робіт з розробки проектної документації на будівництво об`єкту «Реконструкція водопровідної насосної станції «Подусівка» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої на землях Новобілоуської ОТГ Чернігівської області Чернігівського району» 1-ша черга будівництва», здійснення коригування проектної документації упродовж 2022-2025 років;

- укладення договорів на проектні роботи від 07.06.2022 №032201, від 21.08.2023 №032301, від 01.12.2023 №032305, від 01.08.2024 №032301*3, від 31.07.2025 №032301/4, всіх без виключення додатків до них та додаткових угод, комерційних пропозицій;

- проектного завдання на проектування та здійснення коригувань, проектно-кошторисної документації зі всіма коригуваннями, експертних висновків, актів прийому передачі проектно-кошторисної документації, платіжних доручень (інструкцій) на перерахування грошових коштів за виконані проектні роботи;

- договорів чи інших цивільно-правових угод щодо залучення до проектування інших фізичних чи юридичних осіб, зі всіма додатками та додатковими угодами до них, акти виконаних робіт чи акти приймання передачі виконаних проектних робіт, складені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та іншими залученими до проектування фізичними чи юридичними особами, платіжних доручень (інструкцій) на перерахування грошових коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) іншим залученим до проектування фізичним чи юридичним особам за виконані роботи;

- запитів цінових пропозицій чи документів, що надавались всіма можливими засобами зв`язку стороннім юридичним чи фізичним особам під час формування цін на матеріальні ресурси, закладені у проектно-кошторисній документації; документів, що створювались, надсилались чи отримувались у ході переписки між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), іншими юридичними чи фізичними особами, яка здійснювалась під час виконання робіт з проектування та подальшого коригування даного об`єкту;

- документів, що складались під час укладання та виконання договорів на проектні роботи від 07.06.2022 №032201, від 21.08.2023 №032301, від 01.12.2023 №032305, від 01.08.2024 №032301*3, від 31.07.2025 №032301/4;

- журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2022 - 2025 роки.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить десять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1