Справа № 686/646/25
Провадження № 1-кс/686/6347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000171,

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2025 слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України на 60 діб, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 27 червня 2025 року. 16.06.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та того ж дня надано фактичний доступ до матеріалів досудового розслідування. На сьогодні триває ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, захисника підозрюваного, який просив визначити заставу як альтернативу запобіжному заходу у виді тримання під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України.

27.01.2025 близько 18 год. 44 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

28 січня 2025 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», а також ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішив збагатитися шляхом збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», та на протязі грудня 2024 року січня 2025 року здійснював неодноразово, одноособово, незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», а також незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» у особливо великих розмірах, на території Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 12.12.2024, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту прозорий зіп-лок пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина світло-бежевого кольору, масою 1,908 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,2597 г, яку в подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 12 грудня 2024 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону через «Телеграм-канал» під назвою «KozakShopUA», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», після чого із використанням мобільного додатку «Monobank» о 11 год. 49 хв. 12.12.2024 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1445 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , наданий адміністратором «Телеграм-каналу» під назвою «KozakShopUA», «kozak_reserve2025», вказавши адресу отримувача поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 35335 в смт. Ярмолинці, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_9 .

В подальшому, цього ж дня о 19 год. 45 хв., ОСОБА_5 вийшов з кв. АДРЕСА_3 , після чого сів у власний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та попрямував до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25339, який знаходиться на паркувальному майданчику станції технічного обслуговування автомобілів «АТЛ» по просп. Грушевського, 31/3 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де близько 19 год. 50 хв. 12.12.2024 здійснив поштове відправлення, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

В подальшому о 19 год. 54 хв. 12.12.2024, ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» отримав сповіщення про те, що посилку завантажено до комірки поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25339 за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 31/3, вказавши контактну особу ОСОБА_10 , телефон відправника НОМЕР_3 .

Далі, 16.12.2024, близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_8 перебуваючи біля поштомату № 35335 поруч з відділенням № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Петропавлівська, 61А в смт. Ярмолинці, Хмельницької області, здійснивши оплату вартості доставки посилки в сумі 105 грн., після чого здійснив відкриття вище зазначеного поштомату, звідки отримав від ОСОБА_5 поштову посилку (картонне упакування) за експрес накладною № 6402, в середині якої знаходились продукти харчування, де в середині скляної банки з рідиною червоного кольору знаходився згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, масою 1,908 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,2597 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

2. Окрім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 03.01.2025, незаконно, повторно придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту прозорий зіп-лок пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 1,937 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,4387 г, яку в подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 03 січня 2025 року в період часу з 09 год. 45 хв. по 16 год. 20 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону через «Телеграм-канал» під назвою «KozakShopUA», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», після чого із використанням мобільного додатку «Monobank» о 16 год. 15 хв. 03.01.2025 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1475 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_4 , наданий адміністратором «Телеграм-каналу» під назвою «KozakShopUA», «kozak_reserve2025», вказавши адресу отримувача поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 35335 в смт. Ярмолинці, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_9 .

В подальшому, 04.01.2025 о 22 год. 19 хв., ОСОБА_5 використовуючи власний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25339, який знаходиться на паркувальному майданчику станції технічного обслуговування автомобілів «АТЛ» по просп. Грушевського, 31/3 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де о 22 год. 29 хв. 05.01.2025 здійснив поштове відправлення, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

В подальшому о 22 год. 30 хв. 04.01.2025, ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» отримав сповіщення про те, що посилку завантажено до комірки поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25339 за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 31/3, вказавши контактну особу ОСОБА_10 , телефон відправника НОМЕР_3 .

Далі, 07.01.2025, близько 10 год. 55 хв., ОСОБА_8 перебуваючи біля поштомату № 35335 поруч з відділенням № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Петропавлівська, 61А в смт. Ярмолинці, Хмельницької області, здійснивши оплату вартості доставки посилки в сумі 105 грн., після чого здійснив відкриття вище зазначеного поштомату, звідки отримав від ОСОБА_5 , поштову посилку (картонне упакування) за експрес накладною № 1959, в середині якої знаходились продукти харчування, де в середині скляної банки з рідиною червоного кольору знаходився згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 1,937 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,4387 г.

3. Окрім того, Окрім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 03.01.2025, незаконно, повторно придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту прозорий зіп-лок пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться речовина у вигляді кристалів білого кольору, масою 1,998 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,4915 г, яку в подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 10 січня 2025 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону через «Телеграм-канал» під назвою «KozakShopUA», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», після чого із використанням мобільного додатку «Monobank» о 11 год. 01 хв. 10.01.2025 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1475 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_5 , наданий адміністратором «Телеграм-каналу» під назвою «KozakShopUA», «kozak_reserve2025», вказавши адресу отримувача поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 35335 в смт. Ярмолинці, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_9 .

В подальшому, 10.01.2025, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 використовуючи власний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 42989, який знаходиться поруч з кав`ярнею «Black Koine» по вул. Панівецька, 5 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де близько 17 год. 51 хв. 10.01.2025 здійснив поштове відправлення, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

В подальшому о 17 год. 52 хв. 10.01.2025, ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» отримав сповіщення про те, що посилку завантажено до комірки поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 42989 за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Панівецька, 5, вказавши контактну особу ОСОБА_10 , телефон відправника НОМЕР_3 .

Далі, 13.01.2025, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_8 перебуваючи біля поштомату № 35335 поруч з відділенням № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Петропавлівська, 61А в смт. Ярмолинці, Хмельницької області, здійснивши оплату вартості доставки посилки в сумі 105 грн., після чого здійснив відкриття вище зазначеного поштомату, звідки отримав від ОСОБА_5 , поштову посилку (картонне упакування) за експрес накладною № 0067, в середині якої знаходились продукти харчування, де в середині скляної банки з рідиною червоного кольору знаходився згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться речовина у вигляді кристалів білого кольору, масою 1,998 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,4915 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

4. Окрім цього, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 27 січня 2025 року незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, яку зберігав у прозорому контейнері з полімерного матеріалу, загальною масою 390,276 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 23,7324 г, три прозорих пакети з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 15,816 г. та металеву ложку і електронні ваги з нашаруванням речовини світло бежевого кольору, масою 0,000732 г та загальною масою 15,816 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масами 1,0596 г і 0,000732 г та загальною масою 1,060332 г, фрагмент прозорого полімерного матеріалу та три пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазловими застібками у яких міститься рослинна речовина зеленого кольору у подрібненому стані, загальною масою 5,228 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», загальною масою 4,567 г, а також кристалічну речовину світло бежевого кольору, яку зберігав у металевій банці з ізолюючою стрічкою червоного кольору, загальною масою 73,863 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 54,9277 г, які в подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту до 27.01.2025.

Так, 27 січня 2025 року в період часу з 15 години 20 хвилин по 17 годину 36 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, у прозорому контейнері з полімерного матеріалу, загальною масою 390,276 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 23,7324 г, три прозорих пакети з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 15,816 г. та металеву ложку і електронні ваги з нашаруванням речовини світло бежевого кольору, масою 0,000732 г та загальною масою 15,816 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масами 1,0596 г і 0,000732 г та загальною масою 1,060332 г, фрагмент прозорого полімерного матеріалу та три пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазловими застібками у яких міститься рослинна речовина зеленого кольору у подрібненому стані, загальною масою 5,228 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», загальною масою 4,567 г, а також кристалічну речовину світло бежевого кольору, яку зберігав у металевій банці з ізолюючою стрічкою червоного кольору, загальною масою 73,863 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 54,9277 г,, які в подальшому останній незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «амфетамін» (Таблиця ІI Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «амфетамін» масою 23,7324 г, відноситься до особливо великих розмірів.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця І Список № 2), «PVP», віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «PVP», 54,9277 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), «канабіс» віднесно до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

5. Окрім цього, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 27 січня 2025 року незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи прозорий полімерний зіп-пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору у вигляді згортку, всередині якого міститься кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,309 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,2343 г., який в подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 з метою подальшого незаконного збуту до 27.01.2025.

Так, 27 січня 2025 року в період часу з 15 години 20 хвилин по 17 годину 36 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , в кімнаті виявлено та вилучено прозорий полімерний зіп-пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору у вигл яді згортку, всередині якого міститься кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,309 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,2343 г., який ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбаченні ч. 2 ст. 307 КК України.

Всього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.01.2025 вчинив ще 141 аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; протоколом проведення обшуку 27.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами огляду грошових коштів від 12.12.2024, 03.01.2025 та 10.01.2025; протоколами огляду покупця від 12.12.2024, 16.12.2024, 03.01.2025, 07.01.2025, 10.01.2025 та 13.01.2025; протоколами вилучення вилученого предмету 16.12.2024, 07.01.2025 та 13.05.2025; протоколами оглядів листування у мессенджері «Телеграм» від 16.12.2024, 07.01.2025 та 13.01.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 27.01.2025; протоколами огляду місця події від 28.01.2025 та 29.01.2025; висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 19.12.2024, 17.01.2025, 28.01.2025, 19.02.2025, 21.02.2025, 23.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025; протоколом огляду відеозапису від 23.01.2025; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 21.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2025 строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 19.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2025 строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 27.06.2025.

Станом на день розгляду клопотання досудове розслідування звершено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Згідно із ч.5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Повідомленням про завершення досудового розслідування від 16.06.2025 підозрюваного та його захисника повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.06.2025 на сьогодні лише підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 7 томами кримінального провадження.

16.06.2025 підозрюваному та його захиснику надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування та роз`яснено право на ознайомлення із ними до 10.07.2025.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. А отже, опинившись на волі, підозрюваний може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Також продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків з метою зміни останніми показань на свою користь.

При цьому слідчою суддею ураховується встановлена КПК процедура отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються слідчим чи прокурором шляхом допиту, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків існує не лише на етапі кримінального провадження під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту отримання судом показань від свідків.

У ході затримання ОСОБА_5 , з-поміж іншого, було вилучено 30 шт. згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, в середині яких знаходиться зіп-пакети з кристалічною речовиною, зіп-пакети в кількості 3 шт. з порошкоподібною речовиною, зіп-пакети в кількості 3 шт. із подрібненою речовиною зеленого кольору, електронні ваги, металеву ношу із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, пакувальний матеріал, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, п`ять згортків обмотаних ізолюючою стрічкою в яких знаходиться невідома речовина та два зіп-пакетика з невідомою речовиною, 130 магнітів, а тому вказані обставини свідчать про продовження існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчою суддею на даний час не встановлено.

Водночас, ризики знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином на сьогодні відсутні, оскільки досудове розслідування як таке уже завершено.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є студентом, має постійне місце проживання та до затримання був працевштованим.

Проте вказані обставини не спростовують доведених стороною обвинувачення ризиків та не є такими, які б давали можливість відмовити у продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, на переконання слідчої судді, у цьому випадку не можуть бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, ураховуючи усі визначені ст.178 КПК України обставини у їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Однак, беручи до уваги повідомлену стороною обвинувачення інформацію про те, що підозрюваний в порядку ст.290 КПК України ознайомився із сімома (із одинадцяти) томами кримінального провадження, захисник підозрюваного ще не приступив до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що також потрібен час для звернення прокурора до суду з обвинувальним актом та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, ту обставину, що підозрюваний не заперечив проти заявленого клопотання, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою слід продовжити по 31.07.2025 року включно.

Особисте зобов`язання або домашній арешт в певний період доби в світлі конкретних обставин цього кримінального провадження не є спроможними забезпечити виконання завдань кримінального провадження і нівелювати існуючі ризики в силу відсутності достатніх стримуючих приписів.

Слідча суддя не вбачає підстав для визначення застави як альтернативи запобіжному заходу у виді тримання під вартою, оскільки відповідно до положення п.5 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України продовжити по 31.07.2025 року включно.

Ухвала діє по 31.07.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя