overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000494 від 04 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року судове провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 .

15 травня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про те, що обставини, які викликали зупинення провадження, відсутні. Обвинувачений гарантує явку на судові засідання.

Згідно ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Продовжити судове засідання у справі о 14.00 годині 11 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 161/9473/25
Провадження № 1-кп/161/1000/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 травня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000129 від 28.01.2025, що надійшло з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 16.05.2025 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

16.05.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000129 від 28.01.2025, що надійшло з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 16.05.2025 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000129 від 28.01.2025, що надійшло з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 16.05.2025 відносно ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 23 червня 2025 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 455/2432/24
Провадження № 1-кп/455/36/2025
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000493 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493.

В підготовче судове засідання 19.12.2024 року на 09 годину 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений. Причина неявки суду не відома.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 09 годину 20 хвилин 19.12.2024 року, який виконаний не був.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

06.05.2025 року від Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областідо суду надійшло повідомлення, з якого відомо, що 07.05.2025 року працівниками ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 11.10.2024 року, судом ОСОБА_3 було оголошено у розшук, місцезнаходження обвинуваченого встановлено, а тому у суду виникає необхідність відновлення провадження у вказаному кримінальному провадженні, про час та місце проведення судового розгляду повідомити потерпілого, прокурора, обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 15 хвилин 20 травня 2025 року в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/676/25
Провадження № 1-кп/595/115/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

19 травня 2025 року місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 24 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 24 квітня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою судді від 12 травня 2025 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Перешкод для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 24 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.05.2025 о 14:00 год в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Справа №607/9806/25 Провадження №1-кп/607/1492/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111 - 1 КК України, в кримінальному провадженні №0000095, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.5 ст.111 - 1 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.5 ст.111 - 1 КК України призначити підготовче судове засідання на 27 травня 2025 року в 09 год. 40 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/141/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/210/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 336 КК України
У Х В А Л А

19 травня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 28 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 274/2271/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/54/25
19.05.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 186 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, отримавши судову повістку у залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 16 год. 30 хв. 07 серпня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 19 травня 2025 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 278/528/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01.11.2023 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі. Крім того, вказаним вироком стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 400000,00 грн моральної шкоди.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18.09.2024 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Представником заявника ОСОБА_3 було подано клопотання про скасування арешту з земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0131, у якому просив скасувати арешт виключно земельної ділянки площею 2.9276 га на території сільської ради с. Кам`янка Попільнянського району (нині Житомирський район) Житомирської області з кадастровим номером :01:000:0131, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 по справі №296/9964/14.

У судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_6 та представник заявника - адвокат ОСОБА_3 .

Крім цього, під час судового розгляду адвокат ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечувала у його задоволенні, посилаючись на ч. 1 ст. 174 КПК України, оскільки потерпілий не наділений правом звертатися з таким клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки потерпілий не наділений правом звертатися до суду із таким клопотанням, керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у скасуванні арешту на земельну ділянку площею 2.9276 га на території сільської ради с. Кам`янка Попільнянського району (нині Житомирський район) Житомирської області з кадастровим номером :01:000:0131, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 по справі №296/9964/14.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/810/25
Номер провадження 1-кп/289/142/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.05.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 11.06.2025 року о 10:45 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2189/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.05.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.05.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого і перебування іншого обвинуваченого в лавах ЗСУ.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Баличева
Справа № 369/7523/25
Провадження №1-кп/369/1753/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 21.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, на 21 травня 2025 року об 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/5553/25
Провадження № 1-кс/524/1200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
справа № 563/1868/24
провадження № 1-кс/563/158/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про долучення матерілів іншого провадження до матеріалів кримінального провадження № 0000863 від 03.07.2024,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про долучення матерілів іншого провадження до матеріалів кримінального провадження № 0000863 від 03.07.2024.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про долучення матерілів іншого провадження до матеріалів кримінального провадження № 0000863 від 03.07.2024.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 00 хв. 21 травня 2025 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та ВП №7 РРУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя