Справа № 177/2181/25
Провадження № 1-в/177/271/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за місцем мешкання характеризується посередньо. Мав одну неявку на реєстрацію. Протягом іспитового строку він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення на транспорті, у зв`язку з чим орган пробації ініціював питання про скасування іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання, але ухвалою Криворізького районного суду від 05.06.2025 подання залишено без задоволення.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 02.08.2025, у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 будучи обізнаним з датою, часом та місцем розгляду справи, в судове засідання не прибув, що перешкоджає розгляду справи, в силу ст. 539 ЦПК України.

Прокурор у ході судового засідання подання органу пробації підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2022 по справі № 216/1922/22, ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком 3 роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїздити за межі України без погодження з органом пробації (а.с. 7-11).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 02.08.2025.

Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МО та доданих до нього матеріалів, в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 18).

В період іспитового строку ним вчинялися адміністративні правопорушення на транспорті (а.с. 160-163 особової справи), у зв`язку з чим орган пробації ініціював питання перед судом щодо скасування випробування та направлення засудженого до місць позбавлення волі для відбування покарання. Однак, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2025, що набрала законної сили 17.06.2025, в задоволенні подання відмовлено, оскільки судом не встановлено підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі (а.с. 14-17).

Згідно листа реєстрації, ОСОБА_5 за період трирічного іспитового строку допустив лише одну неявку за викликом органу пробації (а.с. 46 особової справи).

Згідно характеристик з місця проживання, ОСОБА_5 проживає з матір`ю, алкоголем не зловживає, офіційно не працевлаштований, але має періодичні заробітки, скарг від сусідів на нього не надходило (а.с. 52,103, 107 особової справи).

Даних про те, що засуджений перетинав кордон України в період іспитового строку, матеріли особової справи не містять.

На час розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2022 по справі № 216/1922/22.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2022 по справі № 216/1922/22 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2022 по справі № 216/1922/22.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 38/2022, після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ.

Копію ухвали направити учасникам провадження, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1