17.07.2025
Справа № 331/2106/24
Провадження № 1-кс/331/1366/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що починаючи з 2023 року, громадяни України із числа мешканців м. Запоріжжя та Запорізької області вчиняють умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану шляхом надання представнику збройних формувань держави-агресора рф інформації щодо діяльності підприємств оборонного комплексу України, місць дислокації та маршрутів руху підрозділів і військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань України, а також військової техніки та складів боєприпасів підрозділів ЗСУ.

Так, встановлено, що починаючи приблизно з 2023 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи обліковий запис у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», який зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_6 », із юзернеймом ОСОБА_7 , який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , публічно виправдовує збройну агресію російської федерації проти України, визнає її правомірною, заперечує тимчасову окупацію території України, а також надає представникам держави-агресора рф допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема вчиняє дії на шкоду інформаційній безпеці України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснює вхід до облікового запису « ОСОБА_6 » із юзернеймом ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 шляхом використання електронного мобільного пристрою марки «Infinix Smart 9» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається на мобільному телефоні марки «Infinix Smart 9» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а саме до:

- відомостей, які ідентифікують електронний мобільний пристрій, а саме: ІМЕІ, абонентський номер оператора мобільного зв`язку, серійний номер пристрою та інших відомостей, що дозволяють ідентифікувати електронний пристрій;

- відомостей, які ідентифікують обліковий запис у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», який зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_6 », із юзернеймом« ОСОБА_7 »;

- відомостей щодо листування ОСОБА_5 шляхом використання облікового запису у системі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram»під нікнеймом « ОСОБА_6 », із юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зокрема в частині виготовлення та оприлюднення публікацій в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з необмеженим колом осіб (користувачів), тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних данихвідносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана ним інформація перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається на мобільному телефоні марки «Infinix Smart 9» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а також те, що вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

Окрім того, із долученої в якості додатку копії заяви особи, у володінні якої знаходиться мобільний телефон марки «Infinix Smart 9» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , до якого вирішується питання про здійснення тимчасового доступу, ОСОБА_5 , слідчим суддею встановлено, що він надає добровільну згоду на проведення тимчасового доступу в порядку, передбаченому КПК України, до інформації, яка знаходиться на вказаному мобільному телефоні.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які зберігаються на електронному мобільному пристрої марки «InfinixSmart 9» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що належить та яким користується ОСОБА_5 , а саме до відомостей, які ідентифікують електронний мобільний пристрій, а саме: ІМЕІ, абонентський номер оператора мобільного зв`язку, серійний номер пристрою та інших відомостей, що дозволяють ідентифікувати електронний пристрій; відомостей, які ідентифікують обліковий запис у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», який зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_6 », із юзернеймом « ОСОБА_7 »; відомостей щодо листування ОСОБА_5 , шляхом використання облікового запису у системі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_6 », із юзернеймом « ОСОБА_7 », зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зокрема в частині виготовлення та оприлюднення публікацій в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з необмеженим колом осіб (користувачів), з можливістю подальшого копіювання та викачування вищезазначених відомостей з вказаного мобільного електронного пристрою на окремий електронний носій інформації.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1