У Х В А Л А

"09" липня 2025 р. Справа № 596/1628/22

Провадження № 1-кп/596/15/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000073 від 09 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні головуючою поставлено на обговорення питання про зміну порядку розгляду кримінального провадження та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а також залучення в якості законного представника до участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи, обвинувачений ОСОБА_6 , в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на час проведення експертизи страждав на хронічно протікаючи психічне захворювання та на вказаний час не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що його дружина, якає рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_6 не може бути його законним представником, оскільки вона допитувалася як свідок у даному кримінальному провадженні. Інша рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ) також не може бути його законним представником, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка не досягла річного віку, що підтверджено відповідними документами.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про залучення в якості законного представника ОСОБА_6 до участі в розгляді його клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру- представника органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо вирішення процесуальних питань з приводу питання про зміну порядку розгляду кримінального провадження та залучення в якості законного представника ОСОБА_6 з урахуванням висновків проведеної обвинуваченому судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження у зв`язку з виникненням сумнівів щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_6 , йому було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06 грудня 2022 року №523, проведеної експертами Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_6 на час проведення експертизи психічними захворюваннями не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_6 психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Разом з тим, у зв`язку з встановленням під час розгляду справи в суді неадекватної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2025, 09 квітня 2025 року призначено в кримінальному провадженні №0000073 від 09 вересня 2022 року повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Відповідно до висновку судово-психіатричного висновку Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 30 квітня 2025 року № 407 ОСОБА_6 під час вчинення ним кримінального правопорушення та на час проведення експертизи страждав на хронічно протікаючи психічне захворювання - параноїдну шизофренію та на вказаний час не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Також відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За змістом ст.362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

З урахуванням наявних у матеріалах судового провадження відомостей щодо психічного захворювання обвинуваченого ОСОБА_6 , яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, зокрема, висновку судово-психіатричного експерта №407 від 30 квітня 2025 року, суд приходить до переконання про наявність підстав для визнання ОСОБА_6 неосудним та у зв`язку з цим наявність передбачених законом підстав для зміни порядку розгляду кримінального провадження та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ..

Крім того, відповідно до ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику ( ч. 3 ст. 44 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Так, як встановлено під час судового розгляду даного кримінального провадження, одна сестра ОСОБА_9 особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - є дружиною потерпілого та була допитана в якості свідка у даному кримінальному провадженні, інша його сестра ОСОБА_10 доглядає за дитиною, яка не досягла однорічного віку, інших повнолітніх близьких родичів чи членів сім`ї у ОСОБА_6 не встановлено, а тому за вказаних обставин суд приходить до переконання про необхідність залучити в якості законного представника ОСОБА_6 - представника органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 362, 369-372, 503, 506, 512 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження за 0000073 від 09 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити в якості законного представника ОСОБА_6 до участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000073 щодо ОСОБА_6 - представника органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: м. Хоростків, вул. Князя Володимира, 17, Чортківського району Тернопільської області).

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 31 липня 2025 року.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження та направити органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області для відому та виконання в частині вимог залучення законного представника для обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1