Справа № 216/2678/25
провадження 1-кп/216/572/25
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000112 від 14.04.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, перебуває в зареєстрованому шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході підготовчого судового засідання судом ініційовано питання, щодо розгляду клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло до суду 24.04.2025.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, оскільки шкоду, завдану кримінальним правопорушення відшкодувала у повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував та надав до суду докази винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, зібрані під час дізнання.

Від представника потерпілої юридичної особи - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника потерпілого, претензій до обвинуваченої не мають.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час дізнання було встановлено наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонді України як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Згідно з частиною 2 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» (далі - Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250 державна соціальна допомога призначається і виплачується малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, а також іншим малозабезпеченим сім`ям у випадках, установлених законом, які з поважних або незалежних від них причин мають середньомісячний сукупний дохід менший від прожиткового мінімуму для сім`ї.

Відповідно до частини 11-2 Порядку, якщо на дату звернення за призначенням державної соціальної допомоги у складі малозабезпеченої сім`ї є особа, яка втратила працездатність, в тому числі особа, яка досягла віку, визначеного частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але не набула права на пенсійну виплату у зв`язку з відсутністю страхового стажу, передбаченого зазначеною статтею, державна соціальна допомога призначається незалежно від сплати/несплати нею (за неї) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування сумарно протягом трьох місяців періоду, за який враховуються доходи.

Так, 20.11.2024 ОСОБА_4 , під час подання заяви про надання державної соціальної допомоги особі у складі малозабезпеченої сім`ї, в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, було ознайомлено з умовами надання державної соціальної допомоги особі у складі малозабезпеченої сім`ї та попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів, у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Відповідно до положень пункту 2-1 частини 10 Порядку державна соціальна допомога не призначається/не виплачується, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, на перше число місяця, з якого призначається державна соціальна допомога або на перше число кожного місяця, в якому отримується така допомога, мають на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у загальній сумі, що перевищує 100 тис. гривень, або облігації внутрішньої державної позики на загальну суму, що перевищує 100 тис. гривень, про що зазначається в декларації.

Так, ОСОБА_4 будучи особою у складі малозабезпеченої сім`ї, будучи обізнаною з умовами надання такої допомоги, достовірно знаючи про те, що вона має на депозитному рахунку, що відкритий на її ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» суму, що перевищує 100 тисяч грн, всупереч вимогам ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Постанови Кабміну №250 від 24.02.2003, маючи на меті у подальшому незаконно отримувати грошову допомогу як особа у складі малозабезпеченої сім`ї щодо себе, керуючись корисливими намірами, вирішила вчинити шахрайські дії, шляхом замовчування відомостей при підписанні заяви про надання державної соціальної допомоги особі у складі малозабезпеченої сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_4 , 20.11.2024 перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та бажаючи їх настання, з метою отримання державної соціальної допомоги особі у складі малозабезпеченої сім`ї, механізм призначення та виплати якої передбачений Порядком, керуючись корисливими намірами, особисто подала письмову заяву про надання державної соціальної допомоги особі у складі малозабезпеченої сім`ї, при цьому, шляхом замовчування відомостей, не вказала наявність у неї коштів на депозитному рахунку, у загальній сумі, що перевищує 100 тисяч грн., внаслідок чого ОСОБА_4 було безпідставно нараховані та виплачені грошові кошти у виді державної соціальної допомоги особі у складі малозабезпеченої сім`ї, за період з 01.11.2024 по 31.03.2025 в розмірі 5547,35 гривень, якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради матеріальну шкоду на суму 5547,35 гривень.

Отже, ОСОБА_4 своїми діями вчинила заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачена визнала свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, щиро розкаялася у вчиненому, не заперечувала, що при вказаних раніше обставинах вчинила кримінальний проступок.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом дізнання за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно, оскільки остання заволоділа чужим майном, шляхом обману, тобто вчинила шахрайство.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Одночасно з цим, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Вчиненим кримінальним правопорушенням було спричинено матеріальну шкоду Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 5547,35 гривень, яку повністю відшкодовано обвинуваченою, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 21.04.2025.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, так як остання не заперечувала проти цього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45, ч. 1 ст. 213 КК України, ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395, 532, 533 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 14.04.2025, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_5