Справа № 190/1719/25
Провадження №1-кс/190/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на фрагменти деревини породи «Берест» загальним об`ємом 5,46 кубічних метрів.

З клопотання вбачається, що 06.08.2025 року по телефонній лінії 102 до ЧЧ ВП № 7 Кам РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 06.08.2025 року о 10.19 годині невідомі особи здійснювали зпил деревини породи «Берест» в посадці між полями поза межами населеного пункту с. Лозуватка на території Вишнівської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області.

06.08.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Допитаний в якості свідка по даному факту ОСОБА_4 , повідомив, що займає посаду голови Вишнівської селишної ради Кам`янського району Дніпропетровської області.06.08.2025 року о 09.00 годині начальнику земельного відділу Вишнівської селищної ради надійшло повідомлення від мешканців громади про те, що за межами с. Лозуватка невідомі особи здійснюють зпил деревини між земельними ділянками ТОВ СФГ « Гермес», громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Він разом з начальником земельного відділу ОСОБА_7 та спеціалістом земельного відділу ОСОБА_8 виїхали на вказане місце, де побачили що там стояв автомобіль ВАЗ 2101 оранжевого кольору , д.н.з. вказати не може, купи з дровами та четверо не відомих раніше людей приблизним віком 25-30 років, двоє з них ромської національності. Вони запитали що вони там роблять, на що отримали відповідь що чистять лісосмугу. Також ними було повідомлено що дані діяння є незаконними та вони будуть звертатись до поліції. На місці поліцію не чекали, поїхали на робоче місце та викликали поліцію. По приїзду поліції вона прослідувала з поліцією але людей, бензопил, автомобіля на місці вже не було. Поліцією здійснено фіксацію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , повідомила, що працює спеціалістом 2 категорії земельного відділу Вишнівської селищної ради. Поруч з земельною ділянкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проходить лісосмуга за межами с. Лозувата яка розділяє поля вказаних осіб та ТОВ СФГ « Гермес». Й06.08.20205 вона разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виїхали на вказану місцевість де побачили що там стояв автомобіль ВАЗ 2101 оранжевого кольору , д.н.з. вказати не можу, купи з дровами та четверо не відомих раніше людей приблизним віком 25-30 років, двоє з них ромської національності. Запитали що вони там роблять, на що отримали відповідь що чистять лісосмугу. Також було повідомлено що дані діяння є незаконними та будуть звертатись до поліції. На місці поліцію не чекали, поїхали на робоче місце та викликали поліцію. По приїзду поліції начальник земельного відділу прослідував з поліцією але людей, бензопил, автомобіля на місці вже не було. Поліцією здійснено фіксацію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , повідомила, що працює начальником земельного відділу Вишнівської селищної ради. 06.08.2025 року о 09.00 годині їй надійшло повідомлення від мешканців громади про те, що за межами с. Лозуватка невідомі особи здійснюють зпил деревини між земельними ділянками ТОВ СФГ « Гермес», громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вона разом з головою Вишнівської селищної ради ОСОБА_4 та спеціалістом земельного відділу ОСОБА_8 виїхали на вказане місце, де побачили що там стояв автомобіль ВАЗ 2101 оранжевого кольору , д.н.з. вказати не може, купи з дровами та четверо невідомих раніше людей приблизним віком 25-30 років, двоє з них ромської національності. Вони запитали що вони там роблять, на що отримали відповідь що чистять лісосмугу. Також ними було повідомлено що дані діяння є незаконними та ми будуть звертатись до поліції. На місці поліцію не чекали, поїхали на робоче місце та викликали поліцію. По приїзду поліції вона прослідувала з поліцією але людей, бензопил, автомобіля на місці вже не було. Поліцією здійснено фіксацію.

06.08.2025 року в період часу з 11.15 години по 12.50 годину було проведено огляд на ділянці місцевості з координатами 48,27517 ; 33,54243 яка розташована поза межами населеного пункту поруч з с. Лозуватка Кам`янського району Дніпропетровської області. При огляді встановлено наявність пнів зпиляних дерев породи «Берест» біля шийки кореня в корі, до ступеня припинення росту, наявність стружки жовтого ( світлого ) кольору, гілля, фрагменти деревини. Пні наступним діаметром: 28 см, 25 см, 30 см, 56 см, 40 см, 25 см, 30 см, 30 см, 26 см, 44 см, 31 см, 35 см, 50 см, 40 см, 35 см, 30 см, 40 см, 30 см, 35 см, 41 см, 17 см, 46 см, 30 см, 27 см, 23 см, 24 см, 44 см, 22 см, 36 см, 55 см, 24 см, 33 см, 26 см, 25 см, 32 см, 46 см, 45 см, 31 см, 35 см. На вказаній ділянці місцевості виявлено фрагменти деревини породи «Берест» розмір купи : довжина 4 метри, ширина 1,5 метри, висота 1,3 метри. Згідно формули здійснено розрахунок в складометри ( довжина помножена на ширину і висоту) , який становить 7,8 складометрів. Далі отриманий результат помножено на коефіцієнт 0,7 для отримання об`єму в метрах кубічних та встановлено загальний об`єм - 5,46 кубічних метрів.

Незаконний зпил деревини вчинено на території Вишнівської територіальної громади.

06.08.2025 року вище вказані речі у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та передані на зберігання згідно квитанції поліцейському з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 06.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.08.2025 р., фрагменти деревини породи «Берест» - 5,46 кубічних метрів.

визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000461 накласти арешт на фрагменти деревини породи «Берест» загальним об`ємом 5,46 кубічних метрів., які знаходяться в відділенні поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул. Поштова, 91.

Заборонити будь-яким особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1