Номер провадження 1-кп/754/357/25
Справа№754/4103/24
В И Р О К

Іменем України

11 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0000129 від 05.09.2023 стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працює у ФОП ОСОБА_4 , не заміжня, має на утримані малолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачена: ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини у особливо великих розмірах, на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини у великих розмірах вчинене повторно та на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту у особливо великих розмірах, вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись на території Деснянського району м. Києва, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, придбала у особи, стосовно якої матеріали виділенні в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно перевезла та стала зберігати з метою збуту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на території Деснянського району м. Києва.

22.10.2023, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, стосовно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 , видані та вручені грошові кошти в сумі 8 000 грн.

Після чого, 22.10.2023, приблизно о 17:30 год, особа, стосовно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 , прибувши за адресою: АДРЕСА_10, придбав у ОСОБА_3 , поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_3 , придбала за вказаних вище обставин з метою її подальшого збуту.

У вказаний день, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною вище адресою, збула особі, стосовно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 16,202 г, який, в свою чергу, відповідно до попередньої домовленості передав останній грошові кошти в сумі 8 000 грн. Маса вилученої психотропної речовини амфетамін становить 16,202 г, що відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Деснянського району м. Києва, 16.11.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, придбала у особи, стосовно якої матеріали виділенні в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно перевезла та стала зберігати з метою збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на території Деснянського району м. Києва.

16.11.2023, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, стосовно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 , видані та вручені грошові кошти в сумі 8 000 грн.

Після чого, 16.11.2023, приблизно о 19:35 год, особа, стосовно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 , прибувши за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, буд. 20, придбав у ОСОБА_3 , фольгований згорток, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_3 , придбала за вказаних вище обставин з метою її подальшого збуту.

У вказаний день, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною вище адресою, збула особі, стосовно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,565 г, який, в свою чергу, відповідно до попередньої домовленості передав останній грошові кошти в сумі 8 000 грн.

Після чого, 16.11.2023 приблизно о 20:21 год, працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, буд. 16, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_3 та у відповідності до ст. 208 ч. 3 КПК України, було проведено особистий обшук та обшук речей ОСОБА_3 . Під час якого виявлено та вилучено із зовнішньої лівої кишені куртки світло-коричневого кольору, в яку була одягнена остання, фольгований згорток в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_3 , придбала за вказаних вище обставин та зберігала при собі з метою збуту.

Вилучена 16.11.2023, під час особистого обшуку та обшуку речей ОСОБА_3 , та надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині, становить 0, 018 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін -10,583 г відноситься до великих розмірів.

Після чого, 16.11.2023, працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду Києва, в період час з 20:41 год по 23:29 год, було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення якого серед іншого було виявлено та вилучено три фольговані згортки в яких знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої у речовинах складає 20,420 г, паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,31 г, а також полімерну картку, полімерну трубку та поліетиленовий пакетик з пазовим замком в яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої у нашаруваннях становить 0, 0024 г.

Крім того, 17.11.2023, працівниками поліції на підставі ухвали 00:09 год, було проведено обшук, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , вході проведення якого серед іншого було виявлено та вилучено електронні ваги, полімерну картку на яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої у нашаруваннях становить 0,81 г, порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, та дві полімерних пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, в нашаруваннях якої містяться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, 0,067 г, які ОСОБА_3 , придбала за невстановлених обставин та зберігала за своїм місцем проживання, з метою збуту. Загальна маса вилученої психотропної речовини амфетаміна складає 21,232 г, що відноситься до особливо великих розмірів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України визнала, з її слів за обставин викладених в обвинувальному акті. Однак надаючи показання суду вказувала, що вона не мала умислу на вчинення злочинів, а лише діяла в інтересах подруги, яка дуже хворіла і попросила її реалізувати наркотики. Обвинувачена вважає, що таким чином вона рятувала життя подруги ОСОБА_8 . Вважає, що перебуваючи у СІЗО зробила для себе належні висновки, а тому просить суд суворо її не карати.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні фактично не визнала, а тому кримінальне провадження №0000129 від 05.09.2023 стосовно неї було досліджено в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, повністю підтверджуються та доводиться дослідженими, під час судового розгляду, доказами.

Так, доказами в кримінальному провадженні, в розумінні ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними, відповідно до ст. 85 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 86 ч.1 КПК України).

Так, доказами в кримінальному провадженні, в розумінні ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними, відповідно до ст. 85 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 86 ч.1 КПК України).

Показаннями, відповідно до положень ст. 95 ч. 1 КПК України, є відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України повністю підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .

Так, свідок ОСОБА_9 , суду показав, що восени 2023 чи 2024 року, точно не пам`ятає, він був на Троєщині, коли до нього підійшов чоловік який показав посвідчення поліцейського та попросив побути понятим при контрольній закупівлі наркотиків, на що він погодився. Вони пройшли до автомобіля, де були інші люди. Включивши камеру, вони показали хлопця який буде купувати наркотичну речовину амфетамін, показали їм гроші та склали відповідні документи, де вони розписались Після чого провели огляд хлопця, а саме, що в нього було при собі та вручили дані гроші, а саме 8 000 грн та зателефонував якійсь дівчині домовився про зустріч. Після чого вони підписали документи, хлопець пішов а він, поліцейські та ще один понятий стали чекати. Скільки часу чекали не пам`ятає. Через певний час хлопець повернувся та показав пакунок (коробочка). Коли її розпакували, в середні були інші маленькі пакуночки та один побільше. Після чого вони розвернули один пакунок, в якому була речовина білого кольору. Після чого дані пакунки запакували до спец пакету а вони поставили там підписи.

Свідок ОСОБА_10 , суду показав, що осінню 2023 чи 2024 року, точно не пам`ятає, не пізніше 17:00 год, він повертався від товариша, що проживає на Троєщині, коли до нього підійшов чоловік, показав посвідчення працівника поліції та запросив побути понятим при закупці наркотиків, на що, він погодився. Після чого, вони підійшли до автомобіля, сіли та поїхали на місце (де воно точно знаходилось на Троєщині не пам`ятає, можливо по вул. Милославській). На місці вже був якийсь чоловік та працівники поліції. Все фіксувалось на камеру. Після чого йому показали гроші, які він засвідчив поставивши підпис в протоколі, де вони були зазначені. Потім ці гроші передали чоловіку і він кудись пішов. Чекали вони його десь хвилин 15-20. Потім повернувся та приніс якісь наркотики в 9 пакетиках. Працівники поліції це все описували, а він потім та підписався.

Свідок ОСОБА_11 , суду показав, що ввечері в 2023 році він йшов по вул. Лісківській та до нього підійшов поліцейський, який попросив його бути понятим при ошуці, на що він погодився. Так вони зайшли в будинок, піднялись на третій поверх. Їм відкрив чоловік років 30 з маленькою дитиною. Поліцейські зачитали йому ухвалу. В ході обшуку чоловік добровільно показав, що в пральній машині є наркотичні речовини, пояснив, що це ОСОБА_13 . Також, знайшли на кухні під раковиною, в шкафчиках речовину схожу на амфетамін, також біля швейної машини лежав пакетик, трубочка та пластикова картка схожа на банківську. Потім вони спустились в гараж де знайшли 2 пляшки з якоюсь темною речовиною. Після чого всі знайдені речі упакували в спеціальний пакет на якому вони розписались та в протоколах. Зазначив, що під час обшуку гаража був присутній вільний слухач, що знаходиться в залі судових засідань ( ОСОБА_4 ) який повідомив що гаражем користується не він, а ОСОБА_14 , що там відбувається не знає.

Свідок ОСОБА_12 , суду показав, що 16.11.2023 біля 9 години вечора коли він повертався з роботи до нього підійшли працівники поліції та попросили бути свідком та він погодився. Після чого вони поїхали на вул. Лісківську (будинок точно не пам`ятає, приблизно 16). Де вони піднялись на 3 поверх та працівники поліції почали дзвонити в квартиру. Двері довго не відчиняли. В результаті виявилось, що в квартирі був чоловік обвинуваченої та дитина. Після того як вони увійшли та зачитали ухвалу, працівники поліції попросили чоловіка, щоб він добровільно видав заборонені речі, на що він погодився та показав на ванну кімнату. В пральній машині виявилося 3 пакети з якоюсь речовиною білого та зеленого кольору. Після чого продовжили обшук та під раковину знайшли ще 2 пакета та якесь приладдя у виді трубки. Під відео фіксації ці всі речи запакували в спец пакет де вони розписались. Чоловік, що був в квартирі сказав, що це речі дружини а не його. Після чого склали протокол та його підписали. Потім слідчий повідомив що є ухвала про обшук гаража, на що чоловік, що був в квартирі зазначив, що даний гараж належить батьку його дружини. Під час обшуку гаража знайшли пластикову карту, ваги, дві пляшки з нашаруваннями та білий порошок. Все це запакували в пакет на якому вони розписались, склали протокол в якому вони теж розписались.

Свідок ОСОБА_7 , який був допитаний в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду, у відповідності до ухвали Деснянського районного суду м. Києва суду від 29.07.2025, із застосуванням заходів безпеки стосовно нього, а саме: нерозголошення будь-яким способом його дійсних анкетних даних та з використанням технічних засобів, в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, надав суду наступні показання.

Так, свідок ОСОБА_15 суду показав, що у липні 2023 року він познайомився з обвинуваченою, яка запропонувала йому купувати у неї амфетамин у великих розмірах. Він купував у обвинуваченої амфетамин декілька разів. Разом із обвинуваченою амфетамин не вживав. Притягався до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України. Він добровільно погодився співпрацювати із поліцією, тому що наркотики погано впливають на людей. В інших кримінальних провадженнях він свідком або закупним не був.

За день до події він зателефонував обвинуваченій та домовився про зустрітися з нею на наступний день о 17:00 год. На наступний день він зустрівся із працівниками поліції близько 15:00год.біля АЗС «ОККО» в присутності двох понятих. Після чого він зустрівся із обвинуваченою та передав їй отриманні від працівників поліції грошові кошти. Потім обвинувачена запропонувала навчити його виготовляти амфетамін, але не безкоштовно. Приблизно через місяць обвинувачена погодилась продати амфетамін на суму 8 000 грн. потім. Він знову зустрівся із пра3цівниками поліції у присутності понятих вони передали йому 8 000 грн. Після чого, приблизно о 19:00год він зустрівся з обвинуваченою. Вони пройшлися. Він передав обвинуваченій грошові кошти, а остання вказала, що амфетамін лежить у смітнику. Він забрав амфетамін та потім передав працівникам поліції, які складали протоколи , проводили огляд. Також зазначив, що він наркотики не вживає, оскільки пройшов курс лікування.

Свідок ОСОБА_15 наголосив, що це було його особистим бажанням співпрацювати із поліцією. Його ніхто не примушував до співпраці.

В судовому засіданні 29.07.2025 прокурор відмовилась від допиту свідка ОСОБА_16 . Відмова була прийнята судом про що зафіксовано у журналі судового засідання.

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 ч.1 КПК України).

З урахуванням положень ст.ст. 84-86 КПК України, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доводиться наступними письмовими доказами - документами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- даними рапорту старшого о/у в ОВС ДВБ НП України ОСОБА_17 від 01.09.2023, згідно якого, працівниками відділу оперативної підтримки ДВБ НП України отримано оперативну інформацію щодо діяльності особи, яка на території міста Києва здійснює незаконне виготовлення, зберігання та збут психотропних речовин, а саме амфетаміну, шляхом передачі з рук в руки, створення так званих спеціальних схованок «закладок», шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою логістичної компанії «Нова Пошта», а також використовує Київський метрополітен, для перевезення психотропної речовини «Амфетамін» в особливо великих розмірах.

Проведеними заходами встановлено, що даною особою є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема в ході проведеного відпрацювання та наявної оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконує роль особи відповідальної за виготовлення, зберігання, перевезення та збут психотропної речовини «Амфетамін». Збут відбувається шляхом передачі з рук в руки, створення так званих спеціальних схованок «закладок», шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою логістичної компанії «Нова Пошта».

Відповідно до положень КПК України та закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» на даний час, можливо підібрати особу, яка б за своїми особистими моральними якостями та навичками мала б змогу співпрацювати з правоохоронними органами, та була наближена до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та могла бути залучена для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 307, 311 КК України (Т.№1, а.п. 122-123);

- даними рапорту старшого о/у в ОВС ДВБ НП України ОСОБА_17 від 07.09.2023, згідно якого, працівниками відділу оперативної підтримки ДВБ НП України здійснюється оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені в ЄРДР за №0000129 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, за фактом діяльності особи, яка на території міста Києва здійснює незаконне виготовлення, зберігання та збут психотропних речовин, а саме амфетаміну, шляхом передачі з рук в руки, створення так званих спеціальних схованок «закладок», шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою логістичної компанії «Нова Пошта», а також використовує Київський метрополітен, для перевезення психотропної речовини «Амфетамін» в особливо великих розмірах.

Проведеними заходами встановлено, що даною особою є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема в ході виконання доручення слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_18 , відповідно до положень КПК України та закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» підібрано особу, погодилась співпрацювати з правоохоронними органами, та є наближена до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та може бути залучена для проведення контролю за вчиненням злочину.

Даною особою є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (Т. №1, а.п. 126-127);

- даними протоколу огляду від 22.10.2023 згідно якого, огляд проводився на території АЗС «ОККО» за адресою: вул. Милославська 2-А в м. Київ, де було оглянуто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якого останньому було видано грошові кошти в сумі 8 000 грн. (Т. №1, а.п. 128-133);

- даними протоколу огляду місця події від 22.10.2023 з додатком до нього у виді флеш накопичувача, згідно якого, об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: вул. Милославська 25 у м. Києві, на якій знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на запитання працівника поліції повідомив, що 22.10.2023 приблизно о 17:05 год перебуваючи за адресою: вул. Лісківська 37 придбав у ОСОБА_3 за грошові кошти у сумі 8 000 грн., психотропну речовину «Амфетамін», яка перебуває в сумці чорного кольору що була при ньому. Після чого він добровільно видав працівникам поліції вказану речовину (Т. №1, а.п. 134-138);

- даними рапорту слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , згідно якого, 22.10.2023 під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме здійснення контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки було встановлено, що гр. ОСОБА_20 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 37, приблизно о 17:10 год, незаконно збула гр. ОСОБА_21 десять пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що може бути психотропною речовиною, загальною масою приблизно 40 грам (Т.№1, а.п. 140);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/57023-НЗПРАП від 26.10.2023, з додатком до нього у виді ілюстративної таблиці, згідно якого надані на дослідження речовини білого кольору, які надані на експертизу у 9 (дев`яти) полімерних пакетиках з пазовими застібками та 1 (одному) фольговому згортку, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в об`єктах дослідження становить 16,202 г (Т.№1, а.п. 145-148);

- даними протоколу огляду від 23.10.2023, згідно якого, об`єктом огляду є мобільний телефон, марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy А51» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду додатку «Контакти» виявлено контакт « ОСОБА_22 )» з закріпленим номером оператора стільникового зв`язку « НОМЕР_6 ». Також виявлено контакт « ОСОБА_23 » з закріпленим номером оператора стільникового зв`язку « НОМЕР_7 ». Перейшовши до журналу викликів контакту « ОСОБА_22 )» з закріпленим номером оператора стільникового зв`язку « НОМЕР_6 », виявлено інформацію щодо здійснення дзвінків ОСОБА_24 контакту « ОСОБА_22 )», з відображенням часу та тривалості розмови. В ході огляду додатку «Telegram» виявлено контакт « ОСОБА_25 », з закріпленим номером оператора стільникового зв`язку « НОМЕР_6 ». В ході огляду виявлено листування ОСОБА_26 в додатку «Telegram» з контактом « ОСОБА_25 », з закріпленим номером оператора стільникового зв`язку « НОМЕР_6 » (Т. №1, а.п. 157-162);

- даними рапорту старшого о/у в ОВС ДВБ НП України ОСОБА_17 від 27.10.2023, згідно якого, працівниками відділу оперативної підтримки ДВБ НП України здійснюється оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000129 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, за фактом діяльності особи, яка на території міста Києва здійснює незаконне виготовлення, зберігання та збут психотропних речовин, а саме амфетаміну, шляхом передачі з рук в руки, створення так званих спеціальних схованок «закладок», шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою логістичної компанії «Нова Пошта», а також використовує Київський метрополітен, для перевезення психотропної речовини «Амфетамін» в особливо великих розмірах.

Проведеними заходами встановлено, що даною особою є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема в ході проведеного відпрацювання та наявної оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконує роль особи відповідальної за виготовлення, зберігання, перевезення та збут психотропної речовини «Амфетамін».

Збут відбувається шляхом передачі з рук в руки, створенням так званих спеціальних схованок «закладок» та шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою логістичної компанії «Нова Пошта». Виготовлення психотропної речовини «Амфетамін» відбувається безпосередньо за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Зберігання та фасування психотропної речовини «Амфетамін» відбувається у гаражі № НОМЕР_1 та у приміщенні № 8 (комора) які розташовані в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_3 використовує квартиру АДРЕСА_4 , з метою зберігання психотропної речовини «Амфетамін».

Встановлено, що квартира АДРЕСА_5 , гараж АДРЕСА_11 належить на праві власності батьку ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 (Т.№1, а.п. 163-164);

- даними протоколу огляду від 16.11.2023, згідно якого, огляд проводився на території АЗС «ОККО» за адресою: вул. Милославська 2-А в м. Києві, де було оглянуто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якого останньому було видано грошові кошти в сумі 8 000 грн. (Т.№1, а.п. 171-172);

- даними протоколу огляду від 23.10.2023, згідно якого, об`єктом огляду є мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy А51» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду додатку «Контакти» виявлено контакт « ОСОБА_22 )» з закріпленим номером оператора стільникового зв`язку « НОМЕР_6 ». Перейшовши до журналу викликів контакту « ОСОБА_22 )» з закріпленим номером оператора стільникового зв`язку « НОМЕР_6 », виявлено інформацію щодо здійснення дзвінків ОСОБА_24 контакту « ОСОБА_22 )», з відображенням часу та тривалості розмови. В ході огляду додатку «Повідомлення» виявлено контакт « ОСОБА_27 (АДРЕСА_12)», з закріпленим номером оператора стільникового зв`язку « НОМЕР_6 ». В ході огляду виявлено листування (Т.№1, а.п. 173-177);

- даними рапорту слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , згідно якого, 16.11.2023 під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 20, приблизно о 19:35 год. 35 хв., незаконно збула гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 офольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що може бути психотропною речовиною, загальною масою приблизно 50 грам (Т.№1, а.п. 178);

- даними протоколу огляду місця події від 16.11.2023 з додатком до нього у виді флеш накопичувача, згідно якого, об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: вул. Лісківська 16 у м. Києві, на якій знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на запитання працівника поліції повідомив, що 16.11.2023 перебуваючи за адресою: вул. Лісківська 20 придбав у ОСОБА_3 за грошові кошти у сумі 8 000 грн., психотропну речовину «Амфетамін», Після чого він добровільно видав працівникам поліції вказану речовину (Т.№1, а.п. 179-182);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/62586-НЗПРАП від 24.11.2023, з додатком до нього у виді ілюстративної таблиці, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 10,565 г (Т.№1, а.п. 187-190);

- даними протоколу затримання ОСОБА_3 від 16.11.2023 з додатком до нього у виді флеш накопичувача, згідно якого при затриманні в неї було вилучено: мобільний телефон, марки «Nokia» чорного кольору, ключі, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офольгований згорток, купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень, в кількості 5 штук серійний номер АД 3764065, БА 4971471, АВ 5020531, АЄ 1541723, АА 3232675, купюри номіналом 500 гривень, в кількості 4 штук серійні номери АГ 6959446, АН 2966002, АЗ 5606192, ЦБ 4810518, , купюрами номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 5 штуки серійні номери СД 5782726, ЗД 2174583, УР 0186660, ЦА 6314269, ХБ 0306893 (Т. №1, а.п. 193-198);

- даними протоколу огляду предмету від 17.11.2023 з додатком до нього у виді ілюстративної таблиці, згідно якого, об`єктом огляду є речові докази вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_7 , та речові докази вилучені 16.11.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом встановлено:

Об`єктом огляду є вміст спеціального пакету №КІV1121212, при відкритті вказаного сейф пакету встановлено, що в ньому знаходяться речі вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 16, а саме, грошові кошти загальною сумою 8000 (вісім тисяч) гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 5 штуки серійні номери СД 5782726, ЦА 6314269, ХБ 0306893, УР 0186660, ЗД 2174583, купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 4 штук серійні номери АЗ 5606192, АГ 6959446, АН 2966002, ЦБ 4810518, купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень, в кількості 5 штук серійний номер АВ 5020531, АА 3232675, АЄ 1541723, АД 3764065, БА 4971471 .

Після завершення огляду вказані грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень та первинне пакування поміщено, до сейф пакету № РSР1257478 та упаковано.

Об`єктом огляду є вміст спеціального пакету №NPU1519014, при відкритті вказаного сейф пакету встановлено, що в ньому знаходяться речі вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 16, а саме, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_9 , який має сім карту білого кольору з номером на ній НОМЕР_10 .

Об`єктом огляду є вміст спеціального пакету РSР1239526, при відкритті вказаного сейф пакету встановлено, що в ньому знаходяться клаптик паперу на якому нанесенні рукописні надписи, які виконані кульковою ручкою, а саме (субота в 23:30 за п`яткою приехал, 23:45 смс «на месте он большенство (далі нерозбірливо написано) ) який 16.11.2023 було вилучено вході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Після огляду описаний клаптик паперу було поміщено до спеціального пакету PSP1239524.

Об`єктом огляду є вміст спеціального пакету KIV6118679, при відкритті вказаного сейф пакету встановлено, що в ньому знаходяться ноутбук марки «TOSHIBA» сірого кольору, серійний номер 78464845Q model PSAGCE-01Q00RPT який 16.11.2023 було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Після огляду описаний клаптик паперу було поміщено до спеціального пакету ЕХР0333965 (Т.№1, а.п. 199-213);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/62597-НЗПРАП від 27.11.2023, з додатком до нього у виді ілюстративної таблиці, згідно якого у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,018 г (Т.№1, а.п. 223-226);

- даними протоколу обшуку від 16.11.2023 з додатком до нього у виді флешнакопичувача, згідно якого обшук проводився за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: офольгований згортки з наркотичною речовиною, офольгований папір (Т.№2, а.п. 8-14);

- даними протоколу обшуку від 16.11.2023 з додатком до нього у виді флешнакопичувача, згідно якого обшук проводився в гаражному приміщенні №5 за адресою: вул. Лісківська, 37, м. Київ, в ході якого було виявлено та вилучено: електронні ваги сірого кольору, офольгований папір, дві пластикові пляшечки з нашаруванням речовини коричневого кольору, пластикову картку з нашаруванням порошкоподібної речовини та порошкоподібну речовину білого кольору (Т.№2, а.п. 18-32);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/62591-НЗПРАП від 21.11.2023, з додатком до нього у виді ілюстративної таблиці, згідно якого надана на дослідження кристалоподібна речовина коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,31 г (Т.№2, а.п. 63-67);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/62595-НЗПРАП від 24.11.2023, з додатком до нього у виді ілюстративної таблиці, згідно якого надані на дослідження вологі речовини світло-бежевого кольору із запахом розчинника, які надані на експертизу у 3 фольгових згортках, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в об`єктах дослідження становить 20,420 г (Т. №2, а.п. 74-77);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/62588-НЗПРАП від 27.11.2023, з додатком до нього у виді ілюстративної таблиці, згідно якого у нашаруваннях речовини білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0004 г, 0,0016 г, 0,0004 г. Загальний вміст пмфетаміну у всіх нашаруваннях складає 0,0024 г (Т.№2, а.п. 103-106);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/62583-НЗПРАП від 27.11.2023, з додатком до нього у виді ілюстративної таблиці, згідно якого у нашаруваннях речовин коричневого кольору на внутрішніх поверхнях 2 полімерних пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в об`єктах дослідження, в перерахунку на суху речовину, становить 0,067 г. У речовині білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,077 г. У залишках нашарування речовин білого кольору, які знаходились на полімерній картці та електронних вагах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в залишках нашарувань речовин становить 0,004 г. Загальна маса амфетаміну в досліджуваній речовині білого кольору в паперовому згортку та залишках нашарування на полімерній картці і електронних вагах становить - 0,081 г (Т. №2, а.п. 111-116);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-24/5599-ВЗ від 05.02.2024, з додатком до нього у виді DVD-R диску, згідно якого у відеофонограмах із файлів «2023-11-16_191726_193917_03.avi», «2023-11-16_193917_195909_04.avi» на диску для лазерних систем зчитування Verbatim DVD-R 4.7 GB 16х 120 min із маркувальними позначеннями «МFP670BE25154750 1» міститься голос та мовлення гр-ки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.№2, а.п. 139-145);

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.11.2023, згідно якого в ході виконання доручення прокурора, встановлено особу, яка являється свідком у даному кримінальному провадженні, та яка повідомила про обставини вчинення фігурантом кримінального провадження злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. Крім цього, зазначена особа надала добровільну згоду на участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою документування збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі з рук в руки.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, 16.11.2023 о 17:00 год, перебуваючи на території АЗС «ОККО» за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А, було здійснено огляд грошових коштів, заздалегідь копійованих, в сумі 8 000 гривень, та о 17:10 год проведено огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого при собі не було нічого крім мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А 51» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , з номером телефону НОМЕР_5 , зв`язки ключів, пачки цигарок «Sobranie» та запальнички, в подальшому ОСОБА_29 було вручено грошові кошти у сумі 8 000 грн., про що складено окремі протоколи (Т.№2, а.п. 172);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.12.2023 з додатком до нього DVD-R диску, згідно якого працівниками ДОТЗ НП України із застосуванням технічних засобів, в період з 25.09.2023 по 24.11.2023 проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно абонента НОМЕР_12 , яким користувалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких зафіксовані події за 16.11.2023 що мають відношення до кримінального провадження (Т.№2, а.п. 173-175);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.11.2023 з додатком до нього DVD-R диску, згідно проведеними заходами встановлено:

22.10.2023 спостереження проводилося з 17:00 до 17:45.

О 17:00 спостереження було встановлено за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 23 (територія ЖК «Район»).

О 17:05 при виході з території вищевказаного житлового комплексу була помічена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жінка на вигляд 25-30 років, середнього зросту, нормальної статури, волосся темно-русяве фарбоване, довжиною до плечей, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні; одяг: чорна куртка, сіра кофта, сірі джинси, кросівки).

О 17:12 спостережувана прийшла в парк «Liskiwsky Square», що по вул. Лісківській, де за координатами: 50.5291209, 30.5929320) зустрілась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (чоловік на вигляд 30-35 років, середнього зросту, худорлявої статури, волосся темно-русяве коротке, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні; одяг: чорна шкіряна куртка, чорна кофта з капюшоном, чорні джинси, берці), при собі мав чоловічу сумку через плече чорного кольору, розміром 25x15x5 см.

О 17:14 під час розмови ОСОБА_3 передала ОСОБА_29 коробку чорного кольору, розміром 10x8x3 см, яку останній поклав у вищезазначену сумку, після чого спостережувані почали прогулюватись по вул. Лісківській у напрямку вул. Радунської.

О 17:25 ОСОБА_3 та ОСОБА_30 прийшли на алею «Добробатів» що по вул. Лісківській, де спустились в хащі, за координатами: 50.5265353, 30.5960246, після чого ОСОБА_30 передав ОСОБА_3 невизначену суму грошових коштів.

О 17:27 спостережувані пішли у напрямку вул. Милославська.

О 17:40 ОСОБА_3 та ОСОБА_30 прийшли на автобусну зупинку «вул. Лісківська (Мікрорайон № 24)», де розпрощались:

- ОСОБА_30 сів у маршрутне таксі №418 (сполученням вул. Попудренка - вул. Лісківська), де був залишений без спостереження;

- ОСОБА_3 пішла в напрямку будинку № 23 по вул. Лісківській, після чого була залишена з оперативних міркувань.

О 17:45 спостереження було перервано.

16.11.2023 спостереження проводилось з 17:30 до 19:40.

О 17:30 спостереження було встановлено за приміщенням кав`ярні «Opera coffee», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 20.

О 19:33 до приміщення вищевказаної кав`ярні підійшла ОСОБА_3 (при собі мала сумку через плече білого кольору, розміром 25x15x5 см) та зустрілась з ОСОБА_24 (при собі мав сумку через плече чорного кольору, розміром 25x15x5 см).

О 19:37 спостережувані перейшли на протилежну сторону вул. Лісківської та прийшли на алею «Добробатів», де зайшли за дерева (координати: 50.526770, 30.596050) і стали розмовляти. Під час розмови ОСОБА_30 передав ОСОБА_3 невизначену суму грошових коштів, які спостережувана поклала у праву кишеню власної куртки, після чого ОСОБА_30 підійшов до поряд розташованого смітника (на який вказала ОСОБА_3 ) з якого підняв згорток фольги, розміром 8x3x1,5 см і поклав його у праву кишеню власного пальто.

О 19:40 ОСОБА_3 та ОСОБА_30 прийшли на автобусну зупинку «Парк «Доброволець», де розпрощались:

- ОСОБА_30 пішов без спостереження;

- ОСОБА_3 була передана ініціатору завдання для подальшого затримання і документування, після чого спостереження було припинено (Т. №2, а.п. 180-182);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - відео контролю особи від 14.12.2023 з додатком до нього DVD-R диску, згідно проведеними заходами встановлено, що працівниками ДОТЗ НП України із застосуванням технічних засобів, в період з 25.09.2023 по 24.11.2023 проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно абонента НОМЕР_7 , яким користувалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведення заходів щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно абонента НОМЕР_7 , отримано наступні аудіо- записи телефонних розмов, що можуть мати значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення:

- 10.10.2023 22:26:58; Вих - НОМЕР_13 БС: м. Київ, Деснянський р-н., вул. Вірності, 1;

- 19.10.2023 13:24:58; Вих - НОМЕР_13 БС: м. Київ, Деснянський р-н., вул. Божеко, 2, меблева фабрика «Деснянка», власна опора (Т.№2, а.п. 183-186);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - відео контролю особи від 14.12.2023 з додатком до нього у виді флешнакопичувача, згідно якого проведеними заходами встановлено, що працівниками відділу оперативної підтримки ДВБ НП України, з залученням технічних можливостей управління оперативно-технічного забезпечення ДВБ НП України, 16.11.2023 проведено аудіо-, відео- контроль особи - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сквері алеї «Добробатів» навпроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , без її відома, з метою аудіо-. відео- запису її розмов або інших звуків, пов`язаних з діяльністю ОСОБА_3 , що можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

За результатами проведення аудіо-, відео- контролю особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.11.2023 в період часу з 17:00 год по 20:00 год, здійснено аудіо-, відео- запис під час зустрічі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т. №2, а.п. 187-192);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контролю особи від 31.10.2023 з додатком до нього у виді флешнакопичувача, згідно якого проведеними заходами встановлено, що працівниками відділу оперативної підтримки ДВБ НП України, з залученням технічних можливостей управління оперативно-технічного забезпечення ДВБ НП України, 22.10.2023 проведено аудіо-, відео- контроль особи - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сквері між житловими будинками АДРЕСА_7 , без її відома, з метою аудіо-, відео- запису її розмов або інших звуків, пов`язаних з діяльністю ОСОБА_3 , що можуть містити відомості які мають значення для досудового розслідування.

За результатами проведення аудіо - відео контролю особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.10.2023 в період часу 16:30 год по 18:00 год, здійснено аудіо - відео запис під час зустрічі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т.№2, а.п. 197-205).

Протокол обшуку від 17.11.2023 з додатком до нього у виді флешнакопичувача, з якого вбачається, що обшук проводився в приміщенні №8 за адресою: вул. Лісківська, 37, м. Київ, в ході якого заборонених речей та предметів виявлено не було (Т. №2, а.п. 38-42) суд не покладає в обґрунтування вироку, оскільки він, з урахуванням положень ст.85 КПК України, де зазначається, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, є неналежним доказом.

На стадії доповнень, судом було досліджено наступні письмові документи сторони обвинувачення, а саме:

- протокол огляду від 22.19.2023 з якого вбачається, що предметом огляду є грошові кошти на загальну суму 8 000 грн. (Т. №2, а.п. 76-77);

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує.

Зокрема в першу чергу суд звертає увагу на особливості доказування в кримінальному процесі.

При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання).

Верховний Суд звернув увагу, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду.

Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дане провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_3 обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду її винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Судом, за результатами розгляду кримінального провадження №0000129 від 05.09.2023, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 діяла з прямим умислом, чітко усвідомлюючи, що вона вчиняє незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини у особливо великому розмірі, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі вчинене повторно та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини у особливо великому розмірі.

Версія обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що вона збувала психотропні речовини на прохання своєї хворої подруги спростовується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами в їх сукупності та рахується судом як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.

Крім того, сторона захисту, маючи рівні права у відповідності до положень ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, тобто кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, з будь - якими клопотання щодо дослідження доказів не зверталась.

Суд, вважає, за необхідне звернути увагу на те, що розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 та 309 КК України, відбувається за їх суб`єктивною стороною, обов`язковою ознакою якої є, відповідно, наявність або відсутність мети збуту.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення - це його внутрішня сторона, а саме, психічне ставлення особи до суспільно небезпечного діяння, що вона вчиняє, та його суспільно небезпечних наслідків. Зміст суб`єктивної сторони складу злочину якраз і характеризують такі ознаки, як вина, мотив і мета вчинення злочину.

Разом із тим, сукупністю доказів встановлюється об`єктивна сторона складу злочину, а саме, дії особи, їх конкретна реалізація. У той же час умисел на вчинення злочину тісно пов`язаний із вольовим ставленням особи до суспільно небезпечних наслідків свого діяння, визначає направленість дій, результат, до якого прагне особа, і встановлюється шляхом аналізу скоєного особою конкретного діяння та усіх його обставин.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема, великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє або зберігає їх, тощо.

При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, слід звертати увагу на її упакування та розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у великих розмірах, то має бути доведено, що така кількість об`єктивно перевищує потреби такої особи для власного вживання.

Отже, для вирішення питання про кваліфікацію дій особи за ст. 309 чи 307 КК України, зокрема щодо відсутності чи наявності умислу на збут, суд у кожному конкретному випадку має оцінити обставини справи, які стосуються характеристики мотивів, намірів особи при здійсненні нею дій, які становлять об`єктивну сторону цих складів кримінальних правопорушень.

Зазначене узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, викладеною в постановах у справах ЄУНСС №203/337/19, №709/1516/20.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мала на меті саме збут психотропної речовини, що підтверджується показаннями свідків, також, враховано, що засуджена не перебувала на обліку у лікаря-нарколога та не була особою, яка постійно вживає наркотичні засоби або психотропні речовини.

В обґрунтування вироку суд покладає сукупність доказів на підтвердження встановлених обставин, якими повністю доведена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, а саме наступні належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст.84-86 КПК України:

- письмові документи, надані стороною обвинувачення, які дослідженні, безпосередньо, у судовому засіданні та перераховані вище, що підтверджують обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальних правопорушень;

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються із зібраними доказами та підтверджують обставинами кримінальних правопорушень.

Таким чином, досліджені докази під час судового розгляду, суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх взаємозв`язок достатнім та взаємоузгодженим, в розумінні критерію «поза розумним сумнівом» на підтвердження встановлених обставин вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч.3 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:

- за ст. 307 ч. 3 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини у особливо великому розмірі, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини у особливо великому розмірі;

- за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі вчинене повторно;

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Кримінальне провадження №0000129 від 05.09.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто з дотриманням правил підсудності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступні норми КПК та КК України.

Так, згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обвинувачена вчинила тяжкий та особливо тяжкий злочин, особу винної, а саме:

- раніше не судима (Т.№2 а.п. 78);

- має на утриманні малолітню дитину (Т.№2, а.п. 80);

- за місцем роботи в ФОП ОСОБА_4 характеризується позитивно (Т.№2, а.п. 107).

Обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, та обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винної, її ставлення до вчиненого, яка фактично вину не визнала , не розкаялась, не зробила належних висновків, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень і надасть їй можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій частин статей за якими кваліфіковано її діяння (ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України) з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, із застосуванням положень ст. 70 ч.1 КК України (призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень).

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Суд прийшов до висновку про неможливість та неефективність застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, та інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки діяння обвинуваченої спрямовані ПРОТИ ЗДОРОВ`Я НАСЕЛЕННЯ, та не зупинили її незважаючи на перебуванні у неї на утриманні малолітньої дитини, а тому не буде забезпечено мети кримінального покарання, що передбачає не тільки виправлення засудженого, але й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000129 від 05.09.2023, а саме:

-згідно постанови слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 від 26.10.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №002935 від 27.10.2023);

-згідно постанови слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 від 04.12.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №002991 від 04.12..2023);

-згідно постанови слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 від 17.11.2023, передані на зберігання до АБ «Укргазбанк» (квитанція від 17.11.2023 про отримання для розміщення на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129);

-згідно постанови слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 від 29.11.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №002987) та зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-згідно постанови слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 від 08.12.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №002997);

-згідно постанови слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 від 29.11.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №002986 від 29.11.2023);

-згідно постанови слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 від 04.12.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №002988 від 04.12.2023);

-згідно постанови слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 від 04.12.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №002990 від 04.12.2023);

-згідно постанови слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 від 04.12.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №002989 від 04.12.2023).

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 18 964,24 грн., оскільки під час досудового розслідування проводились наступні експертизи:

-№ СЕ-19/111-23/57023-НЗПРАП від 26.10.2023, витрати складають 1 912,00 грн;

-№ СЕ-19/111-23/62586-НЗПРАП від 24.11.2023, витрати складають 1 912,00 грн;

-№ СЕ-19/111-23/62597-НЗПРАП від 27.11.2023, витрати складають 1 912,00 грн;

-№ СЕ-19/111-23/62591-НЗПРАП від 21.11.2023, витрати складають 1 434,00 грн;

-№ СЕ-19/111-23/62595-НЗПРАП від 24.11.2023, витрати складають 1 912,00 грн;

-№ СЕ-19/111-23/62588-НЗПРАП від 27.11.2023, витрати складають 1 912,00 грн;

-№ СЕ-19/111-23/62583-НЗПРАП від 27.11.2023, витрати складають 1 912,00 грн;

-№ СЕ-19/111-24/5599-ВЗ від 05.02.2024, витрати складають 6 058,24 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 була затримана, в порядку ст. 208 КПК України 16.11.2025 о 20:21 год.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2023, стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (ЄУНСС: 758/13900/23) на строк 60 діб з визначенням застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 402 600 грн.

20.11.2023 ОСОБА_3 звільнена з під - варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2023, накладено арешт на майно, яке належить обвинуваченій ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон, марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_9 , у якому знаходиться сім карта білого кольору з номером на ній НОМЕР_10 та грошові кошти у загальній сумі 8 000 грн. (ЄУНСС: 758/13958/23) (Т.№2 а.п. 21-23).

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2023, накладено арешт на майно, яке належить обвинуваченій ОСОБА_3 , а саме: пластикова трубка, пластикова картка, 2 офольгований папір, ноутбук марки «Toshiba», дві частини пластикових пляшок, пластикова картка, електронні ваги сірого кольору (ЄУНСС: 758/13953/23) (Т.№2 а.п. 43-47).

Оскільки обвинуваченій призначено покарання з конфіскацією майна, тому дані арешти майна, підлягають частковому скасуванню, відповідно до ст. 174 ч. 4 КПК України, а саме в частині знищення речових доказів

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна;

- за ст. 307 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000129 від 05.09.2023, а саме:

-амфетамін загальною масою 16,202 г (квитанція №002935); амфетамін загальною масою 10,565 г (квитанція №002991 від 04.12.2023); амфетамін загальною масою 0,018 г (квитанція №002997); канабіс загальною масою 0,31 г (квитанція №002986) від 29.11.2023); амфетамін загальною масою 20,420 г (квитанція №002988 від 04.12.2023); амфетамін загальною масою 0,0024 г (квитанція №002990 від 04.12.2023); дві полімерні пляшки з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою 0,067 г, амфетамін масою 0,077 г, нашарування амфетаміну на електронних вагах та полімерній картці загальною масою 0,081 г (квитанція №002989 від 04.12.2023) - знищити;

-офольгований папір (квитанція №002987 від 29.11.2023) - знищити;

-мобільний телефон, марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім картою з номером на ній НОМЕР_10 , ноутбук марки «Toshiba» сірого кольору, серійний номер 78464845Q model PSAGCE- 01Q00RPT (квитанція №002987 від 29.11.2023) - конфіскувати в дохід держави;

-клаптик паперу з рукописними надписами (квитанція №002987 від 29.11.2023) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти, загальною сумою 8 000 грн. (квитанція від 17.11.2023 про отримання для розміщення на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129) - повернути ініціатору проведення оперативної закупки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 18 964 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 24 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2023, на майно, яке було вилучено 14.01.2025, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 (ЄУНСС: 758/13953/23) - скасувати частково, в частині знищення речових доказів, в частині накладення арешту на ноутбук, марки «Toshiba», залишити без змін, оскільки він підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 16 листопада 2023 року по 20 листопада 2023 року, включно, день за день.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді застави.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1