Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2319/22

Номер провадження: 1-кп/511/33/25

27.05.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,(дистанційно)

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,)дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії та про привід свідків в рамках кримінального провадження № №000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області.

27.05.2025 року прокурор ОСОБА_3 надав суду клопотання про надання судового доручення Слідчому управлінню ГУНП в Одеській області. провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків обвинувачення, допитати свідків щодо їх місця перебування та можливості участі в судовому засіданні особисто або за допомогою відеозв?язку, здійснити привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду неодноразово викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на виклик суду в судове засідання не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили, що унеможливлює їх виклик для допиту в судовому засіданні у передбачений КПК спосіб. Згідно отриманих даних під час виконання ухвали суду про привід свідків останні відсутні за відомими суду адресами місця проживання.

Ураховуючи вищевикладене та необхідність дотримання розумності строків та їх обмеження процесуальними вимогами, на даний час виникла необхідність у проведенні розшукових дій щодо встановлення місця знаходження свідків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав та уточнив його, попросивши з урахуванням думки сторін встановити місце знаходження двоїх свідків.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати доручення відповідному органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідків, оскільки у відповідності до ст.349 КПК України судом визначено дослідження доказів у повному обсязі, а за відсутності свідків може статися неможливим повно та всебічно з`ясувати всі обставини кримінального провадження, які підлягають доведенню.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що на виконання доручення суду в порядку ст.333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст.40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.

Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження осіб проводяться шляхом опитування інших осіб, які можуть надати відповідну інформацію, відібрання від членів сім`ї відповідних пояснень, з наданням суду належно оформлених документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного проживання (перебування) на теперішній час вказаних вище осіб; оформлення відповідних запитів до державних установ, зокрема: Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації осіб, щодо яких надано доручення; відділів ДРАЦСу щодо наявності чи відсутності на теперішній час актового запису про смерть вказаних осіб; Державної фіскальної служби щодо реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності; медичних установ за місцем реєстрації щодо звернення і перебування осіб в закладах охорони здоров`я; витребування відповідної інформації щодо наявності чи відсутності у осіб, щодо яких надано доручення, судимостей станом на теперішній час та/або відбуття ними реального покарання в місцях позбавлення волі; витребування даних Державної прикордонної служби України інформації про перетинання фізичними особами державного кордону України.

Враховуючи, що є необхідність допитати свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по вказаному кримінальному провадженню, які за викликом в судові засідання не з`являються, судові виклики за адресами, наявними в матеріалах кримінального провадження, не отримують, а інші відомості про їх місцезнаходженню відсутні, тому існує необхідність встановлення їх місця знаходження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення явки свідків в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків обвинувачення, однак останні не з`являються, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до свідків.

На підставі вище викладеного, вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора про надання судового доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та привід свідків .

Керуючись ст.ст. 140,327, 333, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити уповноваженим особам СУ ГУНП в Одеській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 також допитати зазначених осіб щодо їх місця перебування та можливості участі в судовому засіданні особисто або за допомогою відеозв?язку.

Здійснити привід вказаних свідків в судове засідання, яке відбудеться 18.06.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Про результати виконання доручення про проведення слідчої (розшукової) дії повідомити Роздільнянський районний суд Одеської області в строк до 18.06.2025 року.

Зобов`язати прокурора забезпечити ознайомлення учасників судового провадження з результатами судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1