Справа № 288/1282/25
Провадження № 1-кс/288/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000018 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ зазначає, що слідчим відділенням ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.263 КК України, в якому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2025 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на посів та вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини конопель із метою подальшого виготовлення та збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 у квітні 2025 року, посіяв насіння рослин коноплі на земельній ділянці по вулиці Слобода, 71 у селі Почуйки, Житомирського району, Житомирської області. Після сходів рослин загальною кількістю більше 113 штук, ОСОБА_5 на протязі травня та червня 2025 року, до моменту вилучення працівниками поліції, тобто до 03.07.2025 року, незаконно вирощував рослини коноплі в кількості більше 113 штук шляхом прополювання, проріджування та пасинкування.

Згідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_5 після посіву та вирощування рослин конопель за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, зірвав частину вирощених ним рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб із метою збуту, після чого реалізуючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних речовин, висушив зірвані рослини, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб із метою збуту та далі незаконно зберігав із метою збуту за місцем свого проживання за вказаною адресою невстановлену кількість наркотичного засобу-канабісу, обіг якого обмежено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 25.06.2025 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи поряд зі своїм домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 . незаконно збув наркотичний засіб, а саме - канабіс, здійснивши його продаж ОСОБА_6 .

Згідно до висновку експерта № СЕ-19/106-25/11155-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,998 г.

Згідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві, вирощуванні конопель в кількості більше п`ятдесяти рослини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України вручено ОСОБА_5 04.07.2025 року під підпис.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає за вчинення даного злочину покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. На підставі цього з метою подальшого виконання даного виду покарання до засудженого, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 .

Завданням арешту вищевказаного майна є конфіскація, внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваний ОСОБА_5 є власником трьох земельних ділянок, а саме: - земельна ділянка площею 4,1307 га кадастровий номер: :03:000:0171 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка 149132 гривень 91 копійок; - земельна ділянка площею 0,45 га кадастровий номер: :03:011:0215 для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка 20770 гривень 75 копійок; - земельна ділянка площею 2,5701 га кадастровий номер: :03:000:0132 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка 92790 гривень 02 копійки.

Вище перелічене майно не вилучалося у власника та не є тимчасово вилученим майном, тобто фактично вказане майно знаходиться у власника, тому якщо останнього буде повідомлено про розгляд вказаного клопотання він буде мати можливість його відчужити.

На підставі викладеного старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою конфіскації та недопущення відчуження останнім, а саме: земельної ділянки площею 4,1307 га кадастровий номер: :03:000:0171 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка 149132 гривень 91 копійка; земельної ділянки площею 0,45 га кадастровий номер: :03:011:0215 для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка 20770 гривень 75 копійок та земельної ділянки площею 2,5701 га кадастровий номер: :03:000:0132 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка 92790 гривень 02 копійки, які перебувають у його приватній власності.

В клопотанні старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності підозрюваного, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту.

Старшим слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав для розгляду даного клопотання без присутності підозрюваного.

В судовому засіданні старший слідчий СВ та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого слідчого СВ та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно може бути відчужене власником.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним Кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту вищевказаного майна є конфіскація, внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 17 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 17.03.2025 року; - постанову про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 17.03.2025 року; - постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.03.2025 року; - повідомлення про підозру від 04.07.2025 року відносно ОСОБА_5 ; - Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.07.2025 року; - Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.07.2025 року; - Витяги із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, сформованих 29.07.2025 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та запобігання можливості відчуження майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою конфіскації та недопущення відчуження останнім, а саме: земельної ділянки площею 4,1307 га кадастровий номер: :03:000:0171 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка 149132 гривень 91 копійка; земельної ділянки площею 0,45 га кадастровий номер: :03:011:0215 для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка 20770 гривень 75 копійок та земельної ділянки площею 2,5701 га кадастровий номер: :03:000:0132 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка 92790 гривень 02 копійки, які перебувають у його приватній власності.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця (користувача) майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1