Справа № 274/3109/25 Провадження № 1-в/0274/520/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представників установи виконання покарань - ОСОБА_3 (дистанційно), ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з державною установою «Райківська виправна колонія (№ 73)» провадження за поданням начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Азербайджанської Республіки, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

06.05.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, засуджений за тяжкий злочин в сфері злочинів проти власності.

Представник виправної колонії в судовому засіданні підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду, зазначив що засуджений перебуває на профобліку за злісне порушення вимог режиму тримання.

Засуджений в судовому засіданні заперечив проти подання установи виконання покарань.

Захисник в судовому засіданні вважав, що подання про встановлення адміністративного нагляду не підлягає задоволенню та є передчасним, оскільки засуджений за місцем проживання має міцні соціальні зв`язки, від родичів отримує передачі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Умови і порядок встановлення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб визначено Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), зокрема, ст. 2, п. б ст. 3, п. б ст. 4, ч. 4 ст. 5 цього Закону.

Так, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 Закону.

У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 25.02.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання: 15.07.2017; кінець строку: 15.07.2025.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке відбуває покарання засуджений, є тяжким злочином.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в установі з 05.05.2023. Характеризується негативно. Перебуває на профілактичному обліку за злісне порушення вимог режиму тримання.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінений установою як середній, а ризик ймовірної його небезпеки для суспільства як високий.

Оскільки ОСОБА_6 судимий за вчинення тяжкого умисного злочину у сфері злочинів проти власності, за час відбування покарання має 24 стягнення, в т.ч. п`ять разів поміщався до ДІЗО, востаннє 17.02.2025, заохочень не має, в установі не працевлаштований, бажання працювати не має, суд дійшов висновку, що його поведінка свідчить, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому існують підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 9 , 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції;

- заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання;

- реєстрації в поліції 4 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1