Справа № 676/5993/25
Провадження № 1-кс/676/1572/25
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.08.2025 до чергової частини Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 16.07.2025 по 10 год. 00 хв. 17.07.2025, невстановлена особа, в м. Кам`янець-Подільський, перебуваючи поблизу магазину АТБ, по вул. Нігинське шосе, 22А, Хмельницької області, в період воєнного стану, здійснила крадіжку велосипеда марки «SPACE SATURN серійний номер «OPS-SP 24-013» чорно-зеленого кольору, чим спричинила майнової шкоди на суму 5000 грн. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001505 від 09.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 12 серпня 2025 року, ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав велосипед чорно-зеленого кольору з написом на рамі SPACE, при цьому пояснив, що даний велосипед придбав у ОСОБА_5 . Власником вище вказаного велосипеду є ОСОБА_3 . Вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_6 не з'явилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належними чином. Не явка власника майна не перешкоджала у розгляді клопотання без її участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.08.2025 до чергової частини Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 16.07.2025 по 10 год. 00 хв. 17.07.2025, невстановлена особа, в м. Кам`янець-Подільський, перебуваючи поблизу магазину АТБ, по вул. Нігинське шосе, 22А, Хмельницької області, в період воєнного стану, здійснила крадіжку велосипеда марки «SPACE SATURN серійний номер «OPS-SP 24-013» чорно-зеленого кольору, чим спричинила майнової шкоди на суму 5000 грн. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001505 від 09.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 12 серпня 2025 року під час добровільної видачі та огляду предмету наданого стороні кримінального провадження у свідка ОСОБА_3 вилучено велосипед чорно-зеленого кольору з написом на рамі SPACE. Вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на велосипед марки SPACE.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на велосипед марки «SPACE SATURN серійний номер «OPS-SP 24-013» чорно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1