Справа № 369/7649/25
Провадження № 1-кп/369/1764/25
В И Р О К

іменем України

12.06.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малокаховка Херсонської області, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) - штраф не сплачено,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто протягом року після засудження за ст. 309 Кримінального кодексу України, 23.04.2025 близько 17 год., перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Північна, неподалік будинку № 58, знайшов та підібрав згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якому містився прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, тим самим придбав її, усвідомлюючи при цьому що вказана біла порошкоподібна речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. В подальшому, ОСОБА_4 поклав вказаний згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічною, в якому містився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, до правої кишені шортів та зберігав її при собі для власного вживання, без мети збуту.

Так, 23.04.2025 о 17 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Північна, поблизу будинку № 58. та під час затримання, в ході особистого обшуку останнього з правої кишені шортів, в які ОСОБА_4 був одягнений, вилучено згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якому містився прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить

0,308 г.

PVP, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку, пояснивши, що 23.04.2025 перебуваючи в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області він знайшов згорток з PVP, який поклав до кишені шортів, в які був одягнутий, для власного вживання. В подальшому, його затримали працівники поліції та під час обшуку знайшли та вилучили у нього згорток з PVP. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) штраф не сплачено; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до реального покарання у виді штрафу, який сплачений не був, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і підвищену суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив після ухвалення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2024, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), який ним не сплачено, остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України вказане покарання у виді штрафу призначене за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2024 підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), яке згідно із ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн 60 коп.).

Речові докази:

- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,308 г, що поміщений до пакету з полімерного матеріалу та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1