Справа № 307/4846/24
Провадження № 1-кп/307/322/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

24 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000675 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королево Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, особи з інвалідністю ІІІ групи, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті вчинити збут боєприпасів та вибухових пристрої, усвідомлював вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, а, відтак, усвідомлював порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п. а "Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 15 жовтня 1992 року.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав бойові припаси у вигляді 72 мм пострілу ПГ-7С до протитанкового гранатомету РПГ-7 з маркуванням "613-9-76Л, ПГ-7С254-28-76 РНДСИ-К643-75, ЗВ-7Г42-М-2-76" та гранати "Ф1".

В подальшому, ОСОБА_4 , 07 вересня 2024 року, близько 07 години 20 хвилин, знаходячись в с-щі Буштино, по вул. Травневій, біля магазину "Вікторія", діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно носив, зберігав та збув за грошові кошти в сумі 10 000 гривень бойові припаси у вигляді 72 мм пострілу ПГ-7С до протитанкового гранатомету РПГ-7 з маркуванням "613-9-76Л, ПГ-7С254-28-76 РНДСИ-К643-75, ЗВ-7Г42-М-2-76" та гранати "Ф1", які відносяться до категорії боєприпасів, ОСОБА_6 , з яким мав попередню домовленість та який діяв з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно незаконно придбав бойові припаси у вигляді трьох 72 мм пострілів ПГ-7С до протитанкового гранатомету РПГ-7 з маркуванням "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, ЗВ-7Г 42-М-5- 82", "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, ЗВ-7Г 42-М-5-82", "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, 3В-7Г 42-М-5-82".

В подальшому, ОСОБА_4 , 18 вересня 2024 року, близько 07 години 15 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , на території власного дворогосподарства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно незаконно носив, зберігав та збув за грошові кошти в сумі 300 доларів США бойові припаси у вигляді трьох 72 мм пострілів ПГ-7С до протитанкового гранатомету РПГ-7 з маркуванням "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, ЗВ-7Г 42-М-5- 82", "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, ЗВ-7Г 42-М-5-82", "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, 3В-7Г 42-М-5-82", які відносяться до категорії боєприпасів, ОСОБА_6 , з яким мав попередню домовленість та який діяв з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вину визнав повністю та показав, що точної дати не пам`ятає, невідомий чоловік надавав йому бойові припаси у вигляді пострілу до протитанкового гранатомету та гранату "Ф-1". 07 вересня 2024 року, зранку, в с-щі Буштино, він продав ОСОБА_6 за 10 000 гривень бойові припаси у вигляді пострілу до протитанкового гранатомету та гранати. Крім цього, 18 вересня 2024 року, зранку, в с. Вонігово, він продав ОСОБА_6 бойові припаси у вигляді пострілів до протитанкового гранатомету за 300 доларів США. У вчиненому щиро розкаюється та просить не позбавляти його волі.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується показами свідка та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що в 2024 році, точної дати не пам`ятає, він познайомився з ОСОБА_4 в барі, який розташований в с-щі Буштино, біля залізничного переїзду. ОСОБА_4 повідомив йому, що має на продаж зброю, в тому числі гранати і патрони. Про почуте він повідомив у поліцію. Він домовився з ОСОБА_4 про зустріч, з метою купівлі зброї. В поліції йому дали спецзасоби, грошові кошти, і 07 вересня 2024 року, зранку, в с. Вонігове, біля магазину, за 10 000 грн. 00 коп., він придбав у ОСОБА_4 постріл до гранатомета та гранату. Куплену зброю він видав працівникам поліції. Приблизно через 2 3 тижні він зателефонував до ОСОБА_4 та запитав, чи має він ще на продаж зброю, і він відповів, що має. Через певний час він знову зателефонував до ОСОБА_4 , і вони домовилися про зустріч. 18 вересня 2024 року, зранку, він прийшов до будинку ОСОБА_4 , який розташований в с. Вонігово, де за 300 доларів США придбав у останнього три постріли до гранатомета, які знаходилися у спортивній сумці. Зазначив, що ОСОБА_4 сказав йому, що може дістати для продажу автомати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що осінню 2024 року, точної дати не пам`ятає, вона була понятою під час обшуку будинку в с. Вонігове, в ході якого були вилучені грошові кошти.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що осінню 2024 року, точної дати не пам`ятає, він був понятим при врученні громадянину технічних засобів та грошових коштів. Пізніше, його залучили для огляду спортивної сумки, в якій була зброя.

Рапортом працівника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 20 серпня 2024 року, з якого відомо, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_9 збуває вогнепальну зброю на території Тячівського району (т.1 а.п. 92).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 серпня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_10 , жителя с. Вонігово, який за грошові кошти збуває на території Тячівського району зброю (т.1 а.п. 93-94).

Рапортом працівника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 26 серпня 2024 року, з якого відомо, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, яка здійснила збут вогнепальної зброї, якою являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (т.1 а.п. 100).

Письмовою згодою на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 26 серпня 2024 року, з якої відомо, що ОСОБА_6 підтвердив дійсність своїх намірів про залучення його до конфіденційного співробітництва та інших негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000675 від 21 серпня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (т.1 а.п. 101).

Постановою про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 26 серпня 2024 року, з якої відомо, що ОСОБА_6 залучено до конфіденційного співробітництва та інших негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000675 від 21 серпня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (т.1 а.п. 102-103).

Протоколом огляду грошових коштів від 07 вересня 2024 року, з якого відомо, старшим оперуповноваженим СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 в присутності понятих здійснено огляд грошових коштів у сумі 10 000 грн. 00 коп., з яких 20 куп`юр номіналом 500 грн. (т.1 а.п. 107-116).

Видатковим касовим ордером від 05 вересня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_11 видано ГУ НП в Закарпатській області 10 000 грн. 00 коп. (т.1 а.п. 116).

Протоколом вручення технічних засобів від 07 вересня 2024 року, з якого відомо, що працівником Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в присутності понятих, вручено ОСОБА_6 спеціальний технічний засіб аудіо-відео реєстратор AVR-12 (т.1 а.п. 117).

Протоколом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю та вручення йому грошових коштів від 07 вересня 2024 року, з якого відомо, що працівником Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в присутності понятих, проведено огляд ОСОБА_6 та вручено йому для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 10 000 грн. 00 коп. (т.1 а.п. 118-119).

Протоколом добровільної видачі від 07 вересня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на гранату "Ф-1", з маркуванням 386126-ДТНТ, предмет, схожий на запал до гранати "Ф-1", з маркуванням 115-77УЗРГМ583, предмет схожий на снаряд до установки РПГ з маркуванням 613-9-76Л, ПГ-7С254-28-76 РНДСИ-К643-75, ЗВ-7Г42-М-2-76 та предмет, схожий на тубус до РПГ з маркуванням ПГ-7ПМНБЛ-4225/75Б-28-76-254 (т.1 а.п. 120-121).

Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 07 вересня 2024 року, з якого відомо, що групою спеціалістів-вибухотехніків, в м. Тячів, по вул. Нересенській, 1, оглянуто корпус гранати Ф-1 (1 од.)., запал УЗР5М (1 од.), ПГ-7 (1 од.), пороховий заряд до ПГ-7 (1 од.) (т.1 а.п. 122).

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлення вибухових матеріалів від 13 вересня 2024 року, з якої відомо, що пороховий заряд ПГ-7ПГ належить до третьої категорії вибухонебезпечності (обмежено небезпечні) (т.1 а.п. 124).

Висновком експерта від 13 вересня 2024 року № СЕ-19/107-24/9655-ВТХ, з якого відомо, що наданий на дослідження предмет є пороховим зарядом ПГ-7ПМ до пострілу протитанкового гранатомету РПГ-7, і не відноситься до категорії боєприпасів (т.1 а.п. 125-134).

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлення вибухових матеріалів від 13 вересня 2024 року, з якої відомо, що 72-мм постріл ПГ-7С належить до другої категорії вибухонебезпечності (небезпечні) (т.1 а.п. 136).

Висновком експерта від 13 вересня 2024 року № СЕ-19/107-24/9652-ВТХ, з якого відомо, що наданий на дослідження предмет є 72-мм пострілом ПГ-7С до протитанкового гранатомету РПГ-7, і відноситься до категорії боєприпасів (т.1 а.п. 137-147).

Висновком експерта від 24 вересня 2024 року № СЕ-19/107-24/9654-ВТХ, з якого відомо, що наданий на дослідження предмет є засобом ініціювання вибуху запалом УЗРГМ для ручних гранат та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1. У конструктивному поєднанні, наданий на дослідження запал УЗРГМ і корпус ручної осколкової гранати Ф-1 будуть являти собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів. Надані на дослідження предмети виготовлені промисловим способом, і відноситься до категорії боєприпасів (т.1 а.п. 149-162).

Протоколом обшуку від 28 вересня 2025 року, з якого відомо, що по місцю проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , виявлено 300 доларів США (3 куп`юри номіналом по 100 доларів США) (т.1 а.п. 163-169).

Рапортом працівника поліції від 18 вересня 2024 року, з якого відомо, що на службу 102 надійшло повідомлення від працівника поліції, що під час збуту зброї, а саме трьох вистрілів до РПГ, затримано ОСОБА_4 (т.1 а.п. 175).

Протоколом виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 17 вересня 2024 року, з якого відомо, що працівниками поліції виготовлено 4 несправжні (імітаційні) куп`юри номіналом по 100 доларів США кожна (т.1 а.п. 185-186).

Протоколом добровільної видачі від 18 вересня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на снаряд до установки РПГ з маркуванням "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, ЗВ-7Г 42-М-5- 82", "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, ЗВ-7Г 42-М-5-82", "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, 3В-7Г 42-М-5-82" (т.1 а.п. 189-190).

Протоколом огляду грошових коштів від 18 вересня 2024 року, з якого відомо, старшим оперуповноваженим СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 в присутності понятих здійснено огляд грошових коштів у сумі 300 доларів США, номіналом по 100 доларів США (т.1 а.п. 191-192).

Протоколом вручення технічних засобів від 18 вересня 2024 року, з якого відомо, що працівником Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в присутності понятих, вручено ОСОБА_6 спеціальних технічний засіб аудіо-відео реєстратор AVR-12 (т.1 а.п. 194).

Протоколом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю та вручення йому грошових коштів від 18 вересня 2024 року, з якого відомо, що працівником Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в присутності понятих, проведено огляд ОСОБА_6 та вручено йому для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 300 доларів США, номіналом по 100 доларів США (т.1 а.п. 195-196).

Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 18 вересня 2024 року, з якого відомо, що групою спеціалістів-вибухотехніків, в м. Тячів, по вул. Нересенській, 1, оглянуто ПГ-7 (3 од.), пороховий заряд до ПГ-7 (3 од.) (т.1 а.п. 198).

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлення вибухових матеріалів від 24 вересня 2024 року, з якої відомо, що три порохові заряди ПГ-7ПГ належить до третьої категорії вибухонебезпечності (обмежено небезпечні) (т.1 а.п. 200).

Висновком експерта від 24 вересня 2024 року № СЕ-19/107-24/9982-ВТХ, з якого відомо, що надані на дослідження предмети є трьома пороховими зарядами ПГ-7ПМ до протитанкового гранатомету РПГ-7, і не відноситься до категорії боєприпасів (т.1 а.п. 201-210).

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлення вибухових матеріалів від 27 вересня 2024 року, з якої відомо, що постріл ПГ-7С належить до другої категорії вибухонебезпечності (небезпечні) (т.1 а.п. 212).

Висновком експерта від 27 вересня 2024 року № СЕ-19/107-24/9983-ВТХ, з якого відомо, що наданий на дослідження предмет є 72-мм пострілом ПГ-7С до протитанкового гранатомету РПГ-7, і відноситься до категорії боєприпасів (т.1 а.п. 213-223).

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлення вибухових матеріалів від 26 вересня 2024 року, з якої відомо, що постріл ПГ-7С належить до другої категорії вибухонебезпечності (небезпечні) (т.1 а.п. 225).

Висновком експерта від 26 вересня 2024 року № СЕ-19/107-24/9985-ВТХ, з якого відомо, що наданий на дослідження предмет є 72-мм пострілом ПГ-7С до протитанкового гранатомету РПГ-7, і відноситься до категорії боєприпасів (т.1 а.п. 226-236).

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлення вибухових матеріалів від 26 вересня 2024 року, з якої відомо, що постріл ПГ-7С належить до другої категорії вибухонебезпечності (небезпечні) (т.1 а.п. 238).

Висновком експерта від 26 вересня 2024 року № СЕ-19/107-24/9992-ВТХ, з якого відомо, що наданий на дослідження предмет є 72-мм пострілом ПГ-7С до протитанкового гранатомету РПГ-7, і відноситься до категорії боєприпасів (т.1 а.п. 239-249).

Висновком судово-психіатричного експерта № 299 від 25 липня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 психічним захворюванням під час скоєння інкримінованого йому діяння не страждав і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості (легкої дебільності). Наявність у ОСОБА_4 легкої розумової відсталості не позбавляла його в період часу, яке відноситься до інкримінованого йому діяння і не позбавляє в теперішній час можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тимчасовий розлад психічної діяльності, в тому числі і паталогічне алкогольне сп`яніння, у ОСОБА_4 , в період часу, який відноситься до інкримінованого діяння, в даному випадку виключається повністю. Ознак алкогольної залежності та наркоманії ОСОБА_4 не виявляє, примусового лікування не потребує (т.2 а.п. 6-9).

Протоколом огляду предметів від 03 жовтня 2024 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є телефон "Realme С31", що належить ОСОБА_4 (т.2 а.п.28-29).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину від 09 вересня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 о 07 год. 10 хв. 07 вересня 2024 року йде по вул. Травнева в с-щі Буштино, за попередньою домовленістю, на зустріч з ОСОБА_4 , в напрямку с. Вонігово. О 07 год. 17 хв. ОСОБА_6 підходить до ОСОБА_4 , який його очікував на узбіччі вул. Головна в с. Вонігово, та який тримає в руках дорожню сумку темно-синього кольору, і разом відходять на край дороги, близько 5 метрів, неподалік магазину "Вікторія", де ОСОБА_4 показує ОСОБА_6 вміст вказаної сумки, в якій в центральному відділенні знаходиться бойовий припас, схожий на снаряд до РПГ. Також, ОСОБА_4 відкрив боковий відділ, з якого дістав лівою рукою предмет, схожий на гранату Ф-1. О 07 год. 18 хв. ОСОБА_6 передає з рук в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 грн. та говорить перерахуй, ОСОБА_4 перераховує вказані гроші та говорить, що є 10 000 грн. О 07 год. 19 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прощаються та розходяться в різні сторони (т.2 а.п. 31-32).

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, з якого відомо, що ОСОБА_6 о 07 год. 10 хв. 07 вересня 2024 року йде по вул. Травнева в с-щі Буштино, за попередньою домовленістю, на зустріч з ОСОБА_4 , в напрямку с. Вонігово. О 07 год. 17 хв. ОСОБА_6 підходить до ОСОБА_4 , який його очікував на узбіччі вул. Головна в с. Вонігово, та який тримає в руках дорожню сумку темно-синього кольору, і разом відходять на край дороги, близько 5 метрів, неподалік магазину "Вікторія", де ОСОБА_4 показує ОСОБА_6 вміст вказаної сумки, в якій в центральному відділенні знаходиться бойовий припас, схожий на снаряд до РПГ. Також, ОСОБА_4 відкрив боковий відділ, з якого дістав лівою рукою предмет, схожий на гранату Ф-1. О 07 год. 18 хв. ОСОБА_6 передає з рук в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 грн. та говорить перерахуй, ОСОБА_4 перераховує вказані гроші та говорить, що є 10 000 грн. О 07 год. 19 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прощаються та розходяться в різні сторони.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину від 19 вересня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 о 07 год. 07 хв. 18 вересня 2024 року йде по вул. Травнева в с-щі Буштино, в напрямку с. Вонігово, проходить АЗС "Елерон", за попередньою домовленістю, на зустріч з ОСОБА_4 .. О 07 год. 11 хв. ОСОБА_6 продовжує рух та телефонує ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_1 та підходить до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 . ОСОБА_6 зайшов на подвір`я будинку, і ОСОБА_4 вийшов із дверей будинку, які розташовані із задньої сторони будинку, тримаючи на лівому плечі дорожню сумку чорного кольору із зеленими вставками та підходить до воріт дворогосподарства. О 07 год. 13 хв. ОСОБА_4 кладе вказану сумку на землю, де відкриває та демонструє предмети, схожі на бойові припаси до РПГ та порохові заряди, з метою збуту за грошові кошти, в сумі 300 доларів США, вартість яких була попередньо домовлена. О 07 год. 15 хв. ОСОБА_6 передає з рук в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 доларів США, вони прощаються, і ОСОБА_6 виходить з подвір`я ОСОБА_4 (т.2 а.п. 35-36).

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, з якого відомо, що ОСОБА_6 о 07 год. 07 хв. 18 вересня 2024 року йде по вул. Травнева в с-щі Буштино, в напрямку с. Вонігово, проходить АЗС "Елерон", за попередньою домовленістю, на зустріч з ОСОБА_4 .. О 07 год. 11 хв. ОСОБА_6 продовжує рух та телефонує ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_1 та підходить до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 . ОСОБА_6 зайшов на подвір`я будинку, і ОСОБА_4 вийшов із дверей будинку, які розташовані із задньої сторони будинку, тримаючи на лівому плечі дорожню сумку чорного кольору із зеленими вставками та підходить до воріт дворогосподарства. О 07 год. 13 хв. ОСОБА_4 кладе вказану сумку на землю, де відкриває та демонструє предмети, схожі на бойові припаси до РПГ та порохові заряди, з метою збуту за грошові кошти, в сумі 300 доларів США, вартість яких була попередньо домовлена. О 07 год. 15 хв. ОСОБА_6 передає з рук в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 доларів США, вони прощаються, і ОСОБА_6 виходить з подвір`я ОСОБА_4 .

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину від 16 жовтня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 о 07 год. 10 хв. 07 вересня 2024 року йде по вул. Травнева в с-щі Буштино, за попередньою домовленістю, на зустріч з ОСОБА_4 , в напрямку с. Вонігово. О 07 год. 17 хв. ОСОБА_6 підходить до ОСОБА_4 , який його очікував на узбіччі вул. Головна в с. Вонігово, та який тримає в руках дорожню сумку темно-синього кольору, і разом відходять на край дороги, близько 5 метрів, неподалік магазину "Вікторія", де ОСОБА_4 показує ОСОБА_6 вміст вказаної сумки, в якій в центральному відділенні знаходиться бойовий припас, схожий на снаряд до РПГ. Також, ОСОБА_4 відкрив боковий відділ, з якого дістав лівою рукою предмет, схожий на гранату Ф-1. О 07 год. 18 хв. ОСОБА_6 передає з рук в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 грн. та говорить перерахуй, ОСОБА_4 перераховує вказані гроші та говорить, що є 10 000 грн. О 07 год. 19 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прощаються та розходяться в різні сторони (т.2 а.п. 37-38).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину від 16 жовтня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 о 07 год. 07 хв. 18 вересня 2024 року йде по вул. Травнева в с-щі Буштино, в напрямку с. Вонігово, проходить АЗС "Елерон", за попередньою домовленістю, на зустріч з ОСОБА_4 .. О 07 год. 11 хв. ОСОБА_6 продовжує рух та телефонує ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_1 та підходить до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 . ОСОБА_6 зайшов на подвір`я будинку, і ОСОБА_4 вийшов із дверей будинку, які розташовані із задньої сторони будинку, тримаючи на лівому плечі дорожню сумку чорного кольору із зеленими вставками та підходить до воріт дворогосподарства. О 07 год. 13 хв. ОСОБА_4 кладе вказану сумку на землю, де відкриває та демонструє предмети, схожі на бойові припаси до РПГ та порохові заряди, з метою збуту за грошові кошти, в сумі 300 доларів США, вартість яких була попередньо домовлена. О 07 год. 15 хв. ОСОБА_6 передає з рук в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 доларів США, вони прощаються, і ОСОБА_6 виходить з подвір`я ОСОБА_4 (т.2 а.п. 39).

Ухвалами слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, з яких відомо, що слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області дано дозвіл на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 та ОСОБА_6 строком до 28 жовтня 2025 року (т.3 а.п. 52-53).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який характеризується негативно, вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку такого діяння для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише за умов ізоляції його від суспільства, і міра покарання у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна: грошові кошти на загальну суму: 300 доларів США, три купюри номінальною вартістю по 100 доларів США, із серійними номерами: МВ07247983С, МВ07247983С та PL72103200Е; мобільний телефон марки "realme C31", ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з номерами СІМ-карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2024 року.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: гранату Ф-1 з маркуванням 386126-ДТНТ, запал до гранати з маркуванням 115-77УЗРГМ583, снаряд до установки РПГ з маркуванням "613-9-76Л, ПГ-7С254-28-76 РНДСИ-К643-75, ЗВ-7Г42-М-2-76", тубус до РПГ з маркуванням ПГ-7ПМНБЛ-4225/75Б-28-76-254, снаряд до установки РПГ з маркуванням "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, ЗВ-7Г 42-М-5- 82", "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, ЗВ-7Г 42-М-5-82", "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, 3В-7Г 42-М-5-82", порохові заряди до РПГ з маркуванням ПГ-7ПМ НБЛ-42 25/81Б 2-83-254, ПГ-7ПМ НБЛ-42 25/81Б 2-83-254, ПГ-7ПМ НБЛ-42 25/81Б 2-83-254, рештки ручної осколкової гранати "Ф-1" та запалу "УЗРГМ", три купюри номінальною вартістю по 100 доларів США, із серійними номерами: МВ07247983С, МВ07247983С та PL72103200Е, які зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити; мобільний телефон марки "realme C31", ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з номерами СІМ-карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та дорожню сумку чорного кольору із зеленими вставками, які належать ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертиз в сумі 23 181 (двадцять три тисячі сто вісімдесят один) грн. 84 коп. слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, який застосований ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2024 року, продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 18 вересня 2024 року.

Арешт майна: грошові кошти на загальну суму: 300 доларів США, три купюри номінальною вартістю по 100 доларів США, із серійними номерами: МВ07247983С, МВ07247983С та PL72103200Е; мобільний телефон марки "realme C31", ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з номерами СІМ-карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2024 року скасувати.

Речові докази: гранату Ф-1 з маркуванням 386126-ДТНТ, запал до гранати з маркуванням 115-77УЗРГМ583, снаряд до установки РПГ з маркуванням "613-9-76Л, ПГ-7С254-28-76 РНДСИ-К643-75, ЗВ-7Г42-М-2-76", тубус до РПГ з маркуванням ПГ-7ПМНБЛ-4225/75Б-28-76-254, снаряд до установки РПГ з маркуванням "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, ЗВ-7Г 42-М-5- 82", "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, ЗВ-7Г 42-М-5-82", "613-70-82Ч, ПГ-7С254-30-82 РНДСИ-5К 6-6-82, 3В-7Г 42-М-5-82", порохові заряди до РПГ з маркуванням ПГ-7ПМ НБЛ-42 25/81Б 2-83-254, ПГ-7ПМ НБЛ-42 25/81Б 2-83-254, ПГ-7ПМ НБЛ-42 25/81Б 2-83-254, рештки ручної осколкової гранати "Ф-1" та запалу "УЗРГМ", три купюри номінальною вартістю по 100 доларів США, із серійними номерами: МВ07247983С, МВ07247983С та PL72103200Е, які зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити; мобільний телефон марки "realme C31", ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з номерами СІМ-карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та дорожню сумку чорного кольору із зеленими вставками, які належать ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 23 181 (двадцять три тисячі сто вісімдесят один) грн. 84 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, який застосований ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2024 року, продовжити до набрання вироком законної сили.

Зарахувати у відбуття покарання ОСОБА_4 строк перебування його під вартою з 18 вересня 2024 року по 24 червня 2025 року, включно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1