Справа № 739/1010/25
Провадження № 1-кп/739/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000056 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аштарак Аштаракського району Республіки Вірменія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку квітня 2025 року в денну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, він, перебуваючи на території нежилого господарства в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області виявив висушену рослину роду коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у порушення Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», обернув її на власну користь, тим самим умисно, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту та почав зберігати.

В той же час, перебуваючи на території нежилого господарства в

с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_4 відділив листя від стебла рослини роду коноплі та подрібнив його, тим самим умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому переніс до свого автомобіля ВАЗ 21091, реєстраційний номер НОМЕР_2 , де продовжив зберігати його для власного вживання без мети збуту, постійно перевозячи в салоні вказаного автомобіля, доки не був зупинений на блок посту, що на перехресті доріг Чернігів Гремяч та Семенівка Новгород-Сіверський 04 травня 2025 року близько 18 год. 00 хв.

04 травня 2025 року у період часу з 18 год. 24 хв. до 18 год. 55 хв. на блок посту, що на перехресті доріг Чернігів Гремяч та Семенівка Новгород-Сіверський в ході огляду місця події в автомобілі ВАЗ 21091, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено висушену та подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 33,632г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбанні, виготовленні,перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому обвинувачений вказав, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає повністю, що у вчиненому щиро кається, висловив жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки, зазначив, що під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального проступку, давав показання про всі обставини його вчинення, добровільно пройшов лікування у лікаря нарколога.

У судовому засіданні обвинувачений своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що обвинувачений під час досудового розслідування щиро каявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та пройшов лікування у лікаря нарколога, при цьому просив стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати і вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України, є умисним і відповідно до статті 12 КК України належить до кримінальних проступків. Обвинувачений вчинив даний кримінальний проступок вперше, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні довідкою МВС України.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено, після вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та у підготовчому судовому засіданні щиро каявся у вчиненому, на що вказує висловлювання ним жалю з приводу вчинення кримінального проступку та осуд своєї поведінки. Також активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Підтвердженням викладеного є та обставина, що щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення зазначено в обвинувальними акті як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Крім того обвинуваченим пройдено лікування у лікаря нарколога в наркологічному відділенні Шосткинської ЦРБ, що підтверджується дослідженою судом випискою з історії хвороби наркологічного відділення Шосткинської ЦРБ від 19 травня 2025 року.

При цьому жодної чи збитків кримінальним проступком, який ставиться в провину обвинуваченому, заподіяно не було.

Таким чином наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, тому клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підставою для закриття кримінального провадження судом є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, у зв`язку зі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі статті 45 КК України від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України кримінальне провадження №0000056 підлягає закриттю.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експертів для проведення судової експертизи у розмірі 2 228 грн. 50 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання ухвалою законної сили речовий доказ висушену та подрібнену речовину зеленого кольору необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 284, 285, 286, 288, 371, 372, 376, 392, 393, 395, Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000056 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України- закрити у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Речовий доказ: висушену та подрібнену речовину зеленого кольору знищити.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1