Провадження № 1-кс/161/4609/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 07 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: вилучені 05.08.2025 року під час проведення огляду в кімнаті відпочинку залізничного пропускного пункту «Ягодин», що в с. Римачі, Ковельського району проведено огляд за участю військовослужбовця ДПСУ ОСОБА_5 , в ході якого останній, добровільно надав для вилучення грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: KG91731116A MF60103852A KB46181189B KB93153747N KF36325764A PB11234720M PB52626775I PK90260520H PK90260513H PK90260519H PE14624363D LB38911793C PD41911034C PI86402761A PC52746540B PF91664649G LK16169440E MB39168763I PK21280500H PK98253276G MD20806617A PG21677233С MF57632901F PF22356632L PF86223433K PB40505493K LL69897781A MK42817665A PB72451202L MB82214716N PE20114483B PD20745815C BP09807970D PD59426220B PE79473002A LF84605721D RF29100863L PE62991054C LK77857372F LB47050781H LF87889629G PK90260516H LA62793576B LD98350545D QA00453324A PE22748458D MH98896966A ML46102684C ML91037205E LB33891088A. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000577 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.08.2025 ОСОБА_6 організував незаконне переправлення особи через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, шляхом надання в групі з ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США, начальнику першої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за сприяння останнього в безперешкодному перетині державного кордону України ОСОБА_7 до республіки Польща.

05.08.2025 в кімнаті відпочинку залізничного пропускного пункту «Ягодин», що в с. Римачі, Ковельського району проведено огляд за участю військовослужбовця ДПСУ ОСОБА_5 , в ході якого останній, добровільно надав для вилучення грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: KG91731116A MF60103852A KB46181189B KB93153747N KF36325764A PB11234720M PB52626775I PK90260520H PK90260513H PK90260519H PE14624363D LB38911793C PD41911034C PI86402761A PC52746540B PF91664649G LK16169440E MB39168763I PK21280500H PK98253276G MD20806617A PG21677233С MF57632901F PF22356632L PF86223433K PB40505493K LL69897781A MK42817665A PB72451202L MB82214716N PE20114483B PD20745815C BP09807970D PD59426220B PE79473002A LF84605721D RF29100863L PE62991054C LK77857372F LB47050781H LF87889629G PK90260516H LA62793576B LD98350545D QA00453324A PE22748458D MH98896966A ML46102684C ML91037205E LB33891088A, які надавалися останньому як неправомірна вигода ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.08.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вилучені 05.08.2025 року під час проведення огляду в кімнаті відпочинку залізничного пропускного пункту «Ягодин», що в с. Римачі, Ковельського району за участю військовослужбовця ДПСУ ОСОБА_5 , в ході якого останній, добровільно надав для вилучення грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: KG91731116A MF60103852A KB46181189B KB93153747N KF36325764A PB11234720M PB52626775I PK90260520H PK90260513H PK90260519H PE14624363D LB38911793C PD41911034C PI86402761A PC52746540B PF91664649G LK16169440E MB39168763I PK21280500H PK98253276G MD20806617A PG21677233С MF57632901F PF22356632L PF86223433K PB40505493K LL69897781A MK42817665A PB72451202L MB82214716N PE20114483B PD20745815C BP09807970D PD59426220B PE79473002A LF84605721D RF29100863L PE62991054C LK77857372F LB47050781H LF87889629G PK90260516H LA62793576B LD98350545D QA00453324A PE22748458D MH98896966A ML46102684C ML91037205E LB33891088A.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1