УХВАЛА

03 червня 2025 року

м. Київ

справа № 748/5192/23

провадження № 51-1508км25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 28 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 06 травня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він ставить питання про його участь в судовому засіданні під час касаційного розгляду.

У зв`язку з тим, що засуджений є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити ОСОБА_3 можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі письмової відмови ОСОБА_3 від його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 52 КПК України участь захисника засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 14 серпня 2025 року о 14:30 касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_3 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, необхідно вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження 14 серпня 2025 року о 14:30 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, здійснити етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року, з урахуванням внесених змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року, за ч. 2 ст. 114-2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Конвоювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) 14 серпня 2025 року о 14:30 для розгляду кримінального провадження в касаційному порядку.

Контроль за виконанням ухвали в частині конвоювання ОСОБА_3 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України і в частині забезпечення участі в режимі відеоконференції на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1