Справа № 631/423/22
н/п 1-кп/953/299/25
"16" травня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання захисника ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
25.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшло об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190. Ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася, у відповідності до ст. 135 КПК України, причину неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_8 призвали для проходження військової служби, у зв`язку з чим вона просить виділити в окреме провадження та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурором не заперечував проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та зупинення його до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Як вбачається за матеріалів справи, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан який діє і на даний час.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
12.05.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов Витяг з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2025 №165 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації та присвоєння військового звання особам які не проходили військову службу, згідно якого рядового ОСОБА_8 , 1981 року народження, призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації.
Враховуючи викладені, а також що обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, та саме з цих причин не з`явився в судові засідання, а розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Станом на теперішній час відсутня об`єктивна можливість проведення розгляду справи протягом тривалого часу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , яка призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та продовживши розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , виділення в окреме провадження не впливає негативно на повноту судового розгляду, а навпаки буде сприяти подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 217, 335, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 - задовольнити.
У зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України зупинити, до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, присвоївши окремий номер виділеному матеріалу.
Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1