Справа № 588/802/25
Провадження № 1-в/588/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.05.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендувала себе позитивно. До адміністративної відповідальності за період перебування на обліку притягувався двічі 23.02.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51 грн, та у цей же день за ч. 1 ст. 127 КупАП, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 255 грн. Повторних кримінальних правопорушень не вчиняв. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (перший вівторок кожного місяця) з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повній мірі. При проведені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого була виявлена криміногенна потреба «Матеріальне становище», із засудженим проводився захід для задоволення криміногенної потреби, яка в подальшому була вирішена.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явилися.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 також подав заяву в якій вказав, що просить провести розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву в якій також вказав, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Суд визнав за можливе провести розгляд клопотання без участі представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.05.2023 ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Також на засудженого судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до органу, уповноваженого здійснювати нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням; повідомляти уповноважений орган, уповноважений здійснювати нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.06.2023.

Іспитовий строк, визначений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.05.2023, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 09.05.2025.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 23.02.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.05.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1