Провадження №1-в/447/32/25
Справа №447/590/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Фахівець Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку .

В обґрунтування клопотання покликається на те що, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.08.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт, з відрахуванням у дохід держави 10 % заробітку.

06.11.2019 з Пустомитівського РВ філії ДУ Центр пробації у Львівській області на адресу Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, надійшла особова справа щодо ОСОБА_5

17.12.2019 з Миколаївської районної філії Львівського обласного центру зайнятості надійшла відповідь, що ОСОБА_5 , на обліку, як безробітній не перебуває і виплати допомоги з безробіття не отримує.

17.12.2019 року та 27.12.2019 року вищевказаному засудженому скеровувались виклики, за якими він так і не з`явився, та не повідомив про поважні причини неприбуття.

09.01.2020 року розпочато першочергові розшукові заходи, а саме: за вих. скеровано запит в обласне бюро судово - медичної експертизи, в відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області, в Миколаївську центральну районну лікарню, в Львівську установу виконання покарань № 19, в РАЦС м. Миколаїв.

23.04.2020 року ОСОБА_6 з`явився до Стрийського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де у нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.

23.04.2020 року до Пустомитівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скеровувався запит, щодо перевірки факту зміни місця проживання засудженого ОСОБА_5

19.06.2020 року вищевказаному засудженому повторно було надано направлення до центру зайнятості для працевлаштування.

10.07.2020 року з Миколаївської районної філії Львівського обласного центру зайнятості надійшла відповідь, що ОСОБА_5 , не звертався, статусу безробітнього не надавався та не працевлаштований.

10.07.2019 до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області скеровувалося подання щодо вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності згідно ч. 2 ст. 389 КК України стосовно ОСОБА_5 .

Після цього, неодноразово скеровувалися запити та подання у ВП щодо вирішення питання про притягнення даного засудженого до кримінальної відповідальності згідно ст. 389 ч. 2 КК України.

12.08.2021 року з відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла відповіді, що подання уповноваженого органу з питань пробації не реєструвалося у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У зв`язку з чим скеровувалися неодноразово запити до відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для встановлення причин не внесення до ЄРДР факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК У країни.

16.01.2023 року з відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла відповіді, що дані матеріали подання були скеровані до СППП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання, однак після доопрацювання вищевказані матеріали до СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не надходили.

У зв`язку з чим, 16.01.2023 року повторно були скеровані матеріали подання на ОСОБА_5 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 389 ч. 2 КК України.

06.07.2023 року з відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла відповіді з якої стало відомо, що «під час проведення перевірки не встановлено ціль та мета дій, причини невиконання рішення суду, по даному факту не встановлено ознак будь-якого кримінального правопорушення, подальшу перевірку з даного приводу припинено».

27.10.2023 року ОСОБА_7 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, станом на сьогоднішній день встановлюється факт коли саме призваний та у якій військовій частині проходить службу.

19.02.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь, що ОСОБА_5 , 26.09.2023 року призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 згідно письмової згоди призовника.

Оскільки станом на день розгляду подання, Стрийським районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого інформації про виконання покарання, а тому на підставі ст.80 КК України просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судове засідання щодо задоволення клопотання не заперечив.

Фахівець Стрийським районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання та засуджений в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів подання встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.08.2019 ОСОБА_5 засуджено за засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт, з відрахуванням у дохід держави 10 % заробітку.

Згідно вимог ч.1ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Пустомитівського районного суду Львівської області, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.08.2019року, за ч.1 ст.309 КК України у виді 6 місяців виправних робіт, з відрахуванням у дохід держави 10 % заробітку, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1