ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/258/25 Справа № 711/1657/24 Категорія: ч. 5 ст. 407 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 6.11.2024 р. стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000322 від 26.06.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком ОСОБА_4 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок в частині призначеного покарання та пом`якшити ОСОБА_4 призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України з 5 років позбавлення волі до 4 років позбавлення волі. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. В решті вказаний вирок суду просить залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, зважаючи на неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні за станом здоров`я, в умовах воєнного стану, в зв`язку із наявністю великої кількості повітряних тривог та обстрілів, які перешкоджають безпечному та нормальному судовому процесу, з метою оперативності розгляду судового провадження, а також зважаючи на значну віддаленість місця проживання ОСОБА_4 (м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.) від м. Черкаси, де знаходиться апеляційний суд (понад 200 км) вважаю необхідним проводити судовий розгляд дистанційно в режимі відеоконференції, шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Жовтоводським міським судом Дніпропетровської обл., до якого повинен з`явитись ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, яке призначене на 02.09.2025 р. о 15:00 год. та всі послідуючі судові засідання в разі відкладення розгляду справи, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.11.2024 р. стосовно ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Жовтоводським міським судом Дніпропетровської обл., до якого повинен з`явитись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та до Жовтоводського міськсуду Дніпропетровської обл. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2