УХВАЛА

Іменем України

30.04.2025 Справа №607/8480/25 Провадження №1-кс/607/2397/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

УСТАНОВИЛА:

25.04.2025 старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Слідчий зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Люхча, Сарненський район, Рівненська область, 02.09.2024 ухилився від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 шляхом подання в обґрунтування рапорту про звільнення з військової служби підробленої довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 від 08.08.2024 серії 12 ААВ № 543979 щодо встановлення його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , II групи інвалідності, в умовах воєнного стану.

Унаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 останній 11.10.2024 був звільнений з військової служби у запас на підставі пп. «г» (через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається ч. 12 цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи) п. 3 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Після звільнення з військової служби ОСОБА_5 був скерований у ІНФОРМАЦІЯ_4 для постановки на військовий облік.

Так, відповідно до отриманих під час проведення досудового розслідування відомостей упродовж 2024 року ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , а його дружина ОСОБА_6 користувалася номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

Указані вище відомості підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_6 від 22.04.2025, інформаційними довідками, сформованими із системи ІНФОРМАЦІЯ_7 , копією заяви ОСОБА_5 про взяття на військовий облік від 22.10.2024, протоколом обшуку від 22.04.2025 та рапортом оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України від 23.04.2025.

Слідчий зазначив, що метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження та встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей щодо непроходження ОСОБА_6 відповідних медичних оглядів та відсутності останньої за місцем розташування КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Рівненської обласної ради ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), встановлення зв`язків із особами, які сприяли у виготовленні та використанні підробленої довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №2 від 08.08.2024 серії 12 ААВ №543979 тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонента, який користується номером НОМЕР_3 , з іншими абонентами зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 до 00 год. 00 хв. 31.10.2024.

Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій, ніж тимчасовий доступ до речей та документів, а також в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. У поданому клопотанні заявила про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 під час здійснення можливої протиправної діяльності використовував мобільний телефон з абонентськими номером оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

Відтак слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги за вказаним вище абонентським номером, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0000176 від 13.03.2025, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, так як ця інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим слідча суддя не вбачає підстав для надання доступу до речей і документів за період, за який просить у клопотанні слідчий, та вважає, що доступ до речей і документів необхідно надати за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 до 00 год. 00 хв. 31.10.2024. Докази на підтвердження необхідності доступу до речей і документів за інший період слідчий не надав. Про жодні обставини, які б свідчили, що така інформація матиме доказове значення у цьому кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні також не зазначив.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці та яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії такої інформації на електронному носії, щодо зв`язку абонента та його місцеперебування за абонентським номером телефону НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 до 00 год. 00 хв. 31.10.2024, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебувала (використовувалась) сім?картка з вказаним абонентським номером; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік), дата, час і тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1