Справа № 308/7391/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді судове провадження 21-з/4806/3/25 за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15.06.2020.

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебували матеріали судового провадження 11-сс/4806/41/20 за апеляційною скаргою представника ТОВ «БАРТ ОЙЛ» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2019, якою задоволено погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області й заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам, включаючи ТОВ «БАРТ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 43058368), ДП «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ 39958500), приватному виконавцю ОСОБА_8 (01030, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), 58 А, кв. 78), іншим державним та приватним виконавцям, розпоряджатися, а саме відчужувати нерухоме майно (купувати, продавати, міняти, дарувати, проводити електронні торги (аукціони), а саме стосовно: комплексу будівель та споруд АЗС, що в м. Мукачеві по вул. Графа фон Шенборна, буд. 108, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,2250 га, кадастровий номер :01:012:0610. Лот № 385909 у системі електронних торгів ДП «СЕТАМ»; комплексу будівель та споруд АЗС, що в м. Мукачеві по вул. Пряшівській, буд. 2 «б», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3261 га, кадастровий номер :01:006:0277. Лот № 385963 у системі електронних торгів ДП «СЕТАМ»; комплексу будівель та споруд АЗС, що в м. Мукачеві по вул. Університетській, буд. 100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3000 га, кадастровий номер :01:016:0312. Лот № 385945 у системі електронних торгів ДП «СЕТАМ».

Закарпатським апеляційним судом 15.06.2020 постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу представника ТОВ «БАРТ ОЙЛ» - адвоката ОСОБА_7 задоволено, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2019 скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області про заборону проведення торгів.

-2-

15.05.2025 адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 15.06.2020, в якій указує на те, що в резолютивній частині цієї ухвали допущено механічну описку щодо дати оскаржуваної ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яка є скасованою, а саме зазначено 02.12.2020, замість вірної 02.12.2019.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України судове провадження розглядається у відсутності учасників судового розгляду, які повідомлені про дату, час і місце розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про допущену описку у судовому рішенні, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів уважає, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15.06.2020, допущена в резолютивній частині описка щодо дати оскаржуваної ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яка скасована,є технічною помилкою (опискою) та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, однак підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15.06.2020 щодо дати оскаржуваної та скасованої ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,та вважати правильним, що скасовано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2019.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді