Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/876/25
Справа № 279/3814/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 04.06.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 28.05.2025 року молодший сержант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на посаді командир 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки 4-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Івано-Дар`ївка Бахмутського району Донецької області.

По даному факту 04 червня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000404 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що має 5 дітей: від першого шлюбу: має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від другого шлюбу має доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В травні місяці 2023 року її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_6 на військову службу. Військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді командир 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки 4-го батальйону оперативного призначення. Із сином підтримувала зв`язок по мобільному телефону. Син ОСОБА_10 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В останнє її син ОСОБА_4 виходив на зв`язок із своєю сестрою ОСОБА_6 о 10:28 год. 28.05.2025 року зі свого номера НОМЕР_2 . З того часу більше на зв`язок не виходив.

31.05.2025 року отримала від працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 сповіщення №91 від 31.05.2025 року, в якому зазначено, що її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 травня 2025 року під час виконання бойового завдання зник безвісті поблизу населеного пункту Івано- Дар`ївка Бахмутського району Донецької області.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме доступу до охоронюваної законом таємниці, відносно абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 08 год. 00 хв. 25.05.2025 по час надання інформації, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інформації, яка знаходиться в даних операторів телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як доказами, а саме встановлення факту перебування групи осіб в прикордонній ділянці, а також для встановлення інших обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшим слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 отримати тимчасовий доступ до інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_2 , яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інформації, яка знаходиться в даному операторі телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу у період часу з 08 год. 00 хв. 25.05.2025 по час надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20