Справа № 215/7723/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 05.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, маючий професійно-технічну освіту, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, на обліках у лікаря - психіатра не перебуваючому, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з 26.02.2004р. по 28.08.2006р. та з 26.03.2019р. по теперішній час з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», групи інвалідності не маючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 17.09.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень;

- 19.06.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 дізнавач ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до суду з клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що 04.09.2025, приблизно о 18:20 годині, ОСОБА_6 , знаходився біля першого під`їзду будинку №6 по вул. Володимира Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше малознайомого йому ОСОБА_7 , з яким привітався та покликав розпити спиртний напій, який мав при собі ОСОБА_6 та яке вони почали спільно вживати на лавці.

В цей же день, приблизно о 18:30 годині, знаходячись у вищезазначеному місці, в ході спілкування та вживання спиртного, між ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел, направлений на умисне завдання удару ОСОБА_7 .

Так, в цей час, ОСОБА_6 , знаходячись біля першого під`їзду будинку №6 по вул. Володимира Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з прямим умислом, направленим на умисне завдання удару потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись обличчям до обличчя потерпілого ОСОБА_7 , наніс останньому один поштовх долонею лівої руки в область правого плеча, від якого ОСОБА_7 не втримав рівновагу та впав на асфальтовану поверхню спиною і при падінні зчесав лікоть лівої руки. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та подряпин лівого передпліччя, які відповідно до висновку експерта №1462 від 08.09.2025 за своїм характером та відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 відносяться до Легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Дізнавач вказує, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження та 17.09.2025 повідомлено про підозру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи дізнавача.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку підозрюваного ОСОБА_6 , не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколами слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 та свідку ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 будучи неодноразово судимим усвідомлюючи настання покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що в свою чергу може унеможливити забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати за першою вимогою до дізнавача, прокурора або суду, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до дізнавача СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк два місяців з дати винесення цієї ухвали, тобто з 18.09.2025 р. по 18.11.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: