ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3694/24 Номер провадження 11-кп/814/1093/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000243, за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Курганка, Широківського району, Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

В судове засідання, призначене на 09.04.2025, викликався обвинувачений ОСОБА_9 , однак будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився.

У зв`язку із цим, до нього було застосовано привід ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.04.2025, виконання якої доручено Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.

На виконання зазначеної ухвали з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов лист та актовий запис про смерть № 226 від 31.03.2025, з яких стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_9 помер.

У зв`язку із наведеним, в судовому засіданні прокурор поставив питання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування для встановлення близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_9 з метою їх повідомлення про можливість закриття кримінального провадження та роз`яснення права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора та захисника щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити органу, що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області встановити родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх повідомлення про можливість закриття кримінального провадження та роз`яснення права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Інформацію про встановлених осіб невідкладно направити на адресу суду.

Копію ухвали направити начальнику Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4