Справа № 589/797/24
Провадження № 1-кп/589/497/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2023 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику, розташованому в районі садового масиву по вул. Шевченка в м. Шостка, Сумської області знайшов дві дикорослі рослини коноплі. Після чого ОСОБА_4 зірвав вище вказані рослини та переніс їх до своєї квартири, де висушив їх. Після цього останній, маючи умисел на виготовлення та зберігання наркотичного засобу "канабіс", частково руками обірвав листя з висушених рослин коноплі та подрібнив його. Після цього, ОСОБА_4 розклав його в дев`ять паперових згортків та почав його зберігати за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

25.01.2023 в період часу з 14 год 32 хв. по 16 год 29 хв. під час проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

1. шість паперових згортків з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 12,56 г;

2. три паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, обіг якого заборонено масою в перерахунку на висушену речовину 11,64 г.

В період часу з кінця лютого 2022 року по 12.01.2024 ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря нарколога КНП «Шосткинська ЦРЛ» з діагнозом «Синдром залежності від опіоїдів», є учасником замісної терапії, отримував медичні наркотичні засоби «Метадон» та «Метафін» в наркологічному диспансері КНП «Шосткинська ЦРЛ» для власного вживання, з метою проходження лікування, які зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2024 в ранковий час ОСОБА_4 в ході розмови зі своїм знайомим домовився з останнім про продаж йому трьох пігулок наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних речовин, відповідно до попередньої домовленості, 12.01.2024 о 11 год 09 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_5 частину блістера з трьома пігулками білого кольору, які згідно висновку експерта в своєму складі містять метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в трьох пігулках 0,0591 г, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 грн.

Таким чином ОСОБА_4 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 24,2 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що він цілеспрямовано поїхав на кар`єр за містом, де йому було відомо, що там ростуть рослини коноплі, зірвав декілька кущів, які потім висушував в себе вдома та вживав, щоб заспокоїтись. Крім того повідомив, що у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря нарколога з 2005 року, йому видають пігулки на підставі програми замісної підтримуючої терапії. У зв`язку із початком повномасштабного російського вторгнення в 2022 році, він почав хвилюватися, що пігулки йому перестануть видавати, тому почав використовувати пігулки економно.

Одного разу під час спілкування із знайомим він зазначив, що має пігулки, які в своєму складі мають метадон, на що останній попросив їх йому продати, він погодився та реалізував зазначений наркотичний засіб.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичного засобу та за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, стану здоров`я, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його застосування.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- подрібнені таблетки та фрагмент блістера з однією таблеткою разом з первинним пакуванням (спец.пакет МВС №5746346), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

- речовину рослинного походження у висушеному стані, яка знаходиться в спец. пакеті «Національна поліція України» PSP 1278618 та спец. пакеті «Національна поліція України» PSP 1278616, загальною вагою 25,3 г, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

- купюру номіналом в 100 грн, серія УХ номер 7252093, що зберігається в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон Iphonе 6 з сім карткою та зошит з рукописним текстом, що передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити останньому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5300 грн 96 к. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1