Справа № 392/625/25
Провадження № 1-кс/392/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 26.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, -

встановив:

старший слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні останньому останньому в період з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин залишати будинок по АДРЕСА_1 . Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно в серпні 2024 року (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, на території своєї присадибної ділянці, розташованої за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , побачив дикорослі кущі рослини коноплі, що там зростали та в той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу з метою збуту. З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами в останнє від 21 грудня 2023 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, з подальшими змінами в останнє від 13 грудня 2022 року, руками зірвав невелику кількість рослин зі стеблами та верхівками з листями цих рослин коноплі, що там зростали, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту. Одразу після чого, незаконно придбані ним частини рослини коноплі ОСОБА_4 став висушувати в природний спосіб на подвір`ї за вказаною вище адресою, та таким чином зберігати з метою збуту. В подальшому висушені частини рослини коноплі ОСОБА_4 , приблизно наприкінці серпня 2024 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) подрібнив шляхом перетирання їх долонями власних рук, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, з метою збуту. Після цього висушений наркотичний засіб-канабіс, ОСОБА_4 став зберігати у поліетиленовому прозорому пакеті у пластиковій бочці в господарському приміщенні, розташованому на території домоволодіння за вказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, протиправно, незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, з метою збуту. В подальшому, 01.01.2025 року приблизно о 16 год 30 хв. перебуваючи біля магазину «Союз» по вул. Соборності, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 діючи шляхом передачі з рук в руки, незаконно збув шляхом продажу за 500 гривень громадянину ОСОБА_7 один паперовий згорток із сухою речовиною зеленого кольору канабісом.

14.01.2025 року працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 11 год 22 хв. по 11 год 27 хв., під час проведення огляду місця події території Златопільського міського ринку в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, в ході якого у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено один паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, масою 0,61 г, який відповідно до висновку експерта від 17.01.2025 є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно в серпні 2024 року (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, на території своєї присадибної ділянці, розташованої за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , побачив дикорослі кущі рослини коноплі, що там зростали та в той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу з метою збуту. З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами в останнє від 21 грудня 2023 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, з подальшими змінами в останнє від 13 грудня 2022 року, руками зірвав невелику кількість рослин зі стеблами та верхівками з листями цих рослин коноплі, що там зростали, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту. Одразу після чого, незаконно придбані ним частини рослини коноплі ОСОБА_4 став висушувати в природний спосіб на подвір`ї за вказаною вище адресою, та таким чином зберігати з метою збуту. В подальшому висушені частини рослини коноплі ОСОБА_4 , приблизно наприкінці серпня 2024 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) подрібнив шляхом перетирання їх долонями власних рук, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, з метою збуту. Після цього висушений наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 став зберігати у поліетиленовому прозорому пакеті у пластиковій бочці в господарському приміщенні, розташованому на території домоволодіння за вказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, протиправно, незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, з метою збуту. В подальшому, 06.03.2025 року, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, в період часу з 14 год 07 хв. до 14 год 57 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу канабісу, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , незаконно, повторно збув шляхом продажу за 500 грн ОСОБА_8 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий прозорий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору канабісом, масою 43,2 г, яка відповідно до висновку експерта від 26.03.2025 є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

В цей же день, 06.03.2025 о 15 год 00 хв працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в с. Рубаний Міст, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району Кіровоградської області у ОСОБА_8 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один поліетиленовий прозорий пакет із наркотичною речовиною канабісом, масою 43,2 г, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який ОСОБА_8 добровільно видала після проведення оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно в серпні 2024 року (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, на території своєї присадибної ділянці, розташованої за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , побачив дикорослі кущі рослини коноплі, що там зростали та в той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу з метою збуту. З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами в останнє від 21 грудня 2023 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, з подальшими змінами в останнє від 13 грудня 2022 року, руками зірвав невелику кількість рослин зі стеблами та верхівками з листями цих рослин коноплі, що там зростали, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту. Одразу після чого, незаконно придбані ним частини рослини коноплі ОСОБА_4 став висушувати в природний спосіб на подвір`ї за вказаною вище адресою, та таким чином зберігати з метою збуту. В подальшому висушені частини рослини коноплі ОСОБА_4 , приблизно наприкінці серпня 2024 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) подрібнив шляхом перетирання їх долонями власних рук, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, з метою збуту. Після цього висушений наркотичний засіб-канабіс, ОСОБА_4 став зберігати у поліетиленовому прозорому пакеті у пластиковій бочці в господарському приміщенні, розташованому на території домоволодіння за вказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, протиправно, незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, з метою збуту.

09.04.2025, у період часу з 16 год 11 хв до 18 год 20 хв, працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2025 року проведений обшук території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час обшуку у господарському приміщенні у пластиковій бочці було виявлено та вилучено один поліетиленовий прозорий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору канабісом. Відповідно до висновку експерта від 15.04.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом-канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 332,28 грама.

ОСОБА_4 , 24.04.2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, та зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурор зазначив про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, просив застосувати запобіжний захід на строк зазначений в клопотанні, тобто до 21.06.2025 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.

24.04.2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке 26.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжкими, санкціями статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків передбачених:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки через тяжкість кримінальних правопорушень по яких оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, незаконно впливати на свідків. Незважаючи на те, що безпосередні очевидці події, вже допитані під час досудового розслідування кримінального провадження, вказаний факт не виключає можливості впливу на даних осіб зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 з метою спонукання їх до зміни раніше наданих ними показань.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які були дослідженні слідчим суддею, а саме копії: рапорту чергового відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про збут наркотичних засобів від 25.01.2025 року; рапорту т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про виявлення кримінального правопорушення щодо збуту наркотичних засобів жителем с. Рубаний Міст, Новоукраїнського району, Кіровоградської області; рапорту чергового відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про збут наркотичних засобів від 26.03.2025 року; рапорту слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про виявлення кримінального правопорушення щодо збуту наркотичних засобів в с. Рубаний Міст, Новоукраїнського району, Кіровоградської області; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколу огляду місця події від 14.01.2025 року за адресою: територія Златопільського міського ринку між вулицями Миколи Зерова та Садова, м. Новомиргород, в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі в ОСОБА_7 ; висновку експерта № СЕ-19/112-25/620-НЗПРАП від 17.01.2025 року; протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 07.03.2025 року; висновку експерта № СЕ-19/112-25/4051-НЗПРАП від 26.03.2025 року; протоколу обшуку від 09.04.2025 року, в ході якого обшукано територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; висновку експерта №СЕ-19/112-25/4984-НЗПРАП від 15.04.2025 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.04.2025 року, містять достатню кількість даних, які вказують на причетність ОСОБА_13 до оголошеної підозри у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30.08.1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Наявність у особи підозрюваного постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, не є обставинами, що спростовують оголошену підозру та встановлені ризики.

Усі наведені обставини у їх сукупності, не дають достатніх підстав застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт в певний час доби, при цьому слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Тому, вище перелічені обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання, є інвалідом ІІІ групи, крім того, слідчим суддею також враховується, що з моменту оголошення підозри, а саме з 24.04.2024 року ОСОБА_4 з`являвся за викликами до слідчого, дають підстави застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме: в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, з 13.05.2025 до 21.06.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , відтак, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 181, 194, 196, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - домашній арешт в певний час доби, а саме в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, з 13.05.2025 до 21.06.2025, який полягає у забороні останньому залишати його житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 21.06.2025 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 21.06.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14