Номер провадження: 11-кп/813/1104/25
Справа № 504/4429/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091 від 14.09.2024 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.08.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2024 замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- 05.10.2023 Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, який не набрав законної сили,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.10.2024 ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Також, даним вирок скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, вирішено долю речових доказів, стягнення процесуальних витрат.

Не оспорюючи фактичні обставини справи і кваліфікацію дій засудженого, доведеність його вини, прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції, при призначені покарання, мав врахувати наявність вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.08.2023 та ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2024, якою замінено покарання у виді штрафу на 240 годин громадських робіт, та які на час постановлення вироку не відбуті обвинуваченим, та з урахуванням вимог ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків.

Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.08.2023 (зміненого ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2024) та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 1 року 30 днів обмеження волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду, призначені на 12.03.2025 та 02.07.2025 не з`явився.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду ОСОБА_8 повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Про причини неявки ОСОБА_8 апеляційний суд не повідомив, з заявами або клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду не звертався.

За таких обставин в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив усне клопотання, в якому просив відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та законом передбачена обов`язкова його участь у судовому засіданні, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному проваджені та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091 від 14.09.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13:30 годину 15.10.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , в судове засідання.

Застосувати привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання призначене на 13:30 годину 15.10.2025 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника відділення поліції № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копії ухвали надіслати до відділення поліції № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4