Справа № 362/3500/20
Провадження № 1-в/362/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , від покарання по закінченню терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання уповноваженого органу пробації про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2023, від покарання по закінченню терміну випробування, яке мотивоване тим, що встановлений іспитовий строк закінчився, за цей час засуджений вчинив одне адміністративне правопорушення, а до кримінальної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник органу пробації надав до суду заяву про слухання справи в їх відсутність.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений під час дії іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України. На підтвердження своєї позиції надала копію повідомлення про підозру та обвинувального акту.

Засуджений просив задовольнити клопотання, пояснив, що просто ремонтував мопед і трішки проїхався на ньому, в цей час зупинила поліція і склала протокол.

Вивченням наданих матеріалів, встановлено наступне.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки із звільненням в порядку ст.ст. 75, 76 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_4 взятий на облік в органі пробації 14.11.2023.

Іспитовий строк засудженого закінчився 17.05.2025.

Однак, 11.03.2025 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і постановою суду від 10.04.2025 його притягнуто до відповідальності. В зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 правопорушення, пов`язаного із керуванням транспортними засобами, йому 27.05.2025 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 389 КК України, а 27.05.2025 складено обвинувальний акт, який направлено до суду. Станом на 29.05.2025 рішення не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, за вироком суду від 17.05.2023, оскільки під час даного судового розгляду не вирішується питання винуватості (невинуватості) особи за ч. 1 ст. 389 КК України, а наявна підстава - вчинення нового кримінального правопрушення, яка не дозволяє суду звільнити засудженого від призначеного йому покарання за попереднім вироком.

Крім того, після закінчення іспитового строку нагляд уповноваженого органу з питань пробації за ОСОБА_4 припинено, і він не повинен виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду. А тому виключно формальне перебування на обліку в цьому органі до набрання законної сили рішенням суду в іншому кримінальному провадженні не свідчить про порушення його прав.

Зважаючи на те, що стосовно засудженого ОСОБА_4 складено обвинувальний акт, який направлено на розгляд до суду, що свідчить про можливість вчинення ним кримінального правопорушення під час іспитового строку у разі ухвалення судом обвинувального вироку, а також беручи до уваги, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може мати вплив при призначенні остаточного покарання у відповідному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про передчасність подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , від покарання по закінченню терміну випробування.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1