Дата документу 18.04.2025
Справа № 334/3039/25
Провадження № 1-кп/334/524/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000393 від 24.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який на має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2025 приблизно о 21:30 ОСОБА_3 знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс не менше п`яти ударів кулаками правої та лівої руки по голові та тулубу ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої стінки правої орбіти, струсу головного мозку, синця на спинці носа з переходом навколо лівого ока, з розповсюдженням в ліву скроневу ділянку, в ліву щічну ділянку, з розповсюдженням навколо правого ока, праву щічну ділянку, субкон`юктивального крововиливу правого ока, синців в області правого ока, синців в області правого плечового суглобу, на передній поверхні грудної клітки по передньо-пахвовій лінії на рівні 1-го-2-го ребер справа, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Також до обвинувального акту долученаписьмова заява обвинуваченого від 14.04.2025, складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додана заява потерпілого ОСОБА_4 від 14.04.2025, згідно до якої останній згоден із обставинами встановленими досудовим розслідуванням, не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Крім того, обвинувачений та потерпілий були ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У зв`язку із чим, як обвинувачений, так і потерпіла просили розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні здійснювати у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2025 року;

- рапортом від 23.02.2025 року №5461, згідно якого 23.02.2025 року о 23.01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.02.2025 року о 23.00 за адресою: АДРЕСА_4 , 9 мКЛ шмд-6 Гулак о 22.38, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Д/з ЗЧМТ, СГМ, орбітальна гематома справа, алкогольна. Пояснення 23.02.2025 року близько 21.40 побив знайомий Іван, 22 роки, мешкає АДРЕСА_5 , сталося біля сусіднього будинку за місцем мешкання, на обстеженні.

- протоколом огляду місця події від 24.02.2025 року, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_6 , з фототаблицями.

- протоколом огляду місця події від 24.02.2025 року, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з фототаблицями, за участю обвинуваченого, в ході кого було вилучено змив РБК.

- протоколом допиту потерпілого від 18.03.2025 року

- протоколом огляду 08.04.2025 року з DVD-R диском до нього.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2025 року за участю потерпілого ОСОБА_4 з DVD-R диском до нього.

- висновком експерта №440п від 26.02.2025 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої стінки правої орбіти, струсу головного мозку, синця на спинці носа з переходом навколо лівого ока, з розповсюдженням в ліву скроневу ділянку, в ліву щічну ділянку, з розповсюдженням навколо правого ока, праву щічну ділянку, субкон`юктивального крововиливу правого ока, синців в області правого ока, синців в області правого плечового суглобу, на передній поверхні грудної клітки по передньо-пахвовій лінії на рівні 1-го-2-го ребер справа, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.02.2025 року, свідка ОСОБА_7 від 25.02.2025 року, свідка ОСОБА_8 від 25.02.2025 року,свідка ОСОБА_9 від 29.02.2025 року, неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 08.04.2025 року.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 14.04.2025 року у присутності адвоката ОСОБА_5 .

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 , правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_3 , враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, враховуючи його клопотання про призначення йому покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речовий доказ - серветка зі слідами рідини бурого кольору, яка зберігається у камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькі області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1