Справа № 487/3148/25
Провадження № 1-кс/487/2474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 16.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 16.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернулась з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просила надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_26 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 з іншими абонентами за період часу з 15.08.2024 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонент А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами; за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до судузаяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001632 від 16.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 надійшла заява від ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 31.08.2024 під час мінометного обстрілу противника, у східній околиці населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області, зник безвісти її син ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконував обовязки кулеметника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування надійшло клопотання потерпілої в кримінальному провадженні ОСОБА_30 , яка клопоче в отриманні відомостей, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по абонентському номеру, які можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування, а саме факти з?єднання абонентського номеру ОСОБА_29 НОМЕР_1 з іншими особами та вказує, що її батько ОСОБА_29 брав з собою мобільний телефон Blackview BV6300 Pro (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ).

Таким чином, з метою встановлення фактичних даних про місцезнаходження безвісти зниклої особи - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента НОМЕР_1 з іншими абонентами, їх тривалість зв`язку, прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б» за період часу з 15.08.2024 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з іншими абонентами за період часу з 15.08.2024 по теперішній час, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора зв`язку та відомості про абонентів.

Встановлення фактів з`єднання абонентських номерів безвісти зниклої особи - ОСОБА_29 з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування, встановлення свідків та очевидців вказаної події, місцеперебування ОСОБА_29 . Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Згідно наказу від 15.05.2023 № 355 «Про визначення місця дислокації органів досудового розслідування ГУНП в Херсонській області» визначено місце дислокації органу досудового розслідування СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Миколаїв, Заводський район, вул. Біла, 44.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 з іншими абонентами за період часу з 15.08.2024 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонент А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами; за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна до 09.07.2025 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1