0418/7584/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.12.2012 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
предварительно рассмотрев в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 29 июня 1970 года рождения, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование высшее, незамужней, неработающей, ранее не судимой, проживающей по АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4 предъявлено обвинение в том, что будучи согласно приказа № 1 от 21.11.2008 гожа директором ООО «Ориентир АС», 26 декабря 2008 года обратилась с заявлением в Территориальное управление Главной государственной инспекции на автомобильном транспорте в Днепропетровской области для получения лицензии на предоставление услуг внутренних перевозок грузов грузовым автомобильным транспортом, прицепами и полуприцепами и внутренних перевозок пассажиров автобусами. При этом к указанному заявлению, действуя умышленно, приложила заведомо подложные документы подтверждающие наличие квалифицированного штата сотрудников, автомобильного транспорта, условий проведения проверки и предрейсовых (послерейсовых) осмотров, а именно: ведомости о государственной регистрации серии А01 №051442, приказы № 1, 2, 3, 4,5 от 25.12.2008 года о назначении на должность водителей, перечень автотранспорта и договор на выполнение работ (предоставление услуг) по ремонту, техническому и медицинскому осмотру, которые она составила находясь у себя на рабочем месте по ул. Рабочей, 23-в в г. Днепропетровске, в которые внесла заведомо недостоверные данные. На основании предоставленных директором ООО «Ориентир АС`документов Территориальное управление Главной государственной инспекции на автомобильном транспорте в Днепропетровской области выдало ООО «Ориентир АС`лицензию серии АВ № 453827 на предоставление услуг внутренних перевозок грузов грузовым автомобильным транспортом, прицепами и полуприцепами и внутренних перевозок пассажиров автобусами, сроком с 14 января 2009 года по 13 января 2014 года.
Однако, водители ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которые указаны в приказах № 1,2,3,4,5 от 25.12.2008 года, на предприятии ООО «Ориентир АС`никогда не работали, что подтверждается полученной налоговой отчетностью по форме 1-ДФ и данными персонифицированного учета пенсионного фонда.
Действия обвиняемой ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя Днепропетровской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в транспортной сфере, согласованным с Днепропетровским прокурором по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере, о направлении в суд уголовного дела в отношении ОСОБА_10 для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Обвиняемая ОСОБА_4 в судебном заседании также просила уголовное дело прекратить в связи истечением сроков давности.
Суд, выслушав участников, прокурора и изучив материалы уголовного дела считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Поскольку, за совершение преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, предусмотрена ответственность в виде ограничения свободы на срок до трех лет, такое преступление в соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.
Вместе с тем, п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказания в виде ограничения либо лишения свободы.
Таким образом, с учетом того, что со дня совершения преступления 26 декабря 2008 года прошло более трех лет, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 попадает под действие п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности за свершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд,
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий ОСОБА_1