Дата документу 17.06.2025
Справа № 334/6548/18
Провадження № 1-кп/334/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу а обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С. В-Сменкі Сонковського району Калінінської області, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 приблизно у березні 2018 року займаючись діяльністю у сфері надання послуг таксі, познайомився з ОСОБА_7 , від якої дізнався, що остання займається проституцією та в разі якщо його клієнтам потрібно надати послуги сексуального характеру, то вона зможе надати зазначені послуги за 700 грн. на годину.

Поспілкувавшись з ОСОБА_7 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на звідництво для розпусти останньої з метою наживи, який полягав в тому, що ОСОБА_6 повідомляв клієнтам таксі, що в нього є знайома жінка, яка за грошову винагороду надає послуги сексуального характеру та в разі потреби він за грошову винагороду зможе організувати їх зустріч.

Так, 06.06.2018 у вечірній час доби ОСОБА_6 , маючи та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на звідництво для розпусти ОСОБА_7 з метою наживи, діючи умисно, домовився з ОСОБА_8 про те, що за грошову винагороду він організує зустріч ОСОБА_8 з ОСОБА_7 для надання останньою послуг сексуального характеру.

В цей же день о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_6 на власному автомобілі «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив транспортування ОСОБА_7 з місця її мешкання до будинку АДРЕСА_2 , за що від ОСОБА_8 отримав кошти в сумі 300 грн. за звідництво з метою розпусти, після чого ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_3 за плату в розмірі 700 грн. за годину надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру.

Крім того, 21.06.2018 ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на звідництво для розпусти ОСОБА_7 з метою наживи, діючи умисно, домовився з ОСОБА_8 про те, що за грошову винагороду він організує зустріч ОСОБА_8 з ОСОБА_7 для надання останньою послуг сексуального характеру.

В цей же день о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_6 на власному автомобілі «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив транспортування ОСОБА_7 з місця її мешкання до будинку АДРЕСА_2 , за що від ОСОБА_8 отримав кошти в сумі 350 грн. за звідництво з метою розпусти, після чого ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_3 за плату в розмірі 700 грн. за годину надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме звідництво для розпусти з метою наживи.

У судовому засіданні стороною захисту заявлене суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченому роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо можливості задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого мали місце 21.06.2018 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 минуло понад два роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 302 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) відноситься до нетяжкого злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 302 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1