Справа № 481/585/25
Провадж.№ 1-кс/481/420/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000262 від 05.04.2025 року.

З клопотання слідує, що 03.03.2025 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява ОСОБА_5 , 1978 року народження, про те що 04.04.2025 в спільній групі «Батьки учнів 7 класу» у мобільному додатку Вайбер, було опубліковано оголошення про отримання грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 за яким ОСОБА_5 перейшла, з метою отримати дану допомогу, після чого ввела запитувані дані щодо своєї картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого невідомою особою було перераховано грошові кошти в сумі 11400 грн. з вказаної картки на картку іншого банку, таким чином невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 ..

05.04.2025 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 04.04.2025 в спільній групі «Батьки учнів 7 класу» в мобільному додатку «Вайбер», користувач під іменем ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 опублікувала повідомлення про отримання грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_1 та посилання для її оформлення, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 Перейшовши за яким ОСОБА_5 відкрилося вікно, де слід було ввести запитувані інформаційні дані її карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що вона і зробила. Після цього, з даної картки невідомою особою було переховано грошові кошти потерпілої в сумі 11400 грн.

16.06.2025 на підставі ухвали Новобузького районного суд Миколаївської області здійснено тимчасовий доступ до документів відносно банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого проведено аналіз даних документів, в результаті чого встановлено, що 04.04.2025 о 21:13 год. було здійснено переказ грошових коштів потерпілої через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 11400 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , що обслуговується в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

05.08.2025 на підставі ухвали Новобузького районного суд Миколаївської області здійснено тимчасовий доступ до документів відносно банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 після чого проведено аналіз даних документів, в результаті чого встановлено, що 04.04.2025 о 21:13 год. було здійснено зарахування грошових коштів потерпілої через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 11400 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надалі вказані грошові кошти в сумі 11400 грн. в період часу 04.04.2025 21:20 було перераховано з банківської карти № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_4 .

Наразі виникла необхідність в отриманні інформації (виписки) про рух грошових коштів по банківській карті, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_4 , з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на карткових рахунках на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документа (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції), у тому числі даних про телефоні номера та ІР-адреси, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів через систему «Інтернет-банкінг».

Також необхідно отримати інформацію та копії документів про особу, яка відкрила банківську карту № НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Із положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» слідує, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та надання можливості ознайомлення з ними, вилучення їх копії.

При цьому, ст. ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчо-оперативній групі, дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »надати начальнику та його заступнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , групі слідчих СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , групі оперуповноважених СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю виїмки документів у електронному і паперовому вигляді та містять інформацію:

1. відомості про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період з 04.04.2025 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування грошових коштів за вказаний період та до часу фактичного зняття інформації;

2. інформацію про IP та МАС адреса комп`ютерів за допомогою яких в період з 04.04.2025 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області здійснювався доступ через мережу інтернет до банківської карти № НОМЕР_4 , а саме вхід через інтернет банкінг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чи інші банківські онлайн-програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місце знаходження комп`ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ;

3. повну інформацію про банківські рахунки із зазначенням номерів рахунків, номерів банківських карток, повних анкетних даних осіб на які зареєстровано рахунки та копій документів, на які було здійснено переведення грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_4 ,в період з 04.04.2025 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області;

4. інформацію про банківські термінали, з яких здійснювалось зняття отриманих коштів з банківської карти № НОМЕР_4 , в період з 04.04.2025 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області, а також копії записів з камер відео спостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів;

5. у випадку здійснення банківських операцій по вказаному рахунку в приміщеннях відділень АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " копії відеозаписів із камер відео спостереження в момент здійснення банківських операцій;

6. інформацію про здійснення будь-якого виду оплат з банківської карти № НОМЕР_4 , в період з 04.04.2025 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області, а саме поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів;

7. у випадку наявності - матеріали службового розслідування служби безпеки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " по даному факту.

Строк дії ухвали - до 21.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23