Справа № 175/5896/25
Провадження № 1-кс/175/705/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 від 25.04.2025 року в частині надання можливості ознайомитися в електронному вигляді з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 08.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання представника потерпілої від 25.04.2025 року в частині надання можливості ознайомитися в електронному вигляді з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що 28.04.2025 року представником потерпілого скеровано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді та про надання інформації про хід досудового розслідування, у якому представником потерпілої обґрунтовано необхідність саме такого способу ознайомлення. Проте листом від 29.04.2025 року за /№2404/201-2025СВ старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 повідомив представника потерпілої про можливість ознайомитися в кабінеті №16 відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, 21, попередньо узгодивши дату та час зі старшим слідчим, зазначивши, що чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачений обов?язок слідчого у виготовленні копії процесуальних документів та надсиланні їх в електронному виді за клопотанням потерпілого та /або його представника. З огляду на викладене, клопотання в частині надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у електронному вигляді слідчим розглянуто не було.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд скарги без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 08.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні скерував на адресу слідчого клопотання від 25.04.2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000621 від 08.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в електронному вигляді та про надання інформації про хід досудового розслідування, у якому представником потерпілої обґрунтовано необхідність саме такого способу ознайомлення.

Листом від 29.04.2025 року за /№2404/201-2025СВ старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 повідомив про можливість ознайомитися в кабінеті №16 відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, 21, попередньо узгодивши дату та час зі слідчим, зазначивши, що чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачений обов?язок слідчого у виготовленні копії процесуальних документів та надсиланні їх в електронному виді за клопотанням потерпілого та /або його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 615 КПК України, копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.

Згідно вимог ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Положеннями ч. 3 ст. 221 КПК передбачено, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення наведеного вище, слідчий, в порядок і строк визначений ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання представника потерпілої від 25.04.2025 року в частині надання можливості ознайомитися в електронному вигляді з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про бездіяльність останнього.

З огляду на викладене, оскільки бездіяльність слідчого є доведеною, слідчий суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 від 25.04.2025 року в частині надання можливості ознайомитися в електронному вигляді з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.04.2025 року, поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 08.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в частині надання можливості ознайомитися в електронному вигляді з матеріалами кримінального провадження та повідомити представника потерпілої про результати розгляду клопотання, шляхом прийняття процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1