УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/689/25

Провадження № 1-кс/486/149/2025

14 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 квітня 2025 року за клопотанням прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2025 року за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 квітня 2025 року задоволено клопотання, накладено арешт на вилучений 20 квітня 2025 року під час проведення обшуку автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1982 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , та знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Під час постановлення ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме, в другому абзаці вступної частини, в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини, та в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково було зазначено реєстраційний номер автомобілю «ВАЗ 21013» «НОМЕР_1» замість « НОМЕР_5 », як є в дійсності.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Суд вважає можливим виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 квітня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 квітня 2025 року за клопотанням прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2025 року за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В тексті ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 квітня 2025 року замість реєстраційного номеру автомобілю «ВАЗ 21013» «НОМЕР_1» вважати правильним реєстраційний номер « НОМЕР_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду ОСОБА_1