Справа № 521/8521/25
Номер провадження:1-кс/521/2477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про примусовий привід свідка, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси, перебуває клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається наступне.

Сектором дізнання ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000368 від 26.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом обставин використання завідомо підроблених документів шляхом їх надання в липні 2021 року до Одеського апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси у справі № 523/6344/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

На даний час в ході проведення дізнання виникла необхідність в проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2023 ОСОБА_4 надіслано повістку про виклик для проведення допиту, однак остання у встановлений час не з`явилася.

08.09.2023 ОСОБА_4 повторно надіслано повістку про виклик для проведення допиту, однак остання за викликом не прибула, не повідомивши про причини неприбуття.

27.06.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 з метою виклику для проведення необхідних слідчих дій, однак жінка повідомила про те, що перебуває поза межами м. Одеси, фактичне місцезнаходження повідомити відмовилася, а також зазначила, що для проведення допиту у встановлений час не прибуде.

Дізнавач в судовому засіданні участі не приймала, надала заяву про розгляду клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

ч.1,2 ст.139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

В судовому засіданні було встановлено, та матеріалами клопотання підтверджується що прокурором було належним чином виконанні вимоги ст. ст. 133, 135 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про місце й час проведення слідчої дії, однак в призначений час не з`являється, у слідчого судді наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 138-141КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про примусовий привід свідка задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту в якості свідка, який призначено 11.07.2025 об 11:00.

Виконання ухвали слідчого судді про примусовий привід доручити співробітникам ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1