Справа № 457/794/25
провадження №1-кп/457/75/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Трускавці Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000042 від 08.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, інваліда II групи, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2025 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, проходячи парковою зоною, що на бульварі Торосевича, 5 в місті Трускавці Львівської області, на узбіччі дороги знайшов та привласнив полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину - амфетамін.

При цьому, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, діючи умисно, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_2 вказаний полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору помістив у ліву кишеню своїх штанів.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у парковій зоні, що на бульварі Торосевича, 5 в місті Трускавці Львівської області, був зупинений працівниками відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, де в ході спілкування повідомив останнім, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину та в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_2 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4343 грама, яку останній, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.05.2025 прокурор Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , для розгляду по суті, подав до Трускавецького міського суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000042 від 08.05.2025, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який не перебуває під наглядом лікаря-психіатра, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів визначити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 59-1, 61, 99, 101, 296 КК України, ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1700,00 грн штрафу.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 09.05.2025, на порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спецпакету WAR 1115615, яка була вилучена в ході огляду місця події 08.05.2025 у ОСОБА_2 на бульварі Торосевича, неподалік бювету у м. Трускавці Львівської області.

Речовий доказ зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спецпакету WAR 1115615 та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2228,50 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1