ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/239/25

Провадження № 11-кп/820/356/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції, провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Начальник ДУ «Замкова виправна колонія №58» звернувся до місцевого суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_7 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначав, що засуджений ОСОБА_7 19 травня 2024 року подав відповідну заяву про бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених ст.21-5 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», але відповідно до ч.2 ст.4 вищевказаного Закону має не погашену та не зняту судимість за вчинення умисного вбивства з особливою жорстокістю.

На підставі поданої заяви засудженого ОСОБА_7 ДУ «Замкова виправна колонія №58» проведено заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду у закладах охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України та інших закладах охорони здоров`я чи комунальної форми власності.

Засудженому 23 травня 2024 року проведено військово-лікарську комісію, за результатами якої він визнаний придатним для проходження військової служби за станом здоров`я.

Питання щодо можливості представлення засудженого ОСОБА_7 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби розглянуто 18 лютого 2025 року (протокол №5) на комісії ДУ «Замкова виправна колонія №58» за участю т.в.о. начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_8 та представника військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_9 .

18 лютого 2025 року надана письмова згода військової частини НОМЕР_1 щодо проходження військової служби за контрактом ОСОБА_7 , на посаді стрільця.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року у задоволенні подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія №58» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що засуджений не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи дані, що характеризують його особу, який відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, вчинений ним під час іспитового строку та був засуджений за умисне вбивство з особливою жорстокістю.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року та звільнити його умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, із встановленням адміністративного нагляду, для проходження військової служби.

Посилався на те, що рішення суду першої інстанції є передчасним, необ`єктивним та постановленим із порушенням норм кримінального та процесуального законодавства.

Засуджений зазначав, що він виявив бажання проходити військову службу за контрактом та повною мірою відповідає вимогам проходження військової служби, визначених ст.21-5 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст.7-1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги,засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення прокурора ОСОБА_5 проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Згідно зі статтею 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За приписами статті 370 КПК Українисудове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, відповідно до п.2-1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

19 травня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до кримінального, кримінально-процесуального, кримінально-виконавчого кодексів України та інших законів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для безпосередньої участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08 травня 2024 № 3687-IХ, яким, зокрема Кримінальний кодексУкраїни доповнено ст.81-1КК України «Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби».

Згідно з положенням статті 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування, лиш, основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", а саме яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

На час звернення державної установи «Замкова ВК (№58)» до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в Україні діє воєнний стан.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 01 лютого 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 307 ч. 3, 71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. Вирок набрав законної сили: 06.03.2023 року.

ОСОБА_7 , на ім`я начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» подав заяву, в якій просить розглянути питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так як він виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

За результатами розгляду заяви засудженого, 18 лютого 2025 року адміністрацією на засіданні Комісії державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. ст. 81, 81-1, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України прийнято рішення направити подання в суд щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81-1 КК України, засудженого ОСОБА_7 для проходження військової служби.

За результатами військо-лікарської комісії засуджений за станом здоров`я придатний до військової служби.

Командиром військової частини НОМЕР_1 надана письмова згода на проходження військової служби за контрактом та призначення ОСОБА_7 на посаду стрільця до військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, судом враховано інші відомості, які містяться у матеріалах подання щодо засудженого ОСОБА_7 , зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, а саме:

- 19.07.2007 апеляційним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 3, 115 ч. 2 п. 4, 115 ч. 2 п. 9, 115 ч. 2 п. 12, 194 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. 08.11.2007 Верховний Суд України ухвалив вирок апеляційного суду Житомирської області від 19.07.2007 скасувати, а справу направлено на новий розгляд в цей же суд;

- 22.06.2009 апеляційним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 4, 9, 12, 70 ч. 1 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- 16.08.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 259 ч. 1, 71 КК України на строк 9 років 01 місяць позбавлення волі. За ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.07.2016 зараховано в строк попереднього ув`язнення з 30.05.2012 по 10.10.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 17.10.2018 з державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по відбуттю строку призначеного покарання;

- 02.06.2022 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 317 ч. 1, 75 КК України на строк 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

На даний час, засуджений відбуває покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2023, яким його засуджено за ст. ст. 307 ч. 3, 71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд першої інстанції, вивчивши історію кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , вказує на те, що матеріали подання не містять даних, що останній після звільнення з місць позбавлення волі та початку ведення воєнного стану в Україні (24.02.2022) добровільно звертався до відповідного РТЦК та СП з метою його мобілізації, а продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за що двічі притягувався до кримінальної відповідальності. Лише після набуття вироком законної сили та поміщення його до виправної колонії подав відповідну заяву про проходження військової служби.

Крім того, згідно з характеристикою ОСОБА_7 , він періодично вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством. Не робить висновків зі своїх минулих помилок, у більшості випадків повторює помилки. Стикаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше, що спадає на думку. Бувають прояви неадекватної до ситуації поведінки. Відсутні явні ознаки нервового збудження, пригнічення. Самооцінка адекватна. Також, мали місце поодинокі випадки вживання алкоголю до засудження. Регулярно вживав ПАР до засудження, яке грає значну роль у житті та справляв помітний вплив на особу. За час відбування покарання допустив 8 порушень режиму відбування покарання, які є погашенні. Заохочень не отримував. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов та побачень.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, враховуючи дані, що характеризують особу засудженого, який відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, скоєний ним під час іспитового строку, є особою засудженою за вчинення умисного вбивства з особливою жорстокістю, і ця обставина, з огляду на вимоги ст. 81-1 КК України, не дає підстав для застосування стосовно нього такого звільнення.

Апеляційний суд погоджується із таким висновком суду першої інстанції та не вбачає підстав для задоволення подання установи про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби, оскільки воно суперечить вимогам вказаного Закону.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 немає.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 418,419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_7 - залишити без зміни, а його апеляційнускаргу - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3