В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000565 від 15.07.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Донецької області, міста Добропілля,

громадянина України, не працюючого,не одруженого,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

15.07.2025 біля 20г.10хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку№17 по вулиці С.Берегового в м.Києві, на грунтовій ділянці, виявив одну пластикову колбу із вмістом кристалічної речовини масою 0,382 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/44158-НЗПРАП від 22.07.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - РVР.

ОСОБА_3 враховуючи факт регулярного вживання ним психотропних речовин та усвідомлюючи, що у вказаній пластиковій колбі може міститись особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено,а її придбання та зберігання є незаконним, поклав його у внутрішню кишеню черезплічної сумки чорного кольору,що була при останньому,чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини,обіг якої заборонено для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 ,зберігаючи при собі вищевказану пластикову колбу з психотропною речовиною, направився по вул. Берегового,що у м.Києві,чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 15.07.2025, приблизно о 25.25 г., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.Берегового,17, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно повідомив,що має при собі, у внутрішній кишені черезплічної сумки чорного кольору,що була при ньому, одну пластикову колбу з психотропною речовиною,яку в подальшому, у період часу з 21.15 г. до 21.21 у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст.ст.298-2, 298-1 КПК України.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г, особливо великі -15 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку

і те що останній не працює і відповідно не має законних джерел до існування, раніше судимого за вчинення аналогічних проступків та злочинів, і тому приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, оскільки його виправлення не можливе при призначенні менш суворого покарання. Однак, враховуючи пом`якшуючі обставини покарання для обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому, те що він є не судимим, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний строк на підставі ст.75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді - 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Речові докази: диск із відеозаписом залишити на збереження в матеріалах провадження; психотропну речовину РVР,загальною масою 0,271 г.- знищити.(а.п.47,80)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3565,60 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.73)

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :