Провадження № 1-кс/643/4346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах останнього адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 22.07.2025 його довіритель ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі ТУ ДБР) заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Вказана заява отримана ТУ ДБР 24.07.2025 та її розгляд, що вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 01.08.2025, доручено Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

До теперішнього часу жодного процесуального реагування уповноваженою особою Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві на заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не здійснено, отже заявник надіслав скаргу на таку бездіяльність, яку просить задовольнити.

До суду від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить розглянути та задовольнити скаргу у свою та свого довірителя відсутність.

Від заступника керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшов лист, з якого вбачається, що заява ОСОБА_3 з додатками 31.07.2025 скерована до ГСУ ДБР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії уповноваженого слідчого в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останнім не виконано. Направлення заяви ОСОБА_3 до іншого органу досудового розслідування для розгляду в межах компетенції відповідно до вимог чинного законодавства не свідчить про зворотне, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 18.07.2025, яка отримана уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві 24.07.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1