печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000118, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, за наступних обставин.

Так, у невстановленому досудовому розслідуванні час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабіс, за невстановлену досудовим розслідування вартість.

Після чого, отримав смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з невстановленого досудовим розслідуванням абонентського номеру зі змістом, про те, що наркотичний засіб, необхідно забрати у потаємному місці (закладці) у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

09.03.2023 ОСОБА_5 направився з місця проживання до обумовленої адреси. Приїхавши у невстановлене досудовим розслідуванням місце знайшов залишений йому герметично заклеєний пакет, в якому знаходиться 4 (чотири) пакета з прозорого полімерного матеріалу кожен з пазовим замком, які містять подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.

В подальшому, ОСОБА_5 взявши вищевказані пакети, поклав їх до нижньої білизни і таким чином незаконно придбав, без мети збуту, замовлений ним наркотичний засіб та став незаконно зберігати його при собі.

Після чого, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, направився в сторону бульвару Лесі Українки, буд. 26 в м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, та в подальшому запрошений до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

09.03.2023 17 год. 48 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в Печерському управлінні поліції Головного управлінні Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30 працівниками поліції виявлено та в подальшому із нижньої білизни останнього вилучено:

- герметично заклеєний пакет, в якому знаходиться два (2) пакета з прозорого полімерного матеріалу кожен з пазовим замком, які містять подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,2 г, 4,0 г;

- два (2) пакета з прозорого полімерного матеріалу кожен з пазовим замком. Один з пакетів містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,6 г, а інший пакет містить часточки речовини рослинного походження зеленого кольору.

Вилучені подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Всього у ОСОБА_5 вилучено наркотичний засіб - канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,8 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із проходженням лікування від наркотичної залежності, долучивши виписку із медичної карти стаціонарного хворого 1457/1459 від 01.04.2023.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності в комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ», з метою вилікуватися від наркотичної залежності. Вказав, що дійсно мав наркотичну залежність, оскільки вживав наркотичні речовини певний період. Наразі наркотичні речовини не вживає.

Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, наголошено, що він має право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_5 вказав, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він визнає винуватість у повному обсязі, здійснення судового розгляду в загальному порядку не бажає.

Прокурор вважав наявними підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, долучені документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Тяжкий психічний стан чи психічний розлад - стан, що супроводжується затьмаренням свідомості, порушенням мислення, волі, емоцій, інтелекту або пам`яті, що перешкоджає сприйняттю особою навколишньої дійсності, свого стану або поведінки.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Так, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1457/11459, виданої КНП «Київська міська наркологічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ», ОСОБА_5 звернувся до вказаного медичного закладу та розпочав лікування від наркоманії в період з 20.03.2023 по теперішній час, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, маючи на меті вилікуватись від залежності, суд вважає наявними підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України з закриттям кримінального провадженням щодо нього.

Відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі № 930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Отже, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України, підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 314-316 КПК України, ч. 4 ст.309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000118, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази:

- канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,8 г (сейф-пакет без номерного знаку), що переданий на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,117 г (сейф-пакет без номерного знаку), що переданий на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів на стадії досудового розслідування в розмірі 2265 гривень 36 копійок (висновки експертів від 16.03.2023 № СЕ-19/111-23/12918-НЗПРАП та від 09.03.2023 № СЕ-19/111-23/12928-НЗПРАП).

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1