Дата документу 14.05.2025Справа № 554/1903/25
Провадження № 1-кп/554/670/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниця, українка, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 09.01.2025 р. по 10.01.2025 р. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а саме, «МДМА», з корисливих мотивів - отримання грошових коштів.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Iphone X» (IMEI1: НОМЕР_1 ), через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв?язалася з невстановленими особами під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин у вигляді таблеток «МДМА» на території м. Полтави та Полтавської області, шляхом так званих «закладок», тобто приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих особливо небезпечних психотропних речовин «МДМА» на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка придбає особливо небезпечну психотропну речовину, географічних координат місцевості або фотографій місця їх приховування.

У відповідних каналах месенджеру «Telegram» ОСОБА_5 з невстановленими особами під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було обговорено усі умови щодо придбання, зберігання з метою подальшого розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини, а саме, «МДМА» на території м. Полтави: часу, місця і способу їх отримання, а також оплати за виконану роботу.

ОСОБА_5 досягнуто домовленості про отримання грошових коштів за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у прихованні на місцевості однієї так званої «закладки» та подальше направлення повідомлення у месенджері «Telegram» абоненту «Glovo 24/7», фотографій місця приховування із зазначенням географічних координат місцевості, інших даних з місцем особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА».

Погодившись на вказані умови ОСОБА_5 з корисливих мотивів погодилася на пропозицію невідомих осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «МДМА», а також незаконний їх збут шляхом «закладок».

На реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин - «МДМА», ОСОБА_5 з 09.01.2025 р. по 14 годину 10.01.2025 р. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечною, а обіг її заборонений,з метою незаконного збагачення незаконно придала з метою подальшого збуту у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та у невстановленому досудовим розслідуванням місці особливо небезпечну психотропну речовину - «МДМА», загальною масою 5,414г., що є великим розміром.

Надалі, 10.01.2025 р. у період часу з 14 год. до 14 год. 50 хв., на виконання злочинного умислу, перебуваючи на відкритій ділянці лісової місцевості по вулиці Огнівській Шевченківського району м. Полтави ОСОБА_5 приховала на відкритій ділянці місцевості у вільнодоступних місцях заздалегідь приготовлені та розфасовані 8 «закладок» з особливонебезпечною психотропною речовиною загальною масою 2,036 г, а решту 12згортків, вміст яких становив особливо небезпечну психотропну речовину«МДМА» загальною масою 3,378 г, залишила при собі в кишені одягнутого на ній одягу, тобто незаконно зберігала особливо небезпечні психотропні речовини з метою подальшого збуту у великих розмірах,загальною масою 5,414 г.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої, які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та показала про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені вище у вироку суду, пояснивши, що мотивом для вчинення даних дій було її бажання мати комфортніше життя.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та швидкому судовому розгляду.

Така обставина, як вчинення злочину за наявності складних життєвих обставин, які зазначені стороною обвинувачення в обвинувальному акті, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, так як жодного доказу на підтвердження даного факту ні стороною обвинувачення ні стороною захисту не надано.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція покарання за ч. 2 ст. 307 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років, предметом даного злочину булипсихотропні речовини у великому розмірі, і з урахуванням даних обставин покарання має бути призначене у виді позбавлення волі з додатковим покаранням у виді конфіскації майна.

Звільнення від відбування покарання із іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, про що просила сторона захисту, не буде відповідати такій меті покарання, визначеній у ст.50 КК України, як виправлення та попередження нових злочинів як з боку самої обвинуваченої так і іншими особами, враховуючи поширеність таких видів злочинів серед населення, у тому числі, серед людей молодого віку. Якихось вагомих обставин, які примусили обвинувачену допустити таку злочинну діяльність, і які б давали суду підстави для звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з іспитовим строком, в ході розгляду справи не встановлено.

Між тим, враховуючи молодий він обвинуваченої, іі позицію у захисті, в якій вона щиро каялася,повідомивши суду, що вона критично відноситься до своїх дій, визнає їх протиправний характері що ніколи більше не допустить такої поведінки, а також той факт, що вона активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та швидкому судовому розгляду, враховуючи один епізод злочинної діяльності щодо придбання небезпечної психотропної речовини,суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України і призначає їй основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, не погоджуючись з позицією сторони обвинувачення, яка наполягала на призначенні покарання у виді шести років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.01.2025 р. застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з 11.01.2025 р., який був продовжений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2025 р. строком на два місяці до 21.06.2025 р.

Відповідно до протоколу про затримання ОСОБА_5 було затримано в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України з 15-59 години 10.01.2025 р.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Спеціальну конфіскацію щодо такого речового доказу, як мобільний телефон марки IphoneX з сім картою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , про що просив прокурор, суд не застосовує, оскільки при застосуванні спеціальної конфіскації суд повинен не лише послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у 96-2 КК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар» (критерії, визначені Європейським судом прав людини). Приймаючи рішення про застосування спеціальної конфіскації, судам слід перевіряти, чи не порушує цей захід кримінально-правового характеру вказані критерії, ураховуючи при цьому обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст.41 Конституції України конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, а саме той факт, що мобільний телефон використовувався лише один раз у злочинній діяльності, наслідки злочинної діяльності не настали, так як реалізація особливо небезпечної психотропної речовини фактично не відбулася, а обвинувачена не має роботи через застосований до неї запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а відповідно не має постійного джерела доходу, та призначене покарання передбачає ізоляцію її від суспільства, і через ці обставин обвинувачена може бути певний період часу обмежена в можливості придбання іншого засобу зв`язку, який є важливим для реалізації її права на соціальне спілкування та задоволення необхідних життєвих потреб, таких як, наприклад, надання своєчасної медичної допомоги, то конфіскація телефону в даному випадку буде порушувати справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав обвинуваченої.

Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання для ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Згідно з ч. 5 та ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк її попереднього ув`язнення в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України з 10.01.2025 р. до 11.01.2025 р. (до моменту звільнення на цілодобовий домашній арешт) з розрахунку 1(один) деньпопереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі та час перебування її під цілодобовим домашнім арештом з 11.01.2025 року до моменту набрання вироком законної сили, але не більш ніж закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу,з розрахунку 3 (три) дні цілодобового домашнього арешту за 1 (один) день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін - у виді цілодобового домашнього арешту.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 27 060 (двадцять сім тисяч шістдесят) грн. 6 коп.

Скасувати арешти, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2025 р. справа №554/320/25, провадження 1-кс/554/1159/2025.

Речові докази, а саме:

-Мобільний телефон марки IphoneX з сім картою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 повернути законному власнику;

-9 згортків в ізолюючій стрічці жовтого кольору та 2 поміщених зіп-пакети (без вмісту); 3 згортки в ізолюючій стрічці червоного кольору; згорток ізолюючої стрічки червоного кольору; згорток ізолюючої стрічки червоного кольору; згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору; згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору з наявною всередині речовиною невідомого походження, ззовні схожу на наркотичну; згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору; згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору; згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору; згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1