УХВАЛА

Справа № 569/10476/25

1-кс/569/5906/25

01 серпня 2025 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно, підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2025 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002402 від 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб - метадон, та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, які помістив у картонну коробку білого кольору, та 17.02.2025, близько 18 год. 44 хв. перебуваючи на території автостанції «Чайка», що по вул. Василя Червонія 16Б в м. Рівне, звернувся до водія рейсового автобусу «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Рівне-Вараш» з проханням перевезти до м. Вараш вищевказану коробку, не інформуючи водія про свої злочинні наміри, на що той погодився.

В подальшому, 17.02.2025 в період часу з 18 год. 47 хв. до 18 год. 54 хв., працівниками поліції, в салоні службового автомобіля, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, було оглянуто вищевказану коробку, в якій було виявлено 15 таблеток білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки у вигляді однієї таблетки, яка відповідно до висновку експерта являються наркотичним засобом метадон (феналон), масою 0,009 г., обіг якого обмежений відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, а також виявлено три поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною, із одного з яких в подальшому відібрано зразки, які відповідно до висновку експерта містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,022 г., обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 16.04.2025, о 21 год. 56 хв., перебуваючи поблизу будинку №6, що за адресою м. Рівне, вул. Генерала Безручка, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув для ОСОБА_6 за 1300 гривень, поліетиленовий пакетик у якому знаходилася кристалічна речовина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється психотропною речовиною метамфетамін масою 0,234 г., обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 05.06.2025, о 21 год. 18 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом скидання з вікна, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув для ОСОБА_7 за 3000 гривень, паперову серветку у якій знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне зберігання бойових припасів, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин у великих розмірах.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати проведення оперативно-технічних заходів огляд і виїмка кореспонденції від 30.09.2024; протоколом про результати проведення оперативно-технічних заходів зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.09.2024; протоколом огляду грошових коштів від 16.04.2025; протоколом огляду покупця від 16.04.2025; протоколом огляду купленої речовини від 16.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.04.2025; протоколом допиту свідка, щодо якого застосовано заходи безпеки від 23.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/118-25/7161-НЗПРАП від 23.05.2025; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.04.2025; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 16.04.2025; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль місця; протоколом про результати проведення НСРД контроль за вчиненням злочинну у формі оперативної закупки від 17.04.2025; протоколом про результати проведення НСРД контроль за вчиненням злочинну у формі контрольованої поставки від 18.02.2025; протоколом про результати проведення НСРД огляд та виїмка кореспонденції від 18.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/118-25/7165-НЗПРАП від 27.05.2025; висновком експерта №КСЕ-19/118-25/7170-НЗПРАП від 27.05.2025 та іншим матеріалами кримінального провадження.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконанням останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також перешкоджання ризикам:

- переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а саме: вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які, передбачено безальтернативне понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, із конфіскацією майна, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваним вини у вчиненні інкримінованих злочинів, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Вказані обставини на думку сторони обвинувачення є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинуваченої від суду та не з`являтися нею на виклики.

незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні: вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 може шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій впливати на свідків із метою надання ними показань для покращення свого становища. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може впливати на інших підозрюваних, оскільки знайомий з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а вчинювані ними правопорушення певним чином пов`язані між собою.

- може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора, суду, що в подальшому може позбавити можливості забезпечити досудове розслідування та судове провадження у розумні строки, наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це.

- може вчинити інше кримінальне правопорушення: вказаний ризик підтверджується тим, що під час досудового розслідування зафіксовано непоодинокі випадки причетності ОСОБА_5 до протиправних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, про що йому на даний час повідомлено про підозру у вчиненні 2-ох епізодів кримінальних правопорушень та зважаючи на вказане, особу підозрюваного, існує ризик продовження зайняття ОСОБА_5 відповідною протиправною діяльністю з метою особистого збагачення у такий незаконний спосіб оскільки наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це, а саме те, що слідством встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю.

Окрім того встановлено, що на розгляді в Рівненському міському суді перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , по факту вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Вищезазначені обставини, свідчить про те, що ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення зокрема у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, повністю відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від суду.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування застави зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_5 та забезпечить виконання процесуальних обов`язків.

Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України:

06.06.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 04.08.2025 з визначенням розміру застави у розмірі 181 680 гривень.

06.06.2025 підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 181 680 гривень та покладено на останнього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки не є обтяжливими щодо підозрюваного та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов`язків. Підозрюваний не порушував покладені на нього обов`язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_5 є таким, що достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно продовжити покладені на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задоволити в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та розгляду у відсутності захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002402 від 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

06.06.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 04.08.2025 з визначенням розміру застави у розмірі 181 680 гривень.

06.06.2025 підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 181 680 гривень та покладено на останнього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

30.07.2025 року постановою виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002402 від 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України продовжено до 05 вересня 2025 року.

Згідно зі ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для продовження строку дії обов`язків, покладеного на підозрюваного ухвалою від 06 червня 2025 року та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 05 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків до 05 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11