Справа № 484/4909/25
Провадження №1-кп/484/404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з підозрюваним, справу за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0002824 від 28.04.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді понтонера відділення плавальних машин взводу плавальних інженерних машин роти плавальних машин понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2025 надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Відповідно до заявленого клопотання, 03.12.2024 о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді понтонера відділення плавальних машин взводу плавальних інженерних машин роти плавальних машин понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небепечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 9,11, 16,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.1,3 ч.4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", самовільно залишив місце служби - підрозділ військової частини НОМЕР_1 у місті його тимчасової дислокації, АДРЕСА_3 та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби по 10 год. 00 хв. 19.08.2025.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а провадження у справі просив закрити. Вказав, що ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про продовження військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 . На підставі наведеного, просив кримінальне провадження стосовно нього закрити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України із закриттям кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 19.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив та надав згоду на проходження військової служби.

Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 звернувся до прокурора із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності для проходження військової служби; його звернення є добровільним без стороннього впливу.

Також ОСОБА_5 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ним проходження військової служби у цій військовій частині, також вбачається, що відсутні заперечення стосовно проходження служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , після вчинення ним вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби та отримав згоду від командира військової частини НОМЕР_2 .

До того ж суд з`ясував, що ОСОБА_5 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч 5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.

Крім того, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.202 № № 0002824 стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після набрання такою ухвалою законноії сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя