Провадження №1-кп/761/2417/2025
В И Р О К

іменем України

11 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостище Київської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002860 від 07.07.2024 року)

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено що, 06 липня 2024 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу озера, що знаходиться у парку «Нивки», що за адресою: м. Київ, вул. Марка Безручка, 25, разом із ОСОБА_6 , звернули свою увагу на потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час сидів на лавці та розпивав алкогольні напої. Того ж дня, приблизно о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 та почали розмову з останнім, в ході якої зав?язався конфлікт, який в подальшому переріз у бійку. В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 почали наносити удари ОСОБА_7 кулаками в область голови, чим завдали легких тілесних ушкоджень.

Подолавши опір ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії несуть відкритий характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, з лівої руки ОСОБА_7 вихопив мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S10», чорного кольору, вартістю 6 250 гривень, а ОСОБА_6 в свою чергу після нанесення ударів зірвав з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок, вагою 7,7 г, вартістю 12 665 гривень та вирвав з рук рюкзак марки «Columbia», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились мобільний телефон марки «Хіаті», моделі «Мі 10Т Pro», вартістю 7 105 гривень 67 копійок, бездротові навушники марки «Huawei Free Buds 4i», вартістю 980 гривень, грошові кошти у сумі 3 500 гривень та портативну колонку марки «Gelius Pro Infinity 3», вартістю 406 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму 27 407 гривень 34 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час відкрито, повторно, у умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 , у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, щодо потерпілого ОСОБА_7 доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, вчинення їх в умовах воєнного стану, сукупність всіх обставин їх вчинення та дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, розкаявся, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на військовій службі.

Враховуючи вказані обставини у сукупності, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, враховуючи його схильність до протиправної діяльності, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати, у розмірі 50 відсотків суми понесеної на проведення експертиз, враховуючи наявність виділеного кримінального провадження щодо іншого обвинуваченого, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 09.07.2024 року.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертиз, у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8