Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/2147/25
Провадження № 1-кс/337/170/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

30.04.2025 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, 30.04.2025 приблизно об 11:27 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля вхідних дверей у під`їзд АДРЕСА_1 , зірвав з плечей ОСОБА_4 рюкзак, в якому знаходились лікарські документи, паспорт, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 та 190 000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне провадження 01.05.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході огляду місця події від 30 квітня 2025 року на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на задньому дворі магазину «Сільпо» за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд. 30А за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме предмети одягу, які знаходились в поліетиленовому пакету «Лідер взуття» білого кольору:

-спортивні штани чорного кольору «3ВЕК» розміру «XL»;

-футболка чорного кольору зі скелетом зеленого кольору на передній частині розмірі «42/44»;

-пара кросівок з написом «NS» розмірі «42»;

-пара чоловічих шкарпеток з написом «ЗСУ» білого кольору, які упаковано до спец. пакету QHY0088432.

Оскільки вилучені предмети одягу містять на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ причетності ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , так як саме в цих речах ОСОБА_3 міг скоїти кримінальне правопорушення, вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без технічної фіксації.

На підставі положень ч. 4 ст 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання органу досудового розслідування та долучені до нього докази, дійшов таких висновків.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Арешт майна відповідно до ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Перевіривши доводи сторони обвинувачення, викладені у клопотанні, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000403 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України вході огляду 30.04.2025 місця події відкритої ділянки місцевості, яка розташована на задньому дворі магазину «Сільпо» за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, б. 30-А за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме предмети одягу, які знаходились в поліетиленовому пакету «Лідер взуття» білого кольору: спортивні штани чорного кольору «3ВЕК» розміру «XL»; футболка чорного кольору зі скелетом зеленого кольору на передній частині розмірі «42/44»; пара кросівок з написом «NS» розмірі «42»; пара чоловічих шкарпеток з написом «ЗСУ» білого кольору, які упаковано до спец. пакету QHY0088432.

Зазначені речі належать підозрюваному ОСОБА_3 , можуть містити інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для встановлення обставин його вчинення та визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані речі. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту на ці речі слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 98, 131, 170-173, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 30.04.2025 року на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на задньому дворі магазину «Сільпо» за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд. 30-А за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме предмети одягу, які знаходились в поліетиленовому пакету «Лідер взуття» білого кольору:

-спортивні штани чорного кольору «3ВЕК» розміру «XL»;

-футболка чорного кольору зі скелетом зеленого кольору на передній частині розмірі «42/44»;

-пара кросівок з написом «NS» розмірі «42»;

-пара чоловічих шкарпеток з написом «ЗСУ» білого кольору, які упаковано до спец. пакету QHY0088432 та визнано речовим доказом до даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_7