справа № 235/5132/24
№ провадження 1-кп/208/560/25
ВИРОК

Іменем України

05 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2024 року за № 0000375 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на особливий період, стрільця помічника гранатометника в ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації з 19 березня 2024 року, на посаді старшого механіка-водія 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , 11 травня 2024 року, діючи з прямим умислом, реалізовуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання, у великих розмірах, без мети збуту, перебуваючи в розташуванні військовій частині НОМЕР_2 на території АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону, попрохав малознайомого йому чоловіка відправити йому особливо небезпечну психотропну речовину -PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) у розмірі 3,8527 r., вказавши при цьому адресу отримання відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта». яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169.

В подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відправлена посилка на його ім`я із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP прибула на відділення ТОВ «Нова пошта» № 1 м. Покровськ за адресою: Донецька область м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169, прибув о 14.31 год. 11.05.2024 року та в подальшому отримав у вказаному відділенні Нової пошти посилку на своє ім`я, всередині якої знаходився зіп-пакет, який містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обіг якої заборонено - PVP, та направився на вихід де його зупинили працівники поліції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» та запросили документи, під час спілкування з останнім виявили, що солдат ОСОБА_5 зберігає в посилці особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 3,8527 г, що є великим розміром, яку замовив для особистого вживання, без мети збуту, яку в подальшому в період часу з 16 год. 36 хв. по 16 год. 46 хв., було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення, передбачена ч.2 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

27 червня 2024 року під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмір двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 гривень, згоду підозрюваного на призначення цього покарання, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.309 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , що входить до групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні, зазначила, що розуміє наслідки укладання угоди, посилалась на добровільність укладання угоди, просила затвердити її, захисника ОСОБА_4 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1893,20 гривень (висновок № СЕ-19/105-24/3363-НЗПРАП від 21 травня 2024 року).

Питання про речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1893 (тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 20 (двадцять) копійок. (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-24/3363-НЗПРАП від 21 травня 2024 року).

Після набрання вироком законної сили речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: кристалічну речовину масою 4,8382г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 3,8527 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1