Справа № 646/6960/25
№ провадження 1-кс/646/2167/2025
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 16.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

29.08.2025 року в провадження слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого зазначається, що 25.08.2025 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , у присутності понятих, проведено огляд місця події, а саме території під`їзду у багатоповерховому будинку АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: ювелірні прикраси жовтого кольору у вигляді каблучок у кількості 21 шт., ювелірні прикраси жовтого кольору у вигляді хрестиків у кількості 4 шт. та 2 чорних шнура з вставками металу жовтого кольору, ювелірні прикраси сірого кольору у вигляді хрестиків у кількості 9 шт. та одного ланцюга, ювелірні прикраси сірого кольору у вигляді каблучок у кількості 2 шт. та одного хрестика жовтого кольору, ювелірні прикраси сірого кольору у вигляді ладанок у кількості 4 шт. та одного ланцюга, ювелірні прикраси сірого кольору у вигляді одного ланцюга, одного браслету та шнура з вставками металу, мобільний телефон Samsung Galaxy A04, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN - R92TA10FXIP, темного кольору та мобільний телефон Armor 8 Pro, IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , темного кольору, смарт годинник Amazfit A1919, S/N9991 з камуфляжним ремінцем, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пояснив, що викрав дані речі. Власником тимчасово вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 26.08.2025 вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, прохав про розгляд без участі учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000792 від 16.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 16.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 25.08.2025 під час огляду місця події у під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , а саме на: ювелірні прикраси жовтого кольору у вигляді каблучок у кількості 21 шт., ювелірні прикраси жовтого кольору у вигляді хрестиків у кількості 4 шт. та 2 чорних шнура з вставками металу жовтого кольору, ювелірні прикраси сірого кольору у вигляді хрестиків у кількості 9 шт. та одного ланцюга, ювелірні прикраси сірого кольору у вигляді каблучок у кількості 2 шт. та одного хрестика жовтого кольору, ювелірні прикраси сірого кольору у вигляді ладанок У кількості 4 шт. та одного ланцюга, ювелірні прикраси сірого кольору у вигляді одного ланцюга, одного браслету та шнура з вставками металу, мобільний телефон Samsung Galaxy A04, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN - R92TA10FXIP, темного кольору та мобільний телефон Armor 8 Pro, IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , темного кольору, смарт годинник Amazfit A1919, S/N9991 з камуфляжним ремінцем.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1