Єдиний унікальний номер 175/7454/25
провадження №1-кс/175/969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду надійшло клопотання слідчого ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000393, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2025 до відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, шо невстановлена особа, вночі 03.06.2025, заволоділа її транспортним засобом, а саме автомобілем Део Матіз д/з НОМЕР_1 , який знаходився у дворі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (ЄO 8828).

03.06.2025 в ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що в автомобілі марки DAEWOO MATIZ з д.н.з. НОМЕР_1 знаходився його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільної поїздки на вказаному автомобілі ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 вночі 03.06.2025 угнали вищезазначений автомобіль, власником якого є потерпіла ОСОБА_9

09.06.2025 отримано відповідь на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 17.09.2007 по 15.10.2007, з 29.10.2007 по 14.11.2007, з 17.02.2009 по 01.04.2009, з 23.05.2009 по 22.06.2009, з 09.07.2012 по 26.07.2012, з 08.09.2012 по 29.09.2012, з 23.11.2012 по 25.02.2013, з 22.04.2020 по 15.05.2020, з 23.05.2020 по 16.06.2020, з 05.10.2020 по 03.11.2020, з 04.11.2020 по 24.12.2020, з 06.12.2021 по 31.12.2021, з 13.10.2022 по 15.12.2022, з 21.12.2022 по 23.02.2023, з 11.04.2023 по 07.06.2023, з 26.06.2023 по 09.08.2023, з 09.09.2023 по 09.10.2023, з 01.02.2024 по 22.03.2024, з 10.05.2024 по 11.06.2024, з 20.10.2024 по 08.11.2024, з 18.11.2024 по 06.12.2024, з 29.12.2024 по 10.01.2025, з 15.05.2025 по 30.05.2025, з 06.06.2025 по теперішній час перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_7 на момент вчинення ним кримінального правопорушення. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_7 , як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , до якої має доступ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі,клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000393, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей та документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, речі та документи, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , необхідні для отримання доказів протиправної діяльності, з`ясування або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до якої має доступ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до якої має доступ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурорам групи прокурорів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1