Справа №523/14/25
Провадження №1-кс/523/3178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0001996 від 26.12.2024 року , -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами, що містять інформацію про користувача мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: відомостей про користувача мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2024 по 00 год. 00 хв. 27.12.2025 (включно), із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, технічну інформацію про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів., а також анкетні данні контрактних абонентів, з можливістю вилучення їх копій на паперовому або електронному носії.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 26.12.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2024 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, у Пересипському районі міста Одеси, водій автомобіля «BMW Х 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі буд. 39 по вул. Михайла Грушевського, на нерегульованому пішохідному переході, здійснив наїзд на пішоходів - жінку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали ОСОБА_5 21.05.2008 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовано до медичного закладу.

В результаті ДТП ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »ОМР з діагнозом перелом кісток тазу. Стаціонарне лікування.

За даним фактом 26.12.2024 слідчим відділом відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що автомобілем «BMW Х 6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть користуватись ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою встановлення об`єктивної істини та встановлення особи яка керувала транспортним засобом, виникла необхідність у отримані інформації користувача мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану ОСОБА_3 та іншим слідчим у даному кримінальному проваджені, слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами, що містять інформацію про користувача мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: відомостей про користувача мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2024 по 00 год. 00 хв. 27.12.2025 (включно), із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, технічну інформацію про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів., а також анкетні данні контрактних абонентів, з можливістю вилучення їх копій на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1