Справа № 466/8573/25
Провадження № 1-кс/466/2655/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000368 від 24.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и л а :

15.09.2025 дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000368 від 24.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.04.2025 до чергової частини Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 10.04.2025 у справі №463/3188/25 про зобов`язання уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025 щодо невиплати останньому заробітної плати ПП « ОСОБА_6 »( ЄРДПУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 23.05.2024 по 31.07.2024, сума невиплачених коштів встановлюється. ІКС ІПНП №17453 від 24.04.2025.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що він працював у приватному підприємстві

ОСОБА_7 "), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , офіс який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 ,на посаді машиніста крана (кранівника) з 23 травня 2024 року по 31 липня 2024 року та звільнився на підставі п.1 ст. 36 КЗпП за угодою сторін, в день звільнення роботодавцем умисно не проведено остаточного розрахунку при звільненні та інші установлені законом виплати більш як за один місяць - чим порушені його права.

ОСОБА_5 , працював по тарифу 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. за годину за попередньою домовленістю з директором фірми ОСОБА_8 на усній домовленості, тому за його особистими підрахунками:

- за травень місяць відпрацював 57 (п?ятдесят сім) годин, що складає - 10260 (десять) тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп.;

- за червень місяць відпрацював 161 (сто шістдесят одну) годину, що складає -

28980 (двадцять вісім тисяч дев?ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.;

- за липень місяць відпрацював 128 (сто двадцять вісім) годин, що складає -

23040 (двадцять три тисячі сорок) грн. 00 коп. Також ОСОБА_5 , додав що заробітню плату за період з 23 травня 2024 року по 31 липня 2024 року отримував, на руки готівкою за адресою АДРЕСА_3 на місці своєї праці, а також іншу частину грошових коштів йому перекидували на його банківську картку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

За червень місяць в ПП " ОСОБА_9 " за підрахунками ОСОБА_5 , йому не доплатили 12000 (дванадцять тисяч) грн., а за липень місяць взагалі не розрахувались на суму 23040 (двадцять три тисячі сорок) грн., відповідно загальна сума яку йому повинні були виплатити складає - 35040 (тридцять п?ять тисяч сорок) грн. Загалом за три місяці після звільнення в ПП " ОСОБА_9 " йому виплатили тільки 5830 (п?ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 97 коп. перекинувши на його банківські картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В межах даного кримінального провадження виникла необхідність, у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: Податкові розрахунки сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за період з 23 травня 2024 року по 31 серпня 2024 року щодо ПП " ОСОБА_9 ", Єдину звітність з ЄСВ та ПДФО (форма Д5, додатки до об`єднаної звітності) за той же період, відомості щодо поданої фінансової звітності підприємства про витрати на оплату праці, дані щодо відкритих підприємством рахунків для виплати заробітної плати та перерахування податків з доходів фізичних осіб, декларації з податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) та з єдиного соціального внеску (ЄСВ), інші документи, які підтверджують або спростовують факт нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_5 .

Вище перелічені документи фінансової звітності мають важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, однак іншими способами отримати дані документи як за дозволом суду не надається можливим.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, з можливістю знання з них копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: Податкові розрахунки сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за період з 23 травня 2024 рок по 31 серпня 2024 року щодо ПП " ОСОБА_9 ", Єдину звітність з ЄСВ та ПДФО (форма Д5, додатки до об`єднаної звітності) за той же період, відомості щодо поданої фінансової звітності підприємства про витрати на оплату праці, дані щодо відкритих підприємством рахунків для виплати заробітної плати та перерахування податків з доходів фізичних осіб, декларації з податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) та з єдиного соціального внеску (ЄСВ), інші документи, які підтверджують або спростовують факт нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1