Справа № 165/1754/25
Провадження № 1-кс/165/749/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000083 від 03.05.2025 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.05.2025 року в ЧС ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від гр-ки. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр-н. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістивши оголошення в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж ігрової приставки марки «Sony Play Station 5» шляхом обману, завідомо знаючи про те що дана приставка у неробочому стані, заволодів грошовими коштами заявниці в сумі 15993 грн., які вона самостійно перерахувала 15.01.2025 року в якості повної оплати за товар на його банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , однак отримала не працюючу ігрову приставку.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 03.05.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України CД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 0000083.

Окрім цього, 02.05.2025 року в ЧС ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , про те, що гр-н. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістивши оголошення в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж ігрової приставки марки «Xbox» шляхом обману, повторно, завідомо знаючи про те що дана приставка у неробочому стані, заволодів грошовими коштами заявниці в сумі 8400 грн., які він самостійно перерахував в якості повної оплати за товар на його банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , однак отримав не працюючу ігрову приставку.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 03.05.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України CВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 0000314.

09.05.2025 року прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури №000083 від 03.05.2025 та №0000314 від 03.05.2025 об`єднані в одне та присвоєно №0000083.

В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , в якого у користуванні є мобільний термінал марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , і з якого він здійснював шахрайські дії.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 08.06.2025 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 35 хв, слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , у відповідності до вимог КПК України було проведено огляд приміщення кімнати для проведення слідчих дій ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15, в ході якого гр. ОСОБА_6 добровільно надав: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено у сейф-пакет НПУ СУ № PSP 0020327.

Мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення шахрайських дій, користуючись мобільним телефоном марки «Iphone», моделі «13», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , користувався користуватись іншими Сім-картками мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , крім тих, які були вилученні під час огляду приміщення від 08.06.2025.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містить охоронювану законом таємницю. Однак без її використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, так як вона знаходиться лише у вказаній установі.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про нявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, зазначений у клопотанні період з 01.07.2024 по 08.06.2025 не обгрунтовано жодними доказами. Враховуючи досліджені додані до клопотання докази щодо обставин, місця, часу вчинення кримінальних правопорушень, можливість використання отриманих відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання щодо періоду отримання інформації з 01.01.2025 по 15.02.2025.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних у клопотанні документів надати начальнику СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 або іншим особам, яким у відповідності до ст. 41 КПК України, буде доручено отримати тимчасовий доступ до речей та документів, котрі перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із зазначенням дати, часу та тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.01.2025 року по 15.02.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), надати зазначену інформацію з можливістю ознайомлення з нею та вилучення копій.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29