УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 Справа №607/15421/25 Провадження №1-кп/607/1719/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 14 липня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 14 липня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21.01.2025 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороню залишати житло та покладено на нього обов?язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Надалі, 18.03.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороню залишати житло в період доби з 22.00 по 06.00 год. В подальшому, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання та покладено на останнього обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов?язків неодноразово продовжувався, а востаннє ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.07.2025 продовжено до 14.09.2025. Водночас, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказані в ухвалі суду від 14.07.2025 на даний час продовжують існувати, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків. Також зазначив, що метою продовження строку дії обов`язків є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні. За вказаних обставин, просить клопотання задовольнити та продовжити на два місяці строк дії обов`язків ОСОБА_4 , а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із Тернопільської області без прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; продовжити зберігання в УДМС в Тернопільській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон

Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, зазначивши, що прокурор не підтвердив продовження існування ризиків. При цьому вказав, що зазначений прокурором ризик не відлучатися із Тернопільської області без дозволу прокурора або суду, не може бути продовжений, оскільки не був продовжений в попередній ухвалі слідчого судді щодо продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку дії обов`язків, думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК.

Так, відповідно до ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст. 177 КПК України).

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.01.2025 у справі № 607/1252/25 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло по місцю проживання з 21 год 00 хв по 08 год 00 хв та покладено на нього відповідні обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.03.2025 у справі № 607/5267/25 ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом на строк два місяці, із забороною залишати житло за місцем проживання, у період доби з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв та продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2025 у справі № 607/9877/25 стосовно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; продовжити зберігання в УДМС в Тернопільській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.07.2025 у справі № 607/14445/25 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; продовжити зберігання в УДМС в Тернопільській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, до 14.09.2025.

При цьому суд враховує те, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також те, що за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 149 КК України передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Крім того, на даний час продовжують існувати ризики, що були враховані при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , зокрема останній з огляду на санкцію статті обвинувачення може: переховуватись від суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, як особисто, так і через третіх осіб, з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати.

Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на обвинуваченого обовязків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обовязки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обовязків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, стороною захисту не доведено.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.07.2025 у справі № 607/14445/25 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за виключенням обов`язку не відлучатись з Тернопільської області без дозволу прокурора або суду, а відтак суд вважає, що в частині клопотання прокурора щодо продовження обов`язку не відлучатись з Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 193, 194, 315, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити частково.

Продовжити до 2 (двох) місяців строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- продовжити зберігання в УДМС в Тернопільській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон.

Строк дії даної ухвали встановити до 23:59 год 30 жовтня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору.

Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1