overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6615/21
Номер провадження:1-кп/521/374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003718 від 12.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003718 від 12.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В матеріалах справи наявна заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про те, що наразі її підзахисний ОСОБА_2 знаходиться під вартою в умовах Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в рамках іншого кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначене по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003718 від 12.09.2017 року на 19 серпня 2025 року о 13 годині 00 хвилин за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4623/25 Провадження № 1-кс/303/1155/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 серпня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000592, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000592.

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам статті 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на майно та призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000592.

Розгляд клопотання призначити на 15 серпня 2025 року 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13а.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника заявника ОСОБА_2 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури, слідчу Слідчого відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 333/1113/24
Провадження № 1-кп/333/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001841 від 15.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка має середню освіту, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - арештному домі строком на 60 діб, а саме по 11 жовтня 2025 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання і учасникам судового провадження для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 серпня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 592/1452/24
Провадження № 1-кп/592/175/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.152, ч.1 ст.155, ч.1 ст.156-1 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання в якому відкладене на 10:00 09.09.2025.

Відповідно до п.п. 1- 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Зважаючи на віддаленість місця проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ) та ймовірні труднощі щодо транспортного сполучення між регіонами, в тому числі через впроваджений воєнний стан, оголошені повітряні тривоги, у відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, вважаю за доцільне провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Новосажарського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити розгляд вказаного кримінального провадження о 10:00 09.09.2025 у дистанційному судовому провадженні з Новосанжарським районним судом Полтавської області (вул. Незалежності,32, смт. Нові Санжари Полтавської області, ) з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2228/25
Номер провадження 1-кп/950/272/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 серпня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000128 від 12.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000128 від 12.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв. 15 серпня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 676/5892/25
Провадження № 1-кс/676/1543/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 11-ту год. 30 хв. 12 серпня 2025 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1675/25
Номер провадження 1-кп/728/136/25

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

13 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000053 від 21.06.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 13.08.2025 року на 12:00 год, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений за адресою, зазначеною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, з урахуванням положень ч. 2 ст. 140 КПК України, просив застосувати відносно обвинуваченого привід та відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, слід здійснити примусовий привід обвинуваченого через ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст.139 ч. 2, 140 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України відкласти на 08 вересня 2025 року на 9 год 30 хв.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , через ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату.

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали для виконання та прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 від 06.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 206-2 ч.3, 27 ч.3, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.3, 206-2 ч.3, 27 ч.5, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 206-2 ч.3, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.28 ч.3, 206-2 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 12.08.2025 надійшов затверджений 08.08.2025 прокурором Житомирської обласної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 206-2 ч.3, 27 ч.3, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.3, 206-2 ч.3, 27 ч.5, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 206-2 ч.3, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_5 а ст.ст.28 ч.3, 206-2 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0000519 від 06.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 206-2 ч.3, 27 ч.3, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.3, 206-2 ч.3, 27 ч.5, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 206-2 ч.3, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.28 ч.3, 206-2 ч.3 КК України, на 29 серпня 2025 на 10 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.08.2025 Єдиний унікальний № 371/1295/25
провадження № 1-кс/371/277/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення скарги до розгляду

13 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1295/25

Провадження 1-кс/371/277/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 11 серпня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на рішення, яке підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

Керуючись статтями 303-305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000219, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 18 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити заявнику та слідчому Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000219.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/1064/24
Провадження №1-кп/534/113/24
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження 0000031 від 27.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27.03.2024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відповідно до наказу командира командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2025 № 164 проходить службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Таким чином обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор, з урахуванням зазначеного повідомлення, заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила провадження зупинити.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000031 від 27.03.2024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2025Справа № 643/8916/18
Провадження № 1-в/554/186/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Олексіївської виправної колонії № 25» звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із поданням про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

На обґрунтування даного звернення просять уточнити у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. дані про місце народження засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, винесеним на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує виправлення описки чи уточнення інформації, так як на відміну від особової справи, яка є у розпорядженні ДУ «Олексіївської виправної колонії № 25», матеріали кримінальної справи не місять відомостей про місце народження ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки та уточнення інформації за клопотанням з тих підстав, що на момент ухвалення рішення така інформація у суду була відсутня.

На підставі викладеного, ст.ст. 380, 533, 535 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника державної установи «Олексіївської виправної колонії №25» про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/343/25
Провадження № 1-кп/549/57/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї у кримінальному провадженні №0000122 від 19.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

установив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України.

12 серпня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, прихожу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12.08.2025 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є захисник обвинуваченого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Суддя ОСОБА_1