Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/999/22
Провадження № 1-кс/279/1197/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м.Коростень

Cлідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коростень клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , яке погоджено заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № №0000099 від 13.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст.347, ст.348 КК України, до п`яти місяців,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000099 від 13.02.2022 року за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст.347, ст.348 КК України, до п`яти місяців, обґрунтовуючи його тим, що внаслідок особливої складності кримінального провадження закінчити досудове розслідування протягом 3 (тьох) місяців не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження, а також додатково виявленими органом досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, великою кількістю проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та необхідність проведення експертного дослідження, тривалість якого становить більше 1 місяця, допиту підозрюваного, проведення слідчого експерименту, що в свою чергу перешкоджає вчасному завершенню досудового розслідування у встановлений законом строк.

Як на причини, які перешкоджали проведенню вказаних слідчих дій та завершенню досудового розслідування, слідчий, прокурор посилається на те, що досудове розслідування неодноразово зупинялося, зокрема 02.05.2022 на підставі п.4 ч.І ст. 280 КПК України , а саме через наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану (мобілізація підозрюваного до лав ЗСУ та проходження військової служби) та відновлювалося.

Відповідно до протоколу справи раніше визначеному складу суду розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 04.09.2025 року.

У судовому засіданні слідчий, прокурор подане клопотання підтримали та просили задовольнити. Слідчий заявив клопотання про долучення додаткових документів, а саме постанов прокурора про продовження, зупинення та відновлення строку досудового розслідування, яке задоволено слідчим суддею. Прокурор уточнив, що строк досудового розслідування закінчується 05.09.2025 року, отже строк продовження слідчим суддею досудового розслідування у даному кримінальному провадженні присив визначити до 05.11.2025 року.

Підозрюваний та його захисник , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, заперечень, заяв, клопотань до слідчому судді не подали.

Дослідивши клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали, з урахуванням додатково поданих в судовому засіданні, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4, 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000099 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 342, ч.І ст.347 та ст. 348 КК України підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 13.02.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, за замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

15.02.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено відповідно до вимог ст. 111, 112, 276-279 КПК України про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч.І ст. 347 та ст. 348 КК України; 15.02.2022 року ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном дії до 13.04.2022 включно.

12.04.2022 постановою керівника Коростенської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 13 травня 2022 року.

02.05.2022 досудове розслідування було зупинено на підставі п.4 ч.І ст. 280 КПК України, а саме у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_7 до ЗСУ та відправленням його до військової частини.

29.08.2025 року досудове розслідування на підставі постанови прокурора відновлено, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також процесуальної поведінки підозрюваного, необхідністю призначення та проведенняя судової почеркознавчої експертизи, а також вчинення ряду процесуальних дій завершити його у строк, продовжений керівником обласної прокуратури, є неможливим.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 відмовився від дачі показань відповідно до ст. 63 Конституції України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах підтверджується в сукупності наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_8 від 13.02.2022;

-протоколами оглядів місць події від 13.02.2022;

-протоколом огляду предметів від 13.02.2022;

- протоколам допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.02.2022.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.02.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.02.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.02.2022;

-протоколом огляду речей та документів від 14.02.2022;

-протоколом огляду предметів від 18.02.2022;

-протоколом огляду предметів від 04.04.2022; -

-висновком судової-товарознавчої екпертизи;

-протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України;

-повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 13.02.2022;

-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 від 15.02.2022;

- іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Також слідчий суддя бере до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000099 та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне: призначити та провести судову почеркознавчу експертизу, долучити до матеріалів досудового розслідування копії документів з УПП в Житомирській області ДПП НПУ; у кінцевій редакції повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 ; додатково допитати ОСОБА_7 після повідомлення про підозру у кінцевій редакції; провести за участю підозрюваного ОСОБА_7 слідчий експеримент; виконати вимоги у порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

Крім того, у силу ч.5 ст.280 КПУ України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місце знаходження підозрюваного. У звязку з тим, що законном передбачена пряма заборона на проведення слідчих розшукових дій після зупинення, виконати вище вказані у мотивувальній частині клопотання слідчі розшукові та процесуальні дії було неможливо.

Наразі закінчується 3-х місячний строк досудового розслідування, однак через тривалість часу для виконання судової почеркознавчої експертизи, що потребує місячного терміну виконання, а також проведення низки зазначених вище процесуальних дій, завершити досудове розслідування є неможливим.

За таких обставин слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами вказаного кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, яке включає сукупність кількох кримінальних правопорушень, поведінку підозрюваного, який ухилявся від явки до слідчого та участі у проведенні слідчих дій, а також необхідність додаткового проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування з огляду на додатково виявлені органом досудового розслідування обставини.

На підставі викладеного, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, з урахуванням обставин та специфіки розслідування кримінальних правопорушень у період воєнного стану, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування, продовжений керівником прокуратури, спливає 05.09.2025, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , яке погоджено заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № №0000099 від 13.02.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст.347, ст. 348 України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.11.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_14