Провадження №1-кс/369/2604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у тому, що клопотання від 26.08.2025 року про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000325 від 04.06.2025 року не розглянуто,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у тому, що клопотання від 26.08.2025 року за Вих. №25/1140 про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000325 від 04.06.2025 року не розглянуто.

Скарга обґрунтована тим, що 27.08.2025 року представником потерпілого - адвокатом Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як на електронну, так і на поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено клопотання про надання копій процесуальних документів від 26.08.2025 за вих. № 25/1140. Зокрема, в зазначеному клопотанні зазначалося про необхідність повідомлення щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 04.06.2025 року, у випадку прийняття рішення в порядку ст. 284 КПК України, надати копію постанови про закриття кримінального провадження та надати копії документів в рамках кримінального провадження № 0000325 від 04.06.2025 року: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постанови про зміну підслідності; постанови про призначення групи дізнавачів; постанови про призначення групи прокурорів.

Однак станом на день подання скарги, відповіді від уповноваженої особи органу досудового розслідування на зазначене клопотання не надходило.

На підставі викладеного адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просила слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути у кримінальному провадженні №0000325 від 04.06.2025 року клопотання представника потерпілого - адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 від 26.08.2025 року за вих. № 25/1140 про надання копій процесуальних документів в порядку ст. 220 КПК України..

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явилася, при цьому через канцелярію суду подала клопотання про розгляд скарги у її відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК України не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2025 року представником потерпілого - адвокатом Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як на електронну, так і на поштову адресу Сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області направлено клопотання про надання копій процесуальних документів від 26.08.2025 за вих. № 25/1140 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000325 від 04.06.2025 року.

Проте, будь-які відомості про те, що станом на день розгляду даної скарги зазначене клопотання у встановлений кримінальним процесуальним законом строк розглянуто - відсутні.

Враховуючи викладені обставини справи слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у тому, що клопотання від 26.08.2025 року за вих. №25/1140 про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000325 від 04.06.2025 року не розглянуто, підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 27.08.2025 року за вих. №25/1140 про надання копій процесуальних документів в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000325 від 04.06.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5