Справа № 178/2396/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000176 від 27.06.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, працездатний, але офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 17.06.2024 близько 16.30 годин, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , перебуваючи на вищевказаній території домоволодіння вирішує зайти до наявного на ній житлового будинку, з метою знайти свого знайомого ОСОБА_6 , через не зачинені вхідні двері зайшов до будинку.

Перебуваючи в приміщені житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 пройшов до однієї з житлових кімнати даного будинку та виявив на столі, біля дивану, гаманець з якого виглядала банківська картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» та припускаючи, що вона може мати на своєму рахунку грошові кошти, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської карти АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка видана банківською установою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_5 , та яка належить останньому.

17.06.2024, приблизно, о 16.40 год, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на викрадення офіційного документу, а саме на викрадення банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка видана банківською установою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні однієї з житлових кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись у тому, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, умисно шляхом вільного доступу, взяв до рук гаманець з якого в подальшому витягнув банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , тобто умисно, протиправно викрав офіційний документ, банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка видана банківською установою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_5 , та яка належить останньому, з метою подальшого розпорядження нею як своєю.

Утримуючи при собі банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка видана банківською установою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка належить останньому вийшов з будинку та території домоволодіння з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно заволодів офіційним документом, яким розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до 09.11.2024.

17.06.2024, приблизно, о 19.00 год, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме викрадення грошових коштів, які можуть знаходитись на раніше викраденій банківській картці, виданої банківською установою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння наявними на банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , маючи ПІН-код від даної картки, направився до банкомату, який розташований за адресою Дніпропетровська область Кам`янський район, Криничанська ТГ, с-ще Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 7 та має номер АТМ3001.

17.06.2024 о 19:44:04 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами вказаної карти, перебуваючи біля банкомату розташованого за адресою Дніпропетровська область Кам`янський район, Криничанська ТГ, с-ще Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 7 та має номер АТМ3001, використовуючи викрадений офіційний документ, а саме банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, здійснив зняття готівки в банкоматі, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5

20.06.2024, приблизно, о 09.00 год, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме продовження викрадення грошових коштів, які знаходяться на раніше викраденій банківській картці, виданої банківською установою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з метою продовження заволодіння наявними на банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , маючи ПІН-код від даної картки, знову направився до банкомату, який розташований за адресою Дніпропетровська область Кам`янський район, Криничанська ТГ, с-ще Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 7 та має номер АТМ3001.

20.06.2024 о 09:29:58, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне, незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами вказаної карти, перебуваючи біля банкомату розташованого за адресою Дніпропетровська область Кам`янський район, Криничанська ТГ, с-ще Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 7 та має номер АТМ3001, використовуючи викрадений офіційний документ, а саме банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , продовжуючи діяти умисно, таємно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, здійснив зняття готівки в банкоматі, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 9000 грн., що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5

21.06.2024, приблизно, о 12.00 год, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме продовження викрадення грошових коштів, які знаходяться на раніше викраденій банківській картці, виданої банківською установою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою продовження заволодіння наявними на банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , маючи ПІН-код від даної картки, направився до АЗС «МIKS 1», яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 11.

21.06.2024 о 13:03:50, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне, незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами вказаної карти, перебуваючи на АЗС «МIKS 1», яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 11, використовуючи викрадений офіційний документ, а саме банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , продовжуючи діяти умисно, таємно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, розрахувався на вказаній АЗС при купівлі палива, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 299,80 грн, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 , в період часу 17.06.2024 року по 21.06.2024 року, заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 10299,80 гривень.

Дії ОСОБА_3 за сукупністю злочинів кваліфікуються за :

- ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 4 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду показав, що, дійсно, взяв картку у ОСОБА_7 , два рази знімав кошти, які повернув після того, як ОСОБА_5 звернувся до поліції; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 26.06.2024, з фототаблицею (а.к.п.9-18);

- протоколом огляду місця події від 26.06.2024, з фототаблицею (а.к.п.35-42);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2024 (а.к.п. 49-51);

- постановою про визнання речового доказу від 22.08.2024 (а.к.п.98-100);

- протоколами огляду документа від 23.08.2024 (а.к.п.101-106);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2024 (а.к.п. 108-109; 112-114; 116-118);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею (а.к.п. 178-183).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; те, що обвинувачений не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, тому суд дійшов висновку призначити йому покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік,

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 визначити міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оптичний носій інформації СD-R диск з копіями відеозаписів за 17.06.2024 в період часу з 19:40 год по 19:50 год ; оптичний носій інформації СD-R диск з копіями відеозаписів за 17.06.2024 в період часу з 19:40 год по 20:00 год залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8