У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000507, відомості про яке 30.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000507, відомості про яке 30.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у період з листопада 2024 року по липень 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою збагачення, без відповідних дозвільних документів, за допомогою спеціальної техніки, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні вантажний автомобіль марки «КРАЗ 25661» днз НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «КРАЗ» днз НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має у користуванні вантажний автомобіль марки «КРАЗ» днз НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має у користуванні автомобіль марки «МАН 26.293» днз НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у користуванні автомобіль марки «КАМАЗ 4310», днз НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у користуванні автомобіль марки «КАМАЗ 5511», днз НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має у користуванні трактор «МТЗ-80» днз НОМЕР_7 з причіпом марки «1ПТС-2» днз НОМЕР_8 та іншими особами здійснював видобуток корисних копалин, а саме піщано-гравійної сировини з русла річки Тиса на території Вишківської об`єднаної територіальної громади, Хустського району, Закарпатської області та в подальшому реалізовували мешканцям Хустського та Тячівського районів.

25.07.2025 під час проведення огляду місця події на території Вишківської об`єднаної територіальної громади біля русла річки Тиса за GPS координатами: 48.082300, 23.404259, 48.079696, 23.400687, 48.077117, 23.406460, 48.080155, 23.408770 виявлено 7 місць забору піщано-гравійної сировини та безпосередньо на даній місцевості виявлено та вилучено екскаватор «ATLAS D-27751», номер НОМЕР_9 , 1994 р.в., з під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_1 , який видав належний йому смартфон Айфон 7, серійний номер С76SPB65HG7F, ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 , який вилучено. Біля даного екскаватору виявлено та вилучено завантажений піщано-гравійною сировиною вантажний автомобіль КРАЗ 6510 днз НОМЕР_12 , 1993 р.в. під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_2 , з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_13 , який видав належний йому смартфон «Самсунг GALAXY A059», серійний номер R7AX30260BM, ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з сім-карткою НОМЕР_16 , який вилучено. Також на ділянці виявлено та вилучено вантажний автомобіль КРАЗ 256, днз НОМЕР_3 , 1975 р.в., з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_17 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який видав належний йому смартфон IPHONE 7, серійний номер НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 , який вилучено. Позаду вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено вантажний автомобіль КАМАЗ 4310 днз НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_21 , який видав належний йому смартфон IPHONE 6S, серійний номер DNPRXOJPHFLP, ІМЕІ: НОМЕР_22 , з сім-карткою НОМЕР_23 та блокнот чорного кольору які вилучено. Також на оглядуємій ділянці виявлено та вилучено трактор МТЗ-80, днз НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_24 з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_25 та з причіпом марки «1ПТС-2» днз НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_26 з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_27 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_5 , який видав належний йому смартфон «REDMY», серійний номер 55572W4YHO1651, з сім-карткою НОМЕР_28 , який вилучено.

Тимчасово вилучені речі вважає знаряддям вчинення злочину, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на такі.

На підставі наведеного, прокурор просить накласти на речі, вилучені у ході огляду місця події від 25.07.2025 року, в період з 08 год. 29 хв. по 12 год. 08 хв., на території Вишківської об`єднаної територіальної громади біля русла річки Тиса за GPS координатами: 48.082300, 23.404259, 48.079696, 23.400687, 48.077117, 23.406460, 48.080155, 23.408770 зокрема:

-екскаватор «ATLAS D-27751», номер 141М41259, 1994 р.в., та належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_6 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ;

- вантажний автомобіль КРАЗ 6510 днз НОМЕР_12 , 1993 р.в. завантажений піщано-гравійною сировиною з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_13 та належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_2 , смартфон «Самсунг GALAXY A059», серійний номер НОМЕР_29 , ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , з сім-карткою НОМЕР_16 ;

- вантажний автомобіль КРАЗ 256, днз НОМЕР_3 , 1975 р.в., з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_17 та належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , смартфон IPHONE 7, серійний номер НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 ;

- вантажний автомобіль КАМАЗ 4310 днз НОМЕР_5 , з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_21 та належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , смартфон IPHONE 6S, серійний номер DNPRXOJPHFLP, ІМЕІ: НОМЕР_22 , з сім-карткою НОМЕР_23 та блокнот чорного кольору;

- трактор МТЗ-80, днз НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_24 , з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_25 та з причіпом марки «1ПТС-2» днз НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_26 з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_27 та належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_5 , смартфон «REDMY», серійний номер НОМЕР_30 , з сім-карткою НОМЕР_28 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому через канцелярію суду подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. Від представника власника майна ОСОБА_13 надійшло клопотання про заперечення в частині накладення арешту на транспортний засіб ОСОБА_14 , оскільки такий не є учасником провадження, дозволу на користування його майном не надавав, такий використовувася для перевезення дрів, не має заперечень стосовно заборони розпорядження майном. Представник власника майна адвокат ОСОБА_15 подав письмові заперечення стосовно автомобіля ОСОБА_8 , де вказав про непричетність такого до провадження, відсутні відомості про завантаження авто піщано-гравійною сумішшю, накладення арешту порушить його право власності, в частині накладення арешту на телефон, то таке необгрунтоване, спеціаліст при огляді не залучався, просить відмовити у цій частині у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000507, сформованим станом на 26.07.2025 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.07.2025 року, в період з 08 год. 29 хв. по 12 год. 08 хв., на території Вишківської об`єднаної територіальної громади біля русла річки Тиса за GPS координатами: 48.082300, 23.404259, 48.079696, 23.400687, 48.077117, 23.406460, 48.080155, 23.408770 підтверджується, що на території Вишківської ОТГ, що знаходяться в руслі р. Тиса, помічені копанки ( сліди забору піщано-гравійної суміші ), та вилучено, зокрема:

-екскаватор «ATLAS D-27751», номер НОМЕР_9 , 1994 р.в., та належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_6 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ;

- вантажний автомобіль КРАЗ 6510 днз НОМЕР_12 , 1993 р.в. завантажений піщано-гравійною сировиною з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_13 та належний ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_2 , смартфон «Самсунг GALAXY A059», серійний номер НОМЕР_29 , ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , з сім-карткою НОМЕР_16 ;

- вантажний автомобіль КРАЗ 256, днз НОМЕР_3 , 1975 р.в., з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_17 та належний ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_3 , смартфон IPHONE 7, серійний номер НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 ;

- вантажний автомобіль КАМАЗ 4310 днз НОМЕР_5 , з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_21 та належний ОСОБА_17 , мешк. АДРЕСА_7 , смартфон IPHONE 6S, серійний номер DNPRXOJPHFLP, ІМЕІ: НОМЕР_22 , з сім-карткою НОМЕР_23 та блокнот чорного кольору;

- трактор МТЗ-80, днз НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_24 , з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_25 та з причіпом марки «1ПТС-2» днз НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_26 з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_27 та належний ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_5 , та ОСОБА_19 , смартфон «REDMY», серійний номер НОМЕР_30 , з сім-карткою НОМЕР_28 .

Згідно до копії заяви від 25.07.2025 року ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 надав дозвіл на огляд автомобіля «Краз» номерний знак « НОМЕР_12 ».

Згідно до копії заяви від 25.07.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 надав дозвіл на огляд автомобіля «Краз256» номерний знак « НОМЕР_3 ».

Згідно до копії заяви від 25.07.2025 року ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надав дозвіл на огляд трактору «МТЗ-80» номерний знак « НОМЕР_31 ».

Згідно до копії заяви від 25.07.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надав дозвіл на огляд автомобіля «Камаз» номерний знак « НОМЕР_32 ».

Згідно до копії заяви від 25.07.2025 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 надав дозвіл на огляд екскаватора «ATLAS D-27751», номер НОМЕР_9 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серії: НОМЕР_33 , трактор МТЗ-80, днз НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_24 , з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_25 та з причіпом марки «1ПТС-2» днз НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_26 з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_27 належить мешканцю АДРЕСА_8 ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серії: НОМЕР_34 , вантажний автомобіль КРАЗ 256, днз НОМЕР_3 , 1975 р.в., з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_17 та належний ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_3 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серії: НОМЕР_35 , вантажний автомобіль КАМАЗ 4310 днз НОМЕР_5 , з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_21 та належний ОСОБА_17 , мешк. АДРЕСА_7 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серії: НОМЕР_36 , вантажний автомобіль вантажний автомобіль КРАЗ 6510 днз НОМЕР_12 , 1993 р.в. належний ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_22 від 26.07.2025 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбачене ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, а саме:

-екскаватор «ATLAS D-27751», номер НОМЕР_9 , 1994 р.в., та належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_9 , серійний номер НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ;

- вантажний автомобіль КРАЗ 6510 днз НОМЕР_12 , 1993 р.в. завантажений піщано-гравійною сировиною з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_13 та належний ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_2 , смартфон «Самсунг GALAXY A059», серійний номер НОМЕР_29 , ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , з сім-карткою НОМЕР_16 ;

- вантажний автомобіль КРАЗ 256, днз НОМЕР_3 , 1975 р.в., з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_17 та належний ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_3 , смартфон IPHONE 7, серійний номер НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 ;

- вантажний автомобіль КАМАЗ 4310 днз НОМЕР_5 , з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_21 та належний ОСОБА_17 , мешк. АДРЕСА_7 , смартфон IPHONE 6S, серійний номер DNPRXOJPHFLP, ІМЕІ: НОМЕР_22 , з сім-карткою НОМЕР_23 та блокнот чорного кольору;

- трактор МТЗ-80, днз НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_24 , з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_25 та з причіпом марки «1ПТС-2» днз НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_26 з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_27 та належний ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_5 , та ОСОБА_19 , смартфон «REDMY», серійний номер НОМЕР_30 , з сім-карткою НОМЕР_28 , враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його перебування на зберіганні у третіх осіб створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, мету накладання арешту збереження речових доказів, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Заперечення власників майна не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання, такі не підтверджені жодними належними і допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № №0000507, відомості про яке 30.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на вилучені у ході огляду місця події від 25.07.2025 року, в період з 08 год. 29 хв. по 12 год. 08 хв., на території Вишківської об`єднаної територіальної громади біля русла річки Тиса за GPS координатами: 48.082300, 23.404259, 48.079696, 23.400687, 48.077117, 23.406460, 48.080155, 23.408770, зокрема:

-екскаватор «ATLAS D-27751», номер 141М41259, 1994 р.в., та належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_6 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ;

- вантажний автомобіль КРАЗ 6510 днз НОМЕР_12 , 1993 р.в. завантажений піщано-гравійною сировиною з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_13 та належний ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_2 , смартфон «Самсунг GALAXY A059», серійний номер НОМЕР_29 , ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , з сім-карткою НОМЕР_16 ;

- вантажний автомобіль КРАЗ 256, днз НОМЕР_3 , 1975 р.в., з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_17 та належний ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_3 , смартфон IPHONE 7, серійний номер НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 ;

- вантажний автомобіль КАМАЗ 4310 днз НОМЕР_5 , з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_21 та належний ОСОБА_17 , мешк. АДРЕСА_7 , смартфон IPHONE 6S, серійний номер DNPRXOJPHFLP, ІМЕІ: НОМЕР_22 , з сім-карткою НОМЕР_23 та блокнот чорного кольору;

- трактор МТЗ-80, днз НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_24 , з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_25 та з причіпом марки «1ПТС-2» днз НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_26 з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_27 та належний ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_5 , та ОСОБА_19 , смартфон «REDMY», серійний номер НОМЕР_30 , з сім-карткою НОМЕР_28 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1