У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

19.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.04.2025 р., до ЛРУП №2 надійшов рапорт ОСОБА_5 , про те, що в ході моніторингу інформаційно-комунікаційної систем виявлено факт кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, а саме: 31.03.2025 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи за адресою свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 отримав сповіщення від застосунку Дія про запит кредитора " ОСОБА_7 " про те, що успішно оформлено кредит на суму 26000 грн. Персональні коди, паролі заявник не надавав.

18.04.2025, відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно відомостей із Українського Бюро Кредитних історії, виданий на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомо що невідома особа отримала кредит на суму 26000 гривень в установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_7 ).

Документи тимчасовий доступ до яких планується здійснити перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , СДРПОУ НОМЕР_1 .

У зв?язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій і таких документів, а саме: відомостей щодо укладених кредитних договорів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема заявки на отримання кредиту з додатками, договору про надання споживчого кредиту, картки клієнта, паспортних даних позичальника та реквізитів сторін, інформації щодо ідентифікації та верифікації клієнта, підтвердження перерахування коштів, номеру банківської картки, на які було перераховано кошти, та усіх інших фактично існуючих даних, що стосуються укладення договору від 30.03.2025 року про надання споживчого кредиту від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий зазначив про розгляд поданого ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчої та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши обставини клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 18.04.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000317), на підставі рапорту ОСОБА_8 , про те, що в ході моніторингу інформаційно-комунікаційної систем виявлено факт кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, а саме: 31.03.2025 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи за адресою свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 отримав сповіщення від застосунку Дія про запит кредитора " ОСОБА_7 " про те, що успішно оформлено кредит на суму 26000 грн. Персональні коди, паролі заявник не надавав.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування розпочате, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 18.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману чи зловживання довірою, з використанням банківських карт, банківських рахунків, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яких просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000317 від 18 квітня 2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Щодо покладення виконання ухвали наст .слідчого ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ст. слідчого ЛРУП N? 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого ЛРУП N? 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП N?2 ГУ НІІ у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого ЛУП N? 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчий судддя вважає в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідна постанова про створення групи слідчих у матеріалах страви відсутні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до відомостей щодо укладених кредитних договорів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме заявки на отримання кредиту з додатками, договору про надання споживчого кредиту, картки клієнта, паспортних даних позичальника та реквізитів сторін, інформації щодо ідентифікації та верифікації клієнта, підтвердження перерахування коштів, номеру банківської картки, на які було перераховано кошти, та усіх інших фактично існуючих даних, що стосуються укладення договору від 30.03.2025 року про надання споживчого кредиту від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1