Справа № 521/8751/25
Номер провадження:1-кс/521/2310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 12.05.2025 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи ОСОБА_6 , який здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

В період часу з 23:51 14.06.2025 по 00:03 годин 15.06.2025 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України, старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено обшук автомобіля марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався для конспірації, шляхом вимкнення задніх стоп-сигналів, та подальшого доставлення осіб призовного віку до місця, для безпосереднього перетинання державного кордону України, в ході якого було виявлено та вилучено:

1)Автомобіль марки «Mazda 323» в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього;

2)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

3)Рюкзак чорного кольору з особистими речами (медикаментами, ліхтариками, скречкартами оператора Vodafone, Лайфселл, з номером НОМЕР_3 , Київстар з сім-картою НОМЕР_4 , який було опечатано пломбою Н 45659184;

4)Мобільний телефон марки «Techo», в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , НОМЕР_8 які було запаковано до спеціального пакету № NPU 5294033;

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна, а саме Автомобіль марки «Mazda 323» в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; Рюкзак чорного кольору з особистими речами (медикаментами, ліхтариками, скречкартами оператора Vodafone, Лайфселл, з номером НОМЕР_3 , Київстар з сім-картою НОМЕР_4 , який було опечатано пломбою Н 45659184; Мобільний телефон марки «Techo», в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , НОМЕР_8 які було запаковано до спеціального пакету № NPU 5294033, має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак чорного кольору з особистими речами (медикаментами, ліхтариками, скречкартами оператора Vodafone, Лайфселл, з номером НОМЕР_3 , Київстар з сім-картою НОМЕР_4 , який було опечатано пломбою Н 45659184; мобільний телефон марки «Techo», в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , НОМЕР_8 які було запаковано до спеціального пакету № NPU 5294033.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1