УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 Справа №607/27525/19 Провадження №1-кп/607/132/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.07.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою укримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003195 від 01.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0003195 від 01.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судові засідання по розгляду даного кримінального провадження призначалися до розгляду, однак ОСОБА_4 неодноразово в засідання не з`являвся з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та судове провадження зупинено.

Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого від явки до суду, прокурором подане клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, поряд із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке є багатоепізодне, проте переховується від суду, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ст. 189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали слідчого судді, у випадку наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також і те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, при обставинах вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, менш суворий запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Підставами для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 є те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином і санкція якого встановлює покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Дане кримінальне правопорушення є багатоепізодне та об`єднане в одне кримінальне провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду, яке підтверджено доказами, перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 318, 323, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.07.2025 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали суду від 28.07.2025 скерувати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого та його затримання з подальшою доставкою до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, закінчення 28 січня 2026 року чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1