МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3885/25

Провадження № 1-в/210/470/25

19 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2022 року за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.04.2023 року вирок від 07.12.2022 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 10.04.2023 року. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 18.05.2023 р., кінець 18.05.2026 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2022 року за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.04.2023 року вирок від 07.12.2022 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 10.04.2023 року. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 18.05.2023 р., кінець 18.05.2026 р., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України).

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_6 підтримав подання установи, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити умовно-достроково від відбування покарання, оскільки усвідомив свою провину у вчиненому.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримала подання установи, просила звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, до засудження неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, витрати за цивільним позовом не відшкодував, невідбутий строк покарання становить майже рік.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.296 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.04.2023 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.12.2022 року залишено без змін.

Згідно з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення возі знаходиться з 18.05.2023 року. З 17.07.2023 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Після прибуття до установи був офіційно працевлаштований на виробництві установи в цеху ДПД-2 оператором пресу. До праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу у виконанні змінних завдань, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі. Зауважень з боку майстра та начальника цеху не надходило.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Засуджений виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 КВК України підвищив свій професійний рівень шляхом отримання неформальної освіти на платформі Prometheus. Відповідно до статті 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій що діють в установі не бере.

Відповідно до Довідки по особовій справі, засуджений ОСОБА_4 підлягав застосуванню ст.101 КВК України щодо заміни умов тримання по відбуттю 1/3 частини строку покарання 18.05.2024. Комісією установи від 06.06.2024 відмовлено. Підлягав застосуванню ст.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 1/2 частини строку покарання 18.11.2024. Комісією установи 22.11.2024 відмовлено. Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України по відбуттю 2/3 частини строку покарання 18.05.2025 (а.с.3-4).

Згідно Витягу з протоколу №30 від 23.05.2025 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення (а.с.5).

Згідно Характеристики на засудженого від 09.05.2025, ОСОБА_4 приймає участь в програмах ПДВВ «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_4 оцінюється як «низький». Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як «високий» (а.с.6-11).

З Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 09.05.2025 вбачається, що засуджений має заборгованість з компенсації моральної та матеріальної шкоди на користь потерпілої 20000 гривень, на користь держави 858,10 гривень, але постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника до установи не надходила (а.с.12-20).

Згідно Довідки про доходи №КРГБ-000153 від 08.05.2025, дохід засудженого ОСОБА_4 за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 склав 8977,33 гривень (а.с.21).

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення від 09.05.2025, засуджений ОСОБА_4 має 3 (три) заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці на виробництві, стягнень не мав (а.с.22).

Засуджений ОСОБА_4 успішно завершив онлайн-курс «Україна на шляху до ЄС», що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с.23).

Згідно з Медичним висновком, складеним начальником МЧ ДУ «КВК (№80)», засуджений ОСОБА_4 практично здоровий, на «Д» обліку в медичній частині не перебуває (а.с.24).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання стосовно засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

За весь період відбування покарання, а саме з 2023 по 2025 рік, засуджений ОСОБА_4 має лише 3 (три) заохочення, перше з яких отримано у 2024 році, тобто через рік відбування покарання, останнє у квітні 2025 року, тобто напередодні складення комісією висновку щодо ступеня виправлення засудженого.

Суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, згідно вироку вину визнав частково, має заборгованість на користь держави та на користь потерпілої особи, ризик ймовірної небезпеки ОСОБА_4 для суспільства оцінюється як «високий».

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на червень 2025 року своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, згідно вироку вину визнав частково, має заборгованість на користь держави та потерпілої особи, проте за весь час відбування покарання не виявив бажання добровільно відшкодувати дану заборгованість, ризик ймовірної небезпеки ОСОБА_4 для суспільства оцінюється як «високий», за весь період відбування покарання, а саме з 2023 по 2025 рік, засуджений ОСОБА_4 має лише 3 (три) заохочення, перше з яких отримано у 2024 році, тобто через рік відбування покарання, останнє у квітні 2025 року, тобто напередодні складення комісією висновку щодо ступеня виправлення засудженого, а також невідбутий строк покарання, який становить майже рік, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1