Справа № 626/2898/25
Провадження № 1-кс/626/1337/2025
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведений огляд за правилами обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 09.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача про отримання дозволу на проведений 13.09.2025 року за правилами обшуку огляд за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів рослинного походження, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів.

В обгрунтування клопотання дізнавач послалась на те, що 08.09.2025 о 11:17 до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт (ЄО № 6614 від 08.09.2025) від поліцейського офіцера громади Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 на території власного домоволодіння вирощує рослини коноплі.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ч. 1 ст. 310 КК України.

13.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області у справі № 626/2898/25 від «12» вересня 2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території домоволодіння за господарським приміщенням (сараєм) виявлено зростаючу у горщику рослину за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі у кількості 2 куща, а також поруч з горщиком у ґрунті було виявлено рослину, за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі у кількості 1 кущ. Далі з правої сторони від сараю на клумбі виявлено 2 зростаючих у ґрунті куща рослин, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. В житловому будинку, а саме в приміщенні кухні на поличці кухонної дерев`яної шафи було виявлено пластикову пляшку коричневого кольору, ємкістю 0,5 л. з фольгою на горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору. Далі в приміщенні кухні під столом було виявлено пластикову пляшку з відсутньою нижньою частиною з нашаруванням речовини коричневого кольору. В приміщенні кухні на поличці дерев`яної шафи виявлено пластиковий стакан червоного кольору з насінням, за зовнішніми ознаками схоже на насіння коноплі.

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 повідомила, що зберігає рослини коноплі у домоволодінні, яким вона фактично користується за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2025 року під час проведення невідкладного огляду місця події задля збереження (врятування) майна у вигляді речових доказів щодо можливого факту протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, було здійснено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 видала працівникам поліції рослину, за зовнішнім ознаками схожу на рослину коноплі у сухому вигляді, яку було вилучено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про правовласності на вищевказане домоволодіння відсутні, але згідно довідки виданої старостою Мотузівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради від 15.09.2025 домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши надані на його обгрунтування матеріали, заслухавши пояснення дізнавача ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ст.9193 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, дізнавачем доведено існування підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення СД ВП № 1Берестинського РВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000117 від 09.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно довідки старости Мотузівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради від 15.09.2025 № 406 протягом 5 років домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 фактично користується ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 .

Як вбачається з протоколу від 13.09.2025 року, в ході проведеного дізнавачем СД ВП № 1Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 13.09.2025 року в період часу з 09 години 12 хвилин до 09 години 17 хвилин огляду за правилами обшуку місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено видану ОСОБА_6 рослину за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі у сухому вигляді.

Таким чином, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що огляд за правилами обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_1 було здійснено невідкладно за наявності обгрунтованих підстав; його проведення було необхідним та терміновим, обумовленим метою пов`язаною із метою збереження (врятування) майна у вигляді речових доказів, встановлення відомостей, що мають значення для кримінального провадження, фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, забезпечення збереження та недопущення приховування, знищення речових доказів, зважаючи на що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведений огляд за правилами обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 09.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений дізнавачем СД ВП № 1Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 13.09.2025 року в період часу з 09 години 12 хвилин до 09 години 17 хвилин

огляд за правилами обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено рослину за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі у сухому вигляді.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1