Справа № 570/2374/25
номер провадження 1-кп/570/287/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , у справі за клопотанням прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.05.2025 р. про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000627 від 30.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням,зазначивши, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 30.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, було вчинено 30.05.2014 р., з урахуванням положень ст. 49 КК строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув 30.05.2024 р., тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК.

В подальшому прокурор звернувся із заявою, в якій підтримав подане клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи звернення прокурора та заяву потерпілого, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.05.2014 р. до ЄРДР за № 0000627 внесені відомості про те, що 30.05.2014 р. в ході огляду місця події в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області на території кооперативу «Джерельце» у спеціально обладнаному тайнику виявлено та вилучено чорний пакет в середині якого знаходилась коробка у якій містились наступні предмети: 15 предметів схожих на накольники до запалів та два предмети схожі на запали, електронний годинник, два магазини до пістолета в яких знаходились 16 патронів та пластикова пляшка з речовиною, предмет схожий на саморобний заряд. Відповідно до висновку експерта №32 від 11.06.2014 р. об`єкт № 1 є саморобно виготовленим підривачем типу «електродетонатор», що відноситься до категорії «засобів підриву», об`єкт № 2 є конструктивно оформленим зарядом саморобно-виготовленої вибухової речовини системи «окисник-відновник», на основі аміачної селітри та алюмінієвого порошку, що відноситься до категорії «вибухових речовин». Об`єкти №1 та № 2 відносяться до категорії «вибухових пристроїв», які являються саморобними вибуховими пристроями, які придатні для проведення вибуху. Відповідно до висновку експерта №2-193 від 04.06.2014 16 патронів 9x18мм, являються боєприпасами, а саме 9x18мм пістолетними патронами із кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-І8ІС), які є боєприпасами до пістолетів «ПМ», «АПС», «РА-63», «РА-64», «ІІК-59» та ін. Дані патрони придатні для стрільби. Відповідно до висновку експерта №469 від 12.06.2014 р. встановлено, що представлений на експертизу зразок сипучої гранульованої речовини сірого кольору з металічним блиском є сумішевою вибуховою речовиною системи «окисник+відновник», що складається з суміші двох речовин: окисник - нітрат амонію (аміачна селітра), відновник (пальне) - алюмінієвий порошок (пудра). Досліджувана речовина, згідно п. 5.6 «Інструкції щодо організації роботи з огляду, вилучення, вибухотехнічного дослідження ВР і ВП та їх централізованого обліку в ОВС України» (затверджена наказом МВС України № 764 від 06.11.200) за хімічним складом подібна до промислових господарчих вибухових сумішей типу «Грануліт»

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим для органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК, якими встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років, та зважаючи на те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинла вказаний злочин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Закрити кримінального провадження № 0000627 від 30.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1