г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3085/25
Номер провадження 1-кп/213/225/25
В И Р О К

Іменем України

30 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в дистанційному режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000118 від 04 квітня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.4 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року близько о 01:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки «ZTE Blade A 31 Plus 1 /32 GB Blue, Imei 1: НОМЕР_1 , Іmei 2: НОМЕР_2 », із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 з підключенням до мережі Інтернет, який вказаний фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7 , та самостійно, шляхом зміни паролю, увійшов в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, де о 01:50 годин 24 лютого 2025 року здійснив одну операцію із онлайн-перерахунку грошових коштів з картки потерпілого, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "Приват24".

Крім того, ОСОБА_5 о 01:50 годині 24 лютого 2025 року, перебуваючи у буд. 16А по вул. Алуштинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 235/2025 від 15 квітня 2025 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 4356-IX від 16 квітня 2025 року, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade A 31 Plus 1 /32 GB Blue Imei1. НОМЕР_1 , imei НОМЕР_5 », який належить потерпілому ОСОБА_7 , самостійно, шляхом зміни паролю, увійшов через мобільний додаток «приват24» в особистий кабінет онлайн-банкінгу потерпілого, після чого без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , виданої для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_6 , таємно, в умовах воєнного стану, викрав із вказаного рахунку/банківської картки грошові кошти у сумі 24000 грн, здійснивши онлайн-переказ грошових коштів на іншу банківську картку, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінальних правопорушень, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, та ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 23 травня 2025 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, особу винуватого, який має середню освіту, одружений, має на утриманніні малолітню дитину, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо - скарг на нього не надходило, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Вивчив обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення вказаної угоди є добровільним, перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України, ч.1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановив, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухав думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 23 травня 2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, від 23 травня 2025 року, укладену сторонами кримінального провадження №0000118 від 04 квітня 2025 року прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 02 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року на пошкоджений мобільний телефон ZTE Blade А 31 Plus Imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який упакований у пакет НПУ PSP 1346567.

Речовий доказ у виді пошкодженого мобільного телефону ZTE Blade А 31 Plus Imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , упакований у пакет НПУ PSP 1346567, який зберігається відповідно до квитанції № 26/2025 в ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_7 , передати останньому за належністю.

Речовий доказ у виді мобільного телефону Sumsung A31 Imei НОМЕР_7 , який відповідно до розписки переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю.

Визнані як документи коробку та чек від мобільного телефону ZTE Blade А 31 Plus Imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , квитанцію про поповнення банківської карти, які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_7 , - залишити останньому за належністю.

Визнані як документи виписку з банківської карти та платіжну інструкцію про транзакцію, яка була 24 лютого 2025 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000118 від 04 квітня 2025 року - залишити при ньому.

Визнану як документ виписку по рахунку з АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження №0000118 від 04 квітня 2025 року - залишити при ньому.

Визнаний як документ оптичний CD-R диск із інформацією, вилученою в ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000118 від 04 квітня 2025 року - залишити при ньому.

Документи на 27 аркушах з інформацією, які вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Укрсиббанк», які визнані та долучені як документи до матеріалів кримінального провадження №0000118 від 04 квітня 2025 року - залишити при ньому.

Матеріали кримінального провадження №0000118 від 04 квітня 2025 року - залишити при цій справі.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1