Справа № 740/4472/25
Провадження № 1-кс/740/655/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 15.05.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по факту можливих шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який 13.05.2025 перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримувачем якого була ОСОБА_6 , код отримувача НОМЕР_2 (7000 грн.) за товар, а саме за шини до коліс автомобіля. Товар замовляв у мережі Instagram на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті чого товар не отримав.

15.05.2025 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по банківському рахунку: НОМЕР_1 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що банківський рахунок відкритий на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , має контактний телефон НОМЕР_3 . В ході проведення аналізу по виписці з банківського рахунку НОМЕР_1 було встановлено, що після зарахування грошових коштів в сумі 7000 грн. 13.05.2025 о 18 год. 09 хв. у подальшому цього ж дня, здійснюється наступна транзакція з переказу грошових коштів в сумі 7000 грн. о 18 год. 14 хв. на невстановлену досудових розслідуванням банківську карту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що рух коштів по банківському рахунку встановити неможливо, оскільки в ході проведення досудового розслідування не встановлено номер банківської карти на яку було здійснено переказ грошових коштів, то можливий варіант встановлення місця знаходження особи, яка користується мобільним телефоном обладнаним, сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явилися. Дізнавач в клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але дізнавачем доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000125 СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: заступнику начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ; дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 ; старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером мобільної телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год. 13.05.2025 по 14.08.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером телефону та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 14.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1