1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5759/25 1-кс/335/2124/2025
13 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: тканеву сумку чорного кольору; мобільний телефон Redmi Note 12 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім-карта НОМЕР_3 ; мобільний телефон Xiomi Redmi, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; зв`язку ключів (4 ключі) зі значком з написом «Slovakia»; ключі від авто з ремінцем чорного кольору; банківську карту ПУМБ НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 60 грн. (3 купюри по 20 грн); кофту червоного кольору з капюшоном; штани спортивні сірого кольору.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2025 приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на перехресті по вулю Перемоги та вул. Патріотичної м. Запоріжжя, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, наніс 1 удар кулаком правої руки в праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи над потерпілим, наніс останньому декілька ударів кулаками лівої та правої руки в область тулуба та обличчя, після чого шляхом ривку відкрито викрав сумку чорного кольору, яка була вдягнена через ліве плече потерпілого, та в якій знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 Pro в корпусі синього кольору, на 256 GB, вартістю 8 000 грн, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та мав можливість розпорядитись вказаним майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 8 000 грн.
11.06.2025 року, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого було проведено його особистий обшук та вилучено: тканеву сумку чорного кольору; мобільний телефон Redmi Note 12 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім-карта НОМЕР_3 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; зв`язку ключів (4 ключі) зі значком з написом «Slovakia»; ключі від авто з ремінцем чорного кольору; банківську карту ПУМБ НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 60 грн. (3 купюри по 20 грн); кофту червоного кольору з капюшоном; штани спортивні сірого кольору.
Слідчий вказує, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказані речі.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
11.06.2025, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, затримано ОСОБА_5
11.06.2025 року, в ході затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук та вилучено: тканеву сумку чорного кольору; мобільний телефон Redmi Note 12 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім-карта НОМЕР_3 ; мобільний телефон Xiаomi Redmi, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; зв`язку ключів (4 ключі) зі значком з написом «Slovakia»; ключі від авто з ремінцем чорного кольору; банківську карту ПУМБ НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 60 грн. (3 купюри по 20 грн); кофту червоного кольору з капюшоном; штани спортивні сірого кольору, що підтверджується протоколом затримання особи та проведення особистого обшуку від 11.06.2025.
11.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 11.06.2025 приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на перехресті по вулю Перемоги та вул. Патріотичної м. Запоріжжя, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, наніс 1 удар кулаком правої руки в праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи над потерпілим, наніс останньому декілька ударів кулаками лівої та правої руки в область тулуба та обличчя, після чого шляхом ривку відкрито викрав сумку чорного кольору, яка була вдягнена через ліве плече потерпілого, та в якій знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 Pro в корпусі синього кольору, на 256 GB, вартістю 8 000 грн, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та мав можливість розпорядитись вказаним майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 8 000 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; держані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Особистий обшук затриманого проведено 11.06.2025, клопотання слідчого про арешт майна подано до суду 12.06.2025, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, а також виходячи з обставин кримінального провадження, по якому здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на тканеву сумку чорного кольору; мобільний телефон Redmi Note 12 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карта НОМЕР_3 , кофту червоного кольору з капюшоном; штани спортивні сірого кольору, оскільки вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема сумка та мобільний телефон є предметами кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а на його одязі: кофті червоного кольору з капюшоном, штанах спортивних сірого кольору, які вилучено 11.06.2025 в ході проведення особистого обшуку підозрюваного, можуть міститися сліди вчиненого злочину, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення та перетворення.
Що стосується вимоги слідчого про накладення арешту на мобільний телефон Xiаomi Redmi, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , зв`язку ключів (4 ключі) зі значком з написом «Slovakia», ключі від авто з ремінцем чорного кольору; банківську карту ПУМБ НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 60 грн. (3 купюри по 20 грн), то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що що вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за обставин викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 131, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити частково.
Накласти арешт на тканеву сумку чорного кольору; мобільний телефон Redmi Note 12 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карта НОМЕР_3 , кофту червоного кольору з капюшоном, штани спортивні сірого кольору, які вилучено 11.06.2025 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1