УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Справа № 495/3929/25

Номер провадження 1-кп/495/696/2025

23 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 15.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 15.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури звернулася до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), реалізуючи прямий умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідування час та день, але не пізніше 14.05.2025, у невстановленої особи, шляхом замовлення через меседжер «Телеграм» незаконно придбав згорток кристалічної речовини, що містив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту, шляхом розкладання закладок.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливо небезпечної психотропної речовини, 14 травня 2025 року, у денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, шляхом приховування на відкритій ділянці місцевості в районі Набережної вулиці Ротерхема, в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, за координатами 46.0183996,30.3702416, у кущах біля бетонних сходів, приховав 1 згорток речовини, після чого надсилав фото з місцем та координатами схову до телеграм боту, тим самим збув один згорток з кристалічною речовиною, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,328г, третій особі за допомогою месенджера «Телеграм».

Окрім того, ОСОБА_4 , з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), реалізуючи прямий умисел, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування час та день, але не пізніше 14.05.2025, у невстановленої особи, шляхом замовлення через меседжер «Телеграм» незаконно придбав згорток кристалічної речовини, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту, шляхом розкладання закладок.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливо небезпечної психотропної речовини, 14 травня 2025 року, у денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, шляхом приховування на відкритій ділянці місцевості в районі Набережної вулиці Ротерхема, в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, за координатами 46.0178911,30.3704428, на ґрунтовому покритті приховав 1 згорток, після чого надсилав фото з місцем та координатами схову до телеграм боту, тим самим збув 1 згорток з кристалічною речовиною, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,355г, третій особі за допомогою месенджера «Телеграм».

Крім того, ОСОБА_4 , з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), реалізуючи прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідування час та день, але не пізніше 15.05.2025, у невстановленої особи, шляхом замовлення через меседжер «Телеграм» незаконно придбав поліетиленовий пакет з 36 згортками, які містять кристалічну речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту, шляхом розкладання закладок.

Так, ОСОБА_4 , з реалізуючи умисел збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав при собі поліетиленовий пакет з 30 згортками, які містять кристалічну речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вагою 6,564 грам, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання закладок, до моменту, коли 15.05.2025 у період часу з 15 години 27 хвилин по 16 годину 04 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля території «28 стоянки» по вулиці Захисників Миколаєва в місті Білгород-Дністровський Одеської області працівниками поліції було вилучено двадцять п`ять згортків ізоленти синього кольору та п`ять згортків ізоленти білого кольору з кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вагою 6,564 грам.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вагою 6,564 грам відноситься до великих розмірів психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою реалізації раніше виниклого умислу щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливо небезпечної психотропної речовини, 15 травня 2025 року, у денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, шляхом приховування 6 згортків з вищевказаної кількості особливо небезпечної речовини, а саме: перший згорток масою 0,387 г. приховав на відкритій ділянці місцевості в районі вулиці Портової в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, за координатами 46.1867929,30.3454966, у ґрунті під парканом; другий масою 0,315 г.- на відкритій ділянці місцевості в районі «28 стоянки» по вулиці Захисників Миколаєва в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, за координатами 46.1864953,30.3471951, у ґрунті біля електроопори; третій масою 0,323 г. - на відкритій ділянці місцевості в районі «28 стоянки» по вулиці Захисників Миколаєва в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, за координатами 46.1865568,30.3472658, у ґрунті вздовж дороги; четвертий масою 0,381 г. - на відкритій ділянці місцевості в районі «28 стоянки» по вулиці Захисників Миколаєва в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, за координатами 46.1864647,30.3473436, на бетонній конструкції; п`ятий масою 0,436г - на відкритій ділянці місцевості в районі «28 стоянки» по вулиці Захисників Миколаєва в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, за координатами 46.1864461,30.3474388, на ґрунтовому покритті під деревом; шостий масою 0,327 г. - на відкритій ділянці місцевості в районі «28 стоянки» по вулиці Захисників Миколаєва в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, за координатами 46.1864162,30.3476668, на бетонному блоці; після чого надсилав фото з місцем та координатами схову до телеграм боту, тим самим збув 6 згортків з кристалічною речовиною, які міститли особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 2,169 г.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник, та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні погодилися з викладеними обставинами в клопотанні прокурора та не заперечували у його задоволенні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період часу з 14:00 години до 07:00 години, в межах строку досудового розслідування строком на 56 діб, тобто до 15.07.2025 року включно.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 15 липня 2025 року.

Згідно із ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання, та інші, встановлені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу під час досудового розслідування, на даний час не зменшилися, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. При цьому суд враховує, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, є не працевлаштованим і відповідно не має постійного джерела прибутку, будь-яких відомостей та доказів щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості подальшого його перебування під домашнім арештом, суду не надано.

Отже, застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 саме такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт, на цій стадії кримінального провадження, з урахуванням характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому суд вбачає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт у період часу з 14:00 години до 07:00 години, з покладенням відповідних обов`язків.

Таким чином, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту належить задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період часу з 14:00 години до 07:00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , 30 грудня 2007 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого або прокурора за викликом;

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 не може перевищувати двох місяців та діє по 22.09.2025 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2025 о 13:30 годині.

Суддя ОСОБА_7