Номер провадження 1-кп/754/581/25
Справа № 754/1513/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди до ОСОБА_3 , поданої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 18.07.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001315 від 18.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.06.2025, постановленою у підготовчому судовому засіданні, зазначений цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 18.06.2025 за результатами проведеного підготовчого судового засідання також справу призначено до судового розгляду.

01.07.2025 до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 у новій редакції. Однак, ОСОБА_2 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав. Так, позивач ОСОБА_2 не зазначив: поштовий індекс відповідача; поштовий індекс позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача; ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку із зазначеним, ухвалою суду від 10.07.2025 цивільний позов ОСОБА_2 був повернутий позивачу та одночасно роз`яснено, що повернення позовної заяви не є перешкодою для доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє його права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову. При цьому судом наголошено, що позовна заява може бути подана під час кримінального провадження до початку судового розгляду або ж у порядку цивільного судочинства (ч.1, 7 ст.128 КПК України.).

23.07.2025 (відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо руху кореспонденції) потерпілий ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до суду новий цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, у зв`язку із чим суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже законодавець обмежив право потерпілої особи звернутися із цивільним позовом у кримінальному провадженні початком судового розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.07.2025, прокурор оголосив обвинувальний акт, а також ухвалою суду встановлено порядок дослідження доказів.

Отже, звернення з цивільним позовом за вказаних обставин, зважаючи на стадію судового провадження та вищенаведені норми кримінального процесуального законодавства, не є можливим, а позовна заява, подана після початку судового розгляду, підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не є перешкодою для доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє його права на звернення до суду у порядку цивільного судочинства (ч.1, 7 ст.128 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 347 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1