Справа № 455/285/25
Провадження № 1-кп/455/131/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 червня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 197-1, частиною 1 статті 254 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 197-1, частиною 1 статті 254 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не заявили.

Прокурорв підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Потерпіла особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, представник потерпілої особи ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій зазначила, що претензії майнового характеру у Хирівської міської ради відсутні, оскільки ОСОБА_3 відшкодував матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, щодо вирішення справи покладалась на думку суду та просила проводити судові засідання по справі без участі представника потерпілого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання про повернення на доопрацювання обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору, оскільки належним потерпілим у кримінальному провадженні є Великосушицька сільська рада Самбірського району Львівської області, як така, що не є припиненою, має представника та є самостійним суб`єктом правовідносин, натомість, у кримінальному провадженні залучено Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області та її представника. Крім того, адвокат зауважив, що обвинувальний акт складений відносно « ОСОБА_3 », тоді як правильно по батькові обвинуваченого є «Омельянович», що також є порушенням норм КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Угоди про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання захисника обвинуваченого про повернення прокурору обвинувального акту задоволенню не підлягає, оскільки судом встановлено, що відповідно до рішення Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №16 від 17.12.2020 (копія якого долучена до матеріалів справи) розпочато процедуру реорганізації Великосушицької сільської ради Самбірського району Львівської області та, відповідно до цього ж рішення, Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Великосушицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Отже, органом досудового розслідування вірно визначеного потерпілу особу у кримінальному провадженні.

Крім того, щодо зауваження адвоката про невірне написання по батькові обвинуваченого, суд зазначає, що вказаний недолік є таким, що може бути усунутий під час розгляду кримінального провадження.

Відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді в тому числі про виклик свідків, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Керуючись статтями314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 197-1, частиною 1 статті 254 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 12 годину 30 хвилин 26 червня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1