Провадження №1-кп/686/1087/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку параграфу 1 глави 30 КПК України кримінальне провадження №0000102 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Павлодольськ Моздокського району Республіки Північна Осетія, рф, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року, близько 23 год, ОСОБА_2 , перебуваючи в металевому вагончику на території автостоянки на вул.Гарнізонній 4/1 у м.Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, стиснув правою долонею руки внутрішню частину зап`ястя правої руки потерпілої ОСОБА_3 , а також за допомогою предмета схожого на ніж, наніс два удари лезом об праву верхню частину стегна потерпілої ОСОБА_3 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров`я, та мають незначні, скороминущі наслідки.

Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , написану в присутності адвоката ОСОБА_4 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заяву потерпілої ОСОБА_3 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази:

- які зберігаються в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №172 від 26.03.2025 знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2025;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: