УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 398/1948/20

провадження № 51-3265 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року,

встановив:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року ОСОБА_4

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2020 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 1 місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

У строк відбуття покарання зараховано фактично відбуте покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2020 року (фактичне відбуття покарання відбулося з 18 січня 2021 року).

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 11 червня 2024 року в порядку виконання вироку.

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 лютого 2015 року до 22 жовтня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII).

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 29 березня 2021 року до набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вказаний вирок суду першої інстанції засудженим ОСОБА_4 та прокурором було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та прокурора задоволено частково.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 змінено у частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, початку строку відбування покарання та вирішення питання запобіжного заходу.

Виключено з резолютивної частини вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 такі зазначення: «Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 29 березня 2021 року до набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.», «запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.» та «Строк відбуття покарання рахувати у порядку виконання вироку».

Постановлено вважати правильним зазначення у резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 : «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2015 року по 22 жовтня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону № 838-VIII) та з 29 березня 2021 року по день набрання вироком законної сили, 10 грудня 2024 року, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.», «початок строку відбування покарання - рахувати з дня ухвалення вироку - з 11 червня 2024 року».

В іншій частині вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 - залишено без змін.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи суд не знайшов підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається із касаційного провадження, 14 травня 2025 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, датована 28 квітня 2025 року.

Згідно розписки, наданої ДУ «Кропивницька виправна колонія(№6), на запит Верховного Суду, засуджений ОСОБА_4 отримав копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року - 09 січня 2025 року. Тобто останнім днем звернення для засудженого до суду касаційної інстанції зі скаргою є 10 квітня 2025 року.

Таким чином, засуджений подав касаційну скаргу поза межами строку касаційного оскарження судових рішень.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року,з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3