Справа № 991/2030/22
Провадження № 1-кп/991/31/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2025 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

представників володільця майна ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_21 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням:

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369- 2, ч. 2 ст. 344 КК України;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України.

(1)Зміст заявленого клопотання

17.06.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_38 - адвоката ОСОБА_39 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Зі змісту клопотання вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000046 від 25.02.2014 заступник Генерального прокурора України та слідчий в особливо важливих справах Першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної Прокуратури України звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_12 із клопотаннями про проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , обґрунтовуючи клопотання тим, що у провадженні розслідуються злочини, які відносяться до категорії тяжких або особливо тяжких, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК).

За результатами розгляду цих клопотань постановлено низку ухвал про надання дозволів на проведення НС(Р)Д щодо вказаних осіб. Крім того, на підставі ухвал слідчих суддів, уповноваженими оперативними підрозділами було проведено комплекс заходів з НС(Р)Д та отримано карти пам`яті і диски із записами НС(Р)Д.

28.07.2020 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_14 ) у кримінальному провадженні № 000019 від 21.06.2019 надано дозвіл на використання результатів НС(Р)Д, отриманих у провадженні № 0000046, а саме інформації, яка міститься в протоколах за результатами проведення НС(Р)Д, на картах пам`яті та дисках.

16.01.2021 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 в межах кримінального провадження № 000522 від 21.06.2019 надано дозвіл на використання результатів НС(Р)Д, отриманих у кримінальному провадженні № 0000046, а саме інформації, яка міститься в протоколах за результатами проведення НС(Р)Д, на картах пам`яті та дисках.

Тобто, у цьому провадженні використовуються як докази документи, отримані, фактично, у кримінальному провадженні № 0000046.

Захисник зазначив, що, як було з`ясовано із частково наданих копій клопотань про надання дозволів на проведення НС(Р)Д у провадженні № 0000046, підставою для звернення до суду із клопотаннями про проведення НС(Р)Д щодо вказаних осіб стало проведення досудового розслідування щодо вчинення ними кримінальних правопорушень за статтями ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, відомості про які було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування (далі - ЄРДР).

Проте відповідно до положень ч. 2 ст. 248 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого звертаються із клопотанням.

Натомість, в матеріалах провадження № 000522 наявний Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000046, виготовлений станом на 28.05.2020, а не на дату звернення із відповідними клопотаннями, а саме: 04.02.2019, 18.02.2019, 26.02.2019, 02.04.2019, 29.05.2019, 26.07.2019.

Оскільки сторона обвинувачення не надає на ознайомлення матеріали провадження, зважаючи на необхідність підготовки до належного захисту та потребу дослідити порядок здійснення слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_12 судового контролю під час розгляду клопотань щодо дозволів на втручання у приватне життя осіб, стороні обвинувачення направлено адвокатський запит з проханням надати копії заяв осіб та/або рапортів про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, зокрема під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, на підставі яких до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень за вказаними статтями.

Натомість, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_15 (далі - САП) ОСОБА_43 відмовив у наданні витребуваної інформації, вказавши, що відповідно до ч. 3, ч. 12 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використовувати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

При цьому вказано, що надання стороні захисту документів залежить від наміру прокурора використовувати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Отож, оскільки у цьому провадженні використовуються як докази документи, які було отримано у кримінальному провадженні № 0000046, а прокурор не надає стороні захисту ані матеріали провадження, ані інформації на адвокатські запити, враховуючи необхідність з`ясування правомірності звернення до суду із клопотаннями про надання дозволів на проведення НС(Р)Д, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 направлено адвокатський запит про надання витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000046, актуальних станом на 04.02.2019, 18.02.2019, 26.02.2019, 02.04.2019, 29.05.2019, 26.07.2019; заяв осіб та/або рапорти про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, зокрема під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, на підставі яких до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

Натомість, стороні захисту відмовлено у наданні вказаної інформації. Однак те, що сторона обвинувачення буде покладатись на докази, здобуті під час проведення НС(Р)Д, проведених на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_16 з наданого реєстру матеріалів провадження. Крім того, сторона обвинувачення також надає низку протоколів огляду карток пам`яті.

Отож, захисник просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.02.2014 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості ознайомитись з ними та зняти їх копії, а саме: витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.04.2014, актуальних станом на 04.02.2019, 18.02.2019, 26.02.2019, 02.04.2019, 29.05.2019, 26.07.2019; копій заяв осіб та/або рапортів про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, зокрема під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, на підставі яких до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

(2)Позиції учасників провадження

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_52 зазначив, що клопотання є необґрунтованими. Вказав, що слідчими Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань наразі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 за фактом організації вищими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_17 , зокрема ІНФОРМАЦІЯ_18 за попередньою змовою з вищими службовими особами органів прокуратури, судової гілки влади, органів державної влади та інших невстановлених осіб масових зловживань службовим становищем, перевищення влади працівниками правоохоронного органу та прийняття суддями завідомо неправосудних рішень, з метою незаконного переслідування учасників руху «Автомайдан» під час масових акцій протесту у період з листопада 2013 по лютий 2014 років, а також за фактами незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

В межах здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні виявлено факти втручання голови ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_28 та його заступника ОСОБА_29 у діяльність судді з метою перешкоджання виконанню ним службових обов`язків, а також втручання суддями ІНФОРМАЦІЯ_19 та іншими особами в діяльність державних діячів (членів ІНФОРМАЦІЯ_20 ), перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_20 та її членів, постановлення неправосудних ухвал окремими суддями ОАСК.

Надалі постановами заступника ІНФОРМАЦІЯ_21 та прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_22 з провадження № 0000046 виділено в окремі провадження: № 0000051 від 05.08.2019, № 0000522 від 21.06.2019, № 0000019 від 17.07.2020 та № 0000021 від 23.07.2020 матеріали за підозрами ряду осіб, зокрема й щодо ОСОБА_38 , а також за фактами ймовірного вчинення інших злочинів.

3важаючи на це, станом на зараз у матеріалах провадження № 0000046 відсутні копії заяв осіб та/або рапортів про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, зокрема й під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, на підставі яких до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_53 вказаних кримінальних правопорушень.

Також той вказав, що наразі відсутня можливість надання доступу до витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000046, актуальних станом на 04.02.2019, 18.02.2019, 26.02.2019, 02.04.2019, 29.05.2019, 26.07.2019, оскільки пунктом 2 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, визначено, що витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними параметрами, які є актуальними на момент його формування.

Тобто, наявний технічний функціонал ЄРДР не передбачає можливості формування витягів з Реєстру у кримінальних провадженнях, актуальних станом на минулий час.

До того ж, наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.02.2014 досі триває, а отже, надання доступу до інформації, яка міститься у витягах з ЄРДР, незалежно від дати його формування, і яка не підлягає розголошенню особам, які не є його учасниками, може зашкодити досудовому розслідуванню.

(3) Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні клопотання

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК).

Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

(3.1) Питання перебування документів та інформації у володінні відповідної особи

Дослідивши зміст заявленого клопотання та заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

У своєму клопотанні захисник просив надати тимчасовий доступ до витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.04.2014, актуальних станом на 04.02.2019, 18.02.2019, 26.02.2019, 02.04.2019, 29.05.2019, 26.07.2019 та копій заяв осіб та/або рапортів про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, на підставі яких до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 та ОСОБА_51 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

Колегія суддів встановила, що в межах вказаного провадження слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_12 було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 та, відповідно, проведено такі дії.

Надалі ухвалою слідчого судді ВАКС від 16.01.2021 в межах кримінального провадження № 000522 надано дозвіл на використання результатів НС(Р)Д, отриманих у кримінальному провадженні № 0000046, а саме інформації, яка міститься в протоколах за результатами проведення НС(Р)Д, на картах пам`яті та дисках.

У матеріалах, наданих прокурором суду, містяться відповідні ухвали про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, протоколи за результатами проведення НС(Р)Д, а також протоколи огляду носіїв інформації, які є додатками до протоколів НС(Р)Д.

Так, відповідно до абз. 2 п. 9 ч. 2 ст. 248 КПК до клопотання слідчого, прокурора про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подається клопотання.

Тобто, звертаючись із відповідним клопотанням до Чернігівського апеляційного суду, слідчий або прокурор мав надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000046.

Суд констатував, що деякі матеріали досудового розслідування було виділено з кримінального провадження № 0000046 в інше провадження та з часом об`єднано із цим кримінальним провадженням.

Водночас у матеріалах цього провадження відсутні будь-які витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000046, що свідчить про те, що вони ймовірно досі містяться у кримінальному провадженні № 0000046, матеріали якого перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Однак колегія суддів також зважає на те, що відповідно до пункту 2 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цього розділу параметрами, які є актуальними на момент його формування.

Тобто, з аналізу наведеного можна дійти висновку, що сформувати витяг з реєстру на відповідні конкретні дати в минулому є неможливим.

Проте, на переконання суду, уже сформовані витяги, які безпосередньо генерувалися на дату звернення із клопотаннями про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах провадження № 0000046 (04.02.2019, 18.02.2019, 26.02.2019, 02.04.2019, 29.05.2019, 26.07.2019) або інші найближчі дати, мають міститися у матеріалах провадження.

У зв`язку з чим, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання в цій частині, зважаючи на те, що відповідні витяги вже мали бути створені та зберігатися у матеріалах провадження.

Щодо заяв осіб та/або рапортів про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення слід зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний, серед іншого, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тож, у випадку внесення відомостей про вчинення ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, мала бути відповідна заява або рапорт про виявлення злочину.

Оскільки, запитувана інформація також відсутня у матеріалах цього провадження, суд презюмує, що вона досі зберігається у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000046 в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

(3.2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Зі змісту клопотання захисника вбачається, що метою тимчасового доступу є встановлення законності порядку отримання відповідних доказів, тобто їх допустимості.

Колегія суддів констатувала, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (відповідні витяги, заяви та рапорт в межах кримінального провадження № 0000046) дійсно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, надасть можливість з`ясувати, чи приймали слідчі судді рішення про надання дозволу на проведення НС(Р)Д відповідно до вимог кримінального процесуального закону щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Окрім цього, колегія суддів також зважає на те, що матеріали судових справ ІНФОРМАЦІЯ_12 було знищено у зв`язку з веденням активних бойових дій на околицях м. Чернігова та існуванням реальної загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації та інших матеріалів, що знаходилися на зберіганні в режимно-секретному відділі. У зв`язку з чим, отримати доступ до запитуваних документів безпосередньо в суду неможливо.

(3.3) Ці документи містять охоронювану законом таємницю, водночас, захисником доведено можливість використання відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них

У своєму клопотанні захисник просив надати доступ до матеріалів провадження № 0000046, а саме витягів ЄРДР, а також відповідних заяв та рапортів.

З пояснень представника особи, у володінні якої знаходяться документи, вбачається, що стадія досудового розслідування досі триває, тобто, документи, до яких просив отримати доступ захисник, містять таємницю досудового розслідування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить, зокрема, таємницю досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають це можливим.

Водночас колегія суддів також констатувала, що досудове розслідування у цьому провадженні триває вже понад 10 років, а матеріали, до яких хотів отримати доступ захисник, безпосередньо стосуються і впливають на допустимість доказів у цьому провадженні. Самі матеріали, доступ до яких надається, є матеріалами первинної стадії досудового розслідування - внесення відомостей до ЄРДР.

Так, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково та надати доступ до витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.04.2014, які генерувалися на дату звернення із клопотаннями про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах цього провадження (04.02.2019, 18.02.2019, 26.02.2019, 02.04.2019, 29.05.2019, 26.07.2019) або ж інші найближчі дати, а також до заяв осіб та/або рапорти про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, на підставі яких до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК).

Враховуючи дати погоджених судових засідань у цьому провадженні та виділений для розгляду час, суд уважає за необхідне встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

На підставі викладеного, суд постановив:

-клопотання захисника ОСОБА_39 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково;

-надати обвинуваченому ОСОБА_54 та його захиснику ОСОБА_55 (свідоцтво № 002200 від 16.05.2019) тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з наданням можливості ознайомитись та зняти їх копії, а саме до:

1.витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.04.2014, які генерувалися на дату звернення із клопотаннями про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах цього провадження (04.02.2019, 18.02.2019, 26.02.2019, 02.04.2019, 29.05.2019, 26.07.2019) або ж інші найближчі дати;

2.заяв осіб та/або рапорти про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, на підставі яких до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України;

-строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення;

-роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться документи та інформація, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3