Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6658/25
Номер провадження 1-кс/711/1660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000572 від 16.07.2025 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду за правилами, передбаченими для обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши при цьому третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.07.2025 близько 22 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в коридорі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, наніс йому чисельну кількість ударів ножем в область живота, грудної клітини, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього, причиною якої відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 17.07.2025 № 232, виданого Смілянським відділенням ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» є малокровність внутрішніх органів, проникаюче поранення тулубу. У подальшому, останній залишив тіло ОСОБА_5 на підлозі будинку та зник з місця події.

Відповідно до показань ОСОБА_6 , якого допитано в якості свідка встановлено, що 15.07.2025 близько 17 год 00 хв., він спільно з ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_5 , який являється їх односельчанином та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до потерпілого, вони спільно розпивали алкогольний напій, а саме горілку. Зі слів свідка, прийшовши до ОСОБА_5 , він та ОСОБА_4 вже перебували в стані алкогольного сп`яніння. У проміжку часу між 20 год. 00 хв. 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 пішов до іншої кімнати будинку та ліг спати, залишивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наодинці. Близько 22 год. 00 хв. свідок прокинувся від шуму, який лунав з кухні. Вийшовши туди, останній побачив як ОСОБА_4 наносив 3-4 удари ножем ОСОБА_5 в область черевної порожнини та грудної клітки, який перебував при цьому в положенні лежачи, на спині. На той час ОСОБА_5 ознак життя не подавав. Протягом ночі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у будинку потерпілого. Наступного дня 16.07.2025 ОСОБА_4 зачинив будинок та вони покинули дане домоволодіння.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який являється сусідом ОСОБА_5 , який показав, що 15.07.2025 близько 23 год. 00 хв. з подвір`я ОСОБА_5 було чутно крики.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 15.07.2025 в вечірній час доби ОСОБА_4 телефонував до її доньки ОСОБА_9 та запрошував останню гуляти. Однак, ОСОБА_8 заборонила доньці. Наступного дня, 16.07.2025 свідок поїхала по справах та коли повернулась виявила, що доньки немає вдома. В подальшому, донька, повернувшись додому, повідомила, що її та ОСОБА_4 шукають працівники поліції, оскільки на її мобільному телефоні зафіксовану події кримінального правопорушення. А саме, що ОСОБА_10 вбив людину та знімав відеозапис з трупом на її мобільний телефон.

Слідчим СУ ГУНП в Черкаській області 16.07.2025 в складі слідчо-оперативної групи прибувши на місце події, прийнято рішення про проведення огляду за правилами, передбаченими для обшуку, домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя ОСОБА_5 ,

та збереження майна, що могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У ході огляду за правилами, передбаченими для обшуку виявлено та вилучено: 1) змив із зовнішньої частини ручки вхідних дверей, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387832; 2) змив із внутрішньої частини ручки вхідних дверей, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387833; 3) змив із зовнішньої частини ручки дверей в коридорі, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387834; 4) змив із внутрішньої частини ручки дверей в коридорі, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387835; 5) змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387836; 6) змив з капця що упаковано до паперового конверту

НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387841; 7) змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387837; 8) зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387838; 9) волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387839; 10) дактилокарту трупа ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; 11) фрагмент ножа, що упаковано до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальним написом;

12) три скляні чарки, що упаковано до картонної коробки та опечатано биркою

з пояснювальним написом; 13) змив з поверхні вікна в кімнаті будинку, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387842; 14) два папілярних візерунка з вікна в кімнаті, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387843.

Окрім цього, під час огляду за правилами, передбаченими для обшуку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, який направлено на розтин до Смілянського відділення ДСУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

У ході даного огляду за правилами, передбаченими для обшуку, слідчим

за участю спеціалістів виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукано та вилучено об`єкти, є речовими доказами та відповідають визначеним ст.98 КПК України критеріям речових доказів, як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Постановою слідчої СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 17.07.2025 визнано вилучені речі та предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Прокурор вказує, що існує сукупність достатніх підстав вважати, що речі вилучені в ході огляду за правилами, передбаченими для обшуку, можуть бути доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розглянути клопотання про накладення арешту на в ході проведення обшуку без його участі. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання. Обов`язковості участі сторін кримінального провадження не встановлено.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській перебувають матеріали кримінального провадження №0000572 від 16.07.2025 за фактом умисного вбивства за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудове розслідування здійснюється на підставі повідомлення, яке надійшло 17.07.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, на лінію «102», про те, що за аресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

16.07.2025 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області 16.07.2025 в складі слідчо-оперативної групи прибувши на місце події, прийнято рішення про проведення огляду за правилами, передбаченими для обшуку, домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду за правилами, передбаченими для обшуку виявлено та вилучено: 1) змив із зовнішньої частини ручки вхідних дверей, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387832; 2) змив із внутрішньої частини ручки вхідних дверей, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387833; 3) змив із зовнішньої частини ручки дверей в коридорі, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387834; 4) змив із внутрішньої частини ручки дверей в коридорі, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387835; 5) змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387836; 6) змив з капця що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387841; 7) змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387837; 8) зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387838; 9) волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387839; 10) дактилокарту трупа ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; 11) фрагмент ножа, що упаковано до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальним написом; 12) три скляні чарки, що упаковано до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальним написом; 13) змив з поверхні вікна в кімнаті будинку, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387842; 14) два папілярних візерунка з вікна в кімнаті, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387843.

Окрім цього, під час огляду за правилами, передбаченими для обшуку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, який направлено на розтин до Смілянського відділення ДСУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

Дана дія підтверджена та зафіксована протоколом огляду від 16.07.2025.

17.07.2025 постановою слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 вилучені під час невідкладного обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000572 від 16.07.2025.

В подальшому, 21.07.2027 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 16.07.2025 в порядку ч.3 ст.233 Кодексу, під час якого було виявлено та вилучено речі, які визнані речовими доказами.

Положеннями статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачено, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні речі були вилучені 17.07.2025, а клопотання про арешт майна направлене до суду простим поштовим відправленням 17.07.2025, яке отримане судом 21.07.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положеннями частини 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучені 17.07.2025 речі, в ході огляду за правилами, передбаченими для обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про які зазначено в протоколі огляду - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі вказані документи були об`єктом кримінально протиправних дій.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ч.3 ст.233 КПК України, відомості про які зазначено в протоколі огляду.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000572 від 16.07.2025 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000572 від 16.07.2025 на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) змив із зовнішньої частини ручки вхідних дверей, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387832; 2) змив із внутрішньої частини ручки вхідних дверей, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387833; 3) змив із зовнішньої частини ручки дверей в коридорі, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387834; 4) змив із внутрішньої частини ручки дверей в коридорі, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387835; 5) змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387836; 6) змив з капця що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387841; 7) змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387837; 8) зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387838; 9) волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387839; 10) дактилокарту трупа ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; 11) фрагмент ножа, що упаковано до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальним написом; 12) три скляні чарки, що упаковано до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальним написом; 13) змив з поверхні вікна в кімнаті будинку, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387842; 14) два папілярних візерунка з вікна в кімнаті, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387843, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, та опечатано пломбою № NPU-0387843, що було вилучене в ході огляду за правилами, передбаченими для обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1