Справа № 401/1380/24
Провадження № 1-кп/401/142/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000156 від 05 березня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Талова Балка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.04.2024 Світловодським міськрайонним судом за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив навмисне кримінальне правопорушення проти особистих прав і свобод людини і громадянина, за наступних обставин.

03 березня 2024 року близько 16.00 години ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що власник будинку ОСОБА_5 відсутня за місцем мешкання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник прямий злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого майна, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, упевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, через хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до приміщення житлового будинку, та переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, за допомогою власної фізичної сили зірвав замок вхідних дверей та незаконно проник до приміщення будинку вказаного домоволодіння, де відшукав та таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що причиною вчинення кримінального правопорушення стало його тяжке матеріальне становище.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, цивільний позов у справі не заявлено, то інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : не одружений, не працюючий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, невійськовозобов`язаний, на обліку в центрі пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Судом встановлено, що після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення 03 березня 2024 року, ОСОБА_4 було засуджено 11 квітня 2024 року Світловодським міськрайонним судом за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В зв`язку з чим, при призначені остаточного покарання обвинуваченому підлягає застосуванню ч.4 ст.70 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілій матеріальну шкоду не завдано. Цивільний позов потерпілою не заявлено.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2024 року, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази:

-металевий візок з двома колесами, радянського виробництва, комплект чавунних конфорок для плити, металева драбина довжиною 315 см., шириною 47 см., радянського виробництва, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Початок строку покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1