Справа № 589/2969/25
Провадження № 1-кс/589/787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000920 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025р. слідчий в межах кримінального провадження № 0000920 від 27.06.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт (із забороною розпорядження, відчуження та користування) наступного майна, а саме:

- автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 ;

- автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі, зазначив, що підтримує клопотання про арешт майна в повному обсязі і просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 та ДП «Ліси України» в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України, які встановлюють дводенний строк розгляду клопотання про арешт майна і не передбачають продовження такого розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання за відсутності власників майна ОСОБА_4 та ДП «Ліси України», які належним чином були повідомлені про час слухання справи.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025р. близько 12:35 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 131» з р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Чехова при повороті на пров. Чехова в м. Шостка виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пасажир автомобілів ВАЗ 2109 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому правої гомілки, забоїв грудної клітини.

26.06.2025р. проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого тимчасово вилучено: автомобіль «ЗИЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , які поміщені на зберігання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Причетні до ДТП автомобіль «ВАЗ 21091», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , а автомобіль «ЗИЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ДП «Ліси України» та перебував в користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України перелічене майно має статус тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та, відповідно, можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також мають статус тимчасово вилученого майна.

При цьому, враховуючи, що арешт майна в даному випадку застосується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, не встановлено.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на вказане вилучене майно, заборонивши здійснювати користування, розпорядження цим майном, в тому числі його відчужувати, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , та автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , належний ДП «Ліси України», вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.06.2025р. шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном, в тому числі його відчужувати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1