Провадження № 1-кс/127/8243/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Окниця, Окницького району Республіка Молдови, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, від посади головного бухгалтера філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця», -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 24.06.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади головного бухгалтера філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 369 КК України.

В межах даного кримінального провадження 25.03.2025 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

27 березня 2025 року слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_4 було відсторонено від посади головного бухгалтера філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 травня 2025 року(включно).

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.06.2025, втім завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно отримати певні докази, які будуть використані стороною обвинувачення під час судового розгляду.

Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

- завершити проведення чьотирьох почеркознавчих експертиз документів, які призначені 11.02.2025 та наразі виконуються експертами Вінницького відділення КНІДСЕ Міністерства юстиції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до постанови керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області від 19.05.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 369 КК України, до трьох місяців, тобто до 25 червня 2025 року.

19.06.2025 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/18638/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 369 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25 серпня 2025 року.

ОСОБА_4 обіймала посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 КК України була службовою особою.

Кримінальні правопорушення, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_4 вчинені останньою з використанням службового становища головного бухгалтера філії «Енергоремтранс» та існують підстави вважати, що подальше перебування підозрюваної на зазначеній посаді створює умови, за яких особа може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_4 у зв`язку із набуттям статусу підозрюваної та отримання примірнику клопотання про застосування запобіжного заходу з додатками, може оцінити обсяг наявних у сторони обвинувачення доказів, а також роль речей і документів, які можуть бути використані як докази стороною обвинувачення, проте знаходяться у володінні самого підозрюваного, інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або ж філія «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниці».

Наявність вказаних обставин, враховуючи стадію досудового розслідування, а також необхідність проведення слідчих дій щодо встановлення та отримання додаткових доказів, дають підстави стверджувати, що ОСОБА_4 , може вживати заходи щодо знищення, приховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення.

Крім того в ході слідства було зібрано докази, якими підтверджується те, що ОСОБА_4 разом із працівниками філії «Енергоремтранс» 15.03.2024 року перебуваючи в приміщенні службового кабінету директора здійснювали підробку документів, а саме протоколів засідання комісія з питань оплати праці Філії «Енергоремтранс» за період часу з квітня 2022 року по квітень 2024 року(за кожен місяць окремо), не зважаючи на те, що вказані рішення про нарахування доплати по бригадному підряду працівникам апарату Філії не приймалися.

ОСОБА_4 як головний бухгалтер філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця», має змогу впливати на свідків, які є працівниками вищевказаної установи та знаходяться у її підпорядкуванні, з метою зміни їх показів.

Окрім цього, через тривалий період вчинення злочину у часі та значну кількість задіяних у ньому осіб, наразі у кримінальному провадженні не встановлено усіх свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення протиправних дій, а також інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000648, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний бухгалтер філії «Енергоремтранс» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», , юридична адреса: Вінницька область, місто Вінниця, вул. Станція Вінниця, 10, (далі Філія «Енергоремтранс», Філія, Підприємство) ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року, вступила в злочинну змову із директором Філії «Енергоремтранс» ОСОБА_6 з метою розтрати коштів АТ «Укрзалізниця», що виділялися для оплати праці працівників філії.

25 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2025 по справі №127/9482/25 відсторонено підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади головного бухгалтера філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзаліцзниця», строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 травня 2025 року.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2025 по справі №127/9486/25 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 27.03.2025 до 25.05.2025 з одночасним визначенням застави в сумі 10 000 000 (десять мільйонів) грн.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.04.2025 по справі №127/9486/25 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2025 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 191 ч. 5 КК України скасовано через істотні порушення кримінального процесуального закону та невідповідність висновків фактичним обставинам провадження, клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 191 ч. 5 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів у межах строку досудового розслідування до 25 травня 2025 року включно з визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави підозрюваною чи іншим заставодавцем покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим чи прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України..

У зв`язку з внесенням застави підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

В подальшому, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 19.05.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000648 від 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 369 КК України, до трьох місяців, тобто до 25 червня 2025 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2025 по справі №127/15547/25 продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади головного бухгалтера філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця», в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 червня 2025 року включно.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 по справі №127/15557/25 продовжено строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, на 36 (тридцять шість) днів, тобто до 25 червня 2025 року, в межах строків досудового розслідування.

Окрім цього, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2025 по справі №127/18638/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 11.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25.08.2025 року.

При цьому, строк відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 спливає 25 червня 2025 року.

Однак, як зазначив прокурор у клопотанні та пояснив у судовому засіданні завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про відсторонення від посади не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме:

- завершити проведення чьотирьох почеркознавчих експертиз документів, які призначені 11.02.2025 та наразі виконуються експертами Вінницького відділення КНІДСЕ Міністерства юстиції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Положеннями частини п`ятої статті 65-1 Закону України ""Про запобігання корупції" закріплено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як зазначено вище та встановлено судом, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2025 по справі №127/9482/25 відсторонено підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади головного бухгалтера філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзаліцзниця», строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 травня 2025 року.

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення підозрюваної від посади судом зазначено наступне:

- даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого посадового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення, тиску на свідків та спотворення, знищення речових доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до частини першої статті 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. (ч. 2 ст. 158 КПК)

Проаналізувавши клопотання прокурора та надані докази слідчий суддя вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваної від посади, продовжують існувати, а саме перебування ОСОБА_4 на цій посаді безпосередньо сприяло їй у вчиненні даних кримінальних правопорушень, остання, використовуючи свій посадовий вплив, намагатиметься використати його для уникнення кримінальної відповідальності, розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Наведені вище обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження, впливати на осіб, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення об`єктивно не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення або спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, впливати на осіб, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, яке на цей час розслідується відносно неї та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики перебування підозрюваної ОСОБА_4 на посаді, є достатніми для переконання про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади головного бухгалтера філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзаліцзниця».

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 24 серпня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 158, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного бухгалтера філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця», на два місяці, тобто до 24 серпня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 діє до 24 серпня 2025 року включно.

Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя