Справа № 303/2259/23
Провадження № 1-кп/303/664/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.10.2024 вирок Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2023 скасовано, а обраний раніше до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під варто залишено без змін.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2024 запобіжний захід продовжено до 21.02.2025.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу обвинуваченого задоволено, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2024 скасовано.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладанням на нього обов`язків: передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- не залишати місце свого фактичного проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або/місця знаходження;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись під цілодобовим домашнім арештом ухилився від явки до суду, а саме, не прибув в судове засідання на 19.02.2025 року.

Ухвалою від 19.02.2025р. було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 на 21.02.2025 року.

На виконання ухвали до суду надійшло повідомлення з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про те, що здійснити привід ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки вжитими заходами встановити його місце знаходження не виявилось можливим, за місцем проживання відсутній.

Ухвалою суду від 21.02.2025 було зупинено провадження у справі, оголошено обвинуваченого у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою розгляду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, мотивуючи його тим, що вжитими оперативно-розшуковими заходами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України не виявлено. На даний час оперативним підрозділом вичерпано заходи щодо можливого встановлення місцезнаходження обвинуваченого на території України. З пояснень ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_6 з метою уникнення від покарання скривається за кордоном де проживає його родина. За таких обставин, прокурор просить оголосити в міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 п. 5 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , їх представник адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора, подали заяви, щодо розгляду клопотання без їх участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_10 подала заяву про розгляд без її участі, заперечила проти клопотання.

Відповідно до статей 1, 19 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, органи державної влади, посадові особи якої зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України (ч. 1ст. 4 КПК України).

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу.

На даний час достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 зник з місця свого постійного проживання, залишивши територію України поза межами пункту пропуску та переховується на території Республіки Угорщини, та таким чином ухиляється від судового розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження, оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч.5 ст.139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Очевидним, є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють.

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки в суд, а його місце перебування не встановлено на території України, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_6 буде оголошено у міжнародний розшук, прокурором доведено наявність підстав передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193 -194, 335, 371, 372, 380 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у міжнародний розшук та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про міжнародний розшук доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області (вул..Сечені, 13 м. Берегово Закарпатська область).

Контроль за виконанням ухвали суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - доручити прокурору Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3