Номер справи 237/4422/20
Номер провадження 1-в/171/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровській області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання подання начальника Покровського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Апостолівського районного суду Дніпропетровській області надійшло подання начальника Покровського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 .

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, разом з поданням надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Прокурор проти даного клопотання заперечував, посилаючись на п.3 ч. 2 ст.539 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Дане подання перебувало на розгляді у судді Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25 територіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено з 03 лютого 2025 року шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказане провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 539 КПК України, вирішення зазначеного подання віднесено до компетенції виключно місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.03.2021 року ОСОБА_4 , визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

12.04.2021 року щодо ОСОБА_4 , Мар`їнським районним судом Донецької області до Центру пробації було направлено вирок та розпорядження про виконання вироку, які прийняті до виконання.

Відповідно до повідомлення начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 15.03.2023 року за №29/23/13/706-23, ОСОБА_4 знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з передачею особової справи для виконання за територіальністю до Вінницького міського відділу.

Відповідно до листа в.о. начальника Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_4 перебуває у них на обліку.

Отже, як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження та матеріалів, долучених до подання, ОСОБА_4 не засуджувався Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, вирок відносно нього в частині призначеного покарання не виконується на території в межах юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (та території Мар`їнського районного суду Донецької області) засуджений перебуває поза межами юрисдикції нашого суду, тобто справа взагалі не підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, який в зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в поданні.

Відтак, беручи до уваги ті обставини, що за наслідками розгляду подання суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаних нормах ст.ст. 537, 539 КПК України,у зв`язку із чим в задоволенні подання належить відмовити.

Жодне інше процесуальне рішення, в зв`язку з непідсудністю вимог цьому суду, а також з урахуванням судової практики, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області ухвалити не може.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Покровського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, відмовити, в зв`язку з непідсудністю вимог Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1