ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні№ 0000570 від 31.07.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, будучи незареєстрованим, як суб`єкт господарської діяльності, не отримавши ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст.ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» приблизно восени 2023 року (точної дати не встановлено) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з цією метою на території м. Володимир та Волинської області незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , у період з осені 2023 року по 19.02.2024 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював діяльність з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту на території м. Володимир та Волинської області незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: тютюнових виробів «Rothmans demi click»; «Winston blue»; «Marshall classic»; «Marshall power»; «Marshall ultra»; «Brut white»; «Palermo red»; «Palermo blue»; «Brut black»; «Compliment blue»; «Compliment red»; «King compact»; «Lifa blue»; «Lifa red»; «Rothmans nano click»; «Parliament aqua blue»; «Kent»; «Desert»; «Compliment blue demi slims»; «Urta mint slims»; «Urta neo black slims»; «Chesterfield blue»; «Lucky strike»; «Ritm»; «Lifa super slim strawberry»; «Lifa super slim menthol»; «Compliment violet»; «Compliment amber»; «Compliment blue superslims»; «Sobranie envolve gold»; «Sobranie gold»; «Rothmans demi»; «Marlboro red»; «Marlboro touch»; «Compliment demi slims»; «Lifa classic»; «Marlboro less smell», маркування яких не відповідає вимогам законодавчих та нормативних документів діючих в Україні, оскільки відсутня марка акцизного податку України, не зазначена дата виготовлення, максимальна роздрібна ціна та відсутнє маркування державною мовою. Наявні медичні попередження не відповідають вимогам нормативно-правових актів України, а саме не відповідає Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-XII від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № III від 25.04.2019 року.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 , полягала у придбанні у невстановлених слідством осіб за готівкові кошти незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів) та реалізація їх на території м. Володимир та Волинської області за готівкові кошти фізичним особам (споживачам) зі своєю націнкою. Злочинний умисел ОСОБА_4 полягав у реалізації на території м. Володимир та Волинської області незаконно виготовлених підакцизних товарів, з метою отримання матеріальної вигоди.

Так, починаючи з осені 2023 року (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone 7» з доступом до мережі «Інтернет», знайшов оголошення про продаж незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів без марок акцизного податку. Далі, у проміжок часу між осені 2023 року до 19.02.2024 року, за попередньою домовленістю, перебуваючи на привокзальному ринку у АДРЕСА_2 , у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » (матеріали стосовно якого розслідуються в окремому провадженні), незаконно придбав незаконно виготовлені підакцизні товари у виді тютюнових виробів без марок акцизного податку, наступних марок: «Rothmans demi click» - 7 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Winston blue» - 47 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marshall classic» - 30 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marshall power» - 21 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marshall ultra» - 41 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Brut white» - 21 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Palermo red» - 3 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Palermo blue» - 1 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Brut black» - 55 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment blue» - 13 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment red» - 37 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «King compact» - 25 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lifa blue» - 21 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lifa red» - 32 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Rothmans nano click» - 52 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Parliament aqua blue» - 55 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Kent» - 3 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Desert» - 13 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment blue demi slims» - 36 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Urta mint slims» - 7 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Urta neo black slims» - 10 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Urta slims» - 6 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Chesterfield blue» - 9 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lucky strike» - 3 блока по 10 пачок (по 20 цигарок); «Ritm» - 24 блока по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lifa super slim strawberry» - 42 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lifa super slim menthol» - 15 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment violet» - 9 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment amber» - 10 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment blue superslims» - 30 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Sobranie envolve gold» - 3 блока по 10 пачок (по 20 цигарок); «Sobranie gold» - 5 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); Rothmans demi» - 5 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marlboro red» - 30 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marlboro touch» - 41 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment demi slims» - 20 блоків по 8 пачок (по 25 цигарок); «Lifa classic» - 17 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marlboro less smell» - 20 блок по 10 пачок (по 20 цигарок), загальною вартістю 300 000,00 грн. з метою подальшого їх збуту.

Для доставки та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), ОСОБА_4 взяв для користування автомобіль марки «Citroen», моделі «Jumper» vin № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 .

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи на привокзальному ринку у м. Ковель по вулиці Лесі Українки, 43 завантажив вищевказані незаконно виготовлені підакцизні товари у виді тютюнових виробів без марок акцизного податку до багажного відсіку автомобіля «Citroen», моделі «Jumper» vin № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 і здійснюючи незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів з метою їх подальшого збуту, з осені 2023 року до 19.02.2024 попрямував до парко-майданчику, за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Устилузька, 143, де залишив зберігати вказаний автомобіль разом із незаконно виготовленими підакцизними товарами.

Далі, під час проведення обшуку автомобіля марки «Citroen» моделі «Jumper» vin № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , який був розташований за адресою парко-майданчику Волинська область, м. Володимир, вул. Устилузька, 143, виявлено та вилучено тютюнові вироби, без акцизних марок, а саме: «Rothmans demi click» - 7 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Winston blue» - 47 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marshall classic» - 30 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marshall power» - 21 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marshall ultra» - 41 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Brut white» - 21 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Palermo red» - 3 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Palermo blue» - 1 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Brut black» - 55 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment blue» - 13 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment red» - 37 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «King compact» - 25 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lifa blue» - 21 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lifa red» - 32 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Rothmans nano click» - 52 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Parliament aqua blue» - 55 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Kent» - 3 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Desert» - 13 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment blue demi slims» - 36 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Urta mint slims» - 7 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Urta neo black slims» - 10 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Urta slims» - 6 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Chesterfield blue» - 9 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lucky strike» - 3 блока по 10 пачок (по 20 цигарок); «Ritm» - 24 блока по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lifa super slim strawberry» - 42 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lifa super slim menthol» - 15 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment violet» - 9 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment amber» - 10 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment blue superslims» - 30 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Sobranie envolve gold» - 3 блока по 10 пачок (по 20 цигарок); «Sobranie gold» - 5 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); Rothmans demi» - 5 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marlboro red» - 30 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marlboro touch» - 41 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment demi slims» - 20 блоків по 8 пачок (по 25 цигарок); «Lifa classic» - 17 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marlboro less smell» - 20 блок по 10 пачок (по 20 цигарок), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав у автомобілі з метою подальшого їх збуту.

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби березки України від 06.05.2024 № 137/6 маркування наданих на дослідження пачок тютюнових виробів «Rothmans demi click»; «Winston blue»; «Marshall classic»; «Marshall power»; «Marshall ultra»; «Brut white»; «Palermo red»; «Palermo blue»; «Brut black»; «Compliment blue»; «Compliment red»; «King compact»; «Lifa blue»; «Lifa red»; «Rothmans nano click»; «Parliament aqua blue»; «Kent»; «Desert»; «Compliment blue demi slims»; «Urta mint slims»; «Urta neo black slims»; «Chesterfield blue»; «Lucky strike»; «Ritm»; «Lifa super slim strawberry»; «Lifa super slim menthol»; «Compliment violet»; «Compliment amber»; «Compliment blue superslims»; «Sobranie envolve gold»; «Sobranie gold»; «Rothmans demi»; «Marlboro red»; «Marlboro touch»; «Compliment demi slims»; «Lifa classic»; «Marlboro less smell», не відповідає нормативно-правовим актам і національним стандартам України.

Надані на дослідження тютюнові вироби «Rothmans demi click»; «Winston blue»; «Marshall classic»; «Marshall power»; «Marshall ultra»; «Brut white»; «Palermo red»; «Palermo blue»; «Brut black»; «Compliment blue»; «Compliment red»; «King compact»; «Lifa blue»; «Lifa red»; «Rothmans nano click»; «Parliament aqua blue»; «Kent»; «Desert»; «Compliment blue demi slims»; «Urta mint slims»; «Urta neo black slims»; «Chesterfield blue»; «Lucky strike»; «Ritm»; «Lifa super slim strawberry»; «Lifa super slim menthol»; «Compliment violet»; «Compliment amber»; «Compliment blue superslims»; «Sobranie envolve gold»; «Sobranie gold»; «Rothmans demi»; «Marlboro red»; «Marlboro touch»; «Compliment demi slims»; «Lifa classic»; «Marlboro less smell», не придатні до реалізації на території України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України.

15 жовтня 2024 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодоюОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, зобов`язався співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_6 » у кримінальному провадженні № 0000212.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч дев`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100 300,00 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. При визначенні покарання сторонами були враховані обставини провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні вказаної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в обсязі обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, від якого потерпілих нема.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди та призначення ОСОБА_4 покарання, узгодженого сторонами угоди.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для її затвердження та призначення ОСОБА_4 покарання, узгодженого сторонами угоди, у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч дев`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100 300,00 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 зазначене вище покарання суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, таким, що відповідатиме особі обвинуваченого, є справедливим і достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України меті покарання та відповідатиме принципу верховенства права, закріпленого ст. 8 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №137/6 від 06.05.2024 в розмірі 15 145,60 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 жовтня 2024 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000570 від 31.07.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покаранняу виді штрафу в розмірі 5900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100 300 (сто тисяч триста) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №137/6 від 06.05.2024 в розмірі 15 145,60 грн.

Речові докази по справі: тютюнові вироби, без акцизних марок, а саме: «Rothmans demi click» - 7 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Winston blue» - 47 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marshall classic» - 30 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marshall power» - 21 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marshall ultra» - 41 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Brut white» - 21 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Palermo red» - 3 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Palermo blue» - 1 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Brut black» - 55 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment blue» - 13 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment red» - 37 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «King compact» - 25 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lifa blue» - 21 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lifa red» - 32 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Rothmans nano click» - 52 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Parliament aqua blue» - 55 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Kent» - 3 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Desert» - 13 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment blue demi slims» - 36 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Urta mint slims» - 7 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Urta neo black slims» - 10 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Urta slims» - 6 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Chesterfield blue» - 9 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lucky strike» - 3 блока по 10 пачок (по 20 цигарок); «Ritm» - 24 блока по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lifa super slim strawberry» - 42 блоки по 10 пачок (по 20 цигарок); «Lifa super slim menthol» - 15 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment violet» - 9 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment amber» - 10 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment blue superslims» - 30 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Sobranie envolve gold» - 3 блока по 10 пачок (по 20 цигарок); «Sobranie gold» - 5 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); Rothmans demi» - 5 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marlboro red» - 30 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marlboro touch» - 41 блок по 10 пачок (по 20 цигарок); «Compliment demi slims» - 20 блоків по 8 пачок (по 25 цигарок); «Lifa classic» - 17 блоків по 10 пачок (по 20 цигарок); «Marlboro less smell» - 20 блок по 10 пачок (по 20 цигарок) конфіскувати та знищити відповідно до санкції ч.1 ст.204 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1