Справа № 746/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня

2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000460 від 21 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Суд встановив, що у мотивувальній частині вироку допущено описку в абзацах:

«Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу»,

«Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 у кінці лютого 2022 року поблизу селища Срібне, а саме на автомобільному шляху Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, поблизу селища Срібне та села Олексинці, біля залишеної розбитої колони бойової техніки військовослужбовців армії російської федерації знайшов предмети, зовні схожі на патрони у загальній кількості 151 штука, дві ручні гранати та нітроцелюлозний порох у подрібненому стані та у вигляді зв`язки цілий трубчастий нітроцелюлозний порох, які забрав для подальшого носіння і зберігання та перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу»,

«Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України», а саме:

після слів «бойові припаси», «боєприпаси» помилково не зазначено слова «та вибухові речовини».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Частиною другою статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явивсь, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, урахувавши, що допущена у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року описка є технічною помилкою і не стосуються змісту вироку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї описки.

Отже, абзаци мотивувальної частини вказаного вироку:

«Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу»,

«Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 у кінці лютого 2022 року поблизу селища Срібне, а саме на автомобільному шляху Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, поблизу селища Срібне та села Олексинці, біля залишеної розбитої колони бойової техніки військовослужбовців армії російської федерації знайшов предмети, зовні схожі на патрони у загальній кількості 151 штука, дві ручні гранати та нітроцелюлозний порох у подрібненому стані та у вигляді зв`язки цілий трубчастий нітроцелюлозний порох, які забрав для подальшого носіння і зберігання та перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу»,

«Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України»,

після слів «бойові припаси», «боєприпаси» слід доповнити словами «та вибухові речовини».

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року.

Вказані у мотивувальній частині цієї ухвали абзаци мотивувальної частини вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року після слів «бойові припаси», «боєприпаси» доповнити словами «та вибухові речовини» і викласти в такій редакції:

«Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу»,

«Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 у кінці лютого 2022 року поблизу селища Срібне, а саме на автомобільному шляху Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, поблизу селища Срібне та села Олексинці, біля залишеної розбитої колони бойової техніки військовослужбовців армії російської федерації знайшов предмети, зовні схожі на патрони у загальній кількості 151 штука, дві ручні гранати та нітроцелюлозний порох у подрібненому стані та у вигляді зв`язки цілий трубчастий нітроцелюлозний порох, які забрав для подальшого носіння і зберігання та перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу»,

«Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України»,

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1