Справа № 513/876/25
Провадження № 1-кп/513/131/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 серпня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000719 від 29 травня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

06 серпня 2025 року з Одеського апеляційного суду до Саратського районного суду Одеської області був повернутий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000719 від 29 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 серпня 2025 розподілений судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати свідків. Крім того, прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту строком 60 днів, та заборонити обвинуваченому покидати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня, за виключенням необхідності залишати житло у разі оголошення повітряної тривоги. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин, строком до 25 серпня 2025 року включно з покладанням обов`язків, саме: не відлучатися із селища Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження; в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою, в розумні строки.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим п.п. 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам: ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, так як вони не допитані в судовому засіданні; ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту не заперечував, також не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 25 серпня 2025 року включно.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст. 178 КПК України, суд враховує, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні цих злочинів, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків, думку обвинуваченого та його захисника.

Так, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, раніше не судимий, не має постійного джерела доходів.

Під обґрунтованою підозрою на стадії судового розгляду суд розуміє існування фактів та інформації, які здатні переконати неупередженого спостерігача в тому, що певна особа могла вчинити злочин, у такому випадку наявні докази об`єктивно пов`язують цю особу із певним злочином. При цьому, критерій обґрунтованості підозри зовсім не вимагає того, щоб ці докази були достатніми для того, щоб визнати особу винуватою та забезпечити її засудження, але мають бути достатніми (вагомими) для того, щоб виправдати подальше існування заходів забезпечення судового розгляду. Такий стандарт доказування є найнижчим і не передбачає наявності достовірного знання про вчинення особою злочину.

Обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 перебуває на розгляді в суді.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченому переховуватися від суду, суд бере до уваги, підвищену суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 у зв`язку з чим існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, побоюючись суворості передбаченого покарання, може вдатися до відповідних дій.

Отже, суд вважає, що існують ризики - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, так як вони не допитані в судовому засіданні; ризику, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Застосування інших більш м`яких запобіжний заходів не дає гарантій для уникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України. Крім того, кримінальне провадження по суті ще не розглядалось, жодні обставини щодо скоєння злочину не з`ясовувались та процесуальні дії з цього приводу судом не здійснювались.

Враховуючи наведене, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною йому залишати місце свого проживання у нічний час доби з 22 години до 06 години ранку наступного дня без дозволу прокурора, суду, строком на 60 днів, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги.

Щодо клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у суддею одноособово.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду учасниками судового провадження не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявні достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику відповідного органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, про що повідомити його письмово, а також представника органу пробації слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

На підставі ст. ст. 27, 55-58, 170-178, 181, 194, 314-316, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги, тобто до 23 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 до 23 жовтня 2025 року такі обов`язки:

- не відлучатися із селища Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

- в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, не залишати без дозволу прокурора або суду, місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1

- прибувати до суду, прокурора за першою вимогою, в розумні строки.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області на 10 вересня 2025 року о 09:00 годині.

Доручити Білгород-Дністровському районному сектору №1 філіції Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати суду в строк до 10 вересня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та свідків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1