Справа № 442/3412/25
Провадження № 1-кс/442/589/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000672 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025 приблизно о 05:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки "Honda 150L", без реєстраційного номерного знаку, рухаючись ним по вул. Стрийська в с. Новий Кропивник Дрогобицького району допустив падіння з транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП "Дрогобицька МЛ №1" ДМР.

Під час проведення огляду місця події 05.05.2025 неподалік будинку №49 по вул. Стрийській в с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області виявлено та вилучено транспортний засіб - мотоцикл марки Honda150L, білого кольору, без реєстраційного номеру, WIN: НОМЕР_1 . Пізніше за допомогою ІІПС «Армор» встановлено, що вказаний мотоцикл марки Honda тип KD11, комерційний опис XR 150LEK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2024 року випуску, білого кольору, належить Франкфуртському зоологічному товариству (зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Технічна, 4) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Під час проведення огляду на згаданому мотоциклі виявлено механічні пошкодження та потертості, що може свідчити про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 05.05.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000672, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 05.05.2025 вбачається, що виявлено та оглянуто в присутності понятих транспортний засіб - мотоцикл Honda150L,білого кольору, на якому виявлено ряд пошкоджень.

З витягу з ІІПС «Армор» встановлено, що вказаний мотоцикл марки Honda, тип KD11, комерційний опис XR 150LEK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2024 року випуску, білого кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить Франкфуртському зоологічному товариству, що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Технічна, 4.

Постановою слідчого від 05.05.2025 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000672 від 05.05.2025 визнано речовим доказом мотоцикл Honda150L, білого кольору, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул.Бориславська, 30, в м.Дрогобичі Львівської області.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл марки Honda 150L, WIN: LTMKD11U9J5109988, тип KD11, комерційний опис XR 150 LEK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2024 року випуску, білого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить Франкфуртському зоологічному товариству (зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Технічна, 4).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1