Справа № 285/6684/23
провадження № 1-во/285/23/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

вскладі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники у судовому провадженні:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 00000300 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської область, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

26.08.2025 вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

У судовому засіданні учасники у справі не заперечили щодо внесення виправлень у рішенні суду у даній справі.

Дослідивши зміст вироку у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у змісті мотивувальної частини вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2025 помилково зазначено ініціали обвинуваченого Буковського як " ОСОБА_9 " замість вірних - " ОСОБА_10 ", та прізвище свідка " ОСОБА_11 замість вірного " ОСОБА_12 .

Враховуючи ту обставину, що при виготовлення тексту мотивувальної частини вироку суду було допущено очевидні описки, тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у рішення суду.

Керуючись статтями 309, 379 КПК України, суд

постановив :

Виправити описки в тексті мотивувальної частини вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2025, постановленого у кримінальному провадженні № 00000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, вказавши правильно ініціали обвинуваченого ОСОБА_4 ", замість помилкових " ОСОБА_9 ", починаючи з абз. 6 стор. 5 з продовженням на стор. 6, та прізвище свідка " ОСОБА_12 замість помилкового " ОСОБА_11 на стор.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1