Справа № 302/516/25
Провадження № 1-кс/302/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області з клопотанням про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 12 лютого 2025 до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що 11.02.2025 біля 11 години їй у застосунку «Вайбер» НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась представником кібербезпеки та повідомила, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 намагаються зняти грошові кошти та щоб уникнути зняття грошових коштів необхідно перерахувати грошові кошти на інший рахунок, який їй надала невідома особа після чого громадянка ОСОБА_4 , через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 з вище описаної картки перерахувала грошові кошти в сумі 29020,00 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 .

Вказаний факт 19.02.2025 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування опитана ОСОБА_4 повідомила, що 11.02.2025 року біля 11 години їй у застосунку «Вайбер» НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась представником кібербезпеки та повідомила, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 намагаються зняти грошові кошти та щоб уникнути зняття грошових коштів необхідно перерахувати грошові кошти на інший рахунок, який їй надала невідома особа після чого громадянка ОСОБА_4 , через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 з вище описаної картки перерахувала грошові кошти в сумі 29020,00 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням було здійснено тимчасовий доступ до розрахункового рахунку НОМЕР_3 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), під час огляду якого було встановлено що грошові кошти потерпілої станом на 05.05.2025 знаходяться на вказаному рахунку і руху коштів не відбувалось.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як надавача послуг за вищевказаними реквізитами.

Прокурором у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без її участі.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні з огляду на таке.

В обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 10000051 від 19.02.2025; рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 11.02.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2025; письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.02.2025; фотоілюстрація картки; платіжна інструкція; відомості по рахунку станом на 13.02.2025; відомості з НБУ; виписка по рахунку з 11.02.2025 по 14.04.2025.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У межах цього ж кримінального провадження ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду від 14.04.2025 було вже надано тимчасовий доступ до відомостей, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема до матеріалів відеонагляду, інформації про входи в СДБО, ІР-адреси доступу, даних про місця зняття коштів, виписок по рахунках та інших відомостей, що становлять банківську таємницю. Вказана ухвала підлягала виконанню протягом двох місяців і мала одноразовий характер.

Разом із тим, клопотання прокурора від 10.09.2025 фактично дублює попереднє та не містить належного обґрунтування необхідності повторного розкриття банківської таємниці й повторного отримання аналогічних документів.

За таких обставин, враховуючи відсутність у клопотанні належних і достатніх доводів, що підтверджують неможливість доведення обставин у справі іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1