Справа № 369/7297/25
Провадження № 1-кс/369/1345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за №0000087 від 03 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за №0000087 від 03 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03 квітня 2025 року до сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 26 березня 2025 року перерахував грошові кошти в сумі 11 600 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 за доставку дров, але товар доставлено не було.

03 квітня 2025 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2025 року потерпілий ОСОБА_5 в соціальній мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж дров. У вказаному оголошенні були зазначені абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , як контактні. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував зі свого абонентського номеру на абонентський номер НОМЕР_3 , де слухавку взяв невідомий чоловік з яким потерпілий домовився про купівлю 7 кубів дров за 11 000 грн. Так, як потерпілого влаштовувала дана ціна, невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_4 надіслав квитанцію № 220318 в якій були вказані платіжні реквізити, а саме: платіжна картка № НОМЕР_1 , яка відкрита на ОСОБА_6 та на яку необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 11 600 грн. за купівлю та доставку дров.

26 березня 2025 року потерпілий ОСОБА_5 не підозрюючи, що натрапив на шахраїв, скористався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перерахував на платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 11 600 грн. Після оплати, доставка дров була запланована на 28 березня 2025 року. Так, як 28 березня 2025 року дрова доставлено не було, ОСОБА_5 почав телефонувати на зазначені вище абонентські номери, але телефони були вимкнені та видалені смс - повідомлення. Після чого потерпілий ОСОБА_5 зрозумів, що натрапив на шахраїв та звернувся до поліції з заявою.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 зі свого абонентського номеру телефонував на абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Із зазначеного слідує, що шахраї використовували для шахрайських дій абонентський номер НОМЕР_4 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_4 , також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , за період з 00:00 год. 26 березня 2025 року по 23:00 год. 23 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, дізнавач просив суд надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до наступної інформації з можливістю її вилучення:

- про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_4 з мобільного телефону у період часу за період з 00:00 год. 26 березня 2025 року по 23:00 год. 23 квітня 2025 року зняття інформації у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_4 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонентів, яка знаходиться у володінні.

У судове засідання дізнавач/прокурор не з`явився, дізнавач просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі дізнавача та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, дізнавач в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи своє клопотання тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання шляхом надання дозволу групі слідчих/дізнавачів ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації, зазначеній у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до наступної інформації з можливістю її вилучення:

- про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 з мобільного телефону у період часу за період з 00:00 год.

26 березня 2025 року по 23:00 год. 23 квітня 2025 року зняття інформації у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_4 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонентів, яка знаходиться у володінні.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1