печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6498/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві в режимі відео конференцзв`язку відкрите підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 22.03.2022,за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тарасовське, Ростовської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2, ч. ч. 3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м. Нова Каховка, Херсонської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця смт. Гольмівський, Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2, ч. ч. 3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_9 ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 436-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні:

- захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 здійснює адвокат ОСОБА_11 на підставі доручення Регіонального центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві за № 004-260000560 від 16.01.2024.

В судове засідання призначено на 09.07.2025, захисник ОСОБА_11 не з`явився, документів поважності причин неявки до суду не надходило.

Адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні повідомив, що адвокат ОСОБА_11 мобілізований до лав ЗСУ. Також, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі адвокатів України, вказано що адвокат ОСОБА_11 не здійснює адвокатську діяльність на підставі заяви від 30.12.2024.

Відтак, судом на обговорення поставлено питання, щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_10 , оскільки у адвоката ОСОБА_11 зупинена адвокатська діяльність, з метою недопущення порушення його права на захист.

Захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 49 КПК України обвинувачений має на отримання правової допомоги захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено вичерпний перелік підстав для заміни захисника в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

На підставі викладеного, суд вважає за призначити іншого захисника доручивши керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника.

Одночасно зобов`язати захисника завчасно прибути з відповідними документами до суду та заздалегідь ознайомитися з матеріалами справи для недопущення затягування судового процесу.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В :

Залучити іншого захисника для участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 22.03.2022,за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2, ч. ч. 3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_9 ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 436-1 КК України, -

доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 13:30 год. 14 серпня 2025 року в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб.318 разом із документами на підтвердження повноважень.

Зобов`язати захисника завчасно прибути з відповідними документами до суду та заздалегідь ознайомитися з матеріалами справи для недопущення затягування судового процесу.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1