Провадження №1-кс/522/4858/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотанняслідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№0000006 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотанняслідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№0000006 від 06.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000006 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2025 року свідок ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 5, який розташований, за адресою: м. Одеса, провулок Сільськогосподарський, добровільно видав поліетиленовий пакетик в якому розміщено речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено в полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1248284.

Згідно висновку СЕ-19/116-25/17813 - НЗПРАП від 28.07.2025 року: в наданій на дослідження речовині рослинного походження жовто-зеленого кольору масою 14,981г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (кратом). в ході дослідження було використано 0,530г досліджуваної речовини, а решту 14,451г подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (кратом), судовим експертом ОСОБА_6 , поміщено до експертного сейф-пакету № 100614934.

Крім того, 23.07.2025 року, свідок ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 5, який розташований, за адресою: м. Одеса, провулок Сільськогосподарський, добровільно видав поліетиленовий пакетик в якому розміщено речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено в полімерний сейф пакет НПУ № EXP0300312;

Згідно висновку СЕ-19/116-25/18503 - НЗПРАП від 02.08.2025 року: в наданій на дослідження речовині рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, масами 0,94г та 1,01г, які знаходилися в 2 (двох) полімерних пакетах, що в пакеті є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,82г та 0,85г відповідно. Загальна маса канабісу становить 1,95г, загальна маса канабісу в висушеному стані становить 1,67г в ході дослідження було використано 0,20г досліджуваної речовини з загальної маси канабісу в висушеному стані, а решту 1,47г канабісу в висушеному стані, судовим експертом ОСОБА_7 поміщено до експертного сейф-пакету № 100586257.

14.08.2025 року слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- паперовий пакет з речовиною рослинного походження, опечатано в сейф пакет НПУ NPU 5237652;

- електронні ваги з залишками речовини рослинного походження, гріндер з залишками речовини рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, опечатано в сейф пакет НПУ RIC 2003830;

- фрагмент пластикової бутилки з нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, опечатано в сейф пакет НПУ NPU 2046338;

- банківська карта «Приват Банку» з номером НОМЕР_1 , банківська карта «А-Банк» з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Аксіомі Редмі 13 С в корпусі чорного кольору, в чохлі червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , опечатано в сейф пакет НПУ CRI 1222592.

Вищевказані речі та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваними та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою забезпечення його збереження.

Слідчий надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, гадав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, частково заперечував проти його задоволення.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307 КК України.

14.08.2025 року слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- паперовий пакет з речовиною рослинного походження, опечатано в сейф пакет НПУ NPU 5237652;

- електронні ваги з залишками речовини рослинного походження, гріндер з залишками речовини рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, опечатано в сейф пакет НПУ RIC 2003830;

- фрагмент пластикової бутилки з нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, опечатано в сейф пакет НПУ NPU 2046338;

- банківська карта «Приват Банку» з номером НОМЕР_1 , банківська карта «А-Банк» з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Аксіомі Редмі 13 С в корпусі чорного кольору, в чохлі червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , опечатано в сейф пакет НПУ CRI 1222592.

На думку слідчого, вищевказані речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваними та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт на вище вказані речі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладення арешту на майно, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№0000006 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- паперовий пакет з речовиною рослинного походження, опечатано в сейф пакет НПУ NPU 5237652;

- електронні ваги з залишками речовини рослинного походження, гріндер з залишками речовини рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, опечатано в сейф пакет НПУ RIC 2003830;

- фрагмент пластикової бутилки з нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, опечатано в сейф пакет НПУ NPU 2046338;

- банківська карта «Приват Банку» з номером НОМЕР_1 , банківська карта «А-Банк» з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Аксіомі Редмі 13 С в корпусі чорного кольору, в чохлі червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , опечатано в сейф пакет НПУ CRI 1222592.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1