УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

21 травня 2025 рокуСправа № 495/3517/25
Номер провадження 1-кс/495/1018/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.05.2025 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 06.08.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника Управління міграційної поліції ОСОБА_5 про те, що 06.082024 біля 13:43 годині спільно з працівниками прикордонної служби на околиці с. Новоборисівка Роздільнянського району Одеської області було зупинено автомобіль марки «DAIHATSU» білого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому знаходилося п`ятеро невстановлених чоловіків, один з яких намагався незаконно переправити чотирьох осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова (Придністров`я).

В подальшому 27.12.2024 постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури здійснення досудового розслідування було доручено слідчому відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Також, слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 12.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження № 0000856 від 12.06.2024, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №4567 т від 20.06.2024, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. 260, 263, 264, 269 КПК України, відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №4960 т від 11.07.2024, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. 263, 264 КПК України, відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №4961 т від 11.07.2024, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. 260, 263, 264 269 КПК України, відносно громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 12.06.2024 отримано дані, що громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при розмові між собою, вчиняють умисні дії направлені незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

06.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

25.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000856 від 12.06.2024.

Так, за результатами проведених НС(Р)Д у кримінальному провадженні № 0000856 отримано відомості, які зафіксовані в протоколі НСРД № 05/1025 т від 30.08.2024 (додаток - диск № 147 т від 24.06.2024), протоколі НСРД № 05/1028 т (додаток-диск №148 т від 24.06.2024), протоколі НСРД № 05/1029 т (додаток диск №151 т від 21.08.2024), протоколі НСРД №05/1035 т (додаток диск №157 т від 20.08.2024), протоколі НСРД №05/1060 т від 18.09.2024 (додаток диск №154 т від 15.07.2024), 05/1059т від 18.09.2024 (додаток диск №153 т від 15.07.2024), 05/1061т від 18.09.2024 (додаток диск №155 т від 15.07.2024), протоколі огляду предмету №05/1138 від 23.10.2024, протоколі огляду предмету №05/1137 від 23.10.2024, протоколі огляду предмету №05/1136 від 23.10.2024, протоколі огляду предмету №05/1134 від 23.10.2024 відповідно до яких між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при розмові при розмові між собою, вчиняють умисні дії направлені незаконне переправлення осіб через державний кордон України обговорюють відомості які направлені на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Таким чином, під час проведення НС(Р)Д у кримінальному провадженні № 0000856 виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке у цьому провадженні не розслідується.

Інформація, зафіксована у а саме клопотаннях про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №63/2233т від 19.06.2024, №63/2301 т від 10.07.2024, № 63/2300 т від 10.07.2024, дорученнях про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №2258 т від 21.06.2024, №2259 т від 21.06.2024, №2310 т від 12.07.2024, №2311 т від 12.07.2024, протоколі № 05/1025 т від 30.08.2024 (додаток - диск № 147 т від 24.06.2024), протоколі НСРД № 05/1028 т (додаток-диск №148 т від 24.06.2024), протоколі НСРД № 05/1029 т (додаток диск №151 т від 21.08.2024), протоколі НСРД №05/1035 т (додаток диск №157 т від 20.08.2024), протоколі НСРД №05/1060 т від 18.09.2024 (додаток диск №154 т від 15.07.2024), 05/1059т від 18.09.2024 (додаток диск №153 т від 15.07.2024), 05/1061т від 18.09.2024 (додаток диск №155 т від 15.07.2024), протоколі огляду предмету №05/1138 від 23.10.2024, протоколі огляду предмету №05/1137 від 23.10.2024, протоколі огляду предмету №05/1136 від 23.10.2024, протоколі огляду предмету №05/1134 від 23.10.2024, має значення для доказування причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області переглянуті грифи секретності матеріальних носіїв інформації, а саме: клопотань, доручень слідчого, протоколів НС (Р)Д з додатками у вигляді носіїв інформації та прийнято рішення про скасування грифу секретності «Таємно» та нанесення реквізиту «Розсекречено».

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано дозвіл на використання результатів вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій з кримінального провадження №0000856 від 12.06.2024 у кримінальному провадженні №0000555 від 06.08.2024.

На підставі вищевикладеного під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 06.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження №0000856 за ч.3 ст. 332 КК від 12.06.2024, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та використання в матеріалах кримінального провадження №0000555 від 06.08.2024 року, а саме:

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №63/2233т від 19.06.2024;

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №63/2301 т від 10.07.2024;

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 63/2300 т від 10.07.2024;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №2258 т від 21.06.2024;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №2259 т від 21.06.2024;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №2310 т від 12.07.2024;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №2311 т від 12.07.2024;

- протокол № 05/1025 т від 30.08.2024 (додаток - диск № 147 т від 24.06.2024);

- протокол НСРД № 05/1028 т (додаток-диск №148 т від 24.06.2024);

- протокол НСРД № 05/1029 т (додаток диск №151 т від 21.08.2024);

- протокол НСРД №05/1035 т (додаток диск №157 т від 20.08.2024);

- протокол НСРД №05/1060 т від 18.09.2024 (додаток диск №154 т від 15.07.2024);

- протокол НСРД №05/1059т від 18.09.2024 (додаток диск №153 т від 15.07.2024),;

- протокол НСРД № 05/1061т від 18.09.2024 (додаток диск №155 т від 15.07.2024);

- протокол огляду предмету №05/1138 від 23.10.2024;

- протокол огляду предмету №05/1137 від 23.10.2024;

- протокол огляду предмету №05/1136 від 23.10.2024;

- протокол огляду предмету №05/1134 від 23.10.2024.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить суд задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України передбачається, що слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що матеріалів кримінального провадження №0000856 за ч.3 ст. 332 КК від 12.06.2024, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та використання в матеріалах кримінального провадження №0000555 від 06.08.2024 року, тимчасовий доступ до яких просить слдічий в своєму клопотанні мають доказове значення для досудового розслідування, необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення належним чином завірених копій, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № № 0000555 від 06.08.2024.

Отже суд дійшов висновку, що отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з кримінального провадження №0000856 від 12.06.2024 матеріали досудового розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 та які мають істотне значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за №90000555 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме:

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №63/2233т від 19.06.2024;

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №63/2301 т від 10.07.2024;

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 63/2300 т від 10.07.2024;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №2258 т від 21.06.2024;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №2259 т від 21.06.2024;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №2310 т від 12.07.2024;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №2311 т від 12.07.2024;

- протокол № 05/1025 т від 30.08.2024 (додаток - диск № 147 т від 24.06.2024);

- протокол НСРД № 05/1028 т (додаток-диск №148 т від 24.06.2024);

- протокол НСРД № 05/1029 т (додаток диск №151 т від 21.08.2024);

- протокол НСРД №05/1035 т (додаток диск №157 т від 20.08.2024);

- протокол НСРД №05/1060 т від 18.09.2024 (додаток диск №154 т від 15.07.2024);

- протокол НСРД №05/1059т від 18.09.2024 (додаток диск №153 т від 15.07.2024),;

- протокол НСРД № 05/1061т від 18.09.2024 (додаток диск №155 т від 15.07.2024);

- протокол огляду предмету №05/1138 від 23.10.2024;

- протокол огляду предмету №05/1137 від 23.10.2024;

- протокол огляду предмету №05/1136 від 23.10.2024;

- протокол огляду предмету №05/1134 від 23.10.2024.

Ухвала діє строком до 21.07.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1