ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1312/25 Номер провадження 11-п/814/113/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000251 від 04.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,

УСТАНОВИЛА:

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000251 від 04.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Відповідно до подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області, до суду надійшли матеріали клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000251 від 04.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 04.07.2025 неможливо розподілити справу між суддями, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому голова суду звернувся з поданням про направлення справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області на даний час працює 2 судді - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, утворити склад суду неможливо, на момент проведення авторозподілу суддю ОСОБА_6 виключено з авторозподілу справ у зв`язку з відпусткою з 14 липня по 22 серпня 2025 року, судді ОСОБА_7 припинився авторозподіл у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 04 липня 2025 року.

Разом з цим, згідно з п.2.3.24 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», затверджене Рішенням Ради Суддів України від 11.11.2024 року N39, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення автоматизованого розподілу справи носить тимчасовий характер, так як лікарняний судді ОСОБА_7 закінчився на момент розгляду подання. Інших даних про неможливість участі судді ОСОБА_7 у розгляді даного клопотання звіт про неможливість розподілу справи між суддями не містить, таким чином не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

З огляду на вказане, подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області.

Матеріали клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000251 від 04.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3