справа № 208/5355/25
провадження № 1-кс/208/1812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000266 від 28.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000266 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27.04.2025 приблизно о 15:30 год., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter T4», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Часівярська зі сторони вул. Добролюбова в напрямку вул. О. Тихого в м. Краматорську Донецької області, проїжджаючи ділянку в районі ЛЕП № 27, виїхав за межі проїжджої частини вліво по ходу руху, внаслідок чого скоїв наїзд на кущі.

В результаті ДТП водій ОСОБА_3 загинув на місці події.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter T4», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в користуванні водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув в результаті даної ДТП, шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

На підтвердження доводів клопотання, прокурором долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000266 від 28.04.2025; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2025; схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події; постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 28.05.2025; постанову начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих від 28.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається з клопотання, в ньому відсутні будь-які посилання на документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_3 , третіми особами таким майном.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків у зв`язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 94, 171 172, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000266 від 28.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків в 48 годин години з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1