Справа № 619/4114/19
Провадження № 1-кп/535/22/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про закриття за строками давності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2014 за № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , підтримавши подане 03.02.2025 до суду відповідне письмове клопотання, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки з дня вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень минуло більше ніж 10 років.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту з тих підстав, що строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, були перервані у зв`язку із вчиненням обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень не закінчився.

Представник потерпілого ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання сторони захисту заперечував, з підстав наведених прокурором.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2014 за № 0000437, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, з урахуванням санкції, передбаченої ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення відноситься до тяжких злочинів та нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з відомостями, зазначеними в обвинувальному акті, кримінальні правопорушення за ознаками ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 185 КК України, які інкримінується ОСОБА_5 були вчинені 04.08.2014; за ознаками ч.2 ст. 309 КК вчинене 28.10.2014.

Положеннями ст. 49 КК визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст.49 КК України).

Відповідно до ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з вимогою про судимість від 29.07.2025 та копією вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 ОСОБА_5 засуджений по ч.2 ст. 359 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.

Дані про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.08.2020, у зв`язку закінченням іспитового строку відсутні.

Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 кримінальні правопорушення за ознаками ч.2 ст. 359 КК України були вчинені ОСОБА_5 04.03.2020 та 19.03.2020.

Крім того, згідно з вимогою про судимість від 29.07.2025, щодо ОСОБА_5 02.02.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50000,00 грн у кримінальному провадженні за ознаками ч.3 ст.185 КК України. 07.02.2022 ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку зі сплатою розміру застави. Відомості про рішення у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, відтак строк, визначений п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України не сплинув, а тому суд приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 350 КПК України відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 370-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття за строками давності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2014 за № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 16.15 год 04.08.2025.

Суддя ОСОБА_1