У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2025 м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Черкаси клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернеччина, Охтирського р-ну., Сумської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця, на час вчинення злочину проходив службу у в/ч НОМЕР_1 , військове звання «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області, надійшло клопотання прокурора Черкаського спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Ценрального регіону у кримінальному провадженні №0000972 від 07.03.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не пізніше 08 години 00 хвилин 25.12.2024 року самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину, або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління, таким чином перебував за межами військової частини понад три доби, в умовах воєнного стану, та 14.03.2025 був затриманий, чим кримінальне правопорушення було припинено.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Надав суду письмову згоду командира в/ч НОМЕР_1 .

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надав згоду щодо звільнення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Так, під час підготовчого судового засідання добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду від командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження проходження військової служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану.

Судом встановлено, що підозрюваний правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутої підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 5ст. 407 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено підозрюваному в провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5ст. 407 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання прокурора.

Таким чином, оскільки визначені законом (ст.44, ч. 5 ст.401 КК України; ст.ст. 285-288 КПК України) умови виконано, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК Українита закриття у зв`язку із цим даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

15.03.2025 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 12 травня 2025 року.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття даного кримінального провадження, а тому ОСОБА_5 необхідно негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000972 від 07.03.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження за №0000972 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі - скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 , з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно призначити ОСОБА_5 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 , після набрання такою ухвалою законної сили, не пізніше 72-х годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Черкаський районний суд Черкаської області та Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1