УХВАЛА

"05" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту. Термін відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 або з моменту прибуття останнього до місць відбуття покарання.Скасувано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2021, а саме - на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» моделі «316і» темно-синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , на автомобіль з номером шасі НОМЕР_4 , ключ від транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» моделі «316і» темно-синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на іноземній мові НОМЕР_5 , металеві номерні знаки з державним номерним знаком « НОМЕР_6 », яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.05.2021.

Ухвалено речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на іноземній мові НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль з номером шасі НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання; речовий доказ: транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» моделі «316і» темно-синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та ключ від транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» моделі «316і» темно-синього кольору - повернути власнику, а у разі відсутності власника конфіскувати на користь держави; речовий доказ: металеві номерні знаки з державним номерним знаком «MI 848 ED» знищити, після набрання вироком законної сили.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.10.2022 вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 змінено в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн. В іншій частині вирок залишено без змін.

21.05.2025 до суду надійшла заява дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема просить роз`яснити кому саме повернути транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» моделі «316і» темно-синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та ключ від транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» моделі «316і» темно-синього кольору.

05.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій просить заяву слідчого розглядати у його відсутність, повернути йому транспортний засіб - автомобіль марки «BMW», зазначивши, що штраф ним сплачено, автомобіль було ним придбано на власні кошти та на теперішній час вказаний автомобіль йому потрібен для перевезення речей.

Дізнавач СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення. (ч.2 ст. 380 КПК)

Суд, дослідивши матеріали заяви та оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 накладено арешт на майно, яке буле вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.05.2021 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 6, у користувача майна ОСОБА_4 , а саме, зокрема: на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» моделі «316і» темно-синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ключ від транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» моделі «316і» темно-синього кольору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

З огляду на вищевикладене, вирок суду в частині зазначення особи, якій підлягає поверненню вилучене майно, слід роз`яснити, вказавши, що речовий доказ: транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» моделі «316і» темно-синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та ключ від транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» моделі «316і» темно-синього кольору - повернути власнику або особі, у якої вищевказане майно було вилучено, тобто ОСОБА_4 .

Керуючись ст.380, 374 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Роз`яснити вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2021, вказавши, що речовий доказ: транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» моделі «316і» темно-синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та ключ від транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» моделі «316і» темно-синього кольору - повернути власнику або особі, у якої вищевказане майно було вилучено, тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ ОСОБА_6