Дата документу 02.07.2025Справа № 554/9859/25
Провадження № 1-кс/554/8389/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000194 від 13.06.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, учениці Кременчуцької гімназії № 18, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання послався на те, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000194, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2025 року, представники спецслужб рф, а також інші представники країни-агресора рф, проводять диверсійно-підривну діяльність на території України та вчиняють дії, спрямовані на підшукування осіб, що проживають, в тому числі, в Полтавській області, з метою їх подальшого використання для виготовлення окремих елементів та збору саморобних вибухових пристроїв, з метою подальших вчинення вибухів (терористичних актів) на території області.

Відповідно до Закону України «Про національну безпеку України», громадська безпека і порядок являє собою захищеність життєво важливих для суспільства та особи інтересів, прав і свобод людини і громадянина, забезпечення яких є пріоритетним завданням діяльності сил безпеки, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб та громадськості, які здійснюють узгоджені заходи щодо реалізації і захисту національних інтересів від впливу загроз.

Так, у невстановлений на даний час період, але не пізніше 20 години 39 хвилин 28.06.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановила зв`язок в месенджері «Telegram» з особою, яка використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою «Huares», та погодилась за грошову винагороду виконувати його завдання.

В подальшому, у невстановлений на даний час період, але не пізніше 20 години 39 хвилин 28.06.2025 року, ОСОБА_3 , на виконання вказівки особи, яка використовує акант в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибула за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, виконуючи вказівки особи, яка використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_3 взяла пакет з саморобним вибуховим пристроєм та приблизно о 21 годині 24 хвилини 28.06.2025 року вийшла з вищевказаної квартири, сіла в таксі та поїхала разом з пакетом, в якому знаходився саморобний вибуховий пристрій, до місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, приблизно в 22 години 25 хвилин 28.06.2025 року ОСОБА_3 , вийшла з свого будинку у супроводі 2 невстановлених на даний час осіб та вирушила в напрямку АЗС «BVS», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62.

Приблизно о 22 годині 50 хвилин прийшовши до вищевказаної АЗС «BVS», виконуючи вказівку особи, яка використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою «Huares», спрямовану на приховання пакету з саморобним вибуховим пристроєм, відійшла неподалік від вказаної АЗС до кущів, де в подальшому і приховала даний пакет, повідомивши про вказане місце приховання особі, який використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі, ОСОБА_3 , разом із невстановленими на даний час особами, повернулася на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Наступного дня, 29.06.2025 року приблизно о 10 годині 36 хвилин, особа, яка використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зв`язалась з ОСОБА_3 та повідомила останню, про необхідність забрати пакет із саморобним вибуховим пристроєм.

Виконуючи отримане завдання, ОСОБА_3 , приблизно о 11 годині 53 хвилини 29.06.2025 року, прийшла до місця, де 28.06.2025 року залишила пакет із саморобним вибуховим пристроєм, у кущах, біля АЗС «BVS», та забрала його.

Виконуючи вказівки в месенджері «Telegram» від особи, яка використовує акаунт з назвою «Huares», сіла на таксі та вирушила з вказаним пакетом до квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , виконуючи подальші завдання особи, яка використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою «Huares», у період часу з 13 години 04 хвилини по 14 годину 07 хвилин відвідала магазин «Аврора» та ТЦ «Галактика», де придбала сім карту «Київстар».

Повернувшись на вищевказану квартиру, ОСОБА_3 повідомила особі, яка використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою «Huares», номер телефону придбаного стартового пакету «Київстар», після чого, останній поставив завдання від`єднати телефон, який був прикріплений до 6-літрової пляшки, на основі якої було виготовлено саморобний вибуховий пристрій, вставити до нього куплену сім-карту «Київстар» та під`єднати телефон назад.

ОСОБА_3 , розгорнувши пляшку з саморобним вибуховим пристроєм, усвідомлюючи, що вказаний предмет має ознаки вибухового пристрою, та в подальшому може бути використаний для вчинення вибуху, від якого можуть загинути люди, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вирішила виконати вказане злочинне завдання, від`єднала телефон, який був прикріплений до 6-літрової пляшки, на основі якої було виготовлено саморобний вибуховий пристрій, вставила до нього куплену сім-карту «Київстар» та під`єднала телефон назад до пляшки, тим самим доробивши саморобний вибуховий пристрій та увівши його в стан готовності до активації та дистанційного ініціювання вибуху

В подальшому, приблизно о 14 годині 40 хвилин 29.06.2025 року, особа, яка використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою «Huares», надав вказівку ОСОБА_3 встановити окремий мобільний телефон навпроти входу в квартиру, задля контролю в онлайн режимі осіб, які заходять та виходять з квартири, що було зроблено ОСОБА_3 .

Далі, виконуючи вказівку особи, яка використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_3 відчинила за допомогою домофону квартиру раніше невідомому останній чоловікові, та вибігла в подальшому з під`їзду, розуміючи, що комплекс виконаних нею дій, за вказівками особи, яка використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може привести до загибелі особи, яка була запрошена до вказаної квартири особою, яка використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою «Huares», через соціальні мережі, а також створить небезпеку для життя та здоров`я мешканців багатоповерхівки за адресою: АДРЕСА_2 .

Тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Сторона обвинувачення дійшла висновку, що підозрювана ОСОБА_3 через тяжкість інкримінованого їй кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, як на території України, так і закордоном оскільки ОСОБА_3 , будучи неповнолітньою, дізнавшись тяжкість кримінального правопорушення та передбачену за нього відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, може невірно сприймати етапи кримінального провадження, будувати невірні висновки щодо кримінально-правових наслідків вчинених дій, у зв`язку з чим може ухилятися від слідства та суду, а також затягувати досудове розслідування та судовий розгляд, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_3 має зв`язки з особою, яка використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою «Huares», має свою злочинну агентурну мережу, в тому числі в Полтавській області, та може надати допомогу ОСОБА_3 у переховуванні від слідства. Крім того, ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено місце перебування особи, яка надавала вказівки ОСОБА_3 , а також особи, яка познайомила ОСОБА_3 із особою, яка використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою «Huares». На даний час триває досудове розслідування та процес збору речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Також, може незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчинити дії, направлені на відмову від дачі, або зміну наданих раніше свідчень допитаних осіб.

Крім того, ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти подібні тим, в яких підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрювана може і надалі підтримувати зв`язок з особою, яка використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою «Huares» та вчиняти подібного роду кримінальні правопорушення, адже відповідно до зібраних доказів ОСОБА_3 виконувала за грошові кошти злочинні дії, навіть які явно носили протиправний та небезпечний характер.

Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваної ОСОБА_3 під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у зв`язку з тим, що лише повна ізоляція від суспільства може запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також гарантувати виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Зважаючи на обставини вчиненого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає за недоцільне при постановленні судом ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначення альтернативного запобіжного заходу застави.

Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Зважаючи на обставини вчиненого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає за недоцільне при постановленні судом ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначення альтернативного запобіжного заходу застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити, мотивуючи, що наявні ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків. Просила не застосовувати альтернативного запобіжного заходу застави.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та прохали обрати більш м`який запобіжний захід, так як підозрювана є неповнолітньою. Намірів ухилятися від слідства і суду та впливати на свідків не має.

Підозрювана ОСОБА_3 підтвердила фактичні обставини інкримінованого їй протиправного діяння, проте зазначила, що не розуміла небезпечності пристосувань, які вона переносила та налаштовувала перед приходом військовослужбовця.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваної, захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

30.06.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

30.06.2025 року о 01 годині 27 хвилин ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України, у вчиненні якого підозрюється особа, є тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Підозра ОСОБА_3 обґрунтовується наступними доказами: протоколом обшуку від 29.06.2025 року, в ході якого було виявлено саморобний вибуховий пристрій, у введенні в дію якого підозрюється ОСОБА_3 , а також мобільний телефон, який був встановлений останньою для організації спостереження за особами, які заходять до квартири; протоколом обшуку від 29.06.2025 року, за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого, вилучено особистий телефон ОСОБА_3 , в якому збережена переписка в месенджері «Телеграм» із особою (використовує акаунт в месенджері «Telegram» з назвою «Huares»), яка надавала вказівки ОСОБА_3 щодо вчинення протиправних дій; протоколом допиту військовослужбовця ОСОБА_8 від 30.06.2025 року, в ході якого, останній надав покази, щодо обставин, за яких він прибув до квартири, де знаходився СВП; протоколом затримання ОСОБА_3 від 30.06.2025 року, іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При визначенні виду запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення, відповідно до ст. ст. 178, 485-487, 492 КПК України враховано: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної, яка є неповнолітньою, на момент вчинення інкримінованого правопорушення досягла 14 річного віку; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці постійного проживання: згідно відповіді на запит з Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_9 ; перебувала на обліку з 21.08.2015 року по 29.11.2017 року, у зв`язку з неналежним виконанням батьками своїх батьківських обов`язків щодо дітей; в квітні 2025 року Служба отримувала повідомлення щодо вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру з боку вітчима ОСОБА_10 ; підозрювана навчається в Кременчуцькій гімназії № 18; в силу віку не має власного повноцінного джерела доходів, перебуває на утриманні повнолітніх членів сім`ї; раніше не судима.

Отже, більш м`які запобіжні заходи, у тому числі передбачений ст. 493 КПК України спеціальний запобіжний захід як передання під нагляд батьків, у повній мірі не зможуть запобігти вказаним вище ризикам, та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 , у зв`язку з обставинами, викладеними вище.

Лише застосування запобіжного у виді тримання під вартою здатне забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та сприятиме дотриманню нею процесуальних обов`язків. При цьому слідчим суддею також враховується, що наразі здійснюються невідкладні першочергові слідчі дії з метою встановлення всіх суттєвих обставин небезпечного для суспільства кримінального правопорушення, в тому числі співучасників. Спілкування із якими підозрюваної наразі може суттєво зашкодити слідству в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України, що являє підвищену суспільну небезпечність, в період воєнного стану, а також наявність ризиків переховування підозрюваної від слідства та суду, перешкоджання досудовому розслідуванню та впливу на потерпілого та свідків, суд вбачає достатні виняткові підстави для застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Інші більш м`які запобіжні заходи, крім указаного, на думку слідчого судді, не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 176-179, 182-183, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, учениці Кременчуцької гімназії № 18, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої - запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з 01 години 27 хвилин 30 червня 2025 року, з утриманням у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», без визначення розміру застави.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 28 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11