ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2415/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0003082 від 18.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0003082 від 18.08.2025по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2025 року, приблизно о 17 год. 08 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Миколи Бажана, 8, а саме на пакувальному майданчику магазину «NOVUS», побачив візок, в середині якого знаходилась сумка коричневого кольору, яка належить ОСОБА_7 .

В цей час, ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив вчинити, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з візка сумку коричневого кольору в якій знаходились посвідчення Народного депутата України на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; дозвіл на зброю пістолет «ПСМ» на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , чотири зв`язки зв`язки ключів, мобільний телефон «Nokia»; ідентифікаційний податковий номер на ім`я ОСОБА_8 ; чотири банківський картки; картка «Novus»; дві картки долаймо діабет разом; гаманець чорного кольору з візиткою; клаптик паперу з особистими записами; три візитки; один клаптик паперу з надписами; одна ручка для інсулінових ін`єкцій; один ключ від автомобіля, грошові кошти в сумі 29000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд чим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріального збитку у розмірі 29000 гривень.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання даним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

18.08.2025 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 19.08.2025 йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_5 до інкримінованого кримінального правопорушення.

Такі докази містяться у: протоколі прийняття заяви; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколі затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

На цій стадії досудового розслідування відсутні підстави для визнання будь-яких з наведених доказів недопустимими.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець м. Києва, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Беручи до уваги тяжкість можливого покарання та відсутність доказів щодо наявності у підозрюваного міцних соціальних та сімейних зв`язків, вважаю, що ризик переховування та є обґрунтованим.

Оцінюючи наведений слідчим ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з того, що такий ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та їх дослідження, оскільки суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення слідчим у клопотанні не доведений, оскільки підозрюваний є раніше не судимим.

Отже вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування двох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є достатніми підставами для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, із забороною підозрюваному покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год.00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в нічний час доби з 23 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду, утримуватись від спілкування з потерпілим, та свідками у даному кримінальному проваджені.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Визначити строк дії ухвали до 20 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.08.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1