Справа №750/6249/25
Провадження №1-кп/750/557/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 29.04.2025, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , з додатками, надійшов до суду 08.05.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували обвинувачений та його захисник.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова . Клопотань щодо складання досудової доповіді не надійшло.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Також, прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб, який спливає 14.05.2025, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник з клопотанням прокурора погодились.

15.02.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який був продовжений 10.04.2025. Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2025 було продовжено строк тримання під вартою до 14.05.2025 з визначенням застави у розмірі 181680 грн., яка 24.04.2025 була сплачена і обвинувачений звільнений з-під варти з покладенням на нього вказаних обов`язків строком до 14.05.2025.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи, що строк дії обов`язків спливає 14 травня 2025 року, а з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують раніш обраний запобіжний захід до обвинуваченого, та які не зменшилися, а саме ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від суду, продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується чи вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він може створити аналогічні Telegram-канали для оповіщення військовозобов`язаних щодо проведення мобілізаційних заходів шляхом розміщення інформації про місця вручення військовослужбовцями повісток для уникнення мобілізації, також враховані мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, здійснення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України у проведенні мобілізаційних заходів, і такі протиправні діяння було вчинено в умовах воєнного стану, який триває донині, також враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2025 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 з визначенням розміру застави у сумі 181 680 грн.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 15 травня 2025 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2025 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками в даному кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 13 липня 2025 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого та прокурора.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1