Справа № 638/1262/21
Провадження № 1-кп/638/434/25
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000080 від 13.01.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , побачив біля гаражу, який розташований біля вищевказаного будинку, велосипед марки Avanti» білого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №3 від 21.01.2021 року 3349,00 грн. Ділі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, ОСОБА_4 забрав велосипед марки Avanti» білого кольору, після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, обернувши викрадений велосипед на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3349,00 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне заволодіння чужим майном (крадіжка).

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлений.

Під час слухання справи по суті від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи п.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В своєму клопотанні обвинувачені клопочать про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження на строк до п`яти років, з моменту події злочину минуло більше 3 років, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого сплинув.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , та при цьому встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, військовозобов`язаний, визнав вину у повному обсязі.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000080 від 13.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя