Провадження №11-кп/824/1316/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 рокуОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. 2 ч. 1 ст.49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності за вказаною статтею.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2023, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян щодо якого відсутні відомості про виконання - виконувати самостійно.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судові засідання призначені на 24.09.2024, 10.12.2024, 04.03.2025 ОСОБА_7 , будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причини неявки до суду не повідомив.

Ухвалою від 03 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_7 , застосовано привід в судове засідання на 04 серпня 2025року.

Ухвала про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , від 03.06.2025 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві не виконана.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Здійснити повторний привід та доставити в судове засідання, призначене на 04 листопада 2025 року о 10 год 30 хв, до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Київській міській прокуратурі.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 31 жовтня 2025 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4