Провадження № 1-в/127/356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 13.05.2025 року, а 16.05.2025 року був направлений на виконання до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. 18.06.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , де вказано, що йому відомо про вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. На даний час він перебуває на військовій службі у м. Краматорськ. Не має змоги повністю оплати всю суму штрафу, так як його син перебуває в лікарні та потрібні кошти на лікування. Заощаджень він немає та просить розстрочити суму штрафу на 10 місяців рівними частинами, в разі розстрочки зобов`язується сплачувати вчасно. Внаслідок цього фахівець уповноваженого органу з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задоволити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Даний вирок 13.05.2025 року набрав законної сили та був звернутий до виконання, однак засуджений ОСОБА_5 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.

Відповідно до довідки № 4759 від 11.07.2025 року, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.04.2025 року по теперішній час.

Як вбачається із актового запису про народження № 163, засуджений ОСОБА_5 є батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 81, ОСОБА_6 із 16.06.2025 року знаходиться на хірургічному лікуванні. Діагноз: термічний опік ІІ А-Б ступеню грудної клітини, лівого плеча та обличчя.

З пояснень представника органу пробації судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 не має коштів одразу сплатити всю суму штрафу через те, що його син потребує лікування, що підтверджено заявою ОСОБА_5 .

Таким чином несплачена ОСОБА_5 сума штрафу становить 17000,00 гривень і він просить її розстрочити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17000,00 гривень строком на 10 місяців рівними частинами в сумі 1700,00 гривень щомісячно.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_5 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 року, на десять місяців зі сплатою рівними частинами по 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: