overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2213/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 23.07.2025 року о 10:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/927/24
Провадження № 1-кс/145/291/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частини )

"16" червня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у справі № 145/927/24,

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у справі № 145/927/24 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 17 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/7593/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника: адвоката ОСОБА_3 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу (клопотання) адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги (клопотання) адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 489/4115/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1622/25
УХВАЛА

16 червня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження, призначити розгляд скарги на 19.06.2025 на 11:50.

Повідомити учасників.

Запропонувати надати ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали, які стосуються зазначеної скарги, у разі їх відсутності, скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/4612/25 16.06.2025
н/п 1-кс/490/2703/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4612/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 02.06.2025 р.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст. 304 КПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засідання призначити на 19 червня 2025 року на 11:00 год. в залі № 6 Центрального районного суду м. Миколаєва за участю особи, яка подала скаргу, уповноваженої особи ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зобов`язати начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надати слідчому судді матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1803/23
Провадження № 1-кп/172/148/23
У Х В А Л А

16.06.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 повторний привід у зв`язку з неявкою останніх у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 11:00 годину 07 липня 2025 року.

2. Доставити приводом на вищевказані дату та час до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка) для участі у судовому засіданні:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_5 , місце проживання:

АДРЕСА_2 .

3. Виконання приводу доручити ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3802/25
Провадження № 1-кс/0203/2344/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду клопотання від 28.05.2025 року, заявлену в рамках кримінального провадження №0002720 від 23.08.2024 року, а також клопотання заявника про постановлення окремої ухвали відносно слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в рамках кримінального провадження №0002720 від 23.08.2024 року, заявленого усно,

встановив:

Керуючись ст. ст. 9, 26, 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду клопотання від 28.05.2025 року, заявлену в рамках кримінального провадження №0002720 від 23.08.2024 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2025 року у кримінальному провадженні №0002720 від 23.08.2024 року, в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

У задоволенні клопотання заявника про постановлення окремої ухвали відносно слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в рамках кримінального провадження №0002720 від 23.08.2024 року, заявленого усно, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 23.06.2025 року о 17:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8190/25
Номер провадження 1-в/205/422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, та декриміналізації вчиненого ним діяння.

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене подання про приведення вироку у відповідність в зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого діяння.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи доходить таких висновків.

Так, судом встановлено, що аналогічне питання вже було вирішено ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 квітня 2025 року, справа № 205/13730/24, провадження № 1-в/205/45/25, згідно якої судом, постановлено клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково. Виключити з мотивувальної частини вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року посилання на епізоди від: 19 грудня 2022 року; 30 грудня 2022 року; 01 січня 2023 року. В іншій частині подання відмовити.

У зв`язку з чим, підстав для повторного розгляду цього питання у суду не має, а відтак воно має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, та декриміналізації вчиненого ним діяння, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 214/4378/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування матеріалів

кримінального провадження

13 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 від 15.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.06.2025 надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 від 15.05.2025.

Слідчий суддя встановив, що клопотання відповідає вимогам КПК України, подане особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначене до судового розгляду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені КПК України, відсутні.

Клооптання підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 18.06.2025 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 від 15.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1683/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження №0000565 від 27.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

УХВАЛИВ:

Клопотання генерального директора ПрАТ "ЦГЗК" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПрАТ "ЦГЗК" , з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за № 0000565 від 27.02.2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у разі порушення ним умов поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ПрАТ "ЦГЗК" про те, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ- автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3 , скасувавши арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 04.03.2025.

Копію ухвали направити трудовому колективу ПрАТ "ЦГЗК".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 17.06.2025 о 14.30 год.

СУДДЯ:
Справа № 638/5215/22
Провадження № 1-кп/638/593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді- ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0001265 від 17 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Харківської області, українця, громадянина України. працюючого водієм. Одруженого, має неповнолітніх дітей. зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (НОМЕР_1),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

08 квітня 2025 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи призначено на 11:00 год 04.07.2025 у Шевченківському районному суді м. Харкова.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, яке призначено о 11:00 год. 04.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ».

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 627/531/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2012 року під №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2012 року під №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2012 року під №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 червня 2025 року о 09:15 год.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/1162/24
Провадження № 1-кп/314/250/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000127 від 24.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.

16.06.2025 обвинувачений ОСОБА_2 самостійно прибув до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000127 від 24.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 30.07.2025 о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.06.2025