пр. № 1-кп/759/77/25
ун. № 759/1219/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в кримінальному провадженні № 0006742 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006742 від 18.09.2019, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурором подано клопотання, яке підтримане у судовому засіданні, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

23.03.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби.

У судовому засіданні 09.08.2022 суд ухвалив закінчити зясування обставин справи та перевірки їх доказами та перейшов до судових дебатів. Крім того, суд ухвалив відкласти розгляд справи для підготовки сторін до судових дебатів.

Разом з тим, у судові засідання призначені на 26.08.2022, 14.09.2022 та на 22.09.2022 обвинувачений ОСОБА_4 до суду не зявився.

Листом від 27.10.2022, надісланим ОСОБА_4 на офіційну електронну пошту Святошинського районного суду м. Києва, останній повідомляє, що перебуває за кордоном в екстремальному таборі для тимчасово переміщених громадян України в Північній Вестфалії, Німеччина. Проте, обвинувачений ОСОБА_4 до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про надання дозволу на виїзд за межі території України не звертався.

Згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України» станом на 19.10.2022 ОСОБА_4 з травня 2022 року неодноразово перетинав державний кордон України, останній раз виїхав з України 10.08.2022 на пункті пропуску «Ягодин».

У звязку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 01.11.2022 постановлено оголосити обвинуваченого в розшук.

Крім того, ухвалами Святошинського районного суду м. Києві від 01.11.2022, 27.06.2023, 25.01.2024 та від 04.09.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 187-190, 323, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл Святошинському УП ГУ Національної поліції в м. Києві на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, каб. для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Строк дії ухвали - шість місяців, тобто до 23 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1