УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального №0000045, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 26.08.2025 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального№0000045, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року.

26.08.2025 року надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді вищезазначеного клопотання.

Зі змісту заяви вбачається, що до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000045, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року, входить ОСОБА_7 , котра є дружиною слідчого судді ОСОБА_4 . Разом з тим, вказана обставина відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України унеможливлює його участь у розгляді вказаного клопотання.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви, у судове засідання не прибув.

Уповноважена особа (слідчий) ГСУ СБУ та Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, як вбачається зі змісту заяви, прокурор ОСОБА_3 просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву про відвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи №761/35777/25, суд приходить до такого висновку.

Так, 26.08.2025 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального №0000045, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року.

Як вбачається з постанови про призначення групи прокурорів від 14.12.2022 року, до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000045, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року, входить ОСОБА_7 , котра являється дружиною слідчого судді ОСОБА_4 .

Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 являється дружиною слідчого судді ОСОБА_4 , що виключає можливість його участі у розгляді вказаного клопотання, як слідчого судді, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, суд проходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального №0000045, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального №0000045, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального №0000045, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року.

Справу №761/35777/25 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1