Справа № 766/7892/25
н/п 1-кп/766/3796/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000077 від 17.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон громадянин України, освіта середня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, не працевлаштований, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий , зокрема вироком Херсонського апеляційного суду від 12.03.2024 року, ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років зі сплатою штрафу, призначеного за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 09 травня 2023 року у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який відповідно до ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2024 року, звільнено засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання, призначеного за вироком Херсонського апеляційного суду від 12.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, штраф не сплачено у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 16.04.2025 близько 19:15 години знаходячись на території домовлодіння АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклого конфлікту з співмешканкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій з якою перебував у сімейних стосунках ( у розумінні п.5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), наніс ряд ударів кулаками обох рук по обличчю та голові ОСОБА_3 , тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, голови, які виникли від не меньше чотирьох травматичних дій тупими предметами, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

До обвинувального акта долучено письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 , про те, що вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відтак суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував в сімейних відносинах.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За ч.3ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Вироком Херсонського апеляційного суду від 12.03.2024 року, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років зі сплатою штрафу, призначеного за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 09 травня 2023 року у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який відповідно до ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2024 року, звільнено засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання, призначеного за вироком Херсонського апеляційного суду від 12.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Кримінальне правопорушення за яке засуджено ОСОБА_2 за даним вироком він вчинив 16.04.2025, тобто після постановлення вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 09 травня 2023 року.

Згідно відповіді Відділу № 27 Філії ДУ "Центр пробації " в Миколаївській, Донецький, Луганській та Херсонській областях від 12 травня 2025 року, ОСОБА_2 не сплатив штраф за вказаним вироком суду .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України покарання виді 100 (ста) годин громадських робіт, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 100 (ста) годин громадських робітзі сплатою штрафу, призначеного за вироком Херсонського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Покарання у виді штрафу відповідно до ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт зі сплатою штрафу, призначеного за вироком Херсонського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Покарання у виді штрафу відповідно до ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1