Провадження № 1-в/204/905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2023 року за ч. 2 ст. 302 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 23.01.2024 до Чечелівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили та дві копії вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2023 відносно ОСОБА_5 . 02.02.2024 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки відповідно до чинного законодавства, доведені до відома наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду. У період випробувального терміну засуджений покладені на нього обов`язки виконав. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП, у період випробувального терміну, повторного кримінального правопорушення засуджений не вчинив. Згідно відомостей ІІПС «АРМОР» був притягнутий 09.08.2024 до адміністративної відповідальності, та на нього накладено стягнення у виді штрафу, у зв`язку з чим з засудженим була проведена профілактична бесіда. За адресою проживання засуджений мешкає з дружиною, дитиною та матір`ю. Скарг від сусідів відносно засудженого не надходило. Громадський порядок не порушує. Спиртними напоями, не зловживає. Згідно проведеної початкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення 26.02.2024 у засудженого криміногенних потреб не виявлено. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 27.05.2025, ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до змін поведінки та переконань.

11.06.2025 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 302 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.12.2024 у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно з копією постанови серії ЕАТ № 7941459 від 14.10.2023, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу.

За місцем проживання ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає.

За результатами підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 27.05.2025 засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

11.06.2025 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2023 по справі № 161/18233/23, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1