Справа № 346/3968/20
Провадження № 1-кс/346/660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000641 від 07.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних речей.

Перевіривши надані матеріали,-

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до трьох компакт-дисків із відеозаписами із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000171 від 23.02.2020 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняття копії інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.02.2020 року приблизно о 05:20 год. ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходили повз будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Підійшовши до тильної сторони даного магазину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побачили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв до них спиною. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи встановлені в суспільстві норми та правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшли ззаду до ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 безпричинно наніс ОСОБА_6 один удар ногою в сідничну ділянку тіла. ОСОБА_6 з метою уникнення конфлікту відійшов від них на освітлену ділянку тильної сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зупинився.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та безпричинно став наносити удари руками в обличчя та голову. З метою самозахисту ОСОБА_6 присів навколішки, схопивши при цьому ОСОБА_5 за ноги та повалив його на землю, після чого вони почали боротись між собою, лежачи на землі та шарпаючи один одного за одяг. Під час цієї боротьби ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком правої руки в пахову ділянку, ділянку живота, бокові ділянки голови та грудної клітки.

В цей час до злочинних дій ОСОБА_5 приєднався його знайомий ОСОБА_4 , який безпричинно наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою в грудну клітку, а після цього ще декілька ударів рукою по спині у поперекову ділянку. Після цього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками по голові, та, підвівшись на ноги, наніс ще декілька ударів ногами по сідничній ділянці тіла та в голову.

Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 побачив на землі мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинили хуліганські дії та відійшли в сторону від місця вчинення злочину, залишивши потерпілого ОСОБА_6 побитим лежачого на землі.

Після вчинення вказаних хуліганських дій у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння телефоном ОСОБА_6 , вони знову повернулись до потерпілого ОСОБА_6 та переконались, що мобільний телефон і надалі лежить біля нього на землі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підняв мобільний телефон потерпілого, а ОСОБА_4 утримував ОСОБА_6 за верхній одяг у зігнутому стані. Під час цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що вони забирають його мобільний телефон та у разі звернення до правоохоронних органів вчинять із ним фізичну розправу.

Потерпілий ОСОБА_6 спробував вчинити фізичний опір нападникам, під час якого схопив рукою належний йому мобільний телефон.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, незаконно заволодівши майном, однак, не маючи реальної можливості ним розпорядитись, оскільки опір ОСОБА_6 не давав змоги це зробити, з метою подолання фізичного опору ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , з метою заволодіння та утримання чужого майна, нанесли потерпілому ряд ударів кулаками рук в обличчя, голову, поперекову ділянку спини.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заволоділи бувшим у користуванні мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 марки «Xiaomi Redmi Note 7», чорного та фіолетового кольорів, вартістю 3 400 грн., в силіконовому чохлі вартістю 50 грн. із вставленими картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (№ НОМЕР_2 ), вартістю 20 грн. кожна, місце вчинення злочину покинули, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 згідно з висновком експерта від 20.03.2020 року та висновком додаткової експертизи від 13.05.2020 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; забійної рани лобної ділянки; підшкірної гематоми лівого ока, що ускладнилось нагноєнням; синця правого ока, садна поперекової ділянки. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку; забійної рани лобної ділянки; підшкірної гематоми лівого ока, що ускладнилось нагноєнням, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких.

07.08.2020 року матеріали кримінального провадження №0000641 було виділено із матеріалів кримінального провадження №0000171 від 23.02.2020 року.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 23.02.2020 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 10.08.2020 року скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті. 09.09.2024 року судове провадження № 0000171 від 23.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України зупинено до його звільнення з військової служби. Матеріали вказаного кримінального провадження на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах кримінального провадження №0000171 від 23.02.2020 року наявні речові докази три компакт-диски із відеозаписами із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні №0000641 за підозрою ОСОБА_4 , оскільки містять відеозаписи вчинення кримінального правопорушення підозрюваного останнього спільно з ОСОБА_5 .

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних компакт-дисків із відеозаписами із камер відеоспостереження, а іншим чином ці докази отримати неможливо.

Представник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відеозаписи з камер відеоспостереження самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 107,132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до трьох компакт-дисків із відеозаписами із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000171 від 23.02.2020 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зняття копії інформації.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1