Справа № 296/2599/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому в залі суду в м.Житомирі кримінальне продовження №0000211 від 06.03.2025 року за обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0000211 від 06.03.2025 року за обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

09.09.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області , оскільки вони не мають можливості прибути до Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те , що захисник обвинувачені на даний час не можуть прибути в підготовче судове засідання яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 336,350,353,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання по розгляду кримінального продовження №0000211 від 06.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке призначено на 29.10.2025 року о 12 год. 00 хв., дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 106-1 та Києво-Святошинським районним судом Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, 03170, електронна адреса: .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції). Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Зобов`язати службову особу Києво-Святошинського районного суду Київської області яка буде виконувати дану ухвалу вручити обвинуваченим пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1