Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/770/21
У Х В А Л А

02 липня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185, частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 190, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 209 КК України.

До початку підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 й ОСОБА_8 подали до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 02 липня 2025 року, з їх участю та участю обвинувачених у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи тим, що перебуватимуть в іншому місті, а також, у зв`язку з віддаленістю їх місцезнаходження від Народицького районного суду Житомирської області та воєнним станом в Україні.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина 5 цієї ж статті).

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 й ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185, частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 190, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 209 КК України, призначене на 14 годину 02 липня 2025 року, з участю прокурора ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 й ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 й ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10