Справа № 172/2287/25
Провадження № 1-кс/172/184/25
У Х В А Л А

08.09.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000314 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у садибі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчими СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2025 року о 10:28 год. до ВП №1 Синельниківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив тіло батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак життя з явними ознаками насильницької смерті. Обстановка в будинку порушена, двері в будинок відкриті. Тіла лежать на кухні на підлозі, лежачі на спині.

Так, 06.09.2025 слідчим проведено огляд місця події, а саме території садиби за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: скляну рюмку, змив з скляної рюмки, пачку сигарет «Прилуки», пляшку об`ємом 0,5 л частково заповнену прозорою рідиною, п`ять недопалків «DavidoffReachBlue» в дворі, фрагмент дерев`яного покриття порогу при вході до будинку зі слідами РБК, слід взуття відкопійований на дактилоскопічну плівку, фрагменти кахелю з кімнати №1 зі слідами РБК, фрагменти наволочки та простирадла зі слідами РБК, мобільний телефон «SAMSUNGDUOS», що належить ОСОБА_5 , пачку сигарет «Прилуки» з кімнати №1, порожню пляшку з-під води зі слідами РБК, порожню пляшку з-під напою «REVO», п`ять слідів папілярних ліній, змиви з обох рук ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зрізи з нігтьових пластин обох рук ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , здійснено посмертне дактилоскопіювання обох рук ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Вказану слідчу дію проведено старшим слідчим СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді з метою збереження майна та речових доказів. Огляд проведено в присутності понятих, вилучені в результаті огляду предмети та речі на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 . В будинку за вказаною адресою зареєстрований та фактично проживав ОСОБА_5 .

Невідкладність проведення огляду місця події, а саме території садиби АДРЕСА_1 , полягала у необхідності збереження майна та речових доказів кримінального правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового розслідування не мав можливості звернутися з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду до початку його проведення.

Вислухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Інформацію про вчинення вказаного злочину, за попередньою кваліфікацією за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2025 року за № 0000314.

Відповідно до положень статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на викладене вважаю, що проведення огляду без ухвали слідчого судді на надання дозволу на проведення такої слідчої дії було необхідним і пов`язаним з метою збереження майна та речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 233, 234-235, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000314 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведення огляду у садибі за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду території садиби (в житловому будинку та на присадибній ділянці), власником якого є ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що проведено 06.09.2025 року, під час якого виявлено та вилучено: скляну рюмку, змив зі скляної рюмки, пачку сигарет «Прилуки», пляшку об`ємом 0,5 л частково заповнену прозорою рідиною, п`ять недопалків «DavidoffReachBlue» в дворі, фрагмент дерев`яного покриття порогу при вході до будинку зі слідами РБК, слід взуття відкопійований на дактилоскопічну плівку, фрагменти кахелю з кімнати №1 зі слідами РБК, фрагменти наволочки та простирадла зі слідами РБК, мобільний телефон «SAMSUNGDUOS», що належить ОСОБА_5 , пачку сигарет «Прилуки» з кімнати №1, порожню пляшку з-під води зі слідами РБК, порожню пляшку з-під напою «REVO», п`ять слідів папілярних ліній, змиви з обох рук ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зрізи з нігтьових пластин обох рук ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , дактилокарти обох рук ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , метою збереження майна та речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1