н/п 1-кп/953/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 22.05.20255 у справі № 953/17744/20 (1-кп/953/171/25),

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1. У провадженні судді Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 13.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

1.2. 22.05.2025 Київським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора, здійснено привід свідка ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 до Київського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні, призначеному на 04.06.2025 на 13:30 годину у супроводі особи, яка виконує привід.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 у справі № 953/17744/20 (1-кп/953/171/25), внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - в ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначена дата судового засідання «26.11.2024 об 11:30 годині», замість вірної « 04.06.2025 о 13:30 годині».

3. Релевантне законодавство.

3.1. За положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1. Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 22.05.2025 у справі № 953/17744/20 (1-кп/953/171/25).

Другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти у наступній редакції:

"Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

та доставити свідка до Київського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні, призначеному на 04.06.2025 о 13:30 годині у супроводі особи, яка виконує привід.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1