Справа № 307/2474/20
Провадження №1-в/307/29/25
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, із базовою загальною середньою освітою, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2021 року за ч. 1 ст. 383 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 383 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю один рік із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Тячівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 17 квітня 2025 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , закінчився та нового злочину він не вчинив.

Під час судового провадження представник Тячівського РВ з питань пробації у підтримання подання посилалася на викладені у поданні обставини.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, до суду не прибув, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши обставини подання, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на підставі зазначеного вироку суду, закінчився.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Солотвинською селищної ради Тячівського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_5 має задовільну поведінку та скарг відносно його неналежної поведінки до органу місцевого самоврядування не надходило.

Із особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2021 року за ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26 травня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1