Справа №613/2261/24 Провадження № 1-кс/613/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по теперішній час, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.12.2024 о 11 год. 15 хв. до Богодухівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гути, Богодухівського району, Харківської області.

17.12.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000642 від 16.12.2024, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання про те, що вона проживає разом з чоловіком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . 15.12.2024 о 16:00 ОСОБА_5 пішла до магазину, а її чоловік ОСОБА_6 залишився вдома та після повернення ОСОБА_5 додому, її чоловіка вдома вже не було. Після чого ОСОБА_5 заглянула під ліжко, та виявила відсутність рушниці ОСОБА_6 .. Також ОСОБА_5 , повідомила що ОСОБА_6 , до повномасштабного вторгнення з боку рф, займався полюванням на бобрів на краю селища Гути, Богодухівського р-н., Харківської області, та за декілька днів до події клопотався, що бачив сліди тварин у лісі, але полювання заборонено. Через деякий час, ОСОБА_5 , почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_6 , але на дзвінки останній не відповідав.

15.04.2025 до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_7 спільно зі своїми знайомими 15.12.2024 року (в день зникнення ОСОБА_8 ) перебував на полюванні в селищі Гути. Також відомо, що ОСОБА_9 теж перебував на полюванні в селищі Гути. За оперативною інформацією встановлено, що ОСОБА_7 за причетний до зникнення ОСОБА_8 , але на даний час всі можливі версії злочину достовірно не перевірені. ОСОБА_7 після злочину міг використовувати мобільні телефони своїх родичів, а саме дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , якій останній міг розповісти про події під час полювання 15.12.2014 року, сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 , батька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 .

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 15.12.2024 спільно з ОСОБА_7 перебували на полюванні та можуть володіти достовірною інформацією стосовно зникнення ОСОБА_6 у вказаний день та їхній трафік допоможе слідству встановити всі обставини, найдрібніші подробиці місця перебування, маршрути руху, періодичність знаходження на полюванні, при проведенні аналізу отриманого трафіку слідство встановить хронологію дня та дана інформація буде мати суттєве значення для встановлення всіх обставин.

Також під час досудового розслідування стало відомо, що гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає АДРЕСА_9 підтримує дружні стосунки з гр. ОСОБА_7 та останні періодично ходять на полювання. Останні 15.12.2024 перебували в селищі Гути на полюванні. Отже слід встановити місценаходження його родичів, поведінку, місця пересування мобільних терміналів, дружини громадянки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 , матері ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_14 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 проведено ряд розшукових заходів, в ході чого була отримана оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_15 та НОМЕР_16 та підтримує зв?язок з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та останньому можуть бути відомі обставини зникнення ОСОБА_6 .

Також 22.04.2025 до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що проведено перевірку близьких родичів безвісти зниклого ОСОБА_21 та ході перевірки встановлено, що ОСОБА_7 спільно зі своїми знайомими 15.12.2024 (в день зникнення ОСОБА_8 ) перебував на полюванні в селищі Гути. Також відомо, що ОСОБА_6 теж перебував на полюванні в селищі Гути. Отже ОСОБА_7 , за оперативною інформацією, причетний до зникнення ОСОБА_8 , але на даний час всі можливі версії злочину достовірно не перевірені. ОСОБА_7 після вчинення злочину міг використовувати мобільні телефони свої родичів, а саме своєї сестри гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_17 та НОМЕР_18 .

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 встановити не представилось можливим, з метою отримання інформації про місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по теперішній час, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.12.2024 вбачається, що вона проживає разом з чоловіком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . 15.12.2024 о 16:00 ОСОБА_5 пішла до магазину, а її чоловік ОСОБА_6 залишився вдома та після повернення ОСОБА_5 додому, її чоловіка вдома вже не було. Після чого ОСОБА_5 заглянула під ліжко, та виявила відсутність рушниці ОСОБА_6 .. Також ОСОБА_5 , повідомила що ОСОБА_6 , до повномасштабного вторгнення з боку рф, займався полюванням на бобрів на краю селища Гути, Богодухівського р-н., Харківської області, та за декілька днів до події клопотався, що бачив сліди тварин у лісі, але полювання заборонено. Через деякий час, ОСОБА_5 , почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_6 , але на дзвінки останній не відповідав.

26.12.2024 з 13.56 год. по 14.12 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу лісу в смт. Гути Богодухівського району Харківської області (50.1303451, 35.3151997). В ході проведення огляду місця події ОСОБА_23 , 1995 року народження, добровільно у присутності двох понятих видав металеву гільзу золотистого кольору, що має напис HORNADY NIM 308, яку зі слів ОСОБА_23 він знайшов 18.12.2024 близько о 11.00 год. на вказаному місці.

26.12.2024 з 14.15 год. по 14.32 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу смт. Гути Богодухівського району Харківської області (50.1316753, 35.3191194). В ході проведення огляду місця події ОСОБА_23 , 1995 року народження, добровільно у присутності двох понятих видав металеву гільзу золотистого кольору, що має напис HORNADY NIM 308, яку зі слів ОСОБА_23 він знайшов 18.12.2024 близько об 11.09 год. на вказаному місці.

26.12.2024 з 15.25 год. по 16.58 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу вулиці Лугової в смт. Гути Богодухівського району Харківської області на відстані близько 800 м до будинку АДРЕСА_12 , розташованого на вказаній вулиці (50.1297504, 35.3197196). В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено :

- мобільний телефон Nokia 105

- шапку в`язану чорно-сірого кольору

- зразки грунту з ями, де була виявлена шапка.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_24 від 18.12.2024, останній пояснив, що добре знав ОСОБА_6 . До початку війни свідок разом з ОСОБА_6 ходили на полювання за межі смт Гути в ліс та на луки. Також повідомив, що ОСОБА_6 ходив сам до лісового массиву та неподалік села ховав велосипед. 16.12.2024 від місцевих жителів свідку стало відомо про те, що ОСОБА_6 зник безвісти. Свіок разом з працівниками поліції брав участь у пошуках ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 15.04.2025, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 проведено ряд розшукових дій, які на даний час не дали бажаного результату. У зв`язку з чим необхідно встановити коло спілкування, місцезнаходження родичів ОСОБА_6 , а саме його сина ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_19 та його брата гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 , та користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Також необхідно здійснити законну перевірку близьких родичів ОСОБА_7 . Так, в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_7 спільно зі своїми знайомими 15.12.2024 року (в день зникнення ОСОБА_8 ) перебував на полюванні в селищі Гути. Також відомо, що ОСОБА_9 теж перебував на полюванні в селищі Гути. За оперативною інформацією встановлено, що ОСОБА_7 причетний до зникнення ОСОБА_8 , але на даний час всі можливі версії злочину достовірно не перевірені. ОСОБА_7 після злочину міг використовувати мобільні телефони своїх родичів, а саме дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , якій останній міг розповісти про події під час полювання 15.12.2014 року, сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 , батька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 .

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 15.12.2024 спільно з ОСОБА_7 перебували на полюванні та можуть володіти достовірною інформацією стосовно зникнення ОСОБА_6 у вказаний день та їхній трафік допоможе слідству встановити всі обставини, найдрібніші подробиці місця перебування, маршрути руху, періодичність знаходження на полюванні, при проведенні аналізу отриманого трафіку слідство встановить хронологію дня та дана інформація буде мати суттєве значення для встановлення всіх обставин.

Також під час досудового розслідування стало відомо, що гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає АДРЕСА_9 підтримує дружні стосунки з гр. ОСОБА_7 та останні періодично ходять на полювання. Останні 15.12.2024 перебували в селищі Гути на полюванні. Отже слід встановити місценаходження його родичів, поведінку, місця пересування мобільних терміналів, дружини громадянки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 , матері ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_14 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 проведено ряд розшукових заходів, в ході чого була отримана оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_15 та НОМЕР_16 та підтримує зв?язок з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та останньому можуть бути відомі обставини зникнення ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 22.04.2025, за оперативною інформацією ОСОБА_7 причетний до зникнення ОСОБА_8 , але на даний час всі можливі версії злочину достовірно не перевірені. ОСОБА_7 після вчинення злочину міг використовувати мобільні телефони свої родичів, а саме своєї сестри гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , у зв`язку з чим необхідно отримати трафік (роздруківку вхідних та вихідних дзвінків) за вказаними номерами для здійснення законної перевірки та отримання достовірної інформації стосовно вказанх осіб, яка може виключити версію причетності до зникнення ОСОБА_6 , або дасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .

Підстав не довіряти інформації, отриманої оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає, зокрема в тій частині, що підтверджує факт користування зазначеними в клопотанні номерами саме визначеними особами.

Крім того, особи, які можуть бути причетними до зникнення ОСОБА_6 та перебували на полюванні 15.12.2024, були допитані як свідки у кримінальному провадженні і самі повідомили свої номери телефонів.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, які містять інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи тяжкість кримінального провадження, що розслідується, суспільний інтерес до нього, беручи до уваги специфіку та конкретні обставини цього кримінального провадження, а також беручи до уваги, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають доказове значення у кримінальному провадженні можуть містити інформацію стосовно місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , зв`язків та кола спілкування осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та маршрутів їх руху, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 17.06.2025, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя