Cправа № 750/6572/25
Провадження № 1-кп/750/569/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 04.10.2024 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування військовослужбовець Управління Служби Безпеки України ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 04.10.2024, керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Володимира Коваленка від вул. 1-ї Танкової Бригади у напрямку вул. Захисників України.

Рухаючись у вказаному напрямку, о 19.11 год., поблизу буд. № 140 по вул. Володимира Коваленка в м. Чернігові, ОСОБА_6 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась при виникненні перешкоди для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та яку він об`єктивно спроможній був виявити, внаслідок чого поблизу буд. № 140 по вул. Володимира Коваленка в м. Чернігові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, субанарохноїдальним крововиливом, переломи нижньої стінки правої орбітки, кісток носа зі зміщенням уламків, гемосинусом правої верхньощелепної пазухи, забійними ранами, саднами, гематомами, набряком та забоями м`яких тканин голови, закритих багатоуламкових переломів обох кісток правої гомілки на межі середньої-верхньої третин та великогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, закритого перелому нижньої гілки сідничної кістки справа без зміщення уламків, гематом обох верхніх та правої нижньої кінцівок, саден тулубу, правової верхньої кінцівки, які в сукупності, як можливого наслідку одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, претензій морального та матеріального характеру немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази та документи після набрання ухвалою законної сили:

«Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 ;

рентген-знімки та знімки комп`ютерної томографії залишити у розпорядженні ОСОБА_4

копію МСКТ головного мозку залишити в матеріалах кримінального провадження;

оригінали медичних карток - залишити у розпорядженні КНП «Чернігівська міська лікарня №2»

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3565 грн 60 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1