Справа № 455/1134/25
Провадження № 1-кс/455/203/2025
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені №0000328 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 KK України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000328 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 KK України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 16.06.2025 року близько 19:50 у с. Терло, по вул. Центральна Самбірського району Львівської області, поблизу будинку 72, відбулось ДТП за участю саморобного транспортного засобу, виготовленого на базі ГАЗ-66 без номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав за межі мосту в ліву сторону в напрямку його руху та впав в русло річки, внаслідок чого вказаний транспортний засіб перекинувся, а водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

Вказує, що 17.06.2025 року після закінчення проведення огляду місця виникнення ДТП, з місці події було вилучено саморобний автомобіль, виготовлений на базі ГАЗ-66 без номерних знаків, котрий зазнав механічних пошкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину. З метою збереження вказаного автомобіля у технічно незмінному стані для проведення відповідних судових експертиз, його було вилучено та доставлено на зберігання на охоронювану територію деревообробного підприємства ФОП « ОСОБА_5 », котре розташоване в АДРЕСА_1 .

Стверджує, що оскільки саморобний автомобіль зберіг на своїй поверхні сліди у вигляді механічних пошкоджень, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент ДТП, тому даний транспортний засіб в рамках цього кримінального провадження визнано речовим доказом і в подальшому вказаний автомобіль буде об`єктом дослідження під час проведення експертиз. А тому, для досягнення повноти та об`єктивності досудового розслідування та проведення ряду необхідних судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання вище вказаного автомобіля у технічно незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту та заборони його власнику та іншим користувачам користуватися, розпоряджатися та відчужувати даний транспортний засіб.

З огляду на наведене, просить постановити ухвалу про накладення арешту на саморобний вантажний автомобіль, виготовлений на базі ГАЗ-66 із кузовом зеленого кольору без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його власнику та користувачам права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі.

Неприбуття слідчого, прокурора в судове засідання згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Матеріалами клопотання встановлено, що у провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000328 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 KK України.

Згідно витягу із кримінального провадження №0000328, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування, є в т.ч. ОСОБА_6 , прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 16.06.2025 року близько 19:50 у с. Терло, по вул. Центральна Самбірського району Львівської області, поблизу будинку 72, відбулось ДТП (падіння тз з мосту) за участю саморобного транспортного засобу, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті ДТП ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 17.06.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000328 саморобний автомобіль, виготовлений на базі ГАЗ-66 із кузовом зеленого кольору без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий (автомобіль) зазнав механічних пошкоджень та зберіг на собі сліди вчинення даного злочину. Саморобний автомобіль, виготовлений на базі ГАЗ-66 із кузовом зеленого кольору без номерних знаків, - передано на зберігання на охоронювану територію деревообробного підприємства ФОП ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені №0000328 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 KK України - задовольнити.

Накласти арешт на саморобний автомобіль, виготовлений на базі ГАЗ-66 із кузовом зеленого кольору без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на зберіганні на охоронюваній території деревообробного підприємства ФОП « ОСОБА_5 » в АДРЕСА_1 , - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1