Справа № 739/595/25
Провадження № 1-кп/739/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровській філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участі ОСОБА_5 , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 року за №0000082 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 року за №0000082 стосовно ОСОБА_5 як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, у стані неосудності. В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2025 року, близько 19:17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив незнайому йому до цього дівчину, якою виявилася ОСОБА_7 , яка разом зі своєю подругою ОСОБА_8 , йшла по тротуару та тримала в руках пакет з продуктами та сумочку з особистими речами.

В цей же час ОСОБА_5 , під час руху на велосипеді під`їхав до ОСОБА_7 та шляхом неодноразових ривків руками з прикладанням фізичних зусиль, без застосування фізичного насильства до останньої, намагався відкрито заволодіти належним потерпілій пакетом з продуктами харчування, в якому знаходилися: одна буханка хліба, одна літрова пляшка з напоєм «Оболонська із смаком лимона і апельсина», один свіжий огірок, один батончик «NestleLionKing», одна пляшка мінеральної води «Buvettе» ємністю 0,75 л., придбаними цього вечора в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », загальна вартість яких відповідно до фіскального чеку складає 123,67 грн., а також жіночою сумочкою, в якій знаходились гаманець з грошовими коштами номіналом 200,00 грн. та мобільний телефон Apple iPhone 11 64 GB. Вартість жіночої сумки багет форми човник з ручкою на плече С60-1865 чорного кольору згідно висновку експерта № 225/25-24 від 18.03.2025 становить 459,08 грн. (чотириста п`ятдесят дев`ять грн. 08 коп.) та вартість мобільного телефону марки Apple iPhone 11 White 64Gb становить 12380,00 (дванадцять тисяч триста вісімдесят грн. 00 коп.).Таким чином, ОСОБА_5 намагався заволодіти майном потерпілої на загальну суму 13 162,75 (тринадцять тисяч сто шістдесят дві грн. 75 коп.).

Однак ОСОБА_5 внаслідок активного спротиву з боку ОСОБА_7 , не зміг заволодіти речами потерпілої, з причин, які не залежали від нього, тобто не вчинив усіх протиправних дій які були необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та покинув місце злочину в невідомому напрямку.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №741/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року №4025-ІХ), строк проведення загальної мобілізації продовжується з 8 лютого 2025 року на 90 діб. У зв`язку з чим, дата вчинення кримінального правопорушення відноситься до періоду дії воєнного стану в Україні. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення мав місце психічний розлад, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, на час проведення вказаної експертизи психічний розлад продовжував існувати, тому він вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходив медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з посиленим наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, оскільки з моменту закінчення попереднього примусового лікування ОСОБА_5 не пройшло і року, як він повторно вчинив суспільно небезпечне діяння. Потерпіла ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, просила суд обов`язково застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру. Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції показав, що дійсно 25.02.2025 року у вечірній час, перебуваючи на велосипеді біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він намагався вирвати у незнайомої дівчини пакет «АТБ» з продуктами, а також жіночу сумочку. На момент розгляду справи в суді він щиро розкаюється у вчиненому ним діянні,просить пробачення у потерпілої та посив суд повернути йому мобільний телефон. Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно його син страждає на психічне захворювання з приводу чого перебуває на обліку у лікаря психіатра і вже майже рік тому проходив примусове лікуваня в психіатричному закладі, але нажаль бувають загострення хвороби і тоді син не може контролювати свої дії. З приводу належності велосипеда повідомив суду, що законним володільцем велосипеда являється ОСОБА_9 - бабуся ОСОБА_10 .

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт вчнення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, але просив суд при задоволенні клопотання призначити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. З метою вирішення зазначених питань, судом були досліджені докази сторонни обвинувачення. Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення. Згідно рапорту ст.інспектора - чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 25.02.2025 року вбачається, що 25.02.2025 року о 19.19 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.02.2025 року о 19.18 годині за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік намагався вирвати з рук пакет біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дівчина забігла до магазину. Чоловік був на велосипеді. В капюшоні баф на пів обличчя, чорна куртка. Середнього зросту, близько 1,75 м. худорлявої тілобудови. Є записи на камерах відеонагляду магазину. Заявник ОСОБА_12 просить направити наряд поліції.

Як вбачається з рапорту ст.інспектора - чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 25.02.2025 року о 20.53 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.02.2025 року о 20.50 год. за адресою: АДРЕСА_3 , зателефонували та мовчали на питання не відповідають. Зателефонувавши повторно заявник повідомив, що він намагався викрасти сумку у жінки сьогодні, а також заявник повідомив, що вже вчиняв крадіжки та буде їх вчиняти так як у нього маленька пенсія. Заявник на питання не відповідає, постійно кидає слухавку. Номер телефону заявника НОМЕР_1 . Згідно протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, 25.02.2025 року близько 19 год.17 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Решетилівська у м.Новгород-Сіверський, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » намагалась заволодіти пакетом з продуктами харчування та сумкою з документами та особистими речами, належними ОСОБА_7 ..

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 25.02.2025 року вбачається, що за заявою ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 року були внесені відомості про те, що о 19.17 год. в м.Новгород-Сіверський по вул.Решетилівська (колишня Леваневського) біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідомий чоловік намагався вирвати з її рук пакет з продуктами та дамську сумочку. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України. З протоколу огляду місця події від 25.02.2025 року та доданої до нього ілюстративної таблиці вбачається, що об`єктом огляду являється ділянка місцевості та тротуар біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресю: АДРЕСА_2 .

Згідно постанови та протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 25.02.2025 року, було здійснено зняття показань з системного накопичувача до якого під`єднані камери зовнішнього відеоспостереження, що розташовані ззовні приміщеня магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому відеофайл було поміщено на службовий ноутбук «Acer», а в подальшому скопійовано на оптичний носій інформації DVD-R 4,7 GВ, який поміщено до паперового конверту, що опечатано печаткою «Для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області» та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно постанови про визнання та приєднаня до провадження речових доказів від 26.02.2025 року, оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому міститься відеофайл за 25.02.2025 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000082 від 25.02.2025 року та визначено місце зберігання речового доказу у матеріалах кримінального провадження №0000082.

26.02.2025 року слідчим у кримінальному провадженні старшою слідчою СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 було здійснено огляд речового доказу - документу, а саме оптичного носія інформації диску DVD-R 4,7 GВ, на якому міститься один відеофайл з назвою «WhatsApp Video 2025-02-25 at 23.13.31» Відеофайл за 25.02.2025. З додатком до протоколу огляду речовим доказом DVD-R диском, на якому міститься відеофайл за 25.02.2025 року.

Згідно постанови про визнання та приєднаня до кримінального провадження речових доказів від 26.02.2025 року, хліб апетитний 700 г виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; пляшка мінеральної води «Buvette» 0,75 л виробництва «ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; пляшка мінеральної води з лимоном «Obolonska» 1л виробництва ПрАТ «Оболонь»; батончик «Lion King» 90 г виробництва «Nestle»; один свіжий огірок; фіскальний чек 2177430, z372 від 25.02.2025»; фірмовий пакет «АТБ» зі слідами надриву; жіночу візуально шкіряну сумку із ручкою із застібкою «Молнія»; мобільний телефон Apple iPhone 11 64 GB білого кольору; жіночий гаманець бежевого кольору; одну купюру номіналом 200 грн. ЄБ7668056, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000082 від 25.02.2025 року та визначено місце зберігання речового доказу - фіскального чеку 2177430, z372 від 25.02.2025 - у матеріалах кримінального провадження №0000082; фірмового пакету «АТБ» зі слідами надриву - в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 . Всі інші речові докази повернуті на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 ..

25.02.2025 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 було здійснено огляд речових доказів та до протоколу огляду речей додана ілюстративна таблиця із зображеннями речових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.02.2025 року з фотоілюстративною таблицею, було оглянуто частину АДРЕСА_1 під дерев`яним парканом стоїть дорожній велосипед з рамою зеленого кольору з табличкою з надписом «ММВЗ».

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.02.2025 року, телефон Xiаomi Redmi M2006C3LG синього кольору у силіконовому чохлі-бампері розкладушці, із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету CRI1145483 та дорожній велосипед з рамою зеленого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000082 та визначено місце зберігання речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

26.06.2025 року вищезазначені речові докази були оглянуті слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , що зафіксовано в протоколі огляду речей та документів з ілюстративною таблицею від 26.02.2025 року. 27.02.2025 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 було накладено арешт на речові докази, а саме на речі та предмети, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та під час огляду місця події . Протоколом пред`явлення особи для впізнання особи поза її візуальним та аудіоспостереженням від 26.02.2025 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу під №2, а саме ОСОБА_5 .

Згідно протоколів проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 від 26.02.2025 року, проведених поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході яких потерпіла та свідок вказали на місце та розповіли деталі, за яких обставин 25.02.2025 року близько 19 год. 17 хв. на ОСОБА_7 було здійснено напад з метою заволодіти її майном. До протоколів додано флеш носій micro CD 16 Gb на якому місяться файли із записом на звуко- та відеозаписувальні технічні засоби вказаних слідчих дій.

Згідно постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 26.02.2025 року, оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому міститься відеофайл за 25.02.2025 року з камер відеоспостереження «Безпечне місто», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000082 від 25.02.2025 року та визначено місце зберігання речового доказу у матеріалах кримінального провадження №0000082. Згідно постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 26.02.2025 року, оптичний диск СD-R з аудіозаписами дзвінків, здійснених на лінію « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_11 за 25.02.2025 року з номеру телефону НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000082 від 25.02.2025 року та визначено місце зберігання речового доказу у матеріалах кримінального провадження №0000082. 26.02.2025 року вищевказаний речовий доказ був оглянутий слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , що зафіксовано в протоколі огляду речових доказів.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.03.2025 року, потерпіла ОСОБА_7 впізнала велосипед на якому рухався нападник 25.02.2025 під №3, а саме велосипед з чоловічою рамою із багажним відділеням ззаду зеленого кольору.

26.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000082 від 25.02.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 04.03.2025 року було надано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме документів, що стосуються надання медичної, зокрема й психіатричної допомоги ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів та /або належним чином завірених копій.

Згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи №121 від 20.03.2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявлені ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.02 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється; у ОСОБА_5 , на теперішній час мають місце ознаки параноїчної шизофренії (F20.02 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду); ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №225/25-24 вді 18.03.2025 року, ринкова вартість мобільного телефону марки Apple iPhone 11 White 64Gb, з урахуванням зносу станом на 25.02.2025 року, складала становить 12380,00 (дванадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. Ринкова вартість жіночої сумки багет форми човник з ручкою на плече С60-1865 чорного кольору, з урахуванням зносу станом на 25.02.2025 року складала 459,08 грн. (чотириста п`ятдесят дев`ять грн. 08 коп.)

24.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000082 від 25.02.2025 року. 26.03.2025 року старшим слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, згідно якої змінений порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 25.02.2025 року та продовжувати його згідно правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. За змістом ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно-небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті. При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч.1 ст.94 КК України, є обовязковим врахування: 1) характеру і тяжкості захворювання; 2) тяжкості вчиненого діяння; 3) ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб. Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, передбачений ч.4 ст. 94 КК України і, відповідно до неї, може бути застосований судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння не пов`язане з посяганням на життя інших осіб і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування в умовах посиленого нагляду. У п.15 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. При цьому в ухвалі суду не треба наводити конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є підставою для застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. При визначенні ОСОБА_5 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останнього, особу ОСОБА_5 , який вчинив замах на суспільно-небезпечне діяння, що відноситься до категорії тяжких, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, неодружений, та дійшов висновку, що за своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Речові докази: - хліб апетитний 700 г виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; пляшка мінеральної води «Buvette» 0,75 л виробництва «ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; пляшка мінеральної води з лимоном «Obolonska» 1л виробництва ПрАТ «Оболонь»; батончик «Lion King» 90 г виробництва «Nestle»; один свіжий огірок; жіночу візуально шкіряну сумку із ручкою із застібкою «Молнія»; мобільний телефон Apple iPhone 11 64 GB білого кольору; жіночий гаманець бежевого кольору; одну купюру номіналом 200 грн. ЄБ7668056, що знаходяться під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_7 слід залишити у користуванні власника після набрання ухвалою законної сили;

-оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому міститься відеофайл за 25.02.2025 року з камер відеоспостереження «Безпечне місто»; оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому міститься відеофайл за 25.02.2025 року; оптичний диск СD-R з аудіозаписами дзвінків, здійснених на лінію « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_11 за 25.02.2025 року з номеру телефону НОМЕР_1 , та фіскальний чек 2177430, z372 від 25.02.2025, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - слід залишити у матеріалах кримінального провадження №0000082 від 25.02.2025 року; - фірмовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі слідами надриву, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 підлягає знищенню після набрання ухвалою законної сили;

- мобільний телефон Xiаomi Redmi M2006C3LG, синього кольору, у силіконовому чохлі-бампері розкладушці, із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету CRI1145483, та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 - слід повернути власнику ОСОБА_5 ;

- дорожній велосипед з рамою зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 - пілягає поверненню законному володільцю ОСОБА_9 .

Накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 27.02.2025 року арешт на речові докази підлягає скасуванню, після набрання ухвалою суду законної сили. Цивільний позов потерпілою стороною у кримінальному провадженні не заявлявся. Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Таким чином, процесуальні витрати у сумі 2120,40 гривень підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку, а саме до Дніпровській філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) - залишити обраний, до вступи ухвали суду в законну силу. Керуючись статтями 369-372, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд,- У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2025 року за №0000082 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України стосовно ОСОБА_5 - задовольнити. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Примусові заходи медичного характеру застосувати медичному закладу на строк у межах чинного законодавства. Речові докази: - хліб апетитний 700 г виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; пляшку мінеральної води «Buvette» 0,75л виробництва «ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; пляшку мінеральної води з лимоном «Obolonska» 1л виробництва ПрАТ «Оболонь»; батончик «Lion King» 90 г виробництва «Nestle»; один свіжий огірок; жіночу візуально шкіряну сумку із ручкою із застібкою «Молнія»; мобільний телефон Apple iPhone 11 64 GB білого кольору; жіночий гаманець бежевого кольору; одну купюру номіналом 200 грн. ЄБ7668056, що знаходяться під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_7 залишити у користуванні власника ОСОБА_7 , після набрання ухвалою законної сили; -оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому міститься відеофайл за 25.02.2025 року з камер відеоспостереження «Безпечне місто»; оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому міститься відеофайл за 25.02.2025 року; оптичний диск - СD-R з аудіозаписами дзвінків, здійснених на лінію « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_11 за 25.02.2025 року з номеру телефону НОМЕР_1 , та фіскальний чек 2177430, z372 від 25.02.2025, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000082 від 25.02.2025 року; - фірмовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі слідами надриву, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 знищити, після набрання ухвалою законної сили; - мобільний телефон Xiаomi Redmi M2006C3LG, синього кольору, у силіконовому чохлі-бампері розкладушці, із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету CRI1145483, та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 - повернути власнику ОСОБА_5 ; - дорожній велосипед з рамою зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 - повернути законному володільцю ОСОБА_9 , після набрання ухвалою законної сили. Накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 27.02.2025 року, арешт на речові докази скасувати, після набрання ухвалою законної сили. Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку, а саме до Дніпровській філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) - залишити обраний, до вступи ухвали суду в законну силу. Процесуальні витрати у сумі 2120,40 гривень віднести за рахунок держави. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1