Справа № 183/7932/25
№ 1-кп/183/2146/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001645 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середньо - спеціальну освіту, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

03 квітня 2025 року приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з невідомим чоловіком, дані якого в ході досудового розслідування не встановлені, попередньо маючи злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання, носіння та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, придбав патрони та в подальшому переніс їх до автомобіля (марка модель та державний номер якого в ході досудового розслідування не встановлено) в якому знаходився ОСОБА_6

03 квітня 2025 року приблизно о 20 годині 00 хвилини ОСОБА_3 знаходячись в автомобілі (марка модель та державний номер якого в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи поблизу АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 за 4000 гривень, умисно незаконно збув ОСОБА_6 двісті сімдесят один бойовий припас - 5,45-мм проміжний патрон, які являються бойовими припасами та придатні до стрільби.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 на початку травня 2025 року, точно дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився в лісовій місцевості неподалік від с. Піщанка Самарівського району Дніпропетровської області, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, де на землі знайшов пакет в якому знаходились вибуховий пристрій уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової наступальної гранати типу RGD-5, вибуховий пристрій уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової оборонної гранати типу Ф-1 та бойові припаси 5,45-мм проміжні патрони у кількості 4 шт. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку травня 2025 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в лісовій місцевості неподалік від с. Піщанка Самарівського району Дніпропетровської області, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являється вибуховою речовиною та бойовими припасами, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів підібрав з землі вищевказані предмети та переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

12 червня 2025 року в період часу з 09 години 13 хвилин до 09 години 49 хвилин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вибуховий пристрій уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової наступальної гранати типу RGD-5, вибуховий пристрій уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової оборонної гранати типу Ф-1, бойові припаси 5,45-мм проміжні патрони у кількості 4 шт., які ОСОБА_3 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Між прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Прокурор та обвинувачений узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України з урахуванням беззастережного визнання вини, щирого каяття ОСОБА_3 , з урахуванням особи винного, у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Крім того, сторони узгодили покарання на підставі ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання.

Захисник підтримав думку прокурора про затвердження угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, обставини обвинувачення підтвердив, у скоєному щиро кається, просив затвердити угоду. У обвинуваченого в судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та його дії кваліфікуються за частиною 1 статті 263 КК України тобто, придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікарів не перебуває.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 серпня 2025 року між прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-двісті сімдесят один бойовий припас - 5,45-мм проміжні патрони, які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001645 від 19.12.2024 року, та передано до камери зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №00004069) - передати військовій частині НОМЕР_1 .

-уніфікований запал ручної гранати модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху знищено, згідно акту від 26.06.2025;

-уніфікований запал ручної гранати модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху знищено, згідно акту від 26.06.2025;

-конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати типу ЯОО-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) - знищено, згідно акту від 26.06.2025;

-конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) - знищено, згідно акту від 26.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз:

- № СЕ-19/104-25/15916-БЛ від 24.04.2025 складає 3565 гривень 60 копійок;

- № СЕ-19/104-25/25317-БЛ від 26.06.2025 складає 2674 гривень 20 копійок;

- № СЕ-19/104-25/25299-ВТХ від 11.07.2025 складає 1782 гривень 80 копійок;

- № СЕ-19/104-25/25296-ВТХ від 11.07.2025 складає 1782 гривень 80 копійок;

- № СЕ-19/104-25/25294-ВТХ від 11.07.2025 складає 1782 гривень 80 копійок;

- № СЕ-19/104-25/25302-ВТХ від 10.07.2025 складає 1782 гривень 80 копійок;

що загальною сумою становить 13 371 гривень.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_3 скасувати, а внесену заставу в сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок за ОСОБА_3 - повернути заставодавцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду, через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1