Дата документу 09.05.2025 Справа № 204/9354/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/658/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №204/9354/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

08.05.2025 року на адресу Запорізького апеляційного суду після визначення підсудності з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

26.03.2025 року на вказану ухвалу потерпілим подано апеляційну скаргу.

Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Так, положенням п.2 ч.2 ст.395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

З наявних матеріалів провадження вбачається, що ухвалу суду про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо нього було постановлено за участю потерпілого ОСОБА_3 . При цьому суд, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК, 14.03.2025 року оголосив лише резолютивну частину ухвали.

Відтак, з огляду на приписи кримінального процесуального закону перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду для потерпілого розпочався 14.03.2025 року, а тому останнім днем подачі скарги для потерпілого було 21.03.2025 року (п`ятниця).

Проте згідно штампу вхідної кореспонденції суду апеляційна скарга подана потерпілим 26.03.2025 року. Даних про подачу апеляційної скарги поштою матеріали кримінального провадження не містять.

Зазначене свідчить про те, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, при цьому потерпілим не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга потерпілого підлягає поверненню як така, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2