УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

справа № 743/174/20

провадження № 51-1722км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 15 і частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за частиною 2 статті 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2роки; за частиною 1 статті 309 КК до покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, перевівши покарання у виді арешту за правилами статті 72 КК у позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року у виді позбавлення волі на строк 6 років, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці.

Постановлено строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 лютого 2024 року, а саме з моменту ухвалення вироку суду. У строк покарання ОСОБА_5 зараховано покарання, відбуте ним за вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року, а саме з 27 травня 2020 року по 18 лютого 2024 року включно.

Постановлено запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у закону силу обрати тримання під вартою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та прокурора задоволено частково, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з частини 3 статті 15 і частини 3 статті 185 КК на частину 1 статті 162 КК, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі частини 2 статті 49, частини 5 статті 74 КК звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за частиною 1 статті 162 КК; від призначеного покарання за частиною 1 статті 309 КК у виді арештуна строк 5 місяців; від призначеного покарання за частиною 2 статті 263 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки у зв`язку із закінченням строків давності.

Постановлено виключити із вироку посилання на призначення остаточного покарання на підставі частин 1 та 4 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3