Справа № 129/1985/20
Провадження по справі № 1-кс/129/480/2025
У Х В А Л А

05.05.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої ОСОБА_1 ,

без участі сторін розглянув заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 129/1985/20 за поданням начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , -

установив:

2.05.2025 р. суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід в цій справі з огляду на те, що на його розгляді перебувало подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку Гайсинського районного суду від 13.04.2023 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , за наслідками розгляду якої суддею ОСОБА_2 25.03.2025 постановлено засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2023 року, за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, тобто питання про звільнення від покарання вказаного засудженого ним вже вирішувалось, а також вказана ухвала суду оскаржується у Вінницькому апеляційному суді на даний час, що відповідно до вимог п.4) ч.1 ст.75 КПК України, ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.2 ст.1, ч.7 ст.131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, є обставиною, як у стороннього спостерігача може викликати сумнів у неупередженості та безсторонності судді і виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Сторони у судове засідання не прибули, клопотань не заявляли.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені в заяві обставини виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, за наявності підстав, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у неупередженості судді, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалив:

Заяву судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити, подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: