Справа №295/7849/25
УХВАЛА

20.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

внесене слідчим ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

в рамках кримінального провадження №0000061 від 22.01.2025,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо картки ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.01.2025 о 22:03 год невідома особа, одягнена в темні штани, світлу куртку з капюшоном, підійшовши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої по АДРЕСА_1 , підпалила невідомий предмет, після чого каменем розбила склопакет вікна котельні в приміщенні сільської ради та вкинула туди вказаний горючий предмет, внаслідок чого почалась пожежа. Після вказаного свої дії знімала на телефон та з місця вчиненого злочину втекла. Внаслідок пожежі в приміщенні пошкоджено електродроти, електрощиток, лампу та дерев`яний стіл.

Слідчий вказує, що кримінальне правопорушення може бути вчинене за грошову винагороду та до його вчинення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до банківських карток останнього, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , оскільки інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить відомості про подію вчиненого кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні судове засідання просить проводити без участі слідчого.

Повідомлення про розгляд справи були надіслані на офіційні електронні адреси банків, проте, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання своїх представників не направили, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що до клопотання не додано жодних матеріалів кримінального провадження, які б підтверджували ймовірну причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення і необхідність у кримінальному провадженні тимчасового доступу до інформації щодо його банківських карток.

За таких обставин, оскільки слідчим не доведено, що інформація та документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого слідчим ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000061 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1