Справа № 215/3041/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.1, 296 ч.4, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 р. к 14.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , до суду викликалися і не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 16.05.2024 р. свідки були піддані приводу до суду на 24.06.2025 р. к 14.30 год., привід доручався відділенню поліції №5 КРУП. Згідно даних про хід виконання приводу, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_10 зобов`язалися з`явитися до суду згідно письмових розписок. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 повідомлені про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.06.2024 р. свідки були піддані приводу до суду на 21.07.2025 р. к 14.00 год., з накладенням грошового стягнення, привід доручався відділенню поліції №5 КРУП. Жоден з вказаних свідків до суду не з`явився.

Прокурор заявив клопотання щодо застосування повторного приводу до свідків.

Потерпіла, захисник і обвинувачений залишили клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що свідків слід піддати повторному приводу в судове засідання з накладенням грошового стягення.

Згідно ст.327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідків слід піддати приводу до суду, з накладенням грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на ухилення свідків від явки до суду, повідомлення про час та місце розгляду справи, відсутність доказів поважності причин неявки.

Керуючись ст.142, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 14.00 год. 07 серня 2025 року свідків: ОСОБА_14 , 1978 р.народження, ОСОБА_9 , 2001 р.народження мешканців АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , 2002 р.народження проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , 1991 р.народження, проживає АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 , 1994 р.народження, проживає АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 , 1978 р.народження, проживає в АДРЕСА_6 ,

Накласти на свідків: ОСОБА_14 , 1978 р.народження, ОСОБА_9 , 2001 р.народження мешканців АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , 2002 р.народження проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , 1991 р.народження, проживає АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 , 1994 р.народження, проживає АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 , 1978 р.народження, проживає в АДРЕСА_6 - грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн. на кожного.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_15 , ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: