Справа № 201/8909/20
Провадження № 1-кп/204/485/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну місця домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000611 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну місця домашнього арешту відносно його підзахисного. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що за адресою, яка була зазначена в ухвалі суду під час зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу, а саме АДРЕСА_1 , проживала його колишня дружина. На даний час ОСОБА_6 із нею розлучився та законних підстав перебувати у вказаному домоволодінні у нього не має, оскільки там на даний час проживають інші люди. Натомість, донька ОСОБА_6 ОСОБА_10 готова надати житло ОСОБА_6 . Таким чином, просив змінити місце домашнього арешту на АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду документи, матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою колегії суддів Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 липня 2025 року, було змінено запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладенням на нього обов`язків, строком на два місяці, тобто до 18 вересня 2025 року включно. Серед іншого покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок: цілодобово не залишати без дозволу суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Із поданого захисником клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 не має можливості перебувати за адресою, яка була зазначена в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 липня 2025 року, як місце проживання останнього, оскільки за вказаною адресою раніше проживала його колишня дружина із якою обвинувачений ОСОБА_6 розлучився та на даний час там проживають інші люди, а тому доцільно змінити адресу фактичного передування на: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливим обвинуваченому ОСОБА_6 змінити адресу перебування під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну місця домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000611 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року, - задовольнити.

Змінити адресу перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом з АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень, строком на 60 діб.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3