справа № 278/3139/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Іванівка Благовіщенського району Амурської області (російської федерації), громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2025 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі КК) у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу. Вимоги подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф та не надав до органу пробації документ про його сплату.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_4 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що за змістом положень ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений 26.06.2025 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162 КК до штрафу в розмірі 1020 грн. Вирок набрав законної сили 29.07.2025.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

З вказаної норми слідує, що орган пробації, у разі несплати засудженим штрафу, може звернутись з поданням або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або про його заміну.

При цьому, суд звертає увагу, що розстрочка виплати несплаченої суми штрафу є окремим видом вирішення виконання вироку, її застосування повинно бути належно обґрунтованим.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 53 КК України при вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу, суд має врахувати майновий стан особи. Разом з тим, у поданні начальник Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області не вмотивовані причини, за яких він просить розстрочити штраф. У поданні та доданих до нього матеріалів відсутні відомості того, що ОСОБА_4 звертався до органу пробації із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, не зазначено жодної обґрунтованої підстави для розстрочки суми штрафу, яка позбавляє ОСОБА_4 можливості виконання вироку суду. Також, в доданих до подання матеріалів, не вбачається, що органом пробації, відповідно до абз. 2 п. 6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, повідомлено ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу згідно вироку суду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що підстав для розстрочки виплати штрафу не встановлено, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Начальник Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного ОСОБА_4 вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.06.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1