Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4797/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/303/25
Категорія ст.183КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 травня 2025 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2025 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 18 травня 2025 року, включно.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено достатніх стримуючих факторів від порушень з боку підозрюваного своїх зобов`язань у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя вважав неможливим застосувати заставу, відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження ухвали, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою реєстрації де проживають його батьки.

Вважає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, прийнята із порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що слідчим та прокурором не надано суду жодних доказів існування ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК, висновки слідчого судді про їх існування є безпідставними та не підтверджуються процесуальною поведінкою підозрюваного, який навпаки визнавав всі обставини та розуміючи тяжкість можливого покарання не переховувався від слідства та суду, тому, на думку захисту, під час вирішення клопотання мали бути застосовані вимоги ч. 3 ст. 194 КПК.

Крім того слідчий суддя не навів жодних обґрунтувань щодо неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів та питання визначення застави.

Вважає, що застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу як домашній арешт забезпечить належну його процесуальну поведінку і достатнім для цілей досудового розслідування.

Щодо підстав для поновлення строків на оскарження ухвали, зазначає, що 10.04.2025 року була оголошена вступна та резолютивна частина ухвали, 10.04.2025 року була подана заява про надання її повного тексту і виготовлений та виданий повний текст лише 15.04.2025 року, про що свідчить розписка про отримання яка міститься в матеріалах справи.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, заперечення прокурора, на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доводи апелянта про пропуск строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з поважних причин є обґрунтованими, а тому його апеляційна скарга підлягає розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим заходом і він може бути застосованим тоді, коли жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На переконання колегії суддів висновки слідчого судді про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.127, ч.4 ст.187 КК України, які відносяться до категорії, не тяжких та особливо тяжкого злочинів відповідають фактичним обставинам справи та у апеляційній скарзі не заперечується.

Слідчий суддя достатньо обґрунтував свої висновки про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає обґрунтованими та законними висновки слідчого судді про наявність достатніх підстав, згідно вимог ст.ст. 194КПК України для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Доводи захисника про те, що до ОСОБА_8 може бути застосований більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту апеляційний суд вважає необґрунтованими, а слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено достатніх стримуючих факторів від порушень з боку підозрюваного своїх зобов`язань в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: