Провадження №1-кп/748/215/25
Єдиний унікальний № 748/713/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 07 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого 23.10.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2,3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, умовно достроково звільнений 28.03.2019 з Прилуцької виховної колонії Чернігівської області, невідбутий термін: 10 міс. 21 день, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан, заліз на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом виймання скла з віконної рами проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав страйкбольний автомат марки «ARCTURUS» з каліматором марки «PILAD» загальною вартістю 11980 грн 00 коп та п`ять скляних пляшок об`ємом 0,5 л торгівельної марки «Житня Сльоза» 40% загальною вартістю 609 грн 50 коп, а всього викрав майна на загальну суму 12589 грн 50 коп, що належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що він, маючи намір викрасти горілку, 20.12.2024 прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_2 , переліз через паркан та проник до будинку шляхом виймання скла з віконної рами. Викрав 5 пляшок горілки, які в подальшому випив та страйкбольний автомат, який заховав, а потім повернув потерпілому. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, що передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_6 є раніше судимим, притягувався до адміністративної відповідальності 12.12.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суду надана досудова доповідь, в якій уповноважені особи, що є фахівцями з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі всебічного дослідження всіх обставин, в тому числі умов життєдіяльності та розвитку ОСОБА_6 дійшли до висновку про високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства і вважають, що виправлення без побавлення волі на певний строк або обмеження волі неможливе.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутні обставини, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, обставини вчиненого, і вважає, що йому має бути призначено покарання в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі, наближеної до мінімальної.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повернув потерпілому викрадене на суму 11980 грн, визнав свою вину та бажає нести покарання за вчинене, як слідує з досудової доповіді позитивно характеризується, хоча і є раніше судимим, однак після звільнення 28.03.2019 року умовно достроково з місць позбавлення волі повторних кримінальних правопорушень протягом тривалого періоду не вчиняв, також до адміністративної відповідальності протягом року притягувався одноразово, при цьому судом враховується його процесуальна поведінка в ході судового розгляду, бажання стати на шлях виправлення, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, кількість епізодів, вартість викраденого майна та його значення для потерпілого, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки в силу встановлених під час його допиту обставин та даних, що характеризують його особу, суд вважає, що ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення не є високим і він як особа не становить такої небезпеки, що свідчить про його необхідність ізоляції від суспільства. Враховуючи всі встановлені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , спосіб його життя суд приходить до переконання, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень і буде відповідати основним засадам та принципам індивідуалізації, обгрунтованості, гуманності, законності та справедливості призначення покарання, та дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення органами пробації профілактичних заходів. Слід зауважити, що у разі порушення іспитового строку та продовження злочинної діяльності в подальшому ОСОБА_3 понесе відповідне покарання.

При цьому суд не погоджується з висновком органу з питань пробації, оскільки останні не в повній мірі обґрунтували неможливість виправлення ОСОБА_3 без застосування покарання у виді позбавлення волі, безпідставно вказавши на високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оскільки останній після звільнення 28.03.2019 року умовно достроково з місць позбавлення волі повторних кримінальних правопорушень протягом майже 5 років не вчиняв, скарг на його поведінку від мешканців села не надходило, протягом року одноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У справі маються процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 5088,96 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5088 грн 96 коп витрат за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1