Справа №295/4502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тримається під вартою в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)»,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулась до суду із поданням, в якому просить визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

Представник державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» установи подання підтримав та просив розглядати справу без його участі.

Засуджений, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце його проведення, надав згоду на проведення судового засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2025 (кримінальне провадження №0005747 від 31.10.2017, судова справа №295/951/18) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18.01.2019р., більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з дати винесення вироку, тобто з 11.03.2025р. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, зараховано засудженому у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання повністю відбуте за попередніми вироками Корольовського районного суду м. Житомира від 25.01.2018р, Баранівського районного суду Житомирської області від 21.09.2018 та Баранівського районного суду Житомирської області від 18.01.2019 в період з 13.11.2017 по 25.01.2018р., та з 01.07.2018 по 10.03.2025р. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави половину вартості судової товарознавчої експертизи в розмірі 619 грн. Роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Вирок набрав законної сили - 15.04.2025.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2025 (кримінальне провадження №0000173 від 19.12.2023, судова справа №295/4502/25) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання:- ч. 2 ст. 2551 КК України - у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна; - ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 3 років позбавлення волі; - ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України - у виді 4 років позбавлення волі; - ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; - ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд визначив остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід в виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж до 30.05.2025 року. Зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України строк попереднього ув`язнення з 01.03.2024 по день набрання вироком законної сили день за день. Роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Вирок набрав законної сили - 24.04.2025 року.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_3 набрали законної сили та перебувають на виконанні у державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 72 КК України, додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК ( 2341-14 ) принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений за тяжкі злочини та особливо тяжкий злочин, а саме : вироками Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2025 (ч.2 ст. 255-1 КК України) та від 11.03.2025 (ч.2 ст. 187 КК України), Корольовського районного суду м. Житомир від 25.01.2018 (ч.2 ст. 186 КК України), Баранівського районного суду Житомирської області від 18.01.2019 (ч.3 ст.185 КК України) та від 21.09.2018 (ч.2 ст.186 КК України).

Хоча ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, кількість вчинених тяжких та особливо тяжкого злочинів, реальна їх сукупність, свідчить про недостатність при визначенні остаточного покарання застосування поглинення менш тяжкого більш тяжким, а є підстави для задоволення подання та призначення ОСОБА_3 остаточного покарання, згідно правил ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2025 та вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2025 за ч.2 ст.187, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна, з покаранням призначеним вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2025 за ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, 70 ч.1 КК України, у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна, остаточно призначивши покарання, з урахуванням ч.4 ст.72 КК України- у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.04.2025.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України строк попереднього ув`язнення з 13.11.2017 по 25.01.2018, з 01.07.2018 по 24.04.2025, з розрахунку день за день.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1