печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої менеджером ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються в тому, що на початку листопада 2014 року, точну дату та час слідством не встановлено, до начальника відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_11 звернувся директор ТОВ «АВС-ГРУП 2014» ОСОБА_13 з питанням щодо отримання ТОВ «АВС-ГРУП 2014» в оренду складського приміщення загальною площею 493,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та перебуває на балансі Національного університету Державної податкової служби України.

ОСОБА_11 , виконуючи свої функціональні обов`язки, роз`яснив ОСОБА_13 процедуру підготовки документів та порядок отримання в оренду державного нерухомого майна.

ОСОБА_13 , маючи на меті отримання в оренду складського приміщення, зібрав пакет необхідних документів та 05.11.2014 разом із заявою з проханням передати в оренду ТОВ «АВС-ГРУП 2014» складського нежитлового приміщення загальною площею 493,8 м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, направив їх до регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області для розгляду.

Отримавши та розглянувши пакет документів, поданих ОСОБА_13 , у ОСОБА_11 відразу виник злочинний умисел направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 , а тому він одразу став діяти відповідно до складеного ним плану своїх злочинних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» оцінка об`єкта оренди передує укладенню договору оренди.

Так, в кінці листопада 2014 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 719, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення повідомив директору ТОВ «АВС-ГРУП 2014» ОСОБА_13 , що подані ним документи розглянуті співробітниками відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, однак, для сплати орендної плати за користування складським приміщенням загальною площею 493,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, необхідно укласти договір оренди нерухомого майна, провести незалежну грошову оцінку вказаного приміщення та визначити його вартість. При цьому ОСОБА_11 зауважив, що сума орендної плати за користування приміщенням залежить від вартості вказаного приміщення.

Цього ж дня ОСОБА_11 довів ОСОБА_13 механізм проведення незалежної грошової оцінки складського нежитлового приміщення загальною площею 493,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та подальшого укладання договору оренди державного майна. При цьому ОСОБА_11 запевнив ОСОБА_13 , що суб`єкти, які проводять незалежну оцінку майна є його довірені особи і вони можуть посприяти в заниженні вартості складського нежитлового приміщення, загальною площею 493,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та за умови, що він скористається послугами суб`єкта, який проводить незалежну оцінку майна, вказаного ОСОБА_11 , ОСОБА_13 отримає нижчу вартість вказаного приміщення та в подальшому договір оренди буде безперешкодно з його боку укладений.

Після чого ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_13 зателефонує його довірений суб`єкт проведення оцінки майна та доведе весь механізм проведення оцінки складського приміщення. При цьому суб`єктом оціночної діяльності, що повинен був провести незалежну оцінку складського нежитлового приміщення загальною площею 493,8 м2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, мало стати ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки», директором якого є ОСОБА_12 , яке з 2006 по 2015 рік займається проведенням незалежних оцінок майна та майнових прав, в тому числі на замовлення регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

26.11.2014 на виконання законодавства України щодо передачі в оренду державного майна, в офіційному виданні Фонду державного майна України - газеті «Відомості приватизації» № 47 опубліковано інформацію регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області про оголошення конкурсу з відбору суб`єктів оціночної діяльності, які будуть залучені до проведення незалежної оцінки об`єкту оренди, а саме складського приміщення загальною площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, що перебуває на балансі Національного університету Державної податкової служби України.

11.12.2014 на засіданні комісії регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з конкурсного відбору суб`єктів оціночної діяльності та виконавців робіт із землеустрою, переможцем конкурсу з відбору суб`єкта оціночної діяльності на проведення оцінки складського приміщення, загальною площею 493,8 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, визнано ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки».

Таким чином, ОСОБА_11 реалізуючи свій злочинний план, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 , як голова комісії регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з конкурсного відбору суб`єктів оціночної діяльності та виконавців робіт із землеустрою, забезпечив перемогу ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» на конкурсі з проведення незалежної оцінки складського приміщення, загальною площею 493,8 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4.

18.12.2014 ОСОБА_11 , продовжуючи виконувати план своїх протиправних дій, в телефонній розмові повідомив директору ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_12 про необхідність проведення незалежної оцінки складського приміщення, загальною площею 493,8 м2, що розташовано за адресою: АДРЕСА_4, та заниження вартості вказаного об`єкта. В свою чергу ОСОБА_12 попередньо надала згоду на реалізацію злочинного плану ОСОБА_11 в якості пособника. При цьому ОСОБА_11 усвідомлював, що під час проведення незалежної оцінки вказаного приміщення ОСОБА_12 зможе застосувати різні методичні підходи, передбачені загальними засадами оцінки майна і майнових прав, а тому зможе занизити його дійсну вартість.

31.12.2014 на виконання законодавства України щодо передачі в оренду державного майна, в офіційному виданні Фонду державного майна України - газеті «Відомості приватизації» № 52 опубліковано інформацію регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області про підсумки конкурсу з відбору суб`єктів оціночної діяльності, які будуть залучені до проведення незалежної оцінки об`єкту оренди, а саме складського приміщення загальною площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, що перебуває на балансі Національного університету державної податкової служби України. За результатами конкурсу переможцем було визнано ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки».

В кінці грудня 2014 року, точну дату та час слідством не встановлено, директор ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_12 , виконуючи умови злочинного плану дій, з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_11 зателефонувала директору ТОВ «АВС-ГРУП 2014» ОСОБА_13 та повідомила, що її товариство буде проводити незалежну оцінку складського приміщення площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, з метою визначення його вартості.

12.01.2015, близько 13:15 год., директор ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_12 , перебуваючи в адміністративному приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, 2а, з метою отримання неправомірної вигоди повідомила директору ТОВ «АВС-ГРУП 2014» ОСОБА_13 , що для проведення незалежної оцінки об`єкта оренди, а саме складського приміщення площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, та заниження його вартості він має передати їй грошову винагороду, яка в подальшому нею буде передана начальнику відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_11 , однак, суму неправомірної вигоди вона повідомить після огляду та оцінки об`єкта оренди.

15.01.2015 представники ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» провели огляд складського приміщення площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, з метою визначення його вартості та подальшого складання звіту про оцінку об`єкта.

Провівши огляд складського приміщення площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_12 разом з заступником директора ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_14 , якій було доручено проведення оцінки вказаного приміщення, визначила його ринкову вартість, що склала близько 600 000 грн. без ПДВ.

В подальшому в середині січня 2015 року, точну дату та час слідством не встановлено, директор ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_12 , перебуваючи в адміністративному приміщенні регіонального виділення Фонду державного майна України по Київській області за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, повідомила начальнику відділу орендних відносин ОСОБА_11 , що згідно попередніх підрахунків занижена ринкова вартість складського приміщення площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, складає близько 600 000 грн. без ПДВ.

ОСОБА_11 на виконання свого плану протиправних дій, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди, повідомив директору ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_12 про необхідність передачі директором ТОВ «АВС-ГРУП 2014» ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 8 000 грн.

ОСОБА_12 , будучи пособником у вимаганні ОСОБА_11 неправомірної вигоди, запевнила останнього, що під час наступної зустрічі повідомить директору ТОВ «АВС-ГРУП 2014» ОСОБА_13 про необхідність передачі неправомірної вигоди в сумі 8 000 грн. за зниження незалежної оцінки складського приміщення площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, забезпечення ОСОБА_11 подальшого рецензування вказаного звіту відділом оцінки об`єктів державної власності та послідуючого сприяння в укладенні договору оренди вказаного приміщення.

19.01.2015, о 13:30 год., директор ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_12 , перебуваючи в адміністративному приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, 2а, повідомила директору ТОВ «АВС-ГРУП 2014» ОСОБА_13 , що занижена вартість складського приміщення площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, складає 608 000 грн. без ПДВ, однак, для того, щоб вказана вартість приміщення була зазначена в звіті про незалежну оцінку майна, ОСОБА_13 повинен передати їй грошову винагороду в сумі від 6 000 грн. до 8 000 грн., які в подальшому нею будуть передані начальнику відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_11 для забезпечення ним подальшого вирішення питання про позитивне рецензування вказаного звіту відділом оцінки об`єктів державної власності та послідуючому сприянні в укладенні договору оренди вказаного приміщення.

Так, ОСОБА_11 , будучи начальником відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, маючи авторитет серед працівників відділення, розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, мав можливості посприяти в позитивному рецензуванні звіту про незалежну оцінку складського приміщення площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, відділом оцінки об`єктів державної власності регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області та послідующому сприянні в укладенні договору оренди вказаного приміщення, кільки, відповідно до Положення про відділ орендних відносин Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, затвердженого 28.02.2013, погоджував договори оренди державного майна.

20.01.2015, близько 14:45 год., директор ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_12 , перебуваючи в службовому кабінеті начальника відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_11 , що розташований за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, каб. 719, повідомила останньому, що згідно їх попередньої домовленості вона повідомила директору ТОВ «АВС-ГРУП 2014» ОСОБА_13 , що він має передати їй неправомірну вигоду в сумі 8 000 грн. за забезпечення ОСОБА_11 рецензування звіту про незалежну оцінку складського приміщення площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4. відділом оцінки об`єктів державної власності та послідующому сприянні в укладенні договору оренди вказаного приміщення.

Цього ж дня, близько 15:40 год., начальник відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_11 реалізуючи свій злочинний план, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 719, розташованому за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, повідомив ОСОБА_13 , що після проведення незалежної оцінки складського приміщення, площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, буде проведено конкурс з вивчення попиту на об`єкт оренди, однак, запевнив ОСОБА_13 , що ТОВ «АВС-ГРУП 2014» обов`язково стане переможцем вказаного конкурсу.

23.01.2015, близько 13:30 год., директор ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_12 , перебуваючи в адміністративному приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, 2а, повідомила директору ТОВ «АВС-ГРУП 2014» ОСОБА_13 , що він повинен передати їй грошову винагороду у вигляді грошових коштів в сумі 8 000 грн., які в подальшому нею будуть передані начальнику відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_11 для забезпечення ним подальшого вирішення питання про позитивне рецензування звіту про незалежну оцінку складського приміщення площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, відділом оцінки об`єктів державної власності та послідующому сприянні в укладенні договору оренди вказаного приміщення.

26.01.2015, близько 15:40 год., начальник відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_11 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 719, розташованому за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, підтвердив вимогу у передачі ОСОБА_13 , неправомірної вигоди в сумі 8 000 грн., яка буде передана директору ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_12

02.02.2015 о 13:43 год. директор ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_12 , перебуваючи в адміністративному приміщенні розташованому за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, 2а, продовжуючи злочинні дії, направлені на умисне отримання неправомірної вигоди, отримала від директора ТОВ «АВС-ГРУП 2014» ОСОБА_13 паперовий конверт, в якому знаходилась неправомірна вигода у вигляді грошових коштів у сумі 8 000 грн. Крім цього, ОСОБА_12 повідомила, що цього дня зателефонує начальнику відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України" по Київській області ОСОБА_11 та повідомить про передачу їй грошових коштів.

Цього ж дня, о 14:32 год., ОСОБА_12 мобільним зв`язком повідомила ОСОБА_11 , що директор ТОВ «АВС-ГРУП 2014» ОСОБА_13 передав їй неправомірну вигоду, яку вона через кілька днів передасть ОСОБА_11

02.02.2015 директор ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_12 направила до регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області звіт про незалежну оцінку складського приміщення площею 493,8 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, для подальшого його рецензування відділом оцінки об`єктів державної власності.

Також, 02.02.2015, о 14:37 год., директор ТОВ «АВС-ГРУП 2014» ОСОБА_13 , перебуваючи в службовому кабінеті начальника відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_11 за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, кабінет № 719, повідомив останньому, що грошові кошти в сумі 8 000 грн. він передав директору ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_12 . Крім того, в ході розмови ОСОБА_11 запевнив, що після офіційної публікації в офіційному виданні Фонду державного майна України - газеті «Відомості приватизації» інформації про проведення конкурсу з вивчення попиту на об`єкт оренди - складське приміщення площею 493,8 м2, що розташовано за адресою: АДРЕСА_4, з ТОВ «АВС-ГРУП 2014» буде укладений договір оренди майна.

09.02.2015, о 16:30 год., директор ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» ОСОБА_12 , перебуваючи в службовому кабінеті, начальника відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_11 за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, кабінет № 719, передала останньому паперовий конверт, в якому знаходилась частина неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 7 000 грн., що 02.02.2015 були їй передані ОСОБА_13 .

Цього ж дня на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2015 працівниками міліції проведено обшук службового кабінету начальника відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області ОСОБА_11 , за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, кабінет 719, в ході проведення якого залучено частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 7 000 грн., які 02.02.2015 були передані ОСОБА_13 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_11 , які виразились в одержанні, будучи службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_12 , які виразились у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового засідання захисниками - адвокатами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (кожним окремо) оголошені клопотання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (відповідно), про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та просили їх задовольнити.

Судом ОСОБА_11 та ОСОБА_12 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечували проти їх звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, підтримавши подані клопотання.

Прокурор під час судового засідання не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1698-VII від 14.10.2014) та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1698-VII від 14.10.2014), які станом на час вчинення 09.02.2015, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) відносяться до тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 09.02.2015, відтак на час судового розгляду кримінального провадження сплинув, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024) десятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та думки прокурора, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_11 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт майна - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України (в редакції № 4012-IX від 09.10.2024), ст. 284, 285, 314, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_11 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_12 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вигляді застави - скасувати.

Заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., яка була внесена за ОСОБА_12 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015 (справа № 761/3665/15-к) ГУ ДКСУ у м. Києві на р/р 4146, , МФО банку 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, повернути заставодавцю ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк»).

Заставу в розмірі 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн., яка була внесена за ОСОБА_11 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015 (справа № 761/3668/15-к) ГУ ДКСУ у м. Києві на р/р 4146, , МФО банку 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, повернути заставодавцю ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 у ПАТ «Акціонерний банк Укргазбанк», код банку (МФО) 320478, код отримувача (ЄДРПОУ) 23697280).

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 3-02/225 від 25.02.2015 на суму 460,80 грн, судово-хімічної експертизи № 2-02/253 від 11.03.2015 на суму 461,65 грн, експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва № 2-01/33 від 16.03.2015 на суму 614,40 грн., судово-медичної (комісійної) експертизи № 124-2018/о від 02.05.2019 на суму 7160,40 грн., а всього на загальну суму 8 697,25 грн, віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015, а саме на грошові кошти в сумі 56 250 грн., вилучені 09.02.2014 під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати. Грошові кошти в сумі 56 250 грн. повернути ОСОБА_12 за належністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015, а саме на мобільний телефон марки «Kyocera metrops» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 777 грн., вилучені 09.02.2014 під час особистого обшуку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Мобільні телефони марки «Kyocera metrops» ІМЕІ: НОМЕР_5 та марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «Київстар», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 - залишити ОСОБА_12 за належністю.

Грошові кошти в сумі 777 грн., які постановою слідчого від 07.04.2015, до прийняття рішення судом, передані до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Київській області для внесення на депозитний рахунок - повернути ОСОБА_12 за належністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015, а саме на грошові кошти в сумі 3 400 грн. та 100 доларів США, вилучені 09.02.2014 під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, каб. 719 - скасувати. Грошові кошти в сумі 3 400 грн. та 100 доларів США, які постановою слідчого від 15.04.2015, до прийняття рішення судом, передані до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Київській області для внесення на депозитний рахунок - повернути ОСОБА_11 за належністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015, на майно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Nissan Note» д.н. НОМЕР_7 - скасувати. Автомобіль марки «Nissan Note» д.н. НОМЕР_7 повернути ОСОБА_17 за належністю.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Nissan Note» д.н. НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «FLY» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 та сім-карткою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_12 , які постановами слідчого від 27.02.2015 визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області - повернути ОСОБА_17 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1