Справа № 642/4263/24
Провадження № 1-в/642/86/25
УХВАЛА

Іменем України

07.07.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення сімейного стану засудженого ОСОБА_4 та виправлення описки у вироці Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення сімейного стану засудженого ОСОБА_4 та виправлення описки у вироці Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній частині вироку зазначено сімейним стан засудженого ОСОБА_4 як «не одружений». Однак, раніше адміністрацією виправної колонії було отримано відповідь на запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства, про те, що перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено записи про шлюб та розірвання шлюбу, складеного на ОСОБА_4 , 1973 року народження.

Крім цього, при опрацюванні особової справи засудженого було з`ясовано, що вступна частина вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року потребує уточнення даних про місце народження засудженого ОСОБА_4 , а саме: с. Переволочна, Прилуцького району Черкаської області. Згідно облікової картки засудженого ОСОБА_4 його місце народження: с. Переволочна, Прилуцького району Чернігівської області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Судом встановлена наявність розбіжностей щодо сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах кримінального провадження. Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 не одружений. Водночас зі змісту вступної частини вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року, долученого до матеріалів справи, вбачається, що обвинувачений перебуває у зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, відповідно до вступної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2024 року, зазначено, що ОСОБА_4 є розлученим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне враховувати цю обставину як таку, що потребує уточнення у вступній чистині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року, оскільки точні відомості про сімейний стан можуть мати значення для оцінки особи обвинуваченого. Уточнити відомості про засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року, а саме, що останній «розлучений».

В частині зазначення місця народження у вступній частині вироку суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню та уточненню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам .

Керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення сімейного стану засудженого ОСОБА_4 та виправлення описки у вироці Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року задовольнити.

Уточнити відомості про засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року, а саме, що останній «розлучений».

Виправити описку у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року, а саме зазначити місце народження ОСОБА_4 : с. Переволочна, Прилуцького району Чернігівської області.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1