Справа 635/3263/25
Провадженя 1-в/635/531/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив застосувати до нього ст. 74 КК України та проводити судовий розгляд без його участі.

В судове засідання засуджений не з`явився, будь-яких заяв до суду не задав.

Представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання також не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі « Темнівська виправна колонія (№100)» на підставі вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.07.2024 р.

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що ст. 74 КК України передбачає чотири підстави звернення засудженого до суду під час виконання вироку суду:

1)звільнення засудженого від покарання;

2)звільнення засудженого від подальшого відбування покарання;

3)заміна покарання більш м`яким;

4)пом`якшення призначеного покарання.

Проте засудженим ОСОБА_3 у поданому до суду клопотанні не зазначено, яке саме питання він просить вирішити, та не зазначено підстави такого звернення, а суд не наділений повноваженнями самостійно вирішувати питання, які виникають під час виконання вироку.

Таким чином клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 74 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1