Справа № 626/1761/25
Провадження № 1-кс/626/853/2025
УХВАЛА

про арешт майна

06 червня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 03 червня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 пачки макарон Bubnissina Penne вагою по 500 г.; 2 пачки макарон «Oli macaroni spaghetti вагою по 500 г.; сухарі хлібні, вагою близько 300 г.; пряники, вагою близько 300 г.; 2 пачки вафлів Debut, вагою по 32 г.; 1 пачку халви «Norse вагою 70 г.; пляшку не фірмованої олії соняшникової близько 400 мл.; м?ясорубку механічну ручної, виробництва СРСР, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом передання вилученого на зберігання останній, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на те, що 03.06.2025 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 03.06.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_5 , проник до приміщення літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив звідти крадіжку продуктів харчування, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнових збитків.

03.06.2025 у період часу із 17:49 год. по 17:58 год. проведено невідкладний огляд місця події за місцем мешкання Медвідь, де у спальній кімнаті на стільці у фіолетовій полімерній сумці виявлено та вилучено: 4 пачки макарон Bubnissina Penne вагою по 500 г, цілісність упаковки не порушено; 2 пачки макарон «Oli macaroni spaghetti вагою по 500 г., цілісність упаковок не порушено; полімерний пакет з сухарями хлібними, вагою близько 300 г.; полімерний пакет з пряниками, вагою близько 300 г.; 2 пачки вафлів Debut, вагою по 32 г., цілісність упаковок не порушено; 1 пачка халви «Norse вагою 70 г., цілісність упаковки не порушено, пляшка не фірмованої олії соняшникової близько 400 мл.; м?ясорубка механічна ручна, виробництва СРСР.

Відповідні відомості 03.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку із тим, що вилучене майно є предметом вчинення злочину, 03.06.2025 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000573 від « 03 » червня 2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені згідно протоколу від 03.06.2025 року під час огляду за адресою: Харківська область, Берестинський район, с.Палатки, вул.Шкільна, 2 : 4 пачки макарон Bubnissina Penne вагою по 500 г.; 2 пачки макарон «Oli macaroni spaghetti вагою по 500 г.; сухарі хлібні, вагою близько 300 г.; пряники, вагою близько 300 г.; 2 пачки вафлів Debut, вагою по 32 г.; 1 пачка халви «Norse вагою 70 г.; пляшка не фірмованої олії соняшникової близько 400 мл.; м?ясорубка механічна ручна, виробництва СРСР постановою слідчого від 03.06.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000573 від 03 червня 2025 року.

Вилучені у даному кримінальному провадженні документи відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Незастосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 03 червня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 4 пачки макарон Bubnissina Penne вагою по 500 г.; 2 пачки макарон «Oli macaroni spaghetti вагою по 500 г.; сухарі хлібні, вагою близько 300 г.; пряники, вагою близько 300 г.; 2 пачки вафлів Debut, вагою по 32 г.; 1 пачку халви «Norse вагою 70 г.; пляшку не фірмованої олії соняшникової близько 400 мл.; м?ясорубку механічну ручної, виробництва СРСР, які були проведені в ході проведення огляду за адресою: Харківська область, Берестинський район, с.Палатки, вул.Шкільна, 2.

Майно, на яке накладено арешт передати на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1