Справа № 522/52/25
Провадження по справі № 1-кс/522/2841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000083 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000083 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України і в умовах введеного в Україні у встановленому законом порядку воєнного стану, виконуючи завдання представника іноземної держави - співробітника розвідувального органу Російської Федерації, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05s», модель «SM-A057G/DSN», серійний номер s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою стільникового зв`язку за номером телефону НОМЕР_4 , будучи зареєстрованим в месенджері «Telegram» під іменем (аккаунтом) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », авторизованим за його номером телефону НОМЕР_4 , в ході спілкування в месенджері «Telegram» направив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації, зареєстрованому в месенджері «Telegram» під іменем (аккаунтом) " ОСОБА_5 ", який завідомо для ОСОБА_4 знаходився на території Російської Федерації або на окупованій Російської Федерацією території України (точне місце не встановлене) і здійснював підривну діяльність проти України, достовірну інформацію у вигляді знімків місцевості картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) із зазначенням точних географічних координат розташування Збройних Сил України.

07.01.2025 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

06.01.2025 року під час обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung Galaxy AO5S IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , під час первинного огляду якого виявлено, що ОСОБА_4 будучи зареєстрованим в месенджері «Telegram» під іменем (аккаунтом) « ОСОБА_6 », авторизованим за його номером телефону НОМЕР_4 , в ході спілкування в месенджері «Telegram» направив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації, зареєстрованому в месенджері «Telegram» під іменем (аккаунтом) "N147".

- мобільний телефон LG Q7 s/n/ 910 CQAS0248296, м.т. НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Xiaomi синього кольору у чорному чохлі.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних мобільних телефонах та системному блоці міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування, оскільки вказаними речами користувалась підозрювана, виходячи з того, що без доступу до такої інформації, дослідити її не являється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, її огляд, дослідження та фіксацію.

Крім цього, з огляду на обґрунтовану підозру ОСОБА_4 , який є власником та користувачем вищевказаних предметів та відомостей у них, існують достатні підстави вважати, що володілець інформації змінить або знищить цю інформацію або унеможливить доступ до неї, тому клопотання прошу розглядати без участі останнього.

Крім того, зазначене містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №000083 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка міститься в мобільному телефоні Samsung Galaxy AO5S з номером НОМЕР_4 , мобільному телефоні LG Q7 s/n/ 910 CQAS0248296, м.т. НОМЕР_5 , мобільному телефоні Xiaomi, якими користувався підозрюваний ОСОБА_4 .

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються на зазначеному мобільному телефоні видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються у вказаному мобільному телефоні з можливістю ознайомлення та вилучення вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання лідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці та її вилучення інформації, яка міститься у:

- мобільному телефоні Samsung Galaxy AO5S IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , під час первинного огляду якого виявлено, що ОСОБА_4 будучи зареєстрованим в месенджері «Telegram» під іменем (аккаунтом) « ОСОБА_6 », авторизованим за його номером телефону НОМЕР_4 , в ході спілкування в месенджері «Telegram» направив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації, зареєстрованому в месенджері «Telegram» під іменем (аккаунтом) "N147".

- мобільному телефоні LG Q7 s/n/ 910 CQAS0248296, м.т. НОМЕР_5 ;

- мобільному телефоні Xiaomi синього кольору у чорному чохлі.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7