Справа № 466/9477/23
Провадження № 1-р/466/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання начальника Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 31.12.2024 року в справі №466/9477/23, -

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та призначено обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Ухвалою суду від 31.12.2024 року подання провідного інспектора ОСОБА_4 Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області задоволено. Суд вирішив затримати ОСОБА_3 та відправити до місця відбування покарання Державної установи «Городоцький виправний центр» (№131).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.05.2025 року апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31.12.2024 року щодо ОСОБА_3 без змін.

21.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 31.12.2024 року по справі №466/9477/23 доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту:

«Направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років і 6 (шість) місяців обмеження волі, повинно здійснюватись у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши та дослідивши заяву про уточнення ухвали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Ухвалою суду від 31.12.2024 року подання провідного інспектора ОСОБА_4 Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області задоволено. Суд вирішив затримати ОСОБА_3 та відправити до місця відбування покарання Державної установи «Городоцький виправний центр» (№131).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.05.2025 року апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31.12.2024 року щодо ОСОБА_3 без змін.

21.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 31.12.2024 року по справі №466/9477/23 доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту:

«Направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років і 6 (шість) місяців обмеження волі, повинно здійснюватись у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

При цьому, згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання начальника Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 31.12.2024 року по справі №466/9477/23 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 380 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання начальника Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 31.12.2024 року по справі №466/9477/23 - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 31.12.2024 року по справі №466/9477/23 5 абзацом такого змісту: «Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років і 6 (шість) місяців обмеження волі до місця відбування покарання Державної установи «Городоцький виправний центр» (№131) у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі». Після поміщення засудженого у виправну колонію, запобіжний захід як тримання під вартою втрачає силу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1