Провадження № 1-кп/592/685/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000702 від 09.07.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У невстановлені дату та час ОСОБА_4 виявив поблизу свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , паперовий згорток з насінням рослин роду Коноплі.

Після чого з цього насіння вирішив виростити за місцем проживання на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , рослини роду конопель.

У подальшому ОСОБА_4 виявив на присадибній ділянці за вищевказаною адресою кущі рослин роду конопель та з метою створення умов їх дозрівання, звільняв вказані рослини від бур`янів та поливав для подальшого використання їх для власного вживання без мети збуту.

Після дозрівання рослин роду конопель ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно зірвав листя з кущів конопель, переніс їх до будинку та залишив їх сохнути. Після висихання листя ОСОБА_4 подрібнив його, таким чином виготовивши наркотичний засіб, після чого помістив подрібнену речовину до поліетиленового пакету, який поклав в одній з кімнат житлового будинку, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб, не маючи при цьому мети збуту.

Надалі, 15.07.2025 в період часу з 07 год. 26 хв. по 09 год. 14 хв. на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2025 (справа № 592/11294/25) проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1. З ґрунту 44 (сорок чотири) рослини, ззовні схожих на рослини роду конопель, з яких 22 мали ознаки обробки;

2. Речовину рослинного походження всередині поліетиленового пакету.

Відповідно до висновку експерта від 22.07.2025 № СЕ-19/119-25/11720- НЗПРАП за результатом судової експертизи надані на дослідження у коробці дванадцять рослин із 22 вилучених під час обшуку є рослинами роду Коноплі (Cannabis). Надані на дослідження рослини містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол та інші каннабіноїди.

Відповідно до висновку експерта від 29.07.2025 № СЕ-19/119-25/12437-НЗПРАП за результатом судової експертизи надана на дослідження речовина ; рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену і речовину) становить 296,5 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) канабіс відноситься до категорії наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (список 1, табл. 1). Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу канабіс настає, якщо його вага більш ніж 5 г (до 500 г - невеликі розміри).

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 296,5 г.

Стаття закону України про кримінальну відповідальність

Діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні 22 рослин роду Коноплі, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощуванні конопель.

Діями, які полягали у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабіс масою 296,5 г ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберіганнія наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема пояснив, що для власного вживання вирощував рослини конопель та зберігав канабіс які вилучені поліцейськими.

Покази обвинуваченого є логічними, послідовними та узгоджуються між собою та змістом обвинувального акту.

31.07.2025 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України та йому призначається покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробійного нагляду строком на два роки, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробійного нагляду строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді пробійного нагляду строком на два роки.

Сторони просили затвердити угоду і призначити узгоджене покарання. Обвинуваченому відомо про право на загальний порядок судового розгляду та обмеження щодо оскарження вироку на підставі угоди, втім обвинувачений просив затвердити угоду.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

У обвинувачених є фактичні підстави для визнання винуватості, укладена угода відповідає вимогам ст. 469, 470 КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства та є добровільні згоди сторін на їх укладання. Заборон на укладення угоди у даному провадженні не вбачається.

Призначення покарання

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Так згідно з угодою сторони дійшли згоди про призначення покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробійного нагляду строком на два роки;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробійного нагляду строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді пробійного нагляду строком на два роки.

Визначене покарання є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів обвинуваченим.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів слід визначити у порядку ст. 100 КПК України. Також слід розподілити процесуальні витрати.

Керуючись ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31.07.2025 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробійного нагляду строком на два роки;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробійного нагляду строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробійного нагляду строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4011 грн. 30 коп..

Знищити речові докази: канабіс 295,5 г; 44 рослини конопель.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав призначення судом покарання, менш суворого або суворішого, ніж узгоджене між сторонами угоди до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1