ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6379/25
провадження № 1-кп/753/1560/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001678 від 05.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що у в невстановлений досудовим розслідування час та місці умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, під приводом обміну валют, з метою підшукання громадян, коштами яких можна було б заволодіти шляхом обману, розмістив на сайті всесвітньої мережі Інтернет оголошення про здійснення купівлі доларів США. Одночасно, з цим ОСОБА_3 , з метою надання більшої достовірності власному оголошенню на підтвердження своєї доброчесності, було зазначено місце розташування «обміну валют» та номер телефону для здійснення дзвінків.

Так, 05.03.2019 потерпілий ОСОБА_5 , маючи необхідність у здійсненні обміну коштів в доларах США на українські гривні, зателефонував на контактний номер телефону, який був вказаний в оголошенні ОСОБА_3 , про своє бажання здійснити обмін наявної в нього валюти в сумі 53500 тис. доларів США на гривні. У свою чергу ОСОБА_3 підтвердив потерпілому ОСОБА_6 вигідність заявленого ним курсу обміну валют, та переконав останнього скористатися його послугами, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов?язання, та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, для введення в оману ОСОБА_5 , повідомив останньому місце здійснення операції обміну валют, яке заздалегідь було підшукано, розташоване на першому поверсі АДРЕСА_1, та облаштовано за зразком пункту з обміну валют, на що ОСОБА_5 погодився.

Маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману, ОСОБА_3 у телефонній розмові повідомив потерпілого про необхідність прибути до заздалегідь облаштованого пункту обміну валют, та виконати свої злочинні дії.

ОСОБА_3 прибув до заздалегідь облаштованого пункту з обміну валют, розташованого на першому поверсі АДРЕСА_1, де зайшов до приміщення та під приводом касира обміну пункту валют став очікувати прибуття ОСОБА_5 .

Того ж дня, приблизно о 11 год. 54 хв., ОСОБА_5 прибув до АДРЕСА_1 та побачивши вивіску про обмін валют зайшов всередину приміщення, яке вважав пунктом обміну валют. Будучи остаточно переконаним в добросовісності пропозиції потерпілий ОСОБА_5 , будучи впевненим в тому, що ОСОБА_3 є касиром пункту обміну валют, передав останньому грошові кошти в сумі 53500 тис. доларів США, що згідно курсу валют, встановленому НБУ на 05.03.2019 становить 1434870 грн. Після чого, ОСОБА_3 не пояснюючи нічого потерпілому ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошима останнього, шляхом обману, взяв гроші, які йому передав потерпілий, помістив до заздалегідь приготовлених двох сумок, вийшов з приміщення через інший вихід, де зачинив вхідні двері до приміщені каси.

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник разом з грошовими коштами ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), у особливо великих розмірах, тобто у вчинені злочину, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання суду надано клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Також, суду надано заяву сестри обвинуваченого ОСОБА_8 , яка просила суд закрити провадження у справі відносно її брата ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього. Крім того, зазначила, що не наполягає на реабілітації ОСОБА_3 , наслідки такого закриття їй роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо клопотання захисника та сестри обвинуваченого про закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, з наданого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 18.03.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м. Українка 08.03.2019, про що складено актовий запис від 13.03.2019 №322 Олександрійським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження №0001678 від 05.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001678 від 05.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: