УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 757/418/24-к

провадження № 51-152 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників

обвинуваченого

ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого

ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

в режимі відеоконференції:

захисників:

обвинуваченого

ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого

ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000035 (справа № 757/418/24-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 повідомив, що до Верховного Суду він в порядку ст. 34 КПК України направив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000035 (справа № 757/418/24-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Зазначив, що підстави, з яких він звертається, є іншими, ніж ті, що зазначені у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та вважав, що такі клопотання подані в одному кримінальному провадженні і їх необхідно розглядати разом, а відтак відкласти судовий розгляд на іншу дату.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, які не заперечували проти відкладення судового розгляду, колегія суддів дійшла до висновку, що розгляд клопотання необхідно відкласти на іншу дату.

Крім того, захисники обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 - адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_14 просили забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000035 (справа № 757/418/24-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 09 годину 20 хвилин 08 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , відкладений на 09 годину 20 хвилин 08 травня 2025 року, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, з`єднавшись з обліковими записами адвокатів за електронними адресами адвоката ОСОБА_12 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тел. НОМЕР_1 ) та адвоката ОСОБА_14 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( тел. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали в частині організації участі захисників під час розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції покласти на захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3