У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 20.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 20.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу не пізніше вересня 2024 року, в порушення встановленого законодавства, маючи на меті отримання доходу на постійній основі від незаконних дій із наркотичними засобами, вирішив здійснювати контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з країн Європейського Союзу на територію України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів для подальшого незаконного зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту.

Розуміючи неможливість самостійного здійснення своїх злочинних намірів, однак бажаючи отримувати постійний дохід від протиправних дій пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_7 створив та очолив організовану злочинну групу. Так, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу не пізніше 24 листопада 2024 року, ОСОБА_6 залучив до протиправної діяльності на взаємовигідних умовах невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, а також громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожному з яких виділив окрему рольову участь.

Зокрема, на виконання спільного злочинного плану особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, здійснює незаконне придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів. У подальшому, вказана особа незаконно переміщає через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання послуг міжнародних поштових операторів зв`язку. З метою маскування вказані предмети злочину приховуються під виглядом продуктів спортивного харчування та новорічних іграшок тощо.

В свою чергу, розуміючи протиправність дій, що полягають у вчиненні контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, з метою не викриття правоохоронними органами їх протиправної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підшукали та обладнали склад зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою уникнення зайвих підозр з боку пересічних громадян України та викриття з боку правоохоронних органів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підшукали та обладнали додатковий склад зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :62:212:05).

У вказаних складських приміщеннях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на виконання вказівки ОСОБА_6 незаконно зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини (а саме: наркотичні засоби «канабіс», смолу «канабісу», екстракт «канабісу», особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» психотропну речовину «кетамін», наркотичний засіб «кокаїн» та інші), здійснюють їхнє фасування та упакування з метою подальшого збуту. В той же час вказані особи проводять особисті зустрічі з іншими учасниками протиправної діяльності на території Київського регіону з метою незаконного збуту предметів злочину.

Таким чином у ході досудового розслідування встановлена причетність до протиправної діяльності громадянина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на обставини вчинення кримінальних правопорушень, і роль вищевказаної особи наразі є достатні підстави вважати, що за місцем проживання та користування нерухомим майном, можуть знаходитися наркотичні засоби та психотропні речовини, («канабіс», смоли «канабісу», екстракт «канабісу», особливо небезпечна психотропна речовина «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)», психотропна речовина «кетамін», наркотичний засіб «кокаїн»), а також речі і документи що мають значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, у тому числі товаро-транспортні накладні, квитанції, чеки, специфікації, супровідні документи до поштових відправлень, які пересилались з території іноземних країн на території України та/або пересилались по території України та за її межі за допомогою послуг поштових операторів; обладнання та засоби для виготовлення, фасування, зважування та упакування наркотичних засобів та/або психотропних речовин; ПЕОМ (комп`ютери, ноутбуки), планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (оптичні диски, флеш-накопичувачі, переносні носії інформації), сім-картки, інше обладнання здатне працювати з сім-картами, у тому числі, яке застосовує технологію IP-телефонії, які використовуються для зв`язку та передачі інформації між учасниками вчинення злочину та на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; чорнові записи, відомості щодо здійснення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів та/або психотропних речовин; речі та документи з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; грошові кошти та цінності, інші предмети та речі, що вилучені з обігу.

Разом з тим, 04.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 справа №760/12735/25, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Redmi 9A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- мобільний телефон марки IPhone 12 mini, s/n C6KDN5G70GQG;

- блокнот з чорновими записами з надписом «Coffee»;

- блокнот з чорновими записами коричневого кольору;

- флеш носій марки «Kingston» 128 GB;

- флеш носій марки «Verbatim» 32 GB;

- флеш носій марки «Transcend» 4 GB;

- флеш носій марки «Coodram» 16 GB;

- флеш носій марки 7521J903387NM8N;

- роутер марки «Huawei» s/n: F5DDW8 з сім карткою « Лайфсел »;

- ноутбук ASUS s/n: M7NOCX05660 1275 із зарядним пристроєм;

- дві зубні щітки;

- ноутбук YEPO Desktop-FPLDL58 із зарядним пристроєм;

- жорсткий диск Seagate s/n: W1E8GEPS;

- 12 пляшок синього кольору з надписом «Harry» та 2 пляшки білого кольору без маркування з рідиною шо містить різкий запах та фасувальна мірна колба зі шприцом;

- використаний експрес тест «Duquenois-levine Beagent;

- картонна коробка помаранчевого кольору до якої поміщено пакувальний матеріал, а саме пакування (нові) від електронних сигарет та 9 електронних сигарет.

Разом з тим встановлено, що на вказаному мобільному телефоні та флеш носіях міститися інформація що має значення для кримінального провадження, а тому з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи вказаного телефону задля відновлення видаленої інформації необхідно накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

Тобто, вказані речі містять на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, 04.06.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000997 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024.

Враховуючи викладені доводи, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, долучив до матеріалів клопотання ряд документів, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 05.06.2025 р., протокол допиту підозрюваного від 13.06.2025 р., лист з постановою про призначення комплексної дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.06.2025, висновок експерта від 06.06.2025 р., протокол огляду від 04.06.2025 р., протокол огляду від 17.06.2025 р.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України та ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Так, підчас розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000997, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

04.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 справа №760/12735/25, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Redmi 9A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- мобільний телефон марки IPhone 12 mini, s/n C6KDN5G70GQG;

- блокнот з чорновими записами з надписом «Coffee»;

- блокнот з чорновими записами коричневого кольору;

- флеш носій марки «Kingston» 128 GB;

- флеш носій марки «Verbatim» 32 GB;

- флеш носій марки «Transcend» 4 GB;

- флеш носій марки «Coodram» 16 GB;

- флеш носій марки 7521J903387NM8N;

- роутер марки «Huawei» s/n: F5DDW8 з сім карткою « Лайфсел »;

- ноутбук ASUS s/n: M7NOCX05660 1275 із зарядним пристроєм;

- дві зубні щітки;

- ноутбук YEPO Desktop-FPLDL58 із зарядним пристроєм;

- жорсткий диск Seagate s/n: W1E8GEPS;

- 12 пляшок синього кольору з надписом «Harry» та 2 пляшки білого кольору без маркування з рідиною шо містить різкий запах та фасувальна мірна колба зі шприцом;

- використаний експрес тест «Duquenois-levine Beagent;

- картонна коробка помаранчевого кольору до якої поміщено пакувальний матеріал, а саме пакування (нові) від електронних сигарет та 9 електронних сигарет.

04.06.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000997 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024.

Слідчим суддею були досліджені матеріали кримінального провадження, які в копіях долучені до клопотання.

Таким чином, проаналізувавши подані до суду матеріали кримінального провадження, із врахуванням доводів прокурора, викладених в клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що вилучене в ході обшуку майно, відповідає ознакам, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України дає підстави для арешту вказаного у клопотанні майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

- мобільний телефон марки Redmi 9A, IMI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки IPhone 12 mini, s/n C6KDN5G70GQG;

- блокнот з чорновими записами з надписом «Coffee»;

- блокнот з чорновими записами коричневого кольору;

- флеш носій марки «Kingston» 128 GB;

- флеш носій марки «Verbatim» 32 GB;

- флеш носій марки «Transcend» 4 GB;

- флеш носій марки «Coodram» 16 GB;

- флеш носій марки 7521J903387NM8N;

- роутер марки «Huawei» s/n: FSDDW8 з сім карткою « Лайфсел »

- ноутбук ASUS s/n: M7NOCX05660 1275 із зарядним пристроєм;

- дві зубні щітки

- ноутбук YEPO Desktop-HPL.DT.S8 i зарядним пристроєм;

- жорсткий диск Seagate s/n: W1E8GEPS;

- 12 пляшок синього кольору з надписом «Нагу» та 2 пляшки білого кольору без маркування з рідиною що містить різкий запах та фасувальна мірна колба зі шприцом;

- використаний експрес тест «Duquenois-levine Beagent;

- картонну коробку помаранчевого кольору, до якої поміщено пакувальний матеріал, а саме: пакування (нові) від електронних сигарет та 9 електронних сигарет.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1