УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003302 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований до лав ЗСУ та проходив службу розвідником 2-го відділення 2-го взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне звільнення з лав ЗСУ, умисно надав службовим особам вказаної військової частини підроблені документи щодо інвалідності його матері- громадянки ОСОБА_5 .

В довідці до огляду медико-соціальною експертною комісією № 334366, наданою ОСОБА_4 , не зазначено, що його мати потребує догляду сторонніх осіб, що є безпосередньою підставою для звільнення.

Однак, ОСОБА_6 не зверталась до медичних установ з приводу захворювань, довідку № 334366 не отримувала та не являється інвалідом 2-ї групи.

В подальшому вказана довідка стала підставою для звільнення.

Для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби, які зберігаються у військовій частини НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію, ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів неможливо, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ,оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя