Провадження № 1-кс/344/4729/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001017 від 13.06.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із вищевказаним клопотанням.

На виклик слідчого судді підозрюваний ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, не прибув у судове засідання, призначене на 30.06.2025 о 11.00 год.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення Військовій службі правопорядку перевірити чи дійсно підозрюваний ОСОБА_6 залучений до виконання бойових завдань, у зв`язку з чим не може прибути на розгляд клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001017 від 13.06.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25 червня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 проходить військову службу у військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема штурмова бригада).

27.06.2025 здійснено виклик підозрюваного у судове засідання, яке призначене 30.06.2025 о 11 год 00 хв.

27.06.2025 слідчому судді надійшов лист за підписом командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 , у якому вказано, що на даний час солдат ОСОБА_6 , кулеметник-розвідник 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти розвідувального батальйону у складі розвідувальних підрозділів виконує бойові завдання пов`язані з відсіччю збройної агресії російської федерації проти України. Тобто, в умовах дії воєнного стану та збройної агресії російської федерації найвищим пріоритетом є залучення військовослужбовців, які мають високий рівень підготовки, до виконання завдань пов`язаних з захистом Батьківщини. Зважаючи на важливість розвідувальних завдань, що виконуються військовою частиною НОМЕР_1 та обмеженість чисельного складу підрозділів, залучення солдата ОСОБА_6 до участі у слідчих процесуальних діях може призвести до надмірного виснаження особового складу, яке в умовах ведення бойових дій є неприпустимим, оскільки веде до підриву боєготовності підрозділу.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 просить на період виконання військовою частиною НОМЕР_1 бойових завдань, пов`язаних з відсіччю збройної агресії російської федерації проти України під час дії воєнного стану, процесуальні дії в межах кримінального провадження № 001017 від 13.06.2025 за участю молодшого сержанта ОСОБА_6 не проводити.

Як визначено положеннями частини 1 статті 193 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у відсутності підозрюваного неможливий, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити. Відтак слід доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 з`ясувати залученість військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання бойових завдань; наявність щодо ОСОБА_6 бойових розпоряджень, строку їх дії; підтвердити чи спростувати поважність неприбуття на судовий виклик, можливість забезпечення виклику в подальшому.

Враховуючи, що на розгляді перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу за обвинуваченням у тяжкому злочині, слід з`ясувати фактичний стан обставин щодо явки підозрюваного в судове засідання і підтвердити, або спростувати причини поважності неприбуття на судовий виклик, зазначити про наявність, або відсутність з огляду на це підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 186, 187, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 з`ясувати залученість військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання бойових завдань; наявність щодо ОСОБА_6 бойових розпоряджень, строку їх дії; підтвердити чи спростувати поважність неприбуття на судовий виклик, можливість забезпечення виклику в подальшому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1