УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Справа №597/547/25

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви (скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» адвокат ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді із вище зазначеною заявою (скаргою) на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2025 (№149/04 від 09.04.2025) у якій просить прийняти скаргу до розгляду, зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1 КК України згідно заяви (повідомлення) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» №149/04 від 09.04.2025.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» 11.04.2025 звернулося до Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою №149/04 про вчинення кримінального правопорушення. Станом на дату подання скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» вказує, що вимога ч. 1 ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей від 11.04.2025 протягом 24 години не виконана, що порушує процесуальні права ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття».

Зважаючи на дату звернення до слідчого судді із скаргою 28.04.2025 слідчий суддя вважає, що скаржник пропустив десятиденний строк на звернення до слідчого судді із скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, заявник у своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, при цьому у самій скарзі причини пропуску строку на оскарження в жодний спосіб не описані.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано з пропуском десятиденного строку на її подання, а скаржник не навів будь яких відомостей щодо існування протягом вказаних днів пропуску об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання ним скарги, з огляду зазначене, слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, поважних причин пропуску такого строку слідчому судді не наведено, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2025 за заявою про кримінальне правопорушення від 09.04.2025 №149/04 повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1