Провадження №: 1-кс/755/1477/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003733 від 02.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов?язання підозрюваній ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив відвід адвокату ОСОБА_4 , оскільки він підписав договір про надання правової допомоги та весь час здійснює захист своєї підзахисної, тому йому не зрозуміло навіщо був залучений захисник із центру надання безоплатної правничої допомоги.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала заяву адвоката ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 заперечував, оскільки підстави, передбачені ст.23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», відсутні.

Прокурор просив у задоволенні заяви відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Із норми ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 78 КПК України визначено обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні, а саме: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Слідчим суддею встановлено, що обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_3 є безпідставні і не передбачені ст.78 КПК України, як підстави для відводу адвоката ОСОБА_4 .

Інших обставин, які б викликали сумнів порушення чинного законодавства, не встановлено.

У зв?язку із цим, слідчий суддя, не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист підозрюваної у судовому засіданні під час розгляду клопотанням слідчого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов?язання підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003733 від 02.11.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26,78, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003733 від 02.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1