ЄУН № 337/3576/24
Провадження № 1-кп/337/121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

На протязі тривалого часу до судових засідань багаторазово не з`являвся свідок ОСОБА_6 . Ухвала про привід свідка від 02 липня 2025 року виконана не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання співробітникам поліції доручення в порядку ст. 333 КПК України на встановлення місцезнаходження цього свідка, який за поясненнями прокурор не проживає за вказаною під час досудового розслідування адресою, і можливо є мобілізованим до ЗСУ.

Захисник, обвинувачена, не заперечували проти такого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, за повідомленням прокурора, точне місцезнаходження свідка ОСОБА_6 не відомо. Можливо він є мобілізованим до лав ЗСУ. Зазначені обставини тривалий час перешкоджають встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 333, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , мав тел.№ НОМЕР_1 , можливо проходить службу в ЗСУ).

Встановити строк виконання ухвали і повідомлення про результати слідчих (розшукових) дій до 29 вересня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1