УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 21.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 21.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що начальник відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 являється контактною особою з ІНФОРМАЦІЯ_1 (National centr for missing and exploited children - NCMEC), якій надано доступ до онлайн платформи CyberTipline, доступ до якої здійснюється з використанням відомчої поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та як результат отримується інформація щодо користувачів мережі Інтернет на території України, які можуть бути причетними до сексуальної експлуатації дітей, в тому числі й розповсюдження порнографічних матеріалів особами, які для з`єднання з мережею Інтернет використовують ІР-адреси українських інтернет-провайдерів. В ході ознайомлення із надісланими звітами за своєю пріоритетністю привернув увагу звіти CyberTipline Report № 207610819 та № 207673168 в ході перегляду яких встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного отримання доступу та умисного зберігання файлів з дитячою порнографією. В ході проведення досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні складено протокол, в ході якого оглянуто інформацію звіту CyberTipline Report № 207610819, яка надіслана від National center for missing exploited children та завантажено файли на оптичний диск із рукописним написом «ЄРДР № 0000357 від 21.03.2025 Протокол огляду від 07.04.2025» в кількості 68 штук, які містять ознаки дитячої порнографії.

У клопотанні вказано, що згідно висновку експерта від 11.04.2025 №СЕ-19/111-25/21639-МЗ встановлено, що на наданому на експертизу диску для лазерних систем зчитування із рукописним написом «ЄРДР № 0000357 від 21.03.2025. Протокол огляду від 07.04.2025» 68 (шістдесят вісім) файлів, які відносяться до дитячої порнографії. Окрім цього, проведено огляд в ході якого оглянуто інформацію звіту CyberTipline Report № 207673168, яка надіслана від National center for missing exploited children та завантажено файли на оптичний диск із рукописним написом «ЄРДР № 0000357 від 21.03.2025 Протокол огляду від 07.04.2025 (2)» в кількості 11 штук, які містять ознаки дитячої порнографії. Згідно висновку експерта від 15.04.2025 №СЕ-19/111-25/21997-МЗ встановлено, що на наданому на експертизу диску для лазерних систем зчитування із рукописним написом «ЄРДР № 0000357 від 21.03.2025 Протокол огляду від 07.04.2025» 11 (одинадцять) файлів, які відносяться до дитячої порнографії. Аналізуючи вищевказаний звіт встановлено, що особа на ім`я « ОСОБА_6 » з датою народження: 26 вересня 1968 року причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Також встановлено, що останній користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 та електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Слідчим зазначено, що в порядку ст. 40 КПК України надано доручення ДК НП України для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. На виконання доручення від головного оперуповноваженого 1-го відділу 1-го управління ДК НП України ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивних відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім цього, в результаті оглядів від 07.04.2025 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, причетна особа, яка використовує поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . З використанням технічних можливостей встановлено, що користувач електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовував для з`єднання з мережею Інтернет ІР-адресу НОМЕР_2 о 20 год. 09 хв. 22 сек. 11.03.2025 UTC, а також інформацію, за цією ж ІР-адресою у зазначені нижче проміжки часу. Згадана ІР-адреса належать провайдеру телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що указана інформація перебуває у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ., та має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме підтвердження факту розбещення малолітніх осіб, а також незаконного пересилання (розповсюдження) електронних файлів, які містять ознаки матеріалів порнографічного характеру, зокрема дитячу порнографію.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 21.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 21.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію:

- щодо осіб (із зазначенням ПІБ, дати та часу укладання договорів, телефонів, які зазначалися, адрес поштових електронних скриньок, адрес підключення до мережі Інтернет), які здійснювали з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет з ІР - адреси НОМЕР_2 о 20 год. 09 хв.22 сек. 11.03.2025 UTC, а також інформацію, за цією ж ІР-адресою у зазначені нижче проміжки часу:

-03-10-2025 22:22:58 UTC

-03-06-2025 20:41:49 UTC

-03-04-2025 20:34:30 UTC

-03-03-2025 15:50:49 UTC

-03-03-2025 10:01:44 UTC

-03-03-2025 09:36:33 UTC

-03-03-2025 08:20:23 UTC

-03-03-2025 08:19:21 UTC

-03-03-2025 08:10:11 UTC

-03-02-2025 20:26:51 UTC

-03-02-2025 13:17:53 UTC

-02-28-2025 20:13:51 UTC

-02-28-2025 17:31:24 UTC

-02-27-2025 12:41:45 UTC

-02-26-2025 20:04:59 UTC

-02-26-2025 17:45:27 UTC

-02-26-2025 16:56:32 UTC

-02-26-2025 14:43:46 UTC

-02-26-2025 12:11:32 UTC

-02-26-2025 11:24:00 UTC

-02-25-2025 20:26:06 UTC

-02-25-2025 17:05:47 UTC

-02-25-2025 13:31:46 UTC

-02-25-2025 09:28:41 UTC

-02-25-2025 09:21:14 UTC

-02-24-2025 17:46:32 UTC

-02-24-2025 15:33:15 UTC

-02-22-2025 17:21:07 UTC

-02-22-2025 16:28:48 UTC

-02-20-2025 17:09:52 UTC

-02-18-2025 17:06:17 UTC

-02-16-2025 16:25:03 UTC

-02-14-2025 16:20:48 UTC

-02-13-2025 18:54:12 UTC

-02-13-2025 17:37:38 UTC

-02-13-2025 16:19:59 UTC

-02-13-2025 16:18:14 UTC

-02-12-2025 15:31:51 UTC

-02-10-2025 14:28:22 UTC

-02-09-2025 07:00:09 UTC

-02-08-2025 14:03:02 UTC

-02-06-2025 13:57:51 UTC

-02-04-2025 13:49:18 UTC

-02-03-2025 11:48:47 UTC

-02-02-2025 13:42:10 UTC

-01-31-2025 13:15:39 UTC

-01-29-2025 13:05:06 UTC

-01-27-2025 12:57:22 UTC

-01-23-2025 12:38:20 UTC

-01-17-2025 11:35:32 UTC

-01-15-2025 10:50:57 UTC

-01-13-2025 10:35:31 UTC

-01-11-2025 09:37:43 UTC

-01-09-2025 09:01:19 UTC

-01-07-2025 06:10:24 UTC

-01-05-2025 08:16:40 UTC

-01-03-2025 08:06:12 UTC

-01-01-2025 07:42:09 UTC

-12-30-2024 06:49:37 UTC

-12-28-2024 06:43:23 UTC

-12-24-2024 05:38:49 UTC

-12-22-2024 04:18:16 UTC

-12-20-2024 03:52:08 UTC

-12-18-2024 07:18:01 UTC

-12-16-2024 05:02:41 UTC

-12-14-2024 04:40:30 UTC

-12-13-2024 07:15:07 UTC

-12-13-2024 07:14:58 UTC

-12-09-2024 04:30:36 UTC

-12-05-2024 04:01:26 UTC

-12-03-2024 03:41:15 UTC

-11-29-2024 14:38:23 UTC

-11-28-2024 19:23:29 UTC

-11-23-2024 13:54:15 UTC

-11-17-2024 05:55:35 UTC

-11-15-2024 05:45:08 UTC

-11-13-2024 03:19:31 UTC

-11-11-2024 00:04:22 UTC

-11-08-2024 20:08:22 UTC

-11-06-2024 20:04:29 UTC

-11-04-2024 19:54:48 UTC

-10-31-2024 19:10:06 UTC

-10-29-2024 14:22:08 UTC

-10-27-2024 14:03:24 UTC

-10-25-2024 11:20:10 UTC

-10-23-2024 11:14:28 UTC

-10-22-2024 17:52:49 UTC

-10-21-2024 10:56:13 UTC

-10-19-2024 08:42:21 UTC

-10-17-2024 15:02:41 UTC

-10-17-2024 14:56:59 UTC

-10-17-2024 14:56:44 UTC

-10-15-2024 06:50:20 UTC

-10-13-2024 06:19:47 UTC

-10-11-2024 02:24:05 UTC

-10-09-2024 02:15:59 UTC

-10-07-2024 05:57:33 UTC

-10-06-2024 22:39:28 UTC

-10-04-2024 20:46:27 UTC

-10-02-2024 20:30:46 UTC

-09-30-2024 17:55:57 UTC

-09-30-2024 08:24:56 UTC

-09-28-2024 15:53:01 UTC

-09-26-2024 15:39:59 UTC

-09-24-2024 13:54:42 UTC

-09-22-2024 12:59:05 UTC

-09-20-2024 12:55:07 UTC

-09-18-2024 12:41:43 UTC

-09-16-2024 11:44:25 UTC

-09-15-2024 06:11:19 UTC

-09-06-2024 10:19:32 UTC

-09-04-2024 10:07:15 UTC

-08-31-2024 09:40:38 UTC

-08-31-2024 05:51:02 UTC

-08-30-2024 04:38:20 UTC

-08-23-2024 06:15:28 UTC

-08-21-2024 06:11:31 UTC

-08-17-2024 05:24:45 UTC

-08-14-2024 23:29:34 UTC

-08-13-2024 22:48:16 UTC

-08-12-2024 18:55:08 UTC

-08-11-2024 18:35:18 UTC

-08-10-2024 17:32:18 UTC

-08-09-2024 17:25:14 UTC

-08-08-2024 17:11:40 UTC

-08-07-2024 15:41:50 UTC

-08-06-2024 13:35:04 UTC

-08-02-2024 10:51:24 UTC

-08-01-2024 09:25:14 UTC

-07-31-2024 10:58:40 UTC

-07-29-2024 05:49:42 UTC

-07-28-2024 09:18:38 UTC

-07-28-2024 05:36:09 UTC

-07-27-2024 05:29:32 UTC

-07-25-2024 18:44:07 UTC

-07-24-2024 17:20:54 UTC

-07-21-2024 12:39:15 UTC

-07-21-2024 12:38:32 UTC

-07-20-2024 13:11:03 UTC

-07-15-2024 11:11:25 UTC

-07-14-2024 11:01:03 UTC

-07-11-2024 10:04:08 UTC

-07-10-2024 09:44:48 UTC

-07-08-2024 06:42:41 UTC

-07-07-2024 06:29:22 UTC

-07-03-2024 17:44:17 UTC

-07-01-2024 17:03:56 UTC

-06-28-2024 13:03:34 UTC

-06-27-2024 12:20:53 UTC

-06-24-2024 11:28:21 UTC

-06-23-2024 11:14:46 UTC

-06-19-2024 04:40:51 UTC

-06-19-2024 04:39:04 UTC

-06-18-2024 06:51:36 UTC

- інформацію, із зазначенням ІР - адрес, які використовувалися, відносно абонента за якими адресами;

-інформацію, із зазначенням ІР - адрес, які використовувалися, відносно абонента - користувача послуг Інтернет;

-усю іншу наявну інформацію відносно зазначених абонентів, а також інші ІР - адреси, які ними використовувалися.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: