Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7068/24
Провадження №: 1-кп/332/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав подане ним письмове клопотання про призначення первинної амбулаторної комплексної судово-психіатричної та судово- психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до проведення якої просив залучити експертів Волинської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» поставивши перед ними ряд питань зазначених у клопотанні. Необхідність призначення експертиз обумовлена тим, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту було надано для ознайомлення документи на підтвердження цього, а саме: довідку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №4400/6 від 22.03.2024, епікриз (виписний) КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 22.03.2024, медичну характеристику медичної служби в/ч НОМЕР_1 від 25.04.2024, довідку ВЛК №73 від 22.03.2024, довідку КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради №5620/2-06.24 від 27.05.2024, виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3407 від 06.06.2024, довідка ВЛК №9901 від 24.11.2024. Відповідно до вказаних медичних документів ОСОБА_4 встановлено клінічний діагноз: «легкий, короткотривалий посттравматичний стресовий розлад з виходом в одужання.» Проведення експертиз на думку захисника надасть відповідь на питання, чи впливали на прийняття рішення ОСОБА_4 його індивідуальні психологічні якості на час вчинення кримінального правопорушення та чи міг він на ними керувати, що прямо впливає на доведення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, а саме на наявність суб`єктивної сторони - вини у формі умислу. Зауважив, що Волинська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» може провести зазначену комплексну експертизу за умови направлення матеріалів кримінального провадження з медичними документами та направленням для амбулаторного обстеження ОСОБА_4 . За таких підстав, з метою забезпечення прибуття обвинуваченого до Волинської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної комплексної судово-психіатричної та судово- психологічної експертизи та у зв`язку із тим, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою перестали існувати захисник просив скасувати обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Разом із тим, пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як встановлено судом, під час досудового розслідування і в ході судового розгляду ОСОБА_4 не виявляв ознак, які б викликали сумнів щодо його осудності або вказували б на наявність у нього психічних захворювань.

Разом із цим, стороною захисту необхідність проведення первинної амбулаторної комплексної судово-психіатричної та судово- психологічної експертизи обумовлена встановленням умислу вчинення кримінального правопорушення, а не визначенням психічного стану обвинуваченого. Поряд із цим, суд зазначає, що висновок експертів за результатом проведення первинної амбулаторної комплексної судово-психіатричної та судово- психологічної експертизи не вплине на правову кваліфікацію дій обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що призначення експертизи є правом а не обов`язком суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання захисника про призначення первинної амбулаторної комплексної судово-психіатричної та судово- психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення первинної амбулаторної комплексної судово-психіатричної та судово- психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1