Справа № 646/6022/25
№ провадження 1-кс/646/1582/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

23.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0001366 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 19.06.2025 о 07:12 год. до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем їхнього спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю. (ЄО №10312).

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001366 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.06.2025 у період часу з 14:05-15:12 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , з добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення слідчих дій, у присутності понятих, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: гранату RGD-5 з маркуванням на донній частині, виконану методом тиснення у вигляді «Dunarit 117 16 RGD-5» та запалом до неї з маркуванням на корпусі у вигляді «ДВМ», з маркуванням на зовнішній стороні важеля у вигляді «10-16 22», а також пістолет з наступним надписом «SUR-2608 9 mm P.A.K. SABYI-2101-2032» та 33 набоями, змиви з гранати.

19.06.2025 під час огляду місця події, постановою старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Майно тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання провести за її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001366 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.06.2025 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , з добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення слідчих дій, у присутності понятих, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: гранату RGD-5 з маркуванням на донній частині, виконану методом тиснення у вигляді «Dunarit 117 16 RGD-5» та запалом до неї з маркуванням на корпусі у вигляді «ДВМ», з маркуванням на зовнішній стороні важеля в вигляді «10-16 22», а також пістолет з наступним надписом «SUR-2608 9 mm P.A.K. SABYI-2101-2032» та 33 набоями, змиви з гранати.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19.06.2025 вилучене майно: граната RGD-5 з маркуванням на донній частині, виконану методом тиснення у вигляді «Dunarit 117 16 RGD-5» та запалом до неї з маркуванням на корпусі у вигляді «ДВМ», з маркуванням на зовнішній стороні важеля в вигляді «10-16 22», а також пістолет з наступним надписом «SUR-2608 9 mm P.A.K. SABYI-2101-2032» та 33 набоями, змиви з гранати - визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 19.06.2025, постановою про визнання речовими доказами від 19.06.2025, витягом з ЄРДР від 19.06.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19.06.2025 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: гранату RGD-5 з маркуванням на донній частині, виконану методом тиснення у вигляді «Dunarit 117 16 RGD-5» та запалом до неї з маркуванням на корпусі у вигляді «ДВМ», з маркуванням на зовнішній стороні важеля в вигляді «10-16 22», а також пістолет з наступним надписом «SUR-2608 9 mm P.A.K. SABYI-2101-2032» та 33 набоями, змиви з гранати.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна виконується негайно.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7