Справа № 353/321/25
Провадження № 1-кп/353/90/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 вересня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.04.2025 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 08.05.2025 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угоди між сторонами кримінального провадження не укладались. Просив викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого та його представника. Не заперечив щодо прийняття до розгляду з даним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_5 про відшодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно нього, погодився з думкою прокурора з приводу виклику в судове засідання осіб, зазначених прокурором, та прийняття цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_5 про відшодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, також не заперечили щодо виклику в судове засідання осіб, зазначених прокурором, та доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. Просили прийняти цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 про відшодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пуктками 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_1 , складання досудової доповіді слід доручити представнику персоналу органу пробації - Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області відповідно до вимог Закону України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали позовної заяви, поданої потерпілим ОСОБА_5 , суд вважає, що така, підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття поданого потерпілим цивільного позову про відшодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_5 пред`явив позов про відшодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то його слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000004 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Винниченка, 14 «А», м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 .

Доручити представнику персоналу органу пробації - Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області підготувати у строк до 22 вересня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та надати такі суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000004 від 04.01.2025 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_7