ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/3876/25
Провадження № 11-п/818/188/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного 06.07.2023 року до ЄРДР за №0001342 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України, яке перебуває в провадження Слобідського районного суду м.Харкова (справа 641/3876/25).

Подання мотивовано тим, що в провадженні Основ`янського районного суду м.Харкова розглядається кримінальне провадження, внесене 02.02.2024 року до ЄРДР за № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263, ч.1 ст.315 КК України, яке є більш тяжким.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В даному випадку клопотання захисника ОСОБА_5 не містить умов передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які б узгоджувалися із положеннями ч.1 ст.34 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України до іншого суду, слід відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного 06 липня 2023 року до ЄРДР за №0001342 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України, яке перебуває в провадження Слобідського районного суду м.Харкова (справа 641/3876/25) до іншого суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3