Провадження № 1-кс/524/2093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.09.2025 по справі № 524/2987/25,

УСТАНОВИВ:

09.09.2025 слідчим суддею постановлено ухвалу по справі № 524/2987/25 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Разом з тим, під час постановлення цієї ухвали допущена описка у абзацах 2-6 резолютивної частини під час зазначення прізвища, імені, по батькові підозрюваного та дати його народження, а також у переліку обов`язків, які покладені на підозрюваного, що стверджується відповідно викладеними обставинами у вступній та мотивувальній частині ухвали.

У судове засідання не з`явились прокурор, підозрюваний, захисник, повідомлені про дату, час, місце судового засідання.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 369, 379, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09.09.2025 по справі №524/2987/25, провадження №1-кс/524/4147/25, виклавши абзаци 2-6 резолютивної частини ухвали у такій редакції:

"Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із покладенням на нього наступних обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою,

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за винятком їх спільної участі в слідчих діях з дозволу слідчого, прокурора,

не відвідувати місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1