Справа № 462/6700/25
Провадження 1-кс/462/1545/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні № 0000926 від 31.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Слідча слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту наречові докази, а саме: 1) мобільний телефон марки Iphone 16 Pro IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім- карткою мобільного оператора «Лайфсел» з н.м.т. НОМЕР_3 , поміщено в спецпакет НПУ № PSP1486470, 2) мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Мах IMEI НОМЕР_4 ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , поміщено в спецпакет НПУ № PSP1488471, 3) мобільний телефон марки Iphone 12 ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ 2 НОМЕР_8 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_9 , поміщено в спецпакет НПУ № PSP1486472, 4) кросівки білого кольору марки «Adidas» 45 розміру, поміщено в паперову коробку з характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих, 5) джинсова куртка чорного кольору марки «HOUSE», розміру «XL», шорти світло-сірого кольору на резинці марки «CROPP», розміру 34, поміщено в паперову коробку з характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих, 6) жіночі синтетичні штани зеленого кольору в рубчик, жіноча джинсова куртка чорного кольору марки «CROPP» розміру «S», футболка жіноча червоного кольору марки «DIVON», розміру «М», поміщено в паперову коробку з характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих, 7) жіночі кросівки білого кольору марки «DRAMA», 38 розміру, поміщено в паперову коробку з характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих, 8) запальничка жовто-чорного кольору з маркуванням «FOX», поміщено в паперовий спецпакет НПУ, опечатаний биркою № NPU 0185616, 9) невідома порошкоподібна речовина рослинна зеленого кольору, поміщено в зіп-пакет, поміщено в спецпакет НПУ № CRI1096683, 10)паперове упакування з під сигарет з маркуванням «SOBRANIE», поміщено в спецпакет НПУ № CRI1096689, 11) корпус бойової гранати Ф-1 з маркуванням фарбником чорного кольору «6 410-72Т», поміщено в спецпакет вибухотехнічна служба НПУ №АВ1161791, 12) підривач УЗРГМ з маркуванням «37-72 354», поміщено в спецпакет вибухотехнічна служба НПУ № АВ1161790, які були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 30.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 31.08.2025 року на підставі постанови слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про невідкладне проникнення до приміщення за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 30 від 31.08.2025 року, у вказаному кримінальному провадженні було проведено обшук за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 30, під час якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки Iphone 16 Pro IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім- карткою мобільного оператора «Лайфсел» з н.м.т. НОМЕР_3 , поміщено в спецпакет НПУ № PSP1486470, 2) мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Мах IMEI НОМЕР_4 ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , поміщено в спецпакет НПУ № PSP1488471, 3) мобільний телефон марки Iphone 12 ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ 2 НОМЕР_8 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_9 , поміщено в спецпакет НПУ № PSP1486472, 4) кросівки білого кольору марки «Adidas» 45 розміру, поміщено в паперову коробку з характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих, 5) джинсова куртка чорного кольору марки «HOUSE», розміру «XL», шорти світло-сірого кольору на резинці марки «CROPP», розміру 34, поміщено в паперову коробку з характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих, 6) жіночі синтетичні штани зеленого кольору в рубчик, жіноча джинсова куртка чорного кольору марки «CROPP» розміру «S», футболка жіноча червоного кольору марки «DIVON», розміру «М», поміщено в паперову коробку з характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих, 7) жіночі кросівки білого кольору марки «DRAMA», 38 розміру, поміщено в паперову коробку з характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих, 8) запальничка жовто-чорного кольору з маркуванням «FOX», поміщено в паперовий спецпакет НПУ, опечатаний биркою № NPU 0185616, 9) невідома порошкоподібна речовина рослинна зеленого кольору, поміщено в зіп-пакет, поміщено в спецпакет НПУ № CRI1096683, 10)паперове упакування з під сигарет з маркуванням «SOBRANIE», поміщено в спецпакет НПУ № CRI1096689, 11) корпус бойової гранати Ф-1 з маркуванням фарбником чорного кольору «6 410-72Т», поміщено в спецпакет вибухотехнічна служба НПУ №АВ1161791, 12) підривач УЗРГМ з маркуванням «37-72 354», поміщено в спецпакет вибухотехнічна служба НПУ № АВ1161790.

Постановою слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.09.2025 року вилучені предмети під час обшуку, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що на вищевказаних речах та предметах збережено сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх належного зберігання та подальшої необхідності призначення експертиз, просить клопотання задоволити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 172 КПК України суд постановив клопотання про арешт майна розглядати без участі особи (осіб), у якої ці речі перебували у користуванні (володінні), так це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 31.08.2025 року було проведено реєстрацію провадження №0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

З протоколу обшуку від 31.08.2025 року вбачається, що за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 30 було виявлено та вилучено указані вище об`єкти.

Постановою слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.09.2025 року вилучені предмети під час обшуку, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вилучені під час обшуку речі з метою запобігання подальшого відчуження майна, що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

У постанові Касаційного кримінального суду від 13 грудня 2021 року у справі № 754/2818/20 Верховний суд зазначив, що КПК зобов`язує слідчого, прокурора після обшуку одразу звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту, що забезпечує власника чи іншого володільця майна, набутого законно та добросовісно, додатковими гарантіями перевірки правомірності володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів у порядку статті 172 КПК. Водночас вилучення предметів, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України, чи предметів, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством, не наділяє їх статусом тимчасово вилученого майна, а відтак не покладає на сторону обвинувачення обов`язку звернутися до суду для вирішення подальшої правової долі такого майна.

Оскільки, Інструкцією передбачено, що придбання і використання зброї, в тому числі вибухових боєприпасів, здійснюється громадянами України лише на підставі виданого Дозвільною системою дозволу, а наявність такого дозволу під час проведення обшуку не було встановлено, то вилучене майно є таким, що вилучене з вільного обігу, а отже підлягає вилученню та не підлягає поверненню.

Відтак, задоволення клопотання у частині накладення арешту на корпус бойової гранати Ф-1 з маркуванням фарбником чорного кольору «6 410-72Т», який поміщено в спецпакет вибухотехнічна служба НПУ №АВ1161791 та на підривач УЗРГМ з маркуванням «37-72 354», який поміщено в спецпакет вибухотехнічна служба НПУ № АВ1161790, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні № 0000926 від 31.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000926 від 31.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме:

1) мобільний телефон марки Iphone 16 Pro IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім- карткою мобільного оператора «Лайфсел» з н.м.т. НОМЕР_3 , поміщено в спецпакет НПУ № PSP1486470;

2) мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Мах IMEI НОМЕР_4 ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , поміщено в спецпакет НПУ № PSP1488471;

3) мобільний телефон марки Iphone 12 ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ 2 НОМЕР_8 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_9 , поміщений в спецпакет НПУ № PSP1486472;

4) кросівки білого кольору марки «Adidas» 45 розміру, поміщені в паперову коробку з характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих;

5) джинсову куртку чорного кольору марки «HOUSE», розміру «XL», шорти світло-сірого кольору на резинці марки «CROPP», розміру 34, поміщені в паперову коробку з характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих;

6) жіночі синтетичні штани зеленого кольору в рубчик, жіночу джинсову куртку чорного кольору марки «CROPP» розміру «S», футболку жіночу червоного кольору марки «DIVON», розміру «М», поміщену в паперову коробку з характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих;

7) жіночі кросівки білого кольору марки «DRAMA», 38 розміру, поміщені в паперову коробку з характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих;

8) запальничку жовто-чорного кольору з маркуванням «FOX», поміщену в паперовий спецпакет НПУ, опечатану биркою № NPU 0185616;

9) невідому порошкоподібну речовину рослинну зеленого кольору, поміщену в зіп-пакет та поміщену в спецпакет НПУ № CRI1096683;

10) паперове упакування з під сигарет з маркуванням «SOBRANIE», поміщене в спецпакет НПУ № CRI1096689.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1