УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/6171/24

провадження № 11-кп/4809/516/25

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 07 травня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 07 травня 2025 року стосовно ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, і призначити покарання за ч.2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.1 ст.209 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 1 рік, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

З наданої прокурором в судовому засіданні інформації убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 наразі перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 07 травня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , - відкласти на 24 вересня 2025 року о 10.00 год.

Провести розгляд апеляційної скарги заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 07 травня 2025 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Начальнику Державної установу «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали в частині виконання забезпечення проведення відеоконференції направити для виконання до Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3