справа № 208/2414/25
провадження № 1-кп/208/982/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відео конференції прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0007459, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, звання «солдат», освіта середньо-спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, розглянувши клопотання прокурора про звільнення військовослужбовця від кримінальної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло зазначене клопотання.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану. Підозрюваний добровільно звернувся до ДБР з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби. Наявна письмова згода командира військової частини на продовження підозрюваним проходження військової служби, і тому є всі підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно ч.5 ст. 401 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваному роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що добровільно звернувся до ДБР з клопотанням про намір повернутись для проходження військової служби в будь-якій частині ЗСУ, має цей же намір і на теперішній час. Він розуміє суть повідомленої йому підозри та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності. Підтримує клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та роз`яснивши наслідки закриття провадження, суд встановив наступне.

07.09.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до КК України, КПК України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану»

Згідно зазначених змін, частиною 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачено статями 407, 408 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Єпанчин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Статтею 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до матеріалів справи підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся до слідчого ДБР з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, яке підтвердив під час проведення судового засідання.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 , зазначена посадова особа надає письмову згоду на продовження підозрюваним проходження військової служби в підпорядкованому йому військовій частині.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави, і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а тому наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 401 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 369, 371-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження № 0007459 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року - закрити.

Зобов`язати уповноважених осіб після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі для проходження її у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання ухвали законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після прибуття і продовження військової служби ОСОБА_4 невідкладно повідомити суд та прокурора про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту прибуття до військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1