У х в а л а

11 вересня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №604/610/25 за клопотанням начальника Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про роз`яснення порядку виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року в провадження судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшла дана заява про самовідвід судді ОСОБА_2 у справі №604/610/25 за клопотанням начальника Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про роз`яснення порядку виконання вироку.

Дану заяву мотивовано тим, що вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2024 року, який у своєму клопотанні просить роз`яснити начальник Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, винесено Підволочиським районним судом Тернопільської області в складі судді ОСОБА_1 , тому суддя ОСОБА_2 не є правомочним вирішувати питання про роз`яснення вказаного вище вироку, тому на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2024 року у справі №604/1123/23 був винесений судом у складі судді ОСОБА_1

28 серпня 2025 року начальник Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулась до про роз`яснення порядку виконання вироку від 09 вересня 2024 року у справі №604/1123/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28 серпня 2025 року головуючим суддею для розгляду даного клопотання призначено суддю ОСОБА_2 .

Згідно положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно положень п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.14 частини першої статті 537, цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки у даному випадку вбачається порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80-82,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №604/610/25 за клопотанням начальника Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про роз`яснення порядку виконання вироку - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді ОСОБА_2 у справі №604/610/25 за клопотанням начальника Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про роз`яснення порядку виконання вироку.

Передати справу №604/610/25 (провадження 1-р/604/2/25) за клопотанням начальника Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про роз`яснення порядку виконання вироку до канцелярії Підволочиського районного суду Тернопільської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1