Справа 635/4647/25
Провадження 1-в/635/634/2025 УХВАЛА
27.06.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення до строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,
18.06.2025 року до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням звернувся начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування у строк покарання засудженого ОСОБА_4 часу попереднього ув`язнення.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений 16.02.2024 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 12 днів обмеження волі. Згідно із ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 року його затримано та направлено до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. 30.04.2025 року він був заарештований Ковельським РУП ГУНП у Волинській області. 17.06.2025 року прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» із ДУ «слідчий ізолятор».
Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Прокурор в судове засідання також не з`явився. Причини неявки не повідомив.
Згідно частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання.
Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до вимог частини 2 статті 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КПК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Відповідно до вимог частини 1 статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 12 днів обмеження волі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 року постановлено затримати ОСОБА_4 на направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно рапорта О/у ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.04.2025 р. на виконання ухвали Київського районного суду м. Харків від 03.02.2025року, про направлення до місця відбуття покарання у виді обмеження волі (виконання розпорядження по вироку що набрав законної сили), 30.04.2025 о 16 год. 15 хв. за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 119А було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

З листа начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» від 17.06.2025 р. № 14/12/1-656/Яг ОСОБА_4 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 17.06.2025 р.

Таким чином, судом встановлено, що час перебування під вартою засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з його затриманням до моменту прибуття до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» складає з 30.04.2025 р. по 17.06.2025 р. Вказаний період підлягає зарахуванню відповідно до вимог частини 1 статті 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 року.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зарахування часу тримання засудженого ОСОБА_4 та слідування під вартою до виправного центру до строку покарання відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392,393,537,539 КПК України, статтею 72 КК України, статтею 58 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 року, час його тримання та слідування під вартою до виправного центру в період з 30.04.2025 р. по 17.06.2025 р. (включно), з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1