Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/272/25
Єдиний унікальний №733/1937/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16 вересня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання дізнавача у кримінальному провадженні-начальника сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000079 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

установив:

Дізнавач у кримінальному провадженні-начальник сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що сектором дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2025 до ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява директора філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 про те, що 19.07.2025 приблизно о 12-30 год під час обходу майстерської дільниці у кварталі 111 виділі 19 Жадьківського лісництва Ніжинського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» між с. Сезьки та с. Гмирянка Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, майстром лісу ОСОБА_5 виявлено факт порушення режиму території об`єкту природно заповідного фонду, а саме самоправного випилювання вітровальних (буреломних) дерев породи дуб та ясен. Дане лісове урочище входить до складу Ічнянського національного природного парку і є заповідною зоною.

У подальшому, при проведенні огляду місця події, а саме ділянки лісу, яка розташована за межами населеного пункту, у кварталі 111 виділі 19 Жадьківського лісництва Ніжинського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» між с. Сезьки та с. Гмирянка Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, за координатами 50,76277 Пн, 32,39819 Сх, яка розташована на території природно заповідного фонду та входить до складу Ічнянського національного природного парку виявлено випиляні стовбури сухостійних дерев породи ясен 1 шт. діаметром 34 см та породи дуб 2 шт. діаметром 36 см та 37 см.

12.09.2025 при проведенні огляду місця події, а саме території Жадьківського лісництва Ніжинського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Воскресінська, 239, виявлено тракторний причіп 2ПТС4 без реєстраційного номеру навантажений попиляною сухостійною деревиною у вигляді невеликого розміру відрізків породи дерев дуб та ясен загальним розміром чотири куби.

Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що зазначену деревину 19.07.2025 самоправно напиляв та завантажив на вказаний тракторний причіп у кварталі 111 виділі 19 Жадьківського лісництва Ніжинського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» між с. Сезьки та с. Гмирянка Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, за координатами 50,76277 Пн, 32,39819 Сх, яка розташована на території природно заповідного фонду та входить до складу Ічнянського національного природного парку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виявлені під час огляду місця події тракторний причіп 2ПТС4 без реєстраційного номеру навантажений попиляною сухостійною деревиною у вигляді невеликого розміру відрізків породи дерев дуб та ясен загальним розміром чотири куби, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У подальшому встановлено, що тракторний причіп 2ПТС4, який на час виявлення перебував без реєстраційного номеру та згідно технічного талону транспортного засобу має наступні технічні характеристики: номерний знак НОМЕР_1 , модель ПМЗ 810 11 1992 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є його фактичним власником.

Ураховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що в ході подальшого досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, зокрема, встановити розмір завданих збитків, а також із метою збереження вилученого майна тракторного причепу 2 ПТС4 навантаженого попиляною сухостійкою деревиною у вигляді невеликого розміру відрізків породи дерев дуб та ясен загальним розміром чотири куби, в тому стані в якому вони знаходились на момент виявлення та вилучення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, дізнавач просить накласти арешт на зазначений вище тракторний причем з навантаженою на ньому попиляною сухостійкою деревиною.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Фактичний користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів вбачається, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, по факту порушення режиму території об`єкту природно заповідного фонду, а саме самоправного випилювання вітровальних (буреломних) дерев породи дуб у кількості 2 шт. діаметром 36 см та 37 см. та ясен у кількості 1 шт. діаметром 34 см.

12.09.2025 при проведенні огляду місця події, а саме території Жадьківського лісництва Ніжинського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Воскресінська, 239 виявлено тракторний причіп 2ПТС4 без реєстраційного номеру навантажений попиляною сухостійною деревиною у вигляді невеликого розміру відрізків породи дерев дуб та ясен загальним розміром чотири куби.

Виявлені під час огляду місця події тракторний причіп 2ПТС4 без реєстраційного номеру навантажений попиляною сухостійною деревиною у вигляді невеликого розміру відрізків породи дерев дуб та ясен загальним розміром чотири куби, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які передано на зберігання до Жадьківського лісництва Ніжинського над лісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Воскресінська, 239.

У подальшому встановлено, що тракторний причіп 2ПТС4, який на час виявлення перебував без реєстраційного номеру та згідно технічного талону транспортного засобу має наступні технічні характеристики: номерний знак 3262, модель ПМЗ 810 11 1992 року випуску, шасі (рама) №738, належить ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є його фактичним власником.

Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене у ході огляду місця події від 12 вересня 2025 року майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Аналізуючи надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що тракторний причіп 2ПТС4 навантажений попиляною сухостійною деревиною у вигляді невеликого розміру відрізків породи дерев дуб та ясен загальним розміром чотири куби відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, проведення ряду слідчих дій, визначення збитків, для чого необхідне збереження відповідного майна, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, так як не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні-начальника сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000079 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження, а саме: тракторний причіп 2ПТС4 без реєстраційного номеру, з технічними характеристиками відповідно до технічного талону транспортного засобу: номерний знак 3262, модель ПМЗ 810 11, 1992 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2 , який згідно технічного талону транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , а також на навантажену на вказаний тракторний причіп попиляну сухостійну деревину у вигляді невеликого розміру відрізків породи дерев дуб та ясен загальним розміром чотири куби, які вилучені під час проведення огляду місця події 12 вересня 2025 року.

Місцем зберігання тракторного причепу 2ПТС4 без реєстраційного номеру, з технічними характеристиками відповідно до технічного талону транспортного засобу: номерний знак 3262, модель ПМЗ 810 11, 1992 року випуску, шасі (рама) №738, та навантаженої на нього попиляної сухостійної деревини у вигляді невеликого розміру відрізків породи дерев дуб та ясен загальним розміром чотири куби, визначити територію Жадьківського лісництва Ніжинського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Воскресінська, 239.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача у кримінальному провадженні-начальника сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати фактичному користувачу майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1