У Х В А Л А

іменем України

18.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції з «Білоцерківською виправною колонією (№ 35)», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької обл., громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.01.2007 року Голосіївський райсудом м. Києва за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України на 2 роки позбавлення вол з випробуваним іспитовим строком на 2 роки, застосовану ст. 1. пункт « Ж» ЗУ «Про амністію» від 19 04 2007 року; 21.10. 2009 року Малинським райсудом Житомирської області за ст.сті 263 ч.1, 307 ч.1. 75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки; 3) 14.01.2011 року Малинським райсудом Житомирської області за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі; 29.03. 2011 року вирок змінено, вважати засуджений за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Не звільнився. 31.05.2011 року Малинським райсудом Житомирської області за ст ст 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71, 78 ч.3 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.05 2014 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 21 днів ст. 81 КК України; 4) 11.12. 2017 року Малинським райсудом Житомирської області за ст ст. 309 ч.2 , 307 ч.2, 263 ч.1 70 КК Українй ма 6 років позбавлення волі. Не звільнився; 5) 31.05.2019 року Святошинським райсудом м. Києва за ст. ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

У С Т А Н О В И В :

11.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Відповідно до заяви засудженого, ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м.Києва від 31.05.2019 року засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України та призначено останнгьому покарання у виді позбавлення волі на 7 років із конфіскацією ? частини майна. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 21.08.2019 року.

Заслухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку представника Білоцерківської ВК №35, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи на засудженого, суд, аналізуючи дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому, дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого виходячи із наступного.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, витрати повязані з призначенням експертизи присуджений вироком суду, сплатив у повному обсязі, про що підтвердив представник ДУ Білоцерківська ВК (№35) ОСОБА_4 , характеризується виключно позитивно, заохочувався адміністрацією, дисциплінарні стягнення погашені. Початок строку покарання 04.03.2019, кінець строку покарання 04.03.2026, фактичний строк відбування покарання станом на 17.09.2025 6 років 6 місяців 13 днів.

Також, відповідно до характеристики начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_5 B державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 21.08.2019 року. За час відбування покарання в установі характеризується посередньо. За порушення вимог режиму відбування покарання загалом має 4 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має 12 заохочень. Постановою начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 13.03.2025 року був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, мас одне заохочення. Порушень не допускав, стягнень не має. На даний час працевлаштований на контрагентському об?єкті ПрАТ «Миронівська птахофабрика», має достатній рівень необхідних навичок. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримусться правомірних ввічливих взасмовідносии з персоналом установи.Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній. Вигляд Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується та здійснювати за ними належний догляд. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.Дотримується вимог пожежної безпеки. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до осіб, які фактично відбули встановлену законом частину покарання та довели своє виправлення.

Стаття 50 КК України визначає, що метою покарання є не страждання особи, а її виправлення та попередження нових злочинів.

Верховний Суд України у своїй практиці неодноразово зазначав, що умовно-дострокове звільнення є інститутом, який поєднує принцип невідворотності покарання з можливістю гуманного ставлення до особи, яка виправилася.

Верховна Рада України, ухвалюючи зміни до кримінального законодавства, наголошує на пріоритеті ресоціалізації та відновлення соціальних зв`язків засудженого як важливого елементу гуманізації кримінальної політики держави.

Таким чином, враховуючи позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 , сплату витрат повязаних з проведенням експертизи в повному обсязі, наявність офіційного працевлаштування, а також керуючись принципами верховенства права та практикою ЄСПЛ, суд вважає, що мета покарання ОСОБА_5 досягнута, і подальше його відбування є недоцільним. Тобто, сукупність наведених обставин переконливо свідчить, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 5 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів.

СуддяОСОБА_1