Номер провадження 1-кс/754/2696/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, які знаходяться в групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «TECHO SPARK Go 1» модель «TECHO KL4» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який був вилучений в ході особистого обшуку згідно ч. 6 ст. 298-2 КПК України від 02.06.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчиий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції зупинена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що зберігає при собі наркотичні засоби.

Відповідно до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 02.06.2025 проведений за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку у громадянки ОСОБА_5 , 09.05.2025 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «TECHO SPARK Go 1» модель «TECHO KL4» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

02.06.2025 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000399 від 02.06.2025.

З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказані речі в якості засобів зв`язку, а саме мобільний телефон марки «TECHO SPARK Go 1» модель «TECHO KL4», який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , і в ньому можуть міститись відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, у тому числі, фотоматеріали, особисте листування та iнша інформація: зв`язки особистого характеру, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, персональні дані особи, які знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тощо, з метою доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, орган досудового розслідування вважає за необхідне оглянути вказаний речовий доказ та дослідити наявну в ньому інформацію, для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді.

Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка міститься на мобільному телефоні, який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та він перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які в ній містяться можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити інформацію з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримнільному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 02.06.2025 року - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «TECHO SPARK Go 1» модель «TECHO KL4» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який був вилучений в ході особистого обшуку згідно ч. 6 ст. 298-2 КПК України від 02.06.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1