справа №176/1780/25
провадження №1-кс/176/307/25
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.05.2025 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського ГУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те що за адресою АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді: ЗЧМТ, епідуральний крововилив, перелом кісток склепіння та основи черепа, перелом нижньої щелепи.

04.05.2025 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.05.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила про те, що 03.05.2025 приблизно о 22:00 год. перебували в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 разом з подругами. Впродовж години вона з дівчатами сиділи спілкувалися та відпочивали, в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт поблизу кафе в результаті чого відбулась бійка. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зі своїми дружинами почали спускатися в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований, АДРЕСА_1 , а свідок з подругою йшли приблизно на відстані 10-15 м. від них, в цей час коли вони йшли у бік магазину ОСОБА_7 весь час голосно викрикував нецензурні слова та перебував у агресивному стані. В той же момент зі сторони кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з перевулку, вийшов невідомий чоловік на вигляд 35-40 років середньої статури, який йшов на зустріч ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та коли вони пересіклись він зробив зауваження ОСОБА_7 чому він так голосно кричить та нецензурно лається. Після того, як чоловік зробив зауваження помітила як ОСОБА_10 наніс йому удар лівою рукою, можливо в голову. Одразу викрикнула, що якщо вони не припинять, то вона їх задує з балону засобом дратівливої дії, після чого відволіклась на машину поліції, яка під`їхала до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повернувшись через хвилину назад у бік ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невідомого чоловіка і помітила, що останній вже лежить на підлозі, в позі «ембріона» на правому боці, а ОСОБА_10 та ОСОБА_7 б`ють його ногами. Після чого свідок підбігла до них, і одразу задула з балона дратівливої дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після чого, вони відійшли від чоловіка та пішли з дружинами в сторону вул. Козацької Слави.

Так, 06.05.2025 надійшла відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») про те, що ОСОБА_5 , 1990 р.н., знаходиться на лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 04.05.2025 року по теперішній час. Діагноз: закрита черепно- мозкова травма (03.05.2025). Травматичний епідуральний крововилив невеликих розмірів в ділянці лівої скроневої частки. Забій головного мозку легкого ступеню, перелом кісток склепіння та основи черепа, нижньої щелепи, зовнішньої стінки лівої орбіти. Забої, садна, гематоми м`яких тканин обличчя волосяної частини голови.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з подальшою можливістю її вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної картки з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого котра видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, оскільки на підставі вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 просив судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів провести без його участі та задовольнити вимоги клопотання в повному обсязі.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, свого повноважного представника у судову засідання не направило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчій СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчій СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника ВП начальнику СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до медичних документів, з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: медичної картки або завірені копії документів, котра видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з усіма додатками до неї та рентген знімками, з моменту госпіталізації ОСОБА_5 , а саме з 04 травня 2025 року.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_19