Справа №523/8956/25
Провадження №1-кс/523/5062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000127 від 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих мправах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій він пояснив, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 із неповнолітнім ОСОБА_5 , який прописаний в вищезазначеній квартирі. Просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що від співробітників представництва ВБ в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України надійшла інформація про те, що на території Одеської області діє агентурна мережа іноземних спецслужб, яка здійснює розвідувальну-підривну діяльність на території Одеського регіону.

До вказаної протиправної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бірюсінськ Іркутської області, Російська Федерація, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , в користуванні якої перебуває контактні номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

При цьому зазначена особа на даний час збирає інформацію щодо військових об`єктів ЗС України, які представляють оперативний інтерес для іноземних спецслужб.

Встановлено, що вказана особа перебуває на зв`язку з невстановленим співробітником іноземної спецслужби, якому передає вищевказану інформацію на контактний номер телефону НОМЕР_3 .

З метою перевірки зазначених відомостей під час слідства 07.08.2025 працівниками УСБУ в Одеській області за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 був проведений обшук під час якого були виявлені та вилучені мобільний телефон моделі «Samsung» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з сім картою оператора зв`язку НОМЕР_2 , мобільний телефон моделі «Samsung Galaхy A 345G», імеі НОМЕР_6 , імеі НОМЕР_7 з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_1 .

Зазначені речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використаний як докази у кримінальному провадженні.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження провадженні № 0000127 від 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі виявлені та вилучені 07.08.2025 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- мобільний телефон моделі «Samsung» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з сім картою оператора зв`язку НОМЕР_2 , мобільний телефон моделі «Samsung Galaхy A 345G», імеі НОМЕР_6 , імеі НОМЕР_7 з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_1 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1