Дата документу 24.04.2025Справа № 554/5906/25
Провадження № 1-кс/554/5742/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 17.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, із поданого клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2025 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 17.04.2025 близько 12:40 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. О. Оксанченка 30 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортрим засобом, с саме мопедом марки "Карпати", блакитного кольору, котрий належить ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому матеріального збитку сума якого встановлюється.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 17.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

17.04.2025 року проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м.Полтава, вул. В.Ревегука, 29, де було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий добровільно у присутності понятих видав мопед марки «Карпати» із бензобаком блакитного кольору, сидінням червоного кольору. Даний об`єкт перебуває у побутовому та справному стані, наявні нікелінові щітки, гумові колеса, сліди ржавіння. На рамі наявна ізоляційну стрічку чорного кольору, наявні фари у кількості 2 шт., відсутні номерні знаки. Вищевказаний об`єкт вилучено та опечатано із підписами усіх учасників осіб.

17.04.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000520 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідча зазначила, що з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно. Після проведення необхідних слідчих дій слідча прохала мопед марки «Карпати» із бензобаком блакитного кольору, сидінням червоного кольору, який в присутності понятих оглянуто та вилучено під час огляду 17.04.2025 року на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м.Полтава, вул. В.Ревегука, 29, повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує, прохає клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомляв.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на мопед марки «Карпати» із бензобаком блакитного кольору, сидінням червоного кольору, який в присутності понятих оглянуто та вилучено під час огляду 17.04.2025 року на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м.Полтава, вул. В.Ревегука, 29.

Після проведення необхідних слідчих дій мопед марки «Карпати» із бензобаком блакитного кольору, сидінням червоного кольору, передати власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання власнику, з наданням права користування.

Попередити власника мопеда ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати його забезпечити належне зберігання мопеда марки «Карпати» із бензобаком блакитного кольору, сидінням червоного кольору, та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1