Справа № 373/1732/25
Номер провадження 1-кп/373/186/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження (без проведення судового засідання) матеріали кримінального провадження №0000079 від 14.05.2025, які надійшли до суду з обвинувальним актом, складеним прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільча Поліського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, (РНОКПП НОМЕР_1 ), військовослужбовця за призовом під час мобілізації, який обіймає посаду курсанта 2 навчальної роти військової частини НОМЕР_2 у званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

14.05.2025 близько 14:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу річки Альта у місті Переяславі Бориспільського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх негативні наслідки, діючи умисно підняв із землі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 0,277 г, яка знаходилась у полімерному пакетику чорного кольору та поклав її до кишені власної куртки, чим придбав та розпочав зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання. Зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, ОСОБА_3 пересувався містом Переяслав та 14.05.2025, близько 14:25 год по вул. Грушевського Михайла, поблизу буд. № 70 був зупинений та затриманий працівниками поліції у порядку ст. 298-2 КПК України. Під час особистого огляду у присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно вийняв з кишені куртки, яка була на ньому, та видав працівникам поліції пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР масою 0,277 г.

«РVР» згідно Списку №2 «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №234 від 08 квітня 2013 року, - є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, що у відповідності до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора, яке згідно з ч.1 ст. 302 КПК України викладене у змісті обвинувального акта, розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без участі сторін, відповідно до ст.ст. 381-382 КПК України.

При цьому, судом взято до уваги письмову заяву за підписом обвинуваченого від 24.06.2025, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначається, що ОСОБА_3 не оспорює встановлені на досудовому розслідуванні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та згоден з тим, щоб розгляд обвинувального акта відносно нього здійснювався без його участі, у спрощеному провадженні.

Вказана заява обвинуваченого відповідає вимогам п.1 ч.3 ст. 302 КПК України.

Прокурором виконано вимоги ч.2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні, що підтверджується змістом заяви та підписом ОСОБА_3 .

Обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, перевірені судом при вивченні матеріалів досудового розслідування, які прокурор на виконання п.3 ч.3 ст. 302 КПК України долучив до обвинувального акта та клопотання.

Зокрема, протоколом затримання ОСОБА_3 , складеним старшим слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ОСОБА_5 та відеозаписом до нього підтверджується, що 14.05.2025 о 14:25 год по вул. Грушевського Михайла, поблизу буд. № 70 у м. Переяславі, був затриманий ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено згорток (пакет) з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1291138. У подальшому вилучена речовина була піддана експертному дослідженню та згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-25/30339-НЗПРАП від 27.05.2025 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,277 г.

Таким чином, дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, взявши до уваги заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання своєї вини та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про доведення поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання винному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В обвинувальному акті прокурор зазначив щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, які у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного. Суд погоджується з цим та враховує при призначенні покарання, оскільки матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 на вимогу працівників поліції сам видав психотропну речовину, яку зберігав при собі, а також надав викривальні показання відносно себе на досудовому розслідуванні.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжували б покарання винного немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дві обставини, які пом`якшують покарання винного, а також особу обвинуваченого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації з 07.03.2025 та має незадовільну характеристику, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що визнається судом достатнім та необхідним для виправлення та перевиховання винного. Призначення військовослужбовцю іншого виду покарання, визначеного у санкції відповідної норми кримінального закону, визнається судом недоцільним

Речовий доказ у виді психотропної речовини РVР, яка після проведення експертизи поміщена до спеціального пакету та передана до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, підлягає знищенню у відповідності до ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, згідно рахунку експертної установи Київського НДЕКЦ становлять 3565,60 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Речовий доказ: психотропну речовину РVР, яка після проведення експертизи поміщена до спецпакету з номером кримінального провадження №0000079 та передана на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1