Справа № 1-в/593/54/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю засудженого - ОСОБА_3

захисниці - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури Південного регіону ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_8 від 13 вересня 2024 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України і призначено йому узгоджену між сторонами міру покарання, з урахуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 62 КК України замінено ОСОБА_3 покарання у виді двох років позбавлення волі на покарання у виді двох років тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні попереднє ув`язнення з 14.07.2024 року по день набрання вироком законної сили, тобто день за день за правилами, передбаченими у частині першій ст. 72 КК України, тобто одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року законної сили.

ОСОБА_3 з 25 листопада 2024 року відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 2025-0418-1559-1752-7 від 18.04.2025 року ВЛК клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного регіону за направленням тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2025 № 2495/7/350, провела огляд ОСОБА_3 . Згідно з вказаною довідкою ОСОБА_3 встановлено діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (поранення, контузії, каліцтва): «Деформуючий артроз обох кульшових суглобів другої стадії з помірним порушенням функції обох нижніх кінцівок (М16.0). Біль голови напруги (G44.2). Вертеброгенна люмбалгія (М53). Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби. Короткозорість ступеня 1,5 Д, при гостроті зору з корекцією 1,0 на кожне око (Н52.1). Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби».

На підставі статті 61 б, 23 в, 30 в графи ІІ Розкладу хвороб - придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Засуджений ОСОБА_3 та його представниця ОСОБА_4 клопотання підтримують просять його задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за хворобою.

Представник військової частини НОМЕР_1 просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 84 Кримінального кодексу України військовослужбовці, засуджені до службового обмеження, арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні, в разі визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я звільняються від покарання.

П. б статті 61 Додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України «Розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві», затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за № 1109/15800, (далі - Додаток 1) встановлено, що придатними до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони є, зокрема, військово-службовці, які проходять військову службу на посадах рядового, сержантського та старшинського складу з помірними порушеннями функцій: артрози та інші ураження суглобів М15-М19, М22-М25 (поліартроз, коксартроз, гонартроз, інші артрози, ураження надколінка, внутрішньосуглобові ураження коліна та інших суглобів); хвороби м`яких тканин М60-М79 (хвороби та ураження м`язів, синовіальної оболонки та сухожилків, бурсопатії, ентезопатії, ураження плеча); остеопатії і хондропатії М80-М94 (остеопороз кісток з патологічним або без патологічного перелому, остеомаляція у дорослих, уповільнене зрощення перелому, стресові переломи, фіброзна дисплазія кісток, остеомієліт, остеонекроз, хвороба Педжета, юнацькі остеохондрози кісток (крім хребта), інші остеохондропатії та ураження хряща).

Згідно з пп.2 п.2 розділу ХIII додатку 2 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України «Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби», затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за № 1109/15800 (далі - Додаток 2), - до пункту «б» ст. 61 належать: деформуючий артроз в одному з великих суглобів II стадії (ширина суглобової щілини на рентгенограмі - 2-4 мм) з больовим синдромом; остеомієліт (у тому числі і первинно хронічний) з щорічними загостреннями; стійкі контрактури одного з великих суглобів з помірним обмеженням обсягу рухів; звичні (3 та більше разів на рік) вивихи великих суглобів, які виникають при незначних фізичних навантаженнях, з вираженою нестійкістю (розхитаністю) або рецидивним синовіїтом суглоба та супроводжуються помірною гіпотрофією м`язів кінцівки.

П. в статті 23 Додатку 1 встановлено, що придатними є, зокрема, військово-службовці, які проходять військову службу на посадах рядового, сержантського та старшинського складу з незначними порушеннями функцій; за наявності об`єктивних даних без порушень функцій: хвороби периферичної нервової системи G50-G75 (ураження черепних нервів, нервових корінців та сплетінь, полі-, мононейропатії, усі форми міастеній, міопатії, хвороби нервово-м`язового з`єднання та м`язів), M45 (дорсалгія, радикулопатія, цервікалгія, ішіас, люмбаго та інші)

П. в статті 30 Додатку 1 встановлено, що придатними є, зокрема, військово-службовці, які проходять військову службу на посадах рядового, сержантського та старшинського складу з короткозорістю або далекозорістю будь-якого ока в одному із меридіанів більше 3,0 дптр і до 6,0 дптр або астигматизмом будь-якого виду з різницею рефракції у двох головних меридіанах більше 2,0 дптр і до 3,0 дптр.

Допитаний під час розгляду заяви свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є виконуючим обов`язки начальника медичної служби медичного пункту військової частини НОМЕР_1 в частині відбуває покарання ОСОБА_3 , який має ІІІ групу інвалідності, у зв`язку зі скаргами ОСОБА_3 на больовий синдром, ІІ стадія артрозу кульшових суглобів, у зв`язку з цим останнього у січні 2025 року було направлено на проходження ВЛК, в квітні надійшла довідка ВЛК відповідно до якої ОСОБА_3 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Зважаючи на те, що внаслідок розгляду клопотання ОСОБА_3 не встановлено, що останній є непридатним до військової служби за станом здоров`я - клопотання ОСОБА_3 не може бути задоволене.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст. 84 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя