Справа № 642/1166/23
Провадження № 1-кс/642/1019/25
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000754 від 20.07.2022щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000754 від 20.07.2022щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання надійшло разом із клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000754 від 20.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, в обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000754 від 20.07.2022за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, безробітній, який зареєстрований та фактично мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення ряду кримінальних правопорушень, вчинених групою осіб та у складі злочинної організації, пов`язаних із підробкою та використанням завідомо підроблених документів, протиправним заволодінням нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 .

23.12.2023, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Повідомлення про підозру та пам`ятку для вручення ОСОБА_4 відправлялися останньому за адресою його місця реєстрації проживання, що підтверджується квитанцією про відправлення поштової кореспонденції з описом вкладення від 22.12.2023.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком судової оціночно-будівельної експертизи № 18138/18524 від 16.05.2023.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 29.12.2023 зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 20.07.2022, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Слідчий зазначає у клопотанні, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується протоколами допиту свідків від 23.12.2023 та 22.12.2023 року рапортом від працівників СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 31.05.2023 року. Крім того, що не можна виключати ризик скоєння підозрюваним нового кримінального правопорушення. Також, відповідно до п. 3 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання належним чином.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, доставлений не був.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, зазначає таке.

Згідно зі ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

В судове засідання, призначене на 11.08.2025, підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, слідчим доставлений не був.

Станом на 11.08.2025 ухвала слідчого судді від 09.07.2025, відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваного, не виконана, підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, визначений ст. 186 КПК України, сплинув.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що у клопотанні слідчого про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 188, 189, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000754 від 20.07.2022щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_10