Справа № 354/1352/24
Провадження № 1-кп/354/47/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час проведення у приміщенні суду в м. Яремче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 18 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 18.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначались судові засідання на 01.04.2025 року, 05.05.2025 року, 10.06.2025 року, в які викликався свідок ОСОБА_5 , однак останній у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, що підтверджується долученими трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

10.06.2025 року судом постановлено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 03.07.2025 року працівниками Національної поліції України, яка залишена без виконання. Інформації про причини невиконання зазначеної ухвали до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить відкласти засідання у даному кримінальному провадженні та повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_5 у зв`язку із його черговою неявкою у судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Захисник обвинуваченої направив до суду клопотання про відкладення судового розгляду, посилаючись на перебування у м. Дубно Рівненської області, батальйон №3 (з обслуговування Дубенського району) полк УПП у Рівненській області ДПП, де зайнятий у розгляді скарги.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд даної справи проводити у її відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність повторного постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України визначено, що у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, неодноразово не з`явився на виклик суду з невідомих суду на те причин, а ухвала суду від 10.06.2025 року про його примусовий привід залишена без виконання, суд вважає, що свідок таким чином уникає явки до суду, а тому до нього слід повторно застосувати привід та примусово доставити його до зали судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідка- задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000562 від 18 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відкласти на 13 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.

Доставити приводом у судове засідання на 13 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року у приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул.Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківська область) свідка:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання у Відділення поліції №1(м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (78501, вул. Воїнів УПА,13 м. Яремче Надвірнянський район Івано-Франківська область).

Копію ухвали направити прокурору Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7