справа № 1-п/68/2003
провадження № 1-в/619/47/25
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення постанови суду від 17.02.2003, у частині вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі №1-п-68/2003,-

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання щодо речових доказів у кримінальній справі №1п-68/2003 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, доля яких не була вирішена під час ухвалення постанови суду від 17.02.2003, згідно якої справу було закрито, а саме: наркотичних засобів.

Просила розглянути питання щодо вирішення долі речових доказів-наркотичних засобів без участі представників СУ ГУНП в Харківській області.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

На розгляді Дергачівського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою суду від 17.02.2003 року кримінальна справа була закрита.

При цьому, питання щодо речових доказів, а саме: наркотичних засобів - сушеної рослини коноплі, судом вирішено не було.

Матеріали кримінальної справи №1п-68/2003 відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України були знищені, у зв`язку із закінченням строків зберігання, згідно Наказу ДСА України №2 від 06.01.2006 року.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказіві документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Наркотичні засоби, як речові докази у справі, яку було закрито, зберігаються у СУ ГУНП в Харківській області понад 22 роки.

За таких підстав суд вважає клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі №1п-68/2003 - задовольнити.

Речові докази у кримінальній справі №1-п-68/2003 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, доля яких не була вирішена під час ухвалення постанови суду від 17.02.2003, згідно якої справу було закрито, а саме: наркотичних засобів сушеної рослини коноплі канабісу 10,22 г - знищити.

Копію ухвали надіслати до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: вул. Весніна, 14, м. Харків, 61023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1