Справа № 206/4439/25
Провадження № 1-в/206/237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції, письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 представник заявника звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що 25.03.2024 р., приблизно о 17.30 год., ОСОБА_5 скоїв напад на гр. ОСОБА_7 , з метою заволодіння належними їй золотими прикрасами, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я, в ході чого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло гр. ОСОБА_8 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої. Побачив поліцію і втік з міста злочину. По даній справі була проведена стаціонарна СПЕ в КП «ДБКЛПД» ДОР 25.04.2024р., даний висновок: « ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв хворого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Згідно з ухвалою Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.03.2024 р. до хворого застосований запобіжний захід (згідно ст. 508 КК України), у вигляді до поміщення до психіатричної лікарні (ДБКЛПД). У супроводі співробітників поліції, направлений на стаціонарне лікування в КП «ДБКЛПД» ДОР. Згідно ухвали Тернівського районного суду від 13.09.2024 р. до ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом, куди він надійшов 17.10.2024 р.

Внаслідок проводимої медикаментозної терапії психічний стан пацієнта незначно покращився: у вчинках став більш упорядкованим, проте залишається легковажним, емоційно нестійким, розгальмованим, нестриманим з процесуальними порушеннями мислення, що в поєднанні з виразними змінами особистості при шизофренії параноїдній не виключають його небезпеки для себе та оточуючих. Потребує подальшого лікування у закладі з посиленим наглядом.

Комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру у закладі з посиленим наглядом.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Представник заявника - лікар-психіатр ОСОБА_4 у судовому засіданні просила задовольнити письмову заяву.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 , особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2024 р. відносно ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації його в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2025 р. ОСОБА_5 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, продовжено строком до 6 місяців.

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Частиною 1 ст. 95 КК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Відповідно до п. 28 висновку № 136 від 06.08.2025, комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про доцільність продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити та продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, строком до 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 14.08.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1