overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/9244/24
Провадження № 1-кп/201/501/2025
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ювілейне Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання залучення захисника за рахунок держави, проти чого не заперечували інші учасники.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому оскільки існують підстави передбачені ст. 49 КПК України, а тому слід доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000178, доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у судове засідання, яке призначене на 06 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/5653/25
провадження № 1-кп/208/1164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянув матеріали кримінального провадження №0000428 від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави з 09 травня 2025 року до 07 липня 2025 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000428 від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, на 14 травня 2025 року о 15.45 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14.05.2025 р. на 15:50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4604/25
Провадження № 1-кп/202/1225/2025
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 12 квітня 2025року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 від 12 квітня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 09 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2253/25
номер провадження 1-в/215/261/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Тернівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ; засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 15 хв., 09 травня 2025 року.

Суддя
Справа №295/6201/25
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

09.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ВЧ 4885 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою - відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 12.05.2025 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому надати в судове засідання матеріали за заявою ВЧ НОМЕР_1 від 05.05.2025 року відносно солдата ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2135/24
1-кп/279/272/25
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , дистанційно захисника ОСОБА_5 за клопотанням захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 14-00 годині 09.05.2025 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000193 від 06.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

копія згідно з оригіналом
Справа № 161/8121/25
Провадження № 1-в/161/248/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло поданнякомандира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.02.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки.

Подання органу пробації мотивоване тим, що ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, встановлений судом іспитовий строк закінчився 26.02.2024. А тому, орган пробації ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

У судове засідання прокурор, представник військової частини, а також засуджений не з`явилися, хоча були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, прокурор та представник військової частини подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №1/2023, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, встановлений судом іспитовий строк закінчився 26.02.2024, а тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.02.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 287/192/16-к
Провадження №1-кп/283/76/2025
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні відкладено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2025 року.

07.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного та з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання о 14 годині 00 хвилин 16 червня 2025 року за участю прокурора проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області (вул. Гетьмана Виговського, 5 м. Овруч, Житомирська область).

Копію ухвали невідкладно направити до Овруцького районного суду Житомирської області та прокурору ОСОБА_4 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 288/709/25
Провадження № 1-в/288/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 , до розгляду.

Призначити розгляд справи на 14 травня 2025 року на 11 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селищі Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
справа № 362/510/25
провадження № 1-кс/362/324/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000157 від 05 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити скаргу.

Скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000157 від 05 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8174/25
Провадження №1-кп/369/1783/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 02.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 02 червня 2025 року об 16 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

09 травня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

1) 19.10.2004 Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 1 ст.309; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

2) 25.12.2009 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186; ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

3) 10.03.2011 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі.

4) 13.04.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.309 КК України до сплати штрафу у розмірі 1190 гривень.

5) 17.12.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309; ч.І ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04.03.2021 вирок змінено, вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту.

по теперішній справі засуджений: 30.01.2024 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307; ч.4 ст.70 КК України до 6 років 01 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. (В строку відбування покарання зараховано 3 роки 6 місяців 10 днів попереднього утримання під вартою з 21.08.2020 по 01.03.2024),-

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 за ч. 2 ст. 307, ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 04 місяці 12 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 09.05.2025 о 14 год. 30 хв.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7