Справа № 686/7810/25
Провадження № 1-кс/686/5277/25
У Х В А Л А
21 травня 2025 року м. Хмельницький
21.05.2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сферу господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, згідно із ч. 1 ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, включно (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.
Згідно ст. 4 Водного кодексу України, ст. 58 ЗК України до земель водного фонду, окрім інших, належать землі, з прибережними захисними смугами, вздовж морів, річок та навколо водойм, окрім земель, зайнятих лісами.
Статтею 60 ЗК України встановлено, що вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюється прибережні захисні смуги.
Статтями 85, 88 Водного кодексу України, ст.59, 83 Земельного кодексу України передбачено, що землі прибережних захисних смуг перебувають виключно у державній та комунальній власності і можуть надаватися лише в користування та для спеціально визначених цілей.
Згідно з ч. 4 ст. 83 ЗК України, до земель комунальної власності , які не можуть передаватися у приватну власність, належать зокрема, землі водного фонду, окрім випадків, визначених цим кодексом; земельні ділянки, штучно створені в межах прибережної захисної смуги чи смуги відведення, на землях лісогосподарського призначення та природно-заповідного фонду, що перебувають у прибережній захисній смузі водних об`єктів, або на земельних ділянках дна водних об`єктів.
Так, із рапорту прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури встановлено, що 23.07.2024 посадові особи Інспекції здійснили обстеження земельної ділянки, за результатами якого було виявлено забруднення земельної ділянки стічними водами з труб, що виходить з території молокопереробного підприємства.
Положення про лісовий заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затверджене начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 24.11.1999 р. Об`єкт взято під охоронне зобов`язання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5 під № 461.
Згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.07.2024 № 28/ЕЗ, в період часу обстеження з 09.00 год. по 13.30 год. встановлено, що за результатами обстеження земельної ділянки на яких зафіксована забруднення земельної ділянки, здійснено відбір проб ґрунту. Відповідно до протоколу № 18-24 вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів від 31.07.2024 виявлено порушення допустимих показників, а саме щодо показників: амонію, органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром, хлориду.
При цьому, проведено огляд веб-ресурсів, що знаходяться за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та відповідно до відомостей з публічної кадастрової карти, що знаходиться за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,
Зазначені документи необхідні для встановлення суттєвих обставин вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому буде використовуватись в якості речових доказів.
Враховуючи викладене, а також те, що вказані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та при повідомленні вказаних посадових осіб вказаної установи про розгляд даного клопотання можуть існувати ризики знищення або ж несанкціонованого корегування вказаних документів і відомостей, тому вважаю провести судовий розгляд без участі представників вказаної установи.
Зазначені документи, відомості та слідчі дії мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити за копіями зазначених документів судові експертизи.
Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє по 20 липня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1