ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3004/25 Справа № 185/5753/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

01 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбалення волі.

Ухвалу суду оскаржено потерпілою ОСОБА_5 шляхом подання апеляційної скарги.

Перевіривши подану апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 приходжу до висновку про її повернення апелянту за таких підстав.

Вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання його копії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваний вирок ухвалений судом першої інстанції 13.05.2024 р. за участю обвинуваченого, захисника, прокурора та потерпілих, однак апеляційну скаргу згідно штампу потерпілою подано 08.08.2025р., тобто з пропуском строку і потерпілою не порушується питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження як в самій апеляційній скарзі, так і в окремому документі відсутня.

Інших документів на підтвердження подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином встановлено, що апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження, та особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та без заяви про його поновлення, вважаю необхідним повернути її апелянту.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати заявнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя