Справа № 444/1976/23
Провадження № 1-кп/444/51/2025
УХВАЛА

судового засідання

19 серпня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жовква кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000028 від 20.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Жовківського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор подала до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигдляді особистого зобов`язання ОСОБА_8 . Просить задоволити клопотання.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

.Згідно ч.1, ч.2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу слід врахувати наступні ризики.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.152 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, та являється раніше не судимим.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_8 вчинив умисно, хоч міг відмовитись від задуманого в будь який час. Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, яке передбачене за його вчинення, свідчить про те, що ОСОБА_8 може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на потерпілої та свідків шляхом вмовлянь, підкупу чи погроз, що призведе до затягування судового розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатній для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків. Тому є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав обвинуваченого як особисте зобов`язання відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та у даному випадку має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жовква, Львівської області, жителю: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме з 19.08.2025 року до 17.10.2025 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та зі свідками у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання незаконному впливу на останніх.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1