Провадження № 1-в/761/233/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрована та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засудженої 09.09.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку звернулася начальник Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання його ініціатор зазначила, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2015 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2024 засуджену ОСОБА_5 звільнено на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2015 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженою за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Враховуючи, що минуло три роки після набрання вироком законної сили, тобто строк для виконання обвинувального вироку сплинув, засуджена ОСОБА_5 , на думку представника органу пробації, підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, до суду не прибули.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України за клопотанням органу або установи виконання покарань суд має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироку.

Статтею 152 КВК України визначено, що підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Пунктом 2 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що у разі засудження до покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від відбування покарання, якщо протягом трьох років з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано.

Отже, зазначеною частиною вказаної вище статті встановлене нормативне регулювання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та визначені строки, сплив яких є підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 80 КК перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності подвоюються.

Ухиленням від відбування покарання вважаються умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Таким чином, застосування статті 80 КК передбачає встановлення судом наявності трьох обов`язкових умов для звільнення від відбування покарання за вказаною вище підставою:

-закінчення зазначених у ст. 80 КК строків;

-відсутність факту ухилення засудженого від відбування покарання;

-відсутність факту вчинення протягом встановлених ч. 1 та 3 ст. 80 КК України строків нового злочину.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2015 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2024 засуджену ОСОБА_5 звільнено на підставі ч. 2 ст. 74 КК від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженою за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Наведені вище судові рішення набрали законної сили.

З досліджених судом долучених до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинила нове кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, 06.04.2016 останній повідомлено про підозру, 19.04.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Дніпровського районного суду м. Києва.

При цьому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2017 засуджена ОСОБА_5 оголошена у розшук.

Сукупність вищезазначеного приводить суд до твердого переконання, що засуджена від відбування покарання ухиляється свідомо, розуміючи це та переслідуючи саме цю мету.

Вказані дії не можуть вважатися випадковими або вимушеними, оскільки засуджена тривалий час ігнорує виконання покарання, тобто діє цілеспрямовано, уникаючи контактів з представниками органу пробації.

Ухилення від виконання вироку має наслідком зупинення перебігу строку давності, його відновлення з дня з`явлення засудженої для відбування покарання та його подвоєння.

Таким чином, строк давності виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2015 не минув через ухилення засудженої від відбування покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання представника органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 533, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2015 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1