КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3440/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

22 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0003624 від 05.09.2024 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, обіймаючого посаду старшого медичного брата Київського некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Концеба, Савранського району, Одеської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, розлученої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вирок щодо якої не оскаржується,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Визнано винуватою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно вироку суду, у невстановлений час, але не пізніше 04.09.2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням та судом не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини.

З метою реалізації вказаного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, дату та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_7 придбав психотропну речовину амфетамін, після чого, почав незаконно зберігати у відомому лише для себе місці, у транспортному засобі марки «Audi», моделі «Q3», д.н.з. НОМЕР_3 .

Так, 04.09.2024 року в період часу з 21 години 50 хвилин по 22 годину 29 хвилин, працівниками поліції проведено обшук транспортного засобу марки «Audi», моделі «Q3», д.н.з., НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,247 г., яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, в невстановлений час, але не пізніше 04.09.2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням та судом не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

З метою реалізації вказаного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, дату та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 придбали у невстановленої особи психотропну речовину у великих розмірах, після чого, почали незаконно зберігати у відомому лише для себе місці - за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04.09.2024 року, в період часу з 18 години 59 хвилин по 21 годину 35 хвилин, працівниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, загальною масою 8,293 г., тобто у великих розмірах, які ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно придбали та зберігали за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.

У вказаний спосіб, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, винним у вчиненні якого визнається.

Також, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, винним у вчиненні якого визнається.

За таких обставин, ОСОБА_8 вчинила незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, винною у вчиненні якого визнається.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_7 змінити в частині кримінальної кваліфікації діяння та призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити ухвалу, якою кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, з призначенням за цей злочин покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень. В решті вирок залишити без змін.

До початку розгляду провадження в суді апеляційної інстанції заступник керівника Київської міської прокуратури, скориставшись правом, передбаченим статтею 403 КПК України подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка просила закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, позицію захисників, які не заперечували проти прийняття відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриваєапеляційне провадження.

Оскільки, заступник керівника Київської міської прокуратури відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами вирок суду не оскаржувався, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Прийняти відмову заступника керівника Київської міської прокуратури від поданої апеляційної скарги на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0003624 від 05.09.2024 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3