Справа № 489/4412/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1580/25
УХВАЛА

05 червня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва регіону про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.05.2013, МРЕВ ДАІ м. Херсон, яке вилучене 30.05.2025 під час огляду місця події, по кримінальному провадженню № 0000123 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 30.05.2025 р. о 13:07 год., співробітниками УПП в Миколаївській області, за адресою м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе 10/1 було зупинено автомобіль «Аисі.і» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при перевірці документів було виявлено, що водійське посвідчення серії НОМЕР_1 має ознаки підробки, а саме за базою ІПНП та за відомостями ГСЦ МВС України дане посвідчення відсутнє, а також кольорове забарвлення та друк тексу не співпадають з оригіналом бланку водійського посвідчення.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії прокурора міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.05.2013, МРЕВ ДАІ м. Херсон, яке вилучене 30.05.2025 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (власником майна є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1