Справа № 547/677/25
Провадження №1-кс/548/399/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід в справі № 547/677/25 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебуває справа № 547/677/25 по кримінальному провадженні № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, з тих підстав, що 30.06.2025 року суддю Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 визначено головуючим у кримінальному провадженні № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України. Наразі суддя ОСОБА_3 добре знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 , має з ним тривалі приятельські стосунки, упродовж останніх 5 років спільно відвідує з ним заняття у спортивній школі селища Семенівка, що є відкритою та не прихованою інформацією.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, але подали до суду заяви про розгляд питання про самовідвід, у їх відстуність.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

30.06.2025 року суддю Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 визначено головуючим у кримінальному провадженні № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України. Наразі суддя ОСОБА_3 добре знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 , має з ним тривалі приятельські стосунки, упродовж останніх 5 років спільно відвідує з ним заняття у спортивній школі селища Семенівка, що є відкритою та не прихованою інформацією, тому суддя вважає, що доводи викладені в заяві про самовідвід судді є обґрунтованими і дійсно існують підстави передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2.5.Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли би виникнути сумніви в неупередженості судді. Одним із прикладів таких випадків: у судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.

Суд, вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки зазначене вище може викликати сумнів у стороннього спостерігача у неупередженності судді при розгляді зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід в справі № 547/677/25 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,- задовольнити.

Відвести суддю Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України (ЄУН № 547/677/25) передати в канцелярію Семенівського районного суду Полтавської області для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1