Справа № 366/1438/25
Провадження № 1-кп/366/207/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в селищі Іванків Київської області в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по матеріалах кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 04 лютого 2025 року, які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000095 від 04 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час триває підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту майна на транспортний засіб «JEEP COMPASS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 07.02.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Вирішуючи питання про скасування арешту майна, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 07.02.2025 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000095 та накладено арешт на транспортний засіб «JEEP COMPASS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область м. Вишгород вул. Ватутіна,100А.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить тимчасовий характер.

Порядок скасування арешту майна, визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з цим, на переконання суду, час, протягом якого транспортні засоби та свідоцтва перебувають у сторони кримінального провадження є надто надмірним. Їх збереження та запобігання ризикам відчуження, пошкодження, знищення та зіпсування можливе за умови передання вказаного майна на відповідальне зберігання власникам.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Водночас, зберігання транспортного засобу без будь-якої реальної потреби у сторони обвинувачення може призвести до погіршення його стану.

До того ж слідчий суддя при вирішенні питання про скасування арешту враховує вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власників майна.

За таких обставин суд, враховуючи надану захисником розписку потерпілого ОСОБА_6 , в якій зазначено, що претензій до ОСОБА_4 не має та матеріали провадження, приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту, який накладено на майно обвинуваченого, відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173, 174, 350, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт на транспортний засіб «JEEP COMPASS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 07.02.2025 року, скасувати.

Транспортний засіб - автомобіль «JEEP COMPASS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно інформаційної підсистеми «ГСЦ АМТ ІПНП», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , та який зберігається на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область м. Вишгород вул. Ватутіна,100А - повернути у власність ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7