Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3752/25
Номер провадження 1-кп/711/400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.02.2025, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтерн, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0000026 від 17.02.2025, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

02.06.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Мотивує тим, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене 17.02.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України. На стадії досудового розслідування даного кримінального провадження 18.03.2025 проведено обшук на підставі ч.3 ст.233 КПК України автомобіля марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору. На виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України, стороною обвинувачення скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання про проведення обшуку. Ухвалою слідчого суді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 19.03.2025 за № 712/3425/25 згадане вище клопотання задоволено. Як вбачається із змісту самої ухвали, розгляд клопотання відбувався у відкритому судовому засіданні за безпосередньою участю прокурора, який особисто підтримав в судовому засіданні клопотання та просив його задовольнити.Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статі 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави дай проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.В силу вимог ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Отже, розгляд клопотання про проведення обшуку відбувався без участі підозрюваного або його захисника, що унеможливлює стороні захист переконатись у законності проведення розгляду даного клопотання під час його розгляд. Відповідно до листа голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2025 за № 1.22/61/2025 зазначено: Ваше клопотання від 04.05.2025 про ознайомлення з матеріалами справи № 712/3425/25 провадження 1-кс/712/1407/25 розглянуто. Згідно ст.234 КПК України, клопотання про надання дозволу на обшук розглядається за участю прокурора та слідчого у закритому судовому засіданні без участі особи, з якої проводиться обшук. Наданий час у кримінальному провадженні № 0000026 проводиться досудове розслідування. Тому підстав для надання Вам матеріалів щодо проведення обшуку, у суду немає. Ви маєте право звернулися з клопотанням в тому числі і щодо ознайомлення з матеріалами справи до слідчого, який проводить досудове розслідування справи. Таким чином, судові матеріали № 712/3425/25 у ІНФОРМАЦІЯ_4 сторона захисту самостійно отримати не в змозі. Сторона захисту вважає, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у справі за № 712/3425/25 провадження 1-кс/712/1407/25 під час розгляду клопотання сторони обвинувачення про проведення обшуку не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, яку захист вважає обов`язковою на підставі системного аналізу вимог ст.27 ч.5, ст.107 ч.4, ст.234 ч.4 КПК України. Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів. Сторона захисту вважає за необхідне на підготовчому судовому засідання порушити питання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів справи за № 712/3425/25 провадження 1-кс/712/1407/25, оскільки інформація, яка міститься в них, є вкрай необхідною та має суттєве значення для встановлення обставин справи, оскільки дозволить встановити законність ухвали та здобутих доказів на її підставі, а також надасть стороні захисту можливість здійснити перевірку та оцінку доказів обвинувачення з точки зору їх допустимості, оскільки відповідно до п.4 ч.3 ст.87 КПК України визначено, що недопустимими є також докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання і незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними (ч.6 ст.107 КПК України). Враховуючи викладене, просить суд постановити ухвалу, якою витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи № 712/3425/25 провадження 1-кс/712/1407/25.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи № 712/3425/25 провадження 1-кс/712/1407/25, про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах справи № 712/3425/25 провадження 1-кс/712/1407/25, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , може мати значення для кримінального провадження, задля забезпечення принципу змагальності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 159, 163, 164, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати стороні захисту тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалів справи № 712/3425/25 провадження № 1-кс/712/1407/25, для її подальшого дослідження в судових засіданнях у кримінальному провадженні № 0000026 від 17.02.2025.

Виконання даної ухвали покласти на захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання ухвали суду - один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали надати захиснику ОСОБА_4 для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1