Справа№ 953/6975/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.06.2025 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Сенча, Полтавської області, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіційно працевлаштованого техніком ТОВ «Гуманітарна безпека», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянку України, уродженка м. Харкова, із загальною середньою освітою, одружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що порядок обігу підакцизних товарів тютюнових виробів (сигарет з фільтром), зокрема встановлений вимогами ст. ст. 2, 3, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та ст. ст. 212, 213, 216, 218, 226, 227 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язок отримання ліцензії на виробництва тютюнових виробів, сплати до бюджету відповідних платежів за її отримання, наявності відповідної матеріально-технічної бази для здійснення вказаної ліцензованої діяльності та сплаті акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, зокрема тютюновими виробами, які відповідно до п. 215.1, ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не марковані марками акцизного податку в установленому чинним законодавством України порядку, не дотримуючись вищевказаних законодавчих вимог, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2024 року розробив злочинний план з здійснення незаконної діяльності у сфері виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром) з метою збуту без отримання ліцензії на виробництво тютюнових виробів, який передбачав наступні етапи реалізації: пошук та конспірація місця злочинної діяльності, яке використовувалось з метою незаконного виготовлення тютюнових виробів; пошук та придбання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів - верстата для набивки тютюну в цигаркові гільзи; придбання сировини у вигляді тютюну, цигаркових гільз, зіп-пакетів для фасування готової продукції; виконання робіт з виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром); пошук потенційних покупців незаконно виготовлених тютюнових виробів; ведення обліку виготовлених тютюнових виробів та встановлення ціни їх продажу та акумуляція отриманих від реалізації тютюнових виробів коштів та розподілу отриманого прибутку між учасниками злочину.

У подальшому, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що самостійно реалізувати вищевказаний злочинний план з незаконного виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром) з метою збуту він не зможе, оскільки вказаний процес є довготривалим, знаходиться під пильною увагою контролюючих та правоохоронних органів, потребує залучення значних людських ресурсів, матеріальної бази, останній залучив у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2024 року (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено) до вказаної незаконної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та у подальшому за попередньою змовою з ним залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи незаконність пропозицій ОСОБА_3 , надали свою згоду, вступивши тим самим, з ним у злочинну змову на спільну реалізацію вищевказаних суспільно-небезпечних намірів.

Отже, за вказаних обставин, залучивши зазначених осіб до здійснення у майбутньому злочинної діяльності та отримавши їх згоду, ОСОБА_3 , тим самим, створив організовану злочинну групу у складі його самого, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

При цьому, ОСОБА_3 для досягнення створеної ним групи організованої форми, згуртування її вказаних учасників у стійке об`єднання для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром) з метою збуту, поклав на себе функції організатора та керівника організованої групи, на ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою реалізації вищевказаних етапів злочинного плану за їх спільної згоди, як виконавців (співвиконавців) групи, покладались наступні обов`язки, зокрема:

ОСОБА_3 , як організатор та керівник за собою залишив загальне керівництво та координацію кримінально протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в частині організації питань обладнання місця для виготовлення тютюнових виробів (сигарет з фільтром) з метою збуту; організовував процес пошуку сировини (тютюну) для незаконного виготовлення тютюнових виробів та потенційних покупців незаконно виготовлених тютюнових виробів; здійснення загального контролю за виробництвом тютюнових виробів (сигарет з фільтром), розподіл прибутків від злочинної діяльності, фінансування та організовування приховування цієї діяльності з метою досягнення реалізації розробленого ним вищевказаного злочинного плану направленого на організацію незаконного виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром) з метою збуту учасниками організованої групи осіб.

На ОСОБА_7 як виконавця покладались обов`язки щодо: пошуку приміщення для незаконного виготовлення тютюнових виробів (сигарет з фільтром), його облаштування для вказаних цілей; пошуку та придбання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, зокрема верстату для набивання тютюну в цигаркові гільзи; незаконне придбання у невстановлених у ході досудового розслідування осіб сировини у вигляді тютюну; цигаркових гільз, які використовувались у виготовленні тютюнових виробів (сигарет з фільтром), зіп-пакетів для фасування готової продукції; підшукування працівників для виконання ними робіт з виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром), контроль за виконання ними роботи; пошуку потенційних покупців незаконно виготовлених тютюнових виробів та їх незаконного збуту; систематизації обліку незаконно виготовленої та реалізованої тютюнової продукції та звітування з вказаних питань перед ОСОБА_3 .

На ОСОБА_9 , як виконавця (співвиконавця) покладались обов`язки щодо: виготовлення тютюнових виробів (сигарет з фільтром) з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, зокрема за допомогою верстату для набивання тютюну в цигаркові гільзи; пакування незаконно виготовленої продукції - тютюнових виробів (сигарети з фільтром) в зіп-пакети, складання їх в картонні коробки для зручності зберігання з метою подальшого збуту; обліку виготовленої та реалізованої вказаної підакцизної продукції, її залишків, звітування з вказаних питань перед ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Отже, з урахуванням вищевказаних ознак, злочинна організована група у складі: ОСОБА_3 , як її організатора та керівника, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як виконавців (співвиконавців), утворили організовану групу із заздалегідь визначеним предметом злочинної діяльності - незаконного виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром) з метою збуту на території м. Харкова та інших містах України.

Як наслідок, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , попередньо зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним умислом та планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення вищевказаного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від збуту незаконного виготовлених тютюнових виробів, а отже вчиняли кримінальні правопорушення організованою групою.

Так, ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та керівника вказаної організованої групи для досягнення цілей її злочинної діяльності, приблизно в квітні 2024 року організував пошук та придбання обладнання, що забезпечує незаконне масове виробництво тютюнових виробів, надав усні вказівки ОСОБА_7 щодо необхідності обладнання приміщення де буде здійснюватися незаконна діяльність з незаконного виготовлення тютюнових виробів (сигарет з фільтром) з метою збуту; необхідності підшукування працівників для виконання ними робіт з незаконного виготовлення тютюнових виробів; організовував пошук сировини (тютюну), цигаркових гільз, які будуть використовуватись у вказані протиправній діяльності; також надав усні вказівки ОСОБА_9 з питань забезпечення процесу незаконного виготовлення тютюнових виробів (сигарет з фільтром), їх обліку та звітування з цих питань ОСОБА_7 ; організовував процес пошуку потенційних покупців незаконно виготовлених тютюнових виробів та їх подальшого збуту; контролював процес незаконно виготовлення та реалізації вказаної підакцизної продукції, ведення її обліку.

Крім того, ОСОБА_7 реалізуючи вищевказаний спільний злочинний план організованої групи та умисел, покладені на нього, як виконавця вищевказані обов`язки, для досягнення цілей злочинної діяльності організованої групи, приблизно в квітні 2024 року на виконання вказівок ОСОБА_3 обладнав нежитлове приміщення, яке знаходиться на території земельної ділянки за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши в ньому, зокрема обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів - верстату з назвою HVK MAKINA для набивання тютюну в цигаркові гільзи, який використовувався для незаконного виготовлення тютюнових виробів; у період з квітня по лютий 2025 року забезпечив у вищевказаному нежитловому приміщенні: розміщення сировини у вигляді тютюну, який придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб; цигаркові гільзи, які використовувались у виготовленні тютюнових виробів (сигарет з фільтром); зіп-пакетів для фасування готової продукції та підшукав інших невстановлених осіб в якості працівників для виконання ними робіт з виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром); здійснював контроль за виконання ними роботи; був залучений до процесу пошуку потенційних покупців незаконно виготовлених тютюнових виробів; систематизував облік незаконно виготовленої та реалізованої вказаної продукції, звітував з вказаних питань перед ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_9 реалізуючи вищевказаний спільний злочинний план організованої групи та умисел та покладені на неї, як виконавця (співвиконавця) вищевказані обов`язки, для досягнення цілей злочинної діяльності організованої групи, з листопада 2024 по лютий 2025 року, перебуваючи у нежитловому приміщенні, яке знаходиться на території земельної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з невстановленими в ході досудового розслідуванням особами здійснювала: незаконне виготовлення тютюнових виробів (сигарет з фільтром), зокрема за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів - верстату з назвою HVK MAKINA для набивання тютюну в цигаркові гільзи; пакування незаконно виготовленої продукції - тютюнових виробів (сигарети з фільтром) в зіп-пакети, складання їх в картонні коробки для зручності зберігання з метою подальшого збуту; забезпечила облік виготовленої та реалізованої вказаної підакцизної продукції, її залишків, звітування з вказаних питань перед ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Координованість та дисциплінованість ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та успішне досягнення злочинної мети групи стало можливе лише внаслідок виконання ними своїх функцій та їх взаємообізнаності, при цьому для координації незаконної діяльності, у тому числі ними були створені спільні чати в месенджерах (зокрема застосунках «Telegram», «Viber», «WhatsApp») за допомогою яких, вищевказані учасники групи могли вирішувати організаційні та інші нагальні питання пов`язані з незаконним обігом вищевказаної підакцизної продукції.

У подальшому, незаконні дії ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , спрямовані на незаконне виготовлення тютюнових виробів (сигарет з фільтром), вчинені організованою групою осіб, 07.02.2025 припинені працівниками Бюро економічної безпеки України, під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , в якому вищевказані особи здійснювали виготовлення тютюнових виробів (сигарет з фільтром) з метою збуту та їх незаконне зберігання з цією метою.

Так, у ході вказаного обшуку встановлено, що у вказаному нежитловому приміщенні знаходився в працюючому стані верстат з назвою HVK MAKINA для набивання тютюну в цигаркові гільзи, а також незаконно виготовлені тютюнові вироби - сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць; цигаркові гільзи з назвою MAGNUS, у кількості 13200 одиниць; зіп-пакети, у кількості 1000 одиниць, які у подальшому в ході обушку вилучено.

Вилучені вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети з фільтром) належать до підакцизних товарів, не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, а саме вимогам п.4.5 ДСТУ ГОСТ 3935:2004. Сигарети. Загальні технічні умови (ГОСТ 3935-2000 IDT) за показниками вмісту вологи тютюну в сигаретах. За показниками якості щодо маркування та вимогам до оформлення не задовольняють вимогам нормативно-технічних документів і Законодавству України та в якості готових тютюнових виробів до реалізації в роздрібній торгівельній мережі, на території України не підлягають.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, як організатора організації незаконного виготовлення тютюнових виробів, вчиненому організованою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як організатора в організації незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчиненому організованою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, як виконавця незаконного виготовлення тютюнових виробів, вчиненому організованою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як виконавця незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчиненому організованою групою осіб.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, як виконавця (співвиконавця) організації незаконного виготовлення тютюнових виробів, вчиненому організованою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як виконавця (співвиконавця) організації незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчиненому організованою групою осіб.

Разом з обвинувальним актом до матеріалів кримінального провадження долучено угоду про визнання винуватості укладену у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України від 27 червня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_12 та прокурором ОСОБА_10 .

Згідно угоди ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_12 та прокурора ОСОБА_10 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, критично оцінює свою поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме надав правдиві свідчення щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тим самим щиро розкаявся у вчиненні злочинів, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 .

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, а також беззастережне визнання ним своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують, вказаною угодою сторони вважали за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць; за ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць; на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, термін іспитового строку якого встановить суд, відповідно до ст. 76 КК України з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків які визначить суд.

Разом з обвинувальним актом до матеріалів кримінального провадження долучено угоду про визнання винуватості укладену у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України від 27 червня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника адвоката ОСОБА_12 та прокурором ОСОБА_10 .

Згідно угоди ОСОБА_7 за участю захисника адвоката ОСОБА_12 та прокурора ОСОБА_10 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, критично оцінює свою поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме надав правдиві свідчення щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тим самим щиро розкаявся у вчиненні злочинів, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 .

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, а також беззастережне визнання ним своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують, вказаною угодою сторони вважали за можливе призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць; за ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць; на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, термін іспитового строку якого встановить суд, відповідно до ст. 76 КК України з покладенням на ОСОБА_7 обов`язків які визначить суд.

Разом з обвинувальним актом до матеріалів кримінального провадження долучено угоду про визнання винуватості укладену у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України від 27 червня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_9 за участю захисника адвоката ОСОБА_12 та прокурором ОСОБА_10 .

Згідно угоди ОСОБА_9 за участю захисника адвоката ОСОБА_12 та прокурора ОСОБА_10 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_9 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, критично оцінює свою поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяла розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме надала правдиві свідчення щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тим самим щиро розкаявся у вчиненні злочинів, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_9 .

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її щире каяття, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, а також беззастережне визнання нею своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, відомості щодо особи обвинуваченої ОСОБА_9 , її вік, стан здоров`я та інші обставини, що її характеризують, вказаною угодою сторони вважали за можливе призначити покарання ОСОБА_9 за ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць; за ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць; на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, термін іспитового строку якого встановить суд, відповідно до ст. 76 КК України з покладенням на ОСОБА_9 обов`язків які визначить суд.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор просив затвердити угоди про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 узгоджену міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, які йому інкриміновано, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди та призначенні обумовленої міри покарання, зазначив що розкаюється у вчиненому, пояснив, що під час укладення угоди дів добровільно, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, які йому інкриміновано, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди та призначенні обумовленої міри покарання, зазначив що розкаюється у вчиненому, пояснив, що під час укладення угоди дів добровільно, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 винуватою себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, які їй інкриміновано, визнала повністю та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди та призначенні обумовленої міри покарання, зазначила що розкаюється у вчиненому, пояснила, що під час укладення угоди діяла добровільно, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості дала згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник ОСОБА_11 , підтримав позицію своїх підзахисних ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом, встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжкого злочину, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 узгодженої сторонами міри покарання.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 цілком розуміють роз`яснені їм права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27,ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, як організатора організації незаконного виготовлення тютюнових виробів, вчиненому організованою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як організатора в організації незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчиненому організованою групою осіб; дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, як виконавця незаконного виготовлення тютюнових виробів, вчиненому організованою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як виконавця незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчиненому організованою групою осіб; дії ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, як виконавця (співвиконавця) організації незаконного виготовлення тютюнових виробів, вчиненому організованою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як виконавця (співвиконавця) організації незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчиненому організованою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (ч. 3 ст. 28 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (ч. 3 ст. 28 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (ч. 3 ст. 28 КК України).

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце постійного проживання та реєстрації, одружений, офіційно працевлаштований, має трьох малолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце постійного проживання та реєстрації, одружений, офіційно працевлаштований, має трьох малолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_9 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце постійного проживання та реєстрації, одружена, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Узгоджена між сторонами міра покарання за злочини які інкриміновано ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 є достатньою для виправлення обвинувачених і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та попередження вчинення нових злочинів.

Такий вид покарання, на переконання суду, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.

Клопотань щодо міри запобіжного заходу в судовому засіданні заявлено не було, а тому питання щодо запобіжного заходу судом не вирішувалось. Запобіжний захід відносно обвинувачених судом не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 у справі № 761/6153/25 (провадження 1-кс/761/4689/2025).

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках (17828,00+29685,60 47513,60 : 3 = 15837,87 ) по 15837,87 гривень з кожного на користь держави відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369-371, 373-376, 475 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2025 року по кримінальному №0000025 від 26.06.2025 укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримування публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_12 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 27 червня 2025 року покарання:

за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць;

за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2025 року по кримінальному №0000025 від 26.06.2025 укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримування публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_12 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 27 червня 2025 року покарання:

за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць;

за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2025 року по кримінальному №0000025 від 26.06.2025 укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримування публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , та обвинуваченою ОСОБА_9 за участі захисника ОСОБА_12 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 27 червня 2025 року покарання:

за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць;

за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів: сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 2000 одиниць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в рівних частках витрати на користь держави за проведення судових експертиз у загальній сумі 15837 гривень 87 копійок з кожного:

на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, м. Харків, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення експертизи № СЕ-19/121-25/5322- ТР від 29.04.2025 в розмірі по 5942 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 70 копійок з кожного.

на користь держави в особі Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 2824/4990/4991 від 23.04.2025 у розмірі по 9895 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 20 копійок з кожного.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 у справі № 761/6153/25 (провадження 1-кс/761/4689/2025) після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази :

станок для виготовлення сигарет НVK MAKINA, жовтого кольору; станок для виготовлення сигарет, білого кольору, без ідентифікаційних ознак; 5 картонних коробок з речовиною схожою на тютюн; сигарети з фільтром з написом MAGNUS, в кількості 3547 одиниць; гільзи для виготовлення сигарет з фільтром з назвою MAGNUS, у кількості 24 коробки, а всього 13 200 одиниць; картонні коробки з упаковками від гільз для сигарет з назвою MAGNUS; зіп- пакети, у кількості 1000 одиниць; сигарети, упаковані в зіп-пакети по 20 од. в кількості 100 упаковок, всього - 2000 одиниць; компресор REVOLTAC 50 - 1 одиниця; компресор APRO 850176 -1 одиниця; 2 картонні коробки з бракованими сигаретами, три зошити та блокнот з чорновими записами, які знаходяться у ТОВ «СПЕЦ ТРАНС» відповідно до акту від 13.06.2025 конфіскувати та знищити.

Мобільний телефон Samsung GalaxyS23 s/ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 залишити в його користуванні.

Мобільний телефон Samsung А50 s/ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 - залишити в її користуванні.

Мобільний телефон Samsung А24 s/ НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1