Справа № 296/9033/25
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: слідчої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 19.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить встановити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 19.12.2023, до 28 серпня 2025 року включно.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 19.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування 30.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також 30.05.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього 05.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Інтереси підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 представляє захисник ОСОБА_4 .

Так, 25.07.2025 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження іншій стороні та в той же день повідомлено підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_8 .

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 станом на 14.08.2025 не виявили бажання знайомитися з матеріалами кримінального провадження, жодного разу до слідчого не з`являлися.

Адвокат ОСОБА_4 з`явився 1 раз - 14.08.2025 та ознайомився з 1 томом.

Крім цього органом досудового розслідування було виготовлено копії матеріалів кримінального провадження, які були надані в електронному вигляді.

Аналізуючи такі обставини, як кількість кримінальних правопорушень, кількість підозрюваних, обсяг та специфіку необхідних слідчих дій, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не потребує значних зусиль та великого проміжку часу.

З матеріалами досудового розслідування надана можливість ознайомитись в приміщенні СУ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37 у будь-які робочі дні починаючи з 25.07.2025.

При цьому слідчим у кримінальному провадженні забезпечені належні умови надання доступу до матеріалів досудового розслідування (достатня кількість часу, можливість в отриманні доступу у визначений стороною захисту час, облаштоване місце та відскановані в електронному вигляді всі наявні матеріали).

Тобто ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувається вже більше двохтиженового терміну, який є достатнім для його вивчення та заявлення додаткових клопотань.

На думку слідчої, захисник підозрюваних ОСОБА_4 та підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 навмисно зволікають в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що дізнався про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке склається з 15 томім, 14.08.2025р. Просив надати строк на ознайомлення із врахуванням 1 том на 1 день.

Вислухавши пояснення слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Судом встановлено, що 25.07.2025 відповідно до ст. 290 КПК України органом досудового розслідування відкрито матеріали кримінального провадження іншій стороні та в той же день повідомлено підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_4 , що підтверджується повідомленням про завершення досудового розслідування (а.с. 41, 42).

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, який розпочато 14.08.2025р., вбачається, що захисник ОСОБА_4 отримав доступ до 1-го тому матеріалів досудового розслідування о 16 год. 14 хв. (початок фактичного ознайомлення) та закінчив о 16 год. 37 хв. (завершив ознайомлення), що підтверджується підписом останнього (а.с. 48-49).

Отже, захиснику знадобилось близько пів години для ознайомлення з 1-м томом матеріалів досудового розслідування, який складається з 205 аркушів.

Відповідно до вказаного протоколу, з рештою матеріалів досудового розслідування адвокат ОСОБА_4 не ознайомився, що не спростовується стороною у судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вказав, що має намір ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, однак просив визначити строк з урахуванням ознайомлення 1-го тому на один день.

На предмет достатності часу для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження до 28.08.2025р., слідчий зауважив, що з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування (25.07.2025р.) підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виявили бажання на ознайомлення, а захисник останніх ОСОБА_4 з`явився один раз 14.08.2025р.

Окрім того, слідча повідомила, що всі матеріали досудового розслідування надані захиснику в електронному вигляді (заперечень щодо вказаного факту не надано).

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, при вирішенні питання про наявність підстав для такого обмеження необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

Слідчий суддя звертає увагу, що сторона захисту маючи повний доступ до матеріалів кримінального провадження, не надала суду відомостей про вчинення відповідних активних дій, направлених на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Тобто з моменту повідомлення про відкриття матеріалів (25.07.2025р.) та до моменту звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду (15.08.2025р.), вбачається відсутність у діях підозрюваних та захисника активної динаміки в питанні ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про зволікання, та порушує права учасників кримінального провадження на швидкий та неупереджений судовий розгляд.

Посилання захисника ОСОБА_4 на великий обсяг матеріалів могло б сприйнятися слідчим суддею, якщо було б продемонстровано, що останній належним чином здійснює ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, будь яких доказів щодо наявності факторів, які перешкоджають адвокату ознайомлюватися з кримінальним провадженням слідчому судді не надано.

За обставин встановленого вище зволікання сторони захисту, має місце порушення розумних строків для прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, тощо.

Таким чином, з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження відкриті з 25.07.2025р., враховуючи їх обсяг, умови безперешкодного доступу до них стороні захисту у робочі дні без обмеження у часі, розумний час для вивчення матеріалів задля недопущення порушення прав інших учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено зволікання захисника та підозрюваних в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а отже клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 від 19.12.2023 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1