Справа № 344/9303/25
Провадження № 1-кс/344/3967/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000681 від 15.11.2024 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що СВ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 15.11.2024 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа військовослужбовців відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи безперешкодний доступ до продуктів харчування придбаних за кошти МОУ, які зберігаються на складських приміщень по АДРЕСА_1 та 3А в м. Івано-Франківську, а також по вул. Польовій, 5Г, шляхом безперешкодного доступу до складів, здійснюють привласнення майна, а саме продуктів харчування та сушених продуктів різних для особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах.

Проведеними слідчими діями, встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи обов`язки щодо зберігання та доставки продуктів харчування для потреб ЗСУ, протягом березня травня 2025 року, шляхом вільного доступу до вищевказаних приміщень складів в м. Івано-Франківську із використанням службових транспортних засобів, поміщали до них ящики із продуктами харчування, зокрема: «Свинина, стегно морожене» виробник ПП «Старицький м`ясокомбінат»; «Ковбаса Європейська сирокопчена», виробник ФОП « ОСОБА_6 », «Каша гречана з яловичиною» виробник ТОВ «ВКФ Спецпроект»; Консерви м`ясні стерилізовані «Свинина тушкована» виробник ТОВ «Буський конcервний завод», Свинина Тушкована «Вербена», виробник ТОВ Вербена, ОСОБА_7 , Олія соняшникова рафінована марки «П», Консерви м`ясні стерилізовані ТОВ «Альфа ЕТЕКС», Консерви м`ясні стерилізовані ТОВ «БІС Агро груп», «Масло селянське солодко вершкове», «Сир твердий», та інші, які у подальшому перевантажуються у автомобіль ОСОБА_4 Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , а надалі перевозяться останнім у гаражне приміщення № НОМЕР_2 ГБК № 14 по вул. Головатого в м. Івано-Франківську для зберігання.

Надалі, ОСОБА_4 , на виконання єдиного злочинного умислу із ОСОБА_5 , із місця зберігання здійснює фактичний продаж товарів фізичним особам та родичам.

Реалізовуючи злочинний умисел спрямований на привласнення продуктів харчування призначених для потреб ЗСУ, а надалі їх продаж з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , 20.03.2025 зі складу по АДРЕСА_1 та 3А в м. Івано-Франківську привласнили 2 коробки із сиром твердим та 1 коробку із м`ясом, які 21.03.2025 реалізували ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Продовжуючи виконання спільного злочинного умислу спрямованого на привласнення продуктів харчування призначених для потреб ЗСУ, а надалі їх продаж з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , 22.03.2025 зі складу по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 привласнено 5 ящиків із м`ясом, які цього ж дня були продані ОСОБА_8 , 25.03.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 2 ящики із курячими гомілками, які цього ж дня були продані ОСОБА_10 , 28.03.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 2 ящики із маслом, м`ясом, сиром, ковбасою, які цього ж дня були продані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , 03.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А та по вул. Дудаєва в м. Івано-Франківську привласнено 1 ящик із продуктами, які цього ж дня були продані ОСОБА_8 , 04.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 12 ящиків із, маслом, м`ясом, сиром, ковбасою, які цього ж дня були продані ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , 09.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 3 ящики із, маслом, м`ясом, які цього ж дня були продані ОСОБА_12 , Надалі, 12.04.2025 по вул. Дудаєва в м. Івано-Франківську привласнено 2 ящики із, олією, які цього ж дня були продані ОСОБА_13 , 15.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 4 ящики із продуктами, які цього ж дня були продані ОСОБА_8 , 16.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 2 ящики із олією, які цього ж дня були продані ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 17.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 6 ящиків із ковбасою, які цього ж дня були продані ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , всього із складів зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом березня квітня 2025 року привласнено понад 62 ящики із продуктами харчування, придбаних МОУ для забезпечення потреб ЗСУ, внаслідок чого Міністерству оборони України завдано шкоди у великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_4 , перед здійсненням продажу продуктів харчування, повідомляв покупцям про їх призначення, зокрема використання на потреби ЗСУ, а також наявність відповідних маркувань «Не для продажу» на продукції ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які здійснювали їх придбання, чим сприяли доведенню злочинного умислу ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 спрямованого на особисте збагачення до завершення.

Таким чином установлено, що за місцями проживання ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , та приміщеннях і в автомобілях, які ними використовуються можуть зберігатися незаконно здобуті продукти харчування, чорнові записи із відмітками про привласнені, харчові продукти, документи щодо обліку або списання харчових продуктів.

23 травня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Сitroen Jumpy» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено продукти харчування, дозвіл на вилучення яких надано ухвалою слідчого судді. Крім вказаного, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , як встановлено, в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, зазначений транспортний засіб використовував неодноразово для транспортування військового продовольства з метою подальшого привласнення, тобто як знаряддя злочину, в тому числі і 23.05.2025 року, вказаний автомобіль за результатами обшуку було вилучено також разом із ключами до нього та свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 .

В той же день автомобіль марки «Сitroen Jumpy» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_4 , у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не прибув у поданому клопотання просив про розгляд справи за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

23 травня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Сitroen Jumpy» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено продукти харчування, дозвіл на вилучення яких надано ухвалою слідчого судді. Крім вказаного, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , як встановлено, в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, зазначений транспортний засіб використовував неодноразово для транспортування військового продовольства з метою подальшого привласнення, тобто як знаряддя злочину, в тому числі і 23.05.2025 року, вказаний автомобіль за результатами обшуку було вилучено також разом із ключами до нього та свідоцтвом про його реєстрацію CAA № 725262.

23.05.2025 автомобіль марки «Сitroen Jumpy» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_4 , у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Сitroen Jumpy» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із позбавленням права їх користування, відчуження та розпорядження, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1