Справа № 146/694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000019 від 22 березня 2025 року по обвинуваченю ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження в порядку автоматизованого розподілу справ надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000019 від 22 березня 2025 року по обвинуваченю ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, яка мотивована тим, що в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження 0000019 від 22 березня 2025 року по обвинуваченю ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України. Посилаючись на те, що під його головуванням 21 березня 2025 року слухалась справа № 146/490/25 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про проведення обшуку.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 погоджен з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінального праввопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про проведення обшуку- задоволено.

Із доданого прокурором до матеріалів обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000019 від 22 березня 2025 року видно посилання на протоколи обшуку від 21 березня 2025 року та ухвалу від 21 березня 2025 року винесену суддею ОСОБА_3 .

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, в заяві про самовідвід просив заяву про самовідвід розглядати без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути заяву про самовідвід без його участі.

Фіксування судового засідання не здійснювалось відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Заявлений самовідвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність таких підстав самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000019 від 22 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000019 від 22 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1