Справа № 694/1214/25 провадження №1-кс/694/488/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.05.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до речей та документів, а саме до журналу обліку травмованих ДТП та опису рентгенографії лівої стопи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Багачівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 із можливістю виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що близько 17 год. 00 хв. 30.04.2025 водій автомобіля марки «Renault» моделі «Talisman р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , житель м. Звенигородка Черкаської області, рухаючись по пр-кту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, в напрямку від вул. Щедріна до вул. Шполянська, здійснив зіткнення з мотоциклом, Shineray Nitrox XY300-3A, без реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Звенигородка, який рухався попереду у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, а саме травматичну ампутацію мізинця лівої ноги.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 30 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286-1 КК України - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

-опис рентгенографії лівої стопи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-журнал обліку травмованих ДТП, який зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

-медична карта стаціонарного хворого та рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Багачівської міської ради.

Згідно довідки від 30.04.2025 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатньо підстав вважати що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається опис рентгенографії лівої стопи та журнал обліку травмованих ДТП.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1842 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Багачівської міської ради достатньо підстав вважати що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Багачівської міської ради знаходиться медична карта та рентгенологічні знімки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З метою проведення судової медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів: медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Багачівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .; Опис рентгенографії лівої стопи, журнал обліку травмованих ДТП, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, а також характер, локалізація вказаних тілесних ушкоджень має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та доведення вини особи, яка причетна до його вчинення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містять лікарську таємницю.

Враховуючи вище викладене, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, а саме до журналу обліку травмованих ДТП та опису рентгенографії лівої стопи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Багачівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Багачівської міської ради в судове засідання не з`явилися. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в судіпід час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , вказує, що з метою проведення судової медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Багачівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Багачівської міської ради сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Багачівської міської ради, та до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням правильних формулювань прохальної частини клопотання.

На підставі викладеного, керуючись стаття 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до речей та документів, а саме: до журналу обліку травмованих ДТП та опису рентгенографії лівої стопи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Багачівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 із можливістю виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1