Провадження № 1-кс/643/3536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 20.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що 20.06.2025 близько 15:00, невстановлені особи, вчинили терористичний акт шляхом підриву невстановленого вибухового пристрою в парку "Зелений гай", що розташований неподалік від будинку №48 по вулиці Біблика у м. Харкова, за результатом чого постраждало двоє осіб чоловічої статі.

Крім того встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У період часу з 22:28 20.06.2025 по 01:02 21.06.2025 слідчим СВ УСБУ в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання про надання дозволу на проведення якого було задоволено ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 23.06.2025, за результатом котрого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1) Мобільний телефон Sigma X-style 18, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 (обмотаний скотчем з залишками проводів, без задньої кришки);

2) 2 (два) відкритих пакети мобільного оператора Lifecell з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та 1 (один) запечатаний пакет мобільного оператора Lifecell з номером НОМЕР_5 ;

3) полімерний зіп пакет із 2 цоколями та 6 лампочками всередині;

4) паяльна кислота 30 мл. (флакон) запечатаний у кількості 1 шт.;

5) паяльник 1 шт.;

6) 2 (два) дроти з пластиковою голівкою чорно-червоного кольору;

7) Полімерний кульок із сірниками без сірчаних голівок та з 10 коробками до них всередині;

8) Каніфоль соснова 1 шт.;

9) Батарейка Super G-tech 9V, 1604 A у кількості 1 шт.;

10) Пробірка із олов`яно-свинцевою пружиною у кількості 1 шт.;

11) Пластикові клеми білого кольору у кількості 3 шт.;

12) Картона коробка до мобільного телефону Sigma X-style 18, IMEI: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 ;

13) Набір професійних напильників Professional File Set 200mm з 3 елементами в середині;

14) Залишки дротів білого кольору у кількості 1 шт.;

15) Термоусадка білого кольору у кількості 1 шт.;

16) Коробка з кофемолкою Liberton LCG-2307 у кількості 1 шт.;

17) Полімерний чорний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною всередині, зі слів ОСОБА_5 , це силітра з цукровою пудрою;

18) Відкритий пакет цукрової пудри, заклеєний скотчем у кількості 1 шт.;

19) Залишок кухонної фольги на рулоні у кількості 1 шт.;

20) Марля білого кольору в середині якої знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору, зі слів ОСОБА_5 , це суміш електролітів-ваніша-ацетона;

21) Чорна футболка з написом «Кохай», розміру «XXL» та написом на етикетці est. 1991 у кількості 1 шт.;

22) Спортивні штани сірого кольору у кількості 1 шт.;

23) Спортивна кофта сірого кольору у кількості 1 шт.;

24) Шорти сірого кольору у кількості 1 шт.;

25) Пара білих кросівок 40 розміру, з написом на устілці Stream;

26) Жіноча сумка-клач коричневого кольору з написомForever Young у кількості 1 шт.;

27) Ключі із брилком (на ключі напис Jrecheng), зі слів ОСОБА_5 , дані ключі від скутера в який вона заклала вибуховий предмет;

28) Мобільний телефон Redmi Note 12, Model: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в якому встановлено сім карти з номерами мобільних операторів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 предмети, речі та документи містять інформацію, яка має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, можуть мати на собі сліди та іншу інформацію, що має доказове значення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.

Засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, носії інформації можуть містити відомості про способи здійснення протиправної діяльності, а також інформацію про інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень та яким в подальшому може бути повідомлено про підозру. Вказані предмети можуть бути в подальшому об`єктами слідчих дій, в тому числі експертних досліджень.

21.06.2025 постановою слідчого вказані предмети, речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані речі та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, подавши заяву, в якій просили клопотання розглянути за їх відсутності та задоволити.

Захисника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просив клопотання розглянути за їх відсутності.

Підстав для визнання явки учасників провадження обов`язковою, слідчий суддя не вбачає, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття когось із них у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання направлено до суду поштою 21.06.2025, тому строк для подачі клопотання прокурором дотримано.

Постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 від 21.06.2025 вилучені речі, а саме:

1) Мобільний телефон Sigma X-style 18, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 (обмотаний скотчем з залишками проводів, без задньої кришки);

2) 2 (два) відкритих пакети мобільного оператора Lifecell з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та 1 (один) запечатаний пакет мобільного оператора Lifecell з номером НОМЕР_5 ;

3) полімерний зіп пакет із 2 цоколями та 6 лампочками всередині;

4) паяльна кислота 30 мл. (флакон) запечатаний у кількості 1 шт.;

5) паяльник 1 шт.;

6) 2 (два) дроти з пластиковою голівкою чорно-червоного кольору;

7) Полімерний кульок із сірниками без сірчаних голівок та з 10 коробками до них всередині;

8) Каніфоль соснова 1 шт.;

9) Батарейка Super G-tech 9V, 1604 A у кількості 1 шт.;

10) Пробірка із олов`яно-свинцевою пружиною у кількості 1 шт.;

11) Пластикові клеми білого кольору у кількості 3 шт.;

12) Картона коробка до мобільного телефону Sigma X-style 18, IMEI: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 ;

13) Набір професійних напильників Professional File Set 200mm з 3 елементами в середині;

14) Залишки дротів білого кольору у кількості 1 шт.;

15) Термоусадка білого кольору у кількості 1 шт.;

16) Коробка з кофемолкою Liberton LCG-2307 у кількості 1 шт.;

17) Полімерний чорний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною всередині, зі слів ОСОБА_5 , це силітра з цукровою пудрою;

18) Відкритий пакет цукрової пудри, заклеєний скотчем у кількості 1 шт.;

19) Залишок кухонної фольги на рулоні у кількості 1 шт.;

20) Марля білого кольору в середині якої знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору, зі слів ОСОБА_5 , це суміш електролітів-ваніша-ацетона;

21) Чорна футболка з написом «Кохай», розміру «XXL» та написом на етикетці est. 1991 у кількості 1 шт.;

22) Спортивні штани сірого кольору у кількості 1 шт.;

23) Спортивна кофта сірого кольору у кількості 1 шт.;

24) Шорти сірого кольору у кількості 1 шт.;

25) Пара білих кросівок 40 розміру, з написом на устілці Stream;

26) Жіноча сумка-клач коричневого кольору з написомForever Young у кількості 1 шт.;

27) Ключі із брилком (на ключі напис Jrecheng), зі слів ОСОБА_5 , дані ключі від скутера в який вона заклала вибуховий предмет;

28) Мобільний телефон Redmi Note 12, Model: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в якому встановлено сім карти з номерами мобільних операторів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчаючи заявлену у клопотанні правову підставу для арешту майна, слідчий суддя зауважує, що згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а проведення огляду та вилучення майна відповідало меті та обставинам події даного кримінального провадження, майно має статус тимчасово вилученого за ознаками засобу вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На даний час не спростовано підставність клопотання про арешт, що в подальшому не унеможливлює ставити питання про скасування арешту майна в порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідатиме належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, не суперечитиме його загальним засадам.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед низки іншого зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

1) мобільним телефоном Sigma X-style 18, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 (обмотаний скотчем з залишками проводів, без задньої кришки);

2) 2 (два) відкритих пакети мобільного оператора Lifecell з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та 1 (один) запечатаний пакет мобільного оператора Lifecell з номером НОМЕР_5 ;

3) полімерний зіп пакет із 2 цоколями та 6 лампочками всередині;

4) паяльна кислота 30 мл. (флакон) запечатаний у кількості 1 шт.;

5) паяльник 1 шт.;

6) 2 (два) дроти з пластиковою голівкою чорно-червоного кольору;

7) Полімерний кульок із сірниками без сірчаних голівок та з 10 коробками до них всередині;

8) Каніфоль соснова 1 шт.;

9) Батарейка Super G-tech 9V, 1604 A у кількості 1 шт.;

10) Пробірка із олов`яно-свинцевою пружиною у кількості 1 шт.;

11) Пластикові клеми білого кольору у кількості 3 шт.;

12) Картона коробка до мобільного телефону Sigma X-style 18, IMEI: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 ;

13) Набір професійних напильників Professional File Set 200mm з 3 елементами в середині;

14) Залишки дротів білого кольору у кількості 1 шт.;

15) Термоусадка білого кольору у кількості 1 шт.;

16) Коробка з кофемолкою Liberton LCG-2307 у кількості 1 шт.;

17) Полімерний чорний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною всередині, зі слів ОСОБА_5 , це силітра з цукровою пудрою;

18) Відкритий пакет цукрової пудри, заклеєний скотчем у кількості 1 шт.;

19) Залишок кухонної фольги на рулоні у кількості 1 шт.;

20) Марля білого кольору в середині якої знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору, зі слів ОСОБА_5 , це суміш електролітів-ваніша-ацетона;

21) Чорна футболка з написом «Кохай», розміру «XXL» та написом на етикетці est. 1991 у кількості 1 шт.;

22) Спортивні штани сірого кольору у кількості 1 шт.;

23) Спортивна кофта сірого кольору у кількості 1 шт.;

24) Шорти сірого кольору у кількості 1 шт.;

25) Пара білих кросівок 40 розміру, з написом на устілці Stream;

26) Жіноча сумка-клач коричневого кольору з написомForever Young у кількості 1 шт.;

27) Ключі із брилком (на ключі напис Jrecheng), зі слів ОСОБА_5 , дані ключі від скутера в який вона заклала вибуховий предмет;

28) Мобільний телефон Redmi Note 12, Model: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в якому встановлено сім карти з номерами мобільних операторів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , вилучені в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання майна, зазначеного у другому абзаці, визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 № 1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1