Провадження №1-кс/523/4021/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0000031 від 18.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді завідуючого кладовищами КП «Молодіжне-2» Великодолинської селищної ради Одеського району, Одеської області, вимагає у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США за вирішення питання щодо бронювання двох місць для поховання на кладовищі КП «Молодіжне-2».

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні 27.06.2025 задокументовано факт одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США.

27.06.2025 о 11:41 годині, в ході проведення слідчих (розшукових) дій на території кладовища КП «Молодіжне-2» Великодолинської селищної ради за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Великодолинське, вул. Огородня, 47, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , за результатами проведення якого, у затриманого було виявлено та вилучено наступне:

?Мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , який запаковано та опечатано до полімерного сейф-пакету № CRI 1193811;

?Банкноти номіналом 1000 гривень у кількості 45 штук із серійними номерами: ЕГ4011351, АМ5243284, ГР6293014, АК4696830, БА2153536, АК1705972, ЗС9560089, АТ9823883, ЄУ6294652, ГС105770, ЕТ0962355, ЗС2542231, АК8172200, АТ4756656, ЗМ9048992, ЗС9689743, ЗС9689650, ЗС9689648, АЖ5851830, ГК5576552, ЗТ9963509, ЗТ9963514, АК5519585, ГР9602082, ЕУ6478566, ЗС0960362, ЗС9689622, АС3345576, ГС3492876, ЕГ5555264, АУ7312529, ГР0909642, АМ4259675, ГС6414610, ГП2185996, ВТ7077748, ЕП4481730, ЗН5231171, ГК4216564, ГМ5166659, ГН0866140, ВТ8536174, ВУ3490508, ЗС2852796, АН6729316;

?Банкноти номіналом 500 гривень у кількості 57 штук із серійними номерами: ЄЄ9531986, ЗГ6011731, ЄА0946083, ХЄ8242227, ГЛ0356151, ГК3169907, ЕР2691835, ЄП0047061, КЕ4120922, КЄ0446195, ЕР7892272, КЕ4120921, КЕ4120923, АК0114933, ХЗ0721894, АР5942177, ЄЕ5389456, ЄЕ5389454, АЛ0764387, ЕВ5006708, ХЄ0600935, БА4940775, ВЕ9817195, ХБ2018621, ЕР4412405, ЄИ1768985, ЄР7305269, ГМ6282871, ЕР4780093, ХЄ3967687, ЦА0973625, ЄИ0194312, ЄП5866629, ЄР3287413, ГМ1558933, ВД4267291, ЄД3274914, ВТ4655341, ЄЗ1442632, ЄН5111553, ЄВ5516706, АК9853116, АЖ9892991, ЄС3465244, ВИ3449014, ЗМ6868193, ВЕ6048147, ВТ9239269, ХА5121136, ГЛ3330774, АГ1384451, ЕД9375932, ГК6508460, ВЕ9511588, ЕЗ9263252, ЄЖ7831378, ГК7577886;

?Банкноти номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук із серійними номерами: PE95293580E, PK06016948, PA32404967B,QG31708407A, LG03813415C, LB71111707R, KF35171467A, KB81204237E, KK46134037C, AG93699925B;

?Банкноти номіналом 50 доларів США у кількості 5 штук із серійними номерами: AL24001494B, AB55606923E, IK30664938A, AG95614371B, JB18193919B. Вищеперераховані грошові кошти упаковано до полімерного сейф-пакету № CRI 1193810.

Прокурор в ході розгляду підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на особисті речі ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту майна, що було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , є збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході особистого обшуку майно, може містити сліди злочину, а також інші відомості, які в подальшому можуть мати доказове значення для досудового розслідування.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 майно має значення для доказування істини у кримінальному провадженні, в сукупності підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, на підставі чого слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0000031 від 18.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27.06.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

?Мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , який запаковано та опечатано до полімерного сейф-пакету № CRI 1193811;

?Банкноти номіналом 1000 гривень у кількості 45 штук із серійними номерами: ЕГ4011351, АМ5243284, ГР6293014, АК4696830, БА2153536, АК1705972, ЗС9560089, АТ9823883, ЄУ6294652, ГС105770, ЕТ0962355, ЗС2542231, АК8172200, АТ4756656, ЗМ9048992, ЗС9689743, ЗС9689650, ЗС9689648, АЖ5851830, ГК5576552, ЗТ9963509, ЗТ9963514, АК5519585, ГР9602082, ЕУ6478566, ЗС0960362, ЗС9689622, АС3345576, ГС3492876, ЕГ5555264, АУ7312529, ГР0909642, АМ4259675, ГС6414610, ГП2185996, ВТ7077748, ЕП4481730, ЗН5231171, ГК4216564, ГМ5166659, ГН0866140, ВТ8536174, ВУ3490508, ЗС2852796, АН6729316;

?Банкноти номіналом 500 гривень у кількості 57 штук із серійними номерами: ЄЄ9531986, ЗГ6011731, ЄА0946083, ХЄ8242227, ГЛ0356151, ГК3169907, ЕР2691835, ЄП0047061, КЕ4120922, КЄ0446195, ЕР7892272, КЕ4120921, КЕ4120923, АК0114933, ХЗ0721894, АР5942177, ЄЕ5389456, ЄЕ5389454, АЛ0764387, ЕВ5006708, ХЄ0600935, БА4940775, ВЕ9817195, ХБ2018621, ЕР4412405, ЄИ1768985, ЄР7305269, ГМ6282871, ЕР4780093, ХЄ3967687, ЦА0973625, ЄИ0194312, ЄП5866629, ЄР3287413, ГМ1558933, ВД4267291, ЄД3274914, ВТ4655341, ЄЗ1442632, ЄН5111553, ЄВ5516706, АК9853116, АЖ9892991, ЄС3465244, ВИ3449014, ЗМ6868193, ВЕ6048147, ВТ9239269, ХА5121136, ГЛ3330774, АГ1384451, ЕД9375932, ГК6508460, ВЕ9511588, ЕЗ9263252, ЄЖ7831378, ГК7577886;

?Банкноти номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук із серійними номерами: PE95293580E, PK06016948, PA32404967B,QG31708407A, LG03813415C, LB71111707R, KF35171467A, KB81204237E, KK46134037C, AG93699925B;

? Банкноти номіналом 50 доларів США у кількості 5 штук із серійними номерами: AL24001494B, AB55606923E, IK30664938A, AG95614371B, JB18193919B, які упаковано до полімерного сейф-пакету № CRI 1193810.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1