Єдиний унікальний номер № 333/6467/25
Провадження № 1-кс/333/2561/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, яке 27.03.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.07.2025 при проведенні обшуку автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Власник (володілець) майна, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник караулу 18-ї Державної пожежно-рятувальної частини 4-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі фактично проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів. При цьому ОСОБА_5 до вказаної протиправної діяльності залучено співучасників з числа осіб, які проживають на території Рахівського району Закарпатської області, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27 липня 2025 року, в період часу з 03 години 40 хвилини до 05 години 35 хвилин слідчим слідчої групи - слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_11 проведено санкціонований обшук автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 .

При проведені обшуку було вилучено наступне:

- грошові кошти загальною сумою 8100 доларів США, номіналом 100 доларів США у кількості 81 купюра

- мобільний телефон «Nokia 202», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- 11 полімерних файлів в яких містяться аркуші паперу з написами «Таксі для ЗСУ..», «Особливе таксі для ЗСУ..»;

- копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., посадова інструкція на ім`я ОСОБА_5 на 5 арк., автобіографія на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк;

- головний убір з форменим розрізнення працівника ДСНС;

- головний убір з форменим розрізнення працівника ДСНС, формені штани синього кольору , поло синього кольору з шевроном ДСНС, погоном та наліпкою ДСНС;

- сім-картка оператора Vodafone з маркуванням НОМЕР_4 ;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 6479/22/000 від 14.06.2022 на 2 арк. та квитанції на 2 арк.;

- блокнот з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору;

- ноутбук «Acer Aspire 5733» s/n: NXRN5EU00121706D633400 в корпусі чорного кольору з флеш-картою та адаптером бездротового зв`язку й зарядним пристроєм;

- автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ключ до автомобіля марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.131, ч.ч.1-3 ст.170 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Мета необхідності в накладенні арешту майна полягає в збереженні речових доказів, завданням якого є запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке було вилучене 27.07.2025 при проведенні обшуку автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.07.2025 при проведенні обшуку автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- грошові кошти (імітаційні засоби) загальною сумою 8100 доларів США, номіналом 100 доларів США у кількості 81 купюра

- мобільний телефон «Nokia 202», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- 11 полімерних файлів в яких містяться аркуші паперу з написами «Таксі для ЗСУ..», «Особливе таксі для ЗСУ..»;

- копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., посадова інструкція на ім`я ОСОБА_5 на 5 арк., автобіографія на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк;

- головний убір з форменим розрізнення працівника ДСНС;

- головний убір з форменим розрізнення працівника ДСНС, формені штани синього кольору, поло синього кольору з шевроном ДСНС, погоном та наліпкою ДСНС;

- сім-картка оператора Vodafone з маркуванням НОМЕР_4 ;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 6479/22/000 від 14.06.2022 на 2 арк. та квитанції на 2 арк.;

- блокнот з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору;

- ноутбук «Acer Aspire 5733» s/n: NXRN5EU00121706D633400 в корпусі чорного кольору з флеш-картою та адаптером бездротового зв`язку й зарядним пристроєм;

- автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ключ до автомобіля марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі фактично проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1