УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/780/25
Провадження № 1-в/941/167/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника ДУ"Петрівська ВК №49"- ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , засудженого вироком Димитровського міського суду Донецької області від 08.12.2022 року за ч.1 ст.317, ч.1 ст.311, ч.І,2 ст.70, ч.І ст.72 , ч.4 ст.70, ч.З ст.185, ч.І,2 ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_4 ,мотивоване тим, що 30.07.2025 року з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_4 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за тяжкий злочин, раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ "Петрівської ВК №49" в судовому засіданні підтримав заявлене подання, засуджений проти задоволення подання заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.12.2022 року ОСОБА_4 засуджений вироком Димитровського міського суду Донецької області за ч.1 ст.317, ч.1 ст.311, ч.І,2 ст.70, ч.І ст.72 , ч.4 ст.70, ч.З ст.185, ч.І,2 ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення вол. Залік тримання під вартою з 30.11.2021 по 07.12.2022.

У минулому ОСОБА_4 був судимий:

09.01.1984 Красноармійським міським судом Донецької області за ч.1 ст.229-6, ч.1 ст.222, ч.2 ст.140, ст.42, ст.26 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці;

05.05.1992 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.229-6, ч.2 ст.142, ст.42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

14.02.2005 Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.187, ч.2 ст. 309,

ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ч.3 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;

31.05.2012 Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,

ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

20.06.2018 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі;

25.06.2021 Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання в установах виконання покарань засуджений ОСОБА_4 допустив 13 порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, 6 стягнень не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

Прибувши до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», був залучений до програми ДВВ «Професія», а саме навчався у Петрівському навчальному центрі (№49) та здобув спеціальність «Столяр-будівельник".

По прибуттю до установи не був працевлаштований. Залучається до виконання робіт з благоустрою установи відповідно до ч.5 ст. 118 КВК України, але безвідповідально відноситься до виконання робіт, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. На даний час вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За час відбування покарання зарекомендував себе негативно, систематично притягується до дисциплінарної відповідальності.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1) зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,3 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

3) заборонити вихід з будинку (квартири) в період з 22 год. по 06 год.;

4) заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1