Провадження №1-кс/760/7668/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов?язати уповноважених осіб Солом?янського УП ГУНП у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 звернулась до Солом?янського УП ГУНП у місті Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Однак, станом на дату звернення до суду із скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою внесені не були, досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання, заявник не з`явилася, однак, від її представника до суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУНП в м. Києві судове засідання також не з`явилась. Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить, зобов?язати уповноважених осіб Солом?янського УП ГУНП у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_4 звернулась до Солом?янського УП ГУНП у місті Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, однак відомості за її заявою протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки заявником не додано до скарги належних доказів направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1