УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2025 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яке слідчий мотивує тим, що на даний час СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000364 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2025 року до Чергової частини Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що під час спілкування з громадянином ОСОБА_6 , було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 розповсюджує наркотичні речовини на території Хортицького району м. Запоріжжя. 28.05.2025 в ході проведення затримання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено 12 зіп-пакетів із зеленою речовиною рослинного походження, які останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Відомості про вказане кримінальне провадження «18» квітня 2025 року були внесені до ЄРДР за № 0000364 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

В якості свідка допитаний ОСОБА_9 , який повідомив, що під час спілкування зі своїм товаришем, йому стало відомо про те, що особа на ім`я ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_1 , точна адреса йому невідома, на території Хортицького району м. Запоріжжя розповсюджує наркотичну речовину «Канабіс» шляхом передачі з руки в руки за грошову винагороду у сумі 300 гривень за один грам. Також він пояснив, що останній займається своєю незаконною діяльністю на вул. Василя Сергієнко, Героїв 93-ї Бригади та вул. Стародніпровській у м. Запоріжжя. Для замовлення наркотичної речовини, ОСОБА_11 необхідно дзвонити та домовлятись за номером його мобільного телефону НОМЕР_1 та останній говорить куди треба підійти особі для збуту.

В ході проведення оперативно-розшукових засобів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

22.05.2025 в ході проведення огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів, свідку ОСОБА_12 були видані грошові кошти у сумі 600 гривень для здійснення контрольної закупки наркотичного засобу.

22.05.2025 в ході проведення огляду місця події, що проведений на відкритій ділянці місцевості, що розташована на внутрішньому дворі «Запорізької гімназії за № 91», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 9, ОСОБА_12 , на вимогу співробітників поліції, видав прозорий зіп-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору.

У цей же день у кримінальному провадженні призначена судова хімічна експертиза, на яку направлений вилучений в ході огляду місця події зіп-пакет із рослинною речовиною.

Відповідно до висновку експерта, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,647 грама.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він є наркозалежною особою та періодично вживає наркотичні засоби, які купляє у мережі інтернет. Так, він повідомив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_10 , який проживає на території Хортицького району м. Запоріжжя, десь по вул. Стародніпровській. З ОСОБА_13 він познайомився через своїх знайомих, які йому повідомили, що останній за грошову винагороду у сумі 300 гривень за один грам збуває наркотичні засоби. Замовлення на наркотичні засоби ОСОБА_13 приймає за номером мобільного телефону, який перебуває у його користуванні, а саме НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_12 повідомив, що 22.05.2025 був залучений для проведення слідчої дії оперативної закупки наркотичних засобів. У цей же день, у період часу з 14:10 години по 14:07 годині він прийняв участь у слідчий дії, в ході якої були оглянуті та вручені йому грошові кошти у сумі 600 гривень. В подальшому, у період часу з 15:10 години по 15:15 годину він прийняв участь у проведення огляду місця події, в ході якого він на вимогу співробітників поліції видав прозорий зіп-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, яку він придбав за грошові кошти у сумі 600 гривень у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 неподалік «Запорізької гімназії № 99».

Також, в ході досудового розслідування 28.05.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стародніпровська, буд. 3 навпроти під`їздів № 4 та № 5 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, в ході якого у громадянина ОСОБА_12 виявлено та вилучено два прозорі зіп-пакети із сіро-зеленою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну. Гр. ОСОБА_12 пояснив, що вказана речовина є наркотичною, яку він придбав 28.05.2025 року біля кіосків по вул. Стародніпровській в м. Запоріжжя, у знайомого ОСОБА_8 за грошові кошти на суму 600 (шістсот) гривень.

28.05.2025 в ході затримання підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору всередині, схожою на наркотичну, упаковано до паперового конверту,

- 11 (одинадцять) зіп-пакетів із речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну, упаковано до паперового конверту,

- зіп-пакет із речовиною чорного кольору всередині, схожою на наркотичну, упаковано до паперового конверту,

- грошові кошти на суму 3940 грн, 2 (дві) банкноти по 20 (двадцять) гривень, серії: ЕЗ0938782, ГЛ6124916, 6 (шість) банкнот по 100 (сто) гривень, серії: УД5495360, ЄГ5393810, АБ3193165, УУ 3321143, ЕВ1475309, ЕВ7947359, 14 (чотирнадцять) банкнот по 200 (двісті) гривень ЄЗ 6705595, АМ 2494790, АЛ7118424, ЄВ5024701, ЄГ7285956, АМ1636547, ЄБ8637704, ТН4284605, АП4811607, ЄГ5561913, ЄЗ5890796, ЄВ6838571, ЄА4700293, ЕГ4206784, 1 (одна) банкнота 500 (п`ятсот) гривень серія: КД6768295, які упаковані до паперового конверту;

- мобільний телефон «Samsung DUOS» в корпусі синього кольору, який упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Nomi» в корпусі синього кольору, який упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Iphone XS» в корпусі чорного кольору, з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту.

Таким чином, вилучені в ході особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.05.2025 року об`єкти, а саме:

- грошові кошти на суму 3940 грн, 2 банкнотами по 20 (двадцять) гривень, серії: ЕЗ0938782, ГЛ6124916, 6 банкнотами по 100 (сто) гривень, серії: УД5495360, ЄГ5393810, АБ3193165, УУ 3321143, ЕВ1475309, ЕВ7947359, 14 банкнот по 200 (двісті) гривень ЄЗ 6705595, АМ 2494790, АЛ7118424, ЄВ5024701, ЄГ7285956, АМ1636547, ЄБ8637704, ТН4284605, АП4811607, ЄГ5561913, ЄЗ5890796, ЄВ6838571, ЄА4700293, ЕГ4206784, 1 банкнотою по 500 (п`ятсот) гривень серія КД6768295, упаковані до паперового конверту, визнані речовими доказом по кримінальному провадженню та необхідні для подальшого проведення судових експертиз та доказування фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них.

Окрім того, вилучені в ході особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_8 28.05.2025 року об`єкти, а саме:

- мобільний телефон «Samsung DUOS» в корпусі синього кольору, який упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Nomi» в корпусі синього кольору, який упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Iphone XS» в корпусі чорного кольору, з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту також визнані речовими доказом по кримінальному провадженню та необхідні для подальшого проведення судових експертиз та доказування фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

З огляду на вищевикладене, вилучені об`єкти є речовими доказами, які мають суттєве значення для доказування вини ОСОБА_8 у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи те, що майно, яке вилучене в ході обшуку є тимчасово вилученим майном, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та підлягає накладенню арешту, з метою збереження речових доказів та з метою відшкодування шкоди потерпілій, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого, прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на майно та речі, які були вилучені в ході особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти на суму 3940 грн, 2 банкнотами по 20 (двадцять) гривень, серії: ЕЗ0938782, ГЛ6124916, 6 банкнотами по 100 (сто) гривень, серії: УД5495360, ЄГ5393810, АБ3193165, УУ 3321143, ЕВ1475309, ЕВ7947359, 14 банкнот по 200 (двісті) гривень ЄЗ 6705595, АМ 2494790, АЛ7118424, ЄВ5024701, ЄГ7285956, АМ1636547, ЄБ8637704, ТН4284605, АП4811607, ЄГ5561913, ЄЗ5890796, ЄВ6838571, ЄА4700293, ЕГ4206784, 1 банкнотою по 500 (п`ятсот) гривень серія КД6768295, упаковані до паперового конверту;

- мобільний телефон «Samsung DUOS» в корпусі синього кольору, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Nomi» в корпусі синього кольору, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Iphone XS» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту, які були визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.

В даному випадку слідчий суддя виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР.

Вказане вище майно, яке було вилучено 28.05.2025 в ході проведення в особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впорядку ст. 208 КПК України, може мати важливе значення для досудового розслідування і бути в подальшому використане як доказ з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, доведення вини ОСОБА_8 при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з дотриманням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що накладання арешту на вказані речові докази в даному випадку відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України, і є розумним.

Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно та речі, а саме:

- грошові кошти на суму 3940 грн, 2 банкнотами по 20 (двадцять) гривень, серії: ЕЗ0938782, ГЛ6124916, 6 банкнотами по 100 (сто) гривень, серії: УД5495360, ЄГ5393810, АБ3193165, УУ 3321143, ЕВ1475309, ЕВ7947359, 14 банкнот по 200 (двісті) гривень ЄЗ 6705595, АМ 2494790, АЛ7118424, ЄВ5024701, ЄГ7285956, АМ1636547, ЄБ8637704, ТН4284605, АП4811607, ЄГ5561913, ЄЗ5890796, ЄВ6838571, ЄА4700293, ЕГ4206784, 1 банкнотою по 500 (п`ятсот) гривень серія КД6768295, упаковані до паперового конверту;

- мобільний телефон «Samsung DUOS» в корпусі синього кольору, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Nomi» в корпусі синього кольору, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Iphone XS» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту,

які були визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1