Справа № 274/5901/25
Провадження № 1-кс/0274/1437/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

26.08.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо незаконної реєстрації повідомлення про злочин від 14.03.2025 року у відповідність до ЗУ " Про звернення громадян" -

в с т а н о в и в :

25.08.2025 р. до Бердичівського міськрайонного суду через систему "Електронний суд" надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої скаржник просить :

- зобов"язати Бердичівський РВП розглянути повідомлення ОСОБА_2 про злочин від 14.03.2025 р. у відповідності до кримінального судочинства та здійснити усі передбачені кримінальним законодавством дії по розслідуванню за вказаним повідомленням про злочин;

- зобов"язати Бердичівський РВП винести відповідні постанови, копії яких направити заявникові.

Скаргу обґрунтовує тим, що 14.03.2025 р. ним до Бердичівського РВП було направлено повідомлення про злочин, який виражається у шахрайських діях групи осіб (гр. ОСОБА_3 та його спільника гр. Польщі). Лише 25.08.2025 р. на його електронну пошту надійшов лист з Бердичівського РВП, відповідно до якого його заява від 14.03.2025 р. була зареєстрована в ІКС ІПНП за ЄО № 7508 від 20.03.2025 р. та розглянута відповідно до ЗУ "Про звернення громадян". Зазначає, що Бердичівським РВП було незаконно зареєстровано його повідомлення про злочин від 14.03.2025 р. Вказане є порушенням законодавства України.

Отже, фактично з вимог скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Бердичівського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.

Як вбачається зі змісту скарги, 14.03.2025 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення (заява) ОСОБА_2 про злочин, а саме шахрайство, вчинене групою осіб (гр. ОСОБА_3 та його спільника гр. Польщі).

Вказана заява була зареєстрована в ІПНП Бердичівського РВП за № ЄО 7508 від 20.03.2025 р. та розглянута відповідно до ЗУ "Про звернення громадян".

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_2 про злочин від 14.03.2025 р., розпочався 15.03.2025 р., а закінчився 24.03.2025 р.

Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 14.03.2025 р., є 24.03.2025 р. відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було направлено лише 25.08.2025 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Окрім того, після ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що в ній заявник не просить поновити строк на подання скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Окрім того, до матеріалів скарги ОСОБА_2 не долучено копію повідомлення (заяви) про злочин від 14.03.2025 р., про яку йдеться у скарзі.

Також оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється главою 26 КПК України.

Так, частиною першою ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Однак, у скарзі відсутнє посилання на конкретний пункт ч. 1 ст. 303 КПК України, як відповідну підставу звернення до суду.

Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яке рішення чи дію, а лише передбачене нормами кримінального процесуального законодавства.

Прохальна частина скарги не дає за можливе встановити конкретну дію, бездіяльність чи рішення уповноважених осіб Бердичівського РВП, яка підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України чи підлягала б розгляду слідчим суддею за процедурою, передбаченою положеннями КПК України.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, також заявником не заявлено вимоги, яка б підлягала вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо незаконної реєстрації повідомлення про злочин від 14.03.2025 року у відповідність до ЗУ " Про звернення громадян" негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1