печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 13 лютого 2025 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 працюючи на посаді баристи в закладі «Гіркий Еспресо Бар» за адресою: м.Київ, вулиця Цитадельна, буд.7, та яка відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 №1645-IIl, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок» від 23.05.2001 №559, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» від 23.07.2002 №280 зобов`язана проходити обов`язковий профілактичний медичний огляд та мати особисту медичну книжку. Так в невстановлений спосіб, місце та час, від невстановленої особи ОСОБА_5 , отримала особисту медичну книжку 2 Серії ААД №350512 видану нібито КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва (), м. Київ, вул.Симиренка, буд. 10.

В подальшому 12.02.2025 приблизно о 13:00, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні закладу «Гіркий Еспресо Бар» за адресою: м.Київ, вулиця Цитадельна, буд.7, на вимогу представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів пред`явила особисту медичну книжку 2 серія ААД №350512, видану нібито КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м.Києва (), м. Київ, вул. Симиренка буд. 10, та яка являється офіційним документом, яка надає право на допуск займатись певним видом діяльності, достовірно знаючи, що медична книжка на її ім?я підроблена невстановленою особою, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що представник Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не запідозрить її у використанні завідомо підробленого документа, тим самим умисно використала завідомо підроблений офіційний документ.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документу.

У судовому засіданні сторона захисту просила задовольнити клопотання. Також ОСОБА_5 пояснила, що вона в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння за ч.4 ст.358 КК України, щиро кається, запевнила, що в майбутньому подібне більше не трапиться.

Прокурор підтримав подане клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити провадження, виходячи з наступного.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості. Такою вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів. При цьому, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченій, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачена винна у його вчиненні, а також те, що умови і підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення кримінального правопорушення вперше (відповідно до наданої довідки до кримінальної відповідальності раніше не притягалась), при цьому обвинувачена щиро каялась, визнала вину, своїми діями не завдала шкоди інтересам суспільства, суд вважає можливим відповідно до ст.45 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

У зв`язку з дійовим каяттям особи відповідно до ст.ст.286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, невідкладно розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.02.2025, а саме: медичну книжку 2 серії ААД №350512 поміщеної до сейф-пакету WAR1359640 - знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 13 лютого 2025 року - закрити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.02.2025, а саме: медичну книжку 2 серії ААД №350512, яка поміщена до сейф-пакету WAR1359640 - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя: ОСОБА_1