Справа № 463/8785/23
пр.№ 1-в/464/76/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до з клопотаннямв якому просить звільнити його умовно - достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням технічного нагляду, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львові від 26 жовтня 2023 року на невідбуту частину. В обгрунтування заяви покликається на те, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2023 р. в справі № 463/8785/23 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2023 р. між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за No 0001087 від 28.09.2023 р. за ч. 1 ст. 367 КК України та визнано його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням технічного нагляду на строк три роки. Даний вирок не оскаржувався і набрав законної сили 28 листопада 2023 р. Зазначив, що він повністю визнавав і щиро розкаявся. Контроль за виконанням покарання - штрафу та позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням технічного нагляду щодо мене здійснює Сихівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Зазначив, що в частині основного покарання, то він відбув, сплатив штраф, що підтверджується квитанцією, яка додана до клопотання. Також він сплатив визначені вироком суду процесуальні витрати, що підтверджується двома квитанціями. На даний час він відбув більше половини строку додаткового покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням технічного нагляду. Відтак, важає, що відповідно до ст. 81 КК України, до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням технічного нагляду, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Так, як він працює за основним місцем праці в ТОВ «Інвест Експерт Груп» з 05.05.2023 р. на посаді експерта з кошторисної документації, що підтверджується довідкою. Крім того, він працює за сумісництвом в ТОВ «Рембудконсалтінг» на посаді експерта будівельної кошторисної частини проектної документації з 19.01.2022 р. року. Крім того, він здійснюю підприємницьку діяльність, що підтверджується витягом з ЕДРЮОФОПГФ та сплачує відповідні податки, що підтверджується квитанціями. За час відбування покарання не допустив у своїй поведінці жодного протиправного чи аморального вчинку, просить клопотання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні в судовому засіданні не заперечив проти клопотання, вважає про наявність підстав для його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням та доданих до нього документами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням технічного нагляду на строк три роки. Даний вирок набрав законної сили 28 листопада 2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 в повному обсязі відбув основне покарання, зокрема, сплатив штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн Також ним сплачені витрати на проведення експертизи в сумі 4779,60 грн. Зазначені обставини підтверджуються копіями відповідних платіжних документів.

Також на час звернення уз клопотанням до суду ним відбуто більше ніж частину додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням технічного нагляду на строк три роки.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за вчинення нетяжкого злочину, який згідно із ст.45 КК України не відноситься до корупційних чи пов`язаних із корупцією кримінальних правопорушень, відбув більше як половину строку додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням технічного нагляду.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 щиро розкаювався за вчинене, активно сприяв розкриттю злочину і надалі розкаюється у вчиненому. За період відбування покарання у Сихівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області характеризується добре, порушень порядку та умов не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному злочині усвідомив. Також засуджений ОСОБА_5 виключно позитивно характеризується за двома місцями праці, за час роботи успішно підвищив кваліфікацію у будівельній галузі, здійснюючи підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець справно сплачує податки, що підтверджується відповідними характеристиками, сертифікатом та квитанціями.

Зважаючи на икладені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , умовно - достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням технічного нагляду, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львові від 26 жовтня 2023 року на невідбуту частину.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча