Провадження № 1-кс/317/381/2025
Справа №317/2638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши уточнене клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке було погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізькій області ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яке було погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізькій області про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2025 № 317/2623/25 в період часу з 13 години 58 хвилин по 19 годину 18 хвилин, старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- Пристрій для вимірювання температури упакований до паперового конверту;

- Пакунок (пустий) від насіння із зображенням листа канабісу упакований до паперового конверту;

- Система поливу (шланга з двома насадками) упакована до полімерного мішку;

- 78 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм. упаковані до сейф-пакету ICR № 0047045;

- 26 предметів схожих на набої упаковані до картонного конверту;

- Електронні ваги, паперовий пристрій для просіювання упаковані до сейф пакету ICR № 00470043;

- Полімерний пакунок типу Zip-Lock в середині якого знаходяться полімерні пакунки типу Zip-Lock упаковані до сейф пакету ICR № 00470044;

- Дві камери відеоспостереження упаковані до сейф пакету ICR № 4030796;

- Одна камера упакована до сейф пакету INZ № 4030796;

- Системний блок опечатаний липкою стрічкою скоч «Контроль НПУ», та биркою з пояснювальним написом;

- 3 предмети схожі на піротехнічні гранати упаковані до сейф пакету WAR № 1440464;

- 2 предмети схожі на корпус гранати Ф1 упаковані до сейф пакету WAR № 1440442;

- 2 предмети схожі на піротехнічні гранати упаковані до сейф пакету WAR № 1440464;

В ході досудового розслідування було встановлено, що територією домоволодіння користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та речі які були вилучені за вказаною адресою перебувають у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_8

29.05.2025 прокурором Запорізької окружної прокуратури було об`єднано кримінальні провадження за фактом вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339, за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за ч. 2 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 та ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000343 в одне кримінальне провадження № 0000339 від 27.05.2025, за ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Постановою слідчого від 29.05.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про арешт майна підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, вказавши на те, що вказані частина вилученого майна не належать ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, може містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу ; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке було погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізькій області ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 майно, а саме: пристрій для вимірювання температури; пакунок (пустий) від насіння із зображенням листа канабісу; система поливу (шланг з двома насадками); 78 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм.; 26 предметів схожих на набої; електронні ваги, паперовий пристрій для просіювання; полімерний пакунок типу Zip-Lock в середині якого знаходяться полімерні пакунки типу Zip-Lock; дві камери відеоспостереження; одна камера; системний блок; 3 предмети схожі на піротехнічні гранати; 2 предмети схожі на корпус гранати Ф1; 2 предмети схожі на піротехнічні гранати;

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1