СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4075/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 17.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0002284 від 25.11.2023,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження слідчої судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 17.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0002284 від 25.11.2023.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0002284 від 25.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України, при цьому постановою дізнавача від 17.08.2024 дане провадження закрито. На думку скаржника, дізнавачем не перевірені всі обставини, що підлягають з`ясуванню в рамках кримінального провадження, необхідні слідчі дії не проведені, а висновки дізнавача про необхідність закриття провадження є необґрунтованими та незаконними, а тому зазначене рішення підлягає скасуванню.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно з положеннями ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Окрім цього, ст. 117 КПК України, встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту скарги встановлено, що дізнавачем Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 17.08.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002284 від 25.11.2023.

Як встановлено слідчим суддею, скаржник звернувся до суду зі скаргою 30 червня 2025 року.

Разом з тим, скаржником не зазначено коли він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження та до скарги не додано жодного документа (в тому числі постанови про закриття кримінального провадження), тому підстав вважати, що скаржником дотримано вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, немає.

Отже, дана скарга підлягає поверненню скаржнику.

Одночасно з цим слідча суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 17.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0002284 від 25.11.2023 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанці.

Слідча суддя ОСОБА_1