БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/955/24
Провадження № 1-кс/730/68/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000087 від 22.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у якій просить скасувати постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.05.2025 він отримав лист заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , де останній зазначає, що постанову слідчого про закриття кримінального проваддження від 22.12.2012 залишено в силі, а провести додаткову судово-медичну експертизу по справі неможливо, через відсутність медичних документів.

ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав просив її задовольнити, зазначивши, що його не повідомляють про хід досудового розслідування вказаного кримінального провадження, він не звертався до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з його матеріалами. Водночас, ознайомившись із відповіддю на його лист щодо розслідування вказаного кримінального провадження, надану заступником керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , він дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження закрите, тому звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що постанова про закриття вказаного кримінального провадження не виносились, наразі здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу,слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя установила, що ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000087 за ч.1 ст. 122 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.01.2010 з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 29.01.2010 року у кафе «Вікторія» м. Борзна.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.07.2022 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.08.2024 скасована постанова слідчого ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 22.12.2012; зобов`язано уповноваженого слідчого ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надати ОСОБА_3 копію постанови від 31.07.2022 року про закриття кримінального провадження.

29.08.2024 вказане кримінальне провадження було направлене до СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області за підслідністю для подальшого досудового розслідування.

Постанова про закриття кримінального провадження належить до процесуальних документів, виходячи з положень ст. 110, 283, 284 КПК України.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Водночас постанова слідчого ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 22.12.2012 скасована та втратила свою чинність, а досудове розслідування вказаного кримінального провадження продовжується.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1