Справа № 597/994/25
Провадження № 1-кп/597/140/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 03.07.2025 року, з угодою про примирення, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова загальна середня, непрацюючої, розлученої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року у ОСОБА_3 під час перебування за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин під час словесного конфлікту зі співжителем ОСОБА_5 , з яким спільно проживає, пов`язана спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, виник злочинний умисел, спрямований на завдання побоїв ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з яким кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_3 02 липня 2025 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту зі співжителем ОСОБА_5 , умисно нанесла два удари долонею правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_5 , чим завдала останньому фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

17 липня 2025 року між потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000065 від 03.07.2025 року за власною ініціативою, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_3 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, попросила вибачення у потерпілого.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.126 КК у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 1 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_3 , якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, та потерпілий ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, дали згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А також, відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України діяння, передбачене ч.1 ст.126 КК України, є кримінальним проступком, від якого є потерпілим ОСОБА_5 .

У статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Надана суду угода про примирення від 17 липня 2025 року у вказаному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Беззастережне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, врахування думки потерпілого, згідно ст.66 КК України, судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілим ОСОБА_5 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 17 липня 2025 року та призначити обвинуваченій ОСОБА_3 обумовлену в ній міру покарання. Також повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а також, що вона має права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що укладена сторонами угода є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, при цьому сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання.

Беручи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України, а потерпілому ОСОБА_5 цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, суд з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, особи винуватої, обставин, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, доходить висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в дохід держави. Вказане покарання відповідатиме ступеню тяжкості скоєного кримінального проступку, особі обвинуваченої, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 394, 468, 469, 471, 473-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 17 липня 2025 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000065 від 03.07.2025 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити їй покарання за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6