ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/96/25 Справа № 209/2413/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до вироку Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, ухваленого за наслідками розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 14 лютого 2025 року, за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24 січня 2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2025 року Апеляційну скаргу прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 задоволено. Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено останньому покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підстав ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання, що відповідає 6 місяцям позбавлення волі, приєднано частково, у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року та призначено ОСОБА_6 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Між тим, при складанні вироку, у його резолютивній частині помилково не вказано про залишення оскаржуваного вироку без змін в іншій частині щодо якої рішення судом апеляційним судом не ухвалювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної та резолютивної частин вироку Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2025 року вбачається, що оскаржуваний вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року скасовано виключно в частині призначення покарання з ухваленням в цій частині нового вироку.

За цих умов, враховуючи, що скасованим вироком також вирішено цивільний позов, питання про стягнення процесуальних витрат, скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, вирішено долю речових доказів та застосовано до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до вироку Дніпровського апеляційного суду, вказавши правильно у його резолютивній частині рішення про залишення без змін іншої частини вироку.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:

Внести виправлення до вироку Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, ухваленого за наслідками розгляду провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, вказавши правильно у його резолютивній частині рішення про залишення в іншій частині вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3