У Х В А Л А

Справа № 348/2583/24

03 червня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000200 від 07.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000200 від 07.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На 03.06.2025 року на 09 год. 30 хв. було призначено судове засідання по вказаному кримінальному провадженні та повідомлено учасників судового провадження в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Однак, в дане судове засідання останній не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином, а саме судовою повісткою про виклик до суду, що підтверджується розпискою останнього про її отримання. Про причини свого неприбуття обвинувачений ОСОБА_4 суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання працівниками поліції, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, до суду без поважних причин не з`явився.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника обвинуваченого, який зазначив, що у вирішенні даного питання він покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд констатує, що у відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам закону, і підлягає до задоволення, а тому до нього (обвинуваченого) слід застосувати привід працівниками поліції.

Виконання даної ухвали необхідно доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, в кримінальному провадженні №0000200 від 07.10.2024 року.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженні №0000200 від 07.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. - 20 червня 2025 року обвинуваченого:

- обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, в кримінальному провадженні №0000200 від 07.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1