Єдиний унікальний номер 728/1275/22
Кримінальне провадження 1-кп/728/7/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 12.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

а також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) перебуває судова справа № 728/1275/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні від 12.05.2021 № 0000218 у відношенні ОСОБА_3 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України

Ухвалою від 10.03.2025 суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження вищезгадану судову справу.

Під час судового розгляду цієї судової справи представником потерпілої ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_9 , подано заяву про залишення без розгляду цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування заяви про залишення без розгляду цивільного позову представник потерпілої ОСОБА_8 посилався на те, що, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Наголошував, що відповідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України передбачена можливість залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

При цьому вказував, що якщо у кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а в разі їх відсутності головуючий оголошує короткий виклад позовної заяви, що вважається початком його розгляду.

Враховуючи, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 ще не оголошувався, то його розгляд не розпочато.

Учасники справи, які брали участь у судовому засіданні, не заперечували щодо задоволення заяви представника потерпілої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання щодо залишення без розгляду цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зазначає про таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України), цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з частиною сьомою статті 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Також відповідно до статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що у кримінальному процесі відсутнє поняття початку розгляду справи по суті, Суд погоджується з доводами представника потерпілої ОСОБА_8 , що у розумінні частини третьої статті 347 КПК України початком розгляду по суті цивільного позову можна вважати оголошення короткого змісту позовної заяви.

Враховуючи, що заяву про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням подано її представником до оголошення такого позову, Суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви представника потерпілої ОСОБА_8 .

При цьому Суд враховує, що залишення позову без розгляду не порушує як права потерпілого, так і обвинуваченого, оскільки питання про відшкодування шкоди може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 128, 347, 371-372 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника потерпілої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , про залишення без розгляду цивільного позову задовольнити у повному обсязі.

2. Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 коп) матеріальної шкоди, 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп) моральної шкоди, а також 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп) витрат на правову допомогу.

Роз`яснити, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1