Єдиний унікальний номер 725/5280/25
Номер провадження 1-кс/725/982/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0002235 від 18.06.2025 року, яке подане старшим слідчим відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 17 червня 2025 року, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в адміністративних межах с. Ревне Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , вантажив у транспортний засіб марки ГАЗ-52 р.н. НОМЕР_1 піщано-гравійну суміш, порушуючи своїми діями встановлені правила охорони надр.

17 червня 2025 року відповідно до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України в адміністративних межах с. Ревне Чернівецького району, Чернівецької області, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено слідчу дію огляд місця події де було виявлено та вилучено:

-Зразки піщано-гравійної суміші з поверхні кузова транспортного засобу марки ГАЗ-52 р.н. НОМЕР_1 , що заковано до спеціального пакету №WAR1820321;

-Зразки піщано-гравійної суміші з поверхні землі поряд із припаркованим транспортним засобом марки ГАЗ-52 р.н. НОМЕР_1 , що заковано до спеціального пакету № SUD4017858;

-Транспортним засобом марки ГАЗ-52 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що передано на відповідальна зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На місці події опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив наступне, що дійсно використовуючи транспортний засобі марки ГАЗ-52 р.н. НОМЕР_1 приїхав до р. Прут, 17 червня 2025 року, близько 07 год. 40 хв., в с. Ревне Чернівецького району, Чернівецької області з метою погрузи піщано-гравійної суміші для власних потреб, де за допомогою лопати почав здійснювати по грузу кузова, де був викритий працівниками поліції.

Керуючись ст. 98, 100, 110 КПК України, зразки піщано-гравійної суміші з поверхні кузова транспортного засобу марки ГАЗ-52 р.н. НОМЕР_1 , що заковано до спеціального пакету №WAR1820321, зразки піщано-гравійної суміші з поверхні землі поряд із припаркованим транспортним засобом марки ГАЗ-52 р.н. НОМЕР_1 , що заковано до спеціального пакету №WARSUD4017858, транспортний засіб марки ГАЗ-52 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що передано на відповідальна зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0002235 від 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 240 КК України.

В зв`язку з чим орган досудового розслідування клопоче про накладення арешту з обмеженням права відчуження на майно, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ-52 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що виявлено17 червня 2025 року в адміністративних межах с. Ревне Чернівецького району, Чернівецької області, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчої дії огляду місця події, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз, слідчих дій проведення оглядів.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від представника органу досудового розслідування до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 18.06.2025 року постановою було визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права відчуження на майно, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ-52 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що виявлено17 червня 2025 року в адміністративних межах с. Ревне Чернівецького району, Чернівецької області, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчої дії огляду місця події, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз, слідчих дій проведення оглядів.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1