Справа № 229/3576/24
Провадження № 1-в/211/174/25
У Х В А Л А
іменем України
22 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 31.05.2024 Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за участю: прокурора - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
до суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що відділом № 11 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях копія вироку від 31.05.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , 02.07.2024 вирок набрав законної сили та копія вироку суду 19.08.2024 прийнята до виконання відділом №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 29.08.2024 із засудженим ОСОБА_3 проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення нагляду, обов`язки, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 КВК України, про що ним, особисто, заповнена підписка. 29.08.2024 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць (три рази на квартал), а саме перший вівторок кожного місця з 08-00 години до 17-00 години. В період строку випробування засуджений ОСОБА_3 вимоги ст. 76 КК України, ч.3 ст.164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом, виконував. До адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, після винесення обвинувального вироку, не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. Під час випробувального строку засуджений ОСОБА_3 порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, не допускав. За час відбування іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений та інспектор пробації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від представника відділу пробації надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на ньогоза вироком суду, не ухилявся. Іспитовий строк закінчився, що є підставою відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 31 травня 2024 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1