Справа№751/4777/25
Провадження №1-кс/751/1295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 22.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України. Ініціювання слідчим допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України обумовлено тим, що свідку ОСОБА_4 відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, які мають істотне значення у кримінальному провадженні. Водночас останній є військовослужбовцем, та можливе його довгострокове відрядження на лінію бойового зіткнення на невизначений строк, у зв`язку з чим існує небезпека для його життя і здоров`я. Вказане є винятковою обставиною для його допиту під час досудового розслідування.

Стаття 225 КПК України не визначає порядку розгляду клопотання про допит свідка слідчим суддею, як і не встановлює обов`язковості вирішення питання про задоволення або відмову у задоволенні клопотання про допит свідка в судовому засіданні. Практика слідчих суддів у цьому питанні також не є єдиною. На думку слідчого судді, необхідність проведення судового засідання з даного питання із викликом сторін корелює із тим, чи наведено у клопотанні про допит свідка в порядку статті 225 КПК України такі обставини, що потребують перевірки доказами в судовому засіданні. Розглядаючи клопотання, слідчий суддя не вбачає необхідності перевірки викладених у клопотанні аргументів в судовому засіданні.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що підставою для допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та наявністю обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, та надає певну дискрецію слідчому судді в аспекті оцінки обставин, на які посилається слідчий в обґрунтування свого клопотання.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 вказано, що, розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання. Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого стосовного того, що перебування свідка на військовій службі під час дії воєнного стану та його відрядження на лінію бойового зіткнення, у зв`язку з чим існує небезпека для його життя і здоров`я, є тими винятковими випадками, що можуть унеможливити допит свідка в суді.

За конкретних обставин справи, враховуючи доведеність обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит свідка в суді, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 225, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, в порядку ст. 225 КПК України, в судовому засіданні у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000433 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 08 годину 00 хвилин 30 травня 2025 року в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Про день, час та місце проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України, неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту свідка видати заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000433 від 22.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1