Провадження № 1-кс/756/2146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002002 від 07.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002 від 07.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2025, близько 13 години 10 хвилин, працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 6, озеро "Кирилівське", паркова зона, виявлено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі предмет схожий на пістолет, без передбаченого законом дозволу (ЖЄО 51867 від 07.08.2025).

07.08.2025 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих, законного представника та адвоката, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Vivo», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,у чорному чохлі, який було поміщено до спец пакету №ICR0129282.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002002 від 07.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт.

Прокурор подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучені 07.08.2025 року у ході проведення обшуку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України , за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 6, озеро "Кирилівське", паркова зона, а саме: мобільний телефон марки «Vivo», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,у чорному чохлі, який було поміщено до спец пакету №ICR0129282, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1