Справа № 638/7819/25
Провадження № 1-кп/638/1623/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 28 березня 2025 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 21 березня 2025 року в денний час (точного часу не встановлено), маючи намір на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись неподалік від власного будинку, на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов один дикоростучий кущ коноплі, обірвав верхівки і листя з вказаного кущу, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який переніс до свого домоволодіння, в якому фактично мешкає, та діючи умисно та протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протиді незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, висушив, після чого руками перетер, частину речовини помістив до скляної банки з написом на етикетці «Руна аджика» та зберігав до 27.03.2025 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту, а іншу частину речовини вжив за місцем свого мешкання, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою, у вигляді полімерних пляшок із вставленим металевим наперстком. 27.03.2025 в період часу з 12.17 до 12.31 в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: Ізюмський р-н, с. Оскіл, вул. Піски, поблизу будинку № 70, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції фрагмент полімерної пляшки ТМ «GARAGE» з нашаруванням речовини бурого кольору у зборі з наперстком жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, котру поміщено в паперовий сейф-пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та опечатано; скляну банку ТМ «РУНА» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, котру поміщено до сейф- пакету ICR0037869 та опечатано.

Згідно висновку експерта нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях верхньої частини полімерної пляшки з написом на етикетці «GARAGE» в горловину якої вставлено наперсток жовтого кольору, містять у своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса екстракта канабіса в перерахунку на суху речовину становить 0,2400 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в скляній банці з написом на етикетці «Руна аджика», масою 8,500 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,7605 г.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавленою права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення їй вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 раніше несудимий, із неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, що буде необхідним й достатнім для йоговиправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у сумі : - ??2387,70 грн. на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.04.2025 № CE-19/121-25/8146-НЗПРАП; - 3183,60 грн. на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.04.2025 № СЕ-19/121-25/8147-НЗПРАП підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме:

- Паперовий сейф-пакет опечатаний біркою «Харківський НДЕКЦ МВС України» з рукописним текстом «N? CE-19/121-25/8146 - НЗПРАП від 10.04.2025; 0000049; 8.6; згорток з порошкоподібною речовиною; «підпис» ОСОБА_6 », в якому перебуває речовина, масою 0,1106 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,0847 г, який направлено на зберігання спеціальної кімнати зберігання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (журнал обліку N? 459, порядковий номер 5)- знищити;

- Полімерний пакет N? 6298128 з написом «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС» з пояснювальним написом «Висновок експерта N? CE-19/121-25/8147 - НЗПРАП від 10.04.2025 ....» в якому перебуває нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях верхньої частини полімерної пляшки з написом на етикетці «GARAGE» в горловину якої вставлено наперсток жовтого кольору, містять у своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса екстракта канабіса в перерахунку на суху речовину становить 0,2400 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в скляній банці з написом на етикетці «Руна аджика», масою 8,500 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,7605 г , який направлено назберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція про отримання на зберігання N? 2675) - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у сумі:

- ??2387,70 грн. на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.04.2025 № CE-19/121-25/8146-НЗПРАП;

- 3183,60 грн. на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.04.2025 № СЕ-19/121-25/8147-НЗПРАП.

Вирок може бути оскаржений, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня отримання засудженим копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1