Справа № 211/6339/25
Провадження № 1-кс/211/1451/25
У Х В А Л А

іменем України

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05 серпня 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , слідчого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , підозрюваного (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця cел. Олексієво-Дружківка, Донецької обл., з середньою освітою, одруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.01.2004 Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі;

-30.10.2013 Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі. 21.03.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-04.02.2020 Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн.;

-12.07.2024 Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 263 КК України до примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000315 від 02.06.2025.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грудні 2024 року в денний час доби (більш точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено), знаходячись на ділянці місцевості в посадці неподалік смт. Олексієво-Дружківка Дружківської ТГ Краматорського р-ну Донецької області, побачив на землі вибухові пристрої по типу засобів підриву, а саме засобів детонування артилерійські головні підривачі в кількості восьми одиниць.

У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на придбання та носіння вказаних вибухових пристроїв, і він, діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про порядок обігу зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та речовин, а також усвідомлюючи придатність виявлених вибухових пристроїв, по типу засобів підриву, а саме засобів детонування, для здійснення вибуху, не маючи передбаченого законом дозволу, підібрав із землі засоби підриву, а саме засоби детонування артилерійські головні підривачі типу РГМ-2М у кількості 8 одиниць, та поклав у наявний при собі полімерний пакет, тим самим незаконно придбав вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу, та розпочав незаконне носіння вказаних вибухових пристроїв.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого раптово виниклого кримінального протиправного умислу, направленого на незаконне носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, зберігаючи придбані шляхом привласнення знайдені вибухові пристрої артилерійські головні підривачі типу РГМ-2М у кількості 8 одиниць в полімерному пакеті при собі, направився за адресою свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ; тим самим переніс вказані вибухові пристрої до свого місця мешкання, де поклав у приміщенні гаражу, розташованого на території подвір`я зазначеного домоволодіння та почав їх зберігати, чим здійснив незаконне носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 02.06.2025 працівниками правоохоронних органів відповідно до положень Закону України «Про Національну поліцію» під час проведення оперативних заходів за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «МТЗ 82», д.н.з. НОМЕР_1 , було здійснено обхід прилеглої до місця події території, а саме вулиці Садової смт. Олексієво-Дружківка Дружківської ТГ Краматорського р-ну Донецької області та опитування осіб на предмет встановлення свідків та очевидців події. В ході бесіди із ОСОБА_5 , він повідомив, що зберігає вибухові пристрої в гаражі на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

02 червня 2025 року в період часу з 18 години 59 хвилин до 19 години 59 хвилин, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у полімерному пакеті у приміщенні гаражу, розташованого на території подвір`я зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено придатні до здійснення вибуху засоби підриву, а саме засоби детонування артилерійські головні підривачі типу РГМ-2М у кількості 8 одиниць, які споряджені вибуховою речовиною та відносяться до категорії вибухових пристроїв. В момент влучення вказаних вибухових пристрів ОСОБА_5 припинив їх зберігання, без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України повністю підтверджується сукупністю неспростовних доказів, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновком експерта, повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце на теперішній час.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що стороною обвинувачення у достатній мірі доведено наявність обгрунтованої підозри та обставин, що підтверджують наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд перевіряє виконання вимог, встановлених ч.1 ст. 194 КПК України, та оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, та вважає, що на теперішній час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 03 жовтня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

- не залишати місце фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги підозрюваному та подальшого невідкладного повернення до житла;

- не відлучатись за межі Дружківкої міської територіальної громади без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з території України;

- не відвідувати місця громадського харчування, бари, кафе, ресторани.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали передати на виконання до ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Початок строку дії домашнього арешту обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.08.2025 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1