Справа № 308/7815/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000230

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що ГУНП України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 08.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, усвідомлюючи, що на території України діють вищевказані нормативно-правові акти, 04 травня 2025 року ОСОБА_4 , через мобільний зв`язок звернувся до техніка групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 із пропозицією посприяти йому ( ОСОБА_4 ) та його товаришу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , в організації незаконного переправлення через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою відповідальною за виконання завдань з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, та будучи відповідальним за протидію правопорушенням, які законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, розуміючи незаконність зазначених дій ОСОБА_4 , не бажаючи бути втягненим у протиправну діяльність та бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся з відповідним рапортом на адресу начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонного загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Захід» ДПС України та почав діяти під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного наміру, близько 08.20 год. 17.05.2025, перебуваючи в селищі Солотвино в салоні автомобіля марки «ВМW» номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленимb особами, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 1000 (одну тисячу) доларів США (які станом на 17.05.2025 відповідно до офіційного курсу НБУ становлять 41 470 грн. 90 копійок), за сприяння ОСОБА_5 у незаконному перетині ОСОБА_4 та ОСОБА_6 державного кордону України поза межами пункту пропуску в зоні відповідальності відділу прикордонної служби шляхом надання інформації про місця розташування прикордонних нарядів на вказаній ділянці відповідальності та не створення перешкод у такому протиправному перетині, а іншу частину грошових коштів ОСОБА_4 пообіцяв надати ОСОБА_5 після доставки його ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 безпосередньо до лінії Державного кордону України з Республікою Румунія.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів на автомобілі марки «ВМW» номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 привіз ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у селище Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області до автозаправної станції «VST» по вул. Карпатських Січовиків, № 194 А, де в салоні даного автомобіля близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного наміру, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав останньому іншу частину неправомірну вигоду у розмірі 1000 (одну тисячу) доларів США (які станом на 17.05.2025 відповідно до офіційного курсу НБУ становлять 41 470 грн. 90 копійок), за сприяння ОСОБА_5 у незаконному перетині ОСОБА_4 та ОСОБА_6 державного кордону України поза межами пункту пропуску в зоні відповідальності відділу прикордонної служби шляхом надання інформації про місця розташування прикордонних нарядів на вказаній ділянці відповідальності та не створення перешкод у такому протиправному перетині Державного кордону України з Республікою Румунія, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

17.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор зазначає, що враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, а саме предмету неправомірної вигоди, та усунення можливості їх приховування чи знищення у період з 09 год. 23 хв. по 11 год. 23 хв. 17.05.2025 проведено огляд місця події, за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Великий Бичків, вул. Карпатських Січовиків, № 194А на виїзді з автозаправної станції «VST», в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі дві тисячі доларів США номіналом по сто далів кожна (предмет неправомірної вигоди) із наступними серійними номерами: КВ 16516778J, КК 73377588В, КВ 21364341С, КВ 57296012N, КВ 24289898F, КВ 23757016 І, КF 55124363А, КВ 48442778D, КВ 35095205 В, НВ 40644719 К, РК 29996662 Н, РК 29996661 Н, РG 17139430D, PG 18672956D, MF 89241560 A, ML 01822808 A, MB 96459882I, PG 18672959D, PD 57086748C, PG 18672955D, які добровільно видав ОСОБА_5 ; смартфон Айфон 13, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 та грошові кошти у сумі 700 Євро, а саме: вісім купюр номіналом 50 Євро, одна купюра номіналом 100 Євро та одна купюра номіналом 200 Євро, які вилучено в ОСОБА_4 ; смартфон ХІОМІ REDMY з сім карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та грошові кошти у сумі 1000 доларів США у виді десяти купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Зазначене тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

Прокурор вказує, що на даний час існує наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є доказами у кримінальному провадженні, оскільки грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, а за допомогою мобільних телефонів проводилися домовленості про місце зустрічі та намір передачі грошових коштів.

Таким чином, зазначене тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів .

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме та уникнення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

А тому на підставі вищенаведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, що убачається із заяви старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 05.06.2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 08.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 17.05.2025 року проведеного за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Великий Бичків, вул. Карпатських Січовиків, № 194А на виїзді з автозаправної станції «VST», убачається, що в ході такого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі дві тисячі доларів США номіналом по сто далів кожна (предмет неправомірної вигоди) із наступними серійними номерами: КВ 16516778J, КК 73377588В, КВ 21364341С, КВ 57296012N, КВ 24289898F, КВ 23757016 І, КF 55124363А, КВ 48442778D, КВ 35095205 В, НВ 40644719 К, РК 29996662 Н, РК 29996661 Н, РG 17139430D, PG 18672956D, MF 89241560 A, ML 01822808 A, MB 96459882I, PG 18672959D, PD 57086748C, PG 18672955D, які добровільно видав ОСОБА_5 ; смартфон Айфон 13, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 та грошові кошти у сумі 700 Євро, а саме: вісім купюр номіналом 50 Євро, одна купюра номіналом 100 Євро та одна купюра номіналом 200 Євро, які вилучено в ОСОБА_4 ; смартфон ХІОМІ REDMY з сім карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та грошові кошти у сумі 1000 доларів США у виді десяти купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені, згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2025 року, мобільні телефони та грошові кошти, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вищезазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході проведення 17.05.2025 огляду місця події, за адресою Закарпатська область, Рахівський район, с. Великий Бичків, вул. Карпатських Січовиків, № 194А на виїзді з автозаправної станції «VST», а саме:

- грошові кошти у сумі дві тисячі доларів США номіналом по сто далів кожна (предмет неправомірної вигоди) із наступними серійними номерами: КВ 16516778J, КК 73377588В, КВ 21364341С, КВ 57296012N, КВ 24289898F, КВ 23757016 І, КF 55124363А, КВ 48442778D, КВ 35095205 В, НВ 40644719 К, РК 29996662 Н, РК 29996661 Н, РG 17139430D, PG 18672956D, MF 89241560 A, ML 01822808 A, MB 96459882I, PG 18672959D, PD 57086748C, PG 18672955D, які добровільно видав ОСОБА_5 ;

- смартфон Айфон 13, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 та грошові кошти у сумі 700 Євро, а саме: вісім купюр номіналом 50 Євро, одна купюра номіналом 100 Євро та одна купюра номіналом 200 Євро, які вилучено в ОСОБА_4 ;

- смартфон ХІОМІ REDMY з сім карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та грошові кошти у сумі 1000 доларів США у виді десяти купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1