КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4903/25
Провадження № 1-кс/552/1634/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прилуки, Чернігівської області, громадянину України, українцю, розлученому, з середньою освітою, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 завернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000519 від 23.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Установлено, що 07.05.2025 ОСОБА_5 умисно застосував фізичне насильство щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах матері ОСОБА_6 , тобто, відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, за наступних обставин.

07.05.2025, не пізніше 22:17 год., точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , знаходячись у залі-кімнаті квартири АДРЕСА_3 , з мотивів особистої неприязні, яка виникла на ґрунті тривалих конфліктних стосунків між ними, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої і бажаючи їх настання, умисно наніс останній не менше трьох ударів правою та лівою руками, пальці яких були стиснуті в кулаки, у праву частину голови та обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку з локацією в правій скроневій ділянці та підгострої (станом на 19.05.2025) субдуральної гематоми правої півкулі головного мозку з компресійно-дислокаційним синдромом і саден шкіри обличчя, які кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Слідчий зазначала, що 15.08.2025, відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, слідчого, який підтримав клопотання та вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 23.05.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від від 21.05.2025,; заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_6 від 23.05.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.06.2025,; протоколом огляду цифрового носія від 27.06.2025 та інформації, що міститься на ньому, згідно якого оглянуто аудіо-запис повідомлення від ОСОБА_13 на лінію «102» від 07.05.2025, у зв`язку бійкою в кв. АДРЕСА_3 , де проживає жінка ОСОБА_14 та періодично з`являється її син; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2025 за участю потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання відтворила, яким чином ОСОБА_5 наносив їй удари кулаками рук по обличчю, хапав за волосся; протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 04.06.2025, згідно якого проведено огляд відео-матеріалів з бодікамер патрульних поліцейських, які здійснювали виїзд 07.05.2025 о 22:27 год. за адресою: АДРЕСА_2 за викликом, що надійшов на лінію «102» від свідка ОСОБА_15 , у зв`язку з бійкою, що там відбувалась; протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 20.06.2025; протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 10.07.2025; протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 10.07.2025.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та / або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та співучасників у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Підтвердженням вказаного ризику є та обставина, що ОСОБА_5 в м. Полтаві не має міцних соціальних зв`язків, він не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей або осіб з інвалідністю, зареєстрований у монастирі в с. Мгар, Лубенського району, однак там не проживає, не має власного або орендованого житла в м. Полтаві чи іншого постійного місця проживання. На момент вчинення кримінального правопорушення проживав у квартирі, яка йому не належить, а належить його матері ОСОБА_6 , в якій остання зареєстрована і проживала фактично до того, як він її побив 07.05.2025.

Також, ОСОБА_5 не має постійного офіційного джерела доходу (роботи), на життя заробляє тимчасовими заробітками за межами міста Полтави.

ОСОБА_5 після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення коштами на лікування матері не допомагав, натомість продовжував проживати в її житлі та вживати алкогольні напої, що підтверджується показами свідків та потерпілої, а через деякий час залишив квартиру, при цьому забрав ключі від неї та нікому з родичів не повідомив про зміну місця свого проживання. Також змінив номер телефону, що вказує на те, що ОСОБА_5 вжив активних заходів з метою приховування свого місця знаходження.

Крім того, перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на потерпілу та свідків з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання, так як потерпіла ОСОБА_6 його матір`ю, а свідок ОСОБА_7 є його сестрою, а інші свідки являються сусідами ОСОБА_6 , з якими він особисто знайомий, володіє інформацією про їх адреси проживання та сам проживав тривалий час до вчинення кримінального правопорушення і деякий час після його вчинення в одному будинку з ними.

Також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 має схильність вживати алкоголь понад міру, внаслідок чого стає конфліктним, що підтверджується допитами свідків з числа сусідів потерпілої, показами потерпілої та матеріалами досудового розслідування в сукупності. На разі інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене ним у стані алкогольного сп`яніння відносно своєї матері ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, із застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я. Враховуючи обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення, є підстави вважати, що останній є соціально-небезпечною людиною для оточуючих, під дією алкогольних напоїв схильний до агресивної, неадекватної поведінки, може завдати шкоди життю або здоров`ю своєї матері ОСОБА_6 , оточуючим або собі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

Враховуючи вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177,178,182,183, 193,194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні №0000519 від 23.05.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, без визначення розміру застави, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, місто Полтава, вул. Юліана Матвійчука, будинок 91).

Початок строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з 15 серпня 2025 року.

Термін дії ухвали до 13 жовтня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1