Справа № 303/7335/22
Провадження № 1-в/303/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 28.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 28.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

На обґрунтування подання зазначено, що у розпорядженні та вироку суду від 01.02.2023 року зазначено, що ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., що суперечить санкції ч.1 ст. 310 КК України.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

27 жовтня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку подано на затвердження суду з обвинувальним актом. Відповідно до змісту угоди, сторонами узгоджено призначення ОСОБА_4 покарання згідно санкції ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 28 вересня 2022 року.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3010 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень.

У резолютивній частині даного вироку допущено описки: помилково зазначено номер статті КК України, за якою ОСОБА_4 визнано винним - «ч.1 ст. 3010 КК України», замість правильного «ч.1 ст. 310 КК України», а також помилково зазначений розмір штрафу «дві тисячі» неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість правильного «двісті». При цьому, у відповідності до санкції ч.1 ст. 310 КК України, а також до змісту угоди про визнання винуватості від 27.10.2022 року, розмір штрафу у гривнях визначений правильно.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Беручи до уваги те, що описки є технічними, їх виправлення не змінює змісту вироку суду, не погіршує становище обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року, вказавши у резолютивній частині вірно розмір штрафу та номер статті КК України, за якою ОСОБА_4 визнано винним.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Виправити описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року, допущені у резолютивній частині, а саме: замість помилково зазначеної частини статті КК України, за якою ОСОБА_4 визнано винним - «ч.1 ст. 3010 КК України», вірно зазначити «ч.1 ст. 310 КК України»; замість помилково зазначеного розміру штрафу «дві тисячі» вірно зазначити «двісті» неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок у іншій частині залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1