Справа № 573/797/25
Номер провадження 1-кп/573/125/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2013 за №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке обгрунтоване наступним.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000486 від 05.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.05.2013 в період часу з 02 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала скутер JL50QT-20, зеленого кольору, рама LB2TCB20841M15882, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на заявлену суму 4900 грн.

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, в ході якого будь яких слідів, які б становили оперативний інтерес, не виявлено.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий повідомив, що скутер, який перебував у його володінні, він придбав 12.06.2005 в м. Суми за 4900 гривень та в подальшому використовував його за призначенням. 05.05.2013 близько 02:00 год. ОСОБА_4 на власному скутері їхав до місцевої церкви з метою освячення паски та дорогою він зламався, після зупинки потерпілий відтягнув його на відстань 2-3 метри від дороги до домогосподарства АДРЕСА_1 , де залишив його та пішов до церкви, неподалік інших осіб ОСОБА_4 не помітив. Повернувшись приблизно через 50 хвилин разом з друзями, потерпілий не виявив на місці свого скутера та вони самостійно вживали заходів до його пошуку, котрі не дали результатів та в подальшому звернувся з заявою до поліції.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в районі вчинення кримінального правопорушення, котрий повідомив, що в вночі 05.05.2013 він нічого не чув.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає в районі вчинення кримінального правопорушення, котрий повідомив, що в вночі 05.05.2013 він нічого не чув.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється батьком потерпілого, котрий повідомив, що зі слів сина йому відомо, що близько 02:00 год. ОСОБА_4 на власному скутері їхав до місцевої церкви з метою освячення паски та дорогою він зламався, після зупинки він відтягнув його на відстань 2-3 метри від дороги до домогосподарства АДРЕСА_1 , де залишив його та пішов до церкви, неподалік інших осіб ОСОБА_4 не помітив. Повернувшись приблизно через 50 хвилин разом з друзями потерпілий не виявив на місці свого скутера та вони самостійно вживали заходів до його пошуку, котрі не дали результатів та в подальшому звернувся з заявою до поліції. У вчиненні злочину нікого не підозрює.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий проживає в районі вчинення злочину, котрий повідомив, що близько 03:45 год. він прокинувся від лаяння собак, однак на вулицю не виходив і нікого не бачив.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в районі вчинення злочину, котра повідомила, що вночі 05.05.2013 вона нічого не чула.

У рамках провадження призначено автотоварознавчу експертизу, відповідно до висновку №124 від 06.08.2013 року вартість скутера Geely JL50QT-20 на момент скоєння кримінального правопорушення складає 4000 гривень.

Допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , 1962 р.н., які проживають в районі вчинення злочину та повідомили, що вночі 05.05.2013 вони нічого не чули.

Допитано в якості свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , котрі повідомили, що їм не відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У ході вжитих слідчим заходів особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 05.05.2013, відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу відноситься до нетяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також відсутність беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності.

У ході вжитих слідчим заходів особу, яка могла вчинити кримінальні правопорушення не встановлено.

Посилаючись на викладене вище, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000486 від 05.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

13 травня 2025 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ( а.с. 38).

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000486 від 05.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином. Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладленого, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2013 за №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2013 за №0000486 за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя