Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3766/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002784, внесеного до ЄРДР 28.12.2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україн,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Того ж дня, приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи на кухні квартири за вищевказаною адресою, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка на побутовому ґрунті з приводу негідної поведінки ОСОБА_6 щодо сумісного проживання в квартирі.

Під час сварки, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, знаходячись на кухні вищевказаної квартири, почав наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилась перед ним. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впала на підлогу, а ОСОБА_6 маючи перевагу у фізичній силі, продовжив наносити удари кулаками рук та ногами в область голови ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 не усвідомлюючи значення своїх дій, схопив металевий піддон від кухонної плити та почав наносити ним чисельні удари по голові ОСОБА_7 , доки остання не перестала подавати ознаки життя.

В результаті дій ОСОБА_6 ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: дві забійні рани в потиличній ділянці голови зліва, крововиливи м`яких тканинах в потиличній ділянці голови зліва, крововилив в м`яких тканинах в лобній ділянці голови справа, нерівномірно виражені, обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи що захоплюють випуклу поверхню правої лобної, правої тім`яної та правої скроневої часток, обмежено-дифузний субарахноїдальний крововилив на випуклій поверхні лівої потиличної частки, та обмежено-дифузний субарахноїдальний крововилив на випуклій поверхні лівої скроневої частки, з переходом на полюс правої скроневої частки; кров`янистий ліквор в шлуночках головного мозку, які утворилися від дії тупого (тупих), твердого (твердих) предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, в тому числі, що мав (мали) добре виражене ребро а також містили залізо та цинку в своєму складі, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки головного мозку та його набряком- набуханням) та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. синець на верхній та нижній повіках правого ока, синець що захоплює праву виличну та праву щічну ділянки, які утворилися від дії тупого (тупих), твердого (твердих) предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею індивідуальні особливості якої в ушкодженнях не відобразились, мають ознаки легкого тілесного ушкодження та не перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті; забійна рана на верхній губі, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в м`яких тканинах обличчя в правій виличній ділянці, які утворилися від дії тупого (тупих), твердого (твердих) предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею індивідуальні особливості якої в ушкодженнях не відобразились, мають ознаки легкого тілесного ушкодження що спричиняє короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я), та не перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала внутрішньочерепна травма з крововиливами під оболонки головного мозку та його набряком-набуханням.

Між спричиненими ОСОБА_6 у стані неосудності тілесними ушкодженнями потерпілій ОСОБА_7 , в результаті яких остання померла, є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Смерть ОСОБА_7 настала за 18-20 годин до моменту проведення експертизи трупа в морзі, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразилися у тому що він, перебуваючи у стані неосудності, своїми діями, які виразились у вбивстві, тобто протиправоному заподіянні смерті іншій людині, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому, захисник, законний представник та ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, згідно з висновку № 71 судово-психіатричного експерта від 16.01.2025 «У церіод кримінального правопорушення 28.12.2024, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект (F 20.00 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період кримінального правопорушення 28.12.2024, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній ознак тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, а страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект і за психічним станом у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений апато- дисоціативний дефект і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь (згідно зі статтею 92 КК України).

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

За змістом положень КК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: 1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; 2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК, ч. 2 ст. 15 КПК, а також із сформульованого у ст. 3 Закону № 1489-ІІІ принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

З огляду на вимоги статей 19, 94 КК, ст. 19 Закону № 1489-ІІІ до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом .

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" (далі - Закон № 1489-ІІІ) та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" (далі - Закон № 2801-ХІІ), п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р., ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу", статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом нагляду.

Обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з утриманням в спеціалізованому підрозділі з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 - до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: змив з ноги ОСОБА_6 , змив з ручки газової плити, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 , змиви зі стерильних зон з лівої та правої руки трупа, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження, одна пара капців темного кольору, дві комфорки з газової плити, піддон для кухонної плити - повернути ОСОБА_8 , як законному власнику майна.

Арешт накладений Ухвалою Подільського районного суду м Києва від 30.12.2024 року - скасувати.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_9