Справа № 489/3427/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1201/25
УХВАЛА

13 травня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, за участю захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на виявлене та вилучене майно ку 07.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0001701 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її в посаді начальника відділу зберігання паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб - з техніком відділу зберігання паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 майстер-сержантом ОСОБА_5 , упродовж 2025 року, але не пізніше 02.05.2025 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану, всупереч чиним нормативним актам, вчинили заволодіння іншим військовим майном шляхом зловживання службовим становищем, а саме дизельним паливом в об`ємі 5260 літрів, загальною вартістю 201458 гривень.

Крім того, 07.05.2025 о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи за адресою:

м. Миколаїв, проспект Героїв України, 121, поруч з АЗС «ВОГ», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою особистого протиправного збагачення, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 125 000 грн за неправомірну видачу 02.05.2025 іншого військового майна дизельного палива в об`ємі 5260 літрів, які в подальшому повинні були розподілені між виконавцями.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали матеріальних збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 , що безпосередньо негативно вплинуло на боєздатність підрозділів Збройних Сил України, оскільки дизельне паливо є стратегічно важливим ресурсом для функціонування військової техніки та виконання бойових завдань у зоні бойових дій, що створює реальну загрозу оперативній готовності підрозділів, підриває обороноздатність держави, та ставить під загрозу виконання завдань із захисту державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

В рамках кримінального провадження 07.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , і тимчасово вилучені речі, стосовно який і подане поштою 08.05.2025 дане клпоотання.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначене майно підлягає арешту, оскільки доводи автора щодо можливості застосування спеціальної конфіскації, звернення в дохід держави в рамках цивільного позову, а також належності до речових доказів на даному, первинному етапі досудового розслідування, є доведеними, виходячи з обставин кримінального провадження. Не оформлення виходячи з початкового етапу кримінального провадження відповідних позовів та клопотань не є перешкодою для вжиття відповідних заходів забезпечення. Доводи про неналежність цих речей, насамперед грошових коштів, підозрюваному не є доведеними переконливими доказами, їх походження через можливі кримінальні правопорушення може мати місце. Доводи щодо негативного впливу на матеріальне забезпечення родини підозрюваного, суд не приймає, оскільки утримання родини покладається на усіх працездатних членів. Доводи про порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України є суб`єктивним тлумаченням закону.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності майна для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 07.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аркуші паперу, зовні схожі на національну валюту України, а саме: купюри номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень в кількості 30 (тридцять) купюр на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень; купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 20 (двадцять) купюр на суму 10 000 (десять тисяч) гривень, а всього на суму 40 000 (сорок тисяч) гривень; аркуші паперу, зовні схожі на національну валюту США, а саме: купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 57 (п`ятдесят сім) купюр на суму 5 700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США; купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 7 (сім) купюр на суму 350 (триста п`ятдесят) доларів США; купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США в кількості 3 (три) купюри на суму 60 (шістдесят) доларів США, а всього на суму 6 110 (шість тисяч сто десять) доларів США; аркуші паперу, зовні схожі на національні валюти США, ЄС та України, а саме: купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 14 (чотирнадцять) купюр на суму 1 400 (одна тисяча чотириста) доларів США; купюри номіналом 100 (сто) євро в кількості 2 (два) купюри на суму 200 (двісті) євро; купюри номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень в кількості 11 (одинадцять) купюр на суму 11 000 (одинадцять тисяч) гривень; купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 20 (двадцять) купюр на суму 10 000 (десять тисяч) гривень, а всього на загальну суму 1 400 (одна тисяча чотириста) доларів США, 200 (двісті) євро та 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень; аркуші паперу, зовні схожі на національну валюту України, а саме: купюри номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень в кількості 1 300 (одна тисяча триста) купюр на суму 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) гривень (з метою забезпечення спеціальної конфіскації (тобто забезпечення виконання в подальшому вироку суду в цій частині), а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов); металевий насос для перекачування пального; скляні банки в кількості 2 (двох) штук об`ємом 3 (три) літри кожна з рідиною, зовні схожою на дизельне паливо, в обсязі не менше 2 (двох) літрів рідини в кожній банці, яку до них відібрано з полімерної ємності прямокутної форми з краном, що має обсяг 1 000 (одна тисяча) літрів та на момент обшуку заповнена на відмітці 300 (триста) літрів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1