Справа №463/6949/25
Провадження №1-в/463/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про заборону відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування постанови слідчого про заборону відчуження майна від 19.05.2014 року

Клопотання мотивує тим, що 19 травня 2014 року старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову,якою наклав заборону на відчуження нерухомого майна, що належало ОСОБА_6 , а саме: будинку АДРЕСА_1 на підставі догору купівлі-продажу даного будинку від 10.11.2020 року.В подальшому матеріали кримінального провадження були передані слідчому відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області. 28 травня 2016 року старший слідий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001092 від 17.05.2014 року. На даний час заборона на відчуження майна не знята з невідомих причин, а відтак просить скасувати вказану постанову.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином.Однак від нього надйшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий також не прибув в судове засідання хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином. Неявка учасників провадження не є перешкодою у розгляді вказаного клопотання.

Оглянувши представлені матеріали заяви з додатками, суд приходить до наступного.

Постановою слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 було накладено заборону на відчуження нерухомого майна, що належало ОСОБА_6 , а саме: будинку АДРЕСА_1 на підставі догору купівлі-продажу даного будинку від 10.11.2020 року.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28 травня 2016 року старший слідий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001092 від 17.05.2014 року, однак заборона на відчуження зазначеногго майна досі існує.

Таким чином, суд вважає, що оскільки на даний час відпала потреба у забороні на відчуження майна, оскільки кримінальне провадження №0001092 від 17.05.2014 року є закритми у зв`язку з відсутнісю у діянні складу кримінальног оправопорушення,а таке існування арешту майна порушує права заявника, а тому слід скасувати таку заборону.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого про заборону відчуження майна - задоволити.

Скасувати заборону на відчуження будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі догору купівлі-продажу даного будинку від 10.11.2020 року, накладену постановою від 19 травня 2014 року старшим слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1