Житомирський апеляційний суд
Справа №282/825/25
Номер провадження №11-п/4805/252/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула ухвалу судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановила:

До Житомирського апеляційного суду з Любарського районного суду Житомирської облсті надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до матеріалів вище зазначеного провадження, ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 20.08.2025 року прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні тілесних ушкоджень перебуваючи в бесідці на території кафе-бару "Диско" за адресою:вул.Гордіївська, 1, с.Печанівка, Житомирського району, Житомирської області.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

При цьому, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинив у с.Печанівка, а тому підсудність даного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвалу Любарського районного суду Житомирської області слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження направити до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів-

постановила:

Ухвалу Любарського районного суду Житомирської області - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України направити для судового розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: