Справа № 461/4394/24
Провадження № 1-кп/461/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0000111 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332 КК України,

де сторонами кримінального провадження є

зі сторони обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_3

та його захисник адвокат - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора, обвинуваченого та захисника,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 17.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Розгляд кримінального провадження триває з 29 травня 2024 року.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі щодо ОСОБА_3 оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 проходить службу в ЗС України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та вказав, що проходить службу в ЗСУ з 27 жовтня 2024 року.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що подане клопотання безпідставне.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо заявленого клопотання, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 28 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою від 12.03.2025 року за №1335. Згідно витягу з наказу №313 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2024 року, солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини з 28.10.2024 року та проходить військову службу на посаді курсанта.

Доказів того, що обвинувачений бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях, внаслідок чого останній не може брати участь у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні суду або в режимі відеоконференції, суду не надано.

Обвинувачений приймав та приймає участь в судових засіданнях, як безпосередньо так і в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1-3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є зокрема складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо, а також поведінка учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене вище, із врахуванням основних завдань кримінального провадження, які передбачають забезпечення швидкого судового розгляду та забезпечення розумних строків, а також зважаючи на відсутність у обвинуваченого фактичних перепон для участі в судових засіданнях, а також те, що кримінальне провадження знаходиться фактично на завершальній стадії судового розгляду, суд вважає, що позиція сторони захисту спрямована на зупинення кримінального провадження, не грунтується на фактичних обставинах та спрямована лише на затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі відносно обвинуваченого, і клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 331, 335, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано.

Суддя ОСОБА_6