Справа№751/8258/24
Провадження №1-кп/751/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 02.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001406 від 02.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, так як строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 04.06.2025 і наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Законний представник неповнолітньої потерпілої заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримала.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.05.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 04.06.2025 включно з подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги, що встановлені судом обставини при обранні міри запобіжного заходу не змінилися, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, зважаючи на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли, судове провадження не завершене, строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 04 червня 2025 року, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб.

Обрання відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу на даний час є недоцільним, оскільки вказані запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 25 липня 2025 року включно з подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3