УХВАЛА

Іменем України

28.08.2025 Справа №607/17395/25 Провадження №1-кс/607/4886/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002570 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

УСТАНОВИЛА:

25.08.2025 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002570 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002570 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призводить до підробки інформації.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб, маючи доступ до електронної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала оформлення договорів купівлі-продажу без фізичної присутності одного із сторін (покупця/продавця), тобто наносили підписи замість осіб, які зазначені у договорах купівлі-продажу, тим самим здійснювали їх підробку, що слугувало подальшою підставою для перереєстрації транспортних засобів у будь-якому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 15.07.2025 відповідно до ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчим скерований запит про надання для ознайомлення та отримання оригіналів договорів купівлі продажу, зокрема за такими номерами: 1) 7719/25/000240 від 03.02.2025; 2) 7719/25/000275 від 03.02.2025; 3) 7719/25/000276 від 03.02.2025; 4) 8654/24/003576 від 18.09.2024; 5) 8654/24/003847 від 25.09.2024; 6) 8654/24/003904 від 27.09.2024; 7) 8654/24/004210 від 04.10.2024; 8) 8654/24/003481 від 15.09.2024; 9) 8654/24/003488 від 15.09.2024; 10) 8654/24/003477 від 15.09.2024; 11) 8654/24/003490 від 15.09.2024; 12) 8654/24/003489 від 15.09.2024; 13) 8654/24/003482 від 15.09.2024; 14) 7719/25/000236 від 01.02.2025; 15) 7719/25/000225 від 30.01.2025; 16) 8654/25/004876 від 31.10.2024.

За результатами розгляду поданого запиту 17.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 надав часткову інформацію із Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно перереєстрації транспортних засобів, а також копії договорів купівлі-продажу, однак не надав їх оригінали, про що було викладено у запиті слідчого.

Слідчий вказав, що для забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення ознак підробки офіційних документів, а саме договорів купівлі-продажу транспортних засобів, виникла необхідність в отримання їх оригіналів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8654/24/003477 від 15.09.2024, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству отримати належні та допустимі докази для встановлення факту вчинення даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився. Попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002570 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Також слідчий довів, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

При цьому з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідча суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), так як в подальшому вони будуть об`єктом дослідження під час судової почеркознавчої експертизи.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002570 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8654/24/003477 від 15.09.2024.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1