Справа № 703/2800/25

УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Сміла
встановила:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи незняту і непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, а саме, 18.04.2025, близько 14 год. 28 хв., достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи неподалік приміщення кіоску-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на перехресті АДРЕСА_1 помітивши ОСОБА_6 , який перебував в безпорадному стані, спавши за столиком у альтанці, шляхом вільного доступу, з поверхні столу, з під руки останнього, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку мобільного телефону Redmi Note 13, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи становить 5 676 грн. 69 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
09.05.2025 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 1985 р.н., уродженець м. Сміла Черкаської області, згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2025 році знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів», зокрема останнє його перебування у вищевказаному закладі з 02.05.2025 року.
У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи.
В ході проведення експертизи експертам необхідно використати медичну документацію, а саме історії хвороби та висновки судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в Черкаській філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в Черкаській філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації, а саме історій хвороби та висновки судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без її участі та без участі представників установи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1