Справа № 519/736/25
1-кп/519/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 від 10.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нововолодимирівка, Єланецького району, Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, не зареєстрованого на території України, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №2509 від 09.01.2013), обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.358 України.

1.2.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.

2.1. 11.04.2025 року до Південного міського суду Одеської області з надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000034 від 10.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.358 України.

2.2.У підготовче засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт.

3.2.Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.

3.3.Інших клопотань від учасників процесу не надходило. Щодо складання досудової доповіді залишили на розсуд суду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт, з таких підстав.

4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Південному міському суду Одеської області, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4.3.Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК.

4.4.Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчинені проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 02.07.2025 на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

1.2. Судове засідання буде проводитись в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

1.3. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Одеської обласної прокуратури Одеської області, захисника та обвинуваченого.

1.4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, через Південний міський суд Одеської області, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1