С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5286/25
В справі 760/9256/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

17 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотанняслідчої СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідча просила накласти арешт на майно (із забороною відчужування його, розпорядження ним будь-яким чином та використовування), а саме на:

1) предмет, схожий на ніж із металевою накладкою на рукоятці, який поміщено до спец. пакету PSP2154313;

2) предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою та трьома отворами для фіксації рукоятки, поміщено до спец. пакету PSP2154314;

3) мобільний телефон Redmi, поміщено до спец. пакету ICR0104720;

4) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец. пакету ICR0104694;

5) кофта зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету NPU1211148;

6) куртка чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету NPU1211149;

7) футболка темно-синього кольору, яку поміщено до спец. пакету EXP0322612;

8) штани джинсові, які поміщено до спец. пакету NPU1211151;

9) взуття (туфлі чорного кольору), які поміщено до спец. пакету NPU1211150.

10) змив вологий на ватний аплікатор лівої руки, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0492541;

11) вологий змив на ватний аплікатор правої руки, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0492542;

12) зріз з нігтьової пластини обох рук, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0492543;

13) букальний епітелій, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0492544;

14) футболку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0492545;

15) штани, підштаники, шкарпетки ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакету EXP0446468.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29.03.2025 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.Волинська, 46-а, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітини, гемо перикард.

У зв`язку з вище викладеним, 29.03.2025 слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було зібрано зазначені в клопотанні речі та зразки.

Вищевказані речі, які вилучались під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 46А, затримання ОСОБА_5 р.н. в порядку ст. 208 КПК України, під час відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , 1975 р.н., а також огляду місце події за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідча в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у слідства наявна необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що орган досудового розслідування стверджує про достатню сукупність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, оскільки могло бути використане в якості знаряддя кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди, слідчий суддя погоджується з заявленою слідчою необхідністю накладення на них арешту, з метою забезпечення збереження, запобігання можливості знищення та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (із забороною відчужування його, розпорядження ним будь-яким чином та використовування), а саме на:

1) предмет, схожий на ніж із металевою накладкою на рукоятці, який поміщено до спец. пакету PSP2154313;

2) предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою та трьома отворами для фіксації рукоятки, поміщено до спец. пакету PSP2154314;

3) мобільний телефон Redmi, поміщено до спец. пакету ICR0104720;

4) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец. пакету ICR0104694;

5) кофта зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету NPU1211148;

6) куртка чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету NPU1211149;

7) футболка темно-синього кольору, яку поміщено до спец. пакету EXP0322612;

8) штани джинсові, які поміщено до спец. пакету NPU1211151;

9) взуття (туфлі чорного кольору), які поміщено до спец. пакету NPU1211150.

10) змив вологий на ватний аплікатор лівої руки, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0492541;

11) вологий змив на ватний аплікатор правої руки, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0492542;

12) зріз з нігтьової пластини обох рук, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0492543;

13) букальний епітелій, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0492544;

14) футболку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0492545;

15) штани, підштаники, шкарпетки ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакету EXP0446468.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: