Справа №504/2298/25
Провадження №1-кс/504/262/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

10.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 08.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: фрагменту аркуша паперу з рукописним текстом, який було поміщено до сейф пакету НПУ; шортів окрасу «піксель» зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ; Безрукавки темно зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; грошових коштів у сумі 360 гривень, номіналом купюр 200 грн. з №ВД5703047, 100 грн. з №ЗГ1604968, 20 грн. з №ВС7183150, 20 грн. з №ВУ8586709, 20 грн. з №ВС9970210, які поміщено до сейф пакету НПУ; Мобільного телефону марки «Redmi Note 8T» з імеі 1- НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 , без сім карти, корпус якого синього кольору та в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ; мобільного телефону марки «ZTE Blade A51 Lite» з імеі 1 НОМЕР_3 та з імеі 2 НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером - НОМЕР_5 , корпус якого зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 відомості про яке 08.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2025 до ЧЧ ВнП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленого чоловіка, який 07.06.2025, приблизно в період часу з 22:30 год. до 23:00 год., шляхом вільного доступу проник до будинку, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням невстановленого предмету, наніс заявнику декілька ударів по голові, від яких останній втратив свідомість, та в результаті вказаних дій, заволодів мобільним телефоном марки Redmi note 9, в корпусі синього кольору, з сім картою НОМЕР_6 , та грошовими коштами у сумі приблизно 1000 грн.

08.06.2025 у період часу з 07:30 год. по 08:55, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-фрагмент аркуша паперу з рукописним текстом, який було поміщено до сейф пакету НПУ;

-змив РБК з поверхні холодильника, зроблений на два марлевих тампони, які було поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив РБК з поверхні підлоги, зроблений на два марлевих тампони, які поміщено до паперового конверту НПУ.

В подальшому в ході невідкладного обшуку за місце мешкання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 08.06.2025 у період часу з 18:10 год. по 19:04 год., було виявлено та вилучено:

-Футболку біло-рожевого кольору, з написом «SPEED DRY.CO. COPPER LABEL REGI STERED 78», зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ.

Окрім цього, в ході вище вказаного обшуку, було здійснено особистий обшук громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Шорти окрасу «піксель» зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ;

- Безрукавку темно зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

-Грошові кошти у сумі 360 гривень, номіналом купюр 200 грн. з №ВД5703047, 100 грн. з №ЗГ1604968, 20 грн. з №ВС7183150, 20 грн. з №ВУ8586709, 20 грн. з №ВС9970210, які поміщено до сейф пакету НПУ;

-Мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» з імеі 1- НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 , без сім карти, корпус якого синього кольору та в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ;

-Мобільний телефон марки «ZTE Blade A51 Lite» з імеі 1 НОМЕР_3 та з імеі 2 НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером - НОМЕР_5 , корпус якого зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ.

Метою накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості його пошкодження, втрати, а також приховування чи відчуження.

-Враховуючи тe, що вилучені предмети (фрагмент аркуша паперу з рукописним текстом, який було поміщено до сейф пакету НПУ; шорти окрасу «піксель» зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ; безрукавка темно зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; грошові кошти у сумі 360 гривень, номіналом купюр 200 грн. з №ВД5703047, 100 грн. з №ЗГ1604968, 20 грн. з №ВС7183150, 20 грн. з №ВУ8586709, 20 грн. з №ВС9970210, які поміщено до сейф пакету НПУ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» з імеі 1- НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 , без сім карти, корпус якого синього кольору та в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ; мобільний телефон марки «ZTE Blade A51 Lite» з імеі 1 НОМЕР_3 та з імеі 2 НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером - НОМЕР_5 , корпус якого зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ) містять сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

08.06.2025 року вищевказані предмети були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знишення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на переконання слідчого, є підстави вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Сторона обвинувачення доводи клопотання в судовому засіданні підтримала повністю.

Сторона захисту заперечувала проти арешту мобільних телефонів та грошових коштів, оскільки вважала, що ці предмети не мають доказового значення.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Заперечення сторони захисту щодо можливості задоволення клопотання в частині арешту мобільних телефонів та грошових коштів є помилковими, оскільки саме прерогативою слідчого є вирішення питання належного того чи іншого доказу (предмету) до складу речових доказів.

Крім того, слідчий суддя перевірив правильність визначення слідчим цих саме предметів на предмет достатності та належності до речових доказів у сенсі характеру кримінального правопорушення та обставин його скоєння, і вважає, що слідчий правильно визначив ці предмети речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000160 відомості про яке 08.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент аркуша паперу з рукописним текстом, який було поміщено до сейф пакету НПУ; шорти окрасу «піксель» зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ; безрукавка темно зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; грошові кошти у сумі 360 гривень, номіналом купюр 200 грн. з №ВД5703047, 100 грн. з №ЗГ1604968, 20 грн. з №ВС7183150, 20 грн. з №ВУ8586709, 20 грн. з №ВС9970210, які поміщено до сейф пакету НПУ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» з імеі 1- НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 , без сім карти, корпус якого синього кольору та в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ; мобільний телефон марки «ZTE Blade A51 Lite» з імеі 1 НОМЕР_3 та з імеі 2 НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером - НОМЕР_5 , корпус якого зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ, із забороною будь - якій особі розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть пошкодити кримінальному провадженню.

З метою запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоді кримінальному провадженню заборонити будь - яким особам розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1