У Х В А Л А

Справа №377/372/25

Провадження №1-кс/377/36/25

13 травня 2025 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000044 від 16 квітня 2025 року з правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 190 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 16 квітня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 28 березня 2025 року по день надання інформації, з можливістю їх вилучення. Вказана інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення важливих обставин вчинення злочину та кола осіб, які можуть володіти інформацією щодо вчинення злочину, що має значення у кримінальному провадженні і встановити строк дії цієї ухвали 40 днів.

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене належним чином про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 135-137 КПК України, однак у судове засідання свого представника не направило, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами частини 4 статті 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг, ведення якого забезпечується ІНФОРМАЦІЯ_2 , є постачальником електронних комунікаційних послуг, зокрема послуг мобільного зв`язку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо:

1) персональних даних споживача;

2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг;

3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем;

4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг;

5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання. Зазначена вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює екстрену комунікацію, до комунікаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та екстрених служб за телефонними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Відповідно до частини 1 статті 121 вказаного Закону доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Отже, на підставі наведених норм Закону «Про електронні комунікації», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператор мобільного зв`язку, зобов`язане зберігати інформацію про надані послуги, а тому може бути володільцем інформації, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000044 від 16 квітня 2025 року з правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 15.04.2025 до чергової частини Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали з ВПК в Чернігівській області ДКП НП України, за фактом звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.03.2025 невідома особа під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами у розмірі 187 529 гривень, які остання самостійно перерахувала на карту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 .

З показань потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що остання з приводу купівлі автомобілю «BMW X5» 2008 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) звернулась до чоловіка, який представився волонтером благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , та підтримувала з ним зв`язок за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , і в період часу здійснила наступні транзакції на картки, які їй надсилав ОСОБА_5 : 28.03.2025 о 10:36 годині здійснила перерахування грошових коштів у розмірі 18 700 гривень на картковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 ; 28.03.2025 о 11:38 годині здійснила перерахування грошових коштів у розмірі 20 000 гривень на картковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 ; 28.03.2025 об 11:42 годині здійснила перерахування грошових коштів у розмірі 17 000 гривень на картковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 ; 28.03.2025 о 14:50 годині здійснила перерахування грошових коштів у розмірі 100 000 гривень на картковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 ; 28.03.2025 о 17:31 годині здійснила перерахування грошових коштів у розмірі 29 000 гривень на картковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 . В подальшому ОСОБА_5 , повідомив, що потерпіла ще повинна була здійснити зарахування у розмірі 70 000 гривень, для розмитнення вказаного автомобілю, але остання відмовилась, на що їй повідомили, що автомобіль знаходиться на кордоні з Республікою Польща, та грошові кошти він не може повернути, після чого перестав відповідати на дзвінки потерпілої.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у статті 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , зазначеними у клопотанні та наведеними в судовому засіданні, про те, що інформація відносно абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до якої просить надати в клопотанні слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , може бути використана як доказ, зокрема для зокрема для встановлення особи, яка вчинила злочин та інших осіб, які можуть володіти інформацією щодо вчинення злочину, яка має значення для кримінального провадження, що не може бути доведено в інший спосіб, оскільки вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Речі і документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке втручання буде виправданим, оскільки воно переслідує легітимну мету та буде релевантним для досягнення цілей цього кримінального провадження.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , прокурорам Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копії інформації, що містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 28.03.2025 по день надання інформації, на паперовий та електронний носій, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 23 червня 2025 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1