Справа № 147/907/25
Провадження № 1-кп/147/206/25
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 28.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

28 травня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 28.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року, зокрема, постановлено: підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 15:00 годину 12 червня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

20 червня 2025 року до суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження, у якому захисник просить суд: звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ; кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 28.09.2024 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити; запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасувати, звільнити негайно з-під варти. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 виявляє бажання продовжити військову службу, має намір повернутися до своєї або іншої військової частини чи до місця служби для продовження проходження військової служби, має необхідні якості військовослужбовця, висловив готовність брати участь у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії безпосередньо в районі ведення бойових дій. Командуванням військової частини НОМЕР_1 надано письмову згоду за №1579/198 від 12.06.2025 на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдатом ОСОБА_4 у вказаній частині. Крім того ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та у вчиненому розкаявся, раніше не судимий, став на шлях виправлення. Враховуючи наведене і ту обставину, що на даний час відсутні вироки, які набрали законної сили, щодо засудження ОСОБА_4 за ст. 407 КК України, то обвинуваченого варто вважати таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене вказаними нормами КК України. До клопотання додано оригінал письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 від 12.06.2025 №1579/198 про продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 на посаді солдата резерву 330 запасної роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , шпк "солдат", ВОС-100221А.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності на підстав ч. 5 ст. 401 КК України, закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , скасувати запобіжний захід та негайно звільнити обвинуваченого з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначив, що він свою вину визнає, бажає продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначив, що до кримінальної відповідальності за ст. 407 та 408 КК України не притягувався, розуміє суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що таке звільнення не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання сторони захисту.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно із частинами 1-2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України - самовільне залишення військової частини на понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Так зі змісту обвинувального акта випливає, зокрема, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді 5 радіорелейного взводу 2 радіорелейної роти 2 радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, близько 08:00 години 01.09.2024 самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який дислокується в АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , по 05.11.2024 коли самостійно прибув до органу досудового розслідування, чим фактично припинив вчинення кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді 5 радіорелейного взводу 2 радіорелейної роти 2 радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, будучи прикомандированим військовослужбовцем з 08.11.2024 до військової частини НОМЕР_3 , о 20:00 годині 20.11.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 , що дислокується у АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , до 14.12.2024 коли добровільно прибув до військової частини НОМЕР_4 , чим фактично припинив вчинення ним кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_4 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, водночас добровільно звернувся із клопотання до суду та до військової частини у якому, висловив бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, суд враховує наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 від 12.06.2025 №1579/198 про продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 на посаді солдата резерву 330 запасної роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , шпк "солдат", ВОС-100221А.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на наведене, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби останнім, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Речові докази у справі відсутні.

Щодо обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З наданої суду копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2025 випливає, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 47 днів, тобто до 16 червня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, без права внесення застави.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.06.2025 постановлено, зокрема, клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити частково; продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів тобто до 10 серпня 2025 року включно; визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , 13 лютого 2006 року, заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності необхідно скасувати, та негайно звільнити його з-під варти у залі суду.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, статтями 5, 12, 401 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000373 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2024 - закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , та зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 08 годині 45 хвилин 26 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1