Номер провадження 1-кп/754/216/25
В И Р О К

Іменем України

30 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001741 від 05.05.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, засновник ТОВ «УКР-ВОСТОК» (), доброволець, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 11.04.1997 Донецьким обласним судом за ст.ст. 93 п.п. А, Г, 142 ч. 3, 140 ч. 3, 42 КК України (в ред. 1960 року), призначено покарання у виді смертної кари з конфіскацією майна. 26.06.2000 Донецьким обласним судом переглянуто вироку, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. 15.05.2017 звільнений з місць позбавлення волі, на підставі ухвали Краматорського районного суду Донецької області, якою скасовано ухвалу судової колегії по кримінальним справам Донецького обласного суду від 26.06.2000, в частині призначення покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з відбуванням покарання в тюрмі суворого режиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у невстановленому слідстві час та місці, але не пізніше 05.05.2021, придбав мисливський ніж загального призначення, який належить до короткоклинкової холодної зброї колючої дії, після чого носив його при собі, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи заборону вільного носіння зазначеного ножа, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», почав без передбаченого законом дозволу носити при собі вказаний ніж.

05.05.2021, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_3 , управляючи орендованим автомобілем, марки «SKODA FABIA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: вул. Миколи Закревського, 73/1 в м. Києві, був зупинений працівниками УПП у м. Києві ДПП, де в ході проведення перевірки, ОСОБА_3 , поводив себе підозріло та на запитання працівників поліції чи є при ньому заборонені речі, останній відповів, що є. Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі, марки «SKODA FABIA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , дістав із внутрішньої кишені мисливський ніж загального призначення, який належить до короткоклинкової холодної зброї колючої дії і який він носив з собою без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що, дійсно 05.05.2021. тривав місць Рамадан для мусульман. Він разом з іншими товаришами різали м`ясо та розвозили знедоленим людям. Він керував автомобілем по вул. М. Закревського в м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, на їх запитання про наявність заборонених предметів, він повідомив про те, що у нього є та дістав з кишені мисливський ніж.

Щиро покаявся, шкодує про вчинене. Зробив для себе належні висновки. Просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він здатний реально виконати дане покарання.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 , є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , визнав свою винуватість, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Кримінальне провадження №0001741від 05.05.2021 стосовно ОСОБА_3 розглянуто з дотриманням правил підсудності, яка визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 02.12.2021 (Т.№1 а.п. 43-44).

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше судимий (Т.№1 а.п. 132-133, 134-143);

- не перебуває під наглядом у лікарів психіатра та нарколога (Т.№1 а.п. 144,145).

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який щиро кається та зробив для себе належні висновки, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а тому суд прийшов до висновку що необхідним й достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачених санкцією частини статті за якою кваліфіковано його діяння.

Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілим не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001741від 05.05.2021, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 (Т.№1 а.п.107-108), а саме:

- автомобіль, марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від автомобіля віддати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «УКРСГІЕЦПАРК» для поміщення його на штраф майданчик за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4;

- грошові кошти в сумі 5 998 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 11 штук, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 2 штуки, купюрою номіналом 50 гривень у кількості 1 штука, купюрою номіналом 20 грн. у кількості 1 штука, купюрами номіналом по 10 грн. у кількості 2 штуки, купюрою номіналом 5 грн. у кількості 1 штука, купюра номіналом 2 грн. у кількості 1 штука, купюра номіналом 1 грн. у кількості 1 штука, 10 фунтів приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- дві банківські карти ПриватБанк № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , мобільний телефон, марки «Huawei» білого кольору в прозорому чохлі, предмет схожий на ніж ( квитанція №010749 (Т.№1 а.п.118), навушники Ergo В5-700 в чохлі передано до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до розписки ОСОБА_3 від 25.05.2021 останній отримав наступне майно: паспорт, водійське посвідчення, навушники Ergo В5-700,банківські карти ПриватБанк № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 5 998 грн., 10 фунтів, мобільний телефон, марки «Huawei» (Т.№1 а.п.109).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів, в сумі 858 грн. 10 коп., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза: №СЕ-19/111-25/20718-ХЗ від 06.05.2021, вартість експертизи 858,10 грн.).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2021 накладено арешт на майно (ЄУНСС: 761/17104/21, НП: 1-кс/761/10357/21 ).

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий 05.05.2021 (Т.№1 а.п.114-123).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2021 стосовно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, в межах строку досудового розслідування (ЄУНСС: 761/16505/21, НП: 1-кс/761/10006/21) (Т.№1 а.п.131).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази, у кримінальному провадженні №0001741від 05.05.2021, а саме:

- автомобіль, марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від автомобіля - залишити у розпоряджені користувача ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в сумі 5 998 грн., дві банківські карти ПриватБанк № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , мобільний телефон, марки «Huawei» білого кольору в прозорому чохлі, навушники Ergo В5-700 в чохлі , які відповідно до розписки передані ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні ОСОБА_3 ;

- мисливський ніж, який згідно квитанція №010749 знаходиться на зберіганні у камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2021 на майно (ЄУНСС: 761/17104/21, НП: 1-кс/761/10357/21 ) - скасувати.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1