Справа № 444/1809/25
Провадження № 1-кс/444/294/2025
УХВАЛА

про накладення арешту

28 травня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 26.05.2025 у відділ поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення працівника прикордонної служби про те, що о 02:35 год. за адресою м.Рава-Руська, вул. Прикордона,2, Львівської області, на виїзді з України під час перевірки прикордонним нарядом в кишені куртки було виявлено невідому речовину рослинного походження, сіро-зеленого, яка схожа на наркотичну, яку в подальшому вилучено та упаковано в спец-пакет CRI 1094911, яка належала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів останньої знайшла для влаcного вживання без мети збуту.

На даний час встановлено, що вище вказана невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка схожа на наркотичну, яка упакована в спец-пакет CRI 1094911, має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000089встановлено, що 26.05.2025 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 26.05.2025 року, невідому речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спец-пакет CRI 1094911, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000089 від 26.05.2025 року.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучена невідома речовина рослинного походження визнана речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт невідому речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спец-пакет CRI 1094911 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 26.05.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1