Справа №212/7137/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000642, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 10:10 годин, у невстановленому слідством місці та у не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 4,3746 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 28.05.2025 о 10:10 годині, ОСОБА_6 перебуваючи на ділянці місцевості в лісосмузі позаду ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводській Покровського району м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об?ємом 2 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 130 гривень - купюрами номіналом: 100 грн. - ЕЖ4068634, 20 грн. - ГК6174240, 10 грн. - ЮЕ1979159, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

28.05.2025 о 11:40 годині, ОСОБА_3 , був затриманий відповідно працівниками відділення поліції N?3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 в присутності понятих, у нього було виявлено медичний шприц з опієм ацетильованим в кількості приблизно 5 мл., який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N?CE-19/104-25/21126-НЗПРАП від 29.05.2025 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,3746 г. рідини складає 0,2006 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. У той же день, 28.05.2025, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку добровільно видав медичний шприц об?ємом 2 мл., зі збутою йому ОСОБА_6 , рідиною, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N?CE-19/104-25/23032-НЗПРАП від 11.06.2025, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8864 г., речовини, складає 0,0427 г.

Надані на експертизу: рідина, масою 3,7126 г, вилучена у ОСОБА_6 , та рідина, масою 0,8864 г, вилучена у ОСОБА_7 , подібні за відтінком, за ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням піків компонентів - т.б. однорідні між собою на вигляд та за складом, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N?CE-19/104-25/23032-НЗПРАП від 11.06.2025.

23 червня 2025 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_3 , а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Судові витрати у справі, які складаються з вартості проведених судових експертиз на суму 1782,80 грн., 3565,60 грн., відповідно до ст.124 КПК України підлягають покладенню на засудженого (а.с.93,126 ).

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

При цьому суд зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених КК, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, зокрема, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

За п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Згідно із ч. 10 ст. 100 КПК застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Крім того суд зауважує, що санкція ч. 2 ст. 307 КК передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Так за ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи наведене вмотивування, вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300 грн. підлягають конфіскації у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 395, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2025 року між прокурором відділу Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000642 від 09.05.2025.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/21126-НЗПРАП від 29.05.2025 року та № СЕ-19/104-25/23032-НЗПРАП від 11.06.2025 року у загальній сумі 3565,60 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28 травня 2025 року.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття чинності вироком суду - залишити без змін.

Речові докази:

- медичний шприц об?ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N?CE-19/104-25/21126-НЗПРАП від 29.05.2025 містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,3746 г. рідини складає 0.2006 г., яка запакована до спеціального пакету «сейф-пакет» та зберігається у ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

- медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N?CE-19/104-25/23032-НЗПРАП від 11.06.2025 містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,0864 г. рідини складає 0.0427 г., яка запакована до спеціального пакету «сейф-пакет» та зберігається у ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

- грошові купюри номіналом 100 грн. ЕЖ 4068634, номіналом 20 грн.- ГК6174240, номіналом 10 грн.- ЮЕ1979159, які раніше оглянуті та були опечатані у спеціальний пакет «Національної поліції України» №ICR0183648 та передані на зберігання до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області, - залишити УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області;

- грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами 100 грн. (2 одиниці) та 50 грн. (2 одиниці), які попередньо не оглядались та були опечатані у спеціальний пакет «Національної поліції України» №ICR0183649 та передані на зберігання до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області, - конфіскувати на користь держави.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8