У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2732/25

провадження № 1-кс/0285/794/25

02 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

прокурора Звягельської окружної прокуратури: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по матеріалам досудового розслідування за № 0000489 від 20 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у якому просив змінити місце перебування підозрюваного під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22 травня 2025 року слідчим суддею Звягельського міськрайонного суду Житомирської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 21 год. до 06 год., строком на 2 місяці з дня постановлення ухвали, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом враховувано, що на той час підозрюваний ОСОБА_4 постійно проживав саме за вказаною адресою.

Однак, на даний час підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до свого роботодавця - ФОП ОСОБА_6 із заявою про призначення його на посаду слюсаря автотранспортних засобів з 01.06.2025. Працевлаштування на вказаній посаді вимагатиме присутності ОСОБА_4 за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 у м. Луцьку.

У зв язку з цим підозрюваний ОСОБА_4 має намір з 01.06.2025 змінити місце постійного проживання і в подальшому проживати у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , для чого уклав відповідний договір оренди житла.

Захисник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 20 травня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2025 № 285/2732/25 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на 2 місяці з дня постановлення ухвали (а.с. 2).

29.05.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до ФОП ОСОБА_6 із заявою про призначення його на посаду слюсаря автотранспортних засобів з 01.06.2025 (а.с. 6).

Відповідно до договору оренди квартири від 26.05.2025 підозрюваний ОСОБА_4 отримав у строкове, платне користування (оренду) квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 7).

Як повідомив захисник та підозрюваний, останній має намір працевлаштуватися й змінити місце проживання у зв`язку із чим вимушений звернутись до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Згідно із ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ураховуючи те, що підозрюваний не вчиняв дій щодо умисного порушення умов обраного щодо нього запобіжного заходу, повідомив суду про намір зміни місця проживання у зв`язку із працевлаштуванням, на підтвердження чого надав належні і допустимі докази, суд вважає обґрунтованим необхідність зміни способу виконання обраного відносно нього запобіжного заходу, та приходить до висновку про задоволення клопотання захисника щодо заміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою ОСОБА_4 має перебувати під домашнім арештом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 309, 369-372, 395, 615 КПК України, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2025 року № 285/2732/25, а саме: заборонити обвинуваченому у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2025 року, залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2025 року - залишити без змін.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Луцьке РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1