overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/993/25
Провадження № 1-кп/147/222/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

10.06.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.01.2025 за №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1) на 04.07.2025 року об 10год 00 хв. Резервною датою визначити 18.07.2025 об 09:00 год

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/6923/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась до суду зі скаргою: ОСОБА_3 ,

дізнавача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання, - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання скасувати.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 повторно розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2025 року, подане в рамках кримінального провадження №0000324, внесеного до ЄРДР 02.07.2022 року, та про результати розгляду даного клопотання повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
Провадження 1-кс/127/7760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить розглядати скаргу за його дистанційної участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться в режимі відеоконференції 13.06.2025 року, о 15:20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів братиме участь заявник ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати уповноважену особу ВРУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати останнього надати слідчому судді матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 14.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 308/7347/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Ужгородського району, с. Верхнє Солотвино, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000005 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 13.06.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 462/3002/25
провадження 1-кп/462/411/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в залі суду у м.Львові у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника власника майна Приватного підприємства «Світлофор» - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000414 з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 16.00 год. 13.06.2025 року.

постановив:

Клопотання представника власника майна Приватного підприємства «Світлофор» - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить Приватному підприємству «Світлофор», накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.12.2024 року, в частині заборони володіння та користування вказаним автомобілем, без зняття заборони розпорядження цим автомобілем і проведення з таким обліково-реєстраційних операцій.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , та один ключ запалювання до вказаного автомобіля, які належать Приватному підприємству «Світлофор», накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.12.2024 року.

Повернути вказані автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання до автомобіля власнику.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2761/25
пр.№ 1-кп/464/382/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Оглянувши обвинувальні акти та долучені до таких матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 5-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для їх повернення немає.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11 год. 35 хв. 12 червня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2495/2025 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 5/25 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 3461518); транспортні засоби: ГАЗ 5208 3480, № двиг. НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 , ДНЗ BT1038CT; ГАЗ 53 4250, № двиг. 5311M140418M № шасі НОМЕР_3 , ДНЗ BT1037CT; ГАЗ 53 4250, № двиг. НОМЕР_4 № шасі НОМЕР_5 , ДНЗ BT1039CT; AUDI A6 2393, № куз. НОМЕР_6 , ДНЗ BT9556CP, з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Зокрема, встановлено, що останній не пізніше вересня 2023 року, діючи добровільно, в групі невстановлених осіб без попередньої змови, надав згоду на включення його до списків кандидатів для участі у незаконних виборах до незаконного органу влади створеного на окупованій території до так званого «Совета депутатов Генического муниципального округа первого созыва» від політичної партії «единая россия», та був обраний до вказаного незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за такого накладення арешту на майно, належне останньому, необхідно з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 5/25 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 3461518); транспортні засоби: ГАЗ 5208 3480, № двиг. НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 , ДНЗ BT1038CT; ГАЗ 53 4250, № двиг. 5311M140418M № шасі НОМЕР_3 , ДНЗ BT1037CT; ГАЗ 53 4250, № двиг. НОМЕР_4 № шасі НОМЕР_5 , ДНЗ BT1039CT; AUDI A6 2393, № куз. НОМЕР_6 , ДНЗ BT9556CP, з метою забезпечення його можливої конфіскації як виду покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/875/25
Провадження № 1-кп/595/133/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 червня 2025 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000008 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000008 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000008 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26.06.2025 о 09:50 год. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/893/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/483/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

12 червня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 18 березня 2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробувальним строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок у частині звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, та ухвалити новий вирок, яким останнього визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого при апеляційному розгляді справи згідно ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, не з`явився.

Заслухавши думку прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7

у судове засідання, що не заперечила захисник обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою (у відповідності з вимогами ч.4 ст.401 КПК України), однак останній не з`являється у судові засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , - привід підрозділами органів Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у апеляційному розгляді в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом доставити у судове засідання у приміщення Сколівського районного суду Львівської області: м.Сколе, вул..Данила Галицького, 8, - на 26 червня 2025 року о 12 год. 30 хв..

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Сколівському ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (м.Сколе).

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції у зазначену в ухвалі дату та годину із Львівським апеляційним судом направити до Сколівського районного суду Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Головуючий:

Судді:
Справа № 199/8163/25
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана скарга, ознайомившись із матеріалами якої, а також приймаючи до уваги, що скарга підсудна і підвідомча слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, подана належним суб`єктом оскарження та у встановлені процесуальним законом строки, а підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, приходжу до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 310, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/8163/25 (провадження №1-кс/199/637/25) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 13 червня 2025 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9)

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також повідомити уповноважену особу ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1