Справа № 199/4962/25
УХВАЛА

11.06.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2025 відносно засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшло клопотання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання для розгляду питання про виправлення описки, проте не прибули у судове засідання, а тому питання про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2025 розглянута за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2025, вивчивши клопотання заявника, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті судового рішення, а саме вірно зазначити в описовій частині вказаного вироку прізвище ім`я та по батькові засудженої особи «ОСОБА_3 , скорочено - ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим в описовій частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.04.2025 слід вірно вважати прізвище ім`я та по батькові засудженої особи «ОСОБА_3 , скорочено ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного прізвища ім`я та по батькові « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.04.2025 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вірно вважати в описовій частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.04.2025: прізвище ім`я та по батькові засудженої особи «ОСОБА_3 , скорочено - ОСОБА_3 »,замість помилково зазначеного прізвища ім`я та по батькові « ОСОБА_4 ».

Вважати правильним в тексті вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.04.2025: прізвище ім`я та по батькові засудженої особи- ОСОБА_3 , скорочено - ОСОБА_3 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1