УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовує тим, що його підзахисному обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується вчинення 27 листопада 2020 розбійного нападу на подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у с. Хмелів Володимирського району Волинської області, із використанням як засобу вчинення вказаного кримінального правопорушення автомобіля марки «Кіа Соренто», з можливими номерними знаками « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та «FZN941».

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором подано до суду процесуальні документи, з яких вбачається, що автомобіль марки «Кіа Соренто», номерний знак « НОМЕР_5 » 27 лютого 2021 року вилучений під час обшуку в ході досудового розслідування слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінального провадження №0000427 від 26.12.2020, в ході якого з автомобіля вилучено змиви та речі з генетичними ознаками (ДНК-профілем).

В подальшому, по вказаних змивах та речах двома постановами від 12.03.2021 заступником начальника ВРЗЗС Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Вінницького НДЕКЦ МВС призначено дві судові молекулярно-генетичні експертизи на вирішення яких постановлено питання про виявлення та встановлення конкретних генетичних ознак (ДНК-профілю).

Оскільки за версією сторони обвинувачення вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення здійснювалось з використанням вказаного автомобіля марки «Кіа Соренто», з можливими номерними знаками « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », «PRP22060», «RF22060» та «FZN941», а тому наявність або відсутність встановлених конкретних генетичних ознак (ДНК-профілю) з вилучених у автомобілі змивів та речей має вирішальне значення для вирішення питання про призначення в подальшому порівняльної молекулярно-генетичної експертизи і з`ясування питання чи збігаються (чи є тотожними) генетичні ознаки на вказаних речах і змивах з генетичними ознаками ОСОБА_6 .

Таким чином, у слідчому відділі Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Кам`янець Подільській окружній прокуратурі Хмельницької обласної прокуратури та Вінницькому НДЕКЦ МВС необхідно витребувати наступні відомості та завірені копії документів, а саме:

1)чи виконані дві судові молекулярно-генетичні експертизи, які призначені двома постановами від 12.03.2021 заступника начальника ВРЗЗС Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000427 від 26.12.2020, за змивами та речами, які 27.02.2021 були вилучені під час обшуку автомобіля марки «Кіа Соренто», номерний знак « НОМЕР_5 »?

2)якщо так, надати завірені копії відповідних висновків судових експертиз та усіх додатків.

ОСОБА_6 не являється стороною кримінального провадження №0000427 від 26.12.2020 та відповідно позбавлений можливості самостійно отримати вказані відомості з копіями документів і надати їх для дослідження суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачений

ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки витребуванні документи не мають доказового значення у цьому кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_7 , представник ОСОБА_10 просиили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

На підставі ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник

юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Оскільки наявність або відсутність встановлених конкретних генетичних ознак (ДНК-профілю) з вилучених у автомобілі змивів та речей має вирішальне значення для вирішення питання про призначення в подальшому порівняльної молекулярно-генетичної експертизи і з`ясування питання чи збігаються (чи є тотожними) генетичні ознаки на вказаних речах і змивах з генетичними ознаками ОСОБА_6 , а тому клопотання захисника є підставним, обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93 КПК України, колегія суддів:

постановила:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у слідчому відділі Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 27), Кам`янець Подільській окружній прокуратурі Хмельницької обласної прокуратури (м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул.Драгоманова, 11) та Вінницькому НДЕКЦ МВС (м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8) наступні відомості та завірені копії документів, а саме:

1. Чи виконані дві судові молекулярно-генетичні експертизи, які призначені двома постановами від 12.03.2021 заступника начальника ВРЗЗС Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000427 від 26.12.2020, за змивами та речами, які 27.02.2021 були вилучені під час обшуку автомобіля марки «Кіа Соренто», номерний знак « НОМЕР_5 »?

2.Якщо так, надати завірені копії відповідних висновків судових експертиз та усіх

додатків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя/підпис/

Судді/підписи/

Суддя ОСОБА_1