Справа № 758/6034/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 18.03.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла інформація про те, що невстановлена особа у мережі Інтернет отримала та розповсюджує фото та відео матеріали дитячої порнографії.

З метою встановлення ймовірного місцеперебування особи причетної до отримання доступу до дитячої порнографії, слідчим, керуючись положеннями ст. 40 КПК України, надано доручення працівникам ДКП НПУ.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення вбачається, що особа причетна до отримання доступу до дитячої порнографії використовує ІР-адресу НОМЕР_1 , який належить провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наразі, з метою підтвердження чи спростування вищезазначеної інформації, причетних до вчинення даного злочину, а також іншої інформації, що представляє інтерес для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації (документів) щодо користувача IP адресою НОМЕР_1 (договору про надання послуг, документів посвідчуючих особу - абонента), технічних пристроїв із IP адресою НОМЕР_1 (за наявності із зазначенням марки, моделі, серійного номеру, mac-адреси).

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для повного та всебічного досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні іншим способом довести обставини, які передбачається доводити за допомогою зазначених документів, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, з метою забезпечення таємниці досудового розслідування, дане клопотання необхідно розглянути на підставі ч.2 ст.163 КПК України - без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Уповноважена особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 18.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане за погодженням з прокурором.

З клопотання вбачається, що сторона обвинувачення з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Така інформація підпадає під визначення охоронюваної законом таємниці.

Також слідчим доведено підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень та встановлення осіб (їх місце знаходження), які їх вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, а можливе її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання необхідно задовольнити, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться в провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації щодо осіб (із зазначенням ПІБ, дати та часу укладання договорів, телефонів, які зазначалися, адрес поштових електронних скриньок, адреси підключення до мережі Інтернет), які здійснювали з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет з ІР - адреси: НОМЕР_1 ;

- інформацію, із зазначенням ІР - адрес, які використовувалися, відносно абонента за якими адресами;

- інформацію, із зазначенням ІР - адрес, які використовувалися, відносно абонента - користувача послуг Інтернет;

-усю іншу наявну інформацію відносно зазначених абонентів, а також інші ІР - адреси, які ними використовувалися.

Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 06.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1