МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2915/25
Провадження № 1-кс/210/877/25
У Х В А Л А
іменем України
06 травня 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000387 від 15.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000387 від 15.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 надійшло повідомлення до ЧЧ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зі служби « НОМЕР_1 » за фактом того, що 15.04.2025 поблизу с.т. «Барвінок», Металургійний район, Дніпропетровська область було виявлено відсутність мідного дроту типу МФ100 у кількості близько 25 метрів, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обставини події та сума збитку встановлюються. (ЄО № 6600 від 15.04.2025).

Слідчим відділенням ВП №2 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування до СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт для проведення моніторингу за вих. №45.2/2-2293 від 17.04.2025 про проведену радіотехнічну розвідку території місця вчинення злочину, під час якої було встановлено, що територію місця вчинення злочину обслуговують базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

1) м.Кривий Ріг, поблизу поселення Ім.Ілліча, 47,8491011, 33,4406283 (місце скоєння злочину):

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 30302 CID: 4527, 3826, 4262, 4522, 4524, 4261
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 30302 CID: 38991
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 30302 CID: 74210132, 74210131, 74203121.
2) Виїзд зі сторони поселення Ім.Ілліча на автошлях Н-23, сполученням м.Кривий Ріг-смт.Апостолове 47,8601750, 33,4707609 (шлях підходу-відходу):

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 30302 CID: 4056, 4527, 4522, 4482, 4053
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 30302 CID: 28711, 28991
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 30302 CID: 74210122, 74210121, 74205421, 74205431.
3) Поселення АДРЕСА_1 (ймовірний шлях підходу-відходу):
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 30302 CID: 4527
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 30302 CID: 38991
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 30302 CID: 74210132.
Таким чином, з метою виконання завдання кримінального провадження у відповідності ст. 2 КПК України, проведення тимчасового доступу до речей та документів згідно глави 15 КПК України, планується отримати інформацію, що стосується даного кримінального правопорушення, для підтвердження чи спростування інформації отриманої оперативним шляхом сектором кримінальної поліції - ніяким іншим чином не можливо встановити, окрім як проведенням тимчасового доступу до речей та документів з дозволу слідчого судді задля забезпечення принципу законності, прав та свобод людини й виконання поставлених завдань Кримінально процесуальним кодексом України.
З метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та/або електронних носіїв, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 30302 CID: 4527, 3826, 4262, 4522, 4524, 4261, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 30302 CID: 38991, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 30302 CID: 74210132, 74210131, 74203121; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 30302 CID: 4056, 4527, 4522, 4482, 4053, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 30302 CID: 28711, 28991, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 30302 CID: 74210122, 74210121, 74205421, 74205431; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 30302 CID: 4527, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 30302 CID: 38991, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 30302 CID: 74210132 в період часу з 13:00:00 годин 14.04.2025 до 01:00:00 годин 15.04.2025 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка незаконно заволоділа майном потерпілого неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, кожен окремо, надали заяву про можливість розгляду клопотання за їх відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000387 від 15.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 30302 CID: 4527, 3826, 4262, 4522, 4524, 4261, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 30302 CID: 38991, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 30302 CID: 74210132, 74210131, 74203121; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 30302 CID: 4056, 4527, 4522, 4482, 4053, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 30302 CID: 28711, 28991, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 30302 CID: 74210122, 74210121, 74205421, 74205431; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 30302 CID: 4527, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 30302 CID: 38991, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 30302 CID: 74210132 в період часу з 13:00:00 годин 14.04.2025 до 01:00:00 годин 15.04.2025 року.
Дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06 червня 2025 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1