Справа № 159/3771/15-к
Провадження № 1-кс/159/1724/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000368 від 30.12.2012,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, а саме у не вирішенні його клопотання від 13.08.2025 про вручення копії постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 23.11.2016 про призначення у кримінальному провадженні №0000368 від 30.12.2012 судово-почеркознавчої експертизи.

Скаргу мотивував тим, що 10.04.2025 органом досудового розслідування задоволене клопотання ОСОБА_3 і призначена судова почеркознавча експертиза документів щодо часу підписання одним із співвласників житла згоди на її відчуження. Однак отримавши копію постанови ОСОБА_3 виявив, що у мотивувальній частині постанови використані пояснення заявника і свідків із попередньої постанови слідчого від 23.11.2016, додатковий допит потерпілого ОСОБА_3 не проведений. 13.08.2025 потерпілий звернувся до прокурора із заявою, в якій просив надати йому копію постанови слідчого від 23.11.2016. На дату подання скарги заява не розглянута.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечила, повідомила, що заява ОСОБА_3 розглянута своєчасно 15.08.2025, відповідь скерована поштовою кореспонденцією, на підтвердження чого надані копія відповіді і реєстр поштових відправлень. За змістом відповіді у видачі копії постанови слідчого від 23.11.2016 відмовлено у зв`язку із знищенням документів та відсутність в матеріалах справи відновленого остаточного процесуального документу. Прокурор пояснила, що слідчим збережений лише електронний варіант постанови, який можливо не є остаточним. Паперова версія постанови знищена і на сьогодні не відновлена.

Перевіривши матеріали скарги і кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 221 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Порядок розгляду клопотань учасників кримінального провадження врегульований ст.220 КПК, за змістом якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як встановлено слідчим суддею 30.12.2012 за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який полягає в тому, що остання 09.12.2002, зловживаючи довірою особи похилого віку ОСОБА_6 , за нотаріально посвідченим договором, у шахрайський спосіб заволоділа квартирою в якій проживає із сім`єю ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 . Після смерті власників квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правонаступником спірних правовідносин є заявник.

Постановою слідчого від 30.11.2016 кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження знищені.

Ухвалою суду від 25.02.2025 зобов`язано відносити матеріали втраченого кримінального провадження.

Досудове розслідування триває, у справі 10.04.2025 призначена судова почеркознавча експертиза. При мотивуванні необхідності призначення експертизи використані від скановані показання потерпілого і свідків. Копія постанови про призначення судової експертизи від 23.11.2016, яка б відповідала оригіналу, в матеріалах справи відсутня, про що прокурор своєчасно повідомив потерпілому.

Ураховуючи відсутність порушень зі сторони прокурора щодо виконання вимог ст.220 КПК України, слідчий суддя у задоволені клопотання потерпілого вважає необхідним відмовити.

Керуючись статтями 2, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1