Справа № 585/1706/25
Номер провадження 1-кс/585/701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представництво якого здійснює ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 КК України за заявою від 02 травня 2025 року вих. № 302,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представництво якого здійснює ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 КК України за заявою від 02 травня 2025 року вих. № 302.

В обгрунтування скарги представник ТОВ «РАЙЗ-СХІД» ОСОБА_3 посилається на те, що 02 травня 2025 року ТОВ «РАЙЗ-СХІД» (далі Скаржник) звернулося до Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. В канцелярії Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області зазначену заяву зареєстровано, що підтверджується штампом про реєстрацію від 02.05.2025 року. Проте у скаржника на даний час відсутні відомості про внесення слідчим органом відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування. Скаржнику також не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Викладене свідчить про бездіяльність слідчого органу, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк на подання скарги на бездіяльність скаржник обраховує за днем отримання заяви про вчинення злочину (02.05.2025). Скарга подається 06.05.2025, тобто в межах встановленого законом строку. Таким чином, уповноважена особа Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області не вчинила обов`язкових дій, які передбачені статтею 214 КПК України, а саме не внесла відомості за заявою ТОВ «РАЙЗ-СХІД» від 02.05.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому просить зобов`язати уповноважену особу Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести у встановленому законом порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «РАЙЗ-СХІД» від 02.05.2025 року вих. № 302 про вчинене кримінальне правопорушення, негайно розпочати досудове розслідування та надати ТОВ «РАЙЗ-СХІД» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ТОВ «РАЙЗ-СХІД» ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без присутності їх представника (а.с.23).

Представник Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 подав заперечення на скаргу, в яких просив розгляд скарги проводити без його участі у зв`язку з великою навантаженістю в ході виконання службових обов`язків. Проти задоволення скарги заперечував. Зазначив, що до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких фактичних даних не зазначено, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30.09.2021 року по справі №556/450/18 (провадження №51-4229км20). Вказане також узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в постанові від 24 квітня 2019 року по справі № 818/15/18, згідно яких при розгляді скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення. Вивченням матеріалів, які були зареєстровані в журналі ЄО за № 8162 від 02.05.2025 року встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 15.11.2024 року у складі головуючого судді ОСОБА_5 розірвано договір оренди землі б/н від 29.08.2018, укладений між ОСОБА_6 та TOB «РАЙЗ-СХІД», щодо земельних ділянок площею 4,1331 га, кадастровий номер :02:002:0116 та площею 0,4529 га кадастровий номер :03:001:0333, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Роменського району Сумської області, зареєстрований державним реєстратором Середино-Будської міської ради Сумської області ОСОБА_7 14.12.2018 року, про що вчинено записи про інше речове право №29529670 та №29529932. Крім того, суд вирішив стягнути з ТОВ «РАЙЗ-СХІД» на користь ОСОБА_8 орендну плату, яку ТОВ «РАЙЗ-СХІД» сплатив, що підтверджується платіжною інструкцією №2359 від 27.02.2025. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.01.2024 власником земельної ділянки площею 4,1331 га, кадастровий номер :02:002:0116 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно договору оренди землі від 30.01.2025 ОСОБА_8 передав в оренду земельну ділянку площею 4,1331 га, кадастровий номер :02:002:0116, фермерському господарству «Криниця+» в особі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто станом на 02.05.2025 ТОВ «РАЙЗ-СХІД» не є орендарем або власником земельної ділянки площею 4,1331 га, кадастровий номер :02:002:0116.

ТОВ «РАЙЗ-СХІД» в особі директора ОСОБА_10 , був обізнаний про те, що юридичних прав на земельну ділянку площею 4,1331 га, кадастровий номер :02:002:0116, не має, що підтверджується сплатою орендної плати по виконавчому провадженню № 77096472, у зв`язку з виконанням рішення Роменського міськрайонного суду від 15.11.2024, яким розірвано договір оренди між ТОВ «РАЙЗ-СХІД» та ОСОБА_6 .

Розуміючи відсутність будь-яких прав на земельну ділянку, ТОВ «РАЙЗ-СХІД» в особі директора ОСОБА_10 звертається до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з заявою де вказує, що є орендарем земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0116 та що невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення і своїми діями завдала збитків ТОВ «РАЙЗ-СХІД», а також просить внести відповідні відомості до ЄРДР. Крім того, також звернувся зі скаргою до Роменського міськрайонного суду на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області, що є завідомо неправдою.

Тому просить врахувати вищенаведені аргументи та відмовити в задоволенні скарги ТОВ «РАЙЗ СХІД» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР (а.с.35-36).

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО від 02.05.2025 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 02 травня 2025 року директор ТОВ «РАЙЗ-СХІД» ОСОБА_3 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області зі скаргою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 КК України, в якій повідомив про обставини його вчинення та просив: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості; розпочати за заявою про вчинення кримінального правопорушення розслідування у формі досудового слідства із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину; повідомити ТОВ «РАЙЗ-СХІД» письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину (а.с.3).

Заяву директора ТОВ «РАЙЗ-СХІД» ОСОБА_3 Роменським РВП ГУНП в Сумській області отримано 02.05.2025 року, що стверджується відповідною відміткою на заяві (а.с.3).

В обгрунтування скарги також представником ТОВ «РАЙЗ-СХІД» ОСОБА_3 додано:

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 150157338 від 19.12.2018 року, згідно якого ТОВ «РАЙЗ-СХІД» є орендарем земельної ділянки площею 4,1331 га, кадастровий номер :02:002:0116. Орендодавець - ОСОБА_6 . Строк дії - 29.08.2025 року (а.с.4);

- договір оренди землі, укладений між ТОВ «РАЙЗ-СХІД» в особі ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (а.с.5-7).

В судовому засіданні також досліджено матеріали ЖЄО № 8126, № 8162 від 02.05.2025 року, з яких вбачається наступне:

02 травня 2025 року ТОВ «РАЙЗ-СХІД» (далі Скаржник) звернулося до Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України. В канцелярії Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області зазначену заяву зареєстровано, що підтверджується штампом про реєстрацію від 02.05.2025 року (а.7).

Відповідно протоколу огляду місця події від 02.05.2025 року, за участю лінійного агронома ТОВ «РАЙЗ-СХІД» ОСОБА_12 , старшого інспектора ТОВ «РАЙЗ-СХІД» ОСОБА_13 проведено огляд ділянки місцевості поблизу с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області - в полі на відстані близько 1-1,5 км. На місці виявлено земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0116. Вона зорана та посіяна. Виявлено рядки на відстані один від одного близько 70 см. Під час огляду рядків на одному краю поля здійснено відкоп посіяного зерна, розкопавши який виявлено насіння кукурудзи рожевого кольору, викопано три зернини кукурудзи. Також в умовній середині даної земельної ділянки здійснено відкоп зерна з рядка, відкопавши які виявлено три зернини кукурудзи рожевого кольору. Також на іншому краю земельної ділянки здійснено відкоп зерна з рядка, відкопавши три зернини кукурудзи. В одному з міжрядь здійснено відкоп зерна, під час якого викопано пророщу зернину соняху синьо-фіолетового кольору з характерним блиском. В ході огляду встановлено, що на земельній ділянці з лівого боку пророща озима пшениця зеленого кольору висотою близько 3-4 см. Земельна ділянка з правого боку також засіяна, маються рядки на відстані один від одного 70 см. На куті даного поля поблизу польової дороги (з боку польової дороги) виявлено зерна кукурудзи рожевого кольору, які знаходяться поверх рядка. Суміжна земельна ділянка з дальнього краю від польової дороги засіяна соняшником (а.11-13).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2025 року (справа № 585/3490/24, номер провадження 2/585/998/24) позовні вимоги ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», третя особа ОСОБА_6 про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу, пені та трьох відсотків річних задоволено.

Розірвано договір оренди землі б/н від 29 серпня 2018 року, укладений між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», щодо земельних ділянок площею 4,1331 га, кадастровий номер :02:002:0116, та площею 0,4529 га, кадастровий номер :03:001:0333, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Роменського району Сумської області (до зміни адміністративно-територіального устрою - територія Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області), зареєстрований державним реєстратором Середино-Будської міської ради Сумської області ОСОБА_7 14 грудня 2018 року, про що вчинено записи про інше речове право № 29529670 та № 29529932.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», код ЄДРПОУ - 41104731, на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за договором оренди землі б/н від 29 серпня 2018 року:

- за 2022 рік орендну плату з урахуванням її індексації у розмірі 20454,56 грн. (двадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири грн. п`ятдесят шість коп.), суму інфляційного збільшення боргу 1955,51 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. п`ятдесят одна коп.), пені за прострочення сплати орендної плати 119,66 грн. (сто дев`ятнадцять грн. шістдесят шість коп.) та три відсотки річних 983,50 грн.(дев`ятсот вісімдесят три грн. п`ятдесят коп.);

- за 2023 рік орендну плату з урахуванням її індексації у розмірі 25769,83 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять грн.. вісімдесят три коп.), суму інфляційного збільшення боргу 1097,79 грн. (одна тисяча дев`яносто сім грн. сімдесят дев`ять коп.), пені за прострочення сплати орендної плати 56,69 грн. (п`ятдесят шість грн. шістдесят дев`ять коп.) та три відсотки річних 464,70 грн. (чотириста шістдесят чотири грн. сімдесят коп.)

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», код ЄДРПОУ - 41104731, на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять два грн. сорок коп.) та 4000 грн. (чотири тисячі грн.) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набрало законної сили 17.12.2024 року (а.14-18).

31.01.2025 року ОСОБА_8 подав заяву до Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2024 року по справі № 585/3490/24 (а.34).

Відповідно платіжної інструкції № 2359 від 27.02.2025 року Лохвицьким відділом ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства в межах виконавчого провадження № 77096472 у справі № 2/585/998/24, перераховано кошти, стягнуті з ТОВ «РАЙЗ-СХІД» на користь стягувача ОСОБА_8 в розмірі 57324,64 грн. (а.35).

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 410180840 від 29.01.2025 року, Орендодавець земельної ділянки площею 4,1331 га, кадастровий номер :02:002:0116 - ОСОБА_8 , Орендар - ТОВ «РАЙЗ-СХІД». Строк дії - 29.08.2025 року (а.19).

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 412649747 від 11.02.2025 року, Орендодавець земельної ділянки площею 4,1331 га, кадастровий номер :02:002:0116 - ОСОБА_8 , Орендар - Фермерське господарство «Криниця +». Строк дії - 29.08.2025 року. Дата укладання договору 30.01.2025, строк 10 р., дата закінчення дії - 31.01.2035, з автоматичним продовженням дії договору. Дата та час державної реєстрації - 05.02.2025 (а.20).

Згідно договору оренди землі від 30 січня 2025 року, ОСОБА_8 та ФГ «Криниця +» укладено договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1331 га, розташованої на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, кадастровий номер :02:002:0116 (а.24-26).

Відповідно Акту приймання-передачі земельної ділянки від 30 січня 2025 року ОСОБА_14 передав, а Орендар - ФГ «Криниця +» прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1331 га, розташовану на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, кадастровий номер :02:002:0116, яка належить Орендодавцеві на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_15 10.01.2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4 (а.27).

Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1331 га, розташовану на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, кадастровий номер :02:002:0116, на праві власності належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_15 10.01.2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4 (а.28-29).

Вказане також стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 361387549 від 10.01.2024 року (а.с.30).

Відповідно довідки за результатами проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_12 від 12.05.2025 року, проведеною перевіркою ознак кримінального правопорушення не встановлено, оскільки дана подія носить цивільно-правовий характер та відноситься до компетенції судових установ, тому відсутні підстави для внесення даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.1-2).

12.05.2025 року Роменським РВП ГУНП в Сумській області на адресу ОСОБА_12 направлено лист, згідно якого проведеною перевіркою ознак кримінального правопорушення не встановлено, тому відсутні підстави для внесення даної заяви до ЄРДР (а.41).

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник має зазначити у повідомленні конкретні, відомі йому обставини такого злочину. Дійсно, у особи, яка подає заяву, відсутній обов`язок наводити в ній всі ознаки певного злочину. Забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, у тому числі доведення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладено саме на органи досудового розслідування та є одним із завдань кримінального провадження. Водночас, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про конкретне кримінальне правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення перебувають у взаємозв`язку із ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

На підставі п. 2 Розділу ІІ Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 298 від 30.06.2020 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо ж зі змісту заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є очевидним, що обставини, викладені в ньому, не свідчать про те, що існує ймовірність вчинення будь-якого кримінального правопорушення і ці обставини для отримання зазначеного вище висновку не потребують перевірки засобами кримінального процесу, то такі повідомлення не мають вноситися до ЄРДР і це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Тобто закон передбачає необхідність попереднього вивчення слідчим, прокурором, слідчим суддею (у разі оскарження заявником бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР) змісту заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення на предмет викладення в ньому інформації саме про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку, викладеного у постанов Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року в справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відмінністю письмової заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від будь-якого іншого звернення є викладення в такій заяві об`єктивних даних, які дійсно свідчать про наявність ознак відповідного кримінального правопорушення. Якщо таких даних немає, то такі відомості не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При розгляді питання, що стосується невнесення відомостей в ЄРДР, слідчий суддя також враховує висновок Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 30.09.2021 у справі №556/450/18, відповідно до якого підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК, є відносини власності на землю, які забезпечують власникові можливість володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою.

Натомість з матеріалів скарги та матеріалів ЖЄО, досліджених у судовому засіданні вбачається, що станом на 02.05.2025 року ТОВ «РАЙЗ-СХІД» не є ні власником, ні Орендарем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1331 га, розташовану на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, кадастровий номер :02:002:0116.

Зміст ч.1 ст.214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Враховуючи зазначені обставини підстав, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представництво якого здійснює ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 КК України за заявою від 02 травня 2025 року вих. № 302, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1