Справа № 212/7492/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження №0001261 від 08.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого при наступних обставинах: з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин: так, 06.09.2023, приблизно о 12 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення магазину «Аврора-2020» ТОВ «Вигідна Покупка», розташованого за адресою: вул. Едуарда Фукса, 48А, в Покровському районі м. Кривого Рогу, де на полицях побачив товар, що пропонувався магазином та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В цей же день, о 12 годині 16 хвилині ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи із корисливого мотиву, справляючи вигляд добропорядного покупця, таким чином розуміючи, що його дії не є очевидними для оточуючих, шляхом вільного доступу з полиць з товаром, взяв бездротові навушники марки «Wireless TWS-4» білого кольору, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4159 від 19.09.2023 становить 420,33 гривень та приховав їх під футболку за пояс своїх шортів, таким чином таємно викрав.

Після чого пройшов через касову зону магазину «Аврора-2020» ТОВ «Вигідна Покупка», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка» збитків на загальну суму 420,33 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені на 19.01.2024 року, 20.02.2024 року, 21.03.2024 року, 02.05.2024 року, 24.05.2024 року, 29.08.2024, 16.09.2024 року, 10.10.2024 року, 22.10.2024 року, 07.11.2024 року, 27.12.2024 року, 16.01.2025 року, 21.02.2025 року, 11.03.2025 року, 11.04.2025 року, 20.05.2025 року, 13.06.2025 року, 22.07.2025 року, 06.08.2025 року не з`являвся, ухвала суду про привід не виконана, згідно рапортів співробітника поліції, обвинувачений за місцем реєстрації та за місцем проживання відсутній тривалий час.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, посилаючись на те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, за місцем проживання відсутній, встановити місце його знаходження не представилось можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, ст. 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але в судові засідання не з`являється без поважних причин, тобто ухиляється від явки до суду, за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній на протязі тривалого часу; про зміну місця проживання суд не повідомив.

За таких підстав, суд визнає клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; та за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання розшуку доручити ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1