Справа №710/460/25
Номер провадження 1-во/710/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

30.06.2025 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у колегіальному складі: судді -доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_5 від 18.06.2025 про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Шполянським районним судом Черкаської області, 02.06.2025, було ухвалено вирок у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09.01.2025 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

18.06.2025, від потерпілого у справі, ОСОБА_5 , надійшла заява у якій міститься прохання виправити описку у вироку суду, а саме: в описовій частині вироку в абз.5 замінити прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду, були повідомленні у спосіб передбачений чинним законодавством.

Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Колегією встановлено, що при підготовці тексту вироку, абз.5 описової частини викладено у такій редакції: « ОСОБА_5 , 09.01.2025 близько 11 год. 30 хв. на службовому автомобілі марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з 1274 регіон № 24 на синьому фоні, з встановленими проблисковими маячками та відповідною символікою Національної поліції України прибули за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де представились останньому при цьому пред`явили службові посвідчення та жетони після чого запросили ОСОБА_6 для опитування до відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Шпола, вул. Волонтерська, 24, Звенигородського району, Черкаської області, у зв`язку з розслідуванням кримінального проступку за заявою ОСОБА_7 , на що останній погодився та сів до службового автомобіля на заднє сидіння позаду ОСОБА_5 . Також, з метою отримання відомостей про рух коштів з банківської картки ОСОБА_7 , останнього також було запрошено до вказаного автомобіля, який сів позаду ОСОБА_8 »

Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до фактичних обставин кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України, які викладені в обвинувальному акті, який наявний у матеріалах кримінального провадження, оперуповноважений ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 09.01.2025 близько 11 год. 30 хв. на службовому автомобілі марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з 1274 регіон № 24 на синьому фоні, з встановленими проблисковими маячками та відповідною символікою Національної поліції України прибули за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Колегія суддів вважає, що описка у вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 02.06.2025 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки, у абз.5 описової частини вироку, після слів « прибули за місцем проживання», слід виправити описку, а саме: прізвище та ініціали потерпілого ОСОБА_5 змінити на прізвище та ініціали обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, 532 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в описовій частині вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 02.06.2025 року, у абз.5 описової частини вироку, після слів « прибули за місцем проживання», прізвище та ініціали « ОСОБА_5 » виправити на прізвище та ініціали « ОСОБА_6 »

В іншій частині, вирок від 02.06.2025, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3