Справа№751/3914/25
Провадження №1-кп/751/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0000541 від 13.02.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, неодруженого, утриманців не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

01.05.2025 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000541 від 13.02.2025 відносно ОСОБА_3 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 01.05.2025 призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 292, 314-316 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку, що клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому зазначені обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, передбачені ст. 505 КПК України, тому клопотання можливо призначити до судового розгляду. В судове засідання необхідно викликати учасників судового розгляду та свідків. Крім того, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді передання ОСОБА_3 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів.

Потерпіла та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували з приводу призначення справи до судового розгляду, а також підтримали клопотання прокурора.

Захисник та законний представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували з приводу призначення справи до судового розгляду, а також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував та не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді передання його на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає, що клопотання містить відомості, передбачені ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 512 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Оскільки, відомості про стан психічного здоров`я особи і надання психіатричної допомоги вважаються конфіденційними, суд з урахуванням принципу гласності та відкритості, вважає, що розгляд провадження слід проводити відкрито, висновки судових експертиз досліджувати в закритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді передання ОСОБА_3 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

06.03.2025 Деснянський районний суд м. Чернігова застосував відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою суду від 10.04.2025 продовжено до 14.05.2025.

Надалі 30.04.2025 Деснянський районний суд м. Чернігова змінив запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання ОСОБА_3 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а саме передати на піклування сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 14.05.2025.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 105/149 від 11.03.2025, ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчинені якого він підозрюється не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_3 наразі мають місце ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (F01.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) і йому показано застосування примусових заходів медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Суд також враховує вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан ОСОБА_3 . Отже, суд вважає, що продовжують існувати ризики передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, може вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

Отже, продовження застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу виключить його небезпечну поведінку, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку, враховуючи встановлений йому діагноз та психічний стан, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Прокурором заявлено клопотання по виклик свідків згідно реєстру: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . Суд дійшов висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання, оскільки вказані особи на досудовому розслідувані допитувались як свідки, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей, документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317, 369-372, 376, 392, 508, 512 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0000541 від 13.02.2025 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 28 травня 2025 року на 14 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, висновки судових експертиз досліджувати в закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, представника потерпілої, законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , свідків, згідно поданого прокурором клопотання.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді передання ОСОБА_3 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а саме передати на піклування сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 10 липня 2025 року включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з моменту проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.05.2025 о 13.55 год.

Суддя ОСОБА_1