КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2636/25
Провадження № 1-кс/552/1053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22.05.2025 про відмову в проведенні слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0000164 від 07.02.2025 за участі ОСОБА_2 ,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 26.05.2025 надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22.05.2025 про відмову в проведенні слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0000164 від 07.02.2025 за участі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, суд дійшов висновку, що скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22.05.2025 про відмову в проведенні слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0000164 від 07.02.2025 за участі ОСОБА_2 .

Також, з метою повного та всебічного розгляду скарги вважаю за необхідне зобов`язати СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000164 від 07.02.2025.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22.05.2025 про відмову в проведенні слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0000164 від 07.02.2025 за участі ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 28 травня 2025 року.

Зобов`язати СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000164 від 07.02.2025.

Про дату та час розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , її представника адвоката ОСОБА_3 та слідчу СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1