Справа № 750/5442/25
Провадження № 1-кп/750/513/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 09.03.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1 від 01.01.2024 солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 призначено на посаду водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

08.03.2025 близько «18» год. «00» хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 16 по вул. Танкістів в смт. Гончарівське Чернігівського району та області, знайшов та підібрав зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою близько 0,188 г, який в подальшому помістив до салону автомобіля марки - «Dacia Logan» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , котрий перебував у останнього в користуванні. Таким чином ОСОБА_3 , всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, котрий в подальшому, 08.03.2025 на автомобілі марки «Dacia Logan» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 зберігаючи в салоні автомобіля, перевіз до ділянки місцевості, що поблизу будинку № 216 по просп. Миру в м. Чернігів.

08.03.2025 близько «21» год. «30» хв. автомобіль марки «Dacia Logan» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 для перевірки документів було зупинено працівниками УПП в Чернігівській області ДПП поблизу будинку № 216 по просп. Миру в м. Чернігів та під час проведення поверхневої перевірки, в салоні автомобіля, що перебував у користуванні гр. ОСОБА_3 було виявлено зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном.

08.03.2025 у період часу з «22» год. «56» хв. до «23» год. «02» хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу буд. № 216 по просп. Миру в м. Чернігів у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/3627-НЗПРАП від 02.04.2025 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,188 г, який останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд даного кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують та не притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності раніше, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2387 грн. 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2387 грн 70 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

- речовину рослинного походження каннабіс масою 0,412 г, ємність з пристроєм для паління та порошкоподібну речовину амфетамін масою 0,188 г знищити;

-оптичні носії CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1