н/п 1-кс/490/2254/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3763/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000105 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважаю за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СВ ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000105 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 23.01.2025 до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області через СЕД №11862 надійшла ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва про зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за скаргою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом розкрадання грошових коштів, шляхом завищення цін на будівельні матеріали, під час будівництва будівлі центру надання адміністративних послуг в с. Широке Баштанського району Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір підряду на виконання будівельних робіт №140. Об`єктом будівництва за цим договором є Нове будівництво ЦНАП в селищі Широке по вулиці Шкільна на території Широківської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області. Загальна вартість робіт за послуги з будівництва об`єкта складає 80271880,00 гривень. Строк дії договору до 31.12.2024, або до повного виконання обов`язків сторін по договору.

З матеріалів досудового розслідування слідує, що 12.03.2025 Додатковою угодою №5 до договору №140 від 09.11.2023 р. від 12 березня 2025 року внесено зміни до розділу 3, розділу 9. Внесені зміни до графіку виконання робіт, плану фінансування будівництва. Строк дії додаткової угоди до 31.12.2025 року. Додатковою угодою №6 до договору №140 від 09.11.2023 р. від 12 травня 2025 року внесено зміни до графіку виконання робіт та плану фінансування будівництва.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 для участі у проведенні відкритих торгів по закупівлі послуг за ID ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- договору про закупівлю послуг з Нового будівництва ЦНАП в селищі Широке по вулиці Шкільна на території Широківської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської облсті (договір підряду на виконання будівельних робіт №140 від 09.11.2023) укладений за результатами проведення відкритих торгів з додатками (дефектний акт, локальний кошторис, відомість ресурсів, договірна ціна) додатковими угодами до вказаного договору, угод про дострокове припинення договору за наявності;

- проектно-кошторисної документації щодо проекту по об`єкту Нового будівництва ЦНАП в селищі Широке по вулиці Шкільна на території Широківської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської облсті;

- актів приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма КБ-3); платіжні доручення на оплату послуг; рахунки на оплату, реєстр платіжних доручень, чеки та інші документи, що підтверджують факт оплати товару згідно укладених договорів по кожному договору на виконання будівельних робіт з Нового будівництва ЦНАП в селищі Широке по вулиці Шкільна на території Широківської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області, з можливістю отримання їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1