Справа № 185/4270/25
Провадження № 1-кс/185/548/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлоград Дніпропетровської області, освіта вища, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата, стрільця 3-го класу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділення СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 за № 0001483, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не дивлячись на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» 15.02.1995 № 62/95-ВР, діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, не пізніше, ніж у червні 2023 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також налагоджені корупційні зв`язки із окремими представниками правоохоронних органів, прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного злочинного об`єднання злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України.

ОСОБА_8 , при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, у невстановлений час, але не пізніше грудня 2024 року, залучила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_8 та надали свою добровільну згоду на участь в організованій групі, діяльність якої полягала у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено- канабіс на території Дніпропетровської області та за її межами.

Таким чином, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2024 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на території Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, створила організовану групу до якої, окрім неї, увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, об`єднавши зазначених співучасників єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам організованої групи.

Відповідно до розробленого злочинного плану, на ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, як виконавців у складі організованої групи, покладено наступні функції: повне підпорядкування організатору ОСОБА_10 , та виконання її вказівок, доручень, наказів тощо; підшукання та залучення до скоєння кримінальних правопорушень нових співучасників; незаконне перевезення, зберігання, фасування з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено- канабіс; підшукання каналів збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено- канабіс; незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено- канабіс, у тому числі шляхом відправлення посилок у відділеннях або через поштомати ТОВ «Нова пошта»; регулярне звітування ОСОБА_8 про безперебійне, систематичне здійснення злочинної діяльності пов`язаної з збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено- канабіс, виникнення проблем, контроль якості, тощо; забезпечення контролю безперебійного насичення мережі збуту наркотичних речовин та психотропних засобів на території Дніпропетровської області, зокрема у Павлоградському районі.

Для здійснення зустрічей між учасниками організованої групи, перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено- канабіс між місцями зберігання, передання іншим співучасникам, інкасації грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, використовувались транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen Jetta, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки FIAT DOBLO, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; транспортний засіб Mercedes Vito, сірого кольору, іноземний номерний знак НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки LAND ROVER RANGE ROVER, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки Kia Optima, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; транспортний засіб марки HYUNDAI SONATA, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 .

Окрім того, для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій щодо вчинення злочинів між учасниками організованої групи, з метою конспірації, а також недопущення їх викриття, ними використовувались спеціально придбані організатором ОСОБА_8 мобільні термінали, «робочі» абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , а також мессенджери «Telegram», «Viber», «WhatsApp».

На виконання вказівки ОСОБА_8 , спілкування між учасниками організованої групи щодо здійснення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено- канабіс, здійснювалось із додержанням суворої конспірації, постійно змінювались засоби комунікації, під час спілкування за допомогою мобільного зв`язку використовувалась умовності, скорочення, кодові назви, вигадані імена та прізвиська.

Таким чином, створена ОСОБА_8 організована група, до складу якої, окрім неї, увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в період з грудня 2024 року до 04 червня 2025 року, здійснювали придбання, зберігання з метою збуту, перевезення, пересилання та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено- канабіс.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання стабільного незаконного прибутку, виконуючи свої функції згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам злочинної організації, здійснив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут 13.02.2025 року психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.02.2025 року отримав від організатора ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та розпочав незаконно її зберігати з метою подальшого незаконного збуту, з метою збагачення.

У подальшому, з метою незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут, зберігаючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, 13.02.2025 о 16 год. 19 хв., прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 12, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леоніда Каденюка, 11.

У подальшому, з метою незаконного збуту шляхом пересилання, з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 12, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леоніда Каденюка, 11, ОСОБА_5 13.02.2025 о 16 год. 19 хв здійснив поштове відправлення за ТТН № 59 0013 1944 1124, тим самим, здійснив незаконне пересилання психотропної речовини з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина, яка була відібрана як зразок з речовини, що містилась у поштовому відправленні ТТН № 59 0013 1944 1124, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,1044 г.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаних обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання стабільного незаконного прибутку, виконуючи свої функції згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам злочинної організації, вчинив повторне, незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут 24.02.2025 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.02.2025 отримав від організатора ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та розпочав незаконно її зберігати з метою подальшого незаконного збуту, з метою збагачення.

У подальшому, з метою незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут, повторно, зберігаючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, 24.02.2025 о 16 год. 48 хв., прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 12, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леоніда Каденюка, 11.

У подальшому, з метою незаконного збуту шляхом пересилання, з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 12, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леоніда Каденюка, 11, ОСОБА_5 24.02.2025 о 16 год. 48 хв. здійснив поштове відправлення за ТТН № 59 0013 2676 0457, тим самим, повторно, здійснив незаконне пересилання психотропної речовини з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина, яка була відібрана як зразок з речовини, що містилась у поштовому відправленні ТТН № 59 0013 2676 0457, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,0449 г.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаних обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання стабільного незаконного прибутку, виконуючи свої функції згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам злочинної організації, вчинив повторне, незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут 23.04.2025 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2025 отримав від організатора ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та розпочав незаконно її зберігати з метою подальшого незаконного збуту, з метою збагачення.

У подальшому, з метою незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут, повторно, зберігаючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, 23.04.2025 о 15 год. 20 хв., прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 1А.

У подальшому, з метою незаконного збуту шляхом пересилання, з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 1А, ОСОБА_5 23.04.2025 о 15 год. 20 хв здійснив поштове відправлення за ТТН № 59 0013 6285 4772, тим самим, повторно, здійснив незаконне пересилання психотропної речовини з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина, яка була відібрана як зразок з речовини, що містилась у поштовому відправленні ТТН № 59 0013 6285 4772, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,0544 г.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаних обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання стабільного незаконного прибутку, виконуючи свої функції згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам злочинної організації, вчинив повторне, незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут 27.04.2025 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.04.2025 отримав від організатора ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та розпочав незаконно її зберігати з метою подальшого незаконного збуту, з метою збагачення.

У подальшому, з метою незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут, повторно, зберігаючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, 27.04.2025 о 13 год. 51 хв., прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 12, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леоніда Каденюка, 11.

У подальшому, з метою незаконного збуту шляхом пересилання, з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 12, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леоніда Каденюка, 11, ОСОБА_5 27.04.2025 о 13 год. 51 хв. здійснив поштове відправлення за ТТН № 59 0013 6533 5562, тим самим, повторно, здійснив незаконне пересилання психотропної речовини з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина, яка була відібрана як зразок з речовини, що містилась у поштовому відправленні ТТН № 59 0013 6533 5562, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,0153 г.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаних обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, організованою групою.

Так, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання стабільного незаконного прибутку, виконуючи свої функції згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам злочинної організації, вчинив повторне, незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також за кошти в сумі 500 грн, незаконний збут 07.05.2025 року психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін (маса метамфетаміну складає 0,0549 г) за наступних обставин.

Так, не пізніше ніж 07.05.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , у невстановленому місці отримав від ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін (маса метамфетаміну складає 0, 0549 г), переніс та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Далі, ОСОБА_5 , будучи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , на виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів, виконуючи покладені на нього функції виконавця у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07.05.2025 здійснив фасування та упакування психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін (маса метамфетаміну складає 0,0021 г) до одного полімерного зіп пакету.

07.05.2025 приблизно о 18 год. 19 хв. особа, яка дала добровільну згоду для проведення оперативної закупки психотропної речовини, на виконання постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за попередньою домовленістю про придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін на загальну суму 500 гривень, приїхав до раніше обумовленого з організованої групи ОСОБА_5 місця, а саме за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, до буд. 14 по вул. Верстатобудівників.

Далі, 07.05.2025 приблизно о 18 год. 19 хв. ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої групи, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, згідно розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, буд. 14, незаконно збув особі, яка дала добровільну згоду для проведення оперативної закупки психотропної речовини, за кошти в сумі 500 грн один полімерний зіп пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін (маса метамфетаміну складає 0,0021 г).

07.05.2025 року у період з 19 год. 11 хв. по 19 год. 23 хв. особа, що надала добровільну згоду для проведення оперативної закупки психотропної речовини та виконувала роль «покупця», знаходячись біля буд. 14 по вул. Верстатобудівників, міста Павлоград, Дніпропетровської області, видала працівникам правоохоронного органу один полімерний зіп пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін (маса метамфетаміну складає 0,0021 г).

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання стабільного незаконного прибутку, виконуючи свої функції згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам організованої групи, повторно, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також за грошові кошти в сумі 500 грн незаконний збут 07.05.2025 року особі, що надала добровільну згоду для проведення оперативної закупки психотропної речовини та наркотичного засобу та виконувала роль «покупця».

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаних обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання стабільного незаконного прибутку, виконуючи свої функції згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам злочинної організації, вчинив повторне, незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут 09.05.2025 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.05.2025 отримав від організатора ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та розпочав незаконно її зберігати з метою подальшого незаконного збуту, з метою збагачення.

У подальшому, з метою незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут, повторно, зберігаючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, 09.05.2025 о 17 год. 10 хв., прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №9, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Нова, район ж/б №1.

У подальшому, з метою незаконного збуту шляхом пересилання, з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 9, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Нова, район ж/б №1, ОСОБА_5 09.05.2025 о 17 год. 10 хв. здійснив поштове відправлення за ТТН № 59 0013 7346 9019, тим самим, повторно, здійснив незаконне пересилання психотропної речовини з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина, яка була відібрана як зразок з речовини, що містилась у поштовому відправленні ТТН № 59 0013 7346 9019, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,0692 г.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаних обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання стабільного незаконного прибутку, виконуючи свої функції згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам злочинної організації, вчинив повторне, незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут 12.05.2025 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше12.05.2025 отримав від організатора ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та розпочав незаконно її зберігати з метою подальшого незаконного збуту, з метою збагачення.

У подальшому, з метою незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут, повторно, зберігаючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, 12.05.2025 о 23 год. 08 хв., прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №30571, що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 106.

У подальшому, з метою незаконного збуту шляхом пересилання, з поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 30571, що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 106, ОСОБА_5 12.05.2025 о 23 год. 08 хв. здійснив поштове відправлення за ТТН № 20 4511 6297 7152, тим самим, повторно, здійснив незаконне пересилання психотропної речовини з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина, яка була відібрана як зразок з речовини, що містилась у поштовому відправленні ТТН № 20 4511 6297 7152, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,0500 г.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаних обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання стабільного незаконного прибутку, виконуючи свої функції згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам злочинної організації, вчинив повторне, незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут 16.05.2025 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше16.05.2025 отримав від організатора ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та розпочав незаконно її зберігати з метою подальшого незаконного збуту, з метою збагачення.

У подальшому, з метою незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут, повторно, зберігаючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, 16.05.2025 о 20 год. 20 хв., прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №36863, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Вернадського, 1/3.

У подальшому, з метою незаконного збуту шляхом пересилання, з поштомату ТОВ «Нова Пошта» №36863, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Вернадського, 1/3, ОСОБА_5 16.05.2025 о 20 год. 20 хв. здійснив поштове відправлення за ТТН № 20 4511 6607 3792, тим самим, повторно, здійснив незаконне пересилання психотропної речовини з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина, яка була відібрана як зразок з речовини, що містилась у поштовому відправленні ТТН № 20 4511 6607 3792, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 1,171 грам.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаних обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, організованою групою.

26 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; протоколом огляду диску за участю свідка ОСОБА_12 з записом за 24.02.2025, в яких зафіксовано відправка посилок за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта»;

- протоколом огляду диску за участю свідка ОСОБА_12 з записом за 10.03.2025, в яких зафіксовано відправка посилок за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта»;

- протоколом огляду диску за участю свідка ОСОБА_12 з записом за 21.02.2025 рік, в яких зафіксовано відправка посилок за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта»;

- протоколом огляду диску за участю свідка ОСОБА_12 з записом за 09.02.2025, в яких зафіксовано відправка посилок за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-205 від 25.02.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-172 від 25.02.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-202 від 25.02.2025 року;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-240 від 04.03.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-243 від 04.03.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/15794-НЗПРАП від 23.04.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/9304-НЗПРАП від 12.03.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/9296-НЗПРАП від 11.03.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/15806-НЗПРАП від 23.04.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/9297-НЗПРАП від 12.03.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/9293-НЗПРАП від 13.03.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/17157-НЗПРАП від 05.05.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/17153-НЗПРАП від 05.05.2025;

- протоколом огляду диску з записом за 27.04.2025, в яких зафіксовано відправка посилок за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта»;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/17150-НЗПРАП від 05.05.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/17742-НЗПРАП від 08.05.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/18869-НЗПРАП від 16.05.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/18871-НЗПРАП від 15.05.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/19262-НЗПРАП від 22.05.2025;

- протоколом огляду диску з записом за 09.05.2025 в яких зафіксовано відправка посилок за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта»;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/19266-НЗПРАП від 19.05.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/20011-НЗПРАП від 22.05.2025 року;

- протоколом огляду диску з записом за 16.05.2025, в яких зафіксовано відправка посилок за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта»;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/20867-НЗПРАП від 29.05.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/23179-НЗПРАП від 11.06.2025;

- протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки №48-693т від 08.05.2025;

- протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки №48-682т від 02.05.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-305т від 04.03.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/24-575т від 20.04.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/24-396т від 28.03.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/24-397 т від 28.03.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-902т від 12.06.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-889т від 12.06.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-742 т від 25.05.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-649 т від 06.05.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-718т від 25.05.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-703т від 26.05.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-650т від 06.05.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції №55/24-710т від 26.05.2025.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив особливо тяжкий злочин, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 відомі дані про свідків по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідство вважає, що останній може незаконно впливати на них у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючі в сукупності всі зібрані обставини у кримінальному провадженні та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: серед яких - переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, яка вказані у клопотанні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_14 просили відмовити у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як були грубо порушені процесуальні права підозрюваного на захист. А у разі застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу визначити більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваного, захисника, щодо можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 за № 0001483 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

26 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у справі "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" (п. 55 рішення) факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу, а згідно рішення Європейського суду з прав людини від 30 серпня 1998 року у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

При розгляді справи слідчий суддя враховує принцип призначення альтернативного запобіжного заходу, викладеного у рішеннях ЕСПЛ «Летельє проти Франції» та правову позицію ЄСПЛ у рішенні від 12 січня 2012 року у справі «Тодоров проти України», згідно якої «для тримання під вартою повинні бути винятково вагомі причини, при цьому тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою».

У рішенні по справі Александровська проти України від 25 березня 2021 року ЄСПЛ відзначив, що Конвенція вимагає, щоб під час обрання запобіжного заходу суди розглядали також і не пов`язані з позбавленням свободи заходи. При цьому рішення про тримання під вартою чи його продовження не може ґрунтуватися винятково на серйозності висунутих обвинувачень, а його обґрунтування не може бути абстрактним, узагальненим чи стереотипним.

Європейський суд з прав людини неодноразово, в тому числі у його «пілотному» рішенні від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», рішенні від 29 вересня 2011 року у справі «Третьяков проти України», рішенні від 06 листопада 2008 року у справі «Єлоєв проти України» зазначав, що тримання особи під вартою у кожному випадку повинне мати безсумнівне обґрунтування, а також що за будь-яких обставин суд зобов`язаний розглянути можливість застосування менш обтяжливих альтернативних запобіжних заходів.

ЄСПЛ визнав допустимими підставами для взяття й тримання особи під вартою наявність із боку підозрюваного таких загроз, як: перешкоджання розслідуванню, вплив на свідків та інших осіб, ухилення від слідства та суду або повторне вчинення злочину. Проте й у цих випадках ЄСПЛ наголошує на тому, що наявність відповідних ризиків, які слугують підставою тримання підозрюваного під вартою, повинна бути доведена в кожному конкретному випадку.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , його роль у кримінальних правопорушеннях, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив особливо тяжкий злочин, схильний до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, військовослужбовця, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_15 , 2019 року народження, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи також існування ризиків незаконного впливу на свідків з метою схилення їх до надання суду неправдивих свідчень на його користь, перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки інший, менш суворий запобіжний захід, не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти наявним ризикам у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне не визначати щодо ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні, оскільки скоєний ним злочин є особливо тяжким у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування не може перевищувати двох місяців, що обраховується з дня повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 16 години 45 хвилин 27 червня 2025 року.

Взяти під варту ОСОБА_5 в залі суду.

Строк дії ухвали - до 16 години 45 хвилин 25 серпня 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1