печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.11.2021 року, справа № 757/41527/21-к, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року у справі № 757/41527/21-к задоволено ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.06.2021.

21.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме у вступній частині замість слів «про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою» правильним вважати «про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявами»; в першому абзаці описової частини ухвали замість слів «про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 14.06.2021 про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення» правильним вважати слова «про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв від 14.06.2021 року про кримінальні правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальні правопорушення»; в п`ятому абзаці описової частини ухвали замість слів «з заявою» правильним вважати «з заявами», а замість слів «про кримінальне правопорушення» правильним вважати «про кримінальні правопорушення». В цьому ж абзаці післяслів «від 14.06.2021 року» доповнити словами «відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 »; в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів «за заявою» правильним вважати «за заявами», а замість слів «про вчинення кримінального правопорушення» правильним вважати «про вчинення кримінальних правопорушень». В цьому ж абзаці після слів «від 14.06.2021 року» доповнити словами «відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ». В решті текст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 листопада 2021 року залишити без змін.

Учасники розгляду не в судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.11.2021 року, справа № 757/41527/21-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1