Справа № 696/790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 23 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000081 від 23 лютого 2024 року (виділеному з кримінального провадження № 000004 від 03 січня 2023 року) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0579 площею 1,0001 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адмінмежі Матвіївської сільської ради (реєстраційний номер нерухомого майна: 54), із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном, оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 199 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

У судовому засідання прокурор підтримала клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_6 у вирішенні питання про арешт майна поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року у справі № 708/12/25, яке набрало законної сили, задоволено позов Черкаської обласної прокуратури до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та повернення земельної ділянки:

- визнано недійсним договір дарування від 20 травня 2024 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 1457;

- відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення ОСОБА_7 земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0579 площею 1,0001 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адмінмежі Матвіївської сільської ради (реєстраційний номер нерухомого майна: 54), ОСОБА_5 .

На переконання прокурора, встановлені рішенням Чигиринського районного суду обставини свідчать, що відчуження нерухомого майна на користь ОСОБА_7 було вчинене з метою недопущення накладення на нього арешту у кримінальному провадженні та виконання покарання в частині конфіскації майна.

Прокурор, посилаючись на п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Як підставу для накладення арешту прокурор вказує, що у випадку засудження ОСОБА_5 та визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, їй може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, оскільки санкція цієї статті передбачає обов`язкове призначення такого додаткового покарання.

Також підставою арешту зазначеного майна є наявність ризику того, що таке майно може бути відчужене чи передане на користь третіх осіб з метою його приховування.

Метою арешту вказаного майна є забезпечення конфіскації як виду покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

З огляду на вищевказане прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку.

Стаття 170 КПК України встановлює, що арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, може бути об`єктом конфіскації майна як виду покарання. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку накладення арешту з метою забезпечення конфіскації майна арешт накладається на майно обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 199 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, суд вважає необхідним накласти арешт на земельну ділянку, що зазначена у клопотанні.

Суд дійшов висновку, що потреби судового провадження виправдовують саме такий процесуальний примус, що надасть змогу виконати завдання, для виконання якого прокурор звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 23 лютого 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0579 площею 1,0001 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адмінмежі Матвіївської сільської ради (реєстраційний номер нерухомого майна: 54), із забороною розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченої, її захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1