УХВАЛА

Справа № 635/6203/25

Провадження № 1-кс/635/1347/2025

06 серпня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено під час огляду місця події 03.08.2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне, по вул. Дніпровській, поблизу буд. 293 (блокпост) за координатами 49,77072 С, 36,01738 В, а саме на:

1. транспортний засіб марки OPELVECTRA д.н.з. НОМЕР_1 золотистого кольору, який має іноземну реєстрацію, відповідно, встановити власника не виявилось можливим, але фактично ним користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу N? НОМЕР_2 від 30.03.2018;

3. ключі на зв?язці від транспортного засобу OPEL VECTRA в кількості 2 шт. чорного кольору з брелком «Пежо».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як зазначає прокурор в клопотанні, ОСОБА_3 умисно не виконує рішення суду, згідно якого останнього позбавлено права керування транспортними засобами, а дії останнього первинно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.08.2025, транспортний засіб OPELVECTRA д.н.з. НОМЕР_1 ,було вилучено у ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

За змістом п.4 ч.2 ст.171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Водночас, прокурором не надано суду копію судового рішення, яким ОСОБА_3 позбавлено право керування транспортними засобами, що унеможливлює перевірку підстав вилучення транспортного засобу та його доказове значення у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому, існують підстави для повернення клопотання прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна, для усунення у строк 72 години недоліків клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна повернути прокурору та надати строк у 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1