Справа № 715/1345/25
Провадження № 1-кс/715/161/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2025 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що Ухвалою Глибоцького районного суду у справі №715/1345/25 від 02.05.2025 року накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Фольксваген-Пассат» моделі «В-5», сірого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту вищевказаного автомобіля, оскільки у кримінальному провадженні призначено і проведено пожежно-технічну та товарознавчу експертизи, висновки яких долучені до матеріалів кримінального провадження. Автомобіль не потрібний органу досудового розслідування для проведення якихось слідчий дій, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровується для розгляду до суду.

У той же час у ОСОБА_3 виникла потреба реалізувати даний транспортний засіб для часткової компенсації завданих йому злочином збитків.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у скасуванні даного арешту та звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області, оскільки потреба у арешті на зазначений автомобіль відпала на даний час.

Тому просить суд, скасувати арешт, накладений Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі № 715/1345/25 від 02.05.2025 року на належний йому ОСОБА_3 автомобіль марки «Фольксваген-Пассат» моделі «В-5», сірого кольору, д.р.н.з. « НОМЕР_1 », кузов НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

На думку слідчого судді, вищевказане майно, на яке накладено арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути конфісковане рішенням суду як знаряддя злочину.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування завершене і до суду подано обвинувальний акт, який призначено до підготовчого судового засідання на 30 червня 2025 року (справа №715/1957/25 провадження №1-кп/715/179/25).

Слідчий суддя вирішує питання про скасування арешту майна під час досудового розслідування, представником прокуратури подано обвинувальний акт до суду, арешт майна може бути скасовано ухвалою суду за клопотанням відповідного учасника справи під час судового провадження, або питання про скасування арешту майна підлягатиме вирішенню судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

За таких обставин у задоволенні клопотанні слід відмовити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: