УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Справа №607/17958/13-к Провадження №1-кп/607/576/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час закритого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000030 про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) та ч.3 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що останній будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду до суду не з`являвся, чим порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим 25 жовтня 2022 року на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області був оголошений у розшук, а ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2022 року, 26 червня 2023 року, 15 січня 2024 року та 19 серпня 2024 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , однак, станом на 09 квітня 2025 року точне місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, 01 жовтня 2013 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) та ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) та ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) та ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження на 15 год. 30 хв. 29 жовтня 2013 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду, а ухвалою суду від 15 листопада 2013 року - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2013 року.

У зв`язку із неявкою потерпілих та свідків у судові засідання, останні були відкладені на 09 грудня 2013 року о 10год. 00хв., 30 грудня 2013 року о 10год. 00хв., 23 січня 2014 року о 14год. 30хв., 24 січня 2014 року о 15год. 15хв., 12 лютого 2014 року о 10год. 00хв., 28 лютого 2014 року о 09год. 30хв., 26 березня 2014 року о 15год. 30хв., 24 квітня 2014 року о 15год. 00хв., 14 травня 2014 року о 09год. 00хв., 03 червня 2014 року о 14год. 30хв.

В судових засіданнях 03 червня 2014 року та 23 червня 2014 року було оголошено обвинувальний висновок, встановлено порядок та обсяг дослідження доказів, а також допитано потерпілих, які з`явились в судове засідання. У судових засіданнях оголошено перерву для виклику інших потерпілих та свідків на 23 червня 2014 року о 10год. 00хв. та 08 липня 2014 року о 14год. 30хв.

Надалі, у зв`язку із неявкою свідків, захисників в судові засідання, клопотанням прокурора, розгляд даного кримінального провадження відкладено на 12 серпня 2014 року о 10год. 00хв., 02 вересня 2014 року о 10год. 00хв., 26 вересня 2014 року о 10год 00хв., 16 жовтня 2014 року о 14год. 30хв., 29 жовтня 2014 року о 15год. 30хв., 14 листопада 2014 року о 10год. 00хв., 30 грудня 2014 року о 14год. 30хв.

З врахуванням того, що у головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 10 листопада 2014 року закінчились повноваження судді, кримінальне провадження №0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) та ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) та ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) передано для подальшого розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 .

В судових засіданнях 30 грудня 2014 року, 28 січня 2015 року та 16 лютого 2015 головуючий суддя ОСОБА_8 роз`яснив зміст ст. 319 КПК України та відповідно, заслухавши думку учасників судового розгляду, продовжив розгляд вказаного кримінального провадження, оголосивши перерву до 28 січня 2015 року о 16год. 00хв., 16 лютого 2015 року о 10год. 00хв. та 26 лютого 2015 року о 10год. 00хв., для виклику в судове засідання потерпілих та свідків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2015 року, судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.369, ч.3 ст.27, ч.2 ст.369, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.369, ч.3 ст.369, ч.2 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.369, ч.2 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.369 КК України продовжувати, у зв`язку відсутністю необхідності розпочинати його з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а саме: допит потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; допит свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . У справі оголошено перерву до 19 березня 2015 року о 14год. 30хв.

У зв`язку з неявкою свідків у судові засіданні, останні відкладено на 21 квітня 2015 року о 14год. 30хв, 18 травня 2015 року о 14год. 30хв., 09 червня 2015 року о 14год. 30хв..

Рішенням зборів суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року та за протоколом перерозподілу справи між суддями від 09 червня 2015 року кримінальне провадження №0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) та ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) та ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) передано для подальшого розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , у зв`язку з чим розгляд справи призначено на 03 липня 2015 року о 09год. 30хв.

У зв`язку із неявкою потерпілих, свідків та обвинувачених у судові засідання, перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті та щорічній відпустці, останні були відкладні на 21 липня 2015 року о 10год. 00хв., 06 серпня 2015 року о 10год. 00хв., 25 серпня 2015 року о 09год. 30хв., 03 вересня 2015 року о 09год. 00хв., 21 вересня 2015 року о 09год. 30хв., 07 жовтня 2015 року о 09год. 30хв., 23 жовтня 2015 року о 14год. 30хв., 27 жовтня 2015 року о 14год. 30хв.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2015 року в об`єднанні кримінального провадження №0000030 (судове провадження №607/17958/13-к) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) та ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) та ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) із кримінальним провадженням №0003308 (судове провадження №607/15316/15-к) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.146 КК України відмовлено, а матеріали судового провадження №607/15316/15-к у кримінальному провадженні №0003308 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.146 КК України повернуто судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 . У зв`язку з цим, у розгляді вказаного кримінального провадження оголошено перерву до 16 листопада 2015 року о 14год. 30хв.

В судові засідання не з`являлися обвинувачені та свідки, захисники, в зв`язку з чим у розгляді вказаного кримінального провадження оголошено перерву до 04 грудня 2015 року о 10год. 30хв., 22 грудня 2015 року о 10год. 30хв., 18 січня 2016 року о 14год. 30хв., 03 лютого 2016 року о 14год. 30хв., 19 лютого 2016 року о 11год. 10хв., 14 березня 2016 року о 09год. 30хв., 04 квітня 2016 року о 14год. 30хв.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року, доручено Деснянському районному суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити допит свідка ОСОБА_20 в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва що в м.Києві по проспекту В.Маяковського, 5в у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 25 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв. у залі під №3.

З метою забезпечення явки свідків у розгляді кримінального провадження оголошено перерву до 19 травня 2016 року о 14год. 30хв., 08 червня 2016 року о 14год. 30хв..

Ухвалою суду від 08 червня 2016 року, доручено Чортківському районному суду Тернопільської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити допит свідка ОСОБА_21 в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області що в м.Чорткові по вул.С.Бандери, 13 у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 12 липня 2016 року о 14 год. 30 хв. у залі під №3.

З метою забезпечення явки свідків у розгляді кримінального провадження, неявки обвинувачених, захисників, клопотання прокурора, оголошено перерву до 29 серпня 2016 року о 14год. 30хв., 26 вересня 2016 року о 14год. 30хв., 18 жовтня 2016 року о 14год. 30хв, 17 листопада 2016 року о 10год. 30хв., 27 лютого 2017 року о 11год. 00хв., 21 березня 2017 року о 14год. 30хв., 20 квітня 2017 року о 14год. 30хв., 21 липня 2017 року о 11год. 00хв., 29 серпня 2017 року о 11год. 00хв., 28 вересня 2017 року о 14год. 30хв., 15 листопада 2017 року о 10год. 00хв., 14 грудня 2017 року о 11год. 45хв., 29 січня 2018 року о 11год. 00хв., 14 лютого 2018 року о 10год. 30хв., 19 березня 2018 року о 09год. 30хв., 27 квітня 2018 року о 09год. 30хв., про що повідомлено учасників кримінального провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2018 року звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.369, ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 19 листопада 2012 року) на підставі ч.6 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року), а кримінальне провадження №0000030, внесене до ЄРДР 02 березня 2013 року за даним фактом в цій його частині закрито.

У заявку з неявкою свідків та відпусткою головуючого судді, у розгляді вказаного кримінального провадження оголошено перерву до 16 липня 2018 року о 12год. 30хв., 25 вересня 2018 року о 10год. 00хв., 01 листопада 2018 року о 10год. 30хв., 28 листопада 2018 року о 16год. 00хв., 17 січня 2019 року о 15год. 00хв., про що повідомлено учасників.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2019 року, клопотання прокурора задоволено та зобов`язано адміністрацію Городоцького вправного центру №131 (с.Городок, вул. Барона Штейнгеля 92 А, Рівненського району, Рівненської області) забезпечити доставку ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою участі останнього у судовому розгляді кримінального провадження №0000030 на 14 год. 15 хв. 04 березня 2019 року.

Надалі ухвалою суду від 04 березня 2019 року, клопотання прокурора задоволено та зобов`язано адміністрацію Веселівського виправного центру №8 (с.Озерне, вул.40 років Перемоги, 39, Веселівського району Запорізької області) забезпечити доставку ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою участі останнього у судовому розгляді кримінального провадження №0000030 на 14 год. 30 хв. 10 квітня 2019 року.

Також, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року, звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.369, ч.3 ст.369, ч.2 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року) на підставі ч.6 ст.369 КК України (в редакції від 07 квітня 2011 року), а кримінальне провадження №0000030, внесене до ЄРДР 02 березня 2013 року за даним фактом в цій його частині закрито. Розгляд кримінального провадження відкладено на 16 липня 2019 року о 12год. 30хв.

У зв`язку із клопотанням прокурора розгляд кримінального провадження відкладено на 18 липня 2019 року о 16год. 15хв., однак вказане засідання не відбулося через відсутність обвинуваченого та захисника, тому судове засідання відкладено на 08 серпня 2019 року о 10год. 40хв.

Надалі, у зв`язку із неявкою учасників кримінального провадження, клопотанням прокурора, перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті та щорічній відпустці, судові засідання були відкладені на 17 вересня 2019 року о 14год. 00хв., 30 жовтня 2019 року о 16год. 00хв., 26 листопада 2019 року о 14год. 00хв., 20 січня 2020 року о 14год. 15хв.

Відповідно до повідомлення Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 12 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. 23 травня 2018 року апеляційним судом Тернопільської області вирок залишено без змін. 31 січня 2019 року засуджений ОСОБА_3 етапований в ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» на підставі наряду Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України №1/4-968/Мл від 30 січня 2019 року. Враховуючи викладене забезпечити доставку ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області неможливо.

За повідомленням прокурора Тернопільської окружної прокуратури засуджений ОСОБА_3 відбув покарання у виді обмеження волі, призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2017 року, тому розгляд кримінального провадження №0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) та ч.3 ст.190 КК України призначено на 05 жовтня 2022 року о 14год. 15хв.,про що повідомлено учасників кримінального провадження.

В судове засідання призначене на 05 жовтня 2022 року о 14год. 15хв., обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, тому судове засідання було відкладене на 25 жовтня 2022 року о 11год. 45хв., про що повідомлено учасників кримінального провадження.

У зв`язку із відсутністю обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2022 року судове провадження у кримінальному провадженні №0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) та ч.3 ст.190 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2022 року, 26 червня 2023 року, 15 січня 2024 року та 19 серпня 2025 року, клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Станом на 09 квітня 2025 року в ході проведених розшукових заходів, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки

ОСОБА_3 , зокрема, вчинив (обвинувачується) умисні нетяжкі та тяжкі злочини, за один з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може й надалі ухилятися від органів досудового розслідування та суду та вказує на його підвищену суспільну небезпечність, як особи.

Вина ОСОБА_3 , повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи обвинуваченого, виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Метою застосування щодо ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.3 незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставами застосування щодо ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року), ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) та ч.3 ст.190 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявністю зазначеного ризику.

Ризиком того, що ОСОБА_3 , може переховуватись від суду є те, що він в порушення ст.42 КПК України, на виклики до суду не з`являвся, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином, та в такий спосіб перешкоджає розумним строкам судового розгляду, у зв`язку із чим, 25.10.2022 оголошений у розшук, проте, станом на 09 квітня 2025 року в ході проведених розшукових заходів, точне місцезнаходження обвинуваченого встановити не вдалося. Усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та розмір покарань, які йому загрожують, зокрема позбавлення волі строком до 8 років, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, з боку ОСОБА_3 є те, що останньому добре відомі анкетні дані потерпілих та свідків, тому він може шляхом залякування чи іншими методами впливати на них, щоб надалі, вони відмовилися надавати показання або ж давали неправдиві покази.

З метою повного встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, з метою недопущення ухилення від органів досудового розслідування і суду, а в подальшому від виконання призначеного судом покарання, суд приходить до переконання, що інший більш м`який запобіжний захід, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 і не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, а тому за таких обставин, суд, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, доведено прокурором обставини зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 189, 190, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомляти прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 09 жовтня 2025 року, або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1