Провадження № 1-кп/932/667/25
Справа № 932/4733/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001202 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Конотопського району Сумської області, громадянина України, маючий вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, на утриманні маючого малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.03.2021 Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-30.03.2021 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-15.02.2022 Обухівським РУП ГУНП в Київській області за ч.2 ст. 185 КК України кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом;

-31.03.2022 Деснянським РУП ГУНП у м.Києві за ч.2 ст. 185 КК України кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом;

-28.06.2024 ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.4 ст. 185 КК України кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом;

-24.04.2025 ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за ч.4 ст. 185 КК України кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року близько 17 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Атлетікс», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . та достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де побачив на торгівельних полицях вказаного магазину жилет чоловічий темно-синього р. 48, куртку софт-шел чоловічу Tall Heights Hooded Softshell, чорного кольору р. S, куртку мембранну чоловічу Cedar Cliff Jacket, чорного кольору, р. S, куртку чоловічу гірськолижну Timberturner II Jacket, чорного кольору, р. S, куртку пухову чоловічу Delta Ridge II Down Hooded Jacket, чорного кольору, р. М та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та часі, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу підійшов до полиць з товаром, звідки взяв майно, яке належить ТОВ «АТЛЕТІКС та поклав до свого рюкзака, а саме: жилет чоловічий темно-синій р. 48 в кількості 1 шт., вартістю 2 599 грн., куртку софт-шел чоловіча Tall Heights Hooded Softshell, чорного кольору р. S, в кількості 1 шт., вартістю 4 299 грн., куртка мембранна чоловіча Cedar Cliff Jacket чорного кольору, p. S, в кількості 1 шт., вартістю 5 599 грн., куртка чоловіча гірськолижна Timberturner II Jacket, чорного кольору, р. S, в кількості 1 шт., вартістю 10 599 грн., куртку пухову чоловічу Delta Ridge II Down Hooded Jacket, чорного кольору, р. М, в кількості 1 шт., вартістю 8 999 грн., а всього на загальну суму 32 095 грн. (тридцять дві тисячі дев`яносто п`ять гривень).

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у вересні 2024 року, точну дату та час не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні магазину «Атлетікс», точної адреси не пам`ятає, вирішив викрасти одяг.

Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з прилавку магазину жилет чоловічий темно-синій, куртку софт-шел чоловіча, куртка мембранна чоловіча, куртка чоловіча гірськолижна, куртку пухову чоловічу на загальну суму 32 095 грн. (тридцять дві тисячі дев`яносто п`ять гривень). Після чого залишив приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся.

Під впливом працівників поліції не перебував, будь який примус до нього не застосовувався.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 24.09.2024 з фототаблицями, відповідно до якого, оглянуто касову зону магазину «Атлетікс» за адресою: м.Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12 А, де ОСОБА_4 видав співробітникам поліції спеціально пристосований засіб для знімання магнітів із товарів, який поміщеною до спеціального пакету (том 1 а.с.10-12) та визнано речовим доказом (том 1 а.с.13) в кримінальному провадженні.

Протоколом огляду від 24.09.2024 з фототаблицями, відповідно до якого, оглянуто приміщення магазину «Атлетікс» за адресою: м.Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12 А та у присутності двох понятих виявлено стелаж із вітровками та куртками, де виявлено близько десяти одиниць. Також виявлено стелаж із жилетками, де виявлено близько п`яти одиниць товару. Біля примірочної на другому поверсі виявлено стелаж із штанами чорного кольору, в правому кармані штанів чорного кольору «Nike» виявлено п`ять магнітів, антикрадіжних засобів чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету (том 1 а.с.15-24) та визнано речовими доказами (том 1 а.с.25) в кримінальному провадженні.

Протоколом огляду від 24.09.2024 з фототаблицями, відповідно до якого, оглянуто мембранну чоловічу куртку, чорного кольору, марки «Columbia», розмір S, згідно бірки загальною вартістю 5599 грн. Вказану куртку видав ОСОБА_4 . Зі слів останнього вказану куртку він викрав в магазині «Атлетікс», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 12 А.

В подальшому вказану куртку в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до спеці-пакету (том 1 а.с.28-33) та визнано речовим доказом (том 1 а.с.34) в кримінальному провадження.

Актом інвентаризації від 24.09.2024 (том 1 а.с.36-37).

Довідкою вартості товару (том 1 а.с.38).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2024, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 на фото №2 впізнала чоловіка, якого 23.09.2024 бачила в магазині «Атлетікс» з великою кількістю речей та який в той день здійснив крадіжку (том 1 а.с.42-43). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 44) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 25.09.2024, відповідно до якого, здійснено зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 03 хв. 23.09.2024, які перебувають у володінні ТОВ «Атлетікс» та містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення (том 1 а.с.47).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2024, відповідно до якого, ОСОБА_9 на фото №2 впізнала чоловіка, який 23.09.2024 року викрав з магазину «Атлетікс» за адресою: м.Дніпро, вул. Святослава Хороброго 12 А товар на суму 32 095 грн та який 24.09.2024 намагався здійснити крадіжку товару з того ж магазину. Однак в нього не вийшло, оскільки його зупинили працівники магазину (том 1 а.с.61-62). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 63) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2024, відповідно до якого, ОСОБА_10 на фото №4 впізнала чоловіка, який 23.09.2024 року з магазину «Атлетікс» викрав товар на суму 32 095 грн та який 24.09.2024 року знову прийшов в вищевказаний магазин та намагався викрасти товар, однак при виході з магазину його було зупинено з викраденим товаром працівниками магазину (том 1 а.с.67-68). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 69) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Висновком експерта №4570/24 від 26.09.2024, відповідно до якого, ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 23.09.2024 становить: жилету чоловічого темно-синій р.48 129522-Я4 48, артикул DT4T6WRKQV в кількості 1 шт., - 2599 грн (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень); куртки софт-шел чоловічої Tall Heights Hooded Softshell, чорного кольору р. S, 1975591-011 S, артикул 1IPDKBZN91, в кількості 1 шт., - 4299 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень); куртки мембранної чоловічої Cedar Cliff Jacket чорного кольору, р. S, 2034411-010 S, артикул SHUYNUGG11, в кількості 1 шт., - 5599 грн (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень); куртки чоловічої гірськолижної Timberturner II Jacket, чорного кольору, р. S, 2011251-010 S, артикул 2GRZ02ECQR, в кількості 1 шт., - 10599 грн (десять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень); куртки пухової чоловічої Delta Ridge II Down Hooded Jacket, чорного кольору, р. М, 2086221-010 М, артикул YKVKPZ5UET, в кількості 1 шт., - 8999 грн (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень).

Загальна вартість об`єктів дослідження становить 32 095 грн (тридцять дві тисячі дев`яносто п`ять гривень), за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні товарні

характеристики (том 1 а.с.79-83).

Протоколом перегляду відеозапису від 26.09.2024, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_10 оглянуто відеозапис від 23.09.2024, який ведеться в магазині «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12А, на якому було зафіксовано обставини скоєного кримінального правопорушення (том 1 а.с.84-106).

Протоколом перегляду відеозапису від 28.09.2024, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_11 оглянуто відеозапис від 23.09.2024, який ведеться в магазині «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12А, на якому було зафіксовано обставини скоєного кримінального правопорушення (том 1 а.с.107-131).

Протоколом огляду від 06.05.2025 з фототаблицями, відповідно до якого, оглянуто спец пакет CRI 1150727. Після чого за допомогою ножиць було відкрито вищевказаний спец пакет, в якому знаходиться футляр чорного кольору на блискавці, в якому знаходиться магніт великого розміру, сріблястого кольору, який має 3 отвори кріплення до поверхні. Як зазначила спеціаліст ОСОБА_12 вищевказаний предмет є магнітним ключем знімачем протикрадіжних датчиків, який використовують у них в магазині на касовій зоні для зняття жорстких магнітів, які кріпляться на товар.

В подальшому футляр чорного кольору в якому знаходиться магнітний ключ-знімач противокрадіжних датчиків разом з первинною упаковкою поміщено до спец-пакету (том 1 а.с. 176-181) та визнано речовим доказом (том 1 а.с.182) в кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, має травми під час проходження служби, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, часткове відшкодування шкоди, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, при призначенні покарання обвинуваченому, з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також їх наслідків, суд не вбачає підстав для застосування вимог ст.ст.75-76 КК України.

Також суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України за вчинений злочин по ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_13 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 16.06.2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_13 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з часу його затримання, а саме з 24.04.2025 року по 16.06.2025 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 4570/24 від 26.09.2024 року в сумі 400 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 . (том 1 а.с. 78)

Речові докази (том 1 а.с.13-14, 25-26, 182-183) знищити.

Речові докази: мембранну чоловічу куртку «Columbia» (том 1 а.с.34) вважати повернутою власнику; диск (том 1 а.с. 48-50) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1