Справа № 333/5967/25
Пр.№1-кс/333/2299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ,погоджене прокурором, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000005, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.01.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

20.06.2025 до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні включено слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024 замовником ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронному майданчику оголошено про проведення відкритих торгів з особливостями з ідентифікатором № ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо закупівлі трьох комплектів гри лазертаг для забезпечення викладання предмету «Захист України» із очікуваною вартістю 1 360 000 грн.

За результатами аналізу завантажених на електронному майданчику електронних документів по вище зазначеній публічній закупівлі встановлено наявність укладеного між замовником ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та постачальником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) договору поставки №69/24 від 19.12.2024 щодо поставки вказаного товару на загальну суму 1 360 000 грн. без ПДВ. Згідно п.п. 2.1, 2.2 та 2.3 даного договору постачальник повинен передати покупцю новий, не раніше 2022 року виготовлення, товар, якість якого відповідає стандартам та загальним вимогам до звичайного рівня якості, а також підтверджує, що переданий товар не матиме недоліків, дефектів і відповідає умовам договору та законодавству України. Відповідно до п. 4.1 даного договору товар, що є предметом закупівлі, постачається у повному обсязі згідно Специфікації протягом 15 календарних днів після укладання даного договору. Відповідно до п. 4.2 зазначеного договору поставка товару здійснюється за правилами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Специфікації, що є Додатком 1 до договору поставки №69/24 від 19.12.2024, зазначено відомості про ціну кожного елементу комплекту гри лазертаг. Зокрема, у даній Специфікації вказано вартість однієї одиниці (1 штука) тагеру для гри в лазертаг (автомату) у сумі 384 100 грн. без ПДВ, а також вартість комплексу програмного забезпечення (1 штука) у сумі 45333,333 грн. без ПДВ.

Досудовим розслідування встановлено, що постачальник ФОП ОСОБА_5 фактично здійснила поставку неналежного, неякісного та контрафактного товару, що не має ознак заводського виготовлення. В свою чергу, посадові особи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи в інтересах ФОП ОСОБА_5 , допустили поставку і прийняли від постачальника неналежний, неякісний та контрафактний товар, який не відповідає вимогам, викладеним у Додатку 5 до Тендерної документації, що затверджена рішенням уповноваженої особи протоколом уповноваженої особи №66 від 20.11.2024.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 19 грудня 2024 року між замовником ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і постачальником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір поставки №67/24 щодо постачання медичного обладнання та виробів медичного призначення на суму 308 600 грн. без ПДВ, а також договір поставки №68/24 щодо постачання медичного обладнання та виробів медичного призначення на суму 308 400 грн. без ПДВ.

За результатами проведених слідчих дій отримано відомості про те, що пошуком та організацією поставок виробів медичного призначення (медичного обладнання), що є предметами договору поставки №67/24 від 19.12.2024 та договору поставки №68/24 від 19.12.2024, фактично займалися громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , а управління банківськими рахунками ФОП ОСОБА_5 здійснювалося безпосередньо громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від імені ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись за попередньою змовою із посадовими особами ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливо іншими невстановленими слідством особами в рамках договору поставки №67/24 від 19.12.2024, договору поставки №68/24 від 19.12.2024 та договору поставки №69/24 від 19.12.2024 здійснили продаж медичного обладнання та виробів медичного призначення, у тому числі за суттєво завищеними цінами на окремі товари, а також продаж трьох комплектів симуляторів бойових дій (комплектів гри лазертаг) «кустарного» виробництва.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення проти власності можуть бути причетні: колишній директор ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що користується мобільним телефоном НОМЕР_5 ; уповноважена особа ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 ; завідувач господарством ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , що користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_7 , ФОП « ОСОБА_5 », яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_8 , ФОП « ОСОБА_12 », яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_13 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , що використовує мобільний номер телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_14 .

З метою встановлення всіх обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі закріплені сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2024 по теперішній час, з обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактні угоди надати відомості про особу клієнта.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України, особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не викликалась.

Вислухав пояснення слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя дійшла висновку, що дане клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З наданих до клопотання слідчого документів та інших матеріалів судового провадження, вбачається, що у СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у якому здійснюється досудове розслідування.

Наданими до клопотання слідчого документами доведено (окрім вимог щодо надання тимчасового доступу до запитуваної інформації відносно абонента надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_16 , що використовує мобільний номер телефону НОМЕР_11 ), що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, необхідні для встановлення важливих обставин по цьому кримінальному провадженню, іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

В частині запитуваної слідчою інформації щодо ОСОБА_17 слідчою попри вимоги положень п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, наданими до клопотання матеріалами не доведена наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація, документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Заявлені обставини в клопотанні слідчого щодо причетності ОСОБА_17 до вказаного кримінального правопорушення доданими до клопотання матеріалами не підтверджена.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надатидозвіл слідчим групі слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000005, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, у кримінальному проваджені № 0000005, право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі закріплені сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2024 по теперішній час, з обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактні угоди надати відомості про особу клієнта.

В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 09.09.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1