Справа № 724/3165/25
Провадження № 1-кс/724/189/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження за №0000152 від 31 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 31 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просить допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судовому засіданні за місцем розташування суду, щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину через державний кордон України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.08.2025 прикордонним нарядом «КрП» спільно з ГОРВ ОКПП «Київ», ПОРВ (з місцем дислокації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на напрямку «919» прикордонного знаку, на відстані 23 км до Державного кордону, а саме на Стаціонарному посту «Атаки», що по вул. 28 Червня (автодорога Н-03) в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, було зупинено транспортний засіб марки «Ford» моделі «Ranger Thunder», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації Великої Британії), під керуванням діючого працівника ГУР МО військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Під час перевірки вищевказаного транспортного засобу, в салоні було виявлено пасажира громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США за поїздку до м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, де в подальшому невідомі особи мали здійснити незаконне переправлення його через державний кордон України з

грошову винагороду.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 12

КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

31.08.2025 року ОСОБА_3 було допитано в якості свідка про відомі йому обставини вчиненого злочину.

Враховуючи те, що на даний час на території України проходять бойові дії, свідок ОСОБА_3 проживає та зареєстрований на території інших областей та може в подальшому мати за мету виїхати за межі України, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка ОСОБА_3 має суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судовому засіданні за місцем розташування суду, щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину через державний кордон України, у судовому засіданні 03 вересня 2025 року о 10:30 годині в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а, із дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.

Під час проведення допиту з`ясувати у свідка наступні конкретні запитання:

- За якою адресою він зареєстрований та де проживав до початку війни між Україною та російської федерацією і де проживає на даний час?

- З ким проживає за вказаною адресою та чим заробляє на проживання?

- Чи відомо свідку про дію воєнного стану на території України?

- Хто надав йому інформацію про можливість нелегального перетину державного кордону України і чи наявний контакт із даною особою (номер мобільного телефону, листування у соцмережах чи месенджерах, тощо)?

- До кого він звертався для сприяння у перетині державного кордону України та чи повідомлялося йому про можливість перетину державного кордону України, якщо так то ким саме?

- Чи зустрічався він із особою, яка нібито повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України, якщо так, тоді де та в присутності кого це відбувалось?

- Що повідомила особа, яка ніби то повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України?

- Чи відома йому особа, яка повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України та координувала його дії?

- Яким чином невідома особа координувала його дії під час спроби перетину

Державного кордону України?

- Чи просила особа, яка обіцяла йому послуги у перетині державного кордону

України грошову винагороду, якщо так то у якому розмірі, а також яким чином мала відбутися передача коштів і чи взагалі відбулася передача коштів за перетин державного кордону України?

- Хто називав необхідну суму грошових коштів?

- Чи збереглися у нього будь які дзвінки та листування із особами які мали посприяти йому у перетині державного кордону України?

- Чи може свідок вказати місце, де він сів до автомобіля, який мав допомогти йому в незаконному перетині Державного кордону України?

- Хто саме знаходився в салоні вищевказаного автомобіля та чи був раніше знайомий він із вказаними особами?

- На яких транспортних засобах відбувався його рух (марка, модель, колір, державний номерний знак), з ким, чи хтось підсідав, когось висаджували. хто був за кермом, чи зупинялись на маршруті руху. Якщо так, то де саме і на скільки часу?

- Чи знайомий він із ОСОБА_4 , якщо так, то за яких обставин вони познайомилися та у яких відносинах перебувають?

- Чи спілкувався він із ОСОБА_4 по дорозі, чи надавав він останньому грошову чи іншу винагороду і чи вимагав він її?

- Чи надавав ОСОБА_4 йому інструкції та вказівки, щодо перетину кордону і якщо так, то які саме?

- Куди саме він прямував із ОСОБА_4 , чи може вказати кінцеве місце їх прибуття?

- Чи було йому відомо із якою країною має відбутись незаконний перетин державного кордону України, і якщо так, то з якою саме, хто про це йому повідомив і коли саме?

- Де саме їх зупинили працівники прикордонної служби України?

- Чи мав свідок бажання незаконно перетнути державний кордон України?

- Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та забезпечення явки яких покласти на слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Після закінчення допиту, видати слідчому СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 диск із технічним записом допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.грошову винагороду.Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 12

Суддя: ОСОБА_6