Провадження № 1-кп/679/95/2025
Справа № 679/755/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 08.05.2025 близько 17.00 год., перебуваючи в лісовому масиві поблизу вул. Солов`євська в м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області знайшов зіп-пакет, в якому знаходилася психотропна речовина PVP - яка згідно зі списком № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (далі Перелік), являється особливо небезпечною психотропною речовино, та в подальшому, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовини, включених до вказаної вище Таблиці І Переліку, забороняється, зберігала особливо небезпечну психотропну речовину PVP без мети збуту, до виявлення та вилучення працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 08.05.2025 на території лісового масиву м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Так, 08.05.2025 близько 17 год 30 хв в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» на території лісового масиву поблизу вул. Солов`євська, м.Нетішин, Шепетівського району Хмельницької області, під час перевірки працівниками Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області документів у ОСОБА_2 , останній добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,97382 г, обіг якої заборонено та розмір якої є достатнім для наявності складу кримінального проступку відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2020.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор відповідно до ст. 302 КПК України в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд даного кримінального правопорушення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.ч.2,3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акту у визначеному ст.ст. 381-382 КПК України порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Просив призначити покарання у виді штрафу.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України та обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить щиро каяття обвинуваченого у вчиненому.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції закону, за яким останій притягується до відповідальності, а саме у виді штрафу.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Речові докази: зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яка знаходиться у УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (номер книги обліку речових доказів 198, порядковий номер 1050), - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1782,80 грн. судових витрат на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1