справа № 164/1347/25
п/с 1-кс/164/344/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Маневицька виправна колонія (№ 42)» звернулася в суд із вказаним клопотанням, яке обґрунтували тим, що 20 травня 2025 року близько 10 години 00 хвилин в.о. начальника оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно із оперуповноваженим по БНОН ОВ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було здійснено обхід житлової зони, а саме локального сектору № 3 відділення СПС № 3, під час якого було помічено підозрілу поведінку засудженого ОСОБА_3 (відділення СПС № 3), який знаходився на своєму спальному місці. У подальшому засудженому ОСОБА_3 було проведено особистий обшук та обшук його спального місця, в результаті якого на його спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIOMI», рожевого кольору, б/у, без наявного ІМЕІ. Вказаному засудженому було запропоновано пройти до чергової частини для надання письмового пояснення по вказаному факту, однак ОСОБА_3 категорично відмовився. Посилаючись на те, що згідно з ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими не допускається, просили конфіскувати в дохід держави вказаний мобільний телефон.

Державна установа «Маневицька виправна колонія (№ 42)» в судове засідання свого представника не направила, проте, подали до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, просять конфіскувати в дохід держави мобільний телефон.

Прокурор ОСОБА_6 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань. Згідно кримінально-виконавчого законодавства України виявлені в засуджених гроші і цінні речі вилучаються і за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави. Предмети, вироби і речі, збереження яких заборонено або які придбані незаконним шляхом, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, підлягають вилученню і зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави. Про вилучення предметів, виробів і речей посадовою особою установи виконання покарань складається протокол.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що згідно з вимогами ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ч. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ч. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки марки «XIOMI», рожевого кольору, б/у, без наявного ІМЕІ, який вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1