Провадження №1-кс/127/8509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000076 від 18.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000076 від 18.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території України функціонує інформаторська мережа, яка організована та створена представниками спецслужб рф для збору інформації розвідувального характеру з метою подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , постійно проживаючи в м. Житомир, діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, не виконавши своїх обов`язків громадянина України, визначених ст. 17 та ст. 65 Конституції України щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, у невстановлений слідством час, але не пізніше 27.06.2025 увійшов до складу агентурно-інформаторської мережі, завданням якої є пошук громадян із числа мешканців різних областей України, для виготовлення саморобних вибухових пристроїв, розміщення їх у місцях скупчення правоохоронців, військовослужбовців ТЦК та СП, з метою вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_4 , проживаючи тривалий час в м. Житомир, володіючи достовірною інформацією щодо місцях скупчення правоохоронців, військовослужбовців ТЦК та СП, маючи намір отримати грошові кошти, надав згоду до збору та передачі інформації розвідувального характеру у вигляді фотознімків та точних координат щодо розташування поліцейських дільниць, будівель ТЦК та СП, військових автомобілів на території м. Житомир, а також виконання завдань представника рф щодо допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом переміщення та встановлення СВП у м. Вінниця.

Для безпосереднього виконання свого злочинного задуму ОСОБА_4 використовував додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», за допомогою якого передавав зібрану розвідувальну інформацію.

Зокрема, представник спецслужб рф, який використовує аккаунт «Oleg» із ідентифікатором ім`ям користувача ОСОБА_5 , відпрацьовував завдання ОСОБА_4 (аккаунт «+Паша*» із ідентифікатором ім`ям користувача ОСОБА_6 , зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ) щодо отримання інформації для допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, у період часу з 27.06.2025 по 28.06.2025 ОСОБА_4 , (аккаунт «+Паша*» із ідентифікатором ім`ям користувача ОСОБА_6 , зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ) передав представник спецслужб рф, який використовує аккаунт «Oleg» із ідентифікатором ім`ям користувача ОСОБА_5 розвідувальну інформацію, у вигляді фотознімків, відеозаписів та точних координат щодо розташування поліцейських дільниць, будівель ТЦК та СП, військових автомобілів на території м. Житомир, а також виконав завдання представника рф щодо допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом переміщення та встановлення СВП за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 51.

Зокрема, 27.06.2025 о 23 год. 14 хв., під час спілкування представник спецслужб рф та ОСОБА_4 , останньому було відпрацьовано завдання щодо отримання та передачі відомостей про місцерозташування поліцейських дільниць, будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошову винагороду 30-50 доларів США.

Наступного дня, 28.06.2025 о 14 год. 42 хв., під час спілкування ОСОБА_4 передав представнику спецслужб рф відпрацьовану інформацію, а саме відеозапис поліцейської дільниці у м.Житомир та повідомив щодо кількості автомобілей що там знаходяться.

В подальшому, 28.06.2025 о 14 год. 42 хв., під час спілкування ОСОБА_4 передав представнику спецслужб рф інформацію щодо місця розташування військового автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 кольору хакі (камуфляж) у м.Житомир та відмітив його точне місцезнаходження.

У цей же день, 28.06.2025 о 15 год. 13 хв., під час спілкування ОСОБА_4 передав представнику спецслужб рф інформацію щодо місця розташування поліцейської дільниці та відмітив його точне місцезнаходження.

28.06.2025 о 16 год. 24 хв. та 16 год. 37 хв., під час спілкування ОСОБА_4 передав представнику спецслужб рф відпрацьовану інформацію, а саме відеозапис будівель ТЦК та СП у АДРЕСА_1 , відмітивши їх точне місцезнаходження.

В подальшому, 28.06.2025 о 16 год. 42 хв., під час спілкування ОСОБА_4 передав представнику спецслужб рф надіслав відеозапис та інформацію щодо місця розташування військового автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 кольору хакі (камуфляж) у м.Житомир.

28.06.2025 о 17 год. 03 хв., ОСОБА_4 надіслав представнику спецслужб рф номер банківської картки НОМЕР_3 на яку о 17 год. 31 хв. та 17 год. 33 хв. надійшло 1502 гривні.

В подальшому, 28.06.2025 о 17 год. 38 хв., під час спілкування представник спецслужб рф відпрацював ОСОБА_4 завдання щодо переміщення пакету у т.зв. «схрон» за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США, на що ОСОБА_4 погодився та направився у м.Вінницю.

28.06.2025 приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 прибув у м.Вінницю та виконуючи вказівки представника спецслужб рф перемістив прихований неподалік пакет із предметом ззовні схожим на СВП, що складається із каструлі із білою порошкоподібною речовиною, до якої підєднані проводи що зєднані з двома телефонами марки «Nomi», у клумбу прибудинкової території багатоквартирного будинку за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 51.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході проведення 28-29.06.2025 ОМП прибудинкової території за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 51 вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 мобільний телефон Iphone з IMEI: НОМЕР_4 , який містить сім-картку оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, в ході ОМП виявлено та вилучено пакет білього кольору з написом «New York..», всередині якого наявний пакет чорного кольору із предметом ззовні схожим на СВП, що складається із каструлі із білою порошкоподібною речовиною, до якої під`єднані проводи що з`єднані з двома телефонами марки «Nomi» з сім-картками з № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 та металевими предметами шурупами/цвяхами призначеними для ураження.

В ході затримання ОСОБА_4 добровільно видав банківські картки:

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В ході огляду вищевказаних предметів встановлено, що вони мають значення для даного кримінального провадження як речові докази.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000076 від 18.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В рамках вказаного провадження, 28-29.06.2025 під час проведення огляду місця події - прибудинкової території за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 51, виявлено та вилучено майно, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Приймаючи до уваги вищевикладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 28-29.06.2025 під час ОМП прибудинкової території за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 51 та в ході затримання ОСОБА_4 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення 28-29.06.2025 під час ОМП прибудинкової території за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 51 та в ході затримання ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон Iphone з IMEI: НОМЕР_4 , який містить сім-картку оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 ;

-пакет білого кольору з написом «New York..», всередині якого наявний пакет чорного кольору із предметом ззовні схожим на СВП, що складається із каструлі із білою порошкоподібною речовиною, до якої під`єднані проводи що з`єднані з двома телефонами марки «Nomi» з сім-картками з № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 та металевими предметами шурупами/цвяхами призначеними для ураження;

-банківські картки: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Виконання ухвали суду про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя