Справа № 462/4396/25
провадження 1-кс/462/1101/25
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 90000740 від 12 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 90000740 від 12 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення з такою та її вилучення (здійснити виїмку), шляхом огляду, фіксації наявної на об`єкті доступу інформації та зняття копії такої інформації, що міститься на мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A12», модель SMA125 F/DSN IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , та сім-карткою НОМЕР_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000740 від 12 червня 2025 року за фактом події, що мала місце 28.02.2025 року, близько 23 год. 05 хв., а саме ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи за передньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 підійшов до транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору в руках тримаючи пластикову пляшку, в якій знаходилася легкозаймиста речовина, яку він заздалегідь підготував з метою вчинення злочину, після чого вилив вміст даної пляшки на капот автомобіля та підпалив дану речовину, внаслідок чого сталося загорання капоту транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , 1990 р.н., військовослужбовиці в/ч НОМЕР_6 та покинув місце події. Пожежу зусиллями мешканців будинку було ліквідовано, проте внаслідок умисних дій ОСОБА_5 шляхом підпалу було пошкоджено майно ОСОБА_6 а саме, капот та ліве крило транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, чим заподіяно потерпілому матеріальної шкоди. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2025 року, близько 19 год. 22 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 підійшов до транспортного засобу марки «Mitsubishi Gandis», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , в руках тримаючи пластикову пляшку, в якій знаходилася легкозаймиста речовина, яку він заздалегідь підготував з метою вчинення злочину, після чого вилив вміст даної пляшки на капот автомобіля та підпалив дану речовину, внаслідок чого сталося загорання капоту транспортного засобу марки «Mitsubishi Gandis», 2006р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та покинув місце події. Пожежу зусиллями мешканців будинку було ліквідовано, проте внаслідок умисних дій ОСОБА_5 шляхом підпалу було пошкоджено майно ОСОБА_7 , а саме капоту транспортного засобу марки «Mitsubishi Gandis»,2006р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , чим заподіяно потерпілому матеріальної шкоди.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 90000740, із попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 12 червня 2025 року на підставі постанови прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 було виділено матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.198 КК України в матеріали кримінального провадження №0000740 від 12 червня 2025 року.

У межах кримінального провадження 25.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в квартирі де фактично проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12, модель SMA125 F/DSN IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , та сім-карткою НОМЕР_4 без чохла, чорного кольору, який вилучається в спецпакет ІСR 0137511.

26 березня 2025 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме в квартирі, де мешкає ОСОБА_8 , вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12, модель SMA125 F/DSN IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , та сім-карткою НОМЕР_4 без чохла, чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000320 від 01.03.2025, про що винесено відповідно постанову.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на мобільному телефоні ОСОБА_8 , може бути інформація яка становить інтерес та допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, однак останній відмовився надавати графічний ключ, для того щоб розблокувати даний мобільний телефон.

Таким чином мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12, модель SMA125 F/DSN IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , та сім-карткою НОМЕР_4 вилучений в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_8 , може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що мобільні термінали: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12, модель SMA125 F/DSN IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , та сім-карткою НОМЕР_4 обмежується власником доступ до інформації, яка знаходиться на носії, оскільки він заблокований, а власник не надає графічний код розблокування до нього, тому це унеможливлює отримання інформації яка має суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи, встановлені органом досудового розслідування обставини скоєння кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилученому інформаційному носії може бути наявна важлива для розслідування інформація, що стосується обставин вчинення правопорушення, доступ до такої інформації надасть можливість отримати важливий речовий доказ у кримінальному провадженні, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, відтак слідча просила клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, яка належним чином повідомлена про дтау, час та місце судового розгляду клопотання та у тексті клопотанні просить розгляд такого проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до згаданої інформації, що може міститись на мобільному телефоні Samsung Galaxy A12, модель SMA125 F/DSN IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , та сім-карткою НОМЕР_4 , вилученому під час проведення обшуку 25.03.2025 має істотне значення для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, зокрема надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю ознайомлення та вилучення копій такої, а саме шляхом огляду, фіксації наявної інформації та зняття її копій, яка міститься на мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A12», модель SMA125 F/DSN IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , та сім-карткою НОМЕР_4 , який вилучено під час обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4396/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1