Справа № 372/4282/25
Провадження 1-кс-1011/25
ухвала

Іменем України

30 липня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання Старшого слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, 27 липня 2025 року близько 03 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого умислу направленого на пошкодження чужого майна вчиненого шляхом вибуху, а саме майна належного ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою помсти останньому, на автомобілі марки: «ВАЗ 2106» д.р.н. НОМЕР_1 , прибув до даного домоволодіння.

В свою чергу ОСОБА_4 , знаходячись біля паркану вказаного домоволодіння діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді загрози пошкодження майна, через обраний ним загально-небезпечний спосіб пошкодження майна - шляхом вибуху, розуміючи всю небезпечність вказаного способу, бажаючи настання наслідків у вигляді пошкодження майна, яким володіє потерпілий ОСОБА_7 , підійшов до паркану вище зазначеного домоволодіння, та кинув через паркан заздалегідь придбану ним через всесвітню мережу інтернет гранату: «Ф-1» із запалом «УЗРГМ», чим здійснив умисний вибух, в результаті якого було пошкоджено транспортний засіб марки «БМВ 320і», д.р.н. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник та своїми загально-небезпечними діями, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна вчиненого шляхом вибуху, спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна вчиненого шляхом вибуху, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

27.07.2025 до СВ Обухівського РУП у відповідь на доручення слідчого від о/у ВКП ОСОБА_8 надійшов рапорт, про те, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером телефону: т. НОМЕР_3 та автомобілем ВАЗ. Як вказано в рапорті оперативного працівника, що оперативними працівниками ВКП Обухівського РУП було застосовано безпосереднє переслідування до ОСОБА_4 , оскільки останній відразу після вчиненого злочину забіг до місця свого проживання з якого по теперішній час не виходить, а тому необхідно провести обшук за місцем проживання останнього, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2025 о 19:15 годині (час фактичного затримання 15:10 год.) в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення працівниками Обухівського РУП затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 29 липня 2025 року за наявністю обґрунтованих доказів вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: - протоколами оглядів місць події, за адресою: АДРЕСА_1 , від 27.07.2025; - протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; - протоколами допитів свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ; - протоколом огляду місця події від 28.07.2025; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.07.2025; - речовими доказами у кримінальному провадженні; - іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 10 років, тобто відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 діяння є тяжким злочином.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ризики, які передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, є обґрунтованими.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до десяти років.

Таким чином, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме: - п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду: підозрюваний ОСОБА_4 , здоровий за станом здоров`я, офіційно не працює, неодружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу, вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена чинним КК України у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 10 років, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду; - п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні: підозрюваний ОСОБА_4 , обізнаний про місце проживання потерпілих та свідків. В свою чергу на даний час у кримінальному провадженні не зібрані всі докази, а тому незаконний вплив з боку підозрюваного на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів, а тому, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 може залякувати або вчиняти інші протиправні дії відносно свідків та потерпілої, спрямовані до їхньої відмови в подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину чи спотворення об`єктивної істини.

Підозрюваний ОСОБА_4 має місце реєстрації та фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим вважаємо доцільним обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим останній може зникнути від органу досудового слідства та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування.

До підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку тим, що відсутні особи, які можуть виступити його поручителями до теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, що заслуговують на особливу довіру та які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_4 , що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст. 184 КПК України будуть п. 3,5,6,7 ч. 1 ст. 184 КПК України. Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків. Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , окрім як цілодобового домашнього арешту, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у виді застави не можу бути застосований до підозрюваного, оскільки він не забезпечить можливість здійснення цілодобового контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому не буде ефективним.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за згодою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до десяти років. Тому, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків у даному провадженні, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання та вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваного кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 липня 2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. (кримінальне провадження № 0001458).

29 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки, має місце проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити ОСОБА_4 спілкуватись з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

Дозволити тимчасово залишати місце домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 у випадку повітряних тривог, інших небезпек для життя пов`язаних з військовою агресією та необхідності отримання медичної допомоги.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді шістдесят днів, тобто до 27 вересня 2025 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1