ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/512/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві, особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про продовження про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІ ггрупи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.08.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення вол, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік; 15.12.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2023 року ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень: а) заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника місцевого підрозділу поліції; г) реєстрація в місцевому підрозділі поліції кожного першого понеділка.

Адміністративний нагляд був двічі продовжений на 6 місяців згідно постанов Дарницького районного суду м.Києва від 15.08.2024 року та 13.02.2025 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. ч.1, 2 ст. 187, ч. ч. 1, 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, залишається бути небезпечним для суспільства, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, Начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві подання підтримала.

ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При дослідженні матеріалів, долучених до подання, судом встановлено, що останній дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, також щодо останнього є провадження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому ОСОБА_3 не працює.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 залишається бути небезпечним для суспільства та на шлях виправлення не став.

З урахуванням викладеного подання щодо продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає за необхідне конкретизувати обмеження, покладені на ОСОБА_3 , з метою усунення будь-яких сумнівів і протиріч при здійсненні органом Національної поліції функцій спостереження та контролю за піднаглядним.

Так, у зв`язку із воєнним станом на території держави та збройною агресією російської федерації проти України в м. Києві лунають повітряні тривоги та, з метою забезпечення особистої безпеки, під час повітряної тривоги необхідно прямувати в укриття цивільного захисту.

Також, не зазначено чому вказано лише про продаж спиртних напоїв на розлив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строком на 6 місяців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, встановлений постановоюКоростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2023 року (постанова оголошена ОСОБА_3 17.08.2023 року), та двічі продовжений на 6 місяців згідно постанов Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2024 року та 13.02.2025 року, з наступними обмеженнями: а саме:

-заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, за виключенням слідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги;

-заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає, без узгодження з органами Національної поліції;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв;

-зобов`язати прибувати до Дарницького УП ГУНП у м. Києві /вул. Кошиця, 3-а/, на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі 1-й та 2-й четвер кожного місяця.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя