ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2242/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 20004023 та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002255.

На обґрунтування скарги зазначила, що 22.07.2025 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 20004023 та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002255. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути дані клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, представник скаржника подав заяву про розгляд скарги без йогоучасті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідуються кримінальні провадження № 20004023 та № 0002255.

22.07.2025 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 20004023 та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002255.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права ОСОБА_4 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дані клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.1, 2, 9, 55, 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінальних проваджень № 20004023 та № 0002255, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 22.07.2025 р., про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 20004023 та № 0002255.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1