н/п 1-кп/766/2860/25
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

08.09.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час закритого дистанційного судового засідання, проведеного в режимі відеоконфенції в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000145 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, яке надійшло в провадження судді ОСОБА_1 , 27.11.2023 року.

Ухвалою від 30.11.2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.409 КК України призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2025 року відновлено провадження по справі у зв`язку з встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4

24.03.2025 року під час судового розгляду, судом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на останього процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Розгляд справи відкладено.

В судові засідання, призначені на 26.05.2025 року, 02.09.2025 року, 08.09.2025 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , порушив обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині явки за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді "тримання під вартою" розгляд якого відкладено та з клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді "тримання під вартою".

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та крім того, клопотав про оголошення в розшук обвинуваченого, обгрунтовуючи тим, що в призначені судові засідання ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється, про причину неявки суд не повідомляє, заяв та клопотань до суду не надсилає, продовжує кримінально-протиправні дії, пов`язані з ухиленням від військової служби, що підтверджено інформацією наданої військовою частиною НОМЕР_1 , а саме: солдат ОСОБА_4 з 12.05.2025 року самовільно залишив місце служби та його місце на теперішній час не відоме. Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_4 , підлягає оголошенню в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у разі наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого і в разі наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.409 КПК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, що також надає суду право на обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, порушив обов`язки обвинуваченого в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі встановлення місця знаходження якого необхідно затримати і направити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 190, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження №766/11236/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією.

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1