справа №176/2146/25
провадження №1-кс/176/401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000046 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 25.10.2024 до Жовтоводської окружної прокуратури надійшла заява за №11775-24, в ході вивчення якої встановлено, що особа А, з метою особистого збагачення, вимагає у заявника та людей неправомірну вигоду за здійснення впливу на прийняття рішення особи, яка виконує організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, тобто службової особи на території Кам`янського району Дніпропетровської області.

За вказаним фактом 25.10.2024 були внесені відомості до ЄРДР за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26.06.2025 на підставі Ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (справа №176/2146/25, провадження №1-кс/176/346/25 від 05.06.2025) було проведено обшук службового кабінету №26 КП «Вільногірський міський центр ПМСД» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Вільногірськ, вул. Юрія Устенка, 19, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, який було поміщено до паперового спеціалізованого пакету та вилучено до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; барсетку коричневого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору, опечатано паперовою біркою та вилучено до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; грошові кошти у сумі 8600 грн, номіналом 500 грн. у кількості 12 шт.:ЕЗ2213700, ЛВ4544499, ЕВ7174540, ЛЕ5189801, ЕП7822692, ЕТ3603100, ЦБ3869733, ЄВ2905652, ЕН6607557, ЄМ0558989, ЛГ5359784, АК1710992; номіналом 200 грн у кількості 3шт.: ЕГ1287507, ЕЕ5045733, ЗВ4784953; номіналом 1000 грн у кількості 2шт, які поміщено до спеціалізованого пакету РSP1326555 та вилучено до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, серед яких знаходяться грошові кошти з поміткою спеціалізованою речовиною Промінб-1.

26.06.2025 року постановами слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 26.06.2025 на підставі постанови прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано біологічні зразки, а саме змиви з долоней рук, які поміщено до спеціалізованого пакету, а також зроблені змиви з барсетки.

Посилаючись на викладене в клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно вилучене при общуку 26.06.2025 року.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, подав до суду заяву (кожен окремо) про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Власник майна у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим судею встановлено, що СВ ВП №4 №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000046 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку подачі клопотання, та доведені обставини щодо накладення арешту на вилучене майно.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку службового кабінету лікаря ОСОБА_5 , №26 КП «Вільногірський міський центр ПМСД» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Вільногірськ, вул. Юрія Устенка, 19, а саме на:

-мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, який було поміщено до паперового спеціалізованого пакету та вилучено до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-барсетку коричневого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору, опечатано паперовою біркою та вилучено до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-грошові кошти у сумі 8600 грн, номіналом 500 грн. у кількості 12 шт.:ЕЗ2213700, ЛВ4544499, ЕВ7174540, ЛЕ5189801, ЕП7822692, ЕТ3603100, ЦБ3869733, ЄВ2905652, ЕН6607557, ЄМ0558989, ЛГ5359784, АК1710992; номіналом 200 грн у кількості 3шт.: ЕГ1287507, ЕЕ5045733, ЗВ4784953; номіналом 1000 грн у кількості 2шт, які поміщено до спеціалізованого пакету РSP1326555 та вилучено до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, серед яких знаходяться грошові кошти з поміткою спеціалізованою речовиною Промінб-1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6