У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4841/25

№ 1-кс/183/923/25

23 травня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 року за № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

22 травня 2025 року старший слідчий Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 року за № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 року приблизно о 02:45 до Самарівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її знайомий військоволужбовець ТРО 102 ОСОБА_6 залишив за даною адресою свій рюкзак з особистими речами, та в рюкзаку знаходяться наркотичні речовини у великих розмірах.

20 травня 2025 року слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20 травня 2025 року, у період часу з 09 години 32 хвилини до 09 години 49 хвилин, слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук у приміщенні кімнати № НОМЕР_1 розташованій у приміщенні готеля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ст. 233 КПК України, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який поміщено до сейф. пакетуWAR 1092252;

- прозорий сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічної форми, який поміщено до сейф. пакету WAR1092365;

- прозорий сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічної форми, який поміщено до сейф. пакету WAR1092366;

- мобільний телефон марки «IphoneXR»IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф.пакету WAR1092364;

20 травня 2025 року вилучене майно визнано та залучено речовим доказом по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2025 року за № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу,а саме виїмці, з метою зняття копій інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних у мобільному телефоні марки «IphoneXR» IMEI: НОМЕР_2 у чохлі-бампері з карткою SIM мобільного оператора Kyivstar НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , з метою документування його злочинної діяльності та отримання додаткових доказів вини останнього по кримінальному провадженню, а також і встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину.

Інтернет-переписка у мобільному месенджері мобільного телефону, що знаходився укористуванні підозрюваного ОСОБА_6 , відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Обґрунтування клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

- Рапортом чергового Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20 травня 2025 року;

- Протоколом огляду місця події від 20 травня 2025 року по АДРЕСА_3 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.05.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.05.2025;- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.05.2025;

- Протоколом обшуку від 20.05.2025;

- протоколом огляду місця події від 20.05.2025;

- Іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

У звязку з наведеним, слідчий у клопотанні, посилаючись на приписи ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, просив суд:

-надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних у мобільному телефоні марки «IphoneXR» IMEI: НОМЕР_2 у чохлі-бампері з карткою SIM мобільного оператора Kyivstar НОМЕР_3 , який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який було вилучено 20 травня 2025 року під час проведення обшуку за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Сторони кримінального провадження та представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи та інформація про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули , слідчий у своїй заяві просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що 20 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000516:

-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 20.05.2025 року приблизно о 02:45 до Самарівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її знайомий військовослужбовець ТРО НОМЕР_4 ОСОБА_6 залишив за даною адресою свій рюкзак з особистими речами, та в рюкзаку знаходяться наркотичні речовини у великих розмірах (ЖЄО № 23281 від 20.05.2025 року);

-орган досудового розслідування - Самарівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Встановлено, що 20 травня 2025 року у період часу з 05 години 35 хвилин до 07 години 18 хвилин слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , за участю спеціаліста-криміналіста СКЗ СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , за участю інших осіб, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1137173;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1137172;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1137171;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1137175;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1112737;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1112731;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1112729;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1138768;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1138767;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1138758;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1138759;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1138760;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1138761;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1138762;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1138763;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1138764;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1138765;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1138766;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1138771;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1339840;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1339835;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету RIC 2029173;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету RIC 2029174;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету RIC 2029175;

- 24 змиви з 24 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до 24 паперових конвертів;

- 2 порожніх сліп-пакети, які поміщено до сейф пакету CRI 1137174;

- 10 згортків в липкій ізоляційній стрічці червоного кольору, які поміщено до сейф пакету NPU 2025461;

- змив з 10 згортків в липкій ізоляційній стрічці червоного кольору на 1 стерильний марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту;

- згорток липкої ізоляційної стрічки червоного кольору, який поміщено до сейф пакету NPU 2025459;

- медичний шприц об`ємом 2 мл, який поміщено до сейф пакету PSP 1339841;

- два медичні шприці об`ємом по 2 мл з речовиною прозорого кольору, які поміщено до сейф пакету NPГ 2025457;

- один медичний шприц об`ємом 2 мл, який поміщено до сейф пакету NPU 2025458;

- пластину капсул у кількості 8 шт. «Динамін», яку поміщено до сейф пакету NPU 2025460;

- ампулу «Налбуфін» 10 мг/мл, яку поміщено до сейф пакету PSP 1339836;

- обгортку пакування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 44х34 см 3120, яку поміщено до сейф пакету WAR 1092256;

- електронні ваги, які поміщено до сейф пакету PSP 1339839;

- розкладний ніж сірого кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1339838.

20 травня 2025 року постановою слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також встановлено, що 20 травня 2025 року, у період часу з 09 години 32 хвилини до 09 години 49 хвилин, слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук без ухвали слідчого судді, у приміщенні кімнати №205 розташованій у приміщенні готеля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ст. 233 КПК України, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який поміщено до сейф. пакетуWAR 1092252;

- прозорий сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічної форми, який поміщено до сейф. пакету WAR1092365;

- прозорий сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічної форми, який поміщено до сейф. пакету WAR1092366;

- мобільний телефон марки «IphoneXR»IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф.пакету WAR1092364;

20 травня 2025 року вилучене майно визнано та залучено речовим доказом по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2025 року за № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку, який проведений 20 травня 2025 року в період часу з 09 години 32 хвилин до 09 години 49 хвилин слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за адресою: кімната АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_11 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який поміщено до сейф. Пакету WAR 1092252; прозорий сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічної форми, який поміщено до сейф. пакету WAR1092365; прозорий сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічної форми, який поміщено до сейф. пакету WAR1092366; телефон марки «IphoneXR»IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф.пакету WAR1092364 та який проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності вогнепальної зброї, вибухових пристроїв або бойових припасів, які б могли спричинити загрозу життю та здоров`ю людей та пошкодження їх майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 131 КПК України, 1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. 2. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого: тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна.

Згідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України,

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

2. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України визначено, що,

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі ст. 161 КПК України, 1. Речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до норм ст. 162 КПК України,

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно вимог статті 164 КПК України,

1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 165 КПК України,

1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, доступ до яких та вилучення інформації просить надати слідчий становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, оскільки слідчий, як сторона кримінального провадження довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи та інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку може бути використана як доказ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 року за № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , а також групі прокурорів: першому заступнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_22 , заступнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_23 , начальнику Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_24 , прокурору Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , прокурору Гусятинського відділу Чотртківської окружної прокуратури Тернопільсьокї області ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних у мобільному телефоні марки «IphoneXR» IMEI: НОМЕР_2 у чохлі-бампері з карткою SIM мобільного оператора Kyivstar НОМЕР_3 , який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який було вилучено 20 травня 2025 року під час проведення обшуку за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також зняття копії інформації, що міститься в ньому, без її вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу складено та оголошено 23 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1