Справа № 476/412/25
Провадження № 1-кп/476/58/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 24.03.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чутівка Оржицького району Полтавської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, навідника оператора 1 роти морської піхоти військової частини, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 року прокурор у кримінальному провадженні, внесеному 24.03.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002140 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2023 року ОСОБА_4 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 150 вибув у лікувальний заклад після отриманої травми при здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації під час воєнних дій на території України.

04.07.2023 року ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді навідника-оператора 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч Конституції України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов?язків з військової служби в умовах воєнного стану, на порушення вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», не з?явився вчасно на службу без поважних причин до місця тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, прихованням своєї належності до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який не з?явився вчасно на службу без поважних причин, до 11.04.2025 року.

11.04.2025 року о 10:30 годині матрос ОСОБА_4 добровільно прибув до Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві та повідомив про себе як про військовослужбовця, який ухиляється від військової служби.

Посилаючись на викладені обставини прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , суду пояснив, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, повернувся до військової частини НОМЕР_2 , а командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на проходження останнім військової служби у цій військовій частині.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він повернувся до військової частини НОМЕР_2 та має намір подовжити військову службу у Збройних Сил України.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення та проходження військової служби під час дії воєнного стану» від 20.08.2024 № 3902-ІХ, який набрав чинності 07.09.2024 року, доповнено ст. 401 КК України частиною п`ятою такого змісту: «особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби».

Враховуючи те, що Закон України № 3902-ІХ від 20.08.2024 року пом`якшує становище особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення та проходження військової служби під час дії воєнного стану, тому він поширюється, відповідно до положень ст. 5 КК України, а також статей 8 та 58 Конституції України, як норм прямої дії, на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 401 КК України, прокурор або суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України в умовах воєнного стану, щиро покаявся у вчиненому та звернувся до процесуального керівника з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , командир якої надав письмову згоду про можливість продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, думку прокурора, який просив суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності, письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби в цій військовій частині, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 314, 286, 288, 370, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 с. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Кримінальне провадження № 0001792, внесене 24.03.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 України після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1