Рівненський апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/2418/25

Провадження № 11-сс/4815/160/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000280 від 08.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчої СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби за адресою: АДРЕСА_1 строком до 06 липня 2025 року з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала оскаржена прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про здійснення розгляду апеляційного провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи неможливість захисника прибути до апеляційного суду особисто, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку () 05 червня 2025 року о 10 год. 15 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1