Справа № 459/2583/25
Провадження № 1-кп/459/169/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 06 травня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Жвирка Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , із званням солдата, який перебуває на посаді гранатометника третього механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, раніше не судимого, котрий не є депутатом, адвокатом чи нотаріусом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав конструктивнооформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф 1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та яка придатна для здійснення вибуху, також модернізований уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та який придатний для здійснення вибуху. У конструктивному поєднанні корпус гранати Ф 1 із запалом типу УЗРГМ є осколковою оборонною ручною гранатою Ф 1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та яка придатна для здійснення вибуху. Вказану гранату та запал ОСОБА_4 загубив з власної необережності 06.05.2025 приблизно о 05 годині 00 хвилин поблизу під`їзду №3 по вулиці Корольова, 6 в м. Шептицький Львівської області, яка була знайдено сторонньою особою.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно за місцем проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 зберігав наступне: споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф 1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху, модернізований уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, також у конструкційному поєднанні корпуса гранати Ф 1 із запалом типу УЗРГМ є осколкова оборона ручна граната Ф 1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, речовину коричневого жовтого кольору паралелепіпедоподібної форми у кількості трьох штук, які є тротилом, котрі відносяться до вибухових речовин, речовину темно сірого кольору, яка є сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену та порошкоподібного алюмінію, запалювальну трубку ЗТП 150 (2 од.) та ЗТП 50 (2 од.) промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв і придатна для здійснення вибуху та предмети, які у конструкційному поєднанні між собою є саморобними вибуховими пристроями, що складається з частково розібраної міни ПОМ 2, вогнепровідного шнура та порошу, даний вибуховий пристрій придатний до здійснення вибуху. У подальшому, вищевказані предмети були вилученні працівниками поліції у ході проведення обшуку у даній квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 .

Такі дії обвинуваченого, кваліфіковані, як придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, що передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та повідомив, що додому із зони бойових дій привіз грагату, міну, які зберігав за місцем проживання. На початку травня 2025 року гранату та запал загубив поблизу під`їзду №3 по вулиці Корольова, 6 в м. Шептицький. Окрім цього, за місцем проживання зберігав саморобний вибуховий пристрій, вибухову суміш, та гранату Ф-1. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальними правопорушеннями, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше не судимий, являється військовослужбовцем, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття та активне сприяння розкрито кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 22 285 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: підривач до ручної гранати типу УЗРГМ, корпус гранати Ф1 та частину тканини голубого кольору; корпус від гранати типу Ф 1 із надписами у донній частині 386-148-8Т, підривач до гранати типу УЗРГМ 2, на якому наявні надписи 83 УЗЧП 386-96-83, тротилову шашку вагою 400 грам світло коричневого кольору, дві тротилові шашки вагою 200 грам, кожна із надписами 80-11-90, жестяну банку із вмістом сумішевої вибухової речовини, чотири предмета зовні схожі на запалювальні трубки ЗТП, предмет зовні схожий на відрізок вогнепровідного шнура та предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій (СВП) із надписами 80-6-91, який складався із корпуса протипіхотної міни типу ПОМ 2 з капсулем спалахувачем відрізку вогнепровідного шнура, пластмасової кришки, речовини сірого кольору та ізоляційної стрічки знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 22 285 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Арешт майна, що накладений ухвалами слідчих суддів Шептицького міського суду Львівської області від 08.05.2025 та 16.06.2025 скасувати після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1