Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3229/25
Провадження №: 1-кп/332/560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007762 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР № 0007762 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчі судові засідання 25.06.2025, 30.06.2025, 14.07.2025 та 24.07.2025 підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за неможливе здійснити розгляд клопотання за відсутності підозрюваного. Просив відмовити у задоволенні даного клопотання у зв`язку із тим, що за відомостями командування ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 після отримання згоди на продовження проходження військової служби пробив у розпорядження військової частини одну добу, після чого залишив розташування частини, місце знаходження останнього на даний час не відоме.

Суд, вислухавши думку прокурора, доходить висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

При цьому особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчі судове засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив. Присутність підозрюваного ОСОБА_4 у судових засіданнях прокурором не забезпечена. Крім того, з наявної у прокурора інформації з ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 повторно самовільно залишив військову частину, місце знаходження останнього невідоме.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності та наявність у нього намірів щодо продовження проходження військової служби, а також дотримання інших умов, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, необхідних для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Разом з цим суд зазначає, що у разі усунення вищенаведених обставин прокурор не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 23, 140, 288, 318, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007762 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, відмовити.

Роз`яснити прокурору про можливість повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1