справа № 563/1043/25
провадження № 1-кс/563/218/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, №0000099 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

встановив:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в середині червня 2025 року, приблизно в обідню пору доби, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Для запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернулася до слідчого судді із цим клопотанням.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю і покладенням обов"язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти обрання запропонованого стороною обвинувачення запобіжного заходу, але просив застосувати не цілодобовий домашній арешт, а в нічну пору доби, оскільки має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, його мати ОСОБА_6 є інвалідом другої групи і їй також потрібна допомога. Крім того, просив врахувати, що він займається волонтерською діяльністю на території Київської області.

Заслухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання, письмові докази, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Прокурор під час розгляду клопотання довела суду, що при вказаних у клопотанні ризиках не можливо застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи наведене та подані підозрюваним документи про наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пенсіонеркою та інвалідом 2 групи. Також суд враховує волонтерську діяльність ОСОБА_4 , а саме участь у діяльності ГО "Всеукраїнська культурно-мистецька спадщина", слідчий суддя вважає, що підозрюваному можливо обрати домашній арешт в нічну пору доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 год. по 06 год. в межах строку проведення досудового розслідування до 17 серпня 2025 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. по 06 год.;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні

чи/або суду, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про зміну місця проживання чи фактичного перебування;

- повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я;

- утримуватися від спілкування з свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №7 Рівненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя