Справа № 451/1129/25
Провадження № 1-кс/451/188/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

03 липня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

установила:

слідчий СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 зазначає, що 28.02.2025 у відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що в 13 кварталі, виділі 27 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа вчинила незаконну порубку дерева породи дуб звичайний, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 51 795,64грн.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУ НІ України у Львівській області, проведеної в районі місця події та можливого маршруту осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлено координати базові станцій оператора рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в с. Трійця, Шептицького району Львівської області: 4G Lac 53903; Cid - 84160819.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації з можливістю її вилучення ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що хтось із невстановлених осіб, які вчинили вище вказану крадіжку користувався мобільним телефоном під час вчинення злочину і в подальшому та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і водночас неможливістю здобути вище вказані відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, та для досягнення даної мети документи із такою інформацією (світлокопії) необхідно вилучити. Просить розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищевказана інформація, оскільки така інформація має важливе значення для досудового розслідування і може бути у зв`язку з цим знищена.

Слідчий СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 та прокурор Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не прибули. Разом із тим, останніми подано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримують повністю(а.с.13,14).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує норми статей 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, 01 березня 2025 року внесені до ЄРДР за № 0000049. З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

Проаналізувавши встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ця інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу представникам органу досудового розслідування до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: 4G Lac 53903; Cid - 84160819 із 27.02.2025 00 год 00 хв до 01.03.2025 00 год 00 хв, є належним чином обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ ВП № 1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Шептицького РВІ Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 до інформації, а саме до даних які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: 4G Lac 53903; Cid - 84160819 із 27.02.2025 00 год 00 хв до 01.03.2025 00 год 00 хв, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базової станції, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1