УХВАЛА

Справа № 569/8038/25

1-кс/569/4962/25

26 червня 2025 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_6 за погодженням із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 14.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 09 вересня 2025 року, включно.

В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчим відділом управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Дані матеріали кримінального провадження 14.04.2025 були виділені з кримінального провадження №0002443 від 24.10.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, в порушення вимог Законів України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, організував злочинну схему переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Так, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 у точно невстановлений досудовим слідством дату та час, але не пізніше 08.03.2025, підшукав двох осіб з числа громадян України, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України та вказав, що такі послуги будуть коштувати 9500 доларів США з однієї особи. Після цього,під час телефонних розмов ОСОБА_4 надав вказаним особам безпосередні поради та вказівки щодо перетину державного кордону України в республіку Білорусь, а також домовився, що 08.03.2025 забере їх з м. Київ, після чого доставить в м. Рівне, де на певний час поселить в готельному комплексі, а згодом, залучивши інших невстановлених досудовим слідством осіб, забезпечить їх перевезення до м. Сарни, після чого, невстановлені на даний час особи, яких має залучити ОСОБА_4 , забезпечать подальше переправлення через державний кордон України в республіку Білорусь.

Так, на виконання попередніх домовленостей, діючи з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 08.03.2025 прослідував транспортним засобом марки «Range Rover», н.з. НОМЕР_1 , з місця свого проживання с. Обарів Рівненської області до м. Києва, де забрав двох осіб, з якими попередньо домовився про їх незаконне переправлення через державний кордон України. Післяцього, ОСОБА_4 08.03.2025 перевіз зазначених вище осіб з м. Києва до готельного комплексу «Софія», що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Дубнівська, 4А.

Згодом, 08.03.2025 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України, взяв попередньо обумовлену суму коштів у розмірі 18700 доларів США та прослідував в напрямку з готелю для подальшої організації незаконного переправлення вказаних осіб, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки вчинення правопорушення було припинене співробітниками СБУ.

08.03.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, а 09.03.2025 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

У подальшому 10.03.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 29.06.2025, та на даний час останній утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №2/1440 від 24.09.2024, рапортом №2/1439 від 24.09.2024, відповідями на доручення №26/628 від 06.12.2024, №67/26-123 від 25.02.2024, допитом свідка ОСОБА_8 від 08.03.2025, протоколом затримання ОСОБА_4 від 08.03.2025, протоколом огляду місцевості від 08.03.2025, протоколами за наслідками НСРД.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Зокрема, досудове розслідування повинно бути завершеним протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, при цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього КПК України.

Чотиримісячний строк досудовогорозслідуванняспливає09.07.2025, однак завершити слідство у вказаний строк через особливу складність кримінального провадження неможливо,у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, вирішення питання про призначення судових експертиз та отримання висновків вказаних експертних досліджень.

Зокрема, у ході досудового розслідування проведено огляд місця події, у ході якого в ОСОБА_4 виявлено та вилучено належні йому апарати мобільного зв`язку, які останній використовував в тому числі для спілкування з іншими, невстановленими на даний час особами, що причетні до незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Вказані апарати мобільного зв`язку скеровані з відповідним дорученням до оперативного підрозділу для їх огляду. На даний час відповідні протоколи оглядів не надходили, у зв`язку із чим неможливо визначитись із остаточною позицією щодо інших осіб, з якими контактував ОСОБА_4 під час організації незаконного переправення осіб через державний кордон України. Отримана інформація може мати значення для досудового розслідування, оскільки вказуватиме на інших причетних до вчинення злочину осіб.

Також на даний час у органу досудового розслідування відсутні усі матеріали, які необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення, зокрема ті, які стали підставою для проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій. Також потребують ретельного аналізу матеріали за наслідками проведених негласних слідчих (розшукових) дій з метою визначення з остаточною кваліфікацію дій підозрюваного. Вказані вище матеріали мають значення для досудового розслідування, оскільки статтею 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проведення зазначених вище та інших слідчих/процесуальних дій має важливе значення для досудового розслідування так як у ході їх проведення планується отримати додаткові докази обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, ролі підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Вказані вище процесуальні та слідчі дії не виконані на даний час, оскільки на даний час в органу досудового розслідування відсутні усі необхідні матеріали кримінального провадження (матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи за наслідком огляду апаратів зв`язку,а також з інших об`єктивних причин, що унеможливлюють їх проведення у більш стислі строки (виїмка документів здійснюється після надходження повідомлення про їх готовність та потребує виїзду у відрядження до іншої області. Під час воєнного стану, виконання вказаних заходів залежить від загальної безпекової обстановки та робочого графіку відповідних установ).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чийого заступниками.

Прокурор в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив задоволити продовжити строк до 09 вересня 2025 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що слідчим відділом управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двохмісячний строк є тривале проведення судових експертиз.

Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести низку необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме: у ході досудового розслідування проведено огляд місця події, у ході якого в ОСОБА_4 виявлено та вилучено належні йому апарати мобільного зв`язку, які останній використовував в тому числі для спілкування з іншими, невстановленими на даний час особами, що причетні до незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Вказані апарати мобільного зв`язку скеровані з відповідним дорученням до оперативного підрозділу для їх огляду. На даний час відповідні протоколи оглядів не надходили, у зв`язку із чим неможливо визначитись із остаточною позицією щодо інших осіб, з якими контактував ОСОБА_4 під час організації незаконного переправення осіб через державний кордон України. Отримана інформація може мати значення для досудового розслідування, оскільки вказуватиме на інших причетних до вчинення злочину осіб.

Також на даний час у органу досудового розслідування відсутні усі матеріали, які необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення, зокрема ті, які стали підставою для проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій. Також потребують ретельного аналізу матеріали за наслідками проведених негласних слідчих (розшукових) дій з метою визначення з остаточною кваліфікацію дій підозрюваного. Вказані вище матеріали мають значення для досудового розслідування, оскільки статтею 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проведення зазначених вище та інших слідчих/процесуальних дій має важливе значення для досудового розслідування так як у ході їх проведення планується отримати додаткові докази обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, ролі підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Вказані вище процесуальні та слідчі дії не виконані на даний час, оскільки на даний час в органу досудового розслідування відсутні усі необхідні матеріали кримінального провадження (матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи за наслідком огляду апаратів зв`язку,а також з інших об`єктивних причин, що унеможливлюють їх проведення у більш стислі строки (виїмка документів здійснюється після надходження повідомлення про їх готовність та потребує виїзду у відрядження до іншої області. Під час воєнного стану, виконання вказаних заходів залежить від загальної безпекової обстановки та робочого графіку відповідних установ).

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 14.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09 вересня 2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9