Справа № 366/2521/25
Провадження № 1-кс/366/513/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду за скаргою,

поданою в порядку ст. 303 КПК України

05.08.2025 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з скаргою у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 16.07.2025.

Скарга подана з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, особою, яка має право подавати скаргу з дотриманням правил підсудності.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Проаналізувавши викладені заявником підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Отже, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи предмет та підстави поданої скарги, з метою її вчасного розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя приходить до висновку про витребування від Відділення поліції № 1 (смт Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області матеріалів за заявою ОСОБА_3 (представника за довіреністю ОСОБА_2 ) від 22.07.2025 за вх. № 3-11556.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на звернення до суду з скаргою.

2.Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, призначити до судового розгляду на 14.08.2025 о 15 год. 45 хв. з викликом сторін в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

3.Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити: скаржника та слідчого.

Роз`яснити:

Скаржнику, що скарга розглядається за його обов`язкової участі.

Слідчому, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджатиме розгляду скарги.

4.Витребувати у Відділення поліції № 1 (смт.Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (адреса місце знаходження: Київська область,Вишгородський район, селище Іванків, вулиця Київська, 25) матеріали за заявою ОСОБА_3 (представника за довіреністю ОСОБА_2 ), яка була подана до Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП Київської області 22.07.2025 за вх. № 3-11556.

Роз`яснити ВП № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що у разі ненадання суду до початку судового розгляду витребуваних документів, розгляд скарги проводитиметься за наявними у справі матеріалами.

5.Копію цієї ухвали направити скаржнику для відома та ВП № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині витребування матеріалів кримінального провадження.

6.Копію скарги разом з доданими до неї документами направити слідчому.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4