Справа № 199/7646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000109 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000109 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2025 до ЧЧ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття заходів до невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 24000 грн. з його банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , користуючись номерами телефонів НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Під час проведення розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що відповідна інформація щодо абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався послугами у вказаний період часу, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність тимчасового доступу до наведеної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також необхідність вилучення документів з цією інформацією обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також дана інформація буде використана як доказ вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000109 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про споживача, який користувався номером НОМЕР_3 , а також містять інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, текстові повідомлення (СМС), мультимедійні повідомлення (ММС), тип, дату, час, тривалість їх дзвінків, та номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій за 27.02.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1