Справа № 615/1086/25
Провадження № 1-кс/615/250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право тимчасового доступу до матеріалів завірених належним чином копій адміністративних справ та можливість їх вилучення, а саме копії адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130, ч.4 ст.130 КУпАП (справа №615/411/25, провадження №3/615/162/25), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що 05.02.2025 року о 14:41 год до чергової частини ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що встановлено, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається умисне невиконання рішення суду.

В клопотанні зазначено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2024 р. у справі № 615/1792/24, яка набрала законної сили 08.10.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2025 р. у справі № 615/411/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п?ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

23.05.2024 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати завіренні у встановленому порядку копії адміністративних щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 122, ст. 124, ст. 126 КУпАП (справа 615/411/25), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Листом Валківського районного суду Харківської області роз`яснено слідчому положення ст. 160 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2025 року, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП № 615/411/25 (провадження № 3/615/162/25) та справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП № 615/412/25 (провадження № 3/615/163/25) об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 615/411/25 (провадження № 3/615/162/25).

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів по кримінальному провадженню, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів - завірених належним чином копій адміністративних справ та можливість їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також додані до клопотання докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно наданих слідчому судді офіційних відомостей станом на 10.06.2025 року справа про адміністративне правопорушення № 615/411/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 130, ст. 122, ст. 124, ст. 126 КУпАП знаходиться в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постанова суду від 24.04.2025 року відносно ОСОБА_5 набрала законної сили 06.05.2025 року.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до справи про адміністративне правопорушення № 615/411/25 (провадження №3/615/162/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1