КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2966/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 369/1265/25 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про обшук та надано дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , який було проведено 21.01.2025 в період часу з 18 год. 06 хв. по 19 год. 46 хв.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року, відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про обшук та надано дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , який було проведено 21.01.2025 в період часу з 18 год. 06 хв. по 19 год. 46 хв., апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про обшук та надано дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , який було проведено 21.01.2025 в період часу з 18 год. 06 хв. по 19 год. 46 хв.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2