ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/966/25 Справа № 185/4912/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000692 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА :

10 червня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000692 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд першої інстанції зазначив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України було вчинено за адресою: Луганська область, Кремінський район, с.Залиман, вул.Центральна, буд.23, що відноситься до територіальної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом.

Також, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно із Розпорядженням Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №40 від 22.07.2022 року змінено територіальну підсудність Донецького апеляційного суду за Дніпровським апеляційним судом.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України було вчинено за адресою: Луганська область, Кремінський район, с.Залиман, вул.Центральна, буд.23, що відноситься до територіальної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 територіальна підсудність Кремінського районного суду Луганської області визначена за Межівським районним судом Дніпропетровської області.

Отже, враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, а тому подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Межівського районного суду Дніпропетровської області .

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000692 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України- задовольнити.

Матеріали провадження направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3