Справа № 504/267/25
Номер провадження 1-кп/504/504/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо можливості виправлення описки у вироку Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 16.04.2025 року,

встановив:

В провадженні Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 22.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вироком Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 16.04.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 25.01.2024 року, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2024 року на майно у кримінальному провадженні №0000265. Речові докази, а саме: автоматичну вогнепальну зброю АК - 74 з маркуванням НОМЕР_1 та автоматичну вогнепальну зброю АК - 74 з маркуванням 1965 МЭ 1782, які було поміщено до паперової коробки та опечатано повернуто до військової частини НОМЕР_2 . Речовий доказ, а саме: покривало, в яке була обгорнута автоматична вогнепальна зброя знищено. Речовий доказ, а саме: мобільним телефоном марки REDMI 3S з імеі НОМЕР_3 , імеі2 НОМЕР_4 та з сім картою абонентський номер якої НОМЕР_5 повернуто власнику. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати загальною вартістю 6366,12 гривень за проведення: судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», яку проводили судові експерти Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, витрати на проведення якої становлять 3183,06 гривень та судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», яку проводили судові експерти Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, витрати на проведення становлять 3183,06 гривень.

Однак, при складані тексту зазначеного вироку було допущено описку та невірно зазначено прописом строк покарання, а саме: «4 (трьох)» замість вірного «4 (чотирьох)».

Крім того, невірно зазначено військову частину до якої необхідно повернути речові докази, а саме: «А4972» замість вірного «А4962».

Зазначені описки були допущені в резолютивній частині вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у вироку Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 16.04.2025 року, замінивши невірно зазначений прописом строк покарання, а саме: з «4 (трьох)» на вірний «4 (чотирьох)», а також невірно зазначену військову частину до якої необхідно повернути речові докази, а саме: з «А4972» на вірну « НОМЕР_6 ».

Резолютивну частину вироку Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 16.04.2025 року викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 25.01.2024 року, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22.10.2024 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у виді тримання під вартою з утриманням на гаупвахті у Збройних силах України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2024 року на майно у кримінальному провадженні №0000265.

Речові докази, а саме: автоматичну вогнепальну зброю АК - 74 з маркуванням НОМЕР_1 та автоматичну вогнепальну зброю АК - 74 з маркуванням 1965 МЭ 1782, які було поміщено до паперової коробки та опечатано повернути до військової частини НОМЕР_6 .

Речовий доказ, а саме: покривало, в яке була обгорнута автоматична вогнепальна зброя знищити.

Речовий доказ, а саме: мобільним телефоном марки REDMI 3S з імеі НОМЕР_3 , імеі2 НОМЕР_4 та з сім картою абонентський номер якої НОМЕР_5 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати загальною вартістю 6366,12 гривень за проведення:

-судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», яку проводили судові експерти Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, витрати на проведення якої становлять 3183,06 гривень;

-судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», яку проводили судові експерти Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, витрати на проведення становлять 3183,06 гривень;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський (нині Доброславський) районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України та з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 16.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1