Справа № 346/3437/25
Провадження № 1-кс/346/868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 квітня 2025 року № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000149 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. З58 КК України, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проханням ОСОБА_5 , за грошову винагороду надсилав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме |майно, яка являється інформацією з обмеженим доступом.

Слідчим ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000149 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України було встановлено, що 15.05.2024 в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ПОГ лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО Коломийського РВП №4475 від 19.04.2024 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у переліку неприватизованих житлових квартир Коломийської МТГ та знаходилась на балансі квартира АДРЕСА_1 , яка відповідно до ордеру на вселення від 27.10.1987 №1613, була надана ОСОБА_7 та її доньці ОСОБА_8 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно від 07.05.2020 державним реєстратором зареєстровано право приватної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_9 . Єдиним документом, який став підставою реєстрації права власності є виписка з інвентаризаційних матеріалів №10027 від 05.05.2020, видана ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно відповіді ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовлення №10027 виготовлялося 10.07.2008 за адресою АДРЕСА_2 , а за адресою: АДРЕСА_3 , звернень не було.

21.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду в Івано-Франківській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 11 S», IM/ 1: НОМЕР_1 IM/2: НОМЕР_2 .

На підставі доручення в порядку ст.40 КПК України наданого працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НПУ проведено огляд мобільного телефону «Redmi Note 11 S», IM/ 1: НОМЕР_3 та встановлено, що в месенджері Телеграм наявне листування із абонентом ОСОБА_10 , який зареєстрований за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 , за номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно єдиного державного реєстру декларацій являється державним реєстратором відділу державної реєстрації Управління ІНФОРМАЦІЯ_6 Коломийської міської ради Івано-Франківської області.

В ході огляду листування із державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній за проханням ОСОБА_5 , двічі надіслав йому інформацію з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно, яка являється інформацією з обмеженим доступом, за грошову винагороду, що підтверджується знімками екрану мобільного телефону ОСОБА_5 , платіжок на банківську картку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_5 .

В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , виявлено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (відомості з витягу з державного реєстру речових прав) сформованої ОСОБА_4 , на підставі заяви №61306751 від 31.05.2024 заявником якої являється ОСОБА_5 , адресою нерухомого майна запиту є АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_11 , що стала підставою для формування ініціативної довідки № 380975262.

Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (відомості з витягу з державного реєстру речових прав), сформованої ОСОБА_4 , на підставі заяви №61057456 від 16.05.2024 заявником якої є ОСОБА_12 , адресою нерухомого майна запиту є АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_13 , що стала підставою для формування ініціативної довідки №378916208.

В подальшому, старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські області вказані відомості внесено 25.04.2025 до ЄРДР за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

25.04.2025 прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури кримінальні провадження №0000149 та №000114 об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №0000149.

28.04.2025 прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури виділено оригінали та копії матеріалів кримінального провадження №000149 від 16.05.2024 за ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 361-2 КК України за фактом несанкціонованого збуту державним реєстратором КМР ОСОБА_4 інформації з обмеженим доступом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України в кримінальне провадження №0000116 від 28.04.2025.

28.05.2025 визначено підслідність кримінального провадження №0000116 від 28.04.2025 за ч.1 ст. 361-2 КК України за СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

До СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов ініціативний рапорт працівників ВПК в Івано-Франківській області ДНП НП України, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який будучи на посаді державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління ІНФОРМАЦІЯ_6 Коломийської міської ради Івано-Франківської області, використовуючи месенджер Телеграм, зареєстрований за н.м.т. НОМЕР_4 , за грошову винагороду, здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом: витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які містять відомості про право власності, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , без відома та згоди власників зазначеного майна.

Станом на сьогодні у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_8 знаходиться інформація, про вчинення реєстраційних дій за 01.05.2024 по 01.06.2024 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування протиправної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів: копії відомостей в електронному та друкованому вигляді, які містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо формування інформаційних довідок №380975262 за 31.05.2024 та №378916208 за 16.05.2024 із визначенням ІР-адреси з якої вчинялись реєстраційні дії, кваліфікований електронний підпис, точної дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, ким здійснювалась реєстрація обтяження, які дії були вчиненні при реєстрації обтяжень, ким здійснювалось припинення обтяження, які дії були вчинені при реєстрації припинення обтяження; копії відомостей в електронному та друкованому вигляді, які міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та дії які вчиняв державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.05.2024 по 01.06.2024.

В межах кримінального провадження зібрані відомості, які дають підстави вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_8 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначених вище документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім вилучення оригіналів вищеописаних документів, неможливо.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані слідчим відомості самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні та іншим чином їх отримати неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю проведення огляду інформації в електронному вигляді та вилучення її копій в електронному та друкованому вигляді та зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_8 , серед яких:

- копії відомостей в електронному та друкованому вигляді, яка міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо формування інформаційних довідок №380975262 за 31.05.2024 та №378916208 за 16.05.2024 із визначенням ІР-адреси з якої вчинялись реєстраційні дії, кваліфікований електронний підпис, точної дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, ким здійснювалась реєстрація обтяження, які дії були вчиненні при реєстрації обтяжень, ким здійснювалось припинення обтяження, які дії були вчинені при реєстрації припинення обтяження;

- копії відомостей в електронному та друкованому вигляді, які міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та дії які вчиняв державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.05.2024 по 01.06.2024.

Виконання ухвали суду доручити слідчій СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1