21 серпня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3443/25 Провадження № 1-кс/501/784/25
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/3443/25 провадження 1-кс/501/784/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000686 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 серпня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймав: адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

13 серпня 2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 серпня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування скарги вказує, що згідно чинного наказу Офісу генерального прокурора від 17 березня 2023 року № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони» процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення вчиненими військовослужбовцями, досудове розслідування в яких проводиться слідчими та дізнавачами органів досудового розслідування (крім детективів Національного антикорупційного бюро України) здійснюється прокурорами спеціалізованих прокуратур у сфері оборони (на правах обласних та окружних прокуратур).

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що 15 серпня 2025 року постановою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області визначено орган прокуратури для здійснення процесуального керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000686 Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону, яка на теперішній час здійснює процесуальне керівництво. Просив закрити вказану справу.

Згідно до ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 на підставі заяви прокурора просив залиши без розгляду заяву про відвід прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, приходить до наступного висновку.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Положеннями ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України визначено підстави відводу щодо прокурора.

Правилами ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України закріплено виключний перелік підстав для відводу прокурора. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, в ході судового розгляду було встановлено, що на теперішній час визначено орган прокуратури для здійснення процесуального керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000686 Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону. Відповідно, питання про відвід стає неактуальним.

Висновки суду.

Враховуючи вищезазначені обставини, та те, що на сьогодні відсутній предмет розгляду заяви про відвід прокурора, оскільки визначено Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону, яка на теперішній час здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000686, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування аналогії закону та керуючись вимогами ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України вважає, що провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по заяві адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000686 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 серпня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя