Провадження 1-кс/127/9453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням звернувся начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених речей.

Подання мотивовано тим, що 17.04.2025 під час огляду посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено тринадцять мобільних телефонів, дві сім-карти мобільних операторів та WI-FI роутер. Посилку направила громадянка ОСОБА_5 з відділення «Нова пошта» №68 м. Харків (експрес-накладна №5975).

Під час перевірки по даному факту було відібрано письмове пояснення в ув`язненого ОСОБА_4 , який пояснив, що про наявні та в послідуючому вилучені мобільні телефони в посилці він нічого не знав. Громадянку ОСОБА_5 він не просив висилати в посилці чи передавати в передачі заборонені для користування засудженими предмети.

Факт виявлення та вилучення підтверджується рапортом та протоколом вилучення забороненого предмету. Також, до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції було направлено запит за вихідним №3/5382 від 02.05.2025 на встановлення та опитування громадянки ОСОБА_5 , з метою притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП. Станом на 18.07.2025 відповідь на запити не отримано.

Вилучені мобільні телефони здано на збереження в склад установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордера №60 від 17.04.2025.

Враховуючи зазначене просив подання задовольнити.

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскува ти мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору з пошкодженим екраном, ІМЕ1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі» золотистого кольору, модель невідома, з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорно-синього кольору, модель невідома; мобільний телефон марки «Нокіа» без задньої кришки, чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з двома сім-картами мобільних операторів «Водафон» та «Київстар»; мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , ІМЕ12: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Хіaоmі» чорного кольору, модель невідома, з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Meizu» золотистого кольору, модель невідома, з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, з пошкодженою задньою кришкою, модель невідома; мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору, модель V2102j20sg; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, з пошкодженим корпусом та WI-FI роутер ZTE модель MF-70 білого кольору, з пошкодженим корпусом, які були вилучені 17.04.2025 під час огляду посилки, яка надійшла з відділення «Нова пошта» №68, м. Харків (експрес-накладна №5975), від громадянки ОСОБА_5 , на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», оскільки їх забороняється зберігати та використовувати засудженим в установі виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору з пошкодженим екраном, ІМЕ1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі» золотистого кольору, модель невідома, з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорно-синього кольору, модель невідома; мобільний телефон марки «Нокіа» без задньої кришки, чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з двома сім-картами мобільних операторів «Водафон» та «Київстар»; мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , ІМЕ12: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Хіaоmі» чорного кольору, модель невідома, з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Meizu» золотистого кольору, модель невідома, з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, з пошкодженою задньою кришкою, модель невідома; мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору, модель V2102j20sg; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, з пошкодженим корпусом та WI-FI роутер ZTE модель MF-70 білого кольору, з пошкодженим корпусом, які були вилучені 17.04.2025 під час огляду посилки, яка надійшла з відділення «Нова пошта» №68, м. Харків (експрес-накладна №5975), від громадянки ОСОБА_5 , на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - конфіскувати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя