Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4314/24
Номер провадження 1-в/711/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.05.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Громадянин ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 01.08.2024. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінального правопорушення виявлено не було та адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. 02.01.2025 заступником начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_8 , яка являється сестрою ОСОБА_6 , під час розмови пояснила, що її брат мобілізований до лав ЗСУ, тому не має змоги з`явитись для проведення реєстрації до органу пробації, оскільки проходить військову службу. Надалі, 03.01.2025 за вих. № 18/34/13/1-25 та 25.04.2025 за вих. № 1346/34/13/7-25 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запити, з метою отримання копії наказу яким призвано (прийнято) ОСОБА_6 , для проходження військової служби, та до якої військової частини його направлено. Станом на 30.05.2025 відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано не було. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Ураховуючи викладене, просить суд засудженого ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси 30.05.2024, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.05.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Громадянин ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 01.08.2024.

За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінального правопорушення виявлено не було та адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. 02.01.2025 заступником начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_8 , яка являється сестрою ОСОБА_6 , під час розмови пояснила, що її брат мобілізований до лав ЗСУ, тому не має змоги з`явитись для проведення реєстрації до органу пробації, оскільки проходить військову службу. Надалі, 03.01.2025 за вих. № 18/34/13/1-25 та 25.04.2025 за вих. № 1346/34/13/7-25 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запити, з метою отримання копії наказу яким призвано (прийнято) ОСОБА_6 , для проходження військової служби, та до якої військової частини його направлено. Станом на 30.05.2025 відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано не було.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально- виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого 30.05.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1