Справа № 314/2225/25
Провадження № 1-кс/314/650/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000341 від «18» травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 17.05.2025 о 17.05 год., до відділення поліції № 2 Запорізького РУП надійшло повідомлення по тел. 102, від ст.інспектора ЧЧСМБРВП- ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби на блокпосту № 2, с. Матвіївка, Запорізької області, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під поверхневої перевірки, в нагрудні барсетці, було виявлено металевий предмет ззовні схожий на кастет, який запаковано до сейф.пакету ICR 0040858.

17.05.2025, слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої на узбіччі автодороги «M-18 E-105», поблизу блок-поста № 2, розташованого в с. Матвіївка, Матвївська ТГ, Запорізького району, Запорізької області під час якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав слідчому:

- предмет схожий на кастет, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету ICR 0040858.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що у клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- предмет схожий на кастет, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету ICR 0040858 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.05.2025