КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №381/1006/25 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3922/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.10.2017 Фастівським міськрайонний судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк від 02.01.2016 року до 21.06.2017 року, 10.12.2021 року, звільненого з Державної установи «Житомирська ВК № 4» по відбуттю строку покарання, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців, зарахувавши у строк призначеного покарання відповідно до ст. 72 КК України строк затримання 08.02.2025 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта у розмірі 2 387 грн 70 коп. на користь держави за проведення експертизи Київським НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/111-25/8678-НЗПРАП від 14.02.2025 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним вироком заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.

Підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 год. 45 хв. 12 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2