Справа № 274/6001/25 Провадження № 1-в/0274/869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши провадження за поданням в.о. начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, є громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-

в с т а н о в и в:

27.08.2025 до суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 22.01.2025. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 1 заохочення. Стягнень не має. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині зі слів визнає, розкаюється. Згідно вироку суду позову не має.

Представник виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 29.10.2024 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця 5 днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 22.01.2025; кінець строку: 27.02.2026; відбув 1/2 строку - 09.08.2025.

В ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» засуджений відбуває покарання з 22.01.2025. За період відбування покарання характеризується добре. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, однак з ним проводилась бесіда виховного характеру. Засуджений залучається без оплати праці до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення виправного центру продовольством. До роботи ставиться добре. Бере участь в корекційній програмі "Подолання агресивної поведінки" та у програмі ДВВ "Фізкультура і спорт". Приймав участь в очно-заочній олімпіаді з шахів, організованої серед засуджених установ виконання покарань та слідчих ізоляторів. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався один раз. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться добре. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2024 на п`ять місяців двадцять п`ять днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1