Справа № 486/476/24
Номер провадження 1-кс/473/916/2025
У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000020,

встановив:

08.08.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.02.2024 до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.02.2024 о 21:25 невідома особа, шляхом обману, використовуючи мобільний застосунок Телеграм» її знайомої ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 , під приводом отримання грошових коштів у борг заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 4 300 грн., які остання, будучи веденою в оману, самостійно перерахувала з належної їй банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на банківську карту зловмисника № НОМЕР_3 .

13.02.2024 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 за ч. 1 ст. 190 КК України.

18.03.2024 дізнавач СД ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 за погодження з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до Южноукраїнського міського суду. 02.05.2024 слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8 розглянувши клопотання дізнавача виніс ухвалу №486/476/24, провадження №1-кс/486/97/2024 про задоволення клопотання та надав доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 31.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8 справа №486/476/24, провадження №1-кс/486/97/2024 від проведено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого було вилучено CD-R диск марки «Verbatim» об`ємом пам`яті 700 MB з написом вх. 755/997-ВБ. 01.06.2025 дізнавачем СД ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , проведено огляду вилученого CD-R диск марки «Verbatim» об`ємом пам`яті 700 MB з написом вх. 755/997-ВБ, в ході якого встановлено, що 12.02.2024 року, о 21:25:44 год. на банківську картку № НОМЕР_3 , котра відкрита на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надходять грошові кошти у сумі 4300 грн., з банківської картки .№ НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 . Надалі, в ході огляду вищевказаного цифрового носія, встановлено, що 12.02.2024 о 21:33:51 год. на банківську картку № НОМЕР_4 відкриту на ім`я ОСОБА_10 надходять грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_3 в сумі 884 грн. 66 коп. та 12.02.2024 о 21:35:44 год. на банківську картку № НОМЕР_5 відкриту на ім`я ОСОБА_11 надходять грошові кошти у сумі 3018 грн. 24 коп. Окрім того, встановлено, що в період часу з 10.02.2024 по 19.02.2024 вхід до онлайн-банківської системи здійснювався за допомогою мобільного телефону «device_model «iPhone 16,2» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 за ІР-адресою НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером НОМЕР_6 .

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000020 від 13.02.2024.

В судове засіданні дізнавач не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутність та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000020, - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІЕДРПОУ НОМЕР_8 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , та надати копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_6 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 10.02.2024 по 20.02.2024, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2. Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя