КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4154/25
Провадження № 1-кс/552/1338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів (інформації) по номеру: НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2025 по кінцевий час дії ухвали суду, та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному терміналу абонента з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по термін дії ухвали.

Клопотання обґрунтувала тим, що 29.04.2025 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Луганська область с. Олексіївка, українки, гр. України, освіта вища, не судимої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , про те, що 29.04.2025 року близько 21 години невстановлена особа перебуваючи в приміщенні третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення таємно в умовах військового часу викрала належний їй велосипед марки Прайд глідер червоно чорного кольору вартістю 20000 гривень чим спричинила їй матеріального збитку на вище вказану суму. ЄО № 9030 від 29.04.2025 року.

Крім цього, до СВ ВП №1 Полтавського ВП надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про те, що в ході результаті аналітичного опрацювання моніторингів було встановлено абонентський номер НОМЕР_1 встановлено, що вказаний номер працював у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

З метою виявлення документування злочинної діяльності, необхідно отримати відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), за мобільним номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2025

Також, для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо за абонентськими номерами, які перебували в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 за вказаний період та які можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просила розглядати без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 30.04.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ( а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, 29.04.2025 року близько 21 години невстановлена особа перебуваючи в приміщенні третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 в умовах військового часу викрала належний ОСОБА_5 велосипед марки Прайд глідер червоно чорного кольору вартістю 20000 гривень (а.с.5-7).

Відповідно до рапорт о/у СКП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в ході аналітичного опрацювання моніторингів було встановлено абонентський номер НОМЕР_1 та встановлено, що вказаний номер працював у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину ( а.с.8).

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ( а.с.9).

Тобто, для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо за абонентськими номерами, які перебували в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 за вказаний період та які можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , що перебуваює у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за наступним номером: НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2025 року по дату винесення ухвали суду.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по дату винесення ухвали, з вказівкою:

- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначеного терміналу, а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А1») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А1»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1