overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 125/317/22
Провадження №11-кп/801/757/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , на вирок Барського районного суду Вінницької області від 01.05.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, -

установив:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , на вирок Барського районного суду Вінницької області від 01.05.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 13:00 год. 06 серпня 2025 року в залі судових засідань № 1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

10 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2025 року, якою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.07.2025 включно

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

підозрювана: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2025 року, щодо ОСОБА_5 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2025 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1701/25
Справа № 496/2817/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 20.03.2025 року у кримінальному провадженні №000012 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року, відносно: ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Вирок судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.03.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 20.03.2025 року у кримінальному провадженні №000012 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року, відносно: ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги. Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 229/8824/23
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого розгляду судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріалів кримінального провадження з угодою про визнання винуватості № 0004463 від 22 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості № 0004463 від 22 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_4 , просили провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості № 0004463 від 22 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,яке призначено на 19 червня 2025 року об 09-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/7593/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу (клопотання) адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою (клопотанням) в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скарга (клопотання) мотивована тим, що 09.06.2025 ОСОБА_3 було незаконно затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини другої статті 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги (клопотання), вважає за необхідне прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, а також зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Вінницького міського суду Вінницької області для з`ясування підстав та законності його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою (клопотанням) адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 11 червня 2025 року о 16:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого зобов`язати надати документи на підставі яких було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в разі його затримання), до Вінницького міського суду Вінницької області для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4758/25 Провадження 1-кп/636/1227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000190 від 25.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000190 від 25.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 09.065.2025 та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000190 від 25.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12-45 год 17.07.2025 за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4839/25

№ 1-кп/183/1818/25

09 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001222 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

20 травня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001222 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Захисник ОСОБА_5 вважав можливим призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначення судового розгляду.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт підсудний Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 0001222 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09 липня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8167/24
Провадження № 1-кп/442/86/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000786 від 26.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року дане кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

До суду двічі від представника потерпілих надходило клопотання про відновлення провадження у справі, акцентуючи на тому, що розшук проводиться неналежним чином. Обвинувачений реально знаходиться за місцем свого проживання, доказів при цьому не надала.

Однак, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі задля з`ясування обставин, на які покликається сторона потерпілих.

Зважаючи на вищевказане та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України та призначити розгляд справи на 22.07.2025 року о 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/978/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

11 червня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 671/978/25 (номер провадження 1-кп/671/113/2025) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 02.02.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 393 КК України, -

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 671/978/25 (номер провадження 1-кп/671/113/2025) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 02.02.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 393 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Хмельницької обласної прокуратури.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи клопотання прокурора, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 35, 336 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Участь прокурора ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 11 червня 2025 о 14:00 год. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області та всіх подальших засіданнях, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/5948/25
10 червня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хмельницької окружної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Скаржник звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької окружної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хмельницької окружної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №407) на 15 год. 15 хв. 11.06.2025 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Витребувати з Хмельницької окружної прокуратури матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 28.05.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/1511/25
Номер провадження 1-кп/473/229/2025
У Х В А Л А

"11" червня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000042 від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, розгляд якого призначено 12.06.2025 о 13:00.

11.06.2025 до суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому, посилаючись на об`єктивну неможливість явки до суду, просить зазначене вище судове засідання у даній справі здійснювати за її участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Так, згідно з положеннями ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність відповідного клопотання, вважаю можливим провести судове засідання, призначене 12.06.2025 о 13:00, за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням останньою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначене 12.06.2025 о 13:00, - проводити за участю прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури - ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку EASYCON (vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1