Справа № 650/3932/25
Провадження № 1-кс/650/953/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 липня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000051,

встановив:

Заявник звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000051, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаної юридичної особи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що22.01.2025 року до ЧЧ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області через канцелярію надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, перевіркою закупівель встановлені фінансові порушення на суму 137, 6 тис. гривень, що відображені в акті від 18.12.2024 № 152105-24/17, який підписано об`єктом контрою без заперечень. Зокрема проведеним під час перевірки контрольним обміром виконаних робіт (Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») об`єкт послуги з поточного ремонту приміщення музею за адресою: Херсонська обл., Бериславський район, с. Високопілля (відновлення внаслідок збройної агресії рф) встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, внесеними в акти приймання виконаних будівельних робіт форма № КБ-2в, що є порушенням пунктів 6.2, 6.16 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» та призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 137,6 тис. гривень.

22.01.2025 вищевказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21 грудня 2023 року між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі завідувача ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір № 9 (на виконання поточного ремонту), предметом якого є «Поточний ремонт музею за адресою: АДРЕСА_1 ».

Разом з цим 21 грудня 2023 року між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області в особі завідувача КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №10 про надання послуг з технічного нагляду за об`єктом будівництва «Поточний ремонт музею за адресою: АДРЕСА_1 ». Відповідно до п. 4.1.1. розділу 4 вказаного договору Виконавець зобов`язаний здійснювати технічний нагляд за будівництвом згідно з умовами даного договору та на підставі наказу про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду.

26 грудня 2023 року сторонами вищевказаного договору (замовник ОСОБА_3 , підрядником ОСОБА_4 , та інженером технічного нагляду ОСОБА_6 ) підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2023 року по вищевказаному об`єкту на загальну суму 1896880,55 грн.

В подальшому вищевказаний Акт став правовою підставою для перерахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього 29.07.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП надійшов рапорт слідчого СВ ВП № 1 ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 22.01.2025 року було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являючись згідно Рішення №1 одноосібного засновника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.12.2022 року директором товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом на привласнення бюджетних коштів, виділених Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області на поточний ремонту (аварійно відновлювальні роботи) внаслідок збройної агресії рф приміщення музею в АДРЕСА_1 , вчинив службове підроблення офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги робіт, матеріали та їх вартість (типової форми № КБ-2в «Акт приймання виконаних робіт»), передбаченого ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.07.2013 № 293 зі змінами, який власноручно підписав шляхом виконання рукописного тексту та скріпив його печаткою Товариство з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

29.07.2025 вищевказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 29.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

А також, 29.07.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП надійшов рапорт слідчого СВ ВП № 1 ОСОБА_7 , про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000051 від 22.01.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України встановлено, що гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , являючись інженером технічного нагляду, здійснюючи свою діяльність на підставі вищевказаних договорів цивільно-правового характеру № 10/10-1 від 10.10.2023 року, № 201 від 07.12.2023 та кваліфікаційного сертифікату АТ № 000669 від 15.05.2012, виданого Всеукраїнською громадською організацією " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", знаходячись у адміністративному приміщенні Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись правами та обов`язками інженера з технічного нагляду за виконанням робіт з поточного ремонту приміщення музею за адресою: АДРЕСА_1 (відновлення внаслідок збройної агресії рф), в умовах коли він повинен був і міг здійснити дії, які входять до кола його службових обов`язків, забезпечити технічний нагляд за виконанням робіт на об`єкті у відповідності до планів-завдань, затверджених замовником, забезпечувати контроль за визначенням вартості робіт, що виконуються на об`єкті виходячи з умов договору підряду, перевіряти та погоджувати фактично виконані об`єми робіт на об`єкті, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, належним чином не перевірив відповідність обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно кошторисній документації, та засвідчив власним підписом і печаткою акт форми КБ-2в № 1 за грудень 2023 року загальна сума якого складає 1 896 880,55 грн., відповідно до договору № 9 від 21.12.2023.

29.07.2025 вищевказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 29.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

29.07.2025 року прокурором групи прокурорів начальником Високопільського відділу Бериславського окружної прокуратури Херсонської області винесено постанову про об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень в одне провадження якому присвоєно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань єдиний № 0000051 від 22.01.2025 року.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до завірених відповідним чином копій наступних документів із можливістю їх огляду та вилучення:

-Наказу про призначення відповідального на здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва «Поточний ремонт музею за адресою: АДРЕСА_1 »;

-Копію з книги наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де маються відомості про прийняття вищевказаного наказу;

-Копії актів приймання-передачі наданих послуг щодо здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва «Поточний ремонт музею за адресою: АДРЕСА_1 », відповідно до яких ОСОБА_8 нараховувалася винагорода.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації дасть змогу встановити коло осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто вказана інформація, яка перебуває у володінні товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , має суттєве значення для досудового розслідування та здобути її іншим способом не представляється можливим.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаної юридичної особи, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання заявника слід задовольнити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП №1 Бериславського РВП ГНУП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю та знаходяться у володінні товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до завірених відповідним чином копій:

-Наказу про призначення відповідального на здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва «Поточний ремонт музею за адресою: АДРЕСА_1 »;

-Копію з книги наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де маються відомості про прийняття вищевказаного наказу;

-Копії актів приймання-передачі наданих послуг щодо здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва «Поточний ремонт музею за адресою: АДРЕСА_1 », відповідно до яких ОСОБА_8 нараховувалася винагорода.

із можливістю огляду та вилучення вищевказаних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1