Справа № 405/5514/25
провадження № 1-во/405/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про внесення виправлень у судове рішення, -

встановив:

захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого судді із заявою про внесення виправлень у судове рішення, в якій просив виправити описку у резолютивній частині ухвали про задоволення клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в частині покладено на підозрюваного ОСОБА_7 додаткові обов`язки, в тому числі здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор, повідомлений належним чином телефонограмою від 12.09.2025 за вих. № 405/5514/25 1-во/405/18/25, про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ст. 379 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 повідомлені належним чином телефонограмою від 12.09.2025 за вих. № 405/5514/25 1-во/405/18/25, про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ст. 379 КПК України проведенню судового засідання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 02.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000521.

Ухвалою слідчого судді від 04.09.2025 (справа № 405/5514/25, провадження № 1-кс/405/2220/25) задоволено частково клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 02.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000521.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущену в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 04.09.2025 описку слід усунути, шляхом внесення відповідних виправлень до змісту зазначеної ухвали, а саме: замість помилкового зазначення «Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби», зазначити правильно «Головного управління ДМС у Дніпропетровській області».

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 370 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що у судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

постановив:

заяву захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити.

Виправити описку в 10 абз. резолютивної частини ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 04.09.2025 (справа № 405/5514/25, провадження №1-кс/405/2220/25), де замість помилкового зазначення «Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби», зазначити «Головного управління ДМС у Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8