КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/492/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 з поданням та представник потерпілого ОСОБА_6 з клопотанням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого місцевого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що 01 липня 2024 року під час автоматизованого розподілу обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 створено протокол неможливості здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розгляду даного обвинуваченого акту.

Судді кримінальної спеціалізації Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 були відведені від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000888.

Таким чином, участь у розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_7 не може брати жоден суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду м. Києва, а тому не вбачається можливим здійснити визначення колегіального складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України.

Клопотання представника потерпілого обґрунтоване тим, що 01.07.2025 у справі № 761/33199/23 ( кримінальне провадження № 0000888 від 04.09.2023) здійснено автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого автоматизованою системою документообігу сформовано протокол та звіт про неможливість розподілу справи між суддями. Тобто у Шевченківському районному суді м. Києва неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання і клопотання, колегія суддів вважає, що останні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У Шевченківському районному суді м. Києва з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливо у зв`язку з викладеним у поданні голови суду та клопотанні представника потерпілого мотивами, що підтверджується звітом про неможливість розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року.

Тому подання в.о. голови Шевченківському районного суду м. Києва ОСОБА_5 та клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , на думку колегії суддів, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих підстав, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження № 0000888 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження № № 0000888 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень .5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3