ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/11/24 Номер провадження 11-кп/814/891/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава матеріали кримінального провадження за №0003994 від 12.10.2023 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.11.2024 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим за ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів та судових витрат.

За вироком суду 11 жовтня 2023 року ОСОБА_8 знаходився зі своєю матір`ю ОСОБА_9 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 21.00 год., перебуваючи за місцем проживання між ОСОБА_8 та його матір`ю ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 висловлювався нецензурною лайкою та вимагав грошові кошти для придбання спиртних напоїв. А коли мати відмовила надати грошові кошти, то ОСОБА_8 , обурившись, діючи з прямим умислом наніс множинні удари руками та ногами по тулубу не менше 37 ударів та не менше двох ударів по голові своїй матері ОСОБА_9 , внаслідок яких остання отримала тілесні ушкодження, характером, локалізацією та ступенем, що зазначені у висновку СМЕ №1013/598, у тому числі тяжкі тілесні ушкодження, які і спричинили її смерть..

У поданій апеляційній скарзі захисник просить вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати у зв`язку із недоведеністю у вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення.

Зазначає, що суд ухвалив вирок на основі непрямих доказів, а рідний брат ОСОБА_8 був зацікавлений обмовити обвинуваченого для успадкування житла потерпілої.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового розгляду з приводу заявленої апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дотримався зазначених вимог закону та постановив законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

Вина ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджуються зібраними по справі доказами, які належним чином досліджені судом першої інстанції за участю сторін кримінального провадження.

Так, в основу вини ОСОБА_8 покладені послідовні показання потерпілого батько ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , свідків іншого сина померлої ОСОБА_8 , а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які хоча і не були очевидцями події, проте повідомили суду першої інстанції що обвинувачений ОСОБА_8 систематично вчиняв сварки зі своєю матір`ю, під час яких наносив їй тілесні ушкодження.

Також, згідно відомостей з Інформаційного порталу Національної поліції, на лінію «102» 13.07.2022 о 10-24 год надходив виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , син вчиняє насильство відносно матері (свекрухи заявниці).

Крім того, 13.07.2022, о 18-36 год., тобто в той же день, на лінію «102» надійшов ще один виклик, який здійснювала сама потерпіла ОСОБА_9 , яка повідомила, що син виганяє її з будинку, б`є її. Аналогічне повідомлення надійшло на лінію «102» і 24.07.2022 (т.1, а.с.165,).

Окрім того, відповідно до висновку експерта №1303 у обвинуваченого ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження та синці, у тому числі на тильній поверхні правої кисті, основних фалангах 2-4-х пальців, на стегнах, в ділянці правого колінного суглобу, що утворились внаслідок дії тупих предметів, про що свідчить їх характер, та могли утворитись при нанесенні ударів кулаками рук, ногами та подібними предметами. Характер та локалізація ушкоджень виключає можливість їх утворення при падінні з вертикального положення на площину (т.2 а.с. 68-69).

При цьому посилання апелянта на те, що тілесні ушкодження потерпілій наніс інший син ОСОБА_14 , не заслуговують на увагу, так як зібрані у кримінальному проваджені докази виключають причетність цієї особи до вчиненого злочину.

Таким чином, враховуючи показання потерпілого, свідків та інших письмових доказів, зібраних у кримінальному провадженні, суд першої інстанції, всупереч доводів апеляційної скарги, ухвалив правильне рішення про визнання ОСОБА_8 винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та вірно кваліфікував його дії за указаною статтею.

Торкаючись виду та розміру призначеного судом ОСОБА_8 покарання за вчинений злочин, колегія суддів вважає його таким, що відповідає вимогам ст.65 КК України і не суперечить приписам ст. 50 КК України.

Будь-яких даних, які б свідчили про наявність порушень при розгляді кримінального провадження істотних вимог норм кримінального процесуального закону, які були підставою для безумовного скасування всього вироку не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.11.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим із моменту вручення копії вироку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4