490/4612/25 24.06.2025
н/п 1-кс/490/2703/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 02.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 02.06.2025 р., ОСОБА_3 , яка здійснює індивідуальну адвокатську діяльність, звернулась до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.397 КК України, щодо не допуску її до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм клієнтом ОСОБА_4 , якому вона надає правничу допомогу, для надання консультацій та правового аналізу документів, які мав підписувати останній.

Посилаючись на те, що відповідальними особами ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області своєчасно не виконано вимоги ст.214 КПК України, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 02.06.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 397 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Представник ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області у судове засідання не з`явився.

На вимогу слідчого судді начальником ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надано матеріали за заявою ОСОБА_3 від 02.06.2025 р. про вчинення кримінальних правопорушень.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги, 02.06.2025 р., ОСОБА_3 , яка здійснює індивідуальну адвокатську діяльність, звернулась до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.397 КК України, щодо не допуску її до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм клієнтом ОСОБА_4 , якому вона надає правничу допомогу, для надання консультацій та правового аналізу документів, які мав підписувати останній.

Згідно матеріалів за зверненням ОСОБА_3 надані начальником ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на вимогу слідчого судді, органом досудового розслідування після ретельної перевірки було прийнято рішення про розгляд звернення в межах ЗУ «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України. Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджене наказом Генеральної прокуратури України №298 від 30.06.2020).

Згідно п. 1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

При розгляді скарги на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя має перевірити чи містить заява (повідомлення) достатні відомості про кримінальне правопорушення та чи можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення, що буде достатньою гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що 02.06.2025 р., ОСОБА_3 , яка здійснює індивідуальну адвокатську діяльність, звернулась до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.397 КК України, у звязку із недопуском її до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм клієнтом ОСОБА_4 для надання консультацій та правового аналізу документів, які мав підписувати останній.

Згідно матеріалів за зверненням ОСОБА_3 , наданим начальником ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на вимогу слідчого судді, органом досудового розслідування після перевірки було прийнято рішення про розгляд звернення в межах ЗУ «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Тобто, відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 , органом досудового розслідування до ЄРДР внесені не були.

Проте, зі змісту дослідженої слідчим суддею заяви вбачається, що в ній наведені обставини, що можуть свідчити про вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень.

Таким чином, у поданій заяві наведена інформація про подію, яка може бути предметом кримінально-правової оцінки, тобто є мінімально достатньою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку їх перевірки під час досудового розслідування.

Враховуючи, що зміст заяви ОСОБА_3 від 02.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, містить достатній обсяг належних відомостей для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України, а відомості щодо наявності складу кримінального правопорушення підлягають перевірці, що має здійснюватись у формі проведення досудового розслідування лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 02.06.2025 р. про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1