ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/141/25 Справа № 699/1336/25 Категорія: ст. 32 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 301 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

З подання випливає, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 301 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2025 року задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 301 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося з наступних причин.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відповідно до штатного розпису здійснюють правосуддя суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 , інша посада судді є вакантною.

Суддя ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у даному провадженні, оскільки був слідчим суддею під час досудового

Враховуючи наведене, як це зазначено у поданні, в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відсутня можливість здійснити авторозподіл цієї судової справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області не має можливості розглядати матеріали кримінального провадження №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 301 України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Городищенського районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Корсунь-Шевченківський районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 301 КК України передати на розгляд до Городищенського районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3