Справа № 314/2126/25
Провадження № 1-в/314/62/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербанівка Торецького району Донецької області, освіта середня-спеціальна, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 засуджений 22.12.2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.114-2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 19.05.2022 року Кінець строку: 19.11.2027 рік

за участю: прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор та представник установи заперечували проти клопотання, оскільки недостатньо балів та відсутні заохочення

Суд вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» при цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений протягом всього часу відбування стягнень не має. У період з 22.12.2023 по 31.06.2025 року працевлаштований в їдальні для засуджених пекарем. До праці ставиться добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дотримується правил поведінки та трудового розпорядку. Приймає участь в суспільно корисній праці згідно ст.118 КВК України, залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти. Згідно характеристики на засудженого оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як низька, ризики ймовірної небезпеки для суспільства -низькі.

З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно зі ст. 82 КК України.

Щодо заперечень прокурора та установи виконання покарання щодо відстуності достатності балів (підсумок 54) та відстуності заохочень, то суд зазначає наступне, сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого в даному випадку достатньому для відповідної заміни покарання, що узгоджується з профілактичною функцією, яка полягає у стимулюванні позитивної поведінки в установі виконання покарання. Так засуджений працює пекарем з 22.12.2023 по 31.06.2025 року, також вищезазначена суспільна-корисна праця засудженого у вигляді робіт з благоустрою і поліпшенні житлово-побутових умов засуджених свідчить про активну поведінку засудженого з метою виправлення, і тому само по собі відсутність заохочень не є визначальним для суду в даному випадку.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком від 22.12.2022 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області яка складає 2 роки 3 місяці 28 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати період з моменту постановлення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.07.2025