Справа №766/4345/24
н/п 1-кп/766/1088/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно

небезпечне діяння (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, проведеного в режимі відеоконференції з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.10.2023 під №0002012 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не має, інваліда ІІ групи, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимий,

- суспільно-небезпечні діяння якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обставин, вчиненого суспільно-небезпечного діяння, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за суспільно-небезпечне діяння, ознаки якого підпадають під кримінальне правопорушення

ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не керуючи ними, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків суспільно-небезпечного діяння та не бажаючи їх настання, 01.10.2023 о 01:32 годині, перебуваючи на парковці біля будинку №26 по вул. Вишневій в м. Херсоні, підійшовши до передньої частини автомобіля марки «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації та користуванні заступника голови Херсонської обласної військової адміністрації ОСОБА_7 , та із використанням невстановленої горючої рідини здійснив підпал вказаного транспортного засобу, в результаті якого знищив останній, чим спричинив шкоду у розмірі 691 058,77 гривень. Також в результаті вищезазначених дій ОСОБА_4 було пошкоджено автомобіль «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у власності ОСОБА_8 та фактично належав ОСОБА_9 , чим спричинив шкоду останньому в розмірі 45 095,37 гривень, після чого зник з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 обставини вчиненого ним суспільно-небезпечних діянь ані підтвердити, ані спростувати не зміг, вказавши, що нічого не пам`ятає.

Не зважаючи на позицію ОСОБА_4 факт вчинення останнім зазначених вище суспільно небезпечних діянь під час судового розгляду знайшли своє підтвердження на підставі перевірених та досліджених судом наступних доказів.

Прокурор вважала доведеними обставини, вчинених ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій, а тому враховуючи стан психічного здоров`я останнього та тяжкість інкримінованого діяння, вважала необхідним призначити лікування в закладі з посиленим наглядом.

Захисник, не заперечуючи проти доведення факту вчинення протиправних дій відносно потерпілих, вважав необхідним прийняти до уваги ту обставину, що представник військової адміністрації допустила неналежне ставлення до ввіреного майна. Також зазначив що під час досудового розслідування не було належно перевірено причетність інших осіб до вчинення протиправних дій, а тому наголошував на тому, що відносно ОСОБА_4 є можливим застосування і поміщення до закладу зі звичайним наглядом.

Законний представник у вирішенні питання щодо примусового лікування ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Так, потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що в його постійному користуванні на підставі довіреності перебуває автомобіль «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Звечора напередодні 01.10.2023 залишив вказаний автомобіль на парковці біля будинку №26 по вул. Вишневій в м. Херсоні. Вранці йому зателефонував працівник парковки та повідомив, що автомобіль було пошкоджено вогнем. З квартири, де він проживає парковку не видно, а відповідно бачити, що відбувається з автомобілем він не міг. Коли ввечері залишав автомобіль, то підозрілих осіб біля парковки не бачив.

Представник Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_10 пояснила, що автомобіль марки «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був придбаний Департаментом 25.02.2021, тоді як протягом 2023 року ним користувалась заступника голови Херсонської обласної військової адміністрації ОСОБА_7 , яка і повідомила про підпал автомобіля, тоді як сам автомобіль відновленню внаслідок підпалу не підлягає.

Потерпіла ОСОБА_7 дала суду показання, що займає посаду заступника голови Херсонської обласної військової адміністрації, тоді як автомобіль «КІА» моделі «SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був службовим та перебував в її користуванні. Напередодні 01.10.2023 вона перебувавала на вказаному автомобілі на привітанні військових у зв`язку з прийдешнім святом, проте сторонніх або підозрілих біля автомобіля жодного разу не бачила, як і не було на її адресу погроз. Автомобіль залишила 31.092023 на парковці біля будинку №26 по вул. Вишневій в м. Херсоні, де на той момент проживала. Вночі почула вибухи і зрозуміла що автомобіль горить. До автомобіля вийшла вже після того як приїхали працівники ДСНС, які його тушили.

Показання потерпілих щодо місця вчинення протиправних дій та наявності ознак пошкодження автомобілів шляхом підпалу підтверджено протоколами огляду місця події від 01.10.2023 з фототаблицями до них, відповідно до яких об`єктом огляду є територія біля житлового будинку №36 по вул. Вишневій в м. Херсоні. Територія навколо будинку огороджена парканом, в якому є ворота з автоматичним приводом. Ознак пошкодження паркану або воріт немає. У дворі припарковані автомобілі «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказані автомобілі мають ознаки термічних пошкоджень, зокрема автомобіль «SKODA» має термічні пошкодження з лівої сторони, а саме: оплавлено задню ліву фару, задній бампер з лівої сторони, гума лівого заднього колеса у верхній частині, термічні сліди плавлення пластикового оздоблення задньої двері та частково передньої двері із лівої сторони, наявні термічні ушкодження кузова з лівої сторони.

При огляді автомобіля «КІА» виявлено пошкодження передньої частини (пластикові елементи оздоблення, фари, бампер), знищено вогнем залишки наявні на асфальті, гумові колеса знищені вогнем, диски мають термічні пошкодження, у відсіку для двигуна пластикові та гумові конструктивні елементи знищені повністю, лакофарбове покриття капоту, лівого та правого крила знищені вогнем, при огляді водійської двері виявлено повне вигоряння бокового дзеркала, пошкодження передніх сидінь всередині салону автомобіля тощо.

Наявність ознак підпалу підтверджено і протоколом огляду від 09.11.2023, згідно якого оглянуто автомобіль марки «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що має пошкодження, зокрема з ознаками пошкоджень від горіння.

Розмір заподіяної матеріальної шкоди підтверджено наступними висновками експертиз:

- відповідно до висновку експерта від 04.10.2023 №СЕ-19/122-23/3426-АВ середня ринкова ціна продажу КТЗ автомобіль «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на дату вчинення кримінального правопорушення могла складати 256 710 гривень.

- відповідно до висновку експерта від 21.11.2023 №СЕ-19/122-23/4289-АВ середня ринкова ціна продажу автомобіля марки «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 01.10.2023 могла складати 743 070 гривень.

- відповідно до висновку експерта від 22.11.2023 №СЕ-19/122-23/4088-АВ: вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження, що мало місце 01.10.2023 станом на момент проведення огляду 09.11.2023 складає 78 880,19 гривень; вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження, що мало місце 01.10.2023 станом на момент проведення огляду 09.11.2023 складає 45 095,37 гривень.

- відповідно до висновку експерта від 22.07.2025 №СЕ-19/122-25/2551-АВ вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки « моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в результаті пошкодження, яке мало місце 01.10.2023, станом на 01.10.2023, складає 1 905 857,23 гривень. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстрацій номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (результаті його пошкодження, яке мало місце 01.10.2023, станом на 01.10 визначається такою, що дорівнює ринковій вартості транспортного засобу та складає 691 058,77 гривень.

Про пошкодження вищезазначених автомобілів внаслідок підпалу свідчать наступні докази:

- відповідно до висновку експерта від 14.03.2024 №СЕ-19/115-23/15079-ПТ осередок пожежі знаходився на зовнішній поверхні передньої частини кузова легкового автомобіля марки «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку за адресою: вул. Вишнева, 26, м. Херсон, яка мала місце 01.10.2023. Причиною виникнення пожежі на зовнішній поверхні передньої частини кузова легкового автомобіля марки «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку за адресою: вул. Вишнева, 26, м. Херсон, яка мала місце 01.10.2023, є займання горючої рідини та горючих матеріалів в осередку пожежі, внаслідок занесення джерела відкритого вогню (тліючого тютюнового виробу, відкритого полум`я сірника, запальнички чи іншого подібного за потужністю джерела запалювання).

- ймовірною причиною виникнення пожежі у легковому автомобілі «КІА» моделі «SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка сталась 01.10.2023 за адресою вул. Вишнева, 26, м. Херсон, є занесення стороннього джерела запалювання (підпал) (звіт про причину виникнення пожежі від 02.10.2023 з фототаблицею до нього).

- з технічного висновку №011-23 від 03.10.2023 з фототаблицею до нього про причину пожежі, яка виникла 01.10.2023 в легковому автомобілі «КІА» моделі «SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою вул. Вишнева, 26, м. Херсон вбачається, що ймовірною при чиною виникнення пожежі, яка сталася 01.10.2023 в легковому автомобілі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал).

- у складі нашарувань на поверхні представленого на експертизу у спец пакеті WAR1372770 пожежного сміття, виявлено сліди пально-мастильного матеріалу нафтової олії (висновок експерта від 17.10.2023 №СЕ-19/115-23/13698-ФХД).

На безпосередню причетність до підпалу ОСОБА_4 вказують наступні досліджені та перевірені судом докази:

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.10.2023 вилучено відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться на фасадів будинку №26-а по вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії в м. Херсоні. Вищевказаний відеозапис оглянуто, про складено протокол огляду від 20.10.2023. Так з дослідженого відеозапису вбачається, що 01.10.2023 в період часу з 01:28 години особа чоловічої статі в світлій куртці перебував на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 02.10.2023 вилучено відеозапис за 01.10.2023 в період часу з 01:00 години до 02:00 години з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться на будинку АДРЕСА_3 . Вищевказаний відеозапис оглянуто, про складено протокол огляду від 03.10.2023 з додатком у вигляді диску з відеозаписом. Так з дослідженого відеозапису вбачається, що 01.102023 з 01:23 години на прилеглій території до будинку №26 по вул. Вишневій видно два припарковані автомобілі схожі на «КІА» моделі «SPORTAGE» та «SKODA» моделі «OCTAVIA». В бік вказаних автомобілів рухається силует в світлій куртці, схожий на чоловічий. Вказана особа проводить якісь маніпуляції біля автомобіля «КІА» моделі «SPORTAGE», після чого на капоті останнього з`являється полум`я, яке з часом стає сильнішим.

Відповідно до протоколів огляду від 04.10.2023, які проводились у присутності свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 оглянуто відеозапис з камер спостереження до прилягаючої території будинку №26 по вул. Вишневій в м. Херсоні, зокрема відеозапис за 02.10.2023. Так за змістом вказаного відео 01.102023 з 01:23 години на прилеглій території до будинку №26 по вул. Вишневій видно два припарковані автомобілі схожі на «КІА» моделі «SPORTAGE» та «SKODA» моделі «OCTAVIA». В бій вказаних автомобілів рухається силует, схожий на чоловічий. Вказана особа проводить якісь маніпуляції біля автомобіля «КІА» моделі «SPORTAGE», після чого на капоті останнього з`являється полум`я, яке з часом стає сильнішим. Свідки зазначили, що чоловік на відео схожий на того, хто ними був зупинений під час комендантської години в ніч з 27.09.2023 на 28.09.2023 на розі вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії на пр. 200 річчя Херсону і при перевірці документів з`ясували особу останнього ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду від 04.10.2023, який проводився у присутності свідка ОСОБА_13 оглянуто відеозапис з камер спостереження до прилягаючої території будинку №26 по вул. Вишневій в м. Херсоні, зокрема відеозапис за 02.10.2023 аналогічний попереднім протоколам. У свою чергу зазначив, що чоловік на відео дійсно схожий на ОСОБА_14 , у якого на плечі наявна сумка, яка належить йому і яку він скоріш за все забрав, перебуваючи у нього вдома. Серед представлених фото свідок ОСОБА_13 впізнав фото із зображенням ОСОБА_4 (протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2023).

Свідок ОСОБА_13 під час судового розгляду дав суду показання про те, що ОСОБА_4 знає по центру надання гуманітарної допомоги, де його дуже часто бачив і там фактично познайомився. Знав, що ОСОБА_4 жив на вулиці, не маючи постійного місця поживання в м. Херсоні. Часто жив в напів закинутій будівлі, а до нього додому приходив, бо він «роздавав Інтернет» і ОСОБА_4 , ним користувався. Знає, що ОСОБА_4 дуже часто ходив по місту в комендантську годину, зокрема по Таврійському мікрорайону та Дніпровському, про що сам і розповідав. Ходив ОСОБА_4 з великим рюкзаком зеленим і постійно щось говорив, що виглядало дуже дивним і створювало переконання про його нездорову психіку.

Відповідно до протоколу огляду від 04.10.2023, який проводився у присутності свідка ОСОБА_15 оглянуто відеозапис з камер спостереження до прилягаючої території будинку АДРЕСА_3 , зокрема відеозапис за 02.10.2023 аналогічний попереднім протоколам. У свою чергу зазначив, що чоловік на відео дійсно схожий на ОСОБА_14 , у якого на плечі наявна сумка, яка належить скоріш за все ОСОБА_16 . Серед представлених фото свідок ОСОБА_15 впізнав фото із зображенням ОСОБА_4 (протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2023).

Свідок ОСОБА_15 дав показання про те, що знає ОСОБА_4 в обличчя. Після деокупації м. Херсона часто бачив ОСОБА_4 в місцях, де роздають безкоштовну їжу. Було видно, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, проте він постійно розказував, що працює в поліції. Також по поведінці ОСОБА_4 складалось враження, що він маж вади психічного здоров`я.

Свідок ОСОБА_17 дав показання про те, що знав ОСОБА_4 , бо іноді пересікався з ним по місту. Останній розказував, що раніше вчився в аграрному університеті та жив у гуртожитку при ньому. Пізніше наче переїхав до своєї бабусі на вул. Лісну.

З протоколу огляду місця події від 04.10.2023 з фототаблицею до нього вбачається, що оглянута ділянка місцевості, а саме: пустир поміж вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії та вул. Покришева в м. Херсоні, де виявлено куртку сірого кольору по типу джинсової. Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок експерта від 12.12.2023 №СЕ-19/115-23/14204-БД від 12.12.2023). Відповідно до висновку експерта від 20.12.2023 №КСЕ-19/115-23/14201 генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на куртці сірого кольору збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 .

Під час обшуку проведеного в домоволодінні АДРЕСА_4 , де фактично проживав ОСОБА_4 (ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2023), про що складено відповідний протокол обшуку 12.12.2023 з відеозаписом до нього, виявлено та вилучено сумку червоного кольору із ремінцем, довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; довідка на ім`я ОСОБА_4 про лікування в Херсонській обласні психіатричній лікарні з 22.02.2019 по 21.03.2019; довідка на ім`я ОСОБА_4 про лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 21.05.2015 до 15.06.2015; пластикову пляшку із залишками невідомої речовини; хустку синього кольору, штани чорного кольору.

У складі представленої на експертизу у полімерній пляшці рідині виявлено пально-мастильний матеріал нафтову олію (висновок експерта від 22.12.2023 №КСЕ-19/115-23/17588). Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на хустці збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (висновок експерта від 20.12.2023 №КСЕ-19/115-23/17587).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 20.12.2023 з відеозаписом до нього статист ОСОБА_18 , який за зростом та вагою схожий на ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , в джинсовій куртці світло блакитного кольору відтворив дії чоловіка, зафіксованого на вищезазначених відеозаписах, зокрема в частині руху по двору і подальшого підпалу автомобілів, припаркованих в дворі. Відео зазначеної слідчої дії переглянута, про що складено протокол огляду від 17.01.2024, за змістом якого вздовж тротуару рухається силует особи статиста, який підходить до парковки та направляється до автомобіля, де був припаркований «КІА» моделі «SPORTAGE», біля якого імітує рухи, пов`язані з підпалом останнього.

За змістом протоколу огляду від 17.01.2024 проведено порівняння відеозапису з місця вчинення протиправних дій, пов`язаних з підпалом автомобіля «КІА» моделі «SPORTAGE» з відеозаписом проведеної слідчої дії за участі статиста. Зокрема встановлено достатню відповідність відтворених відеозаписів.

IV. Оцінка доказів

Оцінивши здобуті органом досудового слідства докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння, а саме: шляхом підпалу знищив та пошкодив чуже майно.

Суд не погоджується з твердження сторони захисту, що оцінка дій потерпілої сторони впливає на настання наслідків у вигляді пошкодження майна. Крім того матеріали кримінального провадження не містять жодних належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 не діяв самостійно.

У той же час оцінюючи обсяг встановлених органом досудовою розслідування обставин, вчинених ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій, суд звертає увагу на таке.

Так за змістом клопотання внаслідок пошкодження транспортного засобу «КІА» моделі «SPORTAGE» було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 743 070 гривень, тоді як завдана матеріальна шкода внаслідок пошкодження автомобіля «SKODA» моделі «OCTAVIA» склала 78 880,129 гривень.

Під час досудового розслідування дійсний розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок знищення транспортного засобу «КІА» моделі «SPORTAGE» встановлено не було, а за наслідками проведеної в стадії судового розгляду експертизи встановлено, що відповідний розмір склав 691 058,77 гривень (висновок експерта від 22.07.2025 №СЕ-19/122-25/2551-АВ).

Також суд звертає увагу і на ту обставину, що розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок пошкодження згідно висновку експерта від 22.11.2023 №СЕ-19/122-23/4088-АВ завданого власнику автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA склав 45 095,37 гривень.

Таким чином орган досудового розслідування, за відсутності жодних підстав як розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок пошкодження та знищення вищезазначених транспортних засобів визначив вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA та вартість ціни продажу транспортного засобу «КІА» моделі «SPORTAGE», що не є розмірами завданих матеріальних збитків.

А тому з огляду на викладене та досліджені судом висновки експертів, суд вважає за необхідне визначити як розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 45 095,37 гривень, а внаслідок знищення транспортного засобу «КІА» моделі «SPORTAGE» - 691 058,77 гривень. Отже загальний розмір завданої матеріальної шкоди склав 736 154,14 гривень.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту клопотання вбачається, що суспільно-небезпечні діяння, які мало місце 01.10.2023, вчинені ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1 342 гривень.

Відповідно до примітки 3 до ст. 185 КК України у ст. ст. 185-191, 194 цього Кодексу вчиненим у великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та КК України на момент вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння розмір заподіяної матеріальної шкоди склав 736 154,14 гривень, що складає 548,55 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що у свою чергу є великим розміром.

Оскільки дії ОСОБА_4 було також оцінено в розрізі такої кваліфікуючої ознаки як «особливо великий розмір», то відповідна ознака має бути виключена з обсяг інкримінованих дій, а кваліфікація має відбуватись зв ознакою «великого розміру», що з огляду на знищення та пошкодження майна шляхом підпалу на загальну кваліфікацію дій ОСОБА_4 не впливає.

V. Мотиви застосування примусового лікування

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №83 від 12.10.2023 ОСОБА_4 страждав і на теперішній час страждає помірною розумовою відсталістю із значними поведінковими порушеннями, які вимагають лікувальних заходів. У період часу, що цікавить слідство внаслідок зазначеної розумової відсталості та значних поведінкових порушень, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дій та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Суд вважає, що з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини справи та наявні у справі документи, зокрема, з урахуванням даних, що містяться у зазначеному вище висновку судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_4 є достатні підстави визнати, що вказане вище суспільно-небезпечне діяння останній вчинив в стані неосудності.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Статтею 94 того самого Кодексу встановлено вичерпний перелік видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовані судом до таких осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

При обранні виду примусового заходу медичного характеру, який має бути заснований до ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ОСОБА_4 протиправних дій, а також висновки судового експерта з цього питання, викладені у висновках судово-психіатричного експерта. За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

VI. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано лише з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, проте лише в частині тих речових доказів, щодо яких не буде застосоване додаткове покарання у виді конфіскації майна та які не підлягають знищенню.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, а гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. п. 3, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Судові витрати у справі мають бути віднесені на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 124, 170-174, 369, 371, 372, 376, 512-513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до відділення психіатричного закладу із посиленим наглядом.

2. Запобіжний захід у вигляді «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання ухвалою суду законної сили.

3. Судові витрати на залучення експертів в розмірі 102 611 гривень 16 копійок віднести на рахунок держави.

4. Скасувати частково арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2023 (№ провадження 487/7065/23), а саме: мобільний телефон марки «XIOMI Redmi 9C» із сім-карткою НОМЕР_7 , із ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; одяг підозрюваного, в який він був одягнутий під час проведення затримання: джинсові штани темно-синього кольору, куртка сірого кольору, кофта чорного кольору із надписом «adidas», шапка сірого кольору, пара рукавиць зеленого кольору, рюкзак тактичний зеленого кольору.

5. Скасувати частково арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2023 (№ провадження 487/7065/23), а саме: сумку червоного кольору із ремінцем; довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші (копія), тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 аркушах (копія); довідка на ім`я ОСОБА_4 про лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 22.02.2019 до 21.03.2019 на 1 аркуші (копія), довідка на ім`я ОСОБА_4 про лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 21.05.2015 до 15.06.2015 на 1 аркуші (копія); хустка синього кольору; штани чорного кольору.

6. Речові докази:

- автомобіль марки «КІА» моделі «SPORTAGE», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутим законному власнику, а саме: Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації;

- автомобіль «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 вважати повернутим законному володільцю, а саме: ОСОБА_9 ;

- сумку червоного кольору із ремінцем, довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; довідка на ім`я ОСОБА_4 про лікування в Херсонській обласні психіатричній лікарні з 22.02.2019 по 21.03.2019; довідка на ім`я ОСОБА_4 про лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 21.05.2015 до 15.06.2015; хустку синього кольору, штани чорного кольору; мобільний телефон марки «XIOMI Redmi 9C» із сім-карткою НОМЕР_7 , із ІМЕН: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; одяг ОСОБА_4 , в який він був одягнутий під час проведення затримання: джинсові штани темно-синього кольору, куртка сірого кольору, кофта чорного кольору із надписом «adidas», шапка сірого кольору, пара рукавиць зеленого кольору, рюкзак тактичний зеленого кольору; куртку сірого кольору, яку упаковано до картонної коробки, яка упакована до спеціального пакету №WAR1661311; хустку синього кольору, яка упакована до спеціального пакету №5734532; штани чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету №PSP3190436 повернути законному власнику, а саме: ОСОБА_4 ;

- пожежне сміття, яке упаковано до сейф-пакету WAR1372770; змив на чотирьох ватних паличках, який упаковано в сейф-пакет ICR0039622; контрольний змив на ватній паличці з поверхні передніх дверцят автомобіля, який упаковано в сейф-пакет ICR0039621; пластикову пляшку із залишками невідомої речовини; запальничку білого кольору, запальничку синього кольору «Cricket», які упаковано до спеціального пакету №CRI1005461; змиви із долоней правої та лівої рук, шиї та обличчя ОСОБА_4 , які упаковано до спеціального пакету №5734602; зразки букального епітелію, які упаковано до паперового конверту, змиви на двох марлевих тампонах, які упаковано до паперового конверту; пожежне сміття, упаковане до спеціального пакету №RIC2055532; пластикову пляшку із залишками невідомої рідини, яка упакована до спеціального пакету №5844981 знищити.

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом із камер зовнішнього відео спостереження за 01.10.2023, огляд яких виходить на територію поблизу будинку за адресою: м. Херсон, вул. Вишнева, 26, у відеофайлі який має назву «Відео дата_2023-10-03 о 12.25.34»; оптичний диск DVD-R з відеозаписом із камер зовнішнього відео спостереження за 01.10.2023, огляд яких виходить на територію поблизу будинку за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 26а, у відеофайлах, які мають назви «23100107», «23100106», «23100101»; оптичний диск DVD-R з відеозаписом із камер зовнішнього відео спостереження за 20.12.2023, огляд яких виходить на територію поблизу будинку за адресою: м. Херсон, вул. Вишнева, 26, у відеофайлі, який має назву «XVR_ch1_main_0000_3012.dav» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Особа, щодо якої вирішено питання про застосування примусового лікування, має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_19