Справа№ 610/1542/25
Провадження № 1-кп/610/154/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000152 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

31.01.2025 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

22.04.2025 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2025 року близько 04-00 години в період дії воєнного стану ОСОБА_5 перебував поблизу багатоквартирного будинку №26 по вулиці Соборна в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна, з цією метою умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу через каналізаційні люки проник до підземної кабельної каналізації між оглядовими пристроями №628 та № 799 звідки викрав мідний кабель електрозв`язкуТПП 300х2х0,4 довжиною 29 м, вартістю 13 595,20 грн та мідний кабель електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 58 м, вартістю 11467,76 грн, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав майнової шкоди АТ «Укретелком» на загальну суму 25 062,96 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що в березні 2025 року, точну дату не пам`ятає, в м. Балаклія по вулиці Соборна вночі заліз в каналізаційні люки, ножем відрізав мідний кабель, витягнув їх, відніс до посадки, обпалив обмотку і здав на прийомний пункт.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Вину ОСОБА_5 по цій кваліфікації суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він судимий 22.04.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває по ньому покарання з 29.05.2025 року, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, проживає в м. Балаклія Ізюмського району, де характеризується негативно як особа, яка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з сусідами стосунки не підтримує, на обліку в органах пробації, у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

ОСОБА_5 не працює, не одружений, інвалідності не має.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, враховує конкретні обставини вчиненого: вчинення повторного кримінального правопорушення під час судового розгляду аналогічної справи, враховує особу обвинуваченого, наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах строку покарання, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

За правилами, передбаченими в частинах першій-третій статті 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України ( ч.4 ст. 70 КК України).

Оскільки ОСОБА_5 зазначене кримінальне правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2025, тому остаточне покарання призначається йому за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В силу ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2025 у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 29.05.2025, тобто з моменту початку відбування покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2025, зарахувавши цей строк в строк відбування покарання за цим вирком.

Речові докази по справі: мідні жили, вагою 3 кг, алюмінієві та пластикові залишки, які передано на зберігання до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, - повернути потерпілому АТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий