УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000002 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що гр. ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами організували схему незаконного переправлення громадян України чоловічої статі призовного віку через державний кордон України до республіки білорусь.

В ході проведення невідкладного обшуку 08.08.2025 у автомобілі марки «HYUNDAI TERRACAN», н.з. НОМЕР_1 за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «HYUNDAI TERRACAN», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- ключ від автомобіля марки «HYUNDAI TERRACAN», н.з. НОМЕР_1 ;

- технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI TERRACAN», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;;

- мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою з а/н НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 16 Pro Мах» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-картою з а/н НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», сірого кольору

- грошові кошти в сумі 4540 гривень;

- грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 доларів США;

- предмети зовні схожі на патрони в кількості 17 шт.;

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вищезазначені вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий у клопотанні вказав, що вказані матеріальні об`єкти вилучені в ході обшуку визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України постановою від 08.08.2025 і мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину щодо якого триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, на майно вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 08.08.2025 у автомобілі марки «HYUNDAI TERRACAN», н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- автомобіль марки «HYUNDAI TERRACAN», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- ключ від автомобіля марки «HYUNDAI TERRACAN», н.з. НОМЕР_1 ;

- технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI TERRACAN», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою з а/н НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 16 Pro Мах» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-картою з а/н НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», сірого кольору;

- грошові кошти в сумі 4540 гривень;

- грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 доларів США;

- предмети зовні схожі на патрони в кількості 17 шт..

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 08.08.2025 у автомобілі марки «HYUNDAI TERRACAN», н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- автомобіль марки «HYUNDAI TERRACAN», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- ключ від автомобіля марки «HYUNDAI TERRACAN», н.з. НОМЕР_1 ;

- технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI TERRACAN», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою з а/н НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 16 Pro Мах» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-картою з а/н НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», сірого кольору;

- грошові кошти в сумі 4540 гривень;

- грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 доларів США;

- предмети зовні схожі на патрони в кількості 17 шт.;

Встановити заборону будь-яким особам які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_8