Справа № 675/701/25
Провадження № 1-кп/675/97/2025
У Х В А Л А

"16" травня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000213 від 04.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушне Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000213 від 04.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 16.05.2025 року потерпіла ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 , потерпіла) подала письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення та засвідчив, що дійсно з останньою примирився.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, оскільки воно є законним і обґрунтованим

Ознайомившись із змістом поданої заяви, заслухавши пояснення потерпілої та обвинуваченого, позицію прокурора, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком і згідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що дії обвинуваченого не підпадають під ознаки кримінальних правопорушеннь, пов`язаних з домашнім насильством, відтак дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 371-372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1