25.08.2025
Справа № 401/2711/25;
Провадження № 1-кс/401/849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000607 від 22 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000607 від 22 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме на два ватні аплікатори із змивами РБК, марлевий тампон із змивом РБК, марлевий тампон із контрольним змивом із поверхні асфальту, вилучені 22.08.2025 року в ході проведення ОМП, та на чоловічу сорочку з коротким рукавом білого кольору з малюнком синього кольору, предмет схожий на складний ніж та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», вилучені 22.08.2025 вході проведення обшуку ОСОБА_5 , що проводився в порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.08.2025, близько 11 год. 00 хв., точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на автодорозі по вулиці Паркова в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області навпроти адміністративної будівлі поліклініки КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, розташованої по вулиці Павлова, 16 в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт та ОСОБА_6 не бажаючи продовжувати розмову, пішов у напрямку адміністративної будівлі поліклініки.

У цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Для здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_5 вирішив використати в якості знаряддя вбивства розкладний ніж, який він зберігав при собі у кишенях шортів, у які був одягнений.

Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків дістав із кишені шортів, у які був одягнений, ніж, взяв його у руку, наздогнав ОСОБА_6 та наніс два цілеспрямованих удари в напрямку життєво-важливих органів ОСОБА_6 . В результаті нанесених ОСОБА_5 ударів ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з наскрізним пораненням правої долі печінки з додатковим ушкодженням препілоричного відділу шлунку.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 була надана медична допомога і останній був госпіталізований до КНП «Світловодська ЦРЛ».

За даним фактом слідчим відділенням ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 22.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

22.08.2025 року в ході проведення огляду місця події ділянки автодороги по вул. Паркова в м. Світловодськ Світловодської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області та території двору поліклініки КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради по вул. Павлова, 16 в м. Світловодськ Світловодської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області виявлено та вилучено:

1.два ватні аплікатори із змивами речовини бурого кольору, схожої на кров;

2.марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, схожої на кров;

3.марлевий тампон із контрольним змивом із поверхні асфальту.

Також, 22.08.2025 в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , що проводився в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено:

1.чоловічу сорочку з коротким рукавом білого кольору з малюнком синього кольору;

2.предмет схожий на складний ніж;

3.мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8».

Враховуючи зібрані у кримінальному докази, а також обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані два ватні аплікатори із змивами речовини бурого кольору, схожої на кров, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, схожої на кров, марлевий тампон із контрольним змивом із поверхні асфальту, чоловіча сорочка з коротким рукавом білого кольору з малюнком синього кольору, предмет схожий на складний ніж та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дане майно вважається тимчасово вилученим під час огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом або щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказане майно, може містити відомості які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, із забороною на його використання, розпорядження та відчуження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 22 серпня 2025 року вбачається, що слідчим, в присутності двох понятих, та території двору поліклініки КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради по вул.Павлова, 16 в м.Світловодськ Світловодської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області виявлено та вилучено:

два ватні аплікатори із змивами речовини бурого кольору, схожої на кров; марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, схожої на кров; марлевий тампон із контрольним змивом із поверхні асфальту.

Також, 22.08.2025 в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , що проводився в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: чоловічу сорочку з коротким рукавом білого кольору з малюнком синього кольору; предмет схожий на складний ніж; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8».

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 23 серпня 2025 року, вищевказані речі визнано речовими доказами.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Речі, які було виявлено та тимчасово вилучено під час огляду місця події та під час обшуку та затримання підозрюваного є використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на два ватні аплікатори із змивами речовини бурого кольору, схожої на кров, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, схожої на кров, марлевий тампон із контрольним змивом із поверхні асфальту, вилучені 22.08.2025 року в ході проведення огляду ділянки автодороги по вул. Паркова в м. Світловодськ Світловодської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області, та території двору поліклініки КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради по вул. Павлова, 16 в м. Світловодськ Світловодської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області.

Накласти арешт на чоловічу сорочку з коротким рукавом білого кольору з малюнком синього кольору, предмет схожий на складний ніж та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», вилучені 22.08.2025 в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , що проводився в порядку ст.208 КПК України, належні підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1