ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/2271/24 Номер провадження 11-кп/814/1225/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

11 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000191 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду сумської області від 17.12.2024,

встановила:

Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 17.12.2024, укладену між обвинуваченою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Шостка Сумської області, громадянкою України, не працюючою, із професійно-технічною освітою, не заміжньою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ,

та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , визнано винуватою та засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ухвалено рахувати з 21.02.2024.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить змінити вирок суду та зменшити розмір стягнутих з неї вироком місцевого суду процесуальних витрат, пов?язаних із проведенням експертних досліджень.

11.06.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за його участю.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 на теперішній час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 , перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченої, прокурора та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2024, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 15 год. 00 хв. 12 червня 2025 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4