Справа № 638/6818/25
Провадження № 1-в/638/457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.04.2018 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 02.07.2018 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

25.09.2018 вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19.10.2018 вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.08.2022 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 14.07.2023 Полтавським апеляційним судом вирок від 23.08.2022 скасовано, призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.03.2024 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2024 вирок залишено без змін;

- 03.10.2024 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі.

щодо приведення вироку Октябрського районний суд м. Полтави від 23.08.2022, вироку Октябрського районний суд м. Полтави від 06.03.2024 та вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративне правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року,-

У С Т А Н О В И В:

Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», звернулась до суду із клопотанням про вирішення питання щодо приведення вироку Октябрського районний суд м. Полтави від 23.08.2022, вироку Октябрського районний суд м. Полтави від 06.03.2024 та вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 , засуджений:

- 23 серпня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вироком Полтавського апеляційним судом від 14.07.2023, вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. В іншій частині вирок залишити без змін;

- 06 березня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК Україниза за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 1 (один) день. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2024, вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін;

- 03 жовтня 2024 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки. На підставі ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2024, залишеного без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2024, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 05 (п`яти) років 01 (одного) місяця 01 (одного) дня позбавлення волі.

Початок строку 05.11.2024 року, кінець строку 06.09.2029 року.

09.08.2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким внесені зміни до Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2022 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 23 липня 2022 року та завдав матеріальну шкоду потерпілому на суму 399 грн. 00 коп., що складає менше двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

Відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2024 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 12 березня 2023 року та завдав матеріальну шкоду на суму 604 грн. 65 коп., за епізодом від 19 березня 2023 року та завдав матеріальну шкоду на суму 326 грн. 16 коп., за епізодом від 03 квітня 2023 року та завдав матеріальну шкоду на суму 575 грн. 80 коп., що складає менше двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ) особа підлягає адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на 01.01.2022 рік становить 2481,00 гривень та 01.01.2023 рік становить 2684,00 гривень.

Представник установи виконання покарання в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, уточнивши його прохальну частину, а також, вказавши що, на його думку, необхідно направити засудженого для відбуття покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки до відділу пробації за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання у тому вигляді, як уточнив представник колонії.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши, що в разі звільнення його звільнення з установи виконання покарання він буде проживати в АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання та надані документи, оглянувши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 539 КПК України орган або установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, зокрема подання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 раніше судимий:

- вироком Октябрським районним судом м. Полтави від 23 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік. Вироком Полтавського апеляційного суду від 14.07.2023, вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

- вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 1(один) місяць 1 (один) день. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2024, вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

- вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 05 (п`яти) років 01 (одного) місяця 01 (одного) дня позбавлення волі.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2022 року встановлено, щоОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 23 липня 2022 року та завдав матеріальну шкоду на суму 399 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 14.07.2023 року.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2024 року встановлено, щоОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за епізодом від 12 березня 2023 року та завдав матеріальну шкоду на суму 604 грн. 65 коп., за епізодом від 19 березня 2023 року та завдав матеріальну шкоду на суму 326 грн. 16 коп., за епізодом від 03 квітня 2023 року та завдав матеріальну шкоду на суму 575 грн. 80 коп. Вирок набрав законної сили 25.07.2023 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вказаним вироком з 05.11.2024 року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 під. 1 роз. ХХ Перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. 00 коп., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1п. 169.1 ст. 169 роз. IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до п.п.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 ПК України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 2022 рік становить 2481 грн. 00 коп. та станом на 2023 рік становить 2684,00 гривень.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за крадіжку настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення..

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, за який він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума матеріальної шкоди у період 2022 року перевищує 2481,00 грн. та у період 2023 року перевищує 2684,00 грн.

В даному випадку за епізодом від 23 липня 2022 року (за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2022) та епізодом від 12 березня 2023 року, за епізодом від 19 березня 2023 року та за епізодом від 03 квітня 2023 року (за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2024 сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироками суду.

Таким чином, подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про вирішення питання щодо приведення вироку Октябрського районний суд м. Полтави від 23.08.2022, вироку Октябрського районний суд м. Полтави від 06.03.2024 та вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України.

Отже, суд вважає необхідним привести вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до вимог Кримінального кодексу України.

При цьому ОСОБА_5 слід вважати засудженим вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років пробаційного нагляду. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Тому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року, в тому числі за вчинення кримінальнирх правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і йому слід зарахувати у строк відбутого покарання у виді пробаційного нагляду період з дня набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року до моменту виконання ухвали за правилами ст. 72 КК України із розрахунку один день позбавлення волі за два дні пробаційного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, ст. 74 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2023 року та вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у зв`язку із скасуванням кримінальної протиправності діяння.

Привести вирокЛенінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», а саме: виключити з вироку суду посилання на приписи ч. 4 ст. 70 КК України, щодо визначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю покарань шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2024, залишеним без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2024 та остаточного визначення ОСОБА_5 покарання у виді 05 (п`яти) років 01 (одного) місяця 01 (одного) дня позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років пробаційного нагляду. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України у строк відбутого покарання у виді пробаційного нагляду зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 період з дня набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року до моменту виконання ухвали, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні пробаційного нагляду.

Звільнити ОСОБА_5 негайно з установи виконання покарання.

Направити ухвалу на виконання до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Копії ухвали направити до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1