Номер справи 289/1606/25
Номер провадження 1-кс/289/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000032 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, набряку головного мозку, які останній отримав у своєму дачному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 за невстановлених слідством обставин.

03.10.2024 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Наказом начальника ГУНП в Житомирській області №177 від 29.01.2021 «Про затвердження Положень про територіальні (відокремлені) підрозділи ГУНП в Житомирській області» затверджено Положення про відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, під територіальну юрисдикцію якого входить територія, що раніше перебувала під юрисдикцією відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, тому у подальшому була визначена підслідність кримінального провадження за СВ ВП № 2 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

03.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Коростишівської міської ради та того ж дня перевезений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, де проходив лікування до 22.10.2024.

22.10.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 був виписаний з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.

З 22.10.2024 по 04.11.2024 ОСОБА_5 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

04.11.2024 ОСОБА_5 був виписаний з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

17.07.2025 у даному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза виконання, якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради.

28.07.2025 до СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області з ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради надійшло клопотання про вилучення оригіналів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період його лікування у вказаних вище медичних установах.

З метою завершення проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка перебуває на виконанні у ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно вилучити медичну документацію ОСОБА_5 , 09.07.1962 за період його лікування у наступних медичних закладах:

-КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради;

-КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради;

-КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України регламентовано, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

У частині 2 статті 163 КПК України передбаченого, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Також слідчий зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а результат тимчасового доступу може вплинути на інтерес осіб у володінні котрих перебуває необхідна інформація, виклик уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », створить реальну загрозу зміни або знищення необхідних речей та документів, а тому доцільно розглянути вказане клопотання без їх виклику.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду повідомлялися судом належним чином, в клопотанні слідчий проси в провести розгляд без участі слідчого та прокурора, оскільки сторона обвинувачення повністю підтримує дане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, вважаю, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до доступ до медичної документації - медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у наступних медичних закладах:

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради, що розташована в АДРЕСА_2 ;

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташована в АДРЕСА_3 ;

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, по 08.10.2025 включно.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб`єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1