Справа № 946/1965/20
Провадження по справі № 1-кп/522/2622/25
УХВАЛА

про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(повний текст)

30 травня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000735 від 25.07.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ромки по національності, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000735 від 25.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в міжнародний розшук та застосування відносно вказаної осіб заочного тримання під вартою, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, зникла з місця свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являлась, обов`язки обвинуваченої, визначені статтею 42 КПК України, порушила. 28.05.2024 Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області заведено ОРС за № 039928. Згідно наданої інформації, 05.12.2023 об 11:46 годині обвинувачена ОСОБА_3 перетнула пункт пропуску «Орлівка» та згідно наявної інформації не перетинала державний кордон України у зворотньому напрямку.

З цих підстав прокурор просила оголосити обвинувачену ОСОБА_3 в міжнародний розшук та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перебачений ч.6 ст.193 КПК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні залишила вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, суд дійшов до наступних вивновків.

Згідно ст. 281 КПК України, на стадії досудового розслідування, до оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В свою чергу, на стадії розгляду обвинувального акту в суді, оголошення особи у розшук здійснюється лише судом.

Ч.1 ст.335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Належною процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

22.04.2024 обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області заведено ОРС за № 039928.

За фактом відпрацювання розшуку, працівниками поліції було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 відсутня за зареєстрованим місцем проживання, до суду на виклики не з`являлась, бажаних результатів розшукові дії не надали. Окрім цього, наявні відомості про перетин нею державного кордону, а саме що ОСОБА_7 05.12.2023 покинула територію України через пункт пропуску «Орлівка», що дає підстави дійти висновку, що обвинувачена ухиляється від суду, єдиним способом встановлення місцезнаходження останньої за кордоном є оголошення у міжнародний розшук, оскільки виконання іншим чином завдань кримінального провадження є неможливим.

Обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким.

Тяжкість злочину свідчить про ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння цією особою, а також неодноразові неявки, перебування у внутрішньодержавному розшуку, перетин нею державного кордону без повідомлення суду, в сукупності дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його поведінки, більш того, за вчинення вищевказаного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, що у сукупності свідчить про наявність реальних ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.6. ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачена виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошена у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч.6 ст. 193 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 335, 371, 372, 376, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 у міжнародний розшук - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про обрання до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі ч.6 ст. 193 КПК України, - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду покласти на уповноважених посадових осіб ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

Зупинити провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 02.06.2025 о 16:00 годині в залі № 131 Приморського районного суду міста Одеси.

Головуючий суддя ОСОБА_9