Справа № 153/1134/25
Провадження №11-п/801/188/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 13 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

установив:

Дане подання мотивовано тим, що в Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Разом з тим, із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року слідує, що призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У той же час із матеріалів кримінального провадження вбачається, що правосуддя в Ямпільському районному суді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Однак, судді ОСОБА_8 не розприділяються справи перед відпусткою згідно з наказом № 61-в «Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_8 » період відпустки з 05 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року включно.

Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснював розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судді ОСОБА_7 не розприділяються справи у зв?язку із відпусткою, згідно з наказом № 46-в «Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_7 » від 12 червня 2025 року, період відпустки з 30 червня 2025 року по 01 серпня 2025 року включно.

Разом з тим, колегія суддів апеляційного суду вважає, що відпустка судді ОСОБА_7 не охоплюється положеннями ст. 34 КПК України та не є достатньою підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

До аналогічних висновків дійшла Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй ухвалі від 25.08.2020 в справі № 284/851/17 провадження № 51-4038впс19, у якій зазначила, що у розумінні положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України перебування судді у відпустці, відрядженні не є підставою для направлення провадження до іншого суду.

Ба більше, наведені обставини мають тимчасовий характер та не свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 31 КПК України.

Таким чином, обґрунтованих підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно до вимог кримінального процесуального закону у поданні не наведено.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, а тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення складу суду та розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 13 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, повернути до Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення складу суду та розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3