УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000472, відомості відносно якого 08.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 08.04.2025, за фактом безвісти зниклої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2025 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подана через Єдине вікно для громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням електронного підпису, про те, що відповідно до сповіщення № 8315 від 01.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 22.03.2025 у н.п. Дніпровське Херсонської області, захищаючи суверенітет та незалежність України. Місцеперебування його на даний час невідоме. 21.04.2025 допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - рідну сестру зниклого безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, крім іншого, повідомила, що у користуванні зниклого безвісти ОСОБА_6 перебував номер мобільного телефону НОМЕР_1 . 24.04.2025 допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - особу, з якою ОСОБА_6 спільно проживав, але не перебував у шлюбі, яка, крім іншого, повідомила, що у користуванні зниклого безвісти ОСОБА_6 перебував номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказаний абонентський номер зазначено також в аналітичному профілі на фізичну особу ОСОБА_6 (вх. № 83947-2025 від 21.04.2025, наданий на запит № 81410-2025 від 16.04.2025). Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також з метою отримання відомостей, необхідних для з`ясування всіх обставин у провадженні, виникла потреба встановити інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Зокрема, йдеться про дані щодо надання телекомунікаційних послуг: фактів з`єднання, їх тривалості, змісту (за наявності), маршрутів передавання тощо. Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення ключових обставин кримінального правопорушення. Ураховуючи їх потенційну доказову цінність, а також відсутність можливості здобути ці дані іншим шляхом, без їх отримання неможливо повною мірою забезпечити реалізацію вимог частини другої статті 9 КПК України щодо об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні. З огляду на викладене, у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які можуть бути отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, у якому використовувалась SIM-картка з номером НОМЕР_1 , за період з 21.03.2025 по теперішній час.

Слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представники осіб у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 08.04.2025, за фактом безвісти зниклої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити копії .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на положення ст. 159 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , що входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000472 від 08.04.2025 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 з можливістю зробити копії, а саме:

-документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містить інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, у якому знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 21.03.2025 по 14.052025.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: