Справа № 545/2353/25
Провадження № 1-в/545/253/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

представника колонії: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» клопотання засудженої ОСОБА_4 , яка утримується у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», про зарахування судом строку домашнього арешту в строк відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому просила зарахувати їй в строк відбування покарання строк домашнього арешту з 07.07.2023 по 26.03.2024.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість у зв`язку з тим, до ОСОБА_4 було застосовано нічний домашній арешт, який не може бути зарахований в строк відбування покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження та особову справу засудженої, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.06.2022 та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Після набрання вироком законної сили обрано відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Визначено строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2024 року, залишеною без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року приведено вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2024 та вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.06.2022, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Звільнено засуджену ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.06.2022 за ч.4 ст. 185 КК, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння відповідно до положень ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Виключено з вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на п`ять років 6 місяців позбавлення волі вказівку на застосування ч. 1 ст. 71 КК України та приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.06.2022.

Вважати ОСОБА_4 засудженою за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 липня 2023 року змінено обвинуваченій ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, строком на 2 (два) місяці, тобто до 07 вересня 2023 року включно, звільнивши її з-під варти в залі суду негайно, поклавши на обвинувачену такі обов`язки: не відлучатися з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 до 08-00 години наступного дня; з`являтися за викликом до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Вказаним Законом ст. 72 КК України доповнено частиною сьомою такого змісту: "Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі".

Однак, як вбачається зі змісту ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова, до засудженої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язок не відлучатися з місця реєстрації з 20.00 год по 08-00 год наступного дня, тобто лише в нічний час доби.

Отже, застосований запобіжний захід не є цілодобовим домашнім арештом.

За таких обставин у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.5, ч.7 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування судом строку домашнього арешту в строк відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1