18.06.2025
Справа № 642/4498/24
Провадження 1-кп/642/109/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001195 від 18 липня 2024 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:

1) 10.09.2013 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Ухвалою цього суду від 10.01.2015р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і засудженого направлено для відбуття призначеного покарання;

2) 04.05.2015 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 29.11.2017 на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 умовно достроково на невідбути строк 1 рік 2 місяці 21 день;

3) 03.12.2020 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою цього суду від 24.12.2021 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і засудженого направлено для відбуття призначеного покарання, 12.01.2024р звільнений за відбутттям строку покарання,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 373-374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме - з 18 липня 2024 року.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 р. скасувати.

Речові докази: мобільний телефон Samsung SM A055F/DS з імеі1 НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та SIM карту мобільного оператора ПрАТ«ВФ Україна», які належать потерпілому ОСОБА_6 та відповідно до розписок знаходились у нього на зберіганні, після набрання вироком законної сили - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведеної судово-товарознавчої у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1