Справа №: 398/373/25
провадження №: 1-кп/398/281/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2025 р. року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.09.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 336, ст.75 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 10 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 27 грудня 2024 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 перебували за адресою: АДРЕСА_3 . В ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. При цьому, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою спричинення особі тілесних ушкоджень кулаком правої руки завдав ОСОБА_4 один удар в область обличчя. Відповідно до висновку експерта № 8 від 16.01.2025, діями ОСОБА_5 ОСОБА_4 , були спричинення тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, гематоми голови, преорбітальної гематоми обох очей, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1ст.125 КК України за ознаками: легке тілесне ушкодження.

Ухвалою судді від 24 січня 2025 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, винним себе визнав, висновки зробив та просив звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора , потерпілого обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 ст. 125 КК України (легку тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, закриття кримінального провадження, обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними статтею 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженню не обирався. Процесуальні витрати відсутня, долю речових доказів вирішити у порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000007 від 10 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні медичну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17 січня 2025 року) залишити по належності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя