Справа № 466/7522/25
Провадження № 1-кс/466/2380/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000195 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

12 серпня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000195 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000195 від 12.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено що 11.04.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.04.2025 року невідома особа, шахрайським способом, під приводом оформлення кредиту заволоділа грошовими коштами потерпілого у сумі 20000 грн, котрі потерпілим в подальшому були перераховані на невідому банківську картку. Загальна сума збитків становить 20000 грн. ІКС ІПНП від 11.04.2025 року.

В ході допиту в статусі потерпілого ОСОБА_5 , повідомив що 08 вересня 2024 року, відправився з друзями розпивати спиртні напої у смт. Брюховичі, повертаючись із прогулянки в стані алкогольного сп?яніння, загубив свій мобільний телефон марки «xiomi», виявив відсутність у смт. Брюховичі біля колії, також повідомив що у його мобільному телефоні містилась сім-карта мобільного оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , також паспорт громадянина України, та на телефоні були встановлені мобільні додатки банків, з яких можна було здійснити авторизацію. Виявивши відсутність телефону останній не заблокував банківські картки які були у телефоні, та придбав новий номер та телефон.

08.04.2025 року потерпілому прийшло повідомлення у «Дію» про те що на його ім`я відкритий кредитний договір у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 20000 грн., побачивши дане повідомлення останній зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того щоб дізнатися хто відкрив кредит, так як він ніякий кредит не брав, та вищевказана установа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповіли що не можуть надати ніякої інформації, та порадили звернутись із заявою у найближчий відділок поліції, що він і зробив.

Також ОСОБА_5 , додав до матеріалів кримінального провадження свою кредитну історію з ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до якої було встановлено, що 08.04.2025 року на ім`я потерпілого було відкрито кредитний договір на суму 20000 грн у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ",

18.07.2025 року наадресу ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали виконання доручення з Департаменту кіберполіції Національної поліції України в яких вказано що 08.04.2025 року здійснювався вхід до банкінгу з IP-адреси НОМЕР_2 , з використанням номера мобільного телефону НОМЕР_3 та пристрою 2201117TY Xiomi.

А тому є підстави вважати що номер телефону НОМЕР_3 може бути причетний до вчинення правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення,

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні. Вказані відомості зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву, у якій просив клопотання розглядати без участі слідчого, прокурора та володільця майна, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000195 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; за період часу з 08.03.2025 року по час дії ухвали, за наступними координатами відповідного оператора телекомунікації щодо абонентського номера стільникового зв`язку: НОМЕР_3 відповідно. Зокрема надати інформацію про: вхідні та вихідні з`єднань, SMS; встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1