Справа № 635/6634/24
Провадження № 1-кп/635/752/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.262, ч.4 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника командира НОМЕР_1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 на строк 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 20.04.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.06.2024. Одночасно ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 908 400 грн. 25.04.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у розмірі 908 400 грн та він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. 23.04.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника командира 1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 строком до 19.06.2024. 14.06.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника командира НОМЕР_1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 строком до 19.07.2024. Ухвалами Харківського районного суду Харківської області продовжено відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника командира НОМЕР_1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 , останній раз до 10.08.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зокрема зазначивши, що вказану прокурором посаду він вже не займає, оскільки був виведений за штат.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що процесуальна поведінка його підзахисного є належною, докази порушення обов`язків ОСОБА_4 , покладених на нього ухвалою суду, відсутні. Його посада не передбачає підпорядкування йому осіб, які є свідками у справі. Крім того, обвинувачений є професійним військовим, однак не може здійснювати свій обов`язок щодо захисту країни у зв`язку із обраним відносно нього запобіжним заходом. Він є єдиним годувальником родини, дружина та діти знаходяться у фінансовій залежності від нього, тому такий запобіжний захід створює негативні наслідки як для обвинуваченого так і для членів його сім`ї. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може здійснюватися щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що 20.04.2024 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

20.04.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.06.2024. Одночасно ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 908 400 грн.

25.04.2024 ОСОБА_4 звільнено з під варти, оскільки внесено заставу у розмірі 908 400 грн та він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

23.04.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника командира 1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 строком до 19.06.2024.

14.06.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника командира НОМЕР_1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 строком до 19.07.2024.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.07.2024 продовжено відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника командира НОМЕР_1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 на строк 2 місяці, до 16.09.2024.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.07.2024 продовжено відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника командира НОМЕР_1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 на строк 2 місяці, до 13.11.2024.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2024 продовжено відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника командира НОМЕР_1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 на строк 2 місяці, до 07.01.2025.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.01.2025 продовжено відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника командира НОМЕР_1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 на строк 2 місяці, до 03.03.2025.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.02.2025 продовжено відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника командира НОМЕР_1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 на строк 2 місяці, до 27.04.2025.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.04.2025 продовжено відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника командира НОМЕР_1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 на строк 2 місяці, до 23.06.2025.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2025 продовжено відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника командира НОМЕР_1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 на строк 2 місяці, до 10.08.2025.

Наразі наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника командира НОМЕР_1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 , сприяв вчиненню кримінального правопорушення шляхом надання незаконних вказівок своїм підлеглим військовослужбовцям на завантаження на трали військового автомобіля марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_3 та самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній лівій частині «270034», коли викрадав та незаконно збував вказану техніку. Крім того, перебування на вказаній керівній посаді уможливило вчинення вказаного злочину, оскільки він володіє правом надавати накази та вказівки, які обов`язкові до виконання підлеглими.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 займає посаду заступника командира 1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 , тобто обіймаючи керівну посаду у військовій частині НОМЕР_2 , де мало місце вчинення злочину, будучи уповноваженим на підпис та роботу з документами, що стосуються військової техніки, в тому числі трофейної та з документами щодо обставин, що встановлюються під час досудового розслідування може знищити або сховати відповідні документи, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім цього, ОСОБА_4 може вплинути на свідків, які разом з ним працюють в одній установі, що фактично створить умови для здійснення незаконного впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування, тиску, упередженого ставлення до виконуваних ними обов`язків військової служби, завдань свідками, примусового переведення їх в інші бойові підрозділи, де є їх загроза життю та здоров`ю, з метою уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності. Крім того, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 маючи міцні соціальні зв`язки може незаконно впливати на свідків разом з командуванням батальйону, бригади, причетність до вчинення злочину яких перевіряється.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 має родину, яку необхідно утримувати, однак це не є визначальним і не спростовує встановлених судом обставин та висновків щодо відсторонення його від займаної посади, оскільки такий захід належним чином забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого та усуне відповідні ризики.

Суду не надано відомостей, що відсторонення ОСОБА_4 від посади має негативні наслідки для інших осіб.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 154, 314,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника командира 1 штурмового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 на строк 2 місяці, тобто до 08.10.2025 включно.

Строк дії ухвали встановити до 08.10.2025 включно.

Ухвала про продовження дії відсторонення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2025.

Суддя ОСОБА_1