Справа № 487/8962/24
Провадження № 1-кс/487/3041/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період з 01.01.2024 по 25.03.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000157 від 09.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у період з 24.07.2024 по 09.09.2024, організував заволодіння шляхом обману земельними ділянками сільськогосподарського призначення, площею 307,84 га, що розташовані на території Тягинської сільської територіальної громади, Бериславського району, Херсонської області загальною вартістю 17 022 000 гривень, чим завдав територіальній громаді збитків в особливо великих розмірах за наступних обставин.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2024 року, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник умисел щодо незаконного заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами :02:001:0002, :02:001:0005, :02:001:0003, :02:001:0008, :02:001:0004, розташованими поблизу села Вірівка, Бериславського району, Херсонської області та які перебувають у комунальній власності в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння земельними ділянками, шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків на початку червня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), доручив ОСОБА_9 підібрати підконтрольних осіб для подальшого заволодіння земельними ділянками.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2024, знаходячись на Кіндійському кладовищі в с. Антонівка, м. Херсон, ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний протиправний план щодо набуття права власності на земельні ділянки, запропонував ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 незаконно, з використанням завідома підроблених документів, оформити на їх ім`я вказані земельні ділянки за грошову винагороду в сумі 1000 гривень, на що останні погодилися.

ОСОБА_9 на виконання узгодженого плану спільних злочинних дій, діючи з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , для здійснення оформлення права власності на земельні ділянки, залучив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 .

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2024 ОСОБА_9 на виконання вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_5 знаходячись на Кіндійському кладовищі в с. Антонівка, м. Херсон, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками надав ОСОБА_11 завідомо підроблені державні акти ЯБ № 123789 від 27.12.2006 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0003, площа 24,2469 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 1АА 71500030 та ЯЕ №944153 від 25.12.2006 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0005, площа 95,0885 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 1АА 71500038, та проконсультував про необхідність його внесення до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння земельними ділянками, шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2024, залучив ОСОБА_7 для забезпечення державної реєстрації завідомо підроблених документів у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно.

У період часу з 21.08.2024 по 09.09.2024 ОСОБА_7 , використовуючи підроблені Державні акти на земельні ділянки серії ЯБ №123787 від 21.12.2006, серії ЯЕ № 944153 від 25.12.2006, серії ЯБ №123789 від 27.12.2006, серії ЯБ № 495615 від 29.12.2006, серії ЯБ №123788 та довідки, в яких внесено завідомо неправдиві відомості про отримання ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 право власності на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_8 , звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 з метою внесення шляхом обману до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки за ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , яка внесла недостовірні відомості до Державного реєстру нерухомого майна.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , шляхом обману, заволоділи земельними ділянками із кадастровими номерами :02:001:0002, :02:001:0003, :02:001:0004, :02:001:0005, :02:001:0008 сільськогосподарського призначення загальною площею 307,84 га, які розташовані на території Тягинської сільської територіальної громади, Бериславського району, Херсонської області, вартість яких у відповідності до висновку судової земельно-оціночної експертизи становить 17 022 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які мають у користуванні мобільні термінали з номерами сім-карток: НОМЕР_1 (перебуває в користуванні ОСОБА_6 29.01.1982), НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (перебувають в користуванні ОСОБА_7 05.01.1995), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (перебувають в користуванні ОСОБА_15 18.07.1976), НОМЕР_5 (перебуває в користуванні ОСОБА_8 04.09.1990), НОМЕР_6 (перебуває в користуванні ОСОБА_16 27.02.1982).

У клопотанні слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, а саме встановлення кола осіб, які спілкувалися та узгоджували питання проведення державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Тягинської ОТГ (колишньої Бургунської сільської ради), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань вказаних абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаного абоненту, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити всіх осіб, які спілкувалися та узгоджували питання проведення незаконної державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Тягинської ОТГ (колишньої Бургунської сільської ради), а також інші відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000157 від 09.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у період з 24.07.2024 по 09.09.2024, організував заволодіння шляхом обману земельними ділянками сільськогосподарського призначення, площею 307,84 га, що розташовані на території Тягинської сільської територіальної громади, Бериславського району, Херсонської області загальною вартістю 17 022 000 гривень, чим завдав територіальній громаді збитків в особливо великих розмірах за наступних обставин.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2024 року, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник умисел щодо незаконного заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами :02:001:0002, :02:001:0005, :02:001:0003, :02:001:0008, :02:001:0004, розташованими поблизу села Вірівка, Бериславського району, Херсонської області та які перебувають у комунальній власності в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння земельними ділянками, шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків на початку червня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), доручив ОСОБА_9 підібрати підконтрольних осіб для подальшого заволодіння земельними ділянками.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2024, знаходячись на Кіндійському кладовищі в с. Антонівка, м. Херсон, ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний протиправний план щодо набуття права власності на земельні ділянки, запропонував ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 незаконно, з використанням завідома підроблених документів, оформити на їх ім`я вказані земельні ділянки за грошову винагороду в сумі 1000 гривень, на що останні погодилися.

ОСОБА_9 на виконання узгодженого плану спільних злочинних дій, діючи з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , для здійснення оформлення права власності на земельні ділянки, залучив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 .

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2024 ОСОБА_9 на виконання вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , знаходячись на Кіндійському кладовищі в с. Антонівка, м. Херсон, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками надав ОСОБА_11 завідомо підроблені державні акти ЯБ № 123789 від 27.12.2006 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0003, площа 24,2469 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 1АА 71500030 та ЯЕ №944153 від 25.12.2006 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0005, площа 95,0885 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 1АА 71500038, та проконсультував про необхідність його внесення до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння земельними ділянками, шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2024, залучив ОСОБА_7 для забезпечення державної реєстрації завідомо підроблених документів у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно.

У період часу з 21.08.2024 по 09.09.2024 ОСОБА_7 , використовуючи підроблені Державні акти на земельні ділянки серії ЯБ №123787 від 21.12.2006, серії ЯЕ № 944153 від 25.12.2006, серії ЯБ №123789 від 27.12.2006, серії ЯБ № 495615 від 29.12.2006, серії ЯБ №123788 та довідки, в яких внесено завідомо неправдиві відомості про отримання ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 право власності на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_8 , звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 з метою внесення шляхом обману до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки за ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , яка внесла недостовірні відомості до Державного реєстру нерухомого майна.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , шляхом обману, заволоділи земельними ділянками із кадастровими номерами :02:001:0002, :02:001:0003, :02:001:0004, :02:001:0005, :02:001:0008 сільськогосподарського призначення загальною площею 307,84 га, які розташовані на території Тягинської сільської територіальної громади, Бериславського району, Херсонської області, вартість яких у відповідності до висновку судової земельно-оціночної експертизи становить 17 022 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які мають у користуванні мобільні термінали з номерами сім-карток: НОМЕР_1 (перебуває в користуванні ОСОБА_6 29.01.1982), НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (перебувають в користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (перебувають в користуванні ОСОБА_15 18.07.1976), НОМЕР_5 (перебуває в користуванні ОСОБА_8 04.09.1990), НОМЕР_6 (перебуває в користуванні ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів.

Документи про телефонні з`єднання вищевказаного абонента, про її зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.10.2024, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період з 01.01.2024 по 25.03.2025, що містять такі відомості: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), шляхом зняття копії вказаної вище інформації.

Ухвала дійсна до 14.09.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1