справа № 462/3288/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000378, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, Львівської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз вироком Сихівського районного суду міста Львова від 16.05.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.02.2025 року до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення за рахунок злочинної діяльності, 02.03.2025 в період часу із 18:34 до 19:24 год. перебуваючи в приміщенні торговельного центру № 17 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрала наступний товар: віскі «Glenfiddich 18р», в кількісті 1 пляшка, об`ємом 0,7 літр, вартість якої становить 6150,00 грн. без ПДВ; горілку «Nemiroff штоф» в кількості 1 пляшка, об`ємом 0,7 літр, вартість якої становить 156,27 грн. без ПДВ; пральний порошок «Persil», капсули кольорові 44+44шт, в кількості 1 упаковка, вартістю 1707,50 грн. без ПДВ; станки для гоління «Gillet Fusion», касети 12 штук, в кількості 2 пачки, вартістю 1499,17 грн. без ПДВ, кожна, блокнот «Yes блокнот F5 320Fhr Iridium» в кількісті 1 штука, вартість якого становить 416,58 грн. без ПДВ; м`ясо ребра для грилю «Груп» масою 1,824 вартість якого становить 387,45 грн. без ПДВ; м`ясо апетитне стегно сметана та зелень, в кількісті 1 штука, вартість якого становить 172,42 грн. без ПДВ; пакети для сміття фіолетові 60 л. 40 штук, 1 упаковку, вартість якої становить 112,42 грн. без ПДВ, заправку томат/перець «Торчин», масою 220 грам, вартість якої становить 32,83 грн. без ПДВ, котрі сховала у сумку, яка знаходилася у візку купівельному та пройшла каси оплати вартості товару, не оплативши за вище вказаний товар.

Крім цього, ОСОБА_3 08.03.2025 близько 09 години 14 хвилин перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину № 2 «Дрінк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226И, де діяльність здійснює фізична-особа підприємець ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із столу-вітрини віскі «Хайленд парк», 18 років, в кількісті 1 пляшка, об`ємом 0,7 літр, вартість якого становить 5332,75 грн. без ПДВ, котру сховала у сумку із котрою зайшла у вищевказаний магазин та не оплативши за вище вказаний товар, вийшла із магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5332 гривень 75 копійок без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_3 09.03.2025 близько 20 години 14 хвилин перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину №2 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, викрала наступний товар: віскі «The Kurayoshi» 12 років в коробці, в кількісті 1 пляшка, вартість якої становить 4282 грн. без ПДВ; ром «EI Dorado 21уо» в тубосі, в кількості 1 пляшка, вартість якої становить 2725,50 грн без ПДВ, котрі поклала у візок купівельний та зупинившись в експрес кафе, що розташоване у магазині № 2 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», приблизно о 20:30 год. скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, знявши алярми із пляшок вищевказаних алкогольних напоїв, помістила їх у коробки, котрі сховала у сумку, яку поклала у купівельний візок та пройшла каси самообслуговування, не оплативши за вище вказаний товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла магазину №2 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 7007,50 грн. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_3 23.03.2025 близько 22 години 15 хвилин перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину № 2 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із вітрин наступний товар: горілку «Nemiroff Originals», в кількісті 1 пляшка, об`ємом 1 літр, вартість якої становить 245,00 грн. без ПДВ; креветки «Премія очищені в/м» в кількості 2 упаковки, вагою 500 грам, кожна, вартістю 415,83 грн. без ПДВ; загальною вартістю 831, 66 грн. без ПДВ; масло кисловершкове «President екстра», в кількості 1 упаковка, вартістю 307,50 грн. без ПДВ; пакет біорозкладний в кількості 2 штуки, кожен, вартістю 1,00 грн., загальною вартістю 2,00 грн. без ПДВ; свинячий стейк із битка без кістки в маринаді, вагою 1,290 кг. , вартістю 353, 98 грн. без ПДВ; ікру лососева «Шаланда», вагою 350 грам, вартість якої становить 2 540,83 грн. без ПДВ, котрі сховала у сумку, яка знаходилася у візку купівельному та минувши каси самообслуговування, не оплативши за вище вказаний товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла магазину №2 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 4 280 гривень 97 копійок без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 із подальшими змінами та доповненнями, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно 02.03.2025 року перебуваючи в приміщенні торговельного центру № 17 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрала товари на суму 12 133 гривень 81 копійок без ПДВ, а також 08.03.2025 року перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину № 2 «Дрінк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226И, викрала із столу-вітрини віскі «Хайленд парк», 18 років, в кількісті 1 пляшка. Окрім цього пояснила, що 09.03.2025, 23.03.2025 перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину №2 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, здійснила крадіжку товарів вказаних в обвинувальному акті. З кількістю та вартістю викраденого погоджується. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не призначати суворе покарання. Зобов`язується відшкодовувати матеріальну шкоду потерпілим.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, при цьому, подали письмові заяви, в яких просять проводити судовий розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке з урахуванням положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, мету вчинення суспільно небезпечних дій, зокрема бажання обернути чуже майно на свою користь, неправомірно збагатитися шляхом вчинення крадіжки, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих обставин, якими суд визнає щире каяття обвинуваченої, яка вину у скоєному визнала, раніше судима за злочини проти власності, офіційно непрацевлаштована, матеріальну шкоду ТзОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» завдану на суму 12 133 гривень 61 копійку не відшкодовано, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 5332 гривень 75 копійок, яку не відшкодовано, ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» завдано матеріальну шкоду на суму 11 288 гривень 47 копійок, яку відшкодовано частково у сумі 4 280 гривень 97 копійок, шляхом повернення викраденого, згідно характеристики на обліках у лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. З огляду на вимоги ч.2 ст.65 КК України визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних проступків та злочинів.

Частиною 4 ст. 70 КК регламентовано, що якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Згідно з правовим висновком, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01.06.2020 (справа №766/39/17) при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили. Відтак, якщо злочин, за який засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України (за сукупністю злочинів).

Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК вчинено до ухвалення вироку Сихівського районного суду м. Львова від 16.05.2025.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд бере до уваги, що остання вироком Сихівського районного суду м. Львова від 15.05.2025 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. З урахуванням того, що новий злочин, за який ОСОБА_3 засуджується у даному кримінальному провадженні, вчинено до ухвалення вироку Сихівського районного суду м. Львова від 16.05.2025, остаточне покарання обвинуваченій підлягає призначенню із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому, відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст.70 КК України суд призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень може обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням або повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при частковому складанні розмір остаточного покарання в усякому разі має бути більшим за розмір кожного з покарань, призначених за окремі злочини.

Цивільний позов по справі не заявлений. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.05.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавленя волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з моменту фактичного затримання - 24.03.2025 року до моменту звільнення у зв`язку з внесенням застави - 27.05.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 90840,00 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп), визначену ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2025, внесену 27.05.2025 ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_1 , повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Речові докази: скляну банку лососевої ікри зернистої марки «Шаланда», ємкістю 350 грам, полімерний пакет жовтого кольору із вмістом м`яса та етикеткою написом арт. Свинячий стейк із би вага-0,484 кг, ціна 329,28 грн., вартість 159, 37, арт. 890999 пакет біорозкладний, 1 шт., вартість 1,20, загальна вартість 160,57 грн., полімерний біорозкладний пакет із шматком м`яса вагою 810 грам, пачку масла марки «PRESIDENT Butter», 82%, 400 грам., дві упаковки креветок очищених варено-морожених глазурованих марки «Премія», масою 500 грам, пляшку горілки «NEMIROFF Vodka original», 1 л., 40 % об. та індикатор пломби із пошкодженнями, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути ТОВ "СІЛЬПО -ФУД" (арк. 51).

Скасувати арешт на вказані речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2025 (арк. 56).

Речові докази: чорну сумку прямокутної форм із екошкіри та тканинними ручками, кепку чорного кольору із написом «Adidas», сорочку чорного кольору із кругами білого кольору та довгими рукавами, розмір 38 «LC WAIKIKI CLASSIC», сукню із квітковим принтом на короткий рукав «XSIDE», 38 розмір, бірку із штрих-кодом 688, спеціальний код S 52390Z8 LQJ, size 38, Сорочка: Бангладеш, Ціна 599 грн., бірку із штрих-кодом 102, Спеціальний код: S5DN51Z8 dsl LRF, Колір Зелений, Країна походження ІНДІЯ, Ціна 1, 199 грн. повернути ОСОБА_3 .

Плоскогубці із написом «TOLSEN» металеві із ручками чорно-жовтого кольору, кусачки металеві із ручками чорно-жовтого кольору знищити.

Скасувати арешт на вказані речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2025 (арк. 58).

Речові докази: диски DVD-R з відеофайлами з камер спостереження у магазині "Сільпо" вул. Кульпарківська, 226 А у м. Львові, у торговому центрі ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна", м. Львів, вул. Городоцька, 300 у магазині "Дрінк" на вул. Кульпарківській, 226 и (арк. 74-76, 106-108, 158-160, 182-184) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал вироку у справі № 462/3288/25

Суддя: ОСОБА_1