0418/1669/2012
1/0418/174/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.07.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
общественного защитника ОСОБА_5 ,
потерпевшей ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_7 , имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, 19.12.2011 года, примерно в 14-30 часов, прибыл к дому №59 по пр.Кирова в г.Днепропетровске, после чего, зайдя в подъезд №10 указанного дома, где увидел вошедших в данный подъезд ОСОБА_6 и малолетнюю ОСОБА_8 , после чего, определив ОСОБА_6 в качестве объекта своего преступного посягательства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, примерно в 15.30 часов 19.12.2011 года, реализуя свой преступный умысел, достал из правого бокового кармана пальто принесенный с собой многозарядный пневматический пистолет и направил его в сторону ОСОБА_9 , тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, чем подавил волю последней к оказанию возможного сопротивления с ее стороны.
ОСОБА_6 , восприняв действия ОСОБА_7 как реальную угрозу своей жизни и здоровья и опасаясь применения к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья, по требованию ОСОБА_7 сняла со своей руки следующие, принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотое кольцо 585 пробы массой 3,48г. в виде крученого обода, инкрустированного прозрачным камнем, стоимостью 1339,80грн.; золотое кольцо 585 пробы массой 2,62г в виде крученого обода, инкрустированного прозрачным камнем, стоимостью 864,00грн.; золотое кольцо 585 пробы массой 1,32г в виде крученого обода, инкрустированного прозрачным камнем, стоимостью 435,00грн. и золотое кольцо 585 пробы массой 1,82г в виде двух лепестков, инкрустированного прозрачным камнем, стоимостью 700,70грн., после чего передала их ОСОБА_7 , а так же передала последнему принадлежащую ей сумочку стоимостью 405,00грн., в которой находилось следующее принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон »стоимостью 700,00грн., sim-карта в котором отсутствовала, наушники стоимостью 50,00грн., кошелек стоимостью 50,00грн., денежные средства в размере 240,00грн., маникюрные щипцы стоимостью 70,00грн., косметический пинцет стоимостью 30,00грн., пудра стоимостью 30,00грн. и 2 тюбика туши стоимостью по 30,00грн. каждая, а так же находящийся в ее руке ноутбук Pavilion», стоимостью 7000,00грн., принадлежащий ОСОБА_10 .
Затем ОСОБА_7 , продолжая реализовывать свои преступные намерения, сорвал с шеи ОСОБА_6 принадлежащую последней золотую цепь 585 пробы массой 5,53г панцирного плетения с алмазной огранкой, стоимостью 1824,90грн.
Таким образом, ОСОБА_7 , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем разбойного нападения завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_6 на общую сумму 6798,70грн. и принадлежащим ОСОБА_10 на сумму 7000,00грн., и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, признал в полном объеме и пояснил, что 19.12.2011 года примерно в 10-00 часов он находился по месту своего проживания.
Поскольку на тот момент времени у его родственников образовалась задолженность по кредитному договору, а денежные средства для погашения кредита отсутствуют, он решил похитить у кого-либо какие-либо ценные вещи, которые в последствии продать и погасить задолженность.
С этой целью он вышел из дома, взяв с собой пневматический пистолет, с помощью которого решил совершить преступление, т.к. не хотел никому причинять физической боли и думал, что увидев пистолет, человек на которого он его направит, сам все отдаст.
После на маршрутном такси добрался до пр. Кирова в район ул. Вакуленчука, где стал ходить по дворам. Спустя некоторое время зашел в один из подъездов дома №59 по пр.Кирова. В подъезде с правой стороны возле лифта находился стол, рядом с которым располагалась батарея, на которую он облокотился и начал греться.
Примерно в 15.30 часов 19.12.2011 года, дверь в подъезде открылась и ОСОБА_7 увидел, что в подъезд входит девушка, рядом с которой идет девочка. Они подошли к лифту, и девочка нажала кнопку вызова лифта. Определив их как объект нападения, он подошел к ним, при этом девушка повернулась к нему лицом, а девочка стояла от него с правой стороны. С целью того, чтобы подавить волю потерпевшей к сопротивлению и вынудить ее передать ему свое имущество, он правой рукой из правого наружного кармана, надетого на него пальто серого цвета, достал пневматический пистолет и направил в сторону ее ног, после чего прижав его к своему туловищу сказал, что не причинит ей вреда, если она отдаст все ценные вещи, которые находятся при ней.
При этом девушка увидела, что ОСОБА_7 демонстрирует оружие, подумав, что пистолет настоящий и что он может прибегнуть к насилию, т.е. нанести ей телесные повреждения опасные для ее жизни и здоровья, решила не сопротивляться и начала снимать кольца, которые были у нее на руках в количестве 4 шт., затем передала их ему.
После этого ОСОБА_7 сорвал цепочку, которая находилась у нее на шее. Далее он сказал, чтобы она отдала сумку. Девушка попросила забрать из сумки паспорт, на что он ответил согласием, и достав паспорт, ОСОБА_7 вырвал у нее из рук данную сумку, а так же выхватил сумку с ноутбуком.
Все это время он держал пистолет в правой руке, направляв его то в сторону ее ног, то прижимал его к себе. После того как девушка выполнив его требования, передала свое имущество, ОСОБА_7 выбежал из подъезда и сел в такси, которое стояло на пр. Кирова.
Водителю он сказал, что ему нужно ехать на пр. Петровского. Не доезжая несколько домов до магазина «Пик», который расположен на пр.Петровского в г.Днепропетровске, он попросил водителя остановить, и расплатившись вышел из автомобиля. После чего направился в тупик маршрутного такси 102, которое следует на ж/м Парус.
Проходя через дворы, он вытянул из сумки, мобильный телефон «Самсунг`и кошелек в котором находились денежные средства в сумме 240 грн. После чего кошелек и сумку выбросил, где-то во дворах.
Далее он направился на ж/м Красный Камень в г.Днепропетровске, где в ломбарде 19.12.2011 года примерно в 18.00 часов, он заложил на свой паспорт гражданина Украины похищенные им ранее золотые изделия, а именно золотую цепочку и кольцо за 2297 грн. 50 коп., после чего направился домой.
Спустя некоторое время, через своего знакомого ОСОБА_11 , продал похищенный ноутбук за 2 500 грн.
20.12.2011 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_7 пришел в ломбард «Кеш», где девушке приемщице передал три золотых кольца и свой паспорт гражданина Украины на его имя, после чего данная девушка передала ОСОБА_7 денежные средства у сумме 1220 грн.
Часть вырученных денег он передал ОСОБА_12 для погашения кредита, часть раздал за долги, а остальные денежные средства потратил на собственные нужды.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_7 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , данные ею в ходе судебного следствия о том, что 19.12.2011 года приблизительно в 15-30 часов она шла к своей подруге ОСОБА_10 , которая проживает по АДРЕСА_2 .
Т.к. ОСОБА_6 ранее брала у нее ноутбук, для того, чтобы подключить интернет, и несла его к ней, чтобы вернуть. Данный ноутбук находился в специальной сумке.
В вышеуказанное время ОСОБА_6 подошла к подъезду, где встретила дочь ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , которая возвращалась домой со школы. Они вместе зашли в подъезд, где потерпевшая заметила молодого человека, который сидел на столе, расположенном с правой стороны от лифта, они прошли мимо него к лифтам.
ОСОБА_8 нажала кнопку вызова лифта, и они вдвоем ожидали лифт. Через несколько секунд, к ним подошел молодой человек, в руках у него был пистолет, черного цвета, который он направлял каналом ствола на ОСОБА_6 в сторону ног, при этом требуя, чтобы она снимала кольца. И в случае если она этого не сделает, то он будет стрелять.
Испугавшись за свою жизнь и здоровье, а так же за жизнь и здоровье ОСОБА_8 , ОСОБА_6 решила не оказывать никакого сопротивления данному парню, после чего, сняла кольца, которые были у нее на руках (4 шт.), и отдала их данному молодому человеку. После этого он сорвал с нее цепочку, которая находилась у нее на шее.
Затем он потребовал у нее, чтобы она отдала принадлежащую ей сумку. Она попросила забрать с сумки паспорт, он разрешил, после чего ОСОБА_6 достала из сумки паспорт. После он вырвал у нее из рук сумку, а так же выхватил сумку с ноутбуком, все это время он держал пистолет в правой руке, направив его ствол в сторону ног. Затем он выбежал из подъезда с похищенным имуществом. Все это время ОСОБА_8 находилась рядом и все видела.
После происшедшего она и ОСОБА_8 поднялись к ней домой, им открыла двери ОСОБА_10 , которой они все рассказали, после чего вызвали милицию.
По приезду сотрудников милиции ОСОБА_6 им все рассказала. После этого она совместно с экипажем патрульной службы поехали по окрестностям района, с целью обнаружения нападавшего, однако никого не нашли.
В результате произошедшего у нее было похищено следующее, принадлежащее ей имущество, а именно: кольцо весом 4гр., стоимостью 2000 грн., кольцо 3 гр., стоимостью 1500 грн., 2 гр. стоимостью 1000 грн., и кольцо весом в 1 гр., стоимостью 500 грн., одна цепочка весом 6 гр., стоимостью 3000 грн., сумка стоимостью 150 грн., мобильный телефон Samsung стоимостью 700 грн, 240 грн., кошелек стоимостью 50 грн., наушники от телефона стоимостью 50 грн., маникюрные щипчики, стоимостью 70 грн., косметический пинцет, стоимостью 30 грн., пудра стоимостью 30 грн., две туши стоимостью 60 гривен, а так же ноутбук фирмы HP, который принадлежит ОСОБА_10 стоимостью 7000 гривен.
Как в последствие от работников милиции она узнала что нападавшего парня зовут ОСОБА_7 .
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , данные ею в ходе судебного следствия о том, что 19.12.2011 года около 16.00 часов она находилась возле своего дома, который расположен по пр. Петровского 47 в г.Днепропетровске, где выгуливала свою собаку.
Проходя мимо угла, который выходит к проспекту, она увидела женскую сумку черного цвета. ОСОБА_13 оглянулась и посмотрела, нет ли кого-нибудь поблизости, кто мог ее потерять, но никого не было. После чего она подняла ее и открыв увидела, что в данной сумке находятся вещи, а именно женская косметика, связка ключей и разные мелочи. После этого она решила взять сумку домой, чтобы подробней во всем разобраться. Придя домой, в данной сумке она обнаружила чек на оплату мобильной связи с указанным номером телефона. Затем она набрала данный номер. Трубку взяла девушка. ОСОБА_13 спросила, не теряла ли она женскую сумку, на что последняя сообщила, что около двух часов назад ее ограбил неизвестный. После этого свидетель назвала свой адрес, чтобы она могла приехать и забрать сумку.
Затем к ней домой приехали сотрудники милиции. Она выдала им обнаруженную ею ранее женскую сумку и дала объяснение по существу. Выданную сумку, поместили в полиэтиленовый пакет, который был скреплен биркой с подписью ОСОБА_13 , подписями двух понятых. При проведении осмотра никаких мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к участникам не применялись, замечаний и заявлений не поступало;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 , данные им в ходе судебного следствия о том что, 25.12.2011 года он находилась по месту своего проживания. Примерно в 12.30 часов во входную дверь позвонили, он открыл и увидел двоих парней, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого они попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_3 , на что он ответил согласием.
После этого он проследовал с сотрудниками милиции по вышеуказанному адресу, где в его присутствии и второго понятого, которая представилась, как ОСОБА_15 попросил проследовать за ним. Он повел всех через входную дверь кв. 51 прямо по коридору в дальнюю комнату, которая расположена с левой стороны по коридору, где на подоконнике находилась сумка из кожзама черного цвета, в одной из отделений которой находился пистолет с надписями на затворе, с какими именно не помнит. В рукоятке пистолета имеется магазин для мелкокалиберной дроби, рядом с которым расположено отверстие для газового баллона.
Как пояснил ОСОБА_7 с помощью вышеуказанного пистолета 19.12.2011 года примерно в 15.30 часов, находясь в подъезде дома АДРЕСА_4 , совершил разбойное нападение на ранее неизвестную ему девушку с ребенком.
После этого обнаруженный у ОСОБА_7 пистолет был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который был скреплен биркой с его подписью, подписью второго понятого и подписью ОСОБА_7 .
При проведении осмотра никаких мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к последнему не применялись, замечаний и заявлений не поступало.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 , оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 19.12.2011 года примерно в 11.00 часов, ей на ее мобильный телефон позвонила ОСОБА_6 , и попросила ее ноутбук для личных целей, на что она ответила согласием. После этого последняя, пришла к ней домой и взяла черную сумку, в которой находился вышеуказанный ноутбук.
Примерно в 14-45 часов в этот же день ОСОБА_16 на ее мобильный телефон снова позвонила ОСОБА_6 и сообщила, что зарядное устройство для ноутбука она не взяла, а батарея на ноутбуке вот-вот разрядится. ОСОБА_10 сказала, чтобы она приезжала к ней.
Примерно в 15.30 часов 19.12.2011 года в домофон поступил звонок, ОСОБА_10 взяла трубку и спросила «Кто?», на что услышала голос ОСОБА_6 и своей дочери ОСОБА_8 , которая в этот момент возвращалась со школы.
Через 5 мин. в квартиру зашла ее дочь ОСОБА_8 и ОСОБА_6 и сообщили ей, что только-что в подъезде неизвестный, угрожая пистолетом, завладел золотыми изделиями, мобильным телефоном, денежными средствами и женской сумкой, которые принадлежали ОСОБА_6 и сумкой с ноутбуком, которая принадлежит ОСОБА_10 .
После этого она вызвала сотрудников милиции и их доставили в Кировский РО (т.1 л.д.80);
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 19.12.2011 года примерно в 15-30 час. она возвращалась со школы домой. Возле входной двери в подъезд ОСОБА_8 увидела знакомую своей матери, которую зовут ОСОБА_6 . Они поздоровались, и ОСОБА_6 пояснила, что идет к ее маме, для того, чтобы вернуть ей ноутбук, который она у нее брала для личного пользования.
После этого ОСОБА_8 набрала на домофоне комбинацию цифр «425», что означало номер их квартиры. Трубку подняла ее мать, после чего открыла дверь и они зашли в подъезд, где ОСОБА_8 заметила молодого человека, который сидел на столе, расположенном с правой стороны от лифта, они прошли мимо него к лифтам. ОСОБА_8 нажала кнопку вызова лифта, и они вдвоем ожидали лифт. Через двадцать секунд, к ним подошел тот молодой человек, в руках у него был пистолет, черного цвета, и он направлял его каналом ствола ОСОБА_6 в ноги и сказал, чтобы она снимала кольца, и что если та этого не сделает, то он будет стрелять ей в ноги.
Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_6 не оказывала никакого сопротивления данному парню, после чего, сняла кольца, которые были у нее на руках (4 шт.), и отдала их этому молодому человеку. После этого он сорвал с нее цепочку, которая находилась у нее на шее. После этого он сказал, чтобы ОСОБА_6 отдала сумку. ОСОБА_6 попросила забрать с сумки паспорт, он разрешил, после чего последняя достала с сумки паспорт, и неизвестный вырвал у нее из рук данную сумку, а так же выхватил из руки сумку с ноутбуком, все это время он держал пистолет в своей правой руке, направив его ствол в сторону ее ног, а срывал золотые изделия и вырывал сумку левой рукой. Затем он выбежал с подъезда с похищенным имуществом.
У ОСОБА_8 неизвестный ничего не забрал, ничем не угрожал, а так же ничего не требовал.
После этого они поднялись домой и рассказали маме о случившемся, затем она вызвала сотрудников милиции (т.1 л.д.75);
- протоколом опознания лица от 25.12.2011г., на котором несовершеннолетняя ОСОБА_8 опознана ОСОБА_7 , как лицо, которое совершило в отношении нее и потерпевшей ОСОБА_6 разбойное нападение 19.12.2011 года примерно в 15.30 часов в помещении подъезда НОМЕР_1 дома АДРЕСА_4 (т.1 л.д.76);
- протоколом опознания лица от 25.12.2011г., на котором потерпевшая ОСОБА_6 опознала ОСОБА_7 , как лицо которое совершило в отношении нее и несовершеннолетней ОСОБА_8 разбойное нападение 19.12.2011 года примерно в 15.30 часов в помещении подъезда НОМЕР_1 дома АДРЕСА_4 (т.1 л.д.70);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.12.2011 года (т.1 л.д.136-138);
- заключение товароведческой экспертизы №70/34-30 от 10.01.2012 года, согласно которой остаточная стоимость женской сумки черного цвета с учетом износа на момент совершения преступления, а именно на 19.12.2011 года составляет 405 грн. (Т.1 л.д.108-111);
- заключение криминалистической экспертизы №67/07-14 от 11.01.2012 года, согласно которой пистолет, изъятый 25.12.2011 года в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3 , который принадлежит ОСОБА_7 , к категории огнестрельного оружия не относится. Данный пистолет изготовлен заводским способом и является многозарядным газобаллонным пневматическим пистолетом модели «А-101» №0765623 калибра 4,5 мм., производства России (фирма «АНИКС») (т.1 л.д.126);
- заключением товароведческой экспертизы №285-12 от 15.02.2012 года, согласно которой остаточная стоимость золотого кольца 585 пробы массой 3,48г в виде крученого обода, инкрустированного прозрачным камнем, составляет 1339,80грн.; золотое кольцо 585 пробы массой 2,62г в виде крученого обода, инкрустированного прозрачным камнем, составляет 1441,00грн.; золотое кольцо 585 пробы массой 1,32г в виде крученого обода, инкрустированного прозрачным камнем, составляет 726,00грн. и золотое кольцо 585 пробы массой 1,82гр в виде двух лепестков, инкрустированного прозрачным камнем, составляет 700,70грн.; золотой цепь 585 пробы массой 5,53г панцирного плетения с алмазной огранкой, составляет 1824,90грн.; золотая подвеска с изображением фигуры рака у виде пустотелого круга, 585 пробы, массой 0,93г стоимостью 409 грн. 20 коп. (т.1 л.д.149-155);
- постановлениями о приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.115, 118, 129, 169).
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_7 были совершены умышленные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.187 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7 , суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим. Положительно характеризуется по месту жительства, по месту содержания под стражей ДСИЗО удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_7 , в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного материального вреда.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_7 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства: сумка черного цвета, ювелирные изделия, переданные под сожранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 , необходимо оставить по принадлежности у последней (т.1 л.д.115, 169); ноутбук, в корпусе белого цвета, переданный под сохранную расписку ОСОБА_10 , необходимо оставить по принадлежности у последней (т.1 л.д.118); самозарядный пневмонический пистолет, три следа ладони откопированных на 2 л/л, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУ УМВС Украины в Днепропетровской области уничтожить (т.1 л.д.129, 200).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_7 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Освободить подсудимого ОСОБА_7 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- сумка черного цвета, ювелирные изделия, переданные под сожранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 оставить по принадлежности у последней (т.1 л.д.115, 169);
- ноутбук, в корпусе белого цвета, переданный под сохранную расписку ОСОБА_10 оставить по принадлежности у последней (т.1 л.д.118);
- самозарядный пневмонический пистолет, три следа ладони откопированных на 2 л/л, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУ УМВС Украины в Днепропетровской области уничтожить (т.1 л.д.129, 200).
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1