Справа № 752/7739/23
Провадження № 1-кс/752/5140/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000027 від 17.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга у якій захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить: зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури, уповноваженого на прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000027 від 17.01.2023 розглянути клопотання сторони захисту від 02.06.2025 про закриття кримінального провадження (у частині повідомленої підозри) в порядку, передбаченому чинним КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що СУ ГУ КП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 17.01.2023, у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

27.08.2024 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження сторона захисту виявила повну відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

У зв`язку із зазначеним, 02.06.2025 сторона захисту звернулась до прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження (у частині повідомленої підозри) в порядку статей 22, 42, 46, 47, 220, 284 КПК України, у якому викладено підстави і обґрунтування для прийняття цього процесуального рішення. Зазначене клопотання зареєстровано за Вх. №251 від 02.06.2025.

Однак, прокурор не розглянув по суті клопотання сторони захисту від 02.06.2025, відповідне процесуальне рішення з приводу зазначеного клопотання не прийняв, чим проявив бездіяльність.

На підставі зазначеного просив про задоволення скарги.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 підтримали скаргу з підстав, зазначених у ній, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Норма частини 2 цієї статті визначає процесуальну форму, в якій оформлюється рішення про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, - про таке рішення виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто стаття 220 КПК України не передбачає повноважень слідчого, прокурора не розглядати по суті подане клопотання або відмовити в такому розгляді з якої-небудь причини. У разі відсутності відповідних підстав для задоволення вимог клопотання, слідчий, прокурор зобов`язаний винести вмотивовану постанову і вручити чи направити її копію особі, яка заявила клопотання.

Статтею 220 КПК України не встановлено вимоги щодо назви документа, який може бути поданий до слідчого, в порядку даної статті, незважаючи на його назву (клопотання, заява, вимога, звернення, тощо), по своїй суті та змісту, такий документ є клопотанням, на яке має бути надана відповідь у належній процесуальній формі у встановлений законом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2025 захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора Київської міської прокуратури з клопотанням у кримінальному провадженні №0000027 про закриття кримінального провадження (у частині повідомленої підозри) в порядку статей 22, 42, 46, 47, 220, 284 КПК України.

Зазначене клопотання зареєстровано в Київській міській прокуратурі за Вх. №251 від 02.06.2025.

Слід зазначити, що нормами ст. 220 КПК України чітко визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

Разом з тим, прокурором порушено вказаний строк, оскільки станом на момент розгляду цієї скарги, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 02.06.2025 по суті не розглянуто, процесуальне рішення з приводу поданого захисником підозрюваної клопотання не прийнято.

Враховуючи те, що прокурор не дотримався закріпленого у ст. 220 КПК України порядку та строку розгляду клопотання захисника підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000027 від 17.01.2023 року розглянути клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 02.06.2025, поданого в порядку ст.220 КПК України, в триденний строк, та повідомити про результати розгляду цього клопотання особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1