Справа № 576/481/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

законного представника обвинувачуваного: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000036 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черневе Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, студента ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 лютого 2025 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав разом з матір`ю, братом та вітчимом, в ході словесної сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар кулаком лівої руки по обличчю, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді забитої рани носогубного трикутника та верхньої губи, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 125 КК України,- а саме: у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Однак, під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_7 було заявлене клопотання, в якому вона просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності так як він примирився з потерпілою, а збитків його діями спричинено не було.

Підсудний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, просила звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, так як вони з ним примирилися, а збитків його діями їм спричинено не було.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, яка також просить задовольнити заявлене клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він примирився із потерпілою, збитків його діями спричинено не було, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, 284 286, 288, ст.ст. 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1