Справа № 746/92/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року

с-ще Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Срібне кримінальне провадження №0001093 від 24.11.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ферма Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

У судові засідання призначені на 31.03.2025, 05.06.2025, які були відкладені за клопотаннями захисника ОСОБА_4 та у судове засідання призначене на 22.04.2025, яке було відкладене із-за перебування захисника ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні, обвинувачений не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора з посиланням на поважність причин неявки захисника та відповідно із-за віддаленості населеного пункта постійного проживання обвинуваченого в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Станом на 26 червня 2025 року суду не подані докази щодо неможливості явки обвинуваченого в судові засідання на 31.03.2025, 22.04.2025 та на 05.06.2025.

Положеннями ч.1 ст.323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик суду згідно ст.138 КПК України є затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Посилання обвинуваченого на значну віддаленість місця проживання обвинуваченого не є поважною причиною неприбуття особи на виклик суду.

Статтею 139 КПК України визначено, що якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Також судом враховується можливість участі обвинуваченого в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.

Також судом враховується право сторони кримінального провадження на розгляд кримінального провадження протягом розумного строку.

За таких обставин причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання на 31.03.2025, 22.04.2025 та на 05.06.2025 не є поважними, що у встановленому порядку не спростовано і є підставою для накладення на нього грошового стягнення згідно ст.ст.139, 323 КПК України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року у розмірі 3028.00 грн.

Керуючись ст.ст.139, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ферма Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1