Провадження № 1-р/161/4/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про роз`яснення судового рішення

14 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року щодо засудження ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року щодо засудження ОСОБА_4 .

Свою заяву начальник мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Однак, йому не зрозуміле рішення суду, в частині того, який саме вирок суду щодо засудженого ОСОБА_4 , який раніше судимий вироком Ковельського міськрайонного суду від 18 вересня 2023 року, підлягає самостійному виконанню, враховуючи, що при ухваленні вироку від 06 серпня 2024 року судом враховано висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зроблений в постанові від 01 квітня 2024 року у справі № 183/6854/20.

В судове засідання представник ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" захисник та засуджений не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, при цьому, представник ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" у своєму клопотанні просив розгляд останнього здійснювати за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та матеріали судового провадження щодо засудження ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду від 18 вересня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання із випробуванням та встановленням трирічного іспитового строку.

Вподальшому, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Ухвалюючи вищевказаний вирок та призначаючи покарання, судом враховано висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зроблений в постанові від 01 квітня 2024 року у справі №183/6854/20, який зводиться до того, що якщо особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, за вироком суду було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших кримінальних правопорушеннях, за які за новим вироком особі призначається покарання із застосуванням на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання не застосовуються і кожний вирок - попередній, за яким особа має відбувати покарання реально, та новий, за яким її звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконуються самостійно, про що зазначено в його мотивувальній частині.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення презумпції законності й обґрунтованості попереднього судового рішення (ч. 2 ст. 21 КПК України), суд вважає за необхідне роз`яснити, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року у справі № 161/22007/23 та вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року у справі №159/5337/22 необхідно виконувати самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року щодо засудження ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року у справі № 161/22007/23 та вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року у справі № 159/5337/22 щодо засудження ОСОБА_4 необхідно виконувати самостійно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1