Єдиний унікальний номер 741/1271/24
Номер провадження 1-кп/741/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 31 жовтня 2024 року.

У судове засідання 31 жовтня 2024 року, 24 грудня 2024 року, 06 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки до суду, жодних заяв, клопотань не подавав.

06 лютого 2025 року прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про оголошення його розшуку, зупинення судового провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 , постановлено здійснити привід у судове засідання 06 травня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду вищевказаного клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, виконання ухвали доручено Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

У судове засідання 06 травня 2025 року обвинувачений не з`явився, органом поліції не доставлений, тобто ухвала суду від 10 березня 2025 року Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області не виконана, про причини невиконання суд належним чином не повідомлено.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин неодноразово не з`являвся в судове засідання, ухвала суду від 10 березня 2025 року про привід обвинуваченого в судове засідання уповноваженим органом не виконана, суд робить висновок про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 30 червня 2025 року о 10 год 30 хв за адресою: м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Комунальна, буд. 28, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони центрального регіону.

Відкласти судове засідання до 10 год 30 хв 30 червня 2025 року.

У разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5