Провадження № 1-кс/761/8359/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 05.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 05.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

- наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.05.2023 р. № 34/уп «Про виплату голові правління та членам правління премій (заохочення)» з усіма додатками (погодженнями);

- висновку службового розслідування «щодо перевірки законності та підстав виплат премій голові та членам правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у травні 2023 року» з усіма його матеріалами та додатками (зокрема поясненнями);

- посадових інструкцій осіб, які входили до складу комісії, що проводила службове розслідування «щодо перевірки законності та підстав виплат премій голові та членам правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у травні 2023 року»;

- посадової інструкції начальника управління з персоналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадової інструкції директора фінансового АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадової інструкції радника з договірних відносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про юридичний відділ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадової інструкції керівника відділу документування управлінської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про відділ документування управлінської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадової інструкції фахівця з корпоративних відносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що головним підрозділом детективів БЕБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 05.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

24.01.2025 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Для здійснення належного захисту підозрюваного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, оскільки наявна у них інформація підтвердить або спростує факт порушення ОСОБА_3 вимог установчих документів під час видання наказу, а також стосується осіб, які проводили службове розслідування або мали безпосереднє відношення до підготовки наказу.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що захисником підозрюваного доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні завірених належним чином копій наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.05.2023 р. № 34/уп «Про виплату голові правління та членам правління премій (заохочення) та висновку службового розслідування «щодо перевірки законності та підстав виплат премій голові та членам правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у травні 2023 року», оскільки оригінали цих документів вже вилучались слідчим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими як встановлено в судовому засіданні захисник підозрюваного ознайомлювався.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000471 від 05.09.2023 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 05.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України - задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6 та іншим захисникам тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

- посадових інструкцій осіб, які входили до складу комісії, що проводила службове розслідування «щодо перевірки законності та підстав виплат премій голові та членам правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у травні 2023 року»;

- посадової інструкції начальника управління з персоналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадової інструкції директора фінансового АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадової інструкції радника з договірних відносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про юридичний відділ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадової інструкції керівника відділу документування управлінської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про відділ документування управлінської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадової інструкції фахівця з корпоративних відносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: