справа № 489/1567/19
провадження №1-кп/489/113/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

20 серпня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грейгове Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючого на дату порушення кримінального провадження посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Ольшанська виправна колонія № 53», спеціальне звання лейтенант внутрішньої служби, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді в Інгульському районному суді міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Прокурор звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник в телефонному режимі повідомив, що він мобілізований до лав Збройних Сил України та не має можливості прибути в судове засідання, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Родичі обвинуваченого в судове засідання не з`явилися. Сестра обвинуваченого - ОСОБА_5 надала до суду заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження та не наполягає на реабілітації брата.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується відповіддю Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № від 29.05.2025, згідно якого 25.03.2025 в державному реєстрі зареєстровано актовий запис паро смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Вислухавши думку прокурора, який вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, та вивчивши матеріали справи і не встановивши підстав для реабілітації померлого, а також те, що досліджені судом докази є достатніми для підтвердження смерті обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У кримінальному проваджені понесені витрат на залучення експерта в сумі 6721,00 грн.

Суд звертає увагу, що процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на наведених вище підстав, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних із залученням експерта стороною захисту.

У зв`язку з цим, витрат на залучення експерта підлягають віднесенню на рахунок держави.

У кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 05.10.2018 у справі 490/8211/18 відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 368200,00 грн.

26.10.2028 застоводавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду (одержувач - ТУ ДСА України в Миколаївській області) внесено заставу в розмірі 368200,00 грн., що підтверджується квитанцією Ощадбанку № .

Питання повернення застави заставодавцю вирішено не було.

Враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого внесена за нього застава підлягає поверненню заставодавцю.

Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 05.10.2018 накладено арешт на тимчасово вилучені речі та документи, які належать ОСОБА_3 , з метою запобігання приховування, пошкодження, зникнення, втрати. Знищення використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, а також арешт на обєкт нерухомого майна - двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 .

У зв`язку із закриттям кримінального провадження накладенні ухвалою слідчого судді арешти підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 18.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта в сумі 6721,00 грн. віднести на рахунок держави.

ТУ ДСА України в Миколаївській області повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу внесену за ОСОБА_3 в розмірі 368200,00 грн. згідно квитанції Ощадбанку № від 26.10.2018.

Скасувати арешт накладений ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 05.10.2018 у справі № 490/8211/18 на тимчасово вилучені речі та документи, які належать ОСОБА_3 - щоденник індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_7 на 20 аркушах;

- довідка по особовій справі 165-М-16, яку склав начальник відділення соціально- психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Ольшанська виправна колонія (№53)» ОСОБА_3 без його підпису на 1 аркуші;

- довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_8 складена ОСОБА_3 без його підпису на 1 аркуші;

- системний блок чорного кольору з написом «FrimeCom», який має характеристики: відеоадаптер Intel ® HD Graphics 530, жорсткий диск Toshiba DT01ACA050, процесор Intel Core i3-6100 CPU@ 3.70 Ghz., на якому наявний електронний документ в якому міститься макет позитивної характеристик засудженого ОСОБА_9 та довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_8 , в якій відсутні відмітки про стягнення, файл розміщується за шляхом: D:/Явкін/на ноябрь/ ОСОБА_7 (15.11.2018p.).docx;

- медичний висновок ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №86/АГ від 02.04.2018 про заохочення ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №1/АГ від 02.01.2018 про заохочення ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №139/АГ-17 від 02.10.2017 про заохочення ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №92 від 05.07.2017 про заохочення ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №63 від 03.04.2017 про заохочення ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- медичний висновок ОСОБА_8 від 28.05.2018 на 1 аркуші;

- висновок службового розслідування по факту поведінки ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- постанова про поміщення ОСОБА_8 до ДІЗО на 1 аркуші;

- акт відмови дачі письмових пояснень ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- рапорт ОСОБА_3 про поведінку ОСОБА_8 від 28.05.2018 на 1 аркуші;

- рапорт ОСОБА_3 , в якому останній клопоче про поміщення ОСОБА_7 до ДІЗО на 1 аркуші;

- психологічна характеристика ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- довідка по особовій справі 15-М-16 на 1 аркуші;

- довідка про заохочення та стягнення ОСОБА_7 від 28.05.2018 на 1 аркуші;

- виписка з протоколу засідання комісії про розгляд матеріалів умовно- дострокового звільнення, протокол №12 від 27.06.2018 відносно ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- характеристика ОСОБА_8 від 15.06.2018 на 1 аркуші;

- довідка про заохочення та стягнення ОСОБА_8 від 15.06.2018 на 1 аркуші;

- довідка по особовій справі 165-М-16 на 1 аркуші;

- довідка про участь у програмі диференційного виховного впливу та навчанні на 1 аркуші;

- довідка про грошові кошти на особистому рахунку ОСОБА_8 на 1 аркуші.

Скасувати арешт накладений ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 05.10.2018 у справі № 490/8211/18 на тимчасово вилучені речі та документи, які належать ОСОБА_3 :

- флеш-накопичував Kingston ємкістю на 16 Gb. в металевому корпусі;

- аркуші паперу зовні схожі на грошові кошти в кількості 12 купюр номіналом 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЛД9945354, УЖ6938743, ВБ8785457, ВД8806193, СБ5973759, Ф35739958, 3H9573463, 3H1308591, МВ4117592, УГ6049857, ЗБ9199115, С37812765;

- мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору в гумовому чохлі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 05.10.2018 у справі № 490/8211/18 на об`єкт нерухомого майна - двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 .

Речові докази: мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору в гумовому чохлі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 повернути спадкоємцю померлого ОСОБА_3 .

Грошові кошти в сумі 6000 гривень (шість тисяч гривень 00 коп.) (12 купюр номіналом по 500 гривень кожна) з наступними серіями та номерами: ЛД9945354, УЖ6938743, ВБ8785457, ВД8806193, СБ5973759, Ф35739958, 3H9573463, 3H1308591, МВ4117592, УГ6049857, ЗБ9199115, С37812765 звернути на користь держави в порядку спеціальної конфіскації.

Інше тимчасово вилучені у обвинуваченого речі та документи, які визнано речовими доказами, залишити в матеріалах справи.

Витрати понесені в кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 6721,00 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1