Дата документу 07.05.2025Справа № 554/9233/24
Провадження № 1-в/554/51/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.10.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В поданніпровідний інспектор Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4

07.05.2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання представника органу пробації без його участі та про доручення до матеріалів провадження квитанції про сплату повної суми штрафу, призначеного йому виром Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2024 року.

Також, 07.05.2025 року до суду надійшли заяви процесуального прокурора та представника органу пробації про розгляд подання без їхньої участі, просять залишити подання без розгляду, в зв`язку зі сплатою засудженим повної суми штрафу.

В судове засідання учасники судового провадження не з?явились, їх неявка, відповідно до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, на підставі ч.4 ст. ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши матеріали подання, заяви начальника органу пробації та прокурора, суд приходить до наступних висновків:

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, від представника пробації надійшла заява, відповідно до якої остання просить залишити подання без розгляду, у зв?язку зі сплатою засудженим штрафу в повному обсязі, що підтверджується копією відповідної квитанції, вказане свідчить, що сторона провадження не бажає обстоювати свою правову позицію під час розгляду подання, є вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, прокурор, відповідно до поданої заяви не заперечує проти цього, тому суд вважає, що є достатні підстави для залишення такого подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 369-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1