Справа № 583/2028/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка подання Т.в.о. начальника СПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої, останній раз засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10.02.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 7 днів,

УСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальник відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд адміністративного матеріалу про продовження адміністративного нагляду без її участі, не заперечує проти встановлення стосовно неї адміністративного нагляду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, останній раз була засуджена 10.02.2021 В.Писарівським районним судом Сумської області за ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 7 днів позбавлення волі.

22.05.2024 стосовно ОСОБА_4 Охтирським міськрайонним судом Сумської області було встановлено адміністративний нагляд, терміном 1 рік.

Але ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не стала, систематично зловживала спиртними напоями та порушувала громадський порядок, вчинила дрібну крадіжку, порушувала адміністративний нагляд за, що притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:

17.01.2025 за ч. 1ст. 187 КУпАП 170 грн. штрафу;

17.01.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження;

05.02.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП 20 годин громадських робіт;

12.02.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження;

09.02.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження;

14.02.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження;

09.03.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП 170 грн. штрафу;

13.05.2025 за ст. 176 КУпАП 51 грн. штрафу.

ОСОБА_4 ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, на офіційні попередження про недопущення правопорушень не реагує.

Вказані обставини підтверджуються відповідними матеріалами, доданими до подання.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищевказаного Закону.

Згідно п. «в» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк, вказаний у поданні, і встановлення обмежень, передбачених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 158 КВК України, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Т.в.о.начальника СПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити термін адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на строк три місяці.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) Заборонити виходити з будинку у період з 22 год. до 06 год. наступної доби;

2) Зобов`язати явкою на реєстрацію до СПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській областідо дільничного офіцера поліції кожної п`ятниці місяця;

3) Заборонити виїзд за межі Охтирського району Сумської області без письмового дозволу СПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області;

4) Заборонити відвідувати торгівельні об`єкти, де спиртні напої реалізуються на розлив, з метою їх придбання та вживання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1