МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Справа №370/3095/24

Провадження № 1-в/370/131/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.03.2024 Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.03.2024.

Прокурор проти подання заперечив, з огляду на відсутність засудженого у судовому засіданні та неможливості встановлення його місцезнаходження, вжити судом заходами.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

В обгрунтування подання суб`єкт звернення вказав, що з 23.05.2024 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України за вироком суду на нього були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місце роботи або навчання. 03.07.2024 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку.

Роз`яснено статтю 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відібрано підписку, про що підтверджується проставленням його особистого підпису, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця, з чим засуджений ознайомлений, про що підтверджується проставленням його особистого підпису.

15.07.2024 року, 05.08.2024 року, 19.08.2024 року, 16.09.2024 року та 07.10.2024 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився у встановлені дні для реєстрації, чим порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього за вироком суду. Відповідно, Бучанським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, за вих. № 1181/32/20/2-24 від 17.07.2024 року, №1235/32/20/2-24 від 29.07.2024 року та №1471/32/20/2-24 від 17.09.2024 року, були скеровані виклики, засудженому ОСОБА_4 , з метою виклику його до орану пробації, для з`ясування причин неявки на реєстрацію, проте за викликами засуджений не зявився.

07.08.2024 Бучанським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, за вих. № 1282/32/20/2-24 було скеровано запит до старости Плахтянського старостинського округу Бучанського району Київської області з метою з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_4 та повідомлення останнього про термінову необхідність явки до Бучанського районного відділу № 3, а також, було скеровано запит до Бучанського ВП № 3, з метою перевірки факту проживання та повідомленням ОСОБА_4 про необхідність термінової явки до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно довідки, виданої 07.08.2024, старостою Плахтянського старостинського округу Бучанського району Київської області, стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 проживає без реєстрації, а також старостою останнього особисто було повідомлено про те, що йому потрібно з`явитися до Бучанського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Також, староста Плахтянського старостинського округу Бучанського району Київської області, відібрала письмове пояснення у засудженого ОСОБА_4 , у якому він вказав, що причиною неявки його на реєстрацію є хворе серце.

20.08.2024 засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та начальником Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, Вітою Шулимою, засудженому ОСОБА_4 , під особистий підпис, було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також, у письмовому поясненні від 20.08.2024, засуджений ОСОБА_4 повідомив, що не з`явився на реєстрацію 15.07.2024, 05.08.2024, 19.08.2024 через хворе серце, та через відсутність коштів на проїзд, а також, підтвердив інформацію про те, що старостою Плахтянського старостинського округу Бучанського району Київської області, його особисто, неодноразово було повідомлено про необхідність явки до органу пробації у найкоротший термін. В письмовому пояснення ОСОБА_4 було повідомлено, що наступна явка для реєстрації 02.09.2024.

16.09.2024 року, ОСОБА_4 вчетверте не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин.

26.09.2024 року, засуджений прибув до Бучанського районного відділу № 3 та у письмовому поясненні вказав, що причиною неявки його для реєстрації є відсутність коштів на проїзд, Також, того ж дня, провідним інспектором Бучанського районного відділу № 3, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було повторно винесено, під особистий підпис, попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. А також, у даному поясненні ОСОБА_4 підтвердив, що він проінформований, та ознайомлений з інформацією про те, що матеріали стосовно останнього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування йому іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання.

07.10.2024 ОСОБА_4 , знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин.

Орган пробації вказає, що з часу постановления вироку у засудженого жодних позитивних змін в житті з часу постановления вироку не відбулося, ініціативи для будь - яких змін в його житті не проявив. Засуджений мав реальні можливості виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому дані факти можна вважати, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Отже, своєю поведінкою та вчинками засуджений виявлену йому судом довіру не виправдав.

А тому просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.03.2024

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`являється.

Поштові відправлення повертаються суду з відміткої пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 17.04.2025, 09.06.2025 до засудженого було застосовано привід. Виконання приводу доручено ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Згідно рапортів працівника поліції здійснити привід засудженого не виявилося можливим у зв`язку з тим, що за адресою проживання засуджений відсутній, місце його знаходження не відомо.

Встановлено, що за всіма відомими адресами ОСОБА_4 відсутній та місце його проживання або знаходження невідоме. За таких обставин суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду, тобто позбавлений можливості розглянути подання.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до листа Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що був скеронаний до Бучанського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації», щодо засудженого ОСОБА_4 заведено розшукову справу.

Разом з цим, ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на те, що під час розгляду подання вирішується питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування, участь засудженого при проведенні судового розгляду є обов`язковою. Проте, як вбачається в матеріалах відсутні відомості про фактичне місце проживання засудженого.

При цьому нормами КПК України не передбачено повноважень суду на стадії виконання вироку щодо вжиття захлодів з розшуку засудженого.

Зазначене позбавляє суд можливості розглянути вказане клопотання.

Таким чином у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 534, 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання подання Бучанського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.03.2024 Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.09.2025 року о 12:30.

Суддя ОСОБА_1