Справа № № 585/1821/25
Номер провадження 1-кп/585/429/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001616 від 22.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001616 від 22.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 22.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотання зазначено, що 22.12.2014 року до ЧЧ Роменського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 05.11.ж2014 року по 18.12.2014 року невідома особа шляхом проникнення до орендованого заявником триповерхового промислового приміщення корпусу ІНП заводу «АТС», розташованого за адресою м.Рогмни, вул.Пролетарської Солідарності,37, викрала шляхом демонтажу металевої конструкції вагою близько 20 тонн, чим спричинила матеріальних збитків на суму 60000 грн.

У ході досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001616 від 22.12.2014 року закінчився 22.12.2024 року, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі , клопотання підтримав та просив його задовільнити .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 22.12.2014 року Роменським РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001616 від 22.12.2014 року за ст.185 ч.3 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: здійснено огляд місця події, допитано потерпілого, проведено експертизу, опитано ряд свідків.

В той же час до матеріалів справи долучено протоколи допиту малолітніх свідків від 13.01.15 року в кримінальному провадженні №0001599 від 19.12.14 року, рапорт, які не стосуються даного кримінального провадження.

Відповідно до положень статей 2,284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором разом з поданим клопотанням, не доведено, що слідчими було всебічно, повно та об`єктивно проведено досудове слідство, що слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій для встановлення особи(осіб), що скоїли дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На думку суду закриття провадження фактично внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілого, оскільки правові засоби для встановлення особи, яка вчинила злочин не вичерпано, а згоди потерпілого на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.49 КК України та ст.284 КПК України матеріали кримінального провадження не містять.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001616 від 22.12.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5