Справа № 738/1043/25
№ провадження 1-кп/738/107/2025
Ухвала

16 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця села Лави Сосницького району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, неодруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною п`ятою статті 407 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілоїОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою

Даною ухвалою суд вирішує питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною п`ятою статті 407 КК України.

Також ухвалою вирішується клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке подане до суду 16 травня 2025 року.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Потерпіла, захисник, обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник та обвинувачений заперечували щодо клопотання прокурора стосовно продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

3.Встановлені судом обставини.

12 травня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною п`ятою статті 407 КК України, до обвинувального акта додані Реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

16 травня 2025 року від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого. У клопотанні прокурор послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які були встановлені ухвалами слідчого судді при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому продовжують існувати.

Потерпіла підтвердила наявність ризику незаконного впливу обвинуваченого на неї.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 затримано 20 лютого 2025 року.

Відповідно до ухвал слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2025 року, 16 квітня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 обраний та продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 21 травня 2025 року.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 перебуває на стадії судового розгляду і судовий розгляд не буде завершений до 21 травня 2025 року.

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Підготовче провадження здійснюється судом за правилами, встановленими у статтях 314- 317 КПК України.

Вирішуючи питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження невстановлені.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, відповідно до положень статті 314 КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, та здійснити судовий розгляд суддею одноособово, оскільки обвинувачений не подав клопотання про здійснення колегіального розгляду справи.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини третьої статті 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з положеннями частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У пункті 5 частини другої статті 183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд встановив, що ОСОБА_2 неодружений, військовослужбовець, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі до п`ятнадцяти років.

Суд дійшов висновку, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, які продовжують існувати станом на 16 травня 2025 року.

Зокрема, знайшло підтвердження продовження існування ризиків щодо обвинуваченого, передбачених пунктам 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, та розуміючи про реальний термін відбування покарання та невідворотність у майбутньому покарання за вчинені ним злочини, може переховуватись від суду; можливість незаконного впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків, які проживають з ним в одному селі, у результаті чого останні зможуть змінити свої показання в суді під час судового засідання; ОСОБА_2 не працює, не має постійного законного джерела доходу, має незняту та непогашену судимість, тому може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому, вказані ризики не зменшилися, і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судовий розгляд незавершений.

Підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні, оскільки відповідно до частини восьмої статті 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною п`ятою статті 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2025 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, потерпілу, захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 17 години 14 липня 2025 року.

Визначити 14 липня 2025 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1