Справа № 601/1378/25
Провадження № 1-кс/601/296/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 07.05.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

07.05.2025 СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження № 000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06.05.2025 близько 16:35 год водій, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом Viper MT150-B, р.н. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, по автодорозі в межах м. Шумська по вул. Волинській та рухаючись в напрямку до вул. Української, здійснюючи маневр обгону із правої сторони допустив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , яка рухалася в попутному напрямку та здійснювала маневр повороту праворуч. Унаслідок ДТП водій мотоцикла Viper ZS200A-3, р.н. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

06 травня 2025 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної, судово-автотоварознавчих) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000187 від 07 травня 2025 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено наступні транспортні засоби: автомобіль «FIAT-DOBLO», р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 та мотоцикл «VIPER ZS200A-3», р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, оранжевого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , які поміщені на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів СПД №2 м. Шумськ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Шумськ вул. Українська, 47, Тернопільської області, де зберігаються у незмінному стані після ДТП.

Автомобіль «FIAT-DOBLO», р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску та мотоцикл «VIPER ZS200A-3», р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, які вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події 01.05.2025 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000187. Тому необхідно накласти арешт на вказані транспортні засоби, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль «FIAT-DOBLO», р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 мотоцикл «VIPER ZS200A-3», р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, оранжевого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Користувач майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак про день та час судового засідання повідомлена належним чином. 08.05.2025 на адресу суду надійшла від неї заява про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак про день та час судового засідання повідомлені належним чином. 08.05.2025 на адресу суду надійшов інформаційний лист від слідчого ОСОБА_9 , що ОСОБА_4 на даний час знаходиться в лікарні на лікуванні.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- автомобіль «FIAT-DOBLO», р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , який вилучений під час проведення огляду місця ДТП 06 травня 2025 року;

- мотоцикл «VIPER ZS200A-3», р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, оранжевого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який вилучений під час проведення огляду місця ДТП 06 травня 2025 року.

Дозволити зберігання даного автомобіля та мотоцикла на території Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1