Справа № 645/5530/25
Провадження № 1-кс/645/1102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням у вигляді тиснення «ММГ», та маркуванням у вигляді тиснення «Л0337Т», який поміщено до паперового конверту; полімерний пакет «Нова пошта» з біркою, який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 1226668; картонний коробок з біркою, який поміщено до паперового конверту; змив на ватну паличку з рукоятки предмету зовні схожого на пістолет, який поміщено до паперового конверту; змив на ватну паличку з курка предмету зовні схожого на пістолет, який поміщено до паперового конверту; змив на ватну паличку з спускового гачка предмету зовні схожого на пістолет, який поміщено до паперового конверту; 50 патронів калібру 5.6, які було поміщено до паперового конверту; магазин з написом 2750 та 1п6 з іншої сторони; магазин з написом 1261-2; предмет зовні схожий на частину зброї з написом 4; предмет зовні схожий на частину зброї; предмет зовні схожий на частину зброї (ствол) з написом В«-»Н; предмет зовні схожий на частину зброї(затвор) з написом Л0337Т; Всі частини зброї у кількості 6 штук було поміщено до первинної коробки яку було поміщено до паперового конверту; змив на ватну паличку з предмету зовні схожого на частину зброї (затвор)з написом «Л0337Т», який було поміщено до паперового конверту, також було зроблено змив на ватну паличку з предмет зовні схожий на частину зброї (ствол) з написом В«-»Н, який було поміщено до паперового конверту, змив з предмету зовні схожий на частину зброї з написом 4, який було поміщено до паперового конверту, змив з предмету зовні схожий на частину зброї, який було поміщено до паперового конверту, змив з магазину з написом 1261-2, який було поміщено до паперового конверту, змив з магазину з написом 2750 та 1п6 з іншої сторони, який було поміщено до паперового конверту; фіскальний чек, наданий ОСОБА_5 співробітникам поліції, про придбання вище вказаної посилки який було поміщено до сейф пакету PSP1226764. Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 незаконно через всесвітню мережу «Інтернет» на території Немишлянського району м. Харкова займаються незаконним збутом вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (ІКС ІПНП 15905 від 05.08.2025 року).

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.08.2025 року за адресою: м. Харків, вул. Каденюка, буд. 25, поблизу відділення «Нова пошта» №111, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення оперативної закупки, на підставі постанови прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, добровільно надав співробітникам поліції картонну коробку герметично запаковану полімерним упакуванням «Нова пошта» на якій мається наліпка «Нової пошти» з написом: «Харків посилковий, ДЗ/В111», «ВІД: 13.08/17:37, Приватна особа ОСОБА_7 , м. Подільськ, Відділення №4, 099-55624-53», «Кому: Приватна особа ОСОБА_5 , м. Харків, Відділення №111, НОМЕР_1 », «Вартість дост.: 85грн. (відпр., г-ка).», «1.00(факт), ДВ, 15.08 18:00», «59 0014 3374 3213».

15.08.2025 року в ході огляду місця події у період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Каденюка, буд. 25, поблизу відділення «Нова пошта» №111, за участі понятих було оглянуто предмети, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Так при відкритті полімерного упакування «Нова пошта», в середині містилась картонна коробка, яка герметично запакована липкою стрічкою та на якій мається наліпка з наступним змістом: «Подільськ, П СКЛ 1», «ВІД: 10.01/19:27, Приватна особа ОСОБА_8 , м. Дніпро, Відділення №43, НОМЕР_2 », «Кому: Приватна особа ОСОБА_9 , м. Подільськ, Відділення №1, НОМЕР_3 », «Вартість дост.: 61грн. (трим., г-ка).», «1.20(факт), ДВ, 12.01 12:00», «59 0007 8107 8497», при відкритті якої в середині містився полімерний пакет білого кольору «АТБ» при розгортанні якого в середині містився предмет, який відносяться до частин та механізмів пістолета, а саме: предмет зовні схожий пістолет із маркуванням у вигляді тиснення «ММГ», та маркуванням у вигляді тиснення «Л0337Т».

Надалі в ході огляду місця події було зроблено змив на ватну паличку з рукоятки предмету зовні схожого на пістолет, який було поміщено до паперового конверту, також було зроблено змив на ватну паличку з курка предмету зовні схожого на пістолет, який було поміщено до паперового конверту, також було зроблено змив зі спускового гачка предмету зовні схожого на пістолет, який було поміщено до паперового конверту.

Надалі предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням у вигляді тиснення «ММГ», та маркуванням у вигляді тиснення «Л0337Т» було поміщено до паперового конверту; полімерний пакет «Нова пошта» з біркою було поміщено до спеціального сейф пакету PSP1226668, картонну коробку з біркою було поміщено до паперового конверту.

Крім того, 17.08.2025 року за адресою: м. Харків, вул. Каденюка, буд. 25, поблизу відділення «Нова пошта» №111, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення оперативної закупки, на підставі постанови прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, добровільно надав співробітникам поліції пакунок з написом Нової пошти та наліпкою ТТН 2271, Приватна особа ОСОБА_7 , м. Подільськ, Відділення №4, НОМЕР_4 », «Кому: Приватна особа ОСОБА_5 , м. Харків, Відділення №111, НОМЕР_1 ».

17.08.2025 року в ході огляду місця події у період часу з 12 год. 14 хв. до 12 год. 45 хв. заступником начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_10 за адресою: м. Харків, вул. Каденюка, буд. 25, поблизу відділення «Нова пошта» №111, за участі понятих було оглянуто пакунок, який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині міститься полімерний пакет в середині якого міститься 50 патронів калібру 5.6, які було поміщено до паперового конверту; магазин з написом 2750 та 1п6 з іншої сторони; магазин з написом 1261-2; предмет зовні схожий на частину зброї з написом 4; предмет зовні схожий на частину зброї; предмет зовні схожий на частину зброї (ствол) з написом В«-»Н; предмет зовні схожий на частину зброї(затвор) з написом Л0337Т; Всі частини зброї у кількості 6 штук було поміщено до первинної коробки, яку було поміщено до паперового конверту.

Надалі в ході огляду місця події було зроблено змив на ватну паличку з предмету зовні схожого на частину зброї (затвор) з написом «Л0337Т», який було поміщено до паперового конверту, також було зроблено змив на ватну паличку з предмету зовні схожого на частину зброї (ствол) з написом В«-»Н, який було поміщено до паперового конверту, змив з предмету зовні схожого на частину зброї з написом 4, який було поміщено до паперового конверту, змив з предмету зовні схожого на частину зброї, який було поміщено до паперового конверту, змив з магазину з написом 1261-2, який було поміщено до паперового конверту, змив з магазину з написом 2750 та 1п6 з іншої сторони, який було поміщено до паперового конверту. Також, ОСОБА_5 надав співробітникам поліції фіскальний чек про придбання вище вказаної посилки, який було поміщено до сейф пакету PSP1226764.

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням. Крім того, необхідність накладення арешту на вищевказані речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз для належного забезпечення даних вищевказаних предметів та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, в тому числі з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та відчуження вищевказаних предметів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі.

Підстав для визнання явки прокурора та слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

18 серпня 2025 року (понеділок) до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001095 від 05.08.2025 року, вилученого в ході огляду місця події 15.08.2025 року (п`ятниця) та в ході огляду місця події 17.08.2025 року (неділя). Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна слідчим не порушені.

Судом встановлено, що 05.08.2025 року СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розпочато досудове розслідування. Короткий виклад обставин: невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 незаконно через всесвітню мережу «Інтернет» на території Немишлянського району м. Харкова займаються незаконним збутом вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (ІКС ІПНП 15905 від 05.08.2025 року).

Слідчим суддею вивчався протокол огляду місця події від 15.08.2025, згідно якого огляд проведено у період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Каденюка, буд. 25, поблизу відділення «Нова пошта» №111, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення оперативної закупки, на підставі постанови прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, добровільно надав співробітникам поліції картонну коробку герметично запаковану полімерним упакуванням «Нова пошта», на якій мається наліпка «Нової пошти» з написом: «Харків посилковий, ДЗ/В111», «ВІД: 13.08/17:37, Приватна особа ОСОБА_7 , м. Подільськ, Відділення №4, 099-55624-53», «Кому: Приватна особа ОСОБА_5 , м. Харків, Відділення №111, НОМЕР_1 », «Вартість дост.: 85грн. (відпр., г-ка).», «1.00(факт), ДВ, 15.08 18:00», «59 0014 3374 3213». При відкритті полімерного упакування «Нова пошта», в середині містилась картонна коробка, яка герметично запакована липкою стрічкою та на якій мається наліпка з наступним змістом: «Подільськ, П СКЛ 1», «ВІД: 10.01/19:27, Приватна особа ОСОБА_8 , м. Дніпро, Відділення №43, НОМЕР_2 », «Кому: Приватна особа ОСОБА_9 , м. Подільськ, Відділення №1, НОМЕР_3 », «Вартість дост.: 61грн. (трим., г-ка).», «1.20(факт), ДВ, 12.01 12:00», «59 0007 8107 8497», при відкритті якої в середині містився полімерний пакет білого кольору «АТБ», при розгортанні якого в середині містився предмет, який відносяться до частин та механізмів пістолета, а саме: предмет зовні схожий пістолет із маркуванням у вигляді тиснення «ММГ», та маркуванням у вигляді тиснення «Л0337Т». Надалі в ході огляду місця події було зроблено змив на ватну паличку з рукоятки предмету зовні схожого на пістолет, який було поміщено до паперового конверту, також було зроблено змив на ватну паличку з курка предмету зовні схожого на пістолет, який було поміщено до паперового конверту, також було зроблено змив зі спускового гачка предмету зовні схожого на пістолет, який було поміщено до паперового конверту. Надалі предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням у вигляді тиснення «ММГ», та маркуванням у вигляді тиснення «Л0337Т» було поміщено до паперового конверту; полімерний пакет «Нова пошта» з біркою було поміщено до спеціального сейф пакету PSP1226668, картонну коробку з біркою було поміщено до паперового конверту.

Слідчим суддею вивчався протокол огляду місця події від 17.08.2025, згідно якого огляд проведено у період часу з 12 год. 14 хв. до 12 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. Каденюка, буд. 25, поблизу відділення «Нова пошта» №111, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення оперативної закупки, на підставі постанови прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, добровільно надав співробітникам поліції пакунок з написом Нової пошти та наліпкою ТТН 2271, Приватна особа ОСОБА_7 , м. Подільськ, Відділення №4, НОМЕР_4 », «Кому: Приватна особа ОСОБА_5 , м. Харків, Відділення №111, НОМЕР_1 », в середині містився полімерний пакет в середині якого містилися 50 патронів калібру 5.6, які було поміщено до паперового конверту; магазин з написом 2750 та 1п6 з іншої сторони; магазин з написом 1261-2; предмет зовні схожий на частину зброї з написом 4; предмет зовні схожий на частину зброї; предмет зовні схожий на частину зброї (ствол) з написом В«-»Н; предмет зовні схожий на частину зброї(затвор) з написом Л0337Т; Всі частини зброї у кількості 6 штук було поміщено до первинної коробки, яку було поміщено до паперового конверту. Надалі в ході огляду місця події було зроблено змив на ватну паличку з предмету зовні схожого на частину зброї (затвор) з написом «Л0337Т», який було поміщено до паперового конверту, також було зроблено змив на ватну паличку з предмету зовні схожого на частину зброї (ствол) з написом В«-»Н, який було поміщено до паперового конверту, змив з предмету зовні схожого на частину зброї з написом 4, який було поміщено до паперового конверту, змив з предмету зовні схожого на частину зброї, який було поміщено до паперового конверту, змив з магазину з написом 1261-2, який було поміщено до паперового конверту, змив з магазину з написом 2750 та 1п6 з іншої сторони, який було поміщено до паперового конверту. Також, ОСОБА_5 надав співробітникам поліції фіскальний чек про придбання вище вказаної посилки, який було поміщено до сейф пакету PSP1226764.

Постановами слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.08.2025 року та 17.08.2025 року виявлені та вилучені речі в ході огляду місця події 15.08.2025 року та 17.08.2025 року, зазначені вище, визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням у вигляді тиснення «ММГ», та маркуванням у вигляді тиснення «Л0337Т», який поміщено до паперового конверту; полімерний пакет «Нова пошта» з біркою, який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 1226668; картонний коробок з біркою, який поміщено до паперового конверту; змив на ватну паличку з рукоятки предмету зовні схожого на пістолет, який поміщено до паперового конверту; змив на ватну паличку з курка предмету зовні схожого на пістолет, який поміщено до паперового конверту; змив на ватну паличку з спускового гачка предмету зовні схожого на пістолет, який поміщено до паперового конверту; 50 патронів калібру 5.6, які було поміщено до паперового конверту; магазин з написом 2750 та 1п6 з іншої сторони; магазин з написом 1261-2; предмет зовні схожий на частину зброї з написом 4; предмет зовні схожий на частину зброї; предмет зовні схожий на частину зброї (ствол) з написом В«-»Н; предмет зовні схожий на частину зброї(затвор) з написом Л0337Т; Всі частини зброї у кількості 6 штук було поміщено до первинної коробки, яку було поміщено до паперового конверту; змив на ватну паличку з предмету зовні схожого на частину зброї (затвор) з написом «Л0337Т», який було поміщено до паперового конверту, також було зроблено змив на ватну паличку з предмет зовні схожий на частину зброї (ствол) з написом В«-»Н, який було поміщено до паперового конверту, змив з предмету зовні схожий на частину зброї з написом 4, який було поміщено до паперового конверту, змив з предмету зовні схожий на частину зброї, який було поміщено до паперового конверту, змив з магазину з написом 1261-2, який було поміщено до паперового конверту, змив з магазину з написом 2750 та 1п6 з іншої сторони, який було поміщено до паперового конверту; фіскальний чек про придбання вище вказаної посилки, який було поміщено до сейф пакету PSP1226764.

Визначити місце зберігання майна, на яке накладено арешт даною ухвалою, по кримінальному провадженню №0001095 від 05.08.2025 року, у камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1