Провадження №: 1-кс/752/5743/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 30 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000672 від 30 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 30 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, відповідно до наказу директора Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» (далі - КП «Київміськсвітло») ОСОБА_7 від 31.03.2023 № 121-к «Про переведення» ОСОБА_5 начальника відділу моніторингу ринкових цін, переведено на посаду заступника начальника управління забезпечення та публічних закупівель - начальник відділу моніторингу ринкових цін з 01.04.2023.

Далі, 31.03.2023 директором КП «Київміськсвітло» ОСОБА_8 затверджено Посадову інструкцію заступника начальника управління забезпечення та публічних закупівель - начальник відділу моніторингу ринкових цін КП «Київміськсвітло», з якою ОСОБА_5 ознайомлена.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.03.2024, до директора КП «Київміськсвітло» ОСОБА_8 , надійшла службова записка від працівників УПРКБтаР, про те, що наразі триває підготовка та складання проектно-кошторисної документації на об`єкти капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення на 2024 рік, та для подальшої роботи необхідно доручити відділу моніторингу ринкових цін УЗ та ПХЗ, провести моніторинг цін на світильники зовнішнього освітлення згідно технічно-якісних характеристик наданих начальником вимірювальної лабораторії, які потрібно для складання проектно-кошторисної документації по об`єктам капітального ремонту.

У подальшому, вказана службова записка, розглянута директором КП «Київміськсвітло» ОСОБА_8 та розписана до виконання на заступника начальника УЗ та П3 - начальник ВМРЦ ОСОБА_5 .

Однак, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.03.2024, під час опрацювання вищезазначеної службової записки, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, в порушення основних принципів здійснення закупівель - добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії, ефективності та пропорційності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівне ставлення до них; об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням передбачених ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а також всупереч Посадової інструкції заступника начальника управління забезпечення та публічних закупівель - начальник відділу моніторингу ринкових цін КП «Київміськсвітло», не провела належний моніторинг вартості відповідних товарів і визначення їх середньо ринкової ціни, на базі якої визначається очікувана вартість, необхідна для виконання завдань (функцій), пов`язаних з організацією та проведенням процедур закупівель/спрощених закупівель, а саме не належно провела аналіз ринку щодо предмету закупівлі надавши цінові пропозиції з завищеною вартістю, а також скерувала запити до установ, які не здійснюють постачання зазначених товарів відповідно до характеристик, тобто не належно здійснила моніторинг цін.

Після чого, ОСОБА_5 скерувала до директора КП «Київміськсвітло» ОСОБА_8 службову записку з додатковими матеріалами, де цінові пропозиції з завищеною вартість.

Далі, 27.03.2024 під час проведення виборчої наради КП «Київміськсвітло», відповідно до якої складено протокол № 1, на якій обговорювалося питання щодо обґрунтування та затвердження Замовником відповідно до вимог Настанови з визначення вартості будівництва затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 30.04.2022 року № 67, зі змінами та доповненнями, перелік основних виробів та матеріалів, що будуть застосовуватися при складанні інвесторської документації на 2024 рік по об`єктам будівництва, реконструкції та капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення, встановлено наступне.

Згідно до доповіді начальника УЗ та ПЗ ОСОБА_9 встановлено, що станом на 26.03.2024 ВМРЦ УЗ та П3 закінчило проведення дорученого моніторингу цін на основні матеріали відповідно до наданого УПРКБтаР переліку матеріалів та опираючись на «Порядок проведення моніторингу цін на товари, роботи, послуги в КП «Київміськсвітло», в якому враховані методи визначення середньоринкової вартості відповідно до вимог наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», надано службовою запискою на ім?я директора КП «Київміськсвітло» на засідання виробничої наради напрацьовані матеріали (комерційні пропозиції, прайс листи, роздруковану інформацію з сайтів компаній у мережі інтернет), для подальшого ознайомлення та прийняття рішення всіма відповідальними особами, щодо визначення поточних цін на матеріальні ресурси, які не можуть бути вищими за середню ціну.

За результатами проведення виробничої наради КП «Київміськсвітло» вирішено: керуючись вимогами Настанови з визначення вартості будівництва, зі змінами та доповненнями, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 30.04.2022 № 67, затвердити приведений нижче перелік виробів та матеріалів, які були узгоджені та затверджені протоколами засідань технічної ради КП «Київміськсвітло» та прийняти поточні ціни на матеріальні ресурси, які не можуть бути вищими за середню ціну усіх отриманих пропозицій замовником, що склалася на момент розроблення проектної документації станом на березень 2024 року на підставі проведеного замовником аналізу ринкових цін на основні матеріали обґрунтованими цінами отриманих комерційних/цінових пропозиціях, прайс листах, даних у мережі інтернет.

У подальшому, 28.03.2024 КП «Київміськсвітло» опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів UA-2024-03-28-005627-a «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники по вул. Привокзальна, ПВ-4170, ПВ-4393, ПВ-4531, у Дарницькому районі м. Києва згідно з КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація»).

За результатами проведення публічної закупівлі переможцем закупівлі - обрано ТОВ «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» (), які запропонували ціну загальної тендерної пропозиції у розмірі 4 833 111,11 грн., з врахуванням ПДВ.

Далі, між КП «Київміськсвітло» (замовник) та ТОВ «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» (підрядник) укладено договір підряду №06-КР від 26.04.2024, предметом якого є «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники по вул. Привокзальна, ПВ-4170, ПВ-4393, ПВ-4531, у Дарницькому районі м. Києва згідно з КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація»), на суму 4 833 111,11 грн., з врахуванням ПДВ.

Відповідно до акту від 28.05.2024 №1/06-КР приймання виконаних будівельних робіт за травень КП «Київміськсвітло» отримало від ТОВ «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» світильники ITW SYSTEMS PARK LED-100W/740-IW-02 у кількості 66 штук на суму 1 349 700, 00, без врахування ПДВ.

Відповідно до акту від 29.05.2024 № 2/06-КР приймання виконаних будівельних робіт за травень КП «Київміськсвітло» отримало від ТОВ «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» світильники ITW SYSTEMS PARK LED-100W/740-IW-02 у кількості 36 штук на суму 736 196, 76, без врахування ПДВ.

Відповідно до акту від 10.07.2024 № 3/06-КР приймання виконаних будівельних робіт за липень КП «Київміськсвітло» отримало від ТОВ «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» світильники ITW SYSTEMS PARK LED-100W/740-IW-02 у кількості 29 штук на суму 593 047, 39, без врахування ПДВ.

Зважаючи на вищевикладене, 31.07.2024 із рахунку КП «Київміськсвітло» № 00048673 на рахунок ТОВ «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» № 6487, перераховано грошові кошти на суму 1 942 206,01 без врахування ПДВ та 1 103 286,64 без врахування ПДВ; 19.08.2024 із рахунку КП «Київміськсвітло» № 00048673 на рахунок ТОВ «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» № НОМЕР_1 , перераховано грошові кошти на суму 1 628 798,77 без врахування ПДВ.

За таких обставин, внаслідок службової недбалості та неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у не належному проведенні моніторингу вартості відповідних товарів і визначення їх середньо ринкової ціни, на базі якої визначається очікувана вартість закупівлі предмету: «Світильників ITW SYSTEMS PARK LED-100W/740-IW-02» у кількості 131 штук» державним інтересам в особі КП «Київміськсвітло», завдано збитки на загальну суму 1 081 606,74 грн. (один мільйон вісімдесят одна тисяча шістсот шість гривень 74 коп.), що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім цього, 28.03.2024 КП «Київміськсвітло» опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів UA-2024-03-28-005435-a «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники по вул. Підлипка, ПВ-4289, у Дарницькому районі м. Києва згідно з КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація).

За результатами проведення публічної закупівлі переможцем закупівлі - обрано ТОВ «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» (), які запропонували ціну загальної тендерної пропозиції у розмірі 2 693 263,91 грн., з врахуванням ПДВ.

Далі, між КП «Київміськсвітло» (замовник) та ТОВ «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» (підрядник) укладено договір підряду №07-КР від 26.04.2024, предметом якого є «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники по вул. Підлипка, ПВ-4289, у Дарницькому районі м. Києва згідно з КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація), на суму 2 693 263,91 грн., з врахуванням ПДВ.

Відповідно до акту від 28.05.2024 №1/07-КР приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 КП «Київміськсвітло» отримало від ТОВ «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» світильники ITW SYSTEMS PARK LED-100W/740-IW-02 у кількості 70 штук на суму 1 207 517, 50 грн., без врахування ПДВ.

Відповідно до акту від 29.05.2024 № 2/06-КР приймання виконаних будівельних робіт за липень КП «Київміськсвітло» отримало від ТОВ «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» світильники ITW SYSTEMS PARK LED-100W/740-IW-02 у кількості 2 штук на суму 34 500, 50 грн., без врахування ПДВ.

Зважаючи на вищевикладене, 31.07.2024 із рахунку КП «Київміськсвітло» № 00048673 на рахунок ТОВ «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» № 6487, перераховано грошові кошти на суму 1 775 671,36 грн. без врахування ПДВ; 19.08.2024 із рахунку КП «Київміськсвітло» № 00048673 на рахунок ТОВ «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» № НОМЕР_1 , перераховано грошові кошти на суму 208 935,00 без врахування ПДВ та 673 996,03 без врахування ПДВ.

За таких обставин, внаслідок службової недбалості та неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у не належному проведенні моніторингу вартості відповідних товарів і визначення їх середньо ринкової ціни, на базі якої визначається очікувана вартість закупівлі предмету: «Світильників ITW SYSTEMS PARK LED-100W/740-IW-02» у кількості 72 штук», державним інтересам в особі КП «Київміськсвітло», завдано збитки на загальну суму 313 269,84 грн. (триста тринадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень 84 коп.), що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у неналежному виконанні службовою особою свої службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість.

03.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

15.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Підозра в інкримінованому ОСОБА_5 кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, протоколом обшуку на КП «Київміськсвітло», протоколами огляду Державної податкової служби України, матеріалами виконаних доручень в порядку ст. 40 КПК України, висновком судової економічної експертизи від 28.03.2025 № 2571/25-72, висновком судової товарознавчої експертизи від 24.02.2025 № 821/25-53, наданими матеріалами, які отримані на вимогу у порядку ст. 93 КПК України з КП «Київміськсвітло», допит свідка ОСОБА_10 , допит свідка ОСОБА_11 , допит свідка ОСОБА_12 , допит свідка ОСОБА_13 , допит свідка ОСОБА_14 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 03.07.2025, проте, внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування необхідно:

- отримати висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи;

- встановити та допитати свідків, яким можуть бути відомі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення;

- проаналізувати та здійснити огляди речей, вилучених в ході обшуків та отриманих документів в порядку ст. 93 КПК України;

- отримати належним чином характеризуючі матеріали щодо підозрюваної ОСОБА_5 ;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які наддадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що додатково доводять винуватість підозрюваної так і ті які виправдовують, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують її подальше покарання.

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваної, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю кримінального провадження.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для проведення якісного досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки фактичні дані, які можуть бути отримані, в сукупності з іншими доказами, забезпечать виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, в тому числі, щодо забезпечення повного судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є великий обсяг необхідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій щодо розсекречування матеріальних носіїв інформації та документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривале проведення судової експертизи відео,- звукозапису, особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину, а також визначення кінцевої правової кваліфікації.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.07.2025, але в зазначений термін вищевказаний перелік слідчих (розшукових) та процесуальних дій виконати не можливо, враховуючи особливу складність кримінального провадження слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 30 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

03.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

15.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваної до вчиненого кримінального правопорушення свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 від 21 травня 2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 30 травня 2025 року продовжено до трьох місяців, тобто до 03 липня 2025 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03 липня 2025 року, однак внаслідок складності даного кримінального провадження та значним обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

Потребує додаткового часу проведення та завершення таких процесуальних та слідчих дій:

- отримати висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи;

- встановити та допитати свідків, яким можуть бути відомі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення;

- проаналізувати та здійснити огляди речей, вилучених в ході обшуків та отриманих документів в порядку ст. 93 КПК України;

- отримати належним чином характеризуючі матеріали щодо підозрюваної ОСОБА_5 ;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які наддадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що додатково доводять винуватість підозрюваної так і ті які виправдовують, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують її подальше покарання.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії мають важливе значення для досудового розслідування.

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною зі значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000672 від 30 травня 2025 року спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах.

Слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців, що на переконання слідчого судді забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 30 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - до 6 (шести) місяців, тобто до 03 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1