Справа № 953/9485/21
н/п 1-кс/953/6068/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000681 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять відомості про інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, ІР, адреси базових станцій з 00:00 01.10.2024 по 00:00 01.07.2025, які здійснювались через мобільні термінали із абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме доступ до реєстру даних, інформації про з 'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, ІМЕІ мобільних терміналів через які здійснювалися ці з`єднання та за допомогою яких використовувалися вказані абонентські номери мобільного зв`язку, типи з`єднання абонентів вищевказаного кінцевого обладнання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстовіповідомлення), MMS (мультимедійніповідомлення), GPRS (передача інформаціїпо незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних терміналів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному виглядах.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 року в м. Харкові група невстановлених осіб, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів, після смерті власниці ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заволоділи частиною будинку АДРЕСА_2 .

Так, 15.08.2024 до слідчого управління ГУНП України в Харківській області надійшли матеріали управління СБ України в Харківській області, про те що громадянин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою в групі з особами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 готуються до вчинення злочину, а саме заволодіння квартирами шляхом обману у м. Києві, які належать громадянам України.

Крім того, 04.03.2025 року до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників УСБУ в Харківській області стосовно того, що громадянин ОСОБА_7 вступивши у злочинну змову з громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 готуються до заволодіння правом власності на квартиру в м. Харкові.

Також до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників УСБУ в Харківській області, стосовно того, невстановлені особи незаконно заволоділи правом власності на квартири та земельні ділянки, розташовані на території м. Київ, чим спричинили збитки у великих розмірах.

Слідчий вказує, що до вчинення вказаних злочинів причетні громадяни України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , уродженка м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . В своєму користуванні має мобільний термінал з абонентським номером оператора електронних комунікацій НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 . Є представником громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Раніше неодноразово судимий, останній раз в 2013 році за ч. 2 ст. 307 КК України. Кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 ». В своєму користуванні має мобільний термінал з абонентським номером оператора електронних комунікацій: НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 . На період часу з 2020 по 2021 рік мав у користуванні абонентський номер НОМЕР_8 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_9 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Раніше неодноразово судимий, останній раз в 2019 році за ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 ». ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_10 , уродженець м. Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , та періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , в яких зберігаються підроблені нотаріальні бланки, документи підтверджуючи права власність на нерухоме майно та особисті документи померлих осіб, а також в своїй злочинній діяльності використовує орендований гараж за адресою: м. Київ, ГК «Нева», гараж № НОМЕР_11 , де зберігає вищезазначені речі. ОСОБА_8 в своїй злочинній діяльності використовує автомобілі Mazda CX-7 д.н.з. НОМЕР_12 та BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_13 . Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 »;

Також, встановлено наступних «фунтів», які виступали в ролі власників нерухомого майна: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 . ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_15 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Одеси, ІПН: НОМЕР_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , надає осіб для фіктивного оформлення нерухомого майна; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 . ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_18 , мешкає за адресою: АДРЕСА_16 .

Разом з цим, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном громадян України, а саме: 1) квартирою за адресою: АДРЕСА_17 , яка належала гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 . 2) Квартирою за адресою: АДРЕСА_14 , яка належала ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 . 3) Земельною ділянкою, кадастровий номер :90:402:0038, площею 0.1905 (га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_18 , яка належала ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . 4) Квартирою за адресою: АДРЕСА_19 , яка належала ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_19 .

А також здійснили замах на заволодіння квартирами: 1) Квартира за адресою: АДРЕСА_20 , яка належала померлому ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Так, в ході досудового розслідування, встановлено, що вище вказані особи, використовуючи підроблений бланк договору купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_19 , оформили у приватного нотаріуса право власності на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в ході допиту в якості свідка пояснив, що йому запропонували заробити грошей, для цього потрібно поїхати до міста Київ для перереєстрації квартири, на вказану пропозицію останній погодився, й приїздив до міста Києва, де здійснили правочин.

Також, під час допиту свідка ОСОБА_14 , останній повідомив, що користується мобільним номером телефону з абонентським номером НОМЕР_1 .

Тому, на даний час, у органу досудового розслідування, з метою забезпечення проведення повного, всебічного, ефективного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначено у клопотанні.

Крім того, слідчий зазначає, що в інший спосіб неможливо отримати вищевказані відомості та довести обставини, які підлягають доказуванню в рамках вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 02.09.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_32 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_38 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_40 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_41 , старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_32 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_38 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_40 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_41 , старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 право тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять відомості про інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, ІР, адреси базових станцій з 00:00 01.10.2024 по 00:00 01.07.2025, які здійснювались через мобільні термінали із абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме доступ до реєстру даних, інформації про з 'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, ІМЕІ мобільних терміналів через які здійснювалися ці з`єднання та за допомогою яких використовувалися вказані абонентські номери мобільного зв`язку, типи з`єднання абонентів вищевказаного кінцевого обладнання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстовіповідомлення), MMS (мультимедійніповідомлення), дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних терміналів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному виглядах.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.10.2025 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1