Справа № 686/8450/25
Провадження № 1-кп/686/922/25
07 травня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 раніше не судимий
по обвинуваченню за ч. 3 ст. 201-2 КК України
ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 201-2 Кримінального кодексу України та на адресу суду направлений обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Учасники провадження не заперечували у призначені справи до судового розгляду.
Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та завершити розгляд справи до спливу строку дії запобіжного заходу не представилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваних та захисника, дослідивши клопотання суд приходить до наступного.
Частиною 6 статті 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
У клопотанні прокурором зазначено, що на даний час існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, частини 1 статті 177 КПК України. Зокрема, з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.
Встановлено, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 201-2 КК України, є наявні ризики, які є виправданим, тому з метою забезпечення виконання процесуальних заходів і запобіганню наявним ризикам клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно до суду подано клопотання керівником БО «Реабілітація та Відродження» про скасування арешту накладеного на автотранспортні засоби та інше майно, які були предметом вчинення злочину, з мотивів, що вказані автомобілі призначені для передачі до підрозділів ЗСУ та інших військових формувань. Суд дослідивши матеріали заявленого клопотання, матеріали обвинувального ауту щодо даного майна, яке визнано постановою слідчого речовим доказом та ухвалою слідчого судді накладено арешт, керуючись вимогами статей 100, 169-173 КПК України вважає, що дане клопотання на даній стадії судового розгляду є не обгрунтованним, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 3 статті 201-2 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 30.05.2025 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
Продовжити обвинуваченим:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженшю м. Хмельницький, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою;у АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу по 05.06.2025р. у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього зобов`язань передбачених ст. 194 КПК України: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу по 05.06.2025р. у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло у період з 21:00 год. до 7:00 год. наступного дня, без дозволу прокурора або суду з покладенням на нього зобов`язань передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та захисника.
У задоволені клопотання керівника БО «Реабілітація та Відродження» про скасування арешту накладеного на автотранспортні засоби та інше майно, які були предметом вчинення злочину відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1