Справа № 555/1602/25
Номер провадження 1-кс/555/347/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2025 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000186 (ЄРДР від 12.07.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному № 0000186 (ЄРДР від 12.07.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що 11 липня 2025 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в середині підсобного приміщення (дровітні), що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останнього. 30.07.2025 за добровільною згодою ОСОБА_6 , проведено огляд житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: 1 (один) ніж виявлений в житловому будинку, який упакований до паперового конверту, який упаковано до паперового конверту Національної поліції України Слідчого управління.Встановлено, що власником вищевказаних речей являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .30.07.2025 слідчий своєю постановою вищевказані вилучені речі визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання.З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, та задовольнити клопотання.

Володілець майна в судове засідання не з"явився- згідно рапорта слідчого СВ ВП № 4 ОСОБА_7 володілець майна ОСОБА_6 повідомив, що не зможе з"явитись в суд . просит провести розгляд справи без його участі

Суд, вивчивши матеріали справи, при ходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000186 (ЄРДР від 12.07.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: 1 (один) ніж виявлений в житловому будинку, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1