1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/2670/21 1-кп/335/508/2025
18 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчі судові засідання, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`являється, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подано.
18.04.2025, 14.05.2025 судом постановлено ухвали про примусовий привід обвинуваченого, які станом на 18.06.2025 співробітниками Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не виконано, обвинувачений у підготовче судове засідання не доставлений.
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 втретє заявлено клопотання про привід обвинуваченого та відкладення підготовчого судового засідання з підстав відсутності останнього.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд, враховуючи встановлені обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 викликався судом належним чином, однак у підготовче судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, ухвала про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана, суд доходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 20 серпня 2025 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ..
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 14 години 00 хвилин 20 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1