Справа №705/2765/25
1-кс/705/795/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 11.05.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року керівник Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про накладення арешту на: автомобіль Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , змив з ручки КПП автомобіля, змив з керма автомобіля, змив з внутрішньої ручки водійських дверей, змив із зовнішньої ручки водійських дверей, простирадло з водійського сидіння, які було вилучені під час обшуку від 11.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує клопотання та просить його задоволити.

Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню без його участі.

Враховуючи процесуальну позицію прокурора, особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.05.2025 року близько 01 год. 00 хв. водій автомобіля Toyota Rav 4 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Яблунева в с. Дзензелівка, Уманського району, Черкаської області з боку вул. Дружби в напрямку вул. Центральна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в нерухомому стані на правому узбіччі дороги по напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_6 після наїзду з місця події зник.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 за № 0000644, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Під час проведення обшуку від 11 травня 2025 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив з ручки КПП автомобіля та поміщено до паперового конверту на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих, змив з керма автомобіля та поміщено до паперового конверту на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих, змив з внутрішньої ручки водійських дверей та поміщено до паперового конверту на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих, змив із зовнішньої ручки водійських дверей та поміщено до паперового конверту на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих, простирадло з водійського сидіння та поміщено до сейф-пакету №HYQ0141119.

11.05.2025 року вищезазначені речі, а саме: автомобіль Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив з ручки КПП автомобіля, змив з керма автомобіля, змив з внутрішньої ручки водійських дверей, змив із зовнішньої ручки водійських дверей, простирадло з водійського сидіння, було визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 0000644 від 11.05.2025 року.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно перевірити технічний стан автомобіля Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм його наїзду на пішохода, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення.

Окрім цього, під час досудового розслідування необхідно провести відповідні експертизи з наданням змивів для підтвердження причетності водія автомобіля Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Toyota Rav 4 р.н., 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить прокурор, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , змив з ручки КПП автомобіля, змив з керма автомобіля, змив з внутрішньої ручки водійських дверей, змив із зовнішньої ручки водійських дверей, простирадло з водійського сидіння, які було вилучені під час обшуку від 11.05.2025 за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Дзензелівка, вул. Шевченка, 20.

Заборонити володільцю та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Визначити місцем зберігання арештованого автомобіля марки Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території ВПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Маньківка, вул. Соборна, 24, до отримання висновків необхідних експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Визначити місцем зберігання - змиву з ручки КПП автомобіля, змиву з керма автомобіля, змив з внутрішньої ручки водійських дверей, змиву із зовнішньої ручки водійських дверей, простирадла з водійського сидіння, які поміщено до сейф-пакету №HYQ0141119, на якому наявні відповідні написи та підписи слідчого і понятих, на території ТСЦ №7142 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Степана Бандери, 12.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8