СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002078 від 08.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2024 у справі № 759/25494/24, у кримінальну провадженні № 0002078 від 08.11.2023, а саме: надати дозвіл ОСОБА_7 на користування належним їй на праві власності транспортним засобом TOYOTA модель RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, до вирішення питання про повернення вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 у задоволенні клопотання заперечував, оскільки підозрюваній пред`явлена підозра за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна. Окрім того, під час обшуку у зазначеному автомобілі були знайдені психотропні речовини.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши вказане клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002078 від 08.11.2023, за ч.2 ч. 3 ст. 307 КК України.

02.12.2024 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00002078 від 08.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2024, у кримінальному провадженні №00002078 від 08.11.2023, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 02.12.2024, а саме на автомобіль марки TOYOTA RAV4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна потреба не відпала, та скасування арешту майна в частині надання дозволу підозрюваній користуватися ним, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна. Крім того, підозрюваній пред`явлено підозру за ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію всього належного підозрюваній майна.

На підставі викладеного, враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, слідчий суддя приходить до переконання, що вирішення питання про скасування арешту на цій стадії є передчасним, а тому в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002078 від 08.11.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1